Bestuzhev-Ryumin, Konstantin Nikolaevich

Konstantin Nikolaevich Bestuzhev-Ryumin

Konstantin Nikolaevich Bestuzhev-Ryumin. Portræt af E. S. Zarudnaya , 1889.
Fødselsdato 14. Maj (26), 1829( 26-05-1829 )
Fødselssted landsby Kudreshki, Gorbatovsky-distriktet , Nizhny Novgorod Governorate , Det russiske imperium
Dødsdato 2. januar (14), 1897 (67 år)( 14-01-1897 )
Et dødssted Sankt Petersborg , det russiske imperium
Land
Videnskabelig sfære historie
Arbejdsplads Sankt Petersborg Universitet
Alma Mater Moskva Universitet (1851)
Akademisk grad mester i litteratur (1868)
Akademisk titel Akademiker fra St. Petersburgs Videnskabsakademi
Wikisource logo Arbejder hos Wikisource
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Konstantin Nikolaevich Bestuzhev-Ryumin (14. maj (26.), 1829 - 2. (14. januar), 1897 , Skt. Petersborg ) - Russisk historiker, leder af Skt. Petersborgs historieskrivningsskole, specialist i kildestudier , privatråd [1] .

Biografi

K. N. Bestuzhev-Ryumin blev født den 14. maj  ( 26 )  1829 i landsbyen Kudreshki , Gorbatovsky-distriktet, Nizhny Novgorod-provinsen , i en gammel adelsfamilie . Hans brødre Valerian (1834-1890, anklager i Samara, dengang formand for byretten i Ostrogozhsk ) og Vasily (1835-1910, generalløjtnant) vandt berømmelse. Endnu mere berømt er deres onkel Mikhail Bestuzhev , som blev henrettet i 1826 på Kronverkskaya-dæmningen.

Han modtog sin sekundære uddannelse i L.F. Kambeks private kostskole [2] , i Noble Boarding School på Nizhny Novgorod Gymnasium, som i 1844 blev omdannet til Nizhny Novgorod Noble Institute of the Suvereign Heir Alexander II (1840-1845) , i Nizhny Novgorod Gymnasium (1845-1847). I 1847 gik Bestuzhev-Ryumin ind i 1. afdeling af det filosofiske fakultet ved Moskva Universitet , men skiftede straks til jura [3] . I sine studieår var han påvirket af T. N. Granovsky , K. D. Kavelin , S. M. Solovyov . Efter sin eksamen fra universitetet (1851) praktiserede han aldrig mere jura. Fra midten af ​​1851 til 1854 var han hjemmelærer i B. I. Chicherins familie, hvor han blev anbefalet af T. N. Granovsky, undervist i kadetkorpset (1854-1856), var assisterende redaktør af Moscow News (1856-1859 ) ), forsøgte at udgive sit eget blad " Moskovskoe obozrenie " ( A. I. Laks gav penge til udgivelsen ), i 1859-1865 samarbejdede han i tidsskriftet " Otechestvennye zapiski ".

Bestuzhev-Ryumins første artikler inden for russisk historie var anmeldelser af værker af B. N. Chicherin , S. M. Solovyov , hvori han talte til støtte for statsskolen. Han arbejdede meget på oversættelser, især oversatte han tobindsværket af den engelske historiker og sociolog G. T. Buckle , The History of Civilization in England. I 1861-1869 var Bestuzhev-Ryumin redaktør for afdelingen for russisk og slavisk historie i Encyclopedic Dictionary of A. A. Kraevsky , i 1863-1864 var han redaktør af Notes of the Imperial Geographical Society , i 1865 blev han valgt til en medlem af den arkæografiske kommission og sluttede sig til medlemmer af Russian Historical Society. I 1864 blev han inviteret til at undervise i russisk historie til storhertug Alexander Alexandrovich (den fremtidige kejser Alexander III) [4] [5] , og i atten år lærte han det til andre medlemmer af den kejserlige familie, herunder storhertug Konstantin Konstantinovich. , den fremtidige præsident for Videnskabernes Akademi, som vidnede om anerkendelse af hans videnskabelige fortjeneste.

I 1865 modtog han et tilbud om at indtage formandskabet for russisk historie ved St. Petersborg Universitet : ekstraordinær professor (fra 31.05.1868), ordinær professor (fra 06.11.1868). Han forsvarede sin masterafhandling "Om sammensætningen af ​​russiske kronikker indtil slutningen af ​​det XIV århundrede" . [6]

Den første leder af de højere kvindekurser (Bestuzhev) i Skt. Petersborg (1878-1882), hvor han gratis holdt foredrag om russisk historie. Siden 1884 - pensioneret (TsGIA St. Petersborg. F. 14. Op. 1. D. 8475. L. 48).

Videnskabelige sysler

På trods af at han ikke havde en kandidatgrad , blev Bestuzhev-Ryumin tilbudt en lærestol i russisk historie ved Petersborg Universitet . Desuden blev han udnævnt til en ekstraordinær professor ved Institut for Historie og Filologi . Samtidig arbejdede Bestuzhev-Ryumin på sin masterafhandling "Om sammensætningen af ​​russiske kronikker indtil slutningen af ​​det 14. århundrede . "

Studiet af russiske krøniker

Efter en grundig undersøgelse af annalerne viste Konstantin Nikolaevich overbevisende, at Fortællingen om svundne år (PVL) er en kroniksamling , udarbejdet i det 12. århundrede , og dens kilder kan identificeres. Bestuzhev-Ryumin satte som sit mål at vise præcis, hvilke dele de annalistiske hvælvinger bestod af. Han udførte en tekstanalyse for at bestemme stederne for senere indsættelser og viste, at kilderne til de ældste koder var kompileret ud fra tidligere oprettede individuelle sagn, vejroptegnelser, lister, udgaver osv. af krønikenotater. Dette beviste, at krønikeskrivningen i Rus' ikke begyndte med PVL, og 1100-tallets kode er allerede en velkendt form for generalisering af ældre historisk materiale. Det meste af PVL dateres tilbage til det 10. eller 11. århundrede . Bestuzhev-Ryumin kaldte dette monument et arkiv, hvor spor af tabte værker af original litteratur opbevares. Og derfor må det, der blev betragtet som en berømt krønikeskrivers syn, anerkendes som synet hos de skriftlærde i en hel epoke. Bestuzhev-Ryumin udvidede således den kronologiske forståelse af begyndelsen af ​​krønikeskrivningen i Rus betydeligt. Desuden opdagede han eksistensen af ​​materialer, der ikke var inkluderet i samlingen, som kom som en del af senere samlinger fra det 15. - 17. århundrede . Han var i stand til at identificere og isolere disse tabte kilder, indsamlede dem og gav dem som et bilag til bogen med sine kommentarer. Bestuzhev-Ryumin genskabte også et bredt billede af krønikeskrivningens geografi. Det er værd at understrege, at Bestuzhev-Ryumin pegede på muligheden for kronikerens subjektive position, på hans politiske tendensiøsitet. Ved at sammenligne Ipatiev- og Lavrentiev-listerne kom han til den konklusion, at for de sydrussiske og suzdalske hvælvinger i begyndelsen af ​​det 13. århundrede var der samtidige prototyper [7] .

Kildeundersøgelse

Fra det akademiske år 1867/68 begyndte Bestuzhev-Ryumin at undervise i særlige kurser om kilderne til russisk historie og historiografi . En stor semantisk belastning lå på den generelle metodiske introduktion, den samme for almen historie og specialkurser og blev faktisk til et separat kursus. Særlige forelæsninger af Bestuzhev-Ryumin blev afspejlet i en kortfattet form i introduktionen til første bind af hans "Russian History", hvor forfatteren satte opgaven med at give "historiebegrebet", hvilket angiver de måder, hvorpå videnskabelige resultater opnås , introducerer dem i rækken af ​​tilgængelige kilder og introducerer videnskabelige bearbejdningshistorier.

I forelæsninger om kilderne til russisk historie lagde Bestuzhev-Ryumin stor vægt på kilderne som et selvstændigt studieobjekt, det vil sige til det, der efterfølgende udviklede sig til et særligt historisk disciplin- kildestudie . Han udtrykte gentagne gange ideen om, at ikke kun de historiske kendsgerninger beskrevet i krøniker og chartre, men også disse krøniker og chartre selv tjener som materiale for historikeren, eftersom de udtrykte en bestemt tids begreber, at ved at trække information fra kilder, er det nødvendigt at studere forfatterens synspunkter.

Bestuzhev-Ryumin talte for første gang om forskellen mellem en historisk kilde og historisk forskning. Begrebet "kilde" Konstantin Nikolayevich overvejede uadskilleligt med begrebet "historisk kritik", som han definerede som en komparativ undersøgelse af tekster, som en verifikation af den ene af den anden.

Videnskabsmanden var meget opmærksom på spørgsmålet om at bestemme graden af ​​pålidelighed af de annalistiske nyheder og datere kompileringen af ​​optegnelser. Samtidig talte Bestuzhev-Ryumin om vigtigheden for videnskaben ikke kun af ægte kilder, men også af falske, som kan være værdifulde for at studere "intern historie".

En af de første videnskabsmænd gav en komplet klassificering af kilder, som var baseret på deres interne indhold og form: krøniker , individuelle legender, helgeners liv , noter, breve, juridiske monumenter og statshandlinger, monumenter af litteratur - mundtligt og skriftligt, materiale monumenter, legender om udlændinge . Hver gruppe havde en detaljeret beskrivelse.

I sine forelæsninger om kilder og historieskrivning gav Bestuzhev-Ryumin en plads til arkæografiens historie og henledte opmærksomheden på principperne for udgivelse af kilder.

Historiografi indtog en særlig plads i hele Bestuzhev-Ryumins forsknings- og undervisningsaktiviteter. Han var den første russiske historiker, for hvem historieskrivning blev et dominerende træk.

Bestuzhev-Ryumins mest betydningsfulde arbejde i 1850'erne var artiklen "The Current State of Russian History as a Science", offentliggjort i "Moscow Review" for 1859 . Formelt var det en anmeldelse af de første otte bind af S. M. Solovyovs Historie om Rusland fra oldtiden. Men i virkeligheden var indholdet meget bredere. I det væsentlige var det den første, der gav en kort historie om udviklingen af ​​russisk historisk videnskab fra det 18. århundrede til forfatterens moderne tid. Af stor historiografisk betydning er Bestuzhev-Ryumins artikler "Different Directions in the Study of the Russian People", "Methods of Historical Studies", en serie på tre artikler "Slavophile Teaching and Its Fate in Russian Literature", hvori videnskabsmanden tager af sted fra Westernisme og kalder den slavofile doktrin for et af de vigtigste fænomener i Ruslands mentale udviklings historie. Videnskabsmanden udviklede alle hovedtyperne af historiografiske værker: studiet af den konsekvente udvikling af historisk videnskab, problematisk historieskrivning og personligheder.

Russisk historiekursus

Bestuzhev-Ryumins hovedværk er russisk historie. Det første bind af "Russisk Historie" (indtil slutningen af ​​det 15. århundrede) blev udgivet i 1872, det første nummer af andet bind af "Historie" (indtil Ivan den Forfærdeliges død) udkom i 1885 [8] . I dette arbejde modsatte videnskabsmanden teoretiske konklusioner og undgik selv at foretage kategoriske domme. Forfatteren planlagde at give en kortfattet historie fra oldtiden til begyndelsen af ​​det 19. århundrede inklusive. Første bind indledes med et kort forord og en detaljeret introduktion af metodisk karakter. Præsentationen af ​​en specifik historie begynder med en beskrivelse af slavernes og deres naboers bosættelse, religion, liv og levevilkår. Derefter er det opdelt i tre perioder (varangiansk, specifik, tatarisk) og skulle have været bragt til midten af ​​det XV århundrede . Forfatteren kaldte denne gang begyndelsen på en ny periode i det russiske lands liv, da to stater begyndte at danne sig på dets to halvdele - Moskva i øst og litauisk i vest. De processer, der fandt sted i Moskva-fyrstendømmet fra Ivan Kalita til Vasily the Dark , blev inkluderet i det første bind. Kapitlet om Litauen var ikke med i bogen på grund af dets store volumen.

Bestuzhev-Ryumin blev den første historiker, der i et generelt kursus om russisk historie viede en selvstændig plads til Storhertugdømmet Litauens historie. I andet bind bringes præsentationen til Ivan IV 's død . Snart var kapitlet om begivenhederne i begyndelsen af ​​det 17. århundrede afsluttet . Til en vis grad er "Russisk historie" suppleret med de såkaldte Bestuzhev-Ryumins breve om urolighedernes tid , udgivet efter forfatterens død. Bestuzhev-Ryumin lagde altid stor vægt på perioden i begyndelsen af ​​det 17. århundrede, idet han i problemernes tid så en forklaring på meget både for det foregående og for fremtiden. På grund af forværret helbred var Bestuzhev-Ryumin ikke i stand til at afslutte tredje bind. Alle spørgsmålene i bogen begyndte med en gennemgang af de meninger, der eksisterede i videnskaben, noterne angav de primære kilder og litteratur. I hans arbejde var i første omgang den indre historie (hverdagen). Bestuzhev-Ryumin var meget opmærksom på udviklingen af ​​zemstvo-institutioner (kommunalt selvstyre) i den moskovitiske stat.

Baseret på Solovyovs holdning til historien som menneskers selvbevidsthed argumenterede Bestuzhev-Ryumin for, at kun det mere permanente, mere holdbare kan være genstand for national selvbevidsthed, kun dets bevægelse, forandring udgør essensen af ​​menneskers liv, bestemmer dets vækst og udvikling. Følgelig må al ydre historie, udsat for uophørlige ændringer, træde i baggrunden. I forgrunden burde der være en mere stabil indre historie, da den hovedsageligt præger samfundet og folket. Bestuzhev-Ryumin mente, at historien er et billede på udviklingen af ​​folket - han talte om sammensætningen af ​​samfundet, ledelse, domstol, tro, litteratur og materielle tilstand.

Videnskabsmandens fortjeneste ligger i det faktum, at han ikke begrænsede sig til at overveje de førende fyrstedømmer, men på samme måde sporede historien om alle specifikke fyrstedømmer separat og viste træk ved hver af dem.

Sidste leveår

Fra 1860'erne bevægede Bestuzhev-Ryumin sig mod den slavofile tendens, selv om han først kritiserede hans religiøse og filosofiske begreber. I forelæsningerne i 1880'erne tog videnskabsmanden problemet op med at afklare forudsætningerne og årsagerne til fremkomsten af ​​den slavofile trend . Han argumenterede for, at slavofilismen udviklede sig som en reaktion på den generelle pro-vestlige situation. Bestuzhev-Ryumin kaldte fremkomsten af ​​en national trend i landet et mirakel, da uddannelse i Rusland, hævdede han, altid var overfladisk, og i slutningen af ​​det 18.  og begyndelsen af ​​det 19. århundrede havde det russiske samfund opnået fuldstændig afnationalisering.

I 1890 valgte det kejserlige videnskabsakademi K. N. Bestuzhev-Ryumin som sit fulde medlem i afdelingen for det russiske sprog og litteratur. Den sidste ære i en videnskabsmands liv var hans valg som æresmedlem af det russiske arkæologiske samfund.

Konstantin Nikolaevich Bestuzhev-Ryumin døde i en alder af 68 af lungebetændelse den 2. januar 1897. Han blev begravet i St. Petersborg på Novodevichy-kirkegården [9] .

Lærlinge

Udvalgte værker

Noter

  1. ↑ Bestuzhev-Ryumin - Konst. Nikl. // Alfabetisk indeks over beboere ... // Hele Petersborg for 1896, adresse og opslagsbog for St. Petersborg. - Sankt Petersborg. : udgave af A. S. Suvorin , 1896. - S. 28. - ISBN 5-94030-052-9 .
  2. ↑ L.F. Kambek er far til publicisten L.L. Kambek .
  3. ↑ Rapport fra Imperial Moscow University for 1846-1847 akademiske og 1847 civile år. . Hentet 3. juli 2021. Arkiveret fra originalen 29. juli 2021.
  4. ↑ Vernadsky G. V.  Russisk historieskrivning. — M.: Agraf, 1998. — 448 s. - S. 120.
  5. ↑ Melentiev Fedor. Rusland i foredrag for tronfølgerne (1860'erne) // Russisk historie. - Moskva: Nauka, 2017. - Nr. 5. - S. 143.
  6. ↑ Imperial Moscow University, 2010 , s. 67.
  7. ↑ Markevich A.I. On the Russian Chronicles Kiev Chronicle. Noter imp. Novorossiysk Universitet. Problem. 2. T. 41. - Odessa: Type. "Odessa messenger", 1885
  8. ↑ Bestuzhev-Ryumin Konstantin Nikolaevich // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
  9. ↑ Grav på planen for Novodevichy-kirkegården (nr. 15) // Afdeling IV // Hele Petersborg for 1914, adresse og opslagsbog for St. Petersborg / Udg. A. P. Shashkovsky. - Sankt Petersborg. : Association of A. S. Suvorin - "Ny Tid", 1914. - ISBN 5-94030-052-9 .

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
Slægtsforskning og nekropolis