Alexey Anatolyevich Navalnyj | |||
---|---|---|---|
| |||
Formand for partiet Fremtidens Rusland [a] |
|||
28. marts 2019 – 17. januar 2021 | |||
Forgænger | Ivan Zhdanov (som sekretær for Centralrådet for Fremtidens Ruslands parti) | ||
Efterfølger | Leonid Volkov ( skuespil ) | ||
17. november 2013 – 19. maj 2018 | |||
Forgænger | stilling etableret | ||
Efterfølger | Ivan Zhdanov (som sekretær for Centralrådet for Fremtidens Ruslands parti) | ||
Medlem af den russiske oppositions koordineringsråd | |||
22. oktober 2012 - 19. oktober 2013 | |||
Medlem af bestyrelsen for PJSC Aeroflot | |||
25. juni 2012 - 24. juni 2013 | |||
Freelance rådgiver for guvernøren i Kirov-regionen | |||
4. maj - 11. september 2009 [1] | |||
Præsidenten | Dmitry Medvedev | ||
Guvernør | Nikita Belykh | ||
Stabschef for Moskvas regionale afdeling af RODP "Yabloko" | |||
12. april 2004 - 22. februar 2007 | |||
Fødsel |
4. juni 1976 (46 år) Butyn , Odintsovo-distriktet [2] [3] , Moskva-regionen , RSFSR , USSR |
||
Far | Anatoly Ivanovich Navalnyj | ||
Mor | Lyudmila Ivanovna Navalnaya | ||
Ægtefælle | Yulia Borisovna Navalnaya [4] | ||
Børn | Daria Alekseevna Navalnaya , Zakhar Alekseevich Navalnyj [4] | ||
Forsendelsen |
Yabloko (2000-2007) National Russian Liberation Movement (2007-2011) Future Russia (siden 2013) |
||
Uddannelse |
Peoples' Friendship University of Russia (1998), |
||
Aktivitet | politiker , advokat | ||
Holdning til religion | ortodoksi [6] | ||
Autograf | |||
Priser |
|
||
Internet side | navalny.com | ||
Arbejdsplads | Anti-Corruption Foundation (2011-2021) | ||
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Stemmeoptagelse af A. A. Navalnyj | |
Fra et interview med " Echo of Moscow " 19. august 2013 | |
Hjælp til afspilning |
Alexey Anatolyevich Navalny (født 4. juni 1976 , Butyn , Odintsovo-distriktet , Moskva-regionen , RSFSR , USSR [3] [7] [8] ) er en russisk politisk [9] og offentlig person [2] [3] , advokat og videoblogger. En af lederne af den russiske opposition [10] [11] [12] . Opnået indledende berømmelse for sine undersøgelser af korruption i Rusland [13] . Skaberen af " Anti-Corruption Fund ", som forener datterselskaber: " Smart Voting " , "Navalny Trade Union" , " RosPil ", "RosZhKH" , " RosYama ", "RosVybory" , " Kind Machine of Truth ", forfatter til YouTube -kanaler: "Aleksey Navalny", "Navalny LIVE" og " Popular Politics " (tidligere "Navalnys hovedkvarter").
Han tog andenpladsen ved valget til borgmester i Moskva i 2013 , modtog 27,24% af stemmerne og tabte til Sergei Sobyanin [14] . Siden november 2013 har han været leder af Centralrådet for det politiske parti " Fremtidens Rusland " [15] . I december 2016 annoncerede han sin hensigt om at deltage i præsidentvalget i Rusland , som fandt sted i marts 2018. Ifølge redaktionen af Vedomosti viste han sig faktisk at være den eneste politiker, der førte en fuldgyldig valgkamp i 2017 [16] , men den 25. december 2017 nægtede CEC at registrere ham på grund af en udestående dom i Kirovles-sagen [17] [18] . I 2017-2018 var han leder af masseprotestbevægelsen i Rusland.
Siden begyndelsen af 2010'erne har han været anklaget, tiltalt og vidne i en række strafferetlige, administrative, civile og voldgiftssager, som internationale menneskerettighedsorganisationer anser for politisk motiverede . De mest resonante af dem er " Case of Kirovles " og " Case of Yves Rocher ". I begge sager dømte Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol til fordel for Navalnyj, og sagerne blev fundet forfalskede. EMRK anerkendte også syv episoder med tilbageholdelse og administrative anholdelser af Navalnyj i 2012-2014 som politisk motiverede [19] . I alt vandt Navalnyj 6 klager mod de russiske myndigheder i EMRK for i alt 225 tusinde euro [20] .
I 2009 blev Navalnyj anerkendt af avisen Vedomosti som "årets person" [21] . I 2012 og 2021 inkluderede magasinet Time ham på ranglisten over de 100 mest indflydelsesrige mennesker i verden og i juni 2017 på listen over de 25 mest indflydelsesrige personer på internettet. I 2017 og 2019 blev han ifølge Vedomosti valgt til Årets Politiker. Ifølge forskningscentret "Romir" tog han i efteråret 2020 4. pladsen i vurderingen af russernes tillid [22] , efter at være steget fra 19. position på seks måneder [23] .
Den 20. august 2020, som et resultat af forgiftning med et kemisk krigsførelsesmiddel fra Novichok- gruppen, faldt han i koma . Fra 20. august til 22. august lå han på toksisk intensivafdeling på byens kliniske hospital nr. 1 i byen Omsk , og fra 22. august til 22. september blev han behandlet på Charité- hospitalet i Berlin , efter at han blev udskrevet. gennemgik genoptræning i Tyskland. Den 17. januar 2021, efter behandling i Tyskland, vendte Navalnyj tilbage fra Berlin til Moskva, hvor han blev arresteret, mens han gik gennem paskontrollen [24] [25] . Forgiftningen af Navalnyj forårsagede et internationalt og alrussisk ramaskrig. Den Europæiske Union og Storbritannien betragtede 6 højtstående russiske embedsmænd og GosNIIOKhT som involveret i attentatforsøget på Navalnyj ved hjælp af kemiske våben og indførte sanktioner mod dem. Russiske myndigheder afviste beskyldninger om involvering i hans forgiftning.
Den 2. februar 2021 erstattede Simonovsky- domstolen i Moskva Navalnyj med en betinget dom på 3 år og 6 måneder i tilfældet med Yves Rocher med en ægte, der aftjente en generel kolonikoloni i 2 år og 8 måneder [26] [27 ] . EMRK og de internationale menneskerettighedsorganisationer Amnesty International og Memorial , nogle ledere af vestlige lande, samt en række russiske og udenlandske medier anerkendte Navalnyjs fængsling som politisk motiveret [28] [29] [30] . I maj 2021 tildelte menneskerettighedsorganisationen Amnesty International Navalnyj status som " samvittighedsfange " [31] .
I oktober 2021 tildelte Europa-Parlamentet Navalnyj Sakharov-prisen , Den Europæiske Unions vigtigste menneskerettighedspris [32] [33] [34] . Nomineret til Nobels Fredspris [35] .
Den 22. marts 2022 idømte Lefortovsky District Court i Moskva Alexei Navalnyj til 9 års fængsel i en koloni med strenge regimer i henhold til del 4 i artikel 159 i Den Russiske Føderations straffelov (svig i stor skala) samt under Del 1.2 i artikel 297 i Den Russiske Føderations straffelov (foragt for retten) [36] .
Alexei Navalnyj blev født den 4. juni 1976 i militærbyen Butyn , Odintsovo-distriktet , Moskva-regionen [3] [2] .
I 1993, som 17-årig, dimitterede han fra Alabinsky-gymnasiet i militærlandsbyen Kalininets i nærheden af landsbyen Taraskovo nær Moskva [37] .
I 1993-1998 studerede han ved det juridiske fakultet ved Peoples' Friendship University of Russia .
I 1998, i en alder af 22, dimitterede han fra det juridiske fakultet ved Peoples' Friendship University of Russia [3] [2] . Året efter kom han ind på Fakultetet for Finansiering og Kredit ved Finansakademiet under Den Russiske Føderations regering in absentia (specialet "Værdipapirer og børsvirksomhed"), som han dimitterede i 2001 [3] .
I 2010, på anbefaling af Garry Kasparov , Evgenia Albats , Sergey Guriev og Oleg Tsyvinsky , tog han et seks måneders studie på Yale University under Yale World Fellows -programmet [38] [5] .
Han ejede 25% af familievirksomheden LLC "Kobyakovskaya fletvævefabrik" [39] [40] (i Odintsovo-distriktet i Moskva-regionen ) i lige dele med sin far, mor og bror. Senere slap han for sin andel i selskabet [41] . I nogen tid arbejdede han hos Aeroflot Bank [42] .
I 1997 (i en alder af 21, mens han stadig var studerende ved RUDN University) grundlagde han Nesna LLC, virksomhedens hovedaktivitet var frisørtjenester. I nogen tid udleverede "Nesna" "nul" saldi og blev derefter solgt [40] .
Så, i 1997, registrerede han et andet firma, Allekt LLC. I 1998-2005 fungerede han som vicedirektør for juridiske anliggender i denne virksomhed. Ved Dumavalget i 2007 var Allekt-virksomheden reklameagent for partiet Union of Right Forces . I alt købte SPS reklame for 99 millioner rubler gennem Allekt, Navalny modtog en kommission på 5% fra dette, det vil sige 5 millioner rubler. Fra 2011 var Allekt LLC i gang med likvidation [42] [43] [44] [45] .
I 1998-1999 arbejdede han i udviklingsselskabet "ST-group" Shalva Chigirinsky [45] . Han beskæftigede sig blandt andet med valutakontrol og antimonopollovgivning [42] og begyndte samtidig at studere børs og værdipapirer på Finansakademiet.
I 2000 åbnede han sammen med venner fra det juridiske fakultet ved Peoples' Friendship University of Russia firmaet "N. N. Værdipapirer. Navalnyj var ejer af en ejerandel på 35 % i dette selskab og fungerede som regnskabschef i det. "N. N. Værdipapirer handlede værdipapirer på børsen, som følge heraf gik dette selskab konkurs. Ifølge Navalnyj, da han spillede på børsen, tabte han "de få penge", han havde [42] [45] [46] .
I 2001 var Navalny medstifter af Eurasian Transport Systems LLC. Firmaet var engageret i logistik og tjente på vejgodstransport [42] [45] .
I 2006 var han vært for Urban Chronicles-programmet på radiostationen Ekho Moskvy [47] .
I 2009 bestod Navalny kvalifikationseksamen ved Chamber of Advocates i Kirov-regionen. I 2010 overgik Navalnyj til Moscow City Bar Association [43] [44] [48] . Ifølge Bank of Voldgiftsdomstoles afgørelser deltog han i sin juridiske praksis i 11 sager ved voldgiftsretter, og kun i to af dem personligt, og i andre tilfælde hans repræsentanter D.V. Volov, A.V. Glushenkov og V.D. Kobzev [43] [45 ] .
I 2009 etablerede Navalny LLC Navalny and Partners, i 2010 blev dette selskab likvideret [45] .
En af de første kunder var hans families Kobyakovskaya-fabrik (ejet af Navalnyjs bror og forældre), som han ifølge avisen Vedomosti modtog 750.000 rubler for i 2010 [42] .
I november 2011 hyrede Pavel Ivlev, administrerende direktør for American Institute of Modern Russia og tidligere Yukos- advokat, Navalnyj til at levere juridiske tjenester og betalte ham et honorar på $10.000 om måneden [42] .
I februar 2012 nominerede Alexander Lebedevs National Reserve Bank (NRB) (som ejer 15 % af Aeroflot) Navalnyj som kandidat til Aeroflots bestyrelse. Navalnyj indvilligede i at blive direktør og sagde, at hvis han blev valgt, ville han fokusere på virksomhedsledelse og anti-korruptionsaktiviteter [49] [50] . Den 25. juni 2012 indtrådte Navalny i Aeroflots bestyrelse i overensstemmelse med beslutningen fra den årlige generalforsamling. Der blev afgivet 787 millioner stemmer til Navalnyj, som med et samlet antal stemmer på 12,1 milliarder er 6,5 % (stemmer fra NRB og en række andre minoritetsaktionærer) [50] [51] . Navalnyj blev medlem af personale- og aflønningsudvalget i Aeroflots bestyrelse [52] . I februar 2013 blev det rapporteret, at Navalnyj ikke var blevet nomineret som kandidat til den nye bestyrelse for Aeroflot [53] .
Efter at dommen i Kirovles-sagen trådte i kraft den 16. november 2013, fratog Moskvas advokatkammer Navalnyj hans advokatstatus [54] .
I 2004 grundlagde han og var en af lederne af "Komitéen for beskyttelse af muskovitter" - en bydækkende bevægelse af modstandere af korruption og krænkelse af borgernes rettigheder under byggeriet i Moskva [2] [3] .
I 2005 stod han sammen med Maria Gaidar , Natalia Morar og andre ved oprindelsen af JA! ("JA! - Demokratisk Alternativ", "JA! for mediernes frihed!") [2] [3] . Koordinerede projektet "Politi med folket" [2] .
Siden 2006 - koordinator af projektet "Politisk Debat", chefredaktør for dets tv-version " Fight Club " ( TVC , 2007) [2] . Som vært for de "politiske debatter" deltog han direkte i hændelserne under debatterne mellem Maria Gaidar og Eduard Bagirov , samt Maxim Kononenko og Yulia Latynina , som blev bredt dækket i pressen [55] [56] [57] .
Den 23. juni 2007 blev han en af medstifterne af People-bevægelsen [2] . I 2008 grundlagde han Union of Minority Shareholders , en offentlig organisation, der beskytter private investorers rettigheder [2] [21] . Arbejder aktivt på problemet med at øge gennemsigtigheden af omkostningerne ved naturlige monopoler [58] .
I 2009 var han en ikke-ansat rådgiver for guvernøren i Kirov-regionen , tidligere leder af Union of Right Forces , Nikita Belykh [2] [42] . I 2009 var han med til at stifte fonden for at støtte initiativerne fra guvernøren i Kirov-regionen [45] .
I 2000 sluttede han sig til det russiske Forenede Demokratiske Parti Yabloko [ 59] . I 2002 blev han valgt til regionsrådet i Moskva-afdelingen af Yabloko-partiet [3] . I 2003 - lederen af valgkampen i Moskva af "Yabloko" i valget til Statsdumaen . I 2004 var han eksekutivsekretær for Komitéen for Beskyttelse af Muskovitter, oprettet under Yabloko, som modsatte sig den kompakte udvikling. Fra april 2004 til februar 2007 - næstformand, stabschef for Moskvas regionale afdeling af RODP "Yabloko" [2] . I 2005 var han kandidat til Moskvas byduma på Yabloko-De Forenede Demokraters liste. I 2006-2007 var han medlem af partiets føderale politiske råd [2] [3] .
I perioden med partiaktivitet blev han venner med SPS-funktionærerne Nikita Belykh og Maria Gaidar [42] .
I december 2007, under et møde i Yabloko-partiets præsidium om spørgsmålet om at udelukke Navalnyj fra partiet, krævede han "omgående tilbagetræden af partiets formand og alle hans stedfortrædere, genvalg af mindst 70 % af Præsidiet" [37] . Han blev udelukket fra Yabloko-partiet med formuleringen "for at have forårsaget politisk skade på partiet, især for nationalistiske aktiviteter " [60] . Ifølge Navalnyj var den egentlige årsag til udvisningen hans krav om tilbagetræden af partiets grundlægger, Grigory Yavlinsky [38] .
I 2007 blev Navalnyj medstifter af den nationaldemokratiske bevægelse "Folk" [2] . Den 23.-24. juni 2007 blev bevægelsens stiftelseskonference og det første møde i dens politiske råd afholdt i Moskva. Sergei Gulyaev , Alexei Navalny og Zakhar Prilepin blev medformænd for bevægelsen . Den 25. juni 2007 blev bevægelsens manifest offentliggjort med 11 underskrifter: Sergey Gulyaev , Alexei Navalny, Vladimir Golyshev (chefredaktør på NaZlobu.ru-webstedet), kommunisten Pyotr Miloserdov, leder af Skt. Petersborg-afdelingen af det forbudte nationale bolsjevikiske parti Andrey Dmitriev , chefredaktør for Limonki » Aleksey Volynets , national bolsjevikisk forfatter Zakhar Prilepin, Pavel Svyatenkov , Igor Romankov, Mikhail Dorozhkin, Evgeny Pavlenko [61] . Efterfølgende skulle folkebevægelsen tilslutte sig Andet Rusland -koalitionen , men det skete ikke.
Navalnyj bemærkede, at nationalisme er et af de "nøgle, definerende punkter" i bevægelsens ideologi [62] og betragter sig selv som en "normal russisk nationalist " [63] [64] . Ifølge Konstantin Voronkov, politikerens biograf, kalder Navalnyj sig selv en nationaldemokrat, fordi han adskiller nationaliteten fra nationen , og understreger den sociale, snarere end den etniske komponent af dette koncept [65] .
Navalnyj deltog i de russiske marcher [66 ] nationalistiske marcher [66] i 2006 og 2008, først som observatør for Yabloko [38] , derefter som repræsentant for Folkebevægelsen. I marts 2008 var han vidne til den brutale tilbageholdelse af lederen af den " slaviske union " Dmitrij Dyomushkin af uropolitiet og sagde, at på trods af Dyomushkins tvetydige ry var han klar til at vidne i retten til sit forsvar [67] . I 2011 annoncerede Navalnyj, at han havde til hensigt at fortsætte med at deltage i marcher [66] , men i 2013 motiverede han sit afslag på følgende måde [68] :
Min deltagelse i den russiske march vil nu blive til en helvedes komedie: ligesom Boniface omgivet af børn, vil jeg gå i en flok på 140 fotografer og kameramænd, der forsøger at filme mig på baggrund af zigzaggende skolebørn. Naturligvis vil vores "Kremlin-venner" gøre alt for at sikre, at der altid er mange af disse, der zigger omkring mig.
- Navalnyj om deltagelse i den russiske marts 2013I 2008 blev oprettelsen af den "Russiske Nationale Bevægelse" annonceret, som omfattede organisationerne DPNI , "Store Rusland" og "Folk". Medformanden for Narod-bevægelsen, Navalnyj, lovede, at den nye forening ville deltage i det næste valg til statsdumaen og have en chance for at vinde. Han bemærkede: "Jeg tror, at sådan en forening vil modtage en ret stor procentdel af stemmerne og vil kræve sejr ... Op til 60 procent af befolkningen holder sig til spontan nationalisme, men den er ikke politisk formaliseret på nogen måde" [69] .
I juni 2008 underskrev DPNI og "People"-bevægelsen på den fælles konference "New Political Nationalism" en aftale om samarbejde (informationsudveksling, koordinering af aktiviteter, overvågning af manifestationer af russofobi ). Navalnyj sagde, at den "nye politiske nationalisme" er en demokratisk bevægelse, hvor den vil give "hundrede point foran de bemærkelsesværdige liberale" [70] . Navalnyj anser Alexander Belovs DPNI og Andrej Savelyevs "Store Rusland" for at være moderate organisationer, idet han understreger, at nationalisme "bør blive kernen i Ruslands politiske system" [71] .
Navalnyj lægger stor vægt på migrationspolitik:
Min ide er, at dette emne ikke skal tabubelægges. Vores liberal-demokratiske bevægelses fiasko skyldes, at de i princippet anså nogle emner for farlige for diskussion, herunder emnet nationale interetniske konflikter. I mellemtiden er dette den virkelige dagsorden. Det må indrømmes, at migranter, herunder folk fra Kaukasus, ofte tager til Rusland med deres egne meget ejendommelige værdier. Russerne overvandt dette niveau af fordomme tilbage i Yaroslav den Vises dage. For eksempel i Tjetjenien bliver kvinder, der går uden tørklæder, skudt med en paintballpistol, og så erklærer Ramzan Kadyrov: "Godt gået gutter, rigtige sønner af det tjetjenske folk!" Så kommer disse tjetjenere til Moskva. Og jeg har en kone og datter her. Og jeg kan ikke lide, når folk, der siger, at kvinder skal skydes med en paintball-pistol, fordi de går rundt uden tørklæde, etablerer deres egne regler her.
- Alexei Navalnyj i et interview med magasinet GQ [72]Fra 2011 ophørte bevægelsen med aktiv aktivitet og ifølge Navalnyj "foregik organisatorisk ikke", men formulerede en "meget korrekt platform" [66] .
Navalnyj populariserede internetmeme -partiet " skurke og tyve " i adressen til partiet Forenet Rusland [73] . Han udtalte først denne sætning den 2. februar 2011 i luften fra Finam FM-radiostationen . Kort efter skrev Shota Gorgadzes advokat på sin blog, at menige medlemmer af partiet, fornærmet over Navalnys udtalelse, "har et ønske om at sagsøge ham", og Gorgadze er klar til at hjælpe dem med dette [74] . Som svar på dette åbnede Navalnyj en meningsmåling på sin blog den 15. februar, hvor de, der ønskede at besvare spørgsmålet "Er Forenet Rusland et parti af tyve og skurke?" Næsten 40.000 mennesker deltog i undersøgelsen. 96,6 % af dem svarede "ja, det er det" [75] . I løbet af tusindvis af diskussioner om indlægget voksede udtrykket "fest af skurke og tyve" til et internetmeme og blev en populær forespørgsel i Google og Yandex søgemaskiner ; dukkede også op på stedet af samme navn [76] . Den 21. februar blev denne historie fortsat: Evgeny Fedorov , et medlem af Statsdumaen , formand for Udvalget for Økonomisk Politik, indvilligede i at deltage i debatten efter anmodning fra Finam FM for at tilbagevise disse anklager [77] . I slutningen af programmet gennemførte oplægsholderen en sms-afstemning: inden for et minut stemte 1354 mennesker, hvoraf 99% indtog positionen som Navalnyj [78] .
Den 17. august 2011 meddelte pressetjenesten ved Lublin-domstolen i Moskva, at en retssag var blevet anlagt af statsdumaens første næstformand, Oleg Morozov , med krav om at tilbagevise påstandene offentliggjort på Navalnyjs blog om misbrug af transport og særlige signaler, og også for at tilbagevise referencer til Oleg Morozov som "en fremtrædende repræsentant for partiet af skurke og tyve." Samme dag udtalte Morozov selv, at han ikke anlagde en retssag, men blev offer for en provokation, udarbejdet, ifølge hans antagelse, af Navalnyj [79] .
Den 20. februar annoncerede partiet Forenet Rusland gennem sin pressetjeneste, at de nægtede at deltage i en diskussion med Alexei Navalnyj på radiostationen Kommersant FM . I en erklæring foreslog United Russia, at Navalnyj "ikke gik til radioudsendelser, men for at tale med efterforskere" [80] .
Forenet Ruslands erklæring blev afgivet på baggrund af fratræden af stedfortrædermandatet af Vladimir Pekhtin , der havde stillingen som leder af den etiske komité i Dumaen. Pekhtin besluttede at forlade statsdumaen efter at Alexei Navalny offentliggjorde data om, at stedfortræderen ejer fast ejendom i Miami, hvilket ikke var angivet i hans erklæringer [80] .
Navalnyj har gentagne gange udtalt, at efter hans mening er den mest acceptable måde at stemme på ved valget til statsdumaen i 2011 at stemme "på ethvert parti, mod Forenet Rusland" [81] . Selvom Navalnyj selv nægter forfatterskab, har denne stilling fået det almindelige navn "Navalnyjs valgmulighed" [82] .
Den 5. december 2011, dagen efter valget, talte Navalnyj ved et møde , der var godkendt af myndighederne og afholdt af Solidaritetsbevægelsen på Chistoprudny Boulevard . Formålet med demonstrationen var at udtrykke uenighed med resultaterne af valget og anklage myndighederne for storstilet bedrageri. Da han talte til en flok på tusinder, kaldte Navalnyj specifikt Forenet Rusland for et "parti af svindlere, tyve og mordere." Efter afslutningen af arrangementet deltog han med flere hundrede deltagere i en uautoriseret march til bygningen af den centrale valgkommission i Rusland på Lubyanka, hvor han blev tilbageholdt af politiet. Sammen med ham blev oppositionslederen og medformand for UDM "Solidaritet" Ilya Yashin tilbageholdt . Dagen efter blev der afholdt et retsmøde, hvor dommer Olga Borovkova blev både fundet skyldig i at modsætte sig retshåndhævende myndigheder og dømt til 15 dages administrativ arrestation . Denne beslutning vakte utilfredshed både blandt oppositionen og blandt en række kendte advokater. Især blev opmærksomheden henledt på, at retten ikke tog hensyn til formildende omstændigheder - tilstedeværelsen af to mindreårige børn i afhængighed og fraværet af en kriminel historie fra Navalnyj [83] . Amnesty International anerkendte Navalnyj og Yashin som samvittighedsfanger [84] . I december 2014 fandt Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol tilbageholdelsen og retsforfølgningen af Yashin og Navalnyj uforholdsmæssig i forhold til de begåede lovovertrædelser. Ifølge retten foregik aktionen udelukkende fredeligt, og det lille antal deltagere gjorde det muligt for politiet at kontrollere den. Retten pålagde Den Russiske Føderation at betale hver af oppositionsdeltagerne 26.000 euro som kompensation [85] .
Navalnyj blev løsladt fra varetægtsfængslet den 21. december 2011 kl. 02.35; trods det sene tidspunkt ved udgangen blev han mødt af talrige journalister og støtter [86] . Efterfølgende deltog han i andre protestaktioner - en demonstration på Sakharov Avenue den 24. december 2011, en procession langs Yakimanka den 4. februar 2012, den " Hvide Ring " den 26. februar, en demonstration på Pushkinskaya-pladsen den 5. marts " Millionsmarch " den 6. maj, en procession den 15. september, en ikke-godkendt demonstration på Lubyanka-pladsen , en "march mod slyngler", en demonstration på Bolotnaya-pladsen den 6. maj 2013, talrige strejker og "folkefester".
I 2011 støttede Navalnyj, der gjorde opmærksom på overdrevne subsidier til Tjetjenien , det nationalistiske slogan "Stop med at fodre Kaukasus", [87] gik også ind for indførelsen af et visumregime med landene i Centralasien og Kaukasus [88] .
Den 9. maj 2012 blev han igen dømt til arrestation i 15 dage for at deltage i en ulovlig offentlig begivenhed, der fandt sted tidligt om morgenen den dag på Kudrinskaya-pladsen [89] .
Den 4. april 2013 meddelte Navalnyj, at han planlægger at blive præsident for Rusland i fremtiden. Han udtalte, at han med dette skridt "ønsker at ændre livet i landet" og sikre, at indbyggerne i Rusland, et land rigt på naturressourcer, ikke lever "i fattigdom og håbløs elendighed", men lever "normalt, som i europæiske lande” [90] . Potentiel valgstøtte til Navalnyj i Rusland for 2012-2013 blev estimeret ved Levada-centret til omkring 5 procent: ifølge sociolog Denis Volkov, for at øge sin vurdering, bliver Navalnyj nødt til at "træde ind på fjendens territorium" - det vil sige erobre " stemmer” ikke kun fra oppositionsorienterede borgere, men også fra dem, der støtter magten i dag; dog "uden fri adgang til tv, med en ret svag udvikling af alternative kanaler til formidling af information, vil det være svært for ham at gøre dette" [91] .
I 2013, i det tidlige valg af borgmesteren i Moskva , blev han nomineret som en kandidat fra RPR-PARNAS- partiet og udnævnt til leder af valghovedkvarteret for Ural-politikeren Leonid Volkov . Den 10. juli indsendte han dokumenter til registrering til Moskvas byvalgkommission, herunder 115 underskrifter fra kommunale deputerede [92] , og blev registreret den 17. juli [93] . Den 23. august sagde A. Navalny i et interview med Ekho Moskvy radio , at hvis han vinder valget, vil de lokale myndigheders beføjelser for alvor blive udvidet, konfliktsituationer omkring enhver ny konstruktion vil blive løst ved en folkeafstemning blandt lokale beboere, migrationspolitik i byen vil blive radikalt ændret, udførelsen af lezginka på offentligt sted af indfødte i Kaukasus, provokerende borgere, vil blive kvalificeret som en krænkelse af den offentlige orden, samtidig vil gay pride parader blive tilladt , som faldende under borgernes forfatningsmæssige ret til at samles fredeligt og uden våben. Han kaldte betydningen af sin politiske reform for en ændring af systemet på en sådan måde, at bybefolkningen i tilfælde af utilfredshed med hans aktiviteter som byens leder straks kunne fjerne ham fra denne post og vælge en ny borgmester [94] . Ifølge en af LiveJournal-bloggerne under valgkampen blev det kendt, at A. Navalny (sammen med Maria Gaidar og Mikhail Eshkin) er grundlæggeren af byggefirmaet MRD COMPANY, registreret den 20. november 2007 i Montenegro. Samtidig henledes opmærksomheden på, at kandidaterne ifølge valglovgivningen skal oplyse om indkomst, formue og udlandsformue [95] . Lederen af Navalnys kampagnehovedkvarter , Leonid Volkov , fremlagde en version om, at webstedet for skattevæsenet i Montenegro blev hacket, og hævdede senere, at virksomheden var registreret uden Navalnys vidende. Skattetjenesten i Montenegro nægtede imidlertid både versionen af hackingen af webstedet og registreringen uden medstifterens viden, og oplyste, at der er dokumenter underskrevet af alle medstifterne. Skattetjenesten i Montenegro bemærkede, at virksomheden ikke registrerede sig hos skattemyndighederne og ikke udøvede nogen aktivitet fra registreringsøjeblikket [96] . Lederen af Moskvas valgkomité , Valentin Gorbunov , sagde, at russisk lov forbyder kandidater at have fast ejendom og konti i udlandet, men der er intet direkte forbud mod udenlandsk virksomhed i andre lande. I mellemtiden har Navalnyj ifølge Gorbunov hverken konti eller værdipapirer i udlandet [97] .
Ifølge afstemningsresultaterne fik han 27,24 % af stemmerne fra aktive vælgere (632.697 stemmer), og fik flere stemmer end Melnikov (KPRF), Mitrokhin (Yabloko), Degtyarev (LDPR) og Levichev (Fair Rusland) tilsammen og tabte kun til den fungerende borgmester i Moskva Sergei Sobyanin med sine 51,37 %. Han modtog den største støtte i de centrale regioner i Moskva, i en række af hvilke han endda udspillede Sobyanin, den mindste - i periferien af byen og de annekterede områder . Han anerkendte ikke Sobyanins sejr i første runde, udtalte gentagne gange, at de afgørende 1,37% af Sobyanin blev opnået ved brug af "administrativ ressource" (ellers skulle en "anden runde" have været afholdt), indgav en ansøgning til Moskva-byen Retten kræver genovervejelse af valgresultatet på grund af overtrædelser. Den 20. september nægtede Moskvas byret at imødekomme Navalnyjs krav [98] .
I 2012 støttede han partiet Folkealliancen , som blev oprettet af hans medarbejdere i Anti-Korruptionsfonden og Oppositionens Koordineringsråd og positionerede sig som et "parti af Navalnyjs tilhængere", men i nogen tid afholdt han sig fra formelt at tilslutte sig partiet, frygter at mindske sandsynligheden for dets registrering og henlede undersøgelsesmyndighedernes opmærksomhed på det [99] . I 2013, efter at det russiske justitsministerium to gange nægtede at registrere partiet [100] [101] (partiet selv anså grundene til at afvise registrering for at være langt ude), besluttede det at ændre taktik og officielt tilslutte sig organisationskomitéen af partiet. På den nye stiftende kongres blev han valgt til formand for dets styrende organ - Centralrådet [102] . I slutningen af 2013 blev det kendt, at et af de allerede officielt registrerede russiske politiske partier besluttede at ændre sit navn til Folkealliancen, hvilket gjorde det umuligt for Navalnyjs parti at registrere sig under det navn. Parten indgav dog dokumenter til Justitsministeriet og fik afslag. I februar 2014 blev det besluttet at omdøbe "Folkeforbundet" til "Fremskridtspartiet" - og den 25. februar blev det officielt registreret. For at opnå retten til at deltage i valget skal et parti dog separat registrere sig i det mindste i de fleste emner i Den Russiske Føderation inden for 6 måneder. Efter 6 måneder fra registreringsdatoen havde "Fremskridtspartiet" ikke tilmelding i de fleste fag. Samtidig er beslutninger om at nægte registrering af partiets regionsafdelinger ifølge partimedlemmer samt en række andre politikere, journalister, sociologer og almindelige borgere ulovlige. Fremskridtspartiet blev likvideret ved Justitsministeriets beslutning den 28. april 2015 [103] . Den 19. maj blev stiftelseskongressen for Fremtidens Rusland-partiet afholdt, men registrering af partiet blev nægtet [104] [105] .
I august 2008, under den væbnede konflikt i Sydossetien , støttede Navalnyj den russiske side og kaldte de russiske soldater "godt gået" [106] ; i sin LiveJournal-blog foreslog han at indføre en fuldstændig blokade af Georgien , stoppe enhver kommunikation og kommunikation med den, nedskyde alle fly, der kommer ind på Sydossetiens territorium, og affyre missiler mod den georgiske generalstab [107] . Han opfordrede til deportation af alle borgere i Georgien fra Ruslands territorium og ydelse af støtte til de ikke-anerkendte republikker Sydossetien og Abkhasien [107] . Derudover talte oppositionsmanden i sine udtalelser fornærmende om georgierne og kaldte dem "gnavere" [108] .
5 år efter disse begivenheder tiltrak Navalnyjs ord opmærksomhed fra en række russiske publicister ( Ayder Muzhdabaev , Boris Vishnevsky ) [109] . Som svar på anklagerne svarede Navalnyj, at han var klar til at tilslutte sig hans ord selv i dag, og beklagede kun, at han foragteligt kaldte georgiere "gnavere" [109] [110] . Oppositionistens holdning til krigen i Georgien afspejles fortsat i russisk og ukrainsk journalistik indtil i dag i lyset af hans holdning til Krim, da han dækkede anti-korruptionsprotesterne i foråret-sommeren 2017 [111] [ 112] .
Den 26. marts 2017, på opfordring fra Navalnyj, blev der afholdt demonstrationer mod korruption i de højeste lag af russisk magt i mange russiske byer , grunden til at afholde dem var ifølge arrangørerne kravet fra myndighederne om svar på FBK undersøgelse " Han er ikke Dimon for dig ".
Den 27. marts 2017 blev han ved afgørelse fra Tverskoy-domstolen i Moskva udsat for administrativ arrestation i 15 dage for ulydighed mod politibetjente under tilbageholdelse og idømt en bøde på 20.000 rubler for at organisere en ukoordineret massebegivenhed [113] .
Den 12. juni 2017, efter opkald fra Navalny, blev der afholdt stævner i mere end 150 byer i Rusland, fra 50 til 98 tusinde mennesker deltog i dem, mere end 1.700 mennesker blev tilbageholdt.
Om aftenen den 11. juni 2017 annoncerede Navalnyj aflysningen af det tidligere aftalte stævne i Moskva på Sakharov Avenue og inviterede tilhængere til at komme til festlighederne på Tverskaya Street, hvor Times and Epochs-festivalen blev afholdt den 12. juni. Navalnyj forklarede sin beslutning med, at Moskvas rådhus forbyder private entreprenører at forsyne arrangørerne af stævnet på Sakharov Avenue med en scene og lydudstyr. Den 12. juni 2017 blev Navalnyj tilbageholdt ved indgangen til sit hus og bragt til administrativt ansvar i form af 30 dages administrativ arrestation "for at have sendt opfordringer på internettet til at afholde en uautoriseret protestaktion på Tverskaya Street i stedet for en begivenhed aftalt med Moskvas borgmesterkontor på Academician Sakharov Avenue ". Senere blev perioden reduceret til 25 dage [114] [115] [116] [117] .
Den 13. december 2016 meddelte Navalnyj, at han havde til hensigt at stille op til præsidentvalget i 2018 , offentliggjorde de vigtigste bestemmelser i sit valgprogram og begyndte at samle tilhængere [118] . Takket være aflysningen af Ruslands højesteret efter ECtHR's afgørelse af dommen i Kirovles-sagen , havde han i det øjeblik ret til at deltage i valget [119] .
Han åbnede online vælgerregistrering for at underskrive sin nominering og rekrutterede frivillige, der var villige til at arbejde under kampagnen, og begyndte at indsamle penge gennem crowdfunding [120] [121] . Ved udgangen af december 2017, ifølge Navalnyj, blev 704.000 mennesker [122] lovet at underskrive for ham , mens 100.000 gav deres pasoplysninger på forhånd [123] . Også ifølge Navalnyj lykkedes det dem at indsamle 242 millioner rubler i donationer og tiltrække 190.000 frivillige [124] .
I januar 2017 formulerede Navalnys stabschef, Leonid Volkov, kampagnens mål: forberedelse til indsamling af underskrifter, træning af observatører, kampagne. For at løse disse problemer blev der i slutningen af december 2017 oprettet regionale hovedkvarterer i 84 byer i Rusland, det første åbnede den 4. februar 2017 - i St. Petersborg [125] [126] .
I februar 2017 blev der afsagt en anden dom i Kirovles-sagen, praktisk talt ikke forskellig fra den første, som fjernede Navalnyj fra listen over mulige kandidater [127] . The European External Action Service sagde, at dommen var et forsøg på at bringe en anden uafhængig politiker i den Russiske Føderation til tavshed [128] . Det amerikanske udenrigsministerium udtrykte bekymring over dommen og betragtede den som en handling rettet mod uafhængige politikere [129] . Navalnyj sagde, at han ville søge annullation af den anden dom, som efter hans mening er politisk og har til formål at forhindre ham i at deltage i valget, og at hans ret til at stille op er sikret af artikel 32 i den russiske forfatning , som begrænser stemmeret kun for to grupper af borgere: uarbejdsdygtige og holdt på steder med frihedsberøvelse [130] , og fortsatte på dette grundlag kampagnen.
I marts, juni og oktober 2017 organiserede Navalnyj masseprotester mod korruption og for frie valg gennem et system med regionale hovedkvarterer. Den 26. marts 2017, efter opkald fra Navalnyj, blev der afholdt stævner i mange byer i Rusland , årsagen til deres afholdelse var ifølge arrangørerne kravene fra myndighederne om svar på FBK- undersøgelsen " Han er ikke Dimon til dig ." Den 12. juni 2017 blev der afholdt stævner i mere end 150 byer i Rusland efter opkald fra Navalnyj , fra 50 til 98 tusinde mennesker deltog i dem , mere end 1.700 mennesker blev tilbageholdt [131] . Den 4. oktober 2017 annoncerede Navalnyj, mens han var anholdt, en landsdækkende protest den 7. oktober (Vladimir Putins fødselsdag) med krav om politisk konkurrence og adgang til valget af ham selv og alle andre kandidater, der er i stand til at indsamle de nødvendige 300.000 underskrifter. Handlingerne fandt sted i 79 byer i Rusland, ifølge forskellige kilder, fra 2560 til 21520 mennesker deltog i dem, hvoraf ifølge OVD-Info blev 321 personer tilbageholdt i 30 byer [132] . Observatører i Skt. Petersborg og Moskva bemærkede et mindre antal demonstranter og blødere politiaktioner den 7. oktober sammenlignet med anti-korruptionsprotesterne i marts og juni [133] [134] , som ifølge analytiker Vladimir Solovyi er forbundet med en fald i dynamikken i protester og neutraliseringen af personer, der er i stand til at blive et organiserende princip [135] (Leonid Volkov blev arresteret to dage før stævnerne, koordinatorerne for regionale hovedkvarterer i flere byer blev tilbageholdt).
I september 2017 besluttede Europarådets Ministerkomité , som fører tilsyn med gennemførelsen af EMD's afgørelser, at Rusland ikke fuldt ud efterkom EMD's afgørelse om første punktum i Kirovles-sagen. Ministerkomitéen opfordrede Rusland til hurtigst muligt at træffe foranstaltninger for at fjerne konsekvenserne af den første dom; især forbuddet mod Navalnyj at stille op til valg. Justitsministeriet oplyste, at EMD's afgørelse blev fuldbyrdet [136] .
I efteråret 2017 holdt Alexei Navalnyj møder med potentielle vælgere i forskellige russiske byer [137] . Det første stævne blev afholdt den 15. september i Murmansk , i alt besøgte politikeren 27 byer [126] .
Kampagnen stod over for en række vanskeligheder og forhindringer. Hver femte dag af sin præsidentvalgkamp (60 dage) tilbragte Navalnyj varetægtsfængsling [138] . Den 27. marts 2017 blev han ved afgørelse truffet af Tverskoy-domstolen i Moskva udsat for administrativ arrestation i 15 dage for ulydighed mod politibetjente under hans anholdelse og idømt en bøde på 20.000 rubler for at organisere en demonstration den 26. marts [113] . Den 27. april, i Moskva, sprøjtede en ukendt person en ætsende væske i hans ansigt, hvilket resulterede i, at Navalny fik en kemisk forbrænding på højre øje med delvist synstab. Den 8. maj blev han opereret i Barcelona [139] . Den 30. april offentliggjorde TV-kanalen REN en video af angrebet [140] . Navalnyj gav et af medlemmerne af SERB- gruppen [141] skylden for angrebet , og præsidentens administration [142] for hans organisation . SERB-lederen Tarasevich (Beketov) benægtede gruppens involvering i angrebet, mens han bekræftede tilstedeværelsen af et medlem af gruppen på videobåndet af angrebet og ligheden mellem angriberen og et andet medlem af gruppen. Ifølge ham, "nogen behændigt indrammet" SERB [143] . Videoen indeholdt væsentlige detaljer om angribernes udseende, men i juni 2017 suspenderede politiet efterforskningen på grund af den manglende identifikation af gerningsmændene [144] . Den 12. juni 2017 blev Navalnyj tilbageholdt ved indgangen til sit hus og bragt til administrativt ansvar i form af 30 dages administrativ arrestation (senere reduceret til 25 dage) "for at have postet opfordringer på internettet om at afholde en uautoriseret protestaktion på Tverskaya Street i stedet for en begivenhed aftalt med Moskvas rådhus på Prospekt Academician Sakharov " [114] [115] [116] [117] . Den 29. september 2017 blev Alexei Navalnyj tilbageholdt ved indgangen til sit hus, da han var ved at gå til et stævne i Nizhny Novgorod. Selve stævnet blev godkendt, men så "trak" borgmesterkontoret aftalen tilbage telefonisk og meddelte, at festivalen "Positive Lower" ville blive afholdt i stedet for [145] [146] . Den 2. oktober arresterede Simonovsky District Court i Moskva Navalnyj i 20 dage for "gentagne opfordringer til at deltage i en ikke-godkendt offentlig begivenhed" [147] [148] . Sammen med Navalnyj blev lederen af hans hovedkvarter, Leonid Volkov, gentagne gange tilbageholdt og arresteret [149] [150] [151] [152] , og andre aktivister blev udsat for pres [153] .
Den 24. december 2017 blev der afholdt møder for initiativgrupper i 20 russiske byer for at nominere Navalnyj som præsidentkandidat [154] [155] . Den 25. december 2017 nægtede den centrale valgkommission at registrere Navalnyj som kandidat til valg på grund af den uudslettede og udestående dom i Kirovles-sagen [156] [157] . Højesteret tilfredsstillede ikke Navalnyjs klager over CEC's beslutning [127] [158] [159] . Forfatningsdomstolen nægtede at behandle Navalnyjs klage [160] . Som svar opfordrede Navalnyj til en boykot af præsidentvalget, da ifølge ham "kun Putin og de kandidater, som han personligt valgte, som ikke udgør den mindste trussel mod ham" deltager i dem, og for ikke-anerkendelsen. af deres resultat [161] .
Den 26. december udtalte Tjenesten for EU's Optræden Udadtil , at afslaget på registrering rejser alvorlig tvivl om eksistensen af politisk pluralisme i Rusland og den demokratiske karakter af de valg, der skal afholdes næste år. EU-Udenrigstjenesten understregede, at EMRD anerkendte en krænkelse af Navalnyjs ret til en retfærdig rettergang på de samme anklager i 2013. Ifølge EU-Udenrigstjenesten bør politisk motiverede beskyldninger ikke bruges som et påskud for at forhindre en person i at deltage i politiske aktiviteter. EU-Udenrigstjenesten forventer, at de russiske myndigheder vil give lige betingelser for politisk aktivitet for alle emner, herunder i forbindelse med præsidentvalget den 18. marts [162] [163] . Præsidentens talsmand Dmitry Peskov sagde den 26. december, at Navalnyjs manglende deltagelse "på ingen måde" kunne påvirke legitimiteten af valget, og opfordringen til en boykot ville skulle undersøges for overholdelse af loven [164] . Det amerikanske udenrigsministerium udtrykte bekymring over Navalnys afvisning af at registrere sig [165] .
Den 28. december valgte redaktionen af avisen Vedomosti Navalnyj som årets politiker. Redaktionen bemærkede, at Navalnyj faktisk var den eneste politiker, der førte en fuldgyldig valgkamp i valgåret 2017. Ifølge redaktørerne blev han en nøglefigur i det fremtidige præsidentvalg, hvilket i det væsentlige formede deres dagsorden. Navalnyj formåede at påtvinge andre kandidater sin dagsorden, herunder Vladimir Putin, og i lang tid var han en nøglefigur i begivenhederne før valget, og hans udelukkelse fra valget begyndte at blive set som en bekræftelse af politikerens fare for Kreml. [16] .
Efter at være blevet nægtet registrering lancerede Navalnyj en kampagne for at boykotte valget, hvor han koordinerede observatørernes aktiviteter ved valgstederne og organiserede masseprotester: "Vælgerstrejken" den 28. januar 2018 og " Han er ikke vores tsar " den . 5. maj 2018, for opkald, som blev udsat for administrative anholdelser [166] [167] .
Ved et demonstration den 20. juli på Sakharov Avenue i Moskva opfordrede Navalnyj til det næste møde på borgmesterkontoret den 27. juli, hvis uafhængige kandidater ikke fik lov til at deltage i valget til Moskvas statsduma, og den 24. juli blev han arresteret ved indgangen. af sit hus i 30 dage. Om morgenen den 28. juli blev han indlagt med mistanke om beruselse [168] .
Den 8. oktober anlagde politiet en retssag mod FBK og krævede 18 millioner rubler i kompensation for udgifter til arbejde ved ikke-godkendte stævner den 27. juli og 3. august [169] og krævede arrestation af den eneste ejendom ejet af Alexei Navalnyj som en midlertidig foranstaltning for denne påstand [170] .
I en bog med dialoger med Adam Michnik , udgivet i 2015, positionerede Navalny sig som tilhænger af borgerlig nationalisme [171] .
I slutningen af 2017 offentliggjorde Alexei Navalnyj en artikel, der indeholdt et valgprogram . Det foreslog en politisk reform, udtrykt i at begrænse præsidentens magt og stimulere parlamentarismen . En anden prioritet var kampen mod korruption : det blev foreslået at godkende en særlig struktur og øge forældelsesfristen for korruptionsforbrydelser. Programmet foreslog også lustration af en del af statsapparatet og afskaffelse af love, der forårsagede en blandet reaktion i samfundet. På forsvarsområdet foreslog Navalnyj at omfordele udgifterne fra det militær- industrielle kompleks til lønninger til militæret.
Hovedteserne i det økonomiske program:
Navalnyjs program blev kritiseret for manglende uddybning, især med hensyn til at bestemme kilderne til ressourcer til dets implementering [174] . Ifølge oppositionen vil yderligere budgetudgifter til gennemførelse af programmet beløbe sig til 7,8 billioner rubler. i år. Som kilder til disse midler citerer han de fremtidige resultater af den vellykkede kamp mod korruption, som vil frigive 5 billioner rubler. om året, hvilket reducerer udgifterne til embedsmænd og retshåndhævelse - 750 milliarder rubler hver. 2 billioner rubler vil være besparelser på grund af afskaffelse af tilskud til statslige selskaber til store projekter. Yderligere 2 billioner rubler. planlagt ved at hæve skatterne på energiproduktion, 1 billion rubler. — udbytte fra statsejede virksomheder [173] . Samtidig udgjorde den samlede mængde offentlige indkøb i 2017, da programmet blev offentliggjort, ifølge Interfax 6,3 billioner rubler [175] .
Efter udgivelsen pegede kritikere på en række mangler i Navalnyjs program. Blandt dem er manglen på detaljer, især beregninger, der bekræfter de angivne tal, og en beskrivelse af handlingsmekanismerne i de foreslåede antikorruptionslove. Eksperter pegede også på den manglende dækning af en række vigtige problemer i programmet og tilstedeværelsen af faktuelle fejl: journalister kunne ikke bekræfte nogle af tallene og teserne i programmet [176] . Visse teser i programmet blev også kritiseret - økonomerne i Vedomosti tvivlede på effektiviteten af at hæve mindstelønnen til 25.000: efter deres mening ville en stigning i lønningerne kun føre til en stigning i arbejdsløsheden og eliminering uden en stigning i arbejdsproduktiviteten. af industrier, der ville blive urentable ved sådanne lønninger [173] .
Den foreslåede drastiske reduktion i det føderale budgets andel af skatteindtægterne er også blevet kritiseret: ifølge økonom Andrei Movchan kan implementeringen af dette forslag true ødelæggelsen af vital infrastruktur og føderale systemer. Det vil være nødvendigt at skabe et system med kardinal omfordeling af skatter mellem regionerne, som efter hans mening ser umuligt ud, når man overfører kontrol over strømmen af midler til dem og fjerner den føderale regering fra processen med at danne en regional regering. Han kritiserede også forslaget om at oprette en pensionsfond, i hvis ejerskab det foreslås at overføre statsejede virksomheder: i dette tilfælde forudsiger økonomen behovet for at skabe en ny enorm bureaukratisk struktur, hvis effektivitet er svær at forestille sig [ 177] . Ifølge politolog Kirill Rogov er de foreslåede foranstaltninger til at øge mindstelønnen og realkreditrenterne på 2 % populistiske og næppe gennemførlige [178] .
Alexei Makarkin , vicedirektør for Center for Politiske Teknologier, pegede på den gensidige modsætning mellem programmets teser om indførelse af en visumordning med landene i Centralasien og hensigten om at udvikle integration med stater i det post-sovjetiske rum . Efter hans mening skyldes fejl i den økonomiske del af programmet manglende erfaring og vrangforestillingen om, at "der er en masse meningsløse poster i budgettet" [178] .
En af medforfatterne til programmet henviste som svar på kritik for utilstrækkelig uddybning til de gigantiske ressourcer, der kræves for at udvikle et økonomisk program på nationalt plan og vælgernes ringe interesse for sådanne dokumenter [179] .
Den 24. februar 2022 talte Alexei Navalnyj under den næste retssamling imod udbruddet af krig mellem Rusland og Ukraine : "Jeg er imod denne krig. Jeg tror, at denne krig mellem Rusland og Ukraine blev udløst for at dække over røveri af russiske borgere og aflede deres opmærksomhed fra de problemer, der eksisterer inde i landet, fra forringelsen af økonomien" [180] .
Navalnyj og Anti-Corruption Foundation har gentagne gange offentliggjort juridiske initiativer på webstedet for det russiske offentlige initiativ. Initiativet til at begrænse udgifterne til biler for embedsmænd var det første i ROI, som modtog 100.000 stemmer [181] . Initiativet til at støtte borgere og økonomi under COVID-19-epidemien fik 100.000 stemmer på én dag [182] . Alle initiativer modtog de 100.000 stemmer, der kræves for at blive forelagt ekspertgruppen; de blev alle i sidste ende afvist.
Navn på initiativet | Initiativnummer på ROI | Udgivelsesdato | Da jeg fik 100 tusinde stemmer | Gennemgå resultat |
---|---|---|---|---|
"Forbud for embedsmænd og ansatte i virksomheder med statslig (kommunal) deltagelse at købe biler til en værdi af mere end 1,5 millioner rubler" | 77Ф759 | 04/05/2013 | 15/07/2013 | Afvist af ekspertgruppen |
"Om strafansvar for ulovlig berigelse af embedsmænd og andre personer, der er forpligtet til at give oplysninger om deres indtægter og udgifter" | 77Ф9376 | 09.12.2014 | Afvist af ekspertgruppen | |
"5 trin: hvordan man støtter borgerne i Rusland og dets økonomi" | 77Ф66369 | 14/05/2020 | 15/05/2020 | Afvist af ekspertgruppen [182] |
I juni 2020 forelagde St. Petersborg stedfortræder Maxim Reznik Navalnyjs initiativ til byparlamentet om at øge pensionerne til veteraner fra den store patriotiske krig til 200 tusind rubler [183 ]
I november 2010 afholdt den amerikanske kongres Helsinki-kommission , ledet af senator Benjamin Cardin , høringer om korruption i Rusland. En af de russisktalende ved høringerne var Navalnyj. Talernes vidnesbyrd blev offentliggjort i Congress Gazette [184] . Gazeta.ru skrev, at "Navalnys vigtigste anbefaling til amerikanerne er en strengere håndhævelse af amerikanske love, der sigter mod at beskytte ejendom og bekæmpe hvidvaskning af penge ". Navalnyj hævdede, at kommissionen var positiv over for en sådan idé.
Den 20. marts 2014, under annekteringen af Krim til Rusland , offentliggjorde The New York Times en artikel af Navalnyj, hvori han bad om yderligere sanktioner mod "Putins inderkreds" [185] . Navnlig opfordrede Navalnyj de vestlige lande til at indefryse finansielle aktiver og konfiskere store russiske forretningsmænds ejendom [186] . Navalnyj Anti-Korruptionsfonden har udarbejdet en udvidet liste over personer for sanktioner fra EU. Dette dokument blev offentliggjort på hjemmesiden for Alliance of Liberals and Democrats for Europe [187] .
Den 20. august 2021, på årsdagen for forgiftningen af politikeren , publicerede aviserne The Guardian , Frankfurter Allgemeine Zeitung og Le Monde en artikel af Navalnyj på henholdsvis engelsk, tysk og fransk, hvori han kritiserede lederne af de førende vestlige magter. for utilstrækkelig opmærksomhed på problemet med korruption, mens de har alle muligheder for at påvirke det, da "i 90% af tilfældene opbevares det stjålne i Vesten." Han opfordrede til at vende korruption fra "en kilde til fantastiske muligheder til en tung byrde for i det mindste nogle af eliterne." Til dette formål foreslog Navalnyj, at vestlige lande træffer følgende foranstaltninger:
Ifølge avisen Vedomosti købte Navalny i foråret 2008 aktier i Rosneft, Gazprom, Lukoil, Surgutneftegaz og Gazprom Neft for omkring 300.000 rubler. Herefter begyndte han at kæmpe for sine rettigheder som minoritetsaktionær [42] .
Ifølge forlaget Kommersant er Navalnyj en minoritetsaktionær i store russiske virksomheder, herunder Surgutneftegaz , Transneft , Rosneft , Gazpromneft , Gazprom , TNK-BP , VTB Bank [2] . Ifølge journalisten Oleg Kashin [193] "har Navalnyj aktier i næsten alle store russiske virksomheder, og som minoritetsaktionær forårsager han jævnligt skandaler og anklager virksomhedernes øverste ledelse for adskillige overgreb." Ved at anlægge retssager mod virksomhedernes ledelse søger den videregivelse af oplysninger om spørgsmål, der direkte påvirker aktionærernes indkomst og virksomhedernes gennemsigtighed [194] [195] [196] .
Den 15. maj 2008 meddelte Alexei Navalnyj [197] at han og en gruppe ligesindede har til hensigt at finde ud af, hvorfor olien fra de største russiske statsejede virksomheder bliver solgt af handlende Gunvor , og hvem dens reelle ejere er; han oplyste, at selskaberne Rosneft , Gazprom Neft og Surgutneftegaz , hvis ledelse uden held blev kontaktet af minoritetsaktionærer for at få afklaring om Gunvor, skjulte oplysninger fra aktionærer om deres samarbejde med oliehandleren.
På min anden uddannelse er jeg specialist i værdipapirer, så jeg har altid fulgt aktiemarkedet og vores selskabers tilstand generelt. Det faktum, at de røver deres aktionærer, har altid været indlysende for mig. <…> Det første, der interesserede mig, var den mærkelige situation med offshore-oliehandleren Gunvor. Jeg var sikker på og er stadig sikker på, at Gunvors overskud er penge, der rent faktisk er stjålet fra mig og andre aktionærer. Derfor krævede jeg at oplyse de betingelser, som denne mellemmand arbejder under.
— Alexei Navalnyj i et interview med Political News Agency [198]Navalnyj begyndte aktivt at engagere sig i såkaldt "investeringsaktivisme" i 2008. Han købte små aktier i store virksomheder - herunder Surgutneftegaz, Transneft, Rosneft, Gazpromneft, TNK-BP, Sberbank og VTB - og krævede derefter, som aktionær, offentliggørelse af oplysninger om ledelsens aktiviteter, hvorpå aktionærernes indkomst og virksomhedernes gennemsigtighed kan afhænge. På trods af det faktum, at bloggeren selv bemærkede nytteløsheden af investeringsaktivisme i Rusland, lykkedes det ham at opnå for eksempel indledningen af en straffesag mod en af Gazprom-lederne samt fratræden af direktøren for VTB-Leasing Bank .
Ifølge den videnskabelige artikel "Social Media and Corruption" af professor ved University of Chicago Konstantin Sonin og ansatte ved den russiske School of Economics Ruben Enikolopov og Maria Petrova, påvirkede publikationer i Alexei Navalnys blog negativt dynamikken og mængden af transaktioner med aktierne i de virksomheder, han beskriver. Undersøgelsen dækkede publikationer fra januar 2008 til august 2011 og 20 virksomheder beskrevet: Transneft, VTB, Gazprom, Rosneft, Sberbank, Surgutneftegaz, Lukoil, Gazprom Neft, RusHydro og Inter RAO UES" [200] [201] .
I 2007 købte et datterselskab af VTB Bank, VTB-Leasing, 30 borerigge fremstillet af det kinesiske firma Sichuan Honghua Petroleum Equipment fra det cypriotiske firma Clusseter Limited. Mængden af denne kontrakt var 456,9 millioner dollars . Tredjeparten i kontrakten (leasingtageren) var det russiske selskab Well Drilling Corporation, som til gengæld havde en kontrakt om at fremleje boreriggene til Severnaya Expedition (begge selskaber var ejet af de samme aktionærer med Yuri Livshits i spidsen). Well Drilling betalte en udbetaling på 45 millioner dollars , men i slutningen af 2008, da krisen ramte , holdt den op med at betale i henhold til kontrakten og faldt derefter i konkursbehandling . Den samme skæbne overgik den nordlige ekspedition. Samtidig havde VTB Leasing i 2009 uventede problemer med tilbageleveringen af selve ejendommen - Grant-selskabet, også tilknyttet Livshits, som havde installationerne på lager, ønskede at beholde dem og sælge dem videre. En lang retssag fulgte, som ikke endte til fordel for Livshits og "Grant" [202] .
I november 2009, under retssagen mellem VTB-Leasing og Grant [203] offentliggjorde Navalnyj på sin blog et indlæg om VTB Banks køb af borerigge i Kina i 2007 gennem et mellemmandsfirma til en pris halvanden gang højere end markedsprisen [204] [205] . Han anklagede ledelsen af VTB og VTB-Leasing for underslæb, hvis beløb ifølge hans skøn beløb sig til 156 millioner dollars. Navalnyj udgav også kopier af dokumenter relateret til denne aftale [206] . Derudover hævdede Navalnyj, at installationerne faktisk ikke var udlejet, men, som hans tur i 2009 viste, lå under utilstrækkelige forhold på Purpe- stationen [207] .
Navalnys hovedargument er, at omkostningerne ved borerigge faktisk var $10 millioner per rig, og ikke $15 millioner, som VTB købte den for. Som hovedbeviset for denne pris citerede Navalny dele af aftalen mellem den cypriotiske offshore og den kinesiske fabrik og en uafhængig ekspertvurdering af borerigge foretaget af Expert-firmaet [208] . VTB Leasing satte spørgsmålstegn ved ægtheden af kontrakten præsenteret af bloggeren. Ifølge dem har det helt tomme sider, herunder siden af ansøgningen "Bekræftelse af ankomsten af udstyr." På kopien af kontrakten er der heller ingen karakteristiske spor af firmware, "med hvilken sådanne dokumenter altid er fastgjort for at undgå forfalskning af individuelle sider." Den kinesiske fabrik har ikke bekræftet eksistensen af kontrakten. [202] På et møde i VTB Banks aktionærrådgivning i september 2012 udtalte Navalnyj, at han modtog de fleste dokumenter fra ZAO Grant [209] .
UBEP GUVD fra Moskva , som gennemførte en undersøgelse af denne transaktion, rapporterede, at der ikke blev fundet nogen overtrædelser [210] . Ifølge Oleg Anisimov, et medlem af Advisory Board for VTB Aktionærer, der henviste til ordene fra Andrey Kostin , dels som et resultat af disse transaktioner, blev lederen af VTB-Leasing fyret [211] [212] [213] .
I juni 2011 blev der afholdt en voldgiftsdomstol om Navalnyjs krav om at ugyldiggøre aftalen. Ved en domstolsafgørelse blev Navalnyjs krav afvist [214] .
På det årlige aktionærmøde i 2011 sagde Andrey Kostin, at han søgte til retshåndhævende myndigheder, der var gentagne kontroller - der blev ikke fundet noget corpus delicti der [214] . Som bekræftelse af disse ord offentliggjorde VTB på internettet en kopi af sin erklæring fra 2009 til Indenrigsministeriet [215] .
På det årlige aktionærmøde i 2012 sagde Andrey Kostin, som besvarede et spørgsmål om borerigge, at 20 rigge allerede var i drift, og 10 var leaset. Han inviterede også interesserede minoritetsaktionærer til at tjekke hans ord og besøge de regioner, hvor borerigge er placeret [216] .
I begyndelsen af september 2012 organiserede VTB en tur for minoritetsaktionærer, journalister og bloggere til VTB-Leasings borerigge i Orenburg-regionen og Yamalo-Nenets Autonomous District [217] . Alexei Navalnyj blev også inviteret til at deltage i turen, men han kunne ikke tage med, da han på det tidspunkt var i husarrest , og efterforskningen afviste hans ansøgning om at deltage i turen [218] [219] .
Efter turen blev der den 26. september afholdt et møde i VTB Banks rådgivende aktionærråd, hvor Navalnyj deltog. Som et resultat af mødet sagde banken, at "medlemmerne af det rådgivende råd ikke havde nogen spørgsmål tilbage om problemet under drøftelse." Navalnyj sagde, at "alle blev for sine egne": efter hans mening presser banken på, at borerigge fungerer. Samtidig påpegede en minoritetsaktionær, som var til stede på mødet og tidligere talte for Navalnyjs version, Vladimir Sinyakov, at "der er to sider: der er effektivitet, men der er tyveri, og kendsgerningen om tyveri har ikke blevet bevist", samt "forbindelsen af VTB-Leasing "med Cypern offshore". Nogle aktionærer, der deltog i mødet, kom til de samme konklusioner [220] [221] .
Den 16. november 2010 offentliggjorde Alexei Navalny ifølge ham dokumenter, der indeholdt oplysninger om storstilet tyveri under implementeringen af rørledningssystemprojektet i det østlige Sibirien-Stillehavet (ESPO) , implementeret af det naturlige monopol Transneft [222] [223 ] . Navalny sagde, at den samlede mængde af tyveri ifølge alle de dokumenter, han har, er mere end 120 milliarder rubler [224] . Ifølge Navalnyj er disse dokumenter resultatet af en intern revision af konstruktionen af ESPO udført af Transneft-eksperter [224] . Navalnyjs udtalelse blev efterfulgt af en række publikationer i medierne.
Lederen af Regnskabskammeret i Den Russiske Føderation , Sergei Stepashin , sagde, at en tidligere revision af Regnskabskammeret ikke afslørede $4 milliarder i underslæb [225] . Navalnyj anklagede til gengæld Stepashin for at skjule forbrydelser og sagde, at ingen af de tyverier, der modbeviser faktum, indikerer forfalskning af de fremlagte dokumenter [226] .
Revisor for regnskabskammeret Mikhail Beskhmelnitsyn udtalte, at skandalen kunne være blevet rejst efter ordre fra deltagere i omfordelingen af oliemarkedet i Sydøstasien [227] . Han bemærkede, at mængden af skader annonceret i marts 2010 af Stepashin i rapporten om regnskabskammerets arbejde for året beløb sig til 3,5 milliarder rubler [228] . Navalnyj hævdede, at der ikke blev åbnet straffesager om dette faktum [229] . Denne udtalelse fra Navalnyj modsiger Stepashins udtalelse af 24. marts 2010 om, at en straffesag var blevet indledt [228] .
Vladimir Milov anfægtede mærket "officiel brug" og mindede om, at konstruktionen af ESPO blev udført på lån fra statsbanker, og at de fleste af selskabets aktier er statsejede, hvilket betyder, at samfundet har ret til at gøre sig bekendt med disse. dokumenter [230] .
Den 29. december 2010 meddelte den russiske premierminister Vladimir Putin , at anklagemyndigheden ville kontrollere sagen [231] .
Den 14. februar 2011 beordrede voldgiftsretten i Moskva Transneft til at udstede de dokumenter, som aktionærerne havde anmodet om (referat af bestyrelsen ), hvilket ifølge Alexei Navalnyj er en stor sejr og gør det muligt at "læse, hvad de er gemmer sig der” [232] . Den 21. april 2011 stadfæstede Ninth Arbitration Court of Appeal denne afgørelse [233] .
I november 2010 nægtede Transnefts ledelse at kommentere disse dokumenter på nogen måde, idet de citerede det faktum, at Navalnyjs blog ikke er et massemedie [234] . Den 21. maj 2011 annoncerede Nikolai Tokarev , præsident for Transneft, at han ville anfægte rettens beslutning om at frigive dokumenterne [235] .
Lækket af dokumenter førte til afskedigelsen af Ruslan Glazunov, en af revisorerne i Transneft-Finance LLC [236] .
I august 2010 annoncerede Navalnyj, at Vladimir Putin var ulovligt at styre et Be-200- fly, mens han slukkede skovbrande . Samtidig mindede han om, at der under lignende omstændigheder, da en uforberedt person sad ved roret på flyet, skete et flystyrt over Mezhdurechensk [237] . Federal Air Transport Agency kunne ikke angive, hvilket agentur der skulle tage sig af dette spørgsmål på grund af problemets "mangefacetterede" karakter [238] .
I 2011 grundlagde Navalnyj Anti-Corruption Foundation , hvis hovedaktivitet var at efterforske, afsløre korruptionsordninger og undertrykke korruption i de højeste organer af russisk regering. FBK og Navalnyj offentliggjorde en lang række undersøgelser; de mest populære i marts 2022 er følgende:
udgivelses dato | Navn | hovedpersoner | Varighed | visninger, mio | Link |
---|---|---|---|---|---|
19. januar 2021 | Palads for Putin. Historien om den største bestikkelse | Vladimir Putin (Ruslands præsident) | 113 minutter | 124,3 | Video |
2. marts 2017 | Han er ikke Dimon | Dmitry Medvedev (Ruslands premierminister) | 50 minutter | 45,5 | Video |
21. december 2020 | Jeg ringede til min morder. Han indrømmede | Konstantin Kudryavtsev (en af de påståede forgiftningsmænd fra Navalnyj | 33 minutter | 29,8 | Video |
14. december 2020 | Sagen er åben. Jeg kender alle, der forsøgte at dræbe mig | en gruppe af påståede forgiftere af Alexei Navalnyj ) | 52 minutter | 27.2 | Video |
1. december 2015 | Måge | Artyom og Igor Chaika (sønner af den russiske generalanklager Yuri Chaika ) | 44 minutter | 26.2 | Video |
21. februar 2019 | Bentleys, paladser, mord. Hvordan Nordkaukasus fungerer | familie til Aliya Kaitov (svigersøn til tidligere præsident for Karachay-Cherkessia Mustafa Batdyev ) | 25 minutter | 22.6 | Video |
I 2005 grundlagde Navalnyj sammen med Denis Terekhov Fonden til støtte for demokratiske initiativer [45] .
I december 2010 annoncerede Alexei Navalny oprettelsen af RosPil- projektet [239] , dedikeret til at bekæmpe misbrug i offentlige indkøb [240] . Projektet fungerede efter følgende skema: webstedsbrugere identificerede påståede korrupte indkøbsudbud (som regel ved hjælp af den officielle offentlige indkøbsportal), professionelle eksperter vurderede tilbud med hensyn til mulig korruption, projektjurister indgav på baggrund af undersøgelserne klager til regulerende myndigheder (primært Federal Antimonopoly Service ) for at annullere korrupte køb [239] . Eksperter og brugere involveret i eftersøgningen af korrupte indkøb var frivillige . Advokater var derimod ansatte i RosPil, det vil sige, at de fik løn for deres arbejde af projektets midler. For at finansiere projektet blev der organiseret en indsamling af private donationer, overført gennem betalingssystemet Yandex.Money [ 241 ] .
Fra 2. maj 2011 annoncerede projektet det samlede beløb af opdagede svig på 1,6 milliarder rubler, mængden af svig stoppet (estimeret som det samlede beløb af annullerede udbud) til 337 millioner rubler [242] . I seks måneder af projektets eksistens (i midten af juni 2011) blev 41 offentlige indkøb overvejet.
"RosPil" blev ikke registreret som en juridisk enhed , fordi ifølge Navalnyj, sammenlignet med den valgte metode til organisering og finansiering, "metoden til at skabe en juridisk enhed, en form for non-profit fond eller NPO , er meget mere formaliseret og fyldt med checks, nit-plukning og endeløse provisioner" [243] .
I april 2011 modtog projektet The BOBs award for "Most Community Resource" [244] .
Den 30. maj 2011 lancerede Navalnyj RosYama Internet-projektet , der ifølge ham havde til formål at opmuntre de russiske myndigheder til at forbedre vejens tilstand [245] . På projektets sider opfordres brugerne til at poste billeder af beskadigede vejstrækninger med en angivelse af billedets placering. Herefter genererer systemet automatisk klageteksten, som foreslås indsendt til færdselspolitiet . Efter 37 dage (fristen for behandling af en klage fastsat i den gældende lovgivning) genererer systemet også automatisk et brev til anklagemyndigheden, som foreslås sendt, hvis der ikke er svar på klagen [246] .
Den 24. januar 2012 annoncerede Navalnyj lanceringen af RosVybory-projektet [247] , hvor han blev den ideologiske inspirator [248] . Hovedopgaven for "RosVyborov" blev kaldt organiseringen af observation af præsidentvalget i 2012 [248] . Som følge heraf sendte projektet, som fungerede sammen med repræsentanter for politiske partier og offentlige sammenslutninger, omkring 12.000 observatører [249] -17 [250] til valgstederne .
I september 2011 blev Navalnyj grundlæggeren af Anti-Corruption Fund (FBK) [45] . Fondens første sponsorer var forretningsmanden Boris Zimin og tidligere Alfa Group- topchef Vladimir Ashurkov [251] .
I maj 2012 blev det kendt, at Alexei Navalny lancerede et nyt projekt "+1% til selvværd", hvor det er planlagt at udstede bankkort og 1% af omkostningerne ved køb på et sådant kort (procentdelen vil tages ikke fra ejerens konto, men fra kommission af betalingssystemet ) vil blive overført til FBK. I december 2012 blev det rapporteret, at NRB nægtede at udstede et sådant kort [252] .
I juli 2020 annoncerede Navalnyj lukningen af fonden i forbindelse med kravet fra Moskva-voldgiftsretten til FBK om at betale 29,2 millioner rubler til fordel for Moskovsky Shkolnik LLC (se Retssag fra Moskovsky Shkolnik LLC ). Ifølge Navalnyj bør FBK overføres til en anden juridisk enhed [253] .
"The Good Machine of Truth " - et kampagneprojekt; den mekanisme, hvorved Navalnyj planlagde at formidle information om misbrug og korruption ved magten [254] . Den blev lanceret den 29. maj 2012 som den venlige propagandamaskine. Henvender sig primært til et publikum, der modtager information fra tv og ikke bruger internettet [255] .
Den 8. november 2012 lancerede Navalnyj en internettjeneste designet til at indgive klager over forskellige mangler i arbejdet med boliger og kommunale tjenester. Tjenesten fik navnet "RosZhKH".
Siden indeholder 26 blanketter af klager over offentlige værkers arbejde. For at ansøge skal du indtaste din adresse og navn og kort beskrive problemet. Herefter sendes klagen automatisk til flere tilsynsmyndigheder.
Ved hjælp af "RosZhKH" kan du sende en klage over arbejdet med forsyningsselskaber i alle regioner i Rusland. For at gøre dette er der en database med e-mail-adresser på alle involverede afdelinger. Ved lov er en appel via e-mail påkrævet for at gennemgå og fjerne mangler inden for 45 dage [256] . I den første uge blev omkring 96.000 opkald til forsyningsselskaber sendt gennem tjenesten [257] .
Den 5. april 2013 [258] offentliggjorde Alexei Navalnyj et lovforslag på portalen for det russiske offentlige initiativ (ROI), der foreslog at forbyde embedsmænd og ansatte i statslige virksomheder at købe biler til en værdi af mere end 1,5 millioner rubler. om budgetmidler samt om midler fra juridiske enheder med statsdeltagelse [259] . Reglerne for ROI-portalen er sådan, at hvis et initiativ samler 100.000 underskrifter i løbet af året, bør det overvejes af myndighederne.
I slutningen af maj 2013, efter flere ugers portaldrift, var Navalnyjs initiativ det mest populære [260] . Samtidig påpegede en række observatører, herunder stedfortræderen for Yekaterinburg City Duma Leonid Volkov , at portalen muligvis "snyder" stemmer for andre initiativer [261] [262] . Den 10. juli 2013 var Navalnyjs initiativ det første på hjemmesiden til at opnå de nødvendige 100.000 stemmer og skulle snart behandles af parlamentet [181] . Afstemningen om initiativet sluttede den 15. juli. Det blev behandlet af en ekspertgruppe under Den Russiske Føderations regering, hvorefter det blev afvist [263] .
Den 22. juni 2018 lancerede Navalnyj projektet pensiya.org. De, der er uenige i at hæve pensionsalderen i Rusland , kan efterlade en ansøgning på denne portal, hvorefter en appel vil blive sendt på vegne af denne person til en tilfældigt udvalgt stedfortræder for statsdumaen, der stemte for initiativet. Ved at efterlade deres data vil vælgeren desuden modtage en e-mail inden valget, hvori det vil blive skrevet, hvem af kandidaterne, der støttede forhøjelsen af pensionsalderen, og derfor, hvem der ikke bør stemme på [264] .
Den 8. november 2018 lancerede Navalny og hans team internetportalen trrrending.today, et projekt, der er en aggregator af sociale netværk Twitter , Telegram og Instagram [265] .
Den 28. november 2018 lancerede Navalnyj projektet Smart Voting. Ifølge politikeren vinder " Forenet Rusland " ofte med en score på 30-35 %, og stemmerne fra det resterende flertal af vælgerne fordeles blandt andre kandidater. Navalnyj foreslog, at modstanderne af det regerende Forenede Rusland ved alle valg stemmer på den oppositionskandidat, der har den bedste chance for at vinde. Denne kandidat ved hvert valgsted bør bestemmes af Navalnyjs hold. Ved at udfylde et spørgeskema på hjemmesiden bør vælgeren inden valget modtage en anbefaling: hvem skal stemme på [266] [267] [268] [269] . Ifølge politolog [270] Sergei Kostyaev ligner "smart afstemning" den velkendte strategiske afstemning i Vesten . Han mente, at det var umuligt blindt at kopiere den amerikanske erfaring i Rusland; samtidig bemærkede han, at en række omstændigheder gør Navalnyjs forslag meningsløst [271] .
Den 7. december 2018 skrev Roskomnadzor projektets hjemmeside ind i registret over krænkere af persondatasubjekters rettigheder og begyndte at blokere det. Roskomnadzors talsmand Vadim Ampelonsky sagde, at borgere, der bemærkede, at deres personlige data blev behandlet uden deres samtykke, klagede over Navalnyjs hjemmeside, mens Ampelonsky nægtede at navngive disse personer. Han oplyste også, at siden ikke har en skriftlig privatlivspolitik, og borgernes data opbevares i udlandet, hvilket er i strid med loven. Årsagen til blokeringen var afgørelsen fra Tagansky District Court i Moskva dateret 4. december 2018 [272] [273] [274] [275] . Navalnyj udtalte, at han ikke var inviteret til retsmødet og hørte om blokeringen fra medierne [276] . Samtidig bemærkede han, at han ikke var overrasket: "Vi forstår, at Forenet Rusland og Vladimir Putin er frygtelig bange for dette, så vi ventede på blokeringen" [277] . Statsvidenskabsmanden Dmitry Oreshkin kaldte blokeringen "ikke den smarteste beslutning fra myndighederne" [278] .
Den 3. september 2019 navngav Navalnyj de kandidater, der foreslås støttet ved valg i forskellige regioner den 8. september som en del af "Smart Vote" rettet mod De Forenede Rusland -nominerede . Navne blev annonceret fem dage før afstemningen, således at kandidater ifølge loven ikke længere kunne trækkes tilbage fra valget af myndighederne eller trække sig tilbage [279] .
Valg i St. Petersborg - 2019Den 29. januar 2019 lancerede Navalnyj en separat hjemmeside for St. Petersborg, spb.vote. Omkring 1,5 tusind tilhængere af politikeren, der var klar til at blive suppleanter, blev bedt om at udfylde en formular og deltage i valgkampen i 2019 for at blive en kommunal stedfortræder i St. Petersborg [280] [281] . Den 2. februar holdt Navalnyj et møde med sine støtter i Sankt Petersborg, hvor han annoncerede starten på en kampagne for valg af kommunale deputerede efter principperne om "smart voting". Hovedprincippet i denne kampagne var at støtte alle, selv " tekniske " kandidater, til at erstatte medlemmer af Forenet Rusland med repræsentanter for andre partier. Samme sted afgav han en erklæring om guvernørvalget : efter hans mening vil de være mindre vigtige, der vil ikke være nogen intriger, fordi "Kremlin vil forsøge at samle åbenlyst ufremkommelige konkurrenter op til den nuværende fungerende guvernør Alexander Beglov . " "Derfor kaldes vores kandidat ved dette valg "anden runde". Vi vil forsøge at gøre, hvad der skete i Khabarovsk og Primorye , ”sagde Navalnyj og opfordrede tilhængere til at gøre alt, så sejren ikke var let for Beglov. Ifølge Navalnyjs plan var det nødvendigt at samle 1.570 kandidater (da mange kommunale suppleanter skulle vælges i september), hjælpe dem med at registrere sig og få stemmerne fra omkring 380.000 mennesker, eller omkring 10 % af St. Petersborgs vælgere. Han meddelte, at han var klar til at samarbejde med "De Forenede Demokrater " i Skt. Petersborg - et lignende projekt, hvor oppositionens stedfortræder for St. Petersborgs lovgivende forsamling Maxim Reznik og formanden for " Åbent Rusland " Andrey Pivovarov deltog . Navalnyj meddelte også, at han var klar til at forene sig i valget med både Et retfærdigt Rusland og kommunistpartiet. Ifølge ham bør emner om ideologiske uenigheder, herunder om Krim og udenrigspolitik, lukkes ved disse valg [282] [283] [284] . Ifølge politolog Fjodor Krasheninnikov foreslog Navalnyj metodisk at skabe en zugzwang-situation for myndighederne: "hvis oppositionskandidater ikke får lov til at stemme, vil der være masseprotester, og hvis de tillades, kan kontrol med den udøvende magt over kommunale forsamlinger muligvis gå tabt"; Samtidig anser Krasheninnikov muligheden for en anden runde i guvernørvalget for at være meget vigtig, hvilket efter hans mening ville være et nederlag ikke så meget for Beglov som for Putin [285] .
Den 24. januar 2019 lancerede Navalnyj fagforeningsprojektet Navalnyj, der har til formål at hæve lønningerne for offentligt ansatte. Læger, medicinsk personale, lærere, lærere, pædagoger, forskere, ansatte ved kulturinstitutioner, socialrådgivere kunne på fagforeningens hjemmeside tjekke, hvilken løn de har ret til i den region, de arbejder i. Navnlig henviste Navalnyj til Vladimir Putins dekreter fra maj 2012 , som sagde, at lønningerne til statsansatte ikke skulle være lavere end gennemsnittet for regionen. I tilfælde af at en arbejdstager modtager mindre end det, der kræves ved lov, blev han bedt om at efterlade sine data til indgivelse af en klage, herunder en anonym [286] [287] [288] [289] . Ifølge politolog Ivan Preobrazhensky laver Navalnyj en ansøgning om at skabe en russisk analog af den polske " Solidaritet ", og hvis det lykkes, forventer han at blive en betinget " Lech Walesa ". Han vurderer positivt på Navalnyjs idé, men mener, at Navalnyj på grund af den lave solidaritet i det russiske samfund først kan regne med seks millioner statsansattes politiske støtte efter flere årtiers arbejde [290] .
I socialpolitiske kredse blev initiativet hilst tvetydigt. På den ene side blev dette initiativ uventet støttet af pressesekretæren for præsidenten for Den Russiske Føderation Dmitry Peskov , som udtalte, at "præsidenten gentagne gange har talt om behovet for offentlig kontrol over henrettelsen, over fremskridtene i implementeringen af opgaverne fastsat i maj-dekreterne, så enhver offentlig deltagelse er efterspurgt”, på den anden side blev initiativet kritiseret af sekretæren for Federation of Independent Trade Unions of Russia , chefredaktør for avisen Solidarity Alexander Shershukov , som argumenterede for, at målet med projektet er at indsamle data fra "utilfredse" gennem et tilbud, som enhver bruger, der klager på siden over deres løn, skal acceptere, efterfølgende vil de "utilfredse" blot modtage den information, der er vigtig for Navalnyj. Fagforeningen vil være en efterligning af kampen for højere lønninger og gennemførelsen af maj-dekreterne [291] .
Siden begyndelsen af 2010'erne har han været anklaget, vidne og person under efterforskning i en række straffe-, administrative og voldgiftssager . I en række sager er der afsagt skyldige domme og trådt i kraft.
Den 18. juli 2013 blev han af Leninsky District Court i byen Kirov fundet skyldig i underslæb af statsselskabet Kirovles [ 292] ejendom og dømt til fem år i en straffekoloni [293] [294] [295 ] . Han blev varetægtsfængslet i retssalen og anbragt i et varetægtsfængsling, men allerede dagen efter ændrede Kirov Regionaldomstol den forebyggende foranstaltning til en skriftlig tilsagn om ikke at forlade, hvilket resulterede i, at Navalnyj blev løsladt [296] . Navalnyjs tilhængere, såvel som store menneskerettighedsorganisationer, en række eksperter og fremmede stater, fordømte dommen og kaldte den politisk motiveret [297] [298] [299] [300] . Ifølge en meningsmåling fra Levada Center forbinder 46 % af de adspurgte russere forfølgelsen af oppositionen med hans anti-korruptionsaktiviteter, og 32 % af de adspurgte mener, at han blev stillet for retten "i forbindelse med hans ulovlige handlinger som rådgiver for guvernøren for landet" Kirov-regionen" [301] . Den russiske præsident Vladimir Putin udtrykte sin holdning til dommen på et møde med deltagerne i Seliger- forumet og kaldte den "mærkelig" [302] . Den 16. oktober ændrede Kirovs regionale domstol Navalnyjs domfældelse og pålagde en betinget dom [303] [304] [305] .
I 2013 begyndte den aktive del af retssagen i Yves Rocher-sagen også , hvor retten den 30. december 2014 idømte Alexei Navalnyj 3 år og 6 måneders betinget fængsel, og hans bror Oleg i samme sag, men til et reelt udtryk. Den 28. februar 2014 ændrede domstolen i Basmanny tilbageholdenhed for Navalnyj fra anerkendelse til ikke at forlade husarrest i en periode indtil den 28. april: han blev forbudt at forlade sin lejlighed uden efterforskerens tilladelse, bruge telefon, mail og internet, kan Navalnyj kun kommunikere med sine slægtninge [306] [307] [308] . Efterfølgende blev husarrest jævnligt forlænget til den 15. februar 2015 [309] .
Den 20. februar 2015 blev Navalnyj udsat for administrativ arrestation i 15 dage for uautoriseret kampagne i metroen [310] .
Fra 2011 til 2018 blev Navalnyj dømt til administrative arrestationer 10 gange . I alt tilbragte han i denne tid 192 dage i det særlige arresthus [311] . Ifølge Deutsche Welle steg den tid, Navalnyj brugte bag tremmer, kraftigt i 2017 og udgjorde i 2018 80 dage [312] . Fra 2011 til 2019 tilbragte Navalnyj 474 dage under arrest (232 i et særligt arresthus og 242 i husarrest) [313] .
Den 15. november 2018 anerkendte EMD tilbageholdelserne og anholdelserne af Navalnyj i 2012 og 2014 som politisk motiverede [314] [315] .
Under sin anholdelse i juli 2019 blev Navalnyj indlagt på hospitalet med alvorlig hævelse i ansigtet og rødme af huden. Han blev diagnosticeret med kontakteksem . Navalnyj og hans personlige læger foreslog muligheden for forgiftning med uspecificerede kemikalier. En kemisk-toksikologisk undersøgelse af Navalnys biomaterialer, udført ved Sklifosovsky Research Institute for Emergency Medicine , afslørede ikke giftige stoffer. Navalnyjs personlige læge tvivlede på resultaterne af denne undersøgelse, og Navalnyj henvendte sig til Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité med en erklæring om forgiftningen [316] .
Den 17. januar 2021 vendte Navalnyj tilbage til Rusland fra Tyskland , hvor han blev behandlet for virkningerne af forgiftning , og blev tilbageholdt i gråzonen i Moskvas Sheremetyevo -lufthavn af ansatte i eftersøgningsafdelingen i den operative afdeling af Federal Penitentiary Service . Federal Penitentiary Service oplyste, at tilbageholdelsen skete i forbindelse med Navalnyjs overtrædelser af prøvetiden i Yves Rocher-sagen og at han blev sat på efterlysningslisten, i forbindelse med hvilken Navalnyj vil blive tilbageholdt indtil en præventiv foranstaltning er udstedt af retten [317] . Efter anholdelsen var Navalnyj i transitzonen i Sheremetyevo-lufthavnen, hvor gratis adgang er forbudt. Han krydsede ikke grænsen til Rusland [318] . Ifølge Navalnyjs advokat Olga Mikhailova er oppositionsmanden i 2. politiafdeling i bydistriktet Khimki [319] . Anholdelsen af Navalnyj er i modstrid med EMD's afgørelse, og Alexei Navalnys betingede dom i Yves Rocher-sagen udløb den 30. december 2020 [320] [321] .
Fængslingen af Navalnyj fremkaldte en øjeblikkelig reaktion fra verdens ledere [322] . Således krævede den amerikanske udenrigsminister Mike Pompeo en øjeblikkelig løsladelse af Navalnyj uden nogen forudsætninger og udtalte [323] :
Selvsikre ledere er ikke bange for politiske modstandere og bruger ikke vold eller uretmæssig tilbageholdelse mod dem.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Selvsikre politiske ledere frygter ikke konkurrerende stemmer og begår heller ikke vold mod eller uretmæssigt tilbageholdelse af politiske modstandere.Præsident-elect-rådgiver Jake Sullivan udtalte [323] :
Kremls forfølgelse af Navalnyj er ikke kun en krænkelse af menneskerettighederne , men også en udfordring for de russere, der ønsker, at deres stemme bliver hørt.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Kremls angreb på hr. Navalnyj er ikke kun en krænkelse af menneskerettighederne, men en krænkelse af det russiske folk, der ønsker deres stemme hørt.Frigivelsen af Navalnyj blev også krævet af embedsmændene fra Storbritannien, Frankrig og Italien, samt præsidenten for Europarådet, Charles Michel [323] . Den britiske regering har udtrykt dyb bekymring over Navalnyjs tilbageholdelse. Den officielle erklæring henviser også til forgiftningen af Navalnyj [323] [b] :
I stedet for at retsforfølge ofret for denne afskyelige forbrydelse, burde de russiske myndigheder have undersøgt, hvordan brugen af kemiske våben på russisk territorium blev mulig.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] I stedet for at forfølge ofret for denne frygtelige forbrydelse, burde de russiske myndigheder undersøge, hvordan et kemisk våben kom til at blive brugt på russisk jord.Lederen af Europa-Kommissionen , Ursula von der Leyen , udtalte [322] :
Jeg fordømmer tilbageholdelsen af Aleksej Navalnyj af de russiske myndigheder efter hans tilbagevenden til Rusland i går. De russiske myndigheder skal straks løslade ham og sikre hans sikkerhed. Tilbageholdelsen af politiske modstandere er i modstrid med Ruslands internationale forpligtelser.
Samme dag anerkendte den internationale menneskerettighedsorganisation Amnesty International Navalnyj som en " samvittighedsfange ". Den 23. februar 2021 trak organisationen denne status tilbage med henvisning til, at den "har givet utilstrækkelig vægt til nogle af de tidligere kommentarer", men udtalte, at "intet, som Navalnyj tidligere har sagt retfærdiggør hans nuværende fængsling, som er rent politisk i natur. Navalnyj blev ulovligt tilbageholdt for at udøve sin ret til ytringsfrihed, og derfor fortsætter vi med at kæmpe for hans øjeblikkelige løsladelse .
Den 7. maj tilbagegav Amnesty International status som "samvittighedsfange" til Alexei Navalny. Efter at have overvejet situationen med Navalnyj besluttede Amnesty International at ændre selve tilgangen til at tildele selve status som "samvittighedsfange". Som et første skridt besluttede denne organisation ikke at nægte folk denne status udelukkende på baggrund af tidligere handlinger [325] [326] .
Retssagen for at afgøre, hvilken tilbageholdenhed Navalnyj havde, fandt sted den 18. januar lige i den 2. politiafdeling i bydistriktet Khimki , mens uafhængige journalister ikke fik lov til at deltage i en åben høring [327] . Som følge heraf blev Navalnyj ved afgørelsen fra byretten i Khimki arresteret i 30 dage. Omkring 200 mennesker samledes i nærheden af politistationen til støtte for Navalnyj [328] .
Moskvas borgmesterkontor afviste ansøgningen fra Libertarian Party om at holde en demonstration til støtte for den arresterede Alexei Navalnyj den 30. januar 2021 (se også Strategi-31 ) [329] .
Bret Stevens , vinder af Pulitzer-prisen 2013, opfordrede i en artikel i The New York Times med titlen: "Dissidents Above All: The Foreign Policy Doctrin of the Biden Administration ", de amerikanske myndigheder til at anerkende Alexei Navalny som dissident og sætte ham på en på linje med Alexander Solsjenitsyn , Andrei Sakharov og Natan Sharansky [330] .
Den 2. februar erstattede Simonovsky District Court, ledet af dommer Natalia Vladimirovna Repnikova, hvis møde blev afholdt i byretten i Moskva , Navalnys prøvetid i Yves Rocher-sagen med en rigtig. Processen blev overværet af repræsentanter for diplomatiske missioner fra 14 stater [331] . Under hensyntagen til den periode, der tidligere har afsonet i husarrest, vil Navalnyj tilbringe 2 år og 8 måneder i en koloni af et generel regime [26] .
I februar 2021 henvendte Alexei Navalnyj sig til Europarådets Ministerkomité med en anmodning om at indlede en sag mod Rusland på grund af manglende håndhævelse af ECtHR -afgørelser i hans sager [332] [333] [334] [335] .
Den 16. februar rapporterede justitsministeriet , at Rusland ikke ville være i stand til at løslade Alexei Navalny efter anmodning fra ECtHR, og kaldte anvendelsen af regel 39 i dette tilfælde "grov indblanding i arbejdet i retssystemet i en suveræn stat" af EU [336] .
Den 17. februar krævede EMD, at de russiske myndigheder øjeblikkeligt løslade Alexei Navalny i overensstemmelse med regel 39 i rettens regler om anvendelse af foreløbige forholdsregler [337] .
Den 18. februar kaldte en repræsentant for den russiske præsident, Dmitry Peskov , kravet fra EMRK for et uacceptabelt forsøg på at blande sig i indenlandske russiske retssager [338] . En række russiske embedsmænd - justitsminister Konstantin Chuichenko , direktør for informations- og presseafdelingen i Udenrigsministeriet Maria Zakharova , leder af det parlamentariske diplomati Leonid Slutsky kaldte kravet fra EMRK "åbenbart upraktisk", hvilket ødelægger det "internationale retsgrundlag" og "uden fortilfælde i sit engagement" [339] .
Et møde mellem EU -landenes udenrigsministre fandt sted i Bruxelles , hvor der blev truffet en beslutning om vedtagelse af en ny pakke af sanktioner i forbindelse med anholdelsen af Alexei Navalnyj. De besluttede at indføre sanktioner mod: lederen af undersøgelsesudvalget Alexander Bastrykin , generalanklager Igor Krasnov , direktøren for den føderale fængselstjeneste Alexander Kalashnikov og lederen af nationalgarden Viktor Zolotov [340] [341] .
Den 20. februar 2021 stadfæstede byretten i Moskva underrettens afgørelse. Samtidig tog retten hensyn til opholdet i husarrest fra december 2013 til februar 2014, hvilket reducerede tjenestetiden i kolonien med halvanden måned [342] .
Den 22. september rapporterede RT , at Alexei Navalny står over for yderligere 15 år i en ekstremismesag . [343]
Afsoner straffenI slutningen af februar blev Navalnyj overført fra Matrosskaya Tishina SIZO til SIZO nr. 3 Kolchugino i Vladimir [344] [345] [346] .
Derefter blev Alexei Navalnyj ført til korrektionskolonien IK-2 i Pokrov [347] .
Den 24. marts 2021 rapporterede Leonid Volkov , at Alexei Navalnys helbred var forværret : at han oplevede alvorlige rygsmerter, og at hans ben blev taget væk [348] [ 349 ] Dagen efter, den 25. marts, meddelte Federal Penitentiary Service, at Navalnyj gennemgik en lægeundersøgelse den 24. marts, ifølge resultaterne af hvilken "hans helbredstilstand vurderes som stabil, tilfredsstillende" [351] .
Den 25. marts 2021 henvendte mere end 150 journalister og kulturpersonligheder sig til lederen af Federal Penitentiary Service på grund af Alexei Navalnys forværrede helbred [352] . Samme dag rapporterede oppositionistens advokat Olga Mikhailova, at Alexei Navalnyj havde været i en "ekstremt ugunstig" tilstand i den fjerde uge [353] . Senere meddelte Navalnyj, at han blev udsat for "tortur med søvnløshed" i kolonien [354] . Konen til Alexei Navalnyj, Yulia, henvendte sig til Vladimir Putin med et krav om at løslade sin mand [355] .
Den 26. marts 2021 opfordrede EU's udenrigstjenesterepræsentant Nabil Masralli til at blive løsladt som svar på rapporter om Navalnyjs forværrede helbred [356] . Så, den 26. marts, talte Navalnyj om problemer med ryggen. Som politikeren foreslår, begyndte hans rygsmerter på grund af en klemt nerve "fra konstant at sidde i uafskallede vogne og" penalhuse "i en skæv form." På grund af problemer med ryggen er det "hårdt og meget smertefuldt" for ham at komme ud af sengen, og hans højre ben begyndte også at miste følelsen. For kun en uge siden, som Aleksey sagde, undersøgte fængselslægen ham og ordinerede to tabletter ibuprofen , men hun rapporterede ikke diagnosen [357] [358] [359] .
Den 27. marts 2021 fordømte Amnesty International betingelserne for Navalnys tilbageholdelse i kolonien og krævede igen hans øjeblikkelige løsladelse [360] .
Den 28. marts 2021 offentliggjorde russiske læger en åben appel til Federal Penitentiary Service og "landets politiske ledelse." I den foreslog de også at invitere læger fra Charité- klinikken , som behandlede Navalnyj i Tyskland. Læger frygter, at manglen på lægehjælp vil føre til alvorlige konsekvenser for Alexei Navalnys helbred. Læger udtrykte den opfattelse, at alt dette kunne skyldes en komplikation efter forgiftning, som kunne udvikle sig til en sygdom på grund af ufuldstændig rehabilitering [361] .
Den 31. marts 2021 gik Navalnyj i en sultestrejke på grund af, at en læge ikke måtte se ham [362] [363] [364] . Navalnyjs venstre ben begyndte også at miste følsomhed på grund af problemer med rygsøjlen [365] .
Den 2. april 2021 stillede " Alliance of Doctors " et ultimatum: Hvis en læge ikke får lov til at komme ind i kolonien til politikeren Alexei Navalny inden den 5. april, så vil medlemmerne af "Alliance of Doctors" "selv komme til ham" til kolonien IK-2 i Pokrov. Lederen af Alliance of Doctors, Anastasia Vasilyeva, sagde, at lægerne i Federal Penitentiary Service ordinerer analfabetbehandling til Navalnyj [366] . Læger og den kvalificerede nødvendige hjælp til Alexei Navalnyj blev først ydet den 6. april. Derefter ankom de ansatte i Alliance of Doctors-fagforeningen den 6. april 2021 selv til kolonien IK-2 Pokrov kl. 12.00 for at hjælpe Alexei Navalnyj med hans forværrede helbredstilstand. Hans støtter ankom også til kolonien, hvor politikeren Aleksej Navalnyj er fængslet. De kræver at yde lægehjælp til Alexei, som klagede over forværringen af hans helbred [367] . Som et resultat blev 9 personer, inklusive Anastasia Vasilyeva, formand for Alliance of Doctors, tilbageholdt [368] .
Den 19. april 2021 blev det besluttet at overføre Alexei Navalny fra Pokrovskaya-kolonien IK-2 til hospitalet på det regionale hospital for straffefanger i Vladimir på grund af hans dårlige tilstand. Hospitalet er placeret på territoriet af IK-3 af Federal Penitentiary Service of Russia i Vladimir-regionen, som blandt andet har specialiseret sig i at overvåge sådanne patienter [369] .
Den 20. april 2021 blev Alexei Navalnyj undersøgt af "civile" læger fra Vladimir-regionen [370] [371] . Den 23. april meddelte han, at han stoppede sin sultestrejke [372] .
Den 20. august 2021, på årsdagen for Navalnyjs forgiftning, ringede den franske præsident Emmanuel Macron under en telefonsamtale med præsident Vladimir Putin [373] og Tysklands kansler Angela Merkel krævede under et møde med præsident Vladimir Putin, at Navalnyj blev udgivet [374] .
Den 11. oktober 2021 blev Navalnyj fjernet fra registret som tilbøjelig til at flygte og samtidig registreret som tilbøjelig til ekstremisme og terrorisme [375] . Den 25. januar 2022 blev han af Rosfinmonitoring optaget i registret over terrorister og ekstremister [376] .
I december 2021 offentliggjorde Navalny et opslag på Instagram , hvori han sagde, at han fik et job i en sybutik og valgte faget "syerske". [377]
Retssager i IK-2 i sager om bedrageri og retsforagtDen 15. februar 2022 begyndte en offsite høring af Lefortovsky District Court of Moscow i IK-2 i sagen mod Alexei Navalny i ovennævnte sager om bedrageri (angiveligt underslæb af midler, som borgere donerede til hans fonde og non-profit organisationer) og foragt for retten (i forbindelse med sagen om injurier mod veteranen Ignat Artyomenko). Retssagen blev ledet af dommer Margarita Kotova . Før de gik til retten, blev disse sager samlet i én procedure. Der blev ikke givet nogen officiel forklaring på, hvorfor det blev besluttet at holde mødet i Lefortovsky District Court i en koloni i stedet for at overføre Navalnyj til Moskva. Ledsagere til oppositionsmanden mener, at dette blev gjort med vilje for at komplicere dækningen af retssagen. Adskillige dusin journalister kom til retsmødet i Pokrov, og koloniens ledelse tillod dem først kun at komme ind i den administrative bygning, hvor sessionen blev udsendt. Så fik journalisterne alligevel lukket direkte ind i hallen, hvor processen fandt sted. Navalnyjs forsvar bad om, at mødet blev flyttet til bygningen af Lefortovsky-domstolen i Moskva, men blev afvist. Advokaterne Vadim Kobzev og Olga Mikhailova klagede også til retten over, at de ikke kunne bringe telefoner, bærbare computere og stemmeoptagere ind i kolonien. Hertil anførte anklageren, at forsvaret og anklagemyndigheden i denne forstand er på lige fod [378] [379] [380] .
Den 18. marts 2022 udnævnte den russiske præsident Vladimir Putin Margarita Kotova til dommer ved byretten i Moskva [381] . Navalnyjs kollega Ivan Zhdanov sagde, at han havde til sin rådighed detaljerne om Kotovas telefonopkald, ifølge hvilke hun, fra den første dag af retssagen, ringede op til en medarbejder i præsidentadministrationen i Den Russiske Føderation Jevgenij Vladimirov [382] .
Den 22. marts 2022 blev Navalnyj fundet skyldig i henhold til del 4 i artikel 159 i Den Russiske Føderations straffelov (svig i stor skala) og i henhold til del 1 og 2 i artikel 297 i Den Russiske Føderations straffelov (foragt for domstol), og blev idømt 9 års fængsel i en streng regimekoloni (under hensyntagen til den tid, der allerede er afsonet) [36] .
Den 24. maj 2022 stadfæstede Moskvas byret denne dom [383] .
Påstande om at organisere et ekstremistisk samfundDen 31. maj 2022 blev det kendt, at Den Russiske Føderations undersøgelsesudvalg anklagede Alexei Navalny i henhold til del 1 af art. 282.1 i straffeloven (oprettelse af et ekstremistisk samfund) [384] .
Detention i IK-6I midten af juni 2022 blev Alexei Navalnyj overført til en streng regimekoloni IK-6 i landsbyen Melehovo , Vladimir-regionen.
Gennem sin Telegram -kanal sagde Navalny, at han arbejder der syv timer om dagen bag en symaskine, siddende "på en skammel under knæhøjde" (en separat "industrizone" var udstyret til ham - et værelse med tre symaskiner), og efter flere timers arbejde finder "pædagogiske aktiviteter" sted, hvor han skal sidde "på en træbænk under et portræt af Putin ". Der er ikke arbejde om søndagen, men "pædagogiske aktiviteter" varer ti timer. Sådanne forhold kaldte Navalnyj "tortur" [385] .
I august-september 2022 blev Alexei Navalnyj placeret i en afsoningscelle fire gange af forskellige årsager. Engang blev en politiker straffet for en knap på sin kappe, der ikke blev knappet op. Alexei forklarede selv, at hans tøj var flere størrelser for småt til ham [386] . Derudover blev han udstedt en advarsel for oprettelsen af fagforeningen "Industrial Zone", for borgere ansat i kriminalforsorgens virksomheder. Alexei Navalnyj anfægtede det i retten [387] .
I september 2022 anlagde Alexei Navalnyj den niende retssag til byretten i Kovrov mod den maksimale sikkerhed straffekoloni nr. 6. Årsagen til retssagen var placeringen af Navalnyj i en afsoningscelle i 12 dage. De foregående otte retssager mod kolonien blev enten afvist af retten eller trukket tilbage af sagsøgeren selv [388] .
I 2011 hackede en hacker ved hjælp af pseudonymet "Helvede" sig ind i Navalnyjs e-mail [389] . Hull udtalte, at i den lækkede korrespondance med den tidligere guvernør i Kirov-regionen , Nikita Belykh , blev de angiveligt stjålne aktier i Urzhum-destilleriet diskuteret . Efterfølgende blev kendsgerningen om tyveri af værdipapirer imidlertid ikke bevist [390] [391] .
Ifølge den tyske udbyder blev angrebene tilskrevet Hull udført fra Sergei Maximovs IP-adresse, og i 2015 blev han i Tyskland idømt halvandet års betinget fængsel for denne e-mail-hacking [392] . Samtidig afviser Maximov, at han er hackeren Hull, men hævder, at han kommunikerede med ham ved korrespondance [393] .
I 2016 angreb uidentificerede mænd i kosakuniformer Alexei Navalnyj og FBK-ansatte i Anapa- lufthavnen . Ifølge Navalnyjs medarbejdere blev en af FBK-medarbejderne sparket af angriberne og havde brug for akut lægehjælp. Ifølge Alexei Navalnyj var der 30 angribere [394] .
Zelenka-angreb i BarnaulNavalnyj blev angrebet i 2017, mens han kæmpede for præsidentvalget i 2018. I marts hældte en ukendt person grøn maling på Navalnyj fra et lavement , da han ankom til åbningen af kampagnens hovedkvarter i Barnaul , hvorefter den ukendte person skyndte sig at gemme sig. Ifølge Navalnyj steg manden, der overhældede ham med strålende grønt, ind i bilen og kørte til gården til administrationen af Altai-territoriet. Ifølge Leonid Volkov flygtede manden i en Nissan Qashqai [395] [396] [397] .
Assault, Zelenka med et ætsende stof (Moskva)Den 27. april 2017 hældte en ukendt person en grøn væske ud på Navalnyj i Moskva nær FBK-bygningen. Ifølge Navalnyjs pressesekretær Kira Yarmysh ventede angriberen på hende og Navalnyj ved bilen [398] [399] . Zelenka blev fortyndet med et andet ætsende stof, der forårsagede Navalnyj en kemisk forbrænding af hornhinden i hans højre øje [400] . Navalnyj blev kørt til hospitalet i en ambulance. Undersøgelsen viste, at politikerens øje kun ser 15 % af normen. Russiske læger rådede Alexei Navalnyj til at tage til udlandet for at få behandling. Navalnyj sagde, at han blev ramt med strålende grønt i sit højre øje, så han nu har "grønne pupiller og hornhinder " [401] . Den 4. maj 2017 fik Navalnyj et udenlandsk pas, som han blev frataget i forbindelse med straffesager i Rusland, så han kunne tage til udlandet for at få behandling. Som et resultat rejste Navalnyj til Barcelona , hvor han gennemgik en oftalmisk operation [402] [403] [400] . Under angrebet på forretningscentret i nærheden af FBK-kontoret virkede ifølge bygningens sikkerhedstjeneste ingen af overvågningskameraerne, øjeblikket for angrebet blev filmet på et kamera inde i bygningen [404] . Der blev åbnet en straffesag om hændelsen (116 i Den Russiske Føderations straffelov (tæsk) [397] [405] , men senere suspenderede Moskvas indenrigsministerium undersøgelsen af sagen "på grund af manglende identifikation af den person, der skal sigtes som anklaget." Den 28. april offentliggjorde TV-kanalen REN en video fra gaden, angiveligt optaget på en mobiltelefon, hvor angriberen er tydeligt synlig, men hans ansigt er bevidst sløret. De ansatte på tv-kanalen skjulte også ansigtet på en anden person, der kom ind i rammen på videoen - ansigterne på resten af de forbipasserende er synlige. Det vides ikke, hvor videoen kom fra til tv-kanalens rådighed, tv-kanalen nægtede at kommentere på den. Blogger Yevgeny Bryzgalin opdagede, at fire versioner af denne video er gemt på REN TV-kanalens servere, en af dem viser ansigtet på den anden mand, der filmede, hvad der skete [143] .
De påståede angribere blev identificeret af brugere af sociale medier og FBK-ansatte, de fandt også profiler af mulige kriminelle på VKontakte - de viste sig at være medlemmer af SERB- bevægelsen . Efter at have studeret videoen foreslog brugere af sociale medier, at angrebet på Navalnyj blev filmet af SERB-aktivisten Aleksey Kulakov, og en anden aktivist fra denne organisation Alexander Petrunko sprøjtede grøn maling i Navalnyjs ansigt [406] . Navalnyj sagde, at identiteten på dem, der kastede grøn maling i hans ansigt, blev fastslået et par timer efter hændelsen [407] [408] [409] . Navalnyj selv mener, at angrebet på ham var en instruktion fra præsidentens administration [400] .
“De bastards, der stænkede mig med strålende grønt blandet med en slags kemisk affald, blev virkelig installeret meget hurtigt. Disse er Alexey Kulakov, Alexander Petrunko og Igor Beketov. Min advokat Vadim Kobzev skrev en klage til anklagemyndigheden og krævede, at sagen blev taget fra politiet og overført til Efterforskningsudvalget,” sagde Navalnyj [407] .
SERB-medlemmer er mistænkt for at have tilknytning til Center E [410] . Navalnyj forlangte at kontrollere de ansatte i Center "E" for involvering i angrebet på ham [411] . Anklagemyndigheden erklærede indenrigsministeriets beslutning om at suspendere efterforskningen af angrebet på Alexei Navalnyj ulovlig og annullerede den [412] .
Angreb på Ekho MoskvyDen 25. marts 2020 hældte tre uidentificerede personer surmælk på Alexei Navalnyj på gaden nær Ekho Moskvys redaktion , hvor han skulle til et interview [413] [414] [415] . Brugere af sociale medier genkendte angriberne på Navalnyj som aktivister af den pro-Kremlin-bevægelse SERB, videoen viser en aktivist fra organisationen Alexei Kulakov, som indrømmede, at han var den person, der filmede angrebet på Navalnyj [416] .
I juli 2019 blev Navalnyj indlagt fra et særligt interneringscenter i det 64. byhospital i Moskva med en diagnose af "akut allergisk reaktion". Kilden til den allergiske reaktion er ikke fastlagt. Navalnyjs behandlende læge, Anastasia Vasilieva, besøgte sammen med en anden læge, Yaroslav Ashikhmin, Navalnyj på hospitalet, hvor hun registrerede alvorligt ødem og svær hyperæmi i øvre og nedre øjenlåg, periorbital region (omkring øjnene), purulent udflåd fra højre konjunktiv. hulrum, alvorlig kløe, flere papulær udslæt på huden i nakke, ryg, bryst, albuer. Vasilyeva konkluderede: Dette er resultatet af den skadelige virkning af uidentificerede kemikalier. Han blev på hospitalet i en dag, hvorefter han blev ført tilbage til SIZO [417] [418] [419] .
Sklifosovsky Institute rapporterede, at der ikke blev fundet spor af giftige stoffer i Navalnyjs krop. Navalnyj udtalte, at han aldrig havde lidt af allergi, og at de forsøgte at forgifte ham. Han appellerede til Efterforskningsudvalget og krævede en undersøgelse af forgiftningsforsøget. Især krævede han en undersøgelse for tilstedeværelsen af giftige stoffer og analyserede videoen fra overvågningskameraerne installeret i hans celle [420] .
Den 20. august 2020 fløj Navalnyj fra Tomsk til Moskva, han blev syg under flyvningen, flyet blev hastelandet i Omsk , hvor Navalnyj blev indlagt i bevidstløs tilstand på City Clinical Emergency Hospital nr. 1 [421] . Viceoverlægen på hospitalet sagde, at Navalnyj faldt i koma og var tilsluttet en ventilator [422] . Navalnyjs pressesekretær, Kira Yarmysh, sagde, at Navalnyj ikke spiste noget på afrejsedagen, men kun drak te købt i Tomsk lufthavn. Hospitalet sagde, at Navalnyjs tilstand var alvorlig, men stabil; man sagde i første omgang, at Navalnyj var forgiftet, men senere præciserede viceoverlægen, at dette kun var en af mulighederne for at tolke hændelser [421] .
Et fly blev sendt til Navalnyj fra Tyskland for at bringe ham til Charité- klinikken i Berlin. Et råd af russiske læger anså Navalnyjs tilstand for at være "ustabil" og "utransportabel" og nægtede tilladelse til transport [423] , men tillod senere flyvningen [424] [425] , og den 22. august blev Navalnyj overført til Berlin. Den 24. august meddelte tyske læger, at de havde fundet spor af forgiftning med et stof fra gruppen af kolinesterasehæmmere [426] . Den 2. september meddelte de tyske myndigheder, at Navalnyj var blevet forgiftet med et kemisk krigsførelsesmiddel fra Novichok- gruppen [427] .
Forgiftningen af Navalnyj vakte internationalt ramaskrig. Den tyske kansler Angela Merkel , den franske præsident Emmanuel Macron , den britiske premierminister Boris Johnson , EU- diplomaten Josep Borrell og FN's højkommissær for menneskerettigheder Michel Bachelet [428] opfordrede Rusland til at gennemføre en gennemsigtig undersøgelse, identificere og retsforfølge de ansvarlige for forbrydelsen. Angela Merkel udsendte en erklæring, der kaldte forsøget på Navalnys liv et forsøg på at bringe ham til tavshed, "en forbrydelse mod de kerneværdier, vi står for." Boris Johnson sagde til gengæld, at Navalnyjs forgiftning "rystede verden."
De russiske myndigheder afviste beskyldningerne om involvering i forgiftningen og krævede, at de fik alle de data, som Berlin har. Den russiske anklagemyndigheds kontor udtalte, at de ikke ser nogen grund til at indlede en straffesag på grund af det, der skete [429] [430] ; Det russiske indenrigsministerium udførte en præ-undersøgelseskontrol [431] , hvorunder det ikke afslørede "nogle data, der indikerer begåelsen af bevidste kriminelle handlinger" i forhold til Navalnyj. Navalnyj mener, at den russiske præsident Vladimir Putin [432] [433] står bag hans forgiftning .
Den 7. september 2020 blev Navalnyj taget ud af et medicinsk induceret koma [434] [435] [436] [437] , og den 14. september blev han koblet fra ventilatoren. Han kan kortvarigt komme ud af sengen [438] . Navalnyj talte om genopretningsprocessen efter forgiftningen [439] . Den 22. september blev Navalnyj udskrevet fra Charité, hvor han tilbragte 32 dage, heraf 24 på intensiv. Charité rapporterede, at læger mener, at Navalnys fulde helbredelse er mulig, men de mulige langsigtede konsekvenser af alvorlig forgiftning kan først vurderes senere [440] . Efter at være blevet udskrevet, gennemgik Navalnyj rehabilitering i Tyskland.
Tilstedeværelsen af spor af et nervegift fra Novichok-gruppen i Navalnys prøver blev uafhængigt bekræftet af laboratorier i Tyskland, Frankrig og Sverige [441] . Den 6. oktober bekræftede OPCW påvisningen af en kolinesterasehæmmer fra Novichok-gruppen i Navalnyjs prøver. Det påviste stof er ikke opført i konventionens bilag [442] .
FN's særlige rapportører om spørgsmålet om udenretslige henrettelser og om beskyttelse af ytringsfriheden udtrykte i en ekspertudtalelse den "meget sandsynlige involvering" af højtstående repræsentanter for russiske statsstrukturer i forgiftningen af Navalnyj [443] .
Den 15. oktober, "for brugen af kemiske våben til at forsøge at myrde Alexei Navalny", indførte EU og Storbritannien sanktioner mod seks russere: FSB-direktør Alexander Bortnikov , leder af den russiske præsidentielle afdeling for indenrigspolitik Andrei Yarin , russisk stedfortræder. forsvarsministrene Alexei Krivoruchko og Pavel Popov samt Ruslands befuldmægtigede præsident i det sibiriske føderale distrikt Sergei Menyailo . Der blev også indført sanktioner mod GosNIIOKhTA , som var ved at udvikle Novichok [444] [445] [446] .
Den 12. december rapporterede den britiske udgave af The Sunday Times , der citerede anonyme kilder i sikkerhedstjenesterne, at de forsøgte at forgifte Navalnyj to gange: første gang på et hotel og anden gang på et hospital i Omsk. Ifølge journalister forsøgte de russiske specialtjenester at forhindre oppositionslederen i at blive evakueret til et sikkert sted - til Berlin. Det andet forsøg var også mislykket takket være atropin, som blev administreret til Navalnyj af ambulancelæger [447] [448] . Senere kaldte cheftoksikologen i Omsk-regionen og det sibiriske føderale distrikt Alexander Sabaev, den tidligere leder af afdelingen på Omsk-hospitalet, hvor Alexei Navalnyj var indlagt, publikationen for en fiktion, da ingen undtagen læger ifølge ham havde adgang til Navalnyj [449] .
Den 17. januar 2021 vendte Navalnyj tilbage med sin kone på et Pobeda -fly fra Berlin til Moskva efter behandling i Tyskland. Flyet skulle lande i Vnukovo lufthavn kl. 19:20 Moskva-tid, men blev omdirigeret til Sheremetyevo og landede der kl. 20:12 [450] [451] . Mens han passerede gennem paskontrollen, blev Navalnyj tilbageholdt [24] [25] .
Ifølge en meningsmåling foretaget af Levada-centret i marts 2011 blandt 1.600 respondenter over 18 år, blev Alexei Navalnyj kåret blandt de bloggere, der har størst indflydelse på russere i socio-politiske spørgsmål. Han tog fjerdepladsen, men alle ledere scorede fra 1 til 2 %, hvilket var under den statistiske fejl på 3,4 % [452] .
Ifølge en meningsmåling foretaget af Levada-centret i april 2011 kendte kun 6% af russerne til Navalnyj. Af dem, der kendte Navalnyj, var 5% "bestemt" klar til at stemme på ham ved præsidentvalget i Rusland , 28% - "sandsynligvis", 37% ville helst ikke stemme, og 19% ville bestemt ikke støtte Navalnyj ved præsidentvalget . Samtidig stolede 68% på hans rapporter om korruption og anså dem for pålidelige (33% "troede bestemt" og 35% "troede snarere"), 23% stolede ikke på (19% - "oplysningerne fra Navalnyj, højst sandsynligt, ikke svarede til virkeligheden" og 4% "troede bestemt ikke på RosPil"). Procentdelen af tillid var højere blandt muskovitter (88%), velhavende mennesker (79%) og blandt personer under 24 år (76%) [453] .
Ifølge en meningsmåling foretaget af Levada Center i marts 2012 blandt 1.633 personer over 18 år steg Navalnyjs anerkendelse til 25 %, mens tilliden til de fakta om korruption, han offentliggjorde, blev forsigtig i forhold til året før: både andelen af dem, der holdt op med at stole på dem, og andelene af dem, der hellere ikke stolede på dem. Antallet af dem, der med tillid mistillid steg fra 4 til 5 %, men den største stigning - fra 9 til 33 % - blev modtaget af dem, der havde svært ved at svare. Af dem, der kendte til Navalnyj, så kun 6% med tillid til ham som den fremtidige præsident, mens andelen af dem, der nægtede at stemme på ham ved mulige valg, var 38% [454] .
Ifølge en sociologisk undersøgelse foretaget af Levada Centret i juni 2012 blandt 1.559 personer over 18 år steg Navalnyjs anerkendelse til 34 %, og samtidig angav 18 og 46 procent af dem, der kendte aktivisten, at de bestemt stoler på eller rettere. stole på publikationerne fra RosPil-projektet [455] .
Ifølge meningsmålinger udført af Levada-centret i august og december 2012 blandt 1.600 mennesker over 18 år, blev Navalnyj udnævnt som en efterfølger i tilfælde af, at Vladimir Putin forlader landets regering af mindre end 1 % af de adspurgte [456] . På samme tid, ifølge meningsmålingen i august, blev Navalnyj stolet på omkring 2% af russerne [457] .
Ifølge en meningsmåling foretaget af Levada-centret i januar 2015 er Navalnyjs anerkendelse steget til 50 %, men russernes holdning til ham er blevet forværret. Hvis 30 % i 2013 havde en positiv holdning til en vis grad, og 20 % havde en negativ holdning, så var dette forhold i 2015 omvendt – 17 % og 37 % [458] [459] .
Resultaterne af en undersøgelse foretaget af Levada Center i juni 2017 viste, at Navalnyjs anerkendelse var nået op på 55 %, og 46 % af de adspurgte sagde, at de ikke vidste, hvem han var. Samtidig betragter 30 % af dem, der kender til Navalnyj, at han handler i Vestens interesse, 21 % - i interessen for en gruppe i den russiske ledelse, 12 % - i Ruslands interesse. Siden afstemningen fandt sted på baggrund af præsidentkampagnen i 2018, anså 28% af dem, der kendte til Navalnyj, hans handlinger for at være en del af hans "valgkampagne" [460] .
Ifølge Levada Center blev Navalnyj i januar 2020, ligesom i 2019, betroet af omkring 3% af russerne [461] . Ifølge Levada Center var Navalnyj i april 2020 med 4 % af stemmerne på andenpladsen i en række samtidige, der inspirerer russerne med deres eksempel og aktive medborgerskab. Ifølge stemmerne fra respondenter i aldersgruppen 40-54 år indtog Navalnyj førstepladsen med 6% af stemmerne, antallet af vælgere var ikke specificeret [462] . En samtidig åben undersøgelse fra Levada-centret om tillid til politikere viste, at Navalnyj havde tillid til 4% af de adspurgte [463] .
Ifølge en meningsmåling fra Levada Center foretaget den 25.-30. september 2020, godkendte 20 % af russerne Navalnyjs aktiviteter, 50 % afviste, og 18 % af de adspurgte havde ikke hørt om ham. 31% af dem, der hørte om Navalnyj, sagde, at de var neutrale over for ham, 10% - med respekt, 8% - med sympati, 10% - med fjendtlighed, 14% sagde, at de ikke kunne sige noget godt om Navalnyj [464] [465] .
I april 2013 blev resultaterne af en undersøgelse foretaget af VTsIOM blandt 1.600 respondenter kendt og viste, at Alexei Navalnyj er kendt af 53 % af russerne, hvilket er den femte indikator blandt oppositionelle. Samtidig havde mere end halvdelen af dem, der kendte aktivisten - 51% - en negativ holdning til ham, og 19% - positivt. Samtidig viste en Levada Center-måling i marts blandt 1.601 respondenter, at Navalnyj er berømt blandt 37 % af de adspurgte, hvoraf 54 % stolede på publikationerne fra RosPil-projektet, og 19 % anså dem for upålidelige. 14% [466] var klar til at stemme på Navalnyj ved præsidentvalget , men samtidig offentliggjorde Levada-centret et udvalg af resultaterne af svaret på spørgsmålet "Hvis præsidentvalget i Rusland blev afholdt næste søndag, ville du deltage i dem, og i givet fald, hvilken af de nuværende politikere ville du stemme på?”, ifølge hvilken Aleksey Navalnyj først blev nævnt i juli 2012 af mindre end 1 % af de adspurgte, mens spørgsmålet i april 2013 var blevet spurgt 18 gange [467] . I april sagde 1,5% af de adspurgte [468] , at de personligt stolede på Navalnyj som oppositionsleder .
Ifølge en meningsmåling foretaget af VTsIOM i februar 2012 var Navalnyj kendt af 41 % af russerne, hvoraf 31 % havde en negativ holdning til ham, og 24 % positivt [466] .
I slutningen af oktober 2020 offentliggjorde Romir Research Center en liste over 100 offentlige personer, som russerne har mest tillid til. Alexei Navalnyj er på fjerdepladsen lige efter Putin, Lavrov og Zhirinovsky [22] [23] .
Ifølge valgerklæringen fra 2017 udgjorde Navalnys indkomst i de seks år fra 2011 til 2016 41 millioner rubler. Indtægtskilden var hans fortalervirksomhed (indtil 2013) og iværksætteraktiviteter (efter fratagelsen af hans juridiske status i 2013 registrerede Navalnyj en individuel iværksætter til samme formål) samt 82 tusinde euro i kompensation fra Rusland i Kirovles og Yves Rocher sager. Indkomsten for Yulia Navalnys kone i fire år fra 2013 til 2016 beløb sig til 257 tusind rubler. Han ejede aktier i 35 virksomheder for 1 million rubler, andele af investeringsfonde for 734 tusind rubler, saldi på hans konti var ca. 300 tusind rubler; Julia havde et bankindskud på 3 millioner rubler. Navalnyj ejede en tredje lejlighed i Maryino, Yulia ejede en Ford Explorer [469] [470] .
I 2019 tjente Navalnyj 5,44 millioner rubler som en individuel iværksætter. Ifølge ham bestod indtjeningen af overførsler i henhold til kontrakter om juridiske tjenesteydelser, tilrettelæggelse af arbejdet i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMRK) osv. Navalnyj kaldte iværksætteren Boris Zimin for den vigtigste indkomstkilde . Navalnyj understregede, at han aldrig havde modtaget penge fra FBK, og at han selv donerer penge til fonden [471] [472] .
I 2000'erne blev Navalnyj kritiseret af den liberale opposition for sine nationalistiske synspunkter [73] . Til gengæld talte Navalnyj i 2007 om, at de liberale har en totalitær tankegang, en dobbeltmoralsk politik , og at det daværende regime for landet derfor var bedre end oppositionen, der kom til magten. Men han anså også den nye generation af bureaukrater, som forsøger at erstatte deres forgængere, for at være principløse "ledere" - meget værre end både partinomenklaturen og de nuværende "Komsomol-medlemmer" [473] . Den georgiske presse anklagede Navalnyj ikke kun for at støtte Ruslands holdning til konflikten i Sydossetien i august 2008, men også for fremmedfjendske holdninger til folkene i Kaukasus og Centralasien [474] .
Maxim Katz , en af lederne af Navalnyjs kampagnehovedkvarter ved borgmestervalget i Moskva i 2013 , udtalte i et interview med magasinet Bolshoy Gorod den 7. april 2014, at ifølge Navalnyj "er der kun skurke og tyve ved magten" og på samtidig tillader han ikke muligheden for at "optræde der af passende mennesker, der gør noget godt" [475] .
Ksenia Sobchak i artiklen "Navalny. Afterparty" i sin blog på Snob.ru- portalen dateret den 24. juli 2013, skrev hun, at hun kategorisk nægter at leve i logikken "de er dårlige, og vi er gode", karakteriserede en sådan politisk holdning som " bolsjevismen " og udtalte at en sådan tilgang er i modstrid med idéen om muligheden, udtrykke tvivl, være uenig, argumentere og debattere [476] .
En række pro-Kremlin-observatører og offentlige personer sammenligner Navalnyj med " præsten Gapon " [477] [478] [479] . Ifølge Nikita Mikhalkov forsøger de moderne "Gapona-præster" i hemmelighed at bruge den russiske ungdom, " vi er for alt godt, mod alt dårligt, her er vi " [480] [481] . Deutsche Welle bemærkede, at denne form for kritik kom fra, med hendes ord, "pro-Kremlin-eksperter" og mente, at sejren "på dette stadium" blev vundet af Navalnyj, som trods kritik fortsatte sin præsidentkampagne og "bekræftede, at han er en politiker, kendt langt ud over Haveringen” [479] .
Efter at Navalnyj aktivt modsatte sig at hæve pensionsalderen i 2018, dukkede publikationer op i en række medier, der indikerede, at programmerne fra Navalnyjs tilhængerparti " People's Alliance " for 2012 og " Fremskridtspartiet " for 2014, hvis leder på det tidspunkt var Alexei Navalnyj, indeholdt bestemmelser om behovet for at hæve pensionsalderen [482] [483] [484] . Ifølge Vedomosti skulle forhøjelsen af pensionsalderen i programmet for "Folkealliancen" ske sammen med det finansierede pensionssystem [485] . Navalnyj selv bemærkede, at stigningen i pensionsalderen i 2018 sker med den såkaldte. "forsikrings" pensionssystem, som fungerer efter princippet om en pyramide, og staten, før pensionsreformen, faktisk konfiskerede pensionisternes penge [486] .
På baggrund af Navalnyjs retssag og protester i februar 2021 anklagede Grigory Yavlinsky i sin artikel "Uden Putinisme og Populisme" Navalnyj for at være nationalist, populist og "Kremlin-agent", at FBK's korruptionsundersøgelser ikke bringer praktiske resultater for samfundet. og "ophidse primitive sociale stridigheder", mens Navalnyj og hans følge "ikke bekymrer sig om borgernes brudte skæbner", som på deres opfordring gik ud for at protestere [487] [488] [489] . Yavlinskys udtalelser (en række kommentatorer noterer deres identitet med den officielle propaganda mod Navalnyj [490] ) blev kritisk modtaget af både Navalnyjs tilhængere og en række repræsentanter for Yabloko-partiet [491] [492] , men fik positive anmeldelser i en række af medier [493] . På baggrund af overrækkelsen af Andrei Sakharov-prisen skrev den første næstformand for Yabloko, Sergei Ivanenko, et brev til Europa-Parlamentets deputerede med en anmodning om ikke at give den til Navalnyj på grund af hans nationalisme [494] .
Ruslands tidligere økonomiminister, videnskabelig direktør for Higher School of Economics Yevgeny Yasin betragter Navalnyjs aktiviteter som "ekstremt vigtige for udviklingen af det russiske civilsamfund" [495] .
Sociologen Igor Eidman kaldte i sin LiveJournal -blog Navalnyj for en folkepolitisk leder, der udfordrede systemet, og som blev "troet af mange af dem, der ikke troede på nogen i mange år" [496] .
Efter oprettelsen af RosPil- projektet sammenlignede nogle medier Navalny med WikiLeaks -grundlæggeren Julian Assange [13] [497] . I 2011 inkluderede magasinet Foreign Policy Navalnyj som nummer 24 på listen over de 100 bedste "globale tænkere" ( eng. The FP Top 100 Global Thinkers ) for at lede en kampagne for at forbedre den russiske regerings gennemsigtighed og især for åbning af RosPil- projektet [73] [498] .
Vedomosti-journalisten Maxim Trudolyubov betragter personligt Alexei Navalnys "fantastiske præstation", at selv frataget muligheden for at blive valgt, deltager han stadig i den politiske proces: vask et andet offer (... Igor Shuvalov , ... Yuri Chaika, Maxim Liksutov , Vladimir Yakunin , Andrey Kostin og mange andre), vidner om noget vigtigt " [499] .
Gleb Pavlovsky , direktør for Effective Policy Foundation, roste Navalnyj som leder af en "vidunderlig" al-russisk civil bevægelse, der genoplivede det politiske liv i Rusland og i høj grad påvirkede forståelsen af de undertrykkende grundlag for russisk magt. Ifølge Pavlovsky er dette muligt takket være det "virkelig indlysende og tunge offer fra Navalny-familien" [500] .
New York Times editorialiserer Navalnyj som Ruslands "chefdissident" [501] og "oppositionens leder" [502] . The Independent fastholder lignende vurderinger [503] .
En gruppe vestlige politologer, der udgav den første bog om Navalnyj i den engelsktalende verden , mener, at Navalnyj er "et alternativ uden alternativ" for Kreml og Putin, som udgør en " eksistentiel trussel" mod de russiske myndigheder med sin eksistens, selv med ringe støtte [504] . De, som svar på spørgsmålet "Ville det være bedre for Rusland med Navalnyj i spidsen?" bemærkede, at selvom revolutionen ofte er skuffet over sine helte, bliver regimet normalt lettere, selv i fravær af væsentlige ændringer. Og jo mere alvorlig den politiske undertrykkelse er i Rusland, jo tydeligere vil den kunne mærkes [505] .
I oktober 2014 forårsagede Navalnyjs udtalelse "Krim er ikke en sandwich med pølse at vende tilbage frem og tilbage" [506] , som blev udtrykt i et interview med Alexei Venediktov på radiostationen " Echo of Moscow " [507] , en resonans blandt offentligheden både i Den Russiske Føderation og i Ukraine . Mange russiske og ukrainske medier tog disse ord fra oppositionen som støtte til Putins politik på Krim [508] . Et lignende svar opstod, da Navalnyj begyndte at opfordre til en "ny normal, retfærdig folkeafstemning på Krim" [509] .
Den ukrainske journalist Ayder Muzhdabaev kritiserede Navalnyj og sagde, at der ikke ville være nogen retfærdig folkeafstemning om Krim, fordi "ikke en eneste ærlig person, hverken i Ukraine eller i øvrigt i Rusland, ville acceptere sådanne ideer som en moralsk norm," og når styret i Rusland ændrer sig, "ingen vil spørge Navalnyj om Krims skæbne" [510] . Ifølge Muzhdabaev er Navalnyjs holdning til Krim ideologisk i overensstemmelse med det grundlæggende i den russiske præsident Vladimir Putins politik [511] .
Den tidligere formand for Krim-tatarernes Mejlis , Mustafa Dzhemilev , betragtede ideen om en anden folkeafstemning som absurd, da det ifølge ukrainsk lov kun er Ukraine, der skal træffe en sådan beslutning [512] .
PARNAS leder Mikhail Kasyanov kaldte Navalnyjs holdning til Ukraine, især på Krim, for "ustabil og endda ustabil" [513] . Boris Vishnevsky , et medlem af den lovgivende forsamling i Skt. Petersborg fra Yabloko , fordømte også oppositionsmandens ord og sagde, at de "gastronomiske undskyldninger", der kommer fra Navalnyjs mund, er "en længe kendt metode til at erstatte emnet for striden" og " demagogi” [514] .
Samtidig, i april 2015, præciserede Navalnyj sin holdning i et interview med den polske dissident Adam Michnik og sagde, at det eneste, Rusland kan gøre, er at "annullere resultaterne af den farce, der fandt sted i marts 2014 og organisere en retfærdig og gennemsigtig folkeafstemning under international kontrol. Og accepter dens resultater , hvad end de måtte være .
Siden 2017 har Navalnyj talt om manglen på måder at løse "Krim-problemet", da ifølge ham ikke en eneste territorial konflikt mellem Rusland og Ukraine er blevet løst. Den første næstformand for Yabloko-partiet, Sergei Ivanenko, sagde i 2021, at han havde sendt et brev til Europa-Parlamentet med en anmodning om ikke at tildele Navalnyj Andrey Sakharov-prisen og nævnte alle Navalnyjs udtalelser om Krim [516] .
Vladimir Putin og hans talsmand undgår at kalde Navalnyj ved hans fornavn i offentlige taler ved at bruge udtryk som "denne herre", "nogle figurer", "karakter" osv. [517] Samtidig benægtede Vladimir Putin og Dmitrij Peskov antagelser om, at de gør det med vilje [518] . I december 2017 sagde Peskov, at "det er åbenbart på grund af Putins holdning til denne person" [321] ; der er et synspunkt om, at ikke at nævne Navalnyj ved navn har til formål at reducere hans betydning i andres øjne [517] .
Den 30. september 2013 offentliggjorde Kommersant Dmitry Peskovs ord : "Putin er politisk ude af konkurrence i dette land, hvis han udtaler Navalnyjs navn, vil han give ham noget af hans popularitet." Dette notat blev efterfølgende trukket tilbage af Kommersant, da mødet med Peskov fandt sted i et off-record format. De ansatte på stedet, der offentliggjorde notatet, blev fyret [519] .
I 2015 rapporterede Bloomberg om Kremls stiltiende forbud mod embedsmænd og ledere af statsejede virksomheder fra at nævne Navalnyjs navn i offentlige taler. Ifølge Bloomberg er Kreml "bekymret over Navalnyjs popularitet" og nægter ham offentlig status. Agenturet påpegede, at forbuddet mod at nævne Navalnyjs navn var blevet overtrådt af Anatoly Chubais, leder af det statslige selskab Rosnano , som under en debat med Navalnyj på tv -kanalen Dozhd kaldte ham en "ung spirende politiker". Ifølge RBC var Chubais' deltagelse i debatten med Navalnyj årsagen til intensiveringen af efterforskningen af straffesager, der blev åbnet efter inspektionen af det statslige selskab i 2013-2014 [520] [521] [522] . Dmitrij Peskov benægtede eksistensen af et sådant forbud og nævnte aldrig Navalnyjs navn [523] [524] .
På en pressekonference efter G-20-topmødet i Hamborg den 8. juli 2017 blev Putin spurgt, hvordan han har det med Navalnyj og hans aktiviteter, og hvorfor han ikke navngiver ham. Som svar sagde Putin, at "på præsident- og regeringsniveau" er en dialog mulig med folk, der "tilbyder en konstruktiv dagsorden", "og hvis folk kun vil henlede opmærksomheden på sig selv, så er dette ikke interessant." Putin forklarede ikke, hvorfor han ikke navngav Navalnyj, og nævnte ham ikke ved navn i sit svar [525] [526] .
Ifølge en unavngiven kilde i avisen Le Monde kaldte Vladimir Putin under en telefonsamtale med den franske præsident Emmanuel Macron den 14. september 2020 Navalnyj for en "simpel ballademager på internettet" og sagde, at FBK , grundlagt af en oppositionsmand, afpressede stedfortrædere og embedsmænd [527 ] [528] .
Navalnyjs forældre ejer "Kobyakovskaya fletvævefabrikken " i Odintsovo-distriktet [529] . Far - Anatoly Ivanovich Navalny (født 28. januar 1947) - blev født og dimitterede fra skolen i Zalesye (nu i Tjernobyl-udelukkelseszonen ), efter at have dimitteret fra Kiev Military School of Communications, blev han tildelt i nærheden af Moskva. Bedstefar - Ivan Tarasovich - var tømrer og næsten hele sit liv arbejdede han ligesom sin kone Tatyana Danilovna på den lokale kollektive gård [530] .
Mor - Lyudmila Ivanovna (født 4. april 1954), kommer fra et landområde nær Zelenograd , Moskva-regionen, studerede ved Moscow Institute of Management opkaldt efter Sergo Ordzhonikidze , arbejdede som laboratorieassistent ved Zelenograd Research Institute of Microdevices , i 1975 hun giftede sig med Anatoly Ivanovich Navalny, efter eksamen Institut arbejdede som økonom, siden 1987 - Vicedirektør for økonomi [531] .
Bror - Oleg Anatolyevich Navalnyj (født 9. april 1983), indtil maj 2013 - Vicedirektør for selskabet Automated Sorting Centres, en filial af Russian Post, første vicedirektør for ekspresforsendelsesfirmaet EMS Russian Post [532] .
Hustru - Yulia Borisovna Navalnaya (pigenavn Abrosimova ; født 24. juli 1976) - økonom. To børn [3] : datter Daria (født i 2001; studerende ved Stanford University siden 2019 [533] ) og søn Zakhar (født i 2008).
Fætter - Marina Ivanovna Navalnaya ; født 3. februar 1971 - sprogforsker, journalist, doktor i filologiske videnskaber, professor. Medlem af Pereyaslavs byråd af fire indkaldelser (2002-2015 og igen siden 2020).
I 2013, på luften af den ukrainske tv-kanal Inter , sagde Navalnyj, at han var halvt russisk, halvt ukrainsk, og bemærkede, at "sandsynligvis mere ukrainsk i form af en slags rødder og genetik." Samtidig sagde politikeren, at de fleste af hans slægtninge bor i Ukraine . Indtil 1986 boede de alle i Tjernobyl-regionen , hvor Navalnyj selv tilbragte hver sommer, men efter ulykken på atomkraftværket flyttede en del af deres slægtninge til andre regioner i Ukraine [534] . Ifølge hans onkel bor mere end halvdelen af Navalnyjs slægtninge i Kiev-regionen - i Zalesye , Brovarsky-distriktet og Pereyaslav [535] .
I marts 2022, under den russiske invasion af Ukraine , blev en fjern slægtning til Alexei Navalnyj, Ilya Ivanovich Navalny (født 1961), skudt og dræbt i byen Bucha . Den mulige årsag til mordet er et efternavn, ligesom en russisk politiker [536] .
Alexei Navalny bor i Moskva-distriktet Maryino [537] .
Navalnyj deltog i følgende film [570] :
I sociale netværk | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video og lyd | ||||
Tematiske steder | ||||
Ordbøger og encyklopædier | ||||
|
Alexey Navalnyj | ||
---|---|---|
Politik | ||
Retssager | ||
protester | ||
En familie |
| |
Medier |
| |
Diverse | ||
Kategori |
Anti-korruptionsfonden | ||
---|---|---|
Projekter | ||
Personligheder | ||
Film |
| |
Begivenheder | ||
Diverse |
af Boris Nemtsov-prisen | Vindere|
---|---|
|
Liberty Knight Award | Vindere af|
---|---|
|