Ekstremisme

Ekstremisme (fra latin  extremus  - " ekstrem , overdreven") - tilslutning til ekstreme og radikale synspunkter, handlingsmetoder (normalt i politik ) [1] .

Både enkeltpersoner og organisationer, hovedsageligt politiske og religiøse , er underlagt ekstremisme . Blandt de politiske ekstremistiske aktioner kan man bemærke provokationen af ​​masseoptøjer [2] , terrorhandlinger og udførelsen af ​​guerillakrig . De mest radikale ekstremister benægter ofte i princippet alle kompromiser , forhandlinger , aftaler. Væksten af ​​ekstremisme lettes normalt af socioøkonomiske kriser , et kraftigt fald i levestandarden for størstedelen af ​​befolkningen, totalitære politiske regimermed myndighedernes undertrykkelse af oppositionen , forfølgelse af dissens [2] , ekstern intervention . I sådanne situationer kan ekstreme foranstaltninger være den eneste måde for nogle individer og organisationer at påvirke situationen effektivt, især hvis en revolutionær situation udvikler sig eller staten er opslugt af en lang borgerkrig  - i disse tilfælde kan man tale om "tvungen ekstremisme ."

Problemet med at definere begrebet

I forskellige stater, lande og på forskellige tidspunkter blev der givet mange forskellige juridiske og videnskabelige definitioner af begrebet "ekstremisme". En enkelt definition ( begreb ) eksisterer ikke i dag. Dr. Peter T. Coleman ( eng.  Peter T. Coleman ) og Dr. Andrea Bartoli ( eng.  Andrea Bartoli ) foreslog i deres arbejde " Addressing Extremism " [3] at betragte ekstremisme som aktiviteter, overbevisninger, holdninger, følelser, handlinger og strategier, der er langt fra de almindeligt accepterede. Definitionen af ​​" alment accepteret " er dog altid et subjektivt og politisk spørgsmål, så enhver diskussion om emnet ekstremisme berører følgende: nogle ekstremistiske handlinger kan ses positivt af forskellige mennesker ("frihedskamp"), og andre negativt. (" terrorisme "), det afhænger af vurderingsmandens værdier, politiske overbevisninger såvel som af hans forhold til skuespilleren . Derudover kan vurderingen af ​​den samme handling af en bestemt person variere afhængigt af forholdene - lederskab, verdenssamfundets mening , kriser , "afregning af historiske regnskaber" og så videre; magtforskelle er også relevante for at definere ekstremisme, da handlinger fra medlemmer af en svagere gruppe under konflikt ofte forekommer mere ekstreme end medlemmer af en stærkere gruppe, der forsvarer deres status quo ; også, svagere grupper er mere tilbøjelige til at foretrække direkte og episodiske former for vold (såsom selvmordsbomber ) , mens dominerende grupper er mere tilbøjelige til at foretrække mere strukturerede former for vold (såsom skjult brug af tortur eller uformel tilladelse til politibrutalitet ). Selvom ekstremistiske grupper ofte ses som én, er det vigtigt at forstå, at der inden for disse grupper kan være konflikter og forskellige meninger om forskellige spørgsmål (f.eks. kan enkelte medlemmer af Hamas være meget forskellige i deres vilje til at indgå i forhandlinger med Israel ). I sidste ende er det største problem, som ekstremisme udgør i situationer med langvarig konflikt, ikke så meget handlingens alvor (selvom vold er et åbenlyst problem), men mere den lukkede, fastlåste og intolerante karakter af ekstremistiske følelser og dens efterfølgende modstand mod forandring.

En anden tilgang demonstreres af VD Trofimov , koordinator for den internationale bevægelse for beskyttelse af folks rettigheder. Ifølge hans definition er ekstremisme ikke kun relateret til politik og strækker sig til alle typer af menneskelig aktivitet :

Ekstremisme er ideologien om det tilladte at bruge ekstreme foranstaltninger, ekstremer af social adfærd, for at opnå den ønskede effekt [4] .

Inden for rammerne af denne fortolkning af ordet "ekstremisme" er begrebet " forbrugerekstremisme " i de senere år kommet i praksis - skrupelløse kunders ønske om at opnå visse fordele og indkomst ved at manipulere lovgivningen til egoistiske formål [5] [ 6] .

International juridisk definition

Resolutionen fra Europarådets Parlamentariske Forsamling , vedtaget i 2003, indeholder følgende definition: " ekstremisme er en form for politisk aktivitet , der eksplicit eller subtilt benægter principperne for parlamentarisk demokrati og er baseret på ideologien og praksisen med intolerance , fremmedgørelse , fremmedhad , antisemitisme og ultranationalisme ” [7] .

"Shanghai-konventionen om bekæmpelse af terrorisme, separatisme og ekstremisme", dateret 15. juni 2001, giver følgende definition af begrebet "ekstremisme" (klausul 3, del 1, artikel 1 [8] ):

... "ekstremisme" - enhver handling, der tager sigte på tvangsovertagelse af magt eller tvangsopbevaring af magt, samt tvangsændring af statens forfatningsmæssige orden , samt et tvangsindgreb i den offentlige sikkerhed , herunder organisering af ulovlige væbnede grupper til ovennævnte formål eller deltagelse i dem og retsforfulgt i overensstemmelse med parternes nationale lovgivning.

Denne Shanghai-konvention blev underskrevet af [8] : Rusland , Kasakhstan , Kirgisistan , Tadsjikistan , Usbekistan og Folkerepublikken Kina . I januar 2003 blev den ratificeret [9] og trådte i kraft den 29. marts samme år [10] i Rusland.

Nationale juridiske definitioner

Juridisk definition i Rusland

I Rusland er den juridiske definition af, hvilke handlinger der betragtes som ekstremistiske, indeholdt i artikel 1 i den føderale lov nr. 114-FZ "Om modvirkning af ekstremistisk aktivitet" [11] .

I overensstemmelse med ændringerne af 23. november 2015 omfatter ekstremistisk aktivitet (ekstremisme):

• tvangsændring i grundlaget for det forfatningsmæssige system og krænkelse af Den Russiske Føderations territoriale integritet, herunder fremmedgørelse af en del af dets territorium;
• offentlig begrundelse for terrorisme og andre terroraktiviteter;
• tilskyndelse til socialt, racemæssigt, nationalt eller religiøst had;
• propaganda om en persons eksklusivitet, overlegenhed eller underlegenhed på grundlag af hans sociale, racemæssige, nationale, religiøse eller sproglige tilknytning eller holdning til religion;
• krænkelse af en persons og en borgers rettigheder, friheder og legitime interesser, afhængigt af dennes sociale, racemæssige, nationale, religiøse eller sproglige tilhørsforhold eller holdning til religion;
• at forhindre borgere i at udøve deres valgrettigheder og retten til at deltage i en folkeafstemning eller krænke stemmehemmeligheden, kombineret med vold eller truslen om brugen heraf;
• hindring af lovlige aktiviteter af statslige organer, lokale selvstyreorganer, valgkommissioner , offentlige og religiøse sammenslutninger eller andre organisationer, kombineret med vold eller truslen om brugen heraf;
• begåelse af forbrydelser af de motiver, der er specificeret i afsnit "e" i første del af artiklen i Den Russiske Føderations straffelov;
• propaganda og offentlig fremvisning af nazistiske udstyr eller symboler, eller udstyr eller symboler, der til forveksling ligner nazistiske udstyr eller symboler, eller offentlig fremvisning af udstyr eller symboler fra ekstremistiske organisationer;
• offentligheden opfordrer til gennemførelse af disse handlinger eller massedistribution af åbenlyst ekstremistiske materialer såvel som deres produktion eller opbevaring med henblik på massedistribution;
• offentlig bevidst falsk beskyldning af en person, der besidder en offentlig stilling i Den Russiske Føderation eller en offentlig stilling i en konstituerende enhed i Den Russiske Føderation, for af ham under udførelsen af ​​sine officielle pligter at begå de handlinger, der er specificeret i denne artikel, og som er en forbrydelse;
• organisering og forberedelse af disse handlinger samt tilskyndelse til deres gennemførelse;
• finansiering af disse handlinger eller anden bistand i forbindelse med deres tilrettelæggelse, forberedelse og gennemførelse, herunder gennem tilvejebringelse af uddannelses-, tryk- og materiale- og teknisk basis, telefon og andre former for kommunikation eller levering af informationstjenester [12] .

I overensstemmelse med ændringen vedtaget i november 2015, " Bibelen , Koranen , Tanakh og Kanjur , kan deres indhold og citater fra dem ikke anerkendes som ekstremistiske materialer" [13] .

Den Europæiske Kommission mod Racisme og Intolerance (ECRI) bemærker vagheden i formuleringen af ​​begrebet "ekstremisme" i russisk lovgivning. Kommissionen har gentagne gange anbefalet [14] :

[…] revidere definitionen af ​​ekstremisme i den føderale anti-ekstremistiske aktivitetslov for at sikre, at den kun dækker alvorlige tilfælde af had og vold […] angiver klart de kriterier, der skal opfyldes for at erklære enhver materiel ekstremist.

For at sikre den videre gennemførelse af statens politik inden for bekæmpelse af ekstremisme i Den Russiske Føderation godkendte dekretet fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 29. maj 2020 nr. 344 strategien for bekæmpelse af ekstremisme i Den Russiske Føderation indtil 2025 [15] .

Juridisk definition i Hviderusland

I Hviderusland var begrebet "ekstremisme" indtil april 2016 fraværende i straffeloven, selvom en separat lov "Om bekæmpelse af ekstremisme" har været i kraft siden 2007, og tilskyndelse til etnisk eller religiøst had blev retsforfulgt i henhold til artikel 130 i straffeloven . Den hviderussiske lov "Om bekæmpelse af ekstremisme" definerer ekstremisme (ekstremistisk aktivitet) så detaljeret som muligt [16] :

• "aktiviteter af politiske partier, andre offentlige sammenslutninger, religiøse og andre organisationer (i det følgende benævnt organisationer) eller borgere i Republikken Belarus, udenlandske statsborgere eller statsløse personer (i det følgende, medmindre andet er angivet, borgere) i planlægning, organisering, forberedelse og udføre handlinger, rettet mod at tvangsændre Republikken Belarus' forfatningsmæssige orden og (eller) territoriale integritet, erobre eller bevare statsmagten på en forfatningsstridig måde, skabe ulovlige væbnede grupper, udføre terroraktiviteter, tilskynde til racemæssigt, nationalt eller religiøst had eller had, såvel som socialt had forbundet med vold eller tilskyndelse til vold, ydmygelse af national ære og værdighed, organisering og gennemførelse af masseoptøjer, hooliganhandlinger og hærværk baseret på racemæssigt, nationalt, religiøst had eller had, politisk eller ideologisk had, samt på grundlag af fjendtlighed eller had i i forhold til enhver social gruppe, propaganda om borgernes eksklusivitet, overlegenhed eller underlegenhed på grundlag af deres holdning til religion, socialt, racemæssigt, nationalt, religiøst eller sprogligt tilhørsforhold, propaganda og offentlig demonstration, produktion og distribution af nazistiske symboler eller tilbehør ;
• "hindringer af statsorganers lovlige aktiviteter, herunder Republikken Belarus' Centralkommission for valg og afholdelse af republikanske folkeafstemninger, valgkommissioner, kommissioner om en folkeafstemning eller kommissioner til at gennemføre afstemninger om tilbagekaldelse af en stedfortræder, samt den lovlige aktiviteter udført af embedsmænd fra disse organer eller kommissioner, begået med brug af vold, trusler om brug af vold, bedrageri, bestikkelse samt brug af vold eller trussel om vold mod pårørende til de angivne personer for at hindre lovlige aktiviteter af disse embedsmænd eller for at tvinge dem til at ændre karakteren af ​​sådanne aktiviteter eller af hævn for udførelsen af ​​deres officielle pligter; offentlige opfordringer til disse aktiviteter og handlinger, deres finansiering eller anden bistand til deres gennemførelse, herunder gennem levering af fast ejendom, telekommunikation, uddannelse, trykning, andre materielle og tekniske midler eller informationstjenester.

I april 2016 blev der indført ansvar for ekstremisme i Hviderusland (umiddelbart i strafferetlig og administrativ orden) [17] . Innovationer var følgende [17] :

• Straffelovens artikel 130 indfører ansvar for at tilskynde til socialt had og splid, der kan straffes fra bøde til fængsel (op til 5 år);
• Ansvar blev indført "for at skabe en ekstremistisk formation, for at lede den eller dens strukturelle underafdeling" - begrænsning af friheden op til 5 år eller fængsel fra 3 til 7 år (i tilfælde af gentagen krænkelse af denne artikel - begrænsning af friheden i en periode på 3 til 5 år eller fængsel fra 6 til 10 år).
• Der er indført ansvar for "finansiering af en ekstremistisk gruppes aktiviteter" - begrænsning af friheden i op til 5 år eller fængsel i en periode på 3 til 6 år.
• Det er fastslået, at personer, der informerer retshåndhævende myndigheder om dets aktiviteter rettidigt, er fritaget for strafansvar for oprettelsen af ​​en ekstremistisk gruppe, dens ledelse samt finansiering af dens aktiviteter.
• Der er indført forvaltningsansvar for formidling af informationsprodukter med opfordringer til ekstremisme (herunder for formidling af materialer, der ikke er opført på ekstremistlisten).

De nye regler er taget i brug. I december 2016 blev en korrespondent fra det russiske nyhedsbureau Regnum tilbageholdt og varetægtsfængslet , som blandt andet blev anklaget for at opfordre til "socialt fjendskab" (del 1, artikel 130 i straffeloven for Republikken Belarus) [ 18] .

Juridisk definition i Tyskland

I Tyskland kan ekstremister anerkendes som dem, der bruger vold for at nå politiske mål eller anser det for tilladt at bruge det, såvel som dem, der fremmer ideologier, der afviser den eksisterende forfatningsorden og har til formål at omstyrte den, eller som forsøger at skabe en " tilstand i en stat ". Og det gælder både Tyskland og andre lande [19] .

Juridiske definitioner i USA

I modsætning til jurisdiktioner som Den Russiske Føderation eller EU er udtryk for ekstremistiske synspunkter i USA beskyttet af den første ændring af forfatningen , og kun specifikke handlinger betragtes som forbrydelser i tilfælde, hvor de falder ind under de relevante definitioner i loven. Udtrykket "ekstremisme" er ikke meget brugt i juridisk praksis. Lignende forbrydelser i nogle stater (stater) i USA er ofte kvalificeret som "hadeforbrydelser". Dette er en særlig juridisk kvalifikation af en særlig form for forbrydelser mod en person begået under indflydelse af had mod personer af en anden race eller nationalitet, religion, etnisk oprindelse, politiske holdninger, køn og seksuel orientering, handicappede [20] . En sådan yderligere kvalifikation, skærpende skyld og hårdere straf, findes i nogle amerikanske stater, i en række lande i Vest- og Centraleuropa , men er fraværende i andre stater og stater [21] .

Forebyggelse af ungdoms- og ungdomsekstremisme

I Rusland udvikler mange skoler og universiteter , uddannelsesmyndigheder særlige planer for forebyggelse af ekstremisme, opretter arbejdsgrupper og udfører forskellige forebyggende foranstaltninger.

Målprogrammet "Forebyggelse af hjemløshed, omsorgssvigt og ungdomskriminalitet for 2007-2009" , som blev vedtaget af byparlamentet i Kaluga i 2006, indeholdt især foranstaltninger, der var designet til at udvikle afvisningen af ​​nazistisk udstyr og deltagelse i ikke-godkendte møder hos teenagere [22] .

En række publikationer [23] [24] [25] [26] [27] er viet til forebyggelse af teenage- og ungdomsekstremisme .

Den 16. januar 2020 godkendte den russiske præsident , Vladimir Putin , instrukser om at oprette en organisation til implementering af statens nationale politik senest den 1. december 2020. Dekret fra Den Russiske Føderations regering af 31. marts 2020 N 387-21 ændrede Den Russiske Føderations statsprogram "Implementering af statens nationale politik", hvis hovedformål er at reducere antallet af konflikter og konfliktsituationer i feltet for interetniske og etno-konfessionelle relationer. Udførelse af opgaven med at forhindre og forhindre spredning af fremmedhad , nationalistisk ideologi , religiøs og racemæssig intolerance, historieforfalskning , med det formål at tilskynde til interetnisk fjendskab og had, at underminere den socio-politiske stabilitet og integritet i Den Russiske Føderation [28] [ 28] 29] .

Føderal lov nr. 489-FZ af 30. december 2020 "Om ungdomspolitik i Den Russiske Føderation" regulerer relationer, der opstår mellem enheder, der er involveret i aktiviteter inden for ungdomspolitik i forbindelse med dannelse og implementering af ungdomspolitik i Den Russiske Føderation, bestemmer mål, principper, hovedretninger og former for implementering af ungdomspolitik i Den Russiske Føderation. I artikel 6. det angives, at hovedretningerne for gennemførelsen af ​​ungdomspolitikken omfatter sikring af interetnisk (interetnisk) og tværreligiøs harmoni blandt de unge, forebyggelse og forebyggelse af manifestationer af ekstremisme i ungdomsforeningernes aktiviteter. Og også målet for ungdomspolitikken er at danne et system af moralske og semantiske retningslinjer, der gør det muligt at modstå ideologien om ekstremisme, nationalisme, manifestationer af fremmedhad, korruption, diskrimination på grund af social, religiøs, racemæssig, nationalitet og anden negativ social fænomener [30] .

Den 15. juni 2021 fremsatte statsdumaens udvalg for sikkerhed og bekæmpelse af korruption et forslag om at stramme reglerne for erhvervelse af våben - især nægte retten til at få en licens til dem, der har afsonet straffe for terrorisme , ekstremisme, våben . menneskesmugling , samt dem, der er dømt for vold mod børn [31] .

Straffeforfølgelse for ekstremisme i Rusland

I Rusland anvendes artiklerne i straffeloven om ansvar for ekstremisme meget bredt (oftest under del 1 af artikel 282 i Den Russiske Føderations straffelov). I 2013-2015 blev antallet af dømte efter disse artikler mere end fordoblet.

Antallet af personer, der er dømt i Rusland for ekstremistiske aktiviteter

Dataene om antallet af personer, der er dømt i henhold til ekstremistiske artikler af alle russiske domstole efter år, er som følger (det samlede antal af dem, der er dømt i henhold til artikel 282, 282.1 og 282.3 i Ruslands straffelov):

• 2013 - 227 dømt for grundkvalifikationen, yderligere 48 dømt, denne kvalifikation blev tilskrevet ud over en anden forbrydelse [32]
• 2014 - 307 dømte på grundkvalifikationen, yderligere 40 dømte blev sigtet for denne kvalifikation foruden en anden forbrydelse [33]
• 2015 - 414 dømte på grundkvalifikationen, yderligere 110 dømte blev sigtet for denne kvalifikation foruden en anden forbrydelse [33] . Ved evaluering af disse data skal det tages i betragtning, at der i 2015 var en fuldskala amnesti i Rusland , ifølge hvilken straffesager blev afsluttet mod en række af dem, der var anklaget for ekstremisme. Ifølge retsministeriet blev straffesager i 2015 i henhold til artikel 282-282.3 afsluttet på grund af ikke-rehabilitering (herunder amnesti) mod 107 personer (for grundlæggende kvalifikationer) og 16 personer for yderligere kvalifikationer [33] .

Statistikken over antallet af dømte i henhold til ekstremistiske artikler (280, 280.1, 282, 282.1-282.3 i Den Russiske Føderations straffelov) ved alle domstole i Rusland for 2016 er som følger: 545 dømt for grundlæggende kvalifikationer, yderligere 159 personer blev sigtet i henhold til disse artikler ud over andre forbrydelser. Heraf blev 60 personer idømt fængselsstraf. Det samlede antal af de berettigede er 7 [34] . I 2017 blev 606 personer dømt på baggrund af grundlæggende kvalifikationer, yderligere 190 personer blev sigtet udover andre forbrydelser. Heraf blev 88 personer idømt fængsel, 367 fik en betinget dom. 6 personer blev frifundet [35] . I 2018 var der 553 dømte for grundlæggende kvalifikationer, yderligere 181 personer blev sigtet i henhold til disse artikler ud over andre forbrydelser. 88 personer blev idømt reelle fængselsstraffe. 345 - til betingede vilkår. 7 personer blev frifundet [36] .

Der er højst sandsynligt flere personer, der er dømt for hadforbrydelser i Rusland, da en række artikler i den russiske straffelov indeholder særskilt ansvar for at begå en forbrydelse motiveret af had - for eksempel i henhold til del 2 af artikel 116 i straffeloven. Rusland, tæsk klassificeres både ud fra hooliganmotiver og påført motiver af had. Retsafdelingen under Den Russiske Føderations højesteret udpeger dog ikke i sine statistiske rapporter, hvilke forbrydelser hademotivet blev tilskrevet.

Den 20. april 2021 offentliggjorde webstedet for retsafdelingen ved Ruslands højesteret statistiske data om russiske domstoles aktiviteter og status for domme for 2020.

Ifølge afdelingen blev der i 2020 dømt 504 personer i henhold til de kriminelle artikler af interesse for os mod 432 dømte i 2019, det vil sige omkring 16 % flere end et år tidligere. Dette er resultatet af en stigning i chikane i anden halvdel af 2020.

Af de dømte i 2020 blev 318 personer (i 2019 - 244) dømt i henhold til artikler, der straffer offentlige udtalelser af forskellig art (artikel 282, 280, 280 1 , 205 2 , 354 1 , del 1 (i 2019) - . oprettelse af ekstremistiske eller terroristiske samfund og fortsættelse af aktiviteterne i organisationer, der var forbudt som ekstremistiske eller terrorister (artikel 282 1 , 282 2 , 205 4 , 205 5 ). Stigningen i 2020 skyldtes således dem, der blev dømt for udtalelser. [37]

Sociodemografiske karakteristika for dem, der er dømt for ekstremisme

Den sociodemografiske sammensætning af dem, der er dømt for ekstremistiske forbrydelser, kan bestemmes ret nøjagtigt. Retsafdelingen under Ruslands højesteret giver ikke en separat beskrivelse for hver "ekstremistisk" artikel for 2013, men giver en generel beskrivelse af dem, der er dømt i henhold til artikel 275-284 i Ruslands straffelov. Af de 309 dømte i 2013 i henhold til artikel 275-285 i den russiske straffelov (dømt i henhold til hovedartiklen), blev langt de fleste (227 dømt i henhold til hovedartiklen) dømt for ekstremistiske forbrydelser. Derfor er det usandsynligt, at den sociodemografiske sammensætning af dem, der er dømt i henhold til artikel 275-284 i den russiske straffelov, er meget forskellig fra den sociodemografiske sammensætning af dem, der er dømt i henhold til artikel 282-282.2 i den russiske straffelov. De vigtigste sociodemografiske karakteristika for dem, der er dømt i henhold til artikel 274-285 i Ruslands straffelov og omstændighederne ved begåelsen af ​​forbrydelsen er som følger (fra 2013) [32] :

• Meget højt uddannelsesniveau . Af de 309 dømte i henhold til disse artikler havde 96 personer (31%) en højere eller ufuldstændig videregående uddannelse. Til sammenligning, blandt dem, der blev dømt i 2013, under alle artikler i Den Russiske Føderations straffelov, havde kun 8% en videregående uddannelse.
• Mandlig overvægt . Af de 309 dømte i henhold til disse artikler var der kun 16 kvinder (5%). Samtidig var der blandt dem, der blev dømt i henhold til alle artikler i Den Russiske Føderations straffelov, næsten tre gange flere kvinder - 15%.
• Lav andel af udlændinge . Af de 309 dømte var det kun fire, der ikke havde russisk statsborgerskab.
• Mere end halvdelen af ​​de dømte (181 ud af 309) begik en forbrydelse i hovedstæderne i russiske regioner
• Næsten alle dømte (308 ud af 309) begik forbrydelsen, mens de var ædru.
• Størstedelen af ​​de dømte (249 personer - 80%) havde ikke en straffeattest (inklusive annulleret) på gerningstidspunktet. Generelt udgjorde de tidligere dømte (inklusive dem med en udløbet dom) 45 % blandt dem, der blev dømt i henhold til alle artikler i Ruslands straffelov, i 2013.

Størrelser og typer af straffe for ekstremisme

Den faktiske størrelse og typer af straffe pålagt af domstolene i henhold til artikel 282 i Ruslands straffelov kan bedømmes ud fra statistikken fra retsafdelingen ved Ruslands højesteret for 2014. De vigtigste typer af faktisk pålagte straf er kriminalforsorgen og offentlige arbejder . Af de 267 dømte i henhold til denne artikel blev kun 13 personer idømt fængsel (reelle), 27 dømte fik betingede domme, 49 - bøder, 97 - tvangsarbejde, 60 - korrigerende arbejde [33] .

For ekstremistisk aktivitet giver den nuværende lovgivning i Rusland både strafferetligt og administrativt ansvar .

I overensstemmelse med noten 2 h. 3 Artikel. 282.1 i Ruslands straffelov forstås forbrydelser af ekstremistisk karakter som forbrydelser begået på grund af politisk, ideologisk, racemæssig, nationalt eller religiøst had eller fjendskab eller på grund af had eller fjendskab mod enhver social gruppe.

Ovenstående motiver er et kvalificerende tegn for følgende artikler: Art. 105 i Ruslands straffelov - "Mord"; Kunst. 111 i Ruslands straffelov - "Forsætlig påførelse af alvorlig legemsbeskadigelse"; Kunst. 112 i Ruslands straffelov - "Forsætlig påførelse af moderat skade på sundheden"; Kunst. 115 i Ruslands straffelov - "Forsætlig påførelse af mindre legemsbeskadigelse"; Kunst. 116 i Ruslands straffelov - "tæsk"; Kunst. 117 i Ruslands straffelov - "tortur"; Kunst. 119 i Ruslands straffelov - "Trussel om at dræbe eller forårsage alvorlig legemsbeskadigelse"; Kunst. 150 i Ruslands straffelov - "Involvere en mindreårig i begåelsen af ​​en forbrydelse"; Kunst. 213 i Ruslands straffelov - "Hooliganisme"; Kunst. 214 i Ruslands straffelov - "Hærværk"; Kunst. 244 i Ruslands straffelov - "vanhelligelse af de dødes kroppe og deres gravsteder" [38] .

Andre begrænsninger

Derudover er en person, der er anklaget for (eller dømt for) en ekstremistisk forbrydelse, optaget på en særlig liste over Rosfinmonitoring [39] . Det betyder, at alle bankkonti (også elektroniske) er spærret for denne person [39] . En sådan person har heller ikke ret til at udstede en fuldmagt til en notar eller indgå arv [39] . Blokering af konti for en person, der er dømt for en ekstremistisk forbrydelse i Rusland, betragtes formelt ikke som en kriminel straf [39] . Fra blokerede konti har den dømte ret til at hæve ikke mere end 10 tusind rubler om måneden for sig selv og et ikke-arbejdende familiemedlem [39] . Samtidig er det hver gang nødvendigt for at hæve penge at skrive en ansøgning, som banken så koordinerer med Rosfinmonitoring (proceduren tager ifølge en af ​​de dømte to dage) [39] . En spærret konto har også lov til at betale lån (hvis de blev optaget før de blev medtaget på listen) og skatter [39] . Formelt er det umuligt at forlade Rosfinmonitoring-listen [39] . Der kendes dog en sag, hvor en person, der er dømt for en ekstremistisk forbrydelse, opnåede sin fjernelse fra listen efter at have fået amnesti [39] .

Dekret fra Den Russiske Føderations regering af 15. oktober 2020 nr. 1692 udvidede adgangen til oplysninger om ekstremistiske mistænkte. Advokater, notarer, revisorer, professionelle deltagere på værdipapirmarkedet og en række andre borgere vil have adgang til lister over organisationer og personer, om hvilke der er oplysninger om deres involvering i ekstremisme, terrorisme eller spredning af masseødelæggelsesvåben. . Dokumentet træder i kraft den 28. oktober 2020 [40] .

Den 30. december 2020 underskrev den russiske præsident Vladimir Putin føderal lov nr. 530 om ændringer af den føderale lov "om information, informationsteknologi og informationsbeskyttelse", ifølge hvilken sociale netværk er forpligtet til selvstændigt at identificere og blokere forbudt indhold, herunder ekstremistisk materialer, det vil sige opfordringer til optøjer, ekstremisme, terrorisme og deltagelse i ukoordinerede offentlige arrangementer [41] .

Den 4. juni 2021 underskrev den russiske præsident Vladimir Putin en lov, der ændrer artikel 4 i den føderale lov "om grundlæggende garantier for valgrettigheder og retten til at deltage i en folkeafstemning for borgere i Den Russiske Føderation" og artikel 4 i den føderale lov " Om valg af stedfortrædere for statsdumaen i Den Russiske Føderations føderale forsamling" ", der forbyder dem, der er involveret i ekstremistiske organisationers aktiviteter, at deltage i ethvert valg. [42] [43] [44]

Den 28. oktober 2021 blev udkast til lov nr. 9760-8 "Om ændringer til den russiske føderations luftkodeks" forelagt til statsdumaen. Den indeholder blandt andet bestemmelser om etablering af et forbud mod ansættelse af luftfartspersonale af personer, der er opført på listen over organisationer og enkeltpersoner, for hvilke der er oplysninger om deres involvering i ekstremistiske aktiviteter eller terrorisme ("listen over Rosfinmonitoring" ) [45] .

Delvis liberalisering af lovgivningen i 2018

Efter en række højprofilerede straffesager i henhold til artikel 282 i Ruslands straffelov i 2018 på grund af publikationer på sociale netværk (kommentarer, humoristiske billeder, anekdoter osv.), er efter samfundets opfattelse ubegrundet lovgivningen om kriminalitet ansvar for forbrydelser af ekstremistisk orientering og praksis dets anvendelser er blevet lempet.

Den 7. juni, under "Den direkte linje med Vladimir Putin", henledte forfatteren, statsdumaens stedfortræder Sergei Shargunov Ruslands præsidents opmærksomhed på det faktum, at han for nylig har modtaget mange alarmerende signaler om indledningen af ​​straffesager for likes og reposter, hvor der ikke opfordres til vold, og der kun er absurde og hårde domme. Statsoverhovedet svarede, at det var nødvendigt at definere selve begrebet "ekstremisme". Han påpegede, at "det ikke er nødvendigt at bringe alt til vanvid og absurditet", og bad "Den Offentlige Folkefront" analysere situationen [46] .

Den 20. september 2018 vedtog Plenum for Højesteret i Den Russiske Føderation resolution nr. 32 "Om ændringer til resolutionen fra Plenum for Den Russiske Føderations højesteret af 28. juni 2011 N 11 "Om retspraksis i Straffesager om forbrydelser af ekstremistisk retning””. I denne afgørelse blev det forklaret, at placering af materiale på internettet kan kvalificeres i henhold til art. 282 i Den Russiske Føderations straffelov kun i tilfælde, hvor det er fastslået, at den person, der udsendte sådant materiale var klar over handlingens retning for at krænke grundlaget for den forfatningsmæssige orden, og også havde til formål at tilskynde til had eller fjendskab eller ydmygende en persons eller gruppe af personers værdighed på grund af køn, race, nationalitet, sprog, oprindelse, holdning til religion eller tilhørsforhold til en social gruppe. Den Russiske Føderations højesteret påpegede også, at når man beslutter, om en person havde direkte hensigter og formålet med at tilskynde til had eller fjendskab, samt at ydmyge den menneskelige værdighed ved udsendelse af materialer, skulle man tage udgangspunkt i alle omstændighederne. af skødet og tage især hensyn til formen og indholdet af de udsendte oplysninger, dens sammenhæng, tilstedeværelsen og indholdet af denne persons kommentarer eller andre udtryk for holdning til den, kendsgerningen om personlig oprettelse eller lån af person af den relevante lyd, videofiler, tekst eller billede, indholdet af hele denne persons side, oplysninger om en sådan persons aktiviteter før og efter offentliggørelse af oplysninger, herunder udførelsen af ​​handlinger, der har til formål at øge antallet af visninger og brugerens publikum, data om hans personlighed, mængden af ​​sådanne oplysninger, hyppigheden og varigheden af ​​dens placering, intensiteten af ​​opdateringer [47] .

Næsten samtidig blev instruksen fra den russiske anklagemyndighed dateret den 21. september 2018 nr. 602/27 "Om styrkelse af anklagemyndighedens tilsyn med gennemførelsen af ​​love inden for afsløring, undertrykkelse, afsløring og efterforskning af ekstremistiske forbrydelser" også udstedt, hvor blev det forklaret (s. 1.12), at formålet med at igangsætte had er et af hovedtrækkene i forbrydelsen efter art. 282 i Ruslands straffelov, at fraværet af et sådant mål udelukker strafferetligt ansvar i henhold til denne artikel, og selve det faktum at lægge et billede, en lyd- eller en videofil på internettet, selvom den indeholder tegn på tilskyndelse til fjendtlighed og had, i mangel af andre tegn på en forbrydelse, er ikke grundlag for strafferetlig forfølgning. Den Russiske Føderations generalanklagemyndighed angav også (s. 1.14), at udtryk for domme og konklusioner, der bruger fakta om interetniske, tværreligiøse eller andre sociale relationer i videnskabelige eller politiske diskussioner og tekster og ikke har til formål at tilskynde til had eller fjendskab , såvel som at ydmyge en persons eller en gruppe personers værdighed baseret på køn, race, nationalitet, sprog, oprindelse, holdning til religion, der tilhører nogen social gruppe, er ikke en forbrydelse i henhold til artikel 282 i straffeloven. Rusland [48] .

I sidste ende, den 3. oktober 2018, forelagde Ruslands præsident to lovforslag til statsdumaen, der sigtede mod delvis afkriminalisering af art. 282 i Ruslands straffelov. I overensstemmelse med ændringerne blev det foreslået kun at erklære de handlinger, der har til formål at tilskynde til had eller fjendskab, samt forringe en persons eller gruppe af personers værdighed på grund af køn, race, nationalitet, sprog, oprindelse, holdning til religion, samt tilhøre nogen eller til en social gruppe, begået offentligt, herunder ved brug af medier eller via internettet, hvis de er begået af en person, efter at han er blevet bragt til administrativt ansvar for en lignende handling inden for et år. Mens borgerne for den første overtrædelse vil stå over for en administrativ bøde på 10.000 til 20.000 rubler, eller tvangsarbejde i op til 100 timer, eller administrativ arrestation i op til 15 dage, og juridiske enheder - en bøde på 250.000 til 20 tusind rubler 500 tusind rubler. Til disse formål foreslog præsidenten for Den Russiske Føderation at supplere Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser med en ny artikel 20.3.1. [49]

Denne pakke af lovforslag blev hurtigt vedtaget af statsdumaen [50] . Og allerede den 27. december underskrev præsidenten føderale love om ændring af art. 282 i Den Russiske Føderations straffelov og om at supplere loven om administrative lovovertrædelser i Den Russiske Føderation med artikel 20.3.1. [51] Den 29. december 2018 blev begge dokumenter offentliggjort i Rossiyskaya Gazeta [52] [53] .

Forslag til ændring af art. 282 i Ruslands straffelov, ikke inkluderet i lovens tekst

Under behandlingen af ​​lovforslaget om ændring af art. 282 i den russiske straffelov lød mere radikale forslag. Nogle af dem blev forelagt statsdumaen, men de blev ikke til sidst taget i betragtning af stedfortræderne.

Menneskerettighedsrådet under Ruslands præsident forelagde således Dumaen anbefalinger om forbedring af lovgivningen om bekæmpelse af ekstremisme og praksis med dens anvendelse. Menneskerettighedsrådet foreslog at indsnævre den juridiske definition af ekstremistisk aktivitet, der er nedfældet i art. 1 i den føderale lov af 25. juli 2002 nr. 114-FZ "Om at modvirke ekstremistisk aktivitet", da en række konstruktioner brugt i definitionen (f.eks. "tilskyndelse til socialt had", "bekræftelse af religiøs overlegenhed" osv. .) kan ikke tolkes entydigt.

Derudover foreslog henstillingerne at fastsætte tegn på vold (anvendelse af vold, trussel om brug af vold, opfordringer til vold eller anden eksplicit støtte til vold) som et obligatorisk tegn på ekstremistisk aktivitet, da muligheden for strafferetlig straf i dette tilfælde erklæringer, der ikke udgør en reel trussel mod beskyttede personer, vil blive udelukket. Den Russiske Føderations forfatning interesserer [54] .

Både menneskerettighedsrådet under Ruslands præsident og kommissæren for menneskerettigheder i Rusland foreslog også at udelukke fra artikel 282 i Ruslands straffelov omtale af handlinger begået på grundlag af at tilhøre enhver "social gruppe" - da dette Udtrykket "er ikke tilstrækkeligt defineret, og som det fremgår af retshåndhævelsespraksis, bliver dets anvendelse vilkårlig", hvilket giver anledning til så kontroversielle "sociale grupper" som "atomvidenskabsmænd", "quiltede jakker", "statsdumaens stedfortrædere", " dommere”, “kommunister”, “røde ghouls” [55] , “tilhængere af V.V. Putin” osv. Samtidig nægter repræsentanter for retshåndhævende myndigheder gentagne gange at anerkende homoseksuelle og andre repræsentanter for LGBT-samfundet som en social gruppe og indlede straffesager for at tilskynde til had og tilskynde til vold mod dem.

Det blev også foreslået at udelukke fra art. 282 i Ruslands straffelov ordlyden "ydmygelse af værdighed" af en person eller en gruppe af personer, hvilket kun efterlader "tilskyndelse til had eller fjendskab", da den første formulering i praksis kan sammenlignes med en fornærmelse, som er en administrativ lovovertrædelse , og ikke en strafbar handling [56] .

Lignende ændringer blev foretaget af deputerede for statsdumaen fra Den Russiske Føderations kommunistiske parti Nikolai Kolomeitsev og Yuri Sinelshchikov. Men deres forslag om fuldstændig udelukkelse fra de relevante artikler i straffeloven og loven om administrative lovovertrædelser af ordlyden om "ydmygelse af værdighed" og "enhver social gruppe", samt om straf i henhold til art. 282 i straffeloven, kun for forbrydelser relateret til brug af vold eller brug af officiel stilling, blev anbefalet til afvisning af det relevante udvalg. De deputerede støttede ikke ændringerne fra senator Vladimir Lukin, som foreslog ikke at dømme i henhold til art. 282 i straffeloven til fængsel. Forslagene fra kommissæren for menneskerettigheder Tatyana Moskalkova og anbefalingerne fra Menneskerettighedsrådet i form af ændringer blev ikke indført [57] .

Kritik af Ruslands statspolitik inden for bekæmpelse af ekstremisme

Ifølge en række journalister, i Rusland i begyndelsen af ​​det 21. århundrede fik udtrykket "ekstremisme" en utvetydig negativ betydning og bruges hovedsageligt i statsmedierne med det formål:

• skabe et negativt image og strafferetlig forfølgelse af sociale aktivister [58] [59] [60] [61] [62] , medlemmer af oppositionsbevægelser [63] , uafhængige journalister [64] [65] ;
• skabe et negativt billede af nationalistiske og/eller religiøse bevægelser og organisationer, miskreditere deres holdninger og synspunkter og legitimere deres forbud.

Der er kendte sager om indledning af straffesager i henhold til artikel 282 i Ruslands straffelov for udtalelser på internettet (især for fornærmelse af retshåndhævende betjente - politifolk , der er anerkendt som en "social gruppe") [66] [67] .

I januar 2010 blev Roman Zamuraev, bosiddende i Kostroma , sigtet i henhold til del 1 af art. 282 i Ruslands straffelov i forbindelse med distributionen på internettet af den anerkendte ekstremistiske folder "Du har valgt - du vil dømme!" (Materiale fra avisen " Duel "), søgte til Ruslands forfatningsdomstol med en erklæring, hvori han udtalte, at "normen i straffeloven om retsforfølgning for tilskyndelse til had på grundlag af at tilhøre en" social gruppe "modsiger Ruslands forfatning og almindeligt anerkendte normer for menneskerettigheder, da den bærer absolut ikke-specifik karakter og skaber betingelser for forfatningsstridig begrænsning af ytringsfrihed og politisk pluralisme ” [68] . Den 22. april 2010 nægtede Ruslands forfatningsdomstol dog ved sin afgørelse nr. 564-O-O at behandle Zamuraevs klage og udtalte, at "normen er rettet mod at beskytte sociale relationer, der garanterer anerkendelse og respekt for værdigheden af individ, uanset fysiske eller sociale karakteristika, og etablerer strafansvar ikke for nogen handlinger, men kun for dem, der er begået med direkte hensigt, rettet mod at tilskynde til had eller fjendskab, ydmyge en persons eller gruppe af personers værdighed, og derfor indeholder ikke usikkerhed og kan i sig selv ikke anses for at krænke forfatningsmæssige rettigheder ansøger" [69] .

Den 9. juni 2011, under diskussionen af ​​udkastet til resolution fra plenum for Ruslands højesteret om straffesager om ekstremisme, udtrykte taleren, højesteretsdommer Vladimir Davydov bekymring over, at lovgivningen ikke præciserede definitionen af ​​det kontroversielle begrebet "social gruppe", foreslog, at ved at introducere et sådant udtryk, "ønskede lovgiveren at skygge for de svage, ubeskyttede grupper, men han gjorde det ekstremt uden held." Det blev oplyst, at Højesteret planlægger i afventning af bistand fra lovgiver at anbefale domstolene at fortolke "sociale grupper" restriktivt, ikke bredt - det vil sige, at krænkelser kan være i forhold til "socialt svage grupper" - pensionister, handicappede, forældreløse [70] . Men i den vedtagne beslutning blev udtrykket "social gruppe" ikke fortolket på denne måde. Det blev dog påpeget, at kritik i medierne af embedsmænd (professionelle politikere), deres handlinger og overbevisninger ikke i sig selv i alle tilfælde skal betragtes som en handling, der har til formål at ydmyge en persons eller gruppe af personers værdighed, da der ift. for disse personer er grænserne for acceptabel kritik bredere end for enkeltpersoner [71] .

Dette dekret "Om retspraksis i straffesager om ekstremistiske forbrydelser" blev vedtaget den 28. juni 2011 [72] og offentliggjort i Rossiyskaya Gazeta den 4. juli [73] .

Den 14. februar 2012 godkendte Europa-Parlamentet teksten til en beslutning om den politiske situation i Rusland, hvori det i punkt 14 udtalte, at Europa-Parlamentet "udtrykker dyb bekymring vedrørende misbruget af anti-ekstremistisk lovgivning vedrørende den ulovlige implementering af straffelov mod civile offentlige organisationer såsom Memorial ” , og religiøse minoriteter såsom Jehovas Vidner og Falun Dafa , og det upassende forbud mod deres materialer som ekstremistiske” [74] .

I et brev af 19. december 2011 anmodede formanden for den parlamentariske forsamlings overvågningsudvalg om udtalelse fra Venedigkommissionen om Den Russiske Føderations føderale lov "Om bekæmpelse af ekstremistiske aktiviteter". På baggrund af denne anmodning udsendte Den Europæiske Kommission for Demokrati gennem Lov ( Venedigkommissionen ) på den 91. plenarforsamling (Venedig, 15.-16. juni 2012) en udtalelse om den russiske føderale lov "On Counteracting Extremist Activities". Fra Venedigkommissionens synspunkt:

1. Loven om ekstremisme, på grund af dens brede og unøjagtige formulering, især i de "grundlæggende begreber" defineret i loven, såsom definitionen af ​​"ekstremisme", "ekstremistisk aktivitet", "ekstremistiske organisationer" eller "ekstremistiske materialer", giver for vidt skøn i dens fortolkning og anvendelse, hvilket fører til vilkårlighed.
2. De specifikke værktøjer, som loven giver til at bekæmpe ekstremisme, rejser spørgsmål vedrørende foreningsfrihed og ytringsfrihed, som er garanteret af EMRK, og kræver passende ændringer.
3. Som sådan kan ekstremismeloven bidrage til at pålægge uforholdsmæssige begrænsninger af de grundlæggende rettigheder og friheder, der er garanteret af den europæiske menneskerettighedskonvention (især artikel 6, 9, 10 og 11) og krænke principperne om lovlighed, nødvendighed og proportionalitet.

I lyset af ovenstående kommentarer anbefaler Venedigkommissionen, at denne væsentlige mangel rettes i forhold til lovens definitioner og værktøjer for at bringe dem i overensstemmelse med den europæiske menneskerettighedskonvention [75] [76] .

Scientologer

I slutningen af ​​2011 sendte den religiøse sammenslutning " Scientology Kirken i Moskva " en appel med titlen "Analyse, kritik og forslag vedrørende den føderale lov af 25. juli 2002 nr. regionale domstole i Den Russiske Føderation. Mange støttebreve blev modtaget som svar [77] .

Tidligere opnåede Scientology Kirkens advokater udelukkelsen FøderationJustitsministeriet i Den RussiskefraL. Ron Hubbard​​Scientology af ​​29 titler på værker af grundlæggeren af [77] .

I november 2012 offentliggjorde det uafhængige populærvidenskabelige magasin Pravo i Zhizn, nr. 11, en artikel af advokat fra Scientology Kirken Yu. Anti-ekstremistisk lovgivning slår til igen” [80] , hvori han udtrykte sin mening om grove krænkelser (forfalskning af beviser, forfalskning osv.) begået af retten og anklagerne under retssagen for at anerkende en række bøger af L. Ron Hubbard som ekstremist. Ershov mener, at ekspertise i "ekstremistiske sager" ofte er baseret på princippet "papir vil tåle alt." Også i sin artikel i Novaya Advocate Gazeta sammenlignede han den moderne kampagne mod ekstremisme med vor tids lysenkoisme [81] .

Dommer ANO "Arbitration Energy Court" (grundlægger af JSC " Tatenergo "), medlem af Association for the Improvement of Life and Education, leder af den juridiske afdeling af JSC " Nizhnekamskneftekhim ", medstifter og medlem af "Church of Scientology Nizhnekamsk " A. R. Sultanov i artiklen "Betragtningssager om begrænsning af ytringsfrihed for meninger og tro og forbud mod litteratur i særlige sager - tilbagevenden af ​​forenklet udemokratisk straffepraksis? i tidsskriftet "Advokat" overvejet nogle af de problemer, der opstod med fremkomsten af ​​en så ny procedurekategori som sager om anerkendelse af informationsmateriale som ekstremistisk. Ifølge forfatteren er "en af ​​fejlene bevægelsen af ​​retspraksis til at overveje sådanne sager i proceduren for særlige procedurer." Han kommer til denne konklusion på grundlag af en historisk analyse af denne proceduremæssige institution og overensstemmelsen af ​​behandlingen af ​​sager i proceduren for særlige procedurer med europæiske standarder [82] .

Praksis ved EMRD, Ruslands forfatningsdomstol, Ruslands højesteret

I sager om anerkendelse af materialer som ekstremistiske på grundlag af art. 13 i den føderale lov "om modvirkning af ekstremistisk aktivitet" og om straffesager om tilskyndelse til had og fjendskab i henhold til art. 282 i Ruslands straffelov, er de højeste domstoles retspraksis (ECHR, Ruslands forfatningsdomstol, Ruslands højesteret) akkumuleret, hvilket bør tages i betragtning af domstolene og andre retshåndhævende myndigheder og kan bruges af borgere og organisationer til at beskytte deres rettigheder.

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol:

1. Han bemærkede, at i tilfælde, hvor udtalelser ikke indeholder direkte eller indirekte tilskyndelse til vold, bør staten ikke begrænse offentlighedens ret til at gøre sig bekendt med dem [83] .

2. Jeg fandt det ulovligt, hvis konklusionen om det ekstremistiske indhold af tekster, udtalelser, videomaterialer ikke blev foretaget af domstolene, men af ​​sprogeksperter.

3. Anerkendt som en krænkelse af retfærdig procedure, hvis domstolene ikke studerede lingvisters eller psykologers ekspertudtalelser, men blot gengav eksperternes endelige konklusion i retsafgørelsen.

4. Han betragtede tilgangen fra de russiske domstole som ulovlig, som ikke forsøgte selvstændigt at undersøge teksterne eller videomaterialet (det vil sige, at dommerne simpelthen ikke selv læste bøgerne, så ikke videoen i retsmødet osv. .).

5. Anerkendt som en krænkelse af rettigheder, hvis domstolene i deres afgørelser ikke gav nøjagtige citater (eller specifikke fragmenter af videoen), som efter deres mening er ekstremistiske.

6. Definitivt betragtede det som en krænkelse af rettighederne garanteret af den europæiske konvention, hvis forfatterne af bøger, videomaterialer ikke kunne deltage i retsmødet.

7. Han anerkendte det som en grov krænkelse af borgernes proceduremæssige rettigheder, hvis domstolene straks afviste alle beviser fremlagt af borgere til støtte for fraværet af ekstremisme uden at tage dem i betragtning.

8. Ekstremt misbilligelse af sager, hvor domstolene ikke præcist har angivet, hvilke passager i bøger de betragtede som "ekstremistiske", og dermed fratage forfattere og forlag muligheden for at genudgive bøger efter fjernelse af problematiske passager, da sådanne retsafgørelser udgjorde et absolut forbud om udgivelse og distribution af de pågældende bøger.

9. Han krævede, at domstolene ikke blot analyserer ordlyden af ​​udtalelser, men også fastlægger konteksten for diskussionen, finder ud af, hvilken idé disse udtalelser forsøgte at formidle, vurderer, om de virkelig har et skadeligt potentiale.

10. Bemærkede, at hårde domme kan have en "kølende effekt" på retten til ytringsfrihed og gøre det umuligt at diskutere spørgsmål af offentlig interesse.

11. understregede, at retshåndhævende myndigheder næppe kan betragtes som en ubeskyttet minoritet, en gruppe, der har været offer for forfølgelse og ulighed, konfronteret med dybtliggende fordomme, fjendtlighed og diskrimination, eller på anden måde sårbar. De bør være særligt tolerante over for stødende sprogbrug, medmindre det uundgåeligt fremprovokerer ulovlige handlinger mod ansatte og udsætter dem for risikoen for fysisk vold [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] .

Ruslands forfatningsdomstol

I sin kendelse nr. 463-O af 28. februar 2017 blev det forklaret, at retten under hensyntagen til anklagerens krav om at anerkende informationsmateriale som ekstremistisk og om at forbyde distributionen ikke er frataget retten - ud fra de faktiske omstændigheder vedr. en bestemt sag, for at sikre proportionaliteten af ​​begrænsningen af ​​borgernes rettigheder og friheder, herunder religionsfrihed og ytringsfrihed, kun at anerkende en vis del af informationsmaterialet som ekstremistisk og kun forbyde dets distribution i denne del (hvis den distribueres sammen med den specificerede del) [92] .

Ruslands højesteret

I sin kendelse af 5. oktober 2010 nr. 5-B10-67 konkluderede Ruslands højesteret , at retten under behandling af sagen uden at se en eneste videooptagelse ... havde begrænset sig til en ekstern undersøgelse af diskene ( databærere), som programmet blev optaget på, erstattede derved den personlige opfattelse af de indledende beviser, der undersøges (videooptagelser af et tv-program ...) og deres egen vurdering ved at vurdere afledte beviser, det vil sige ekspertudtalelser, som i kraft af af en direkte angivelse af loven, er ikke obligatoriske for retten og kan ikke være et eksklusivt bevismiddel. I mellemtiden, fra indholdet af del 3 af art. 185 i Ruslands civile retsplejelov følger ikke, at udnævnelsen af ​​en undersøgelse i sagen om nødvendigt fritager retten for forpligtelsen til at overholde de etablerede normer i del 1 i art. 67 og del 1 i art. 157 Code of Civil Procedure i Rusland princippet om direkte undersøgelse af beviser, som et af de grundlæggende principper for retssagen, der sikrer udstedelse af en lovlig afgørelse i sagen. Retten burde derfor ikke have baseret afgørelsen i strid med princippet om direkte bevisundersøgelse, men kun afledt bevismateriale (ekspertudtalelse) [93] .

Ruslands højesteret forklarede domstolene, at når man beslutter, om man skal bringe enkeltpersoner til strafansvar for spredning af ekstremistisk information, er det nødvendigt at fastslå tilstedeværelsen af ​​hensigt og formål med at tilskynde til had eller fjendskab [94] .

Se også

• Radikalisme
• Tilskyndelse til etnisk had
• Religiøs-politisk ekstremisme
• Religiøs ekstremisme
• Liste over ekstremistiske organisationer udgivet af det russiske justitsministerium
• Føderal liste over ekstremistiske materialer
• Fanatisme
• hadefulde ytringer

Noter

1. ↑ Russisk encyklopædisk ordbog / Kap. udg. A. M. Prokhorov . - M . : Videnskabeligt forlag "Big Russian Encyclopedia" , 2000. - T. 2. - S. 1832. - 1023 s. — ISBN 5-85270-292-7 .
2. ↑ 1 2 Ekstremisme // Sikkerhed: teori, paradigme, koncept, kultur. Ordbogsopslagsbog / Forfatterkomp. Professor V. F. Pilipenko . - Ed. 2., tilføj. og omarbejdet. - M. : PER SE-Press, 2005.
3. ↑ Coleman Peter T.; Bartoli Andrea. Adressering af ekstremisme  (engelsk) (PDF)  (link ikke tilgængeligt) . Det internationale center for samarbejde og konfliktløsning (ICCCR), Teachers College, Columbia University // Institute for Conflict Analysis and Resolution (ICAR), George Mason University . Hentet 10. april 2011. Arkiveret fra originalen 24. september 2015.
4. ↑ Trofimov-Trofimov V. D. Extremism (utilgængeligt link) (2011). Hentet 5. juli 2011. Arkiveret fra originalen 7. april 2013. (Russisk) 
5. ↑ Forbrugerekstremisme
6. ↑ Forbrugerekstremisme: aktuelle tendenser og modforanstaltninger
7. ↑ RESOLUTION 1344 (2003). Om truslen mod demokratiet fra ekstremistiske partier og bevægelser i Europa
8. ↑ 1 2 Shanghai-konventionen om bekæmpelse af terrorisme, separatisme og ekstremisme (Udgået i Shanghai den 15/06/2001)
9. ↑ Føderal lov af 10. januar 2003 nr. 3-FZ "Om ratificering af Shanghai-konventionen om bekæmpelse af terrorisme, separatisme og ekstremisme"
10. ↑ Information om dokumentet "Shanghai-konventionen om bekæmpelse af terrorisme, separatisme og ekstremisme" . Konsulent Plus. Hentet: 11. april 2011.  (Russisk)
11. ↑ Føderal lov nr. 114-FZ af 25. juli 2002 (som ændret den 29. april 2008) "Om bekæmpelse af ekstremistisk aktivitet" // Rossiyskaya Gazeta . - 2002. - Nr. 138-139, 30/07/2002. Konsulent Plus
12. ↑ GARANTI . ivo.garant.ru. Hentet: 30. juli 2017. (ubestemt)
13. ↑ Shebalina Y. Putin underskrev loven om manglende jurisdiktion for hellige bøger // Vedomosti , 23.11.2015
14. ↑ "Europarådet gentager opfordringen til Rusland om at genoverveje definitionen af ​​ekstremisme"
15. ↑ Dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 29. maj 2020 nr. 344 ∙ Officiel offentliggørelse af retsakter ∙ Officiel internetportal med juridisk information . publication.pravo.gov.ru . Dato for adgang: 17. juni 2020. (ubestemt)
16. ↑ Republikken Belarus' lov, 4. januar 2007, nr. 203-Z, "Om bekæmpelse af ekstremisme" .
17. ↑ 1 2 Ændringer til loven om ekstremisme, lejesoldater og frivillige tilskyndelse til socialt had underskrevet
18. ↑ Efterforskningsudvalget efterforsker straffesager indledt i henhold til art. 130 i straffeloven for Republikken Belarus
19. ↑ Reference: Hvad betragtes som ekstremisme i Tyskland . Hjælp DW-WORLD.DE . dw.com . Deutsche Welle (8. august 2007) .  "Tysk lovgivning refererer til politiske ekstremisme-ideologer, der afviser det eksisterende forfatningssystem og sætter det som mål at omstyrte det." Hentet 17. august 2021. Arkiveret fra originalen 24. maj 2021. (Russisk)
20. ↑ Motiv, 2000 .
21. ↑ Kuzmina N. V. Psykologisk og kriminologisk analyse af den subjektive side af elementerne i ekstremistiske forbrydelser . Videnskabelig bulletin fra Ural Academy of Public Administration . UrAGS (18. januar 2010). Hentet 25. marts 2011. Arkiveret fra originalen 5. februar 2012. (Russisk)
22. ↑ I Kaluga aktiveres kampen mod børneekstremisme
23. ↑ Zubok, Yu. A. Chuprov, V. I. Selvorganisering i manifestationer af ungdomsekstremisme // Sociologisk forskning . - 2009. - Nr. 1 . - S. 78-88 .
24. ↑ Belikov S. Antifa. Ungdomsekstremisme i Rusland. — M. : Algoritme, 2012.
25. ↑ Zubok Yu. A., Chuprov, V. I. Ungdomsekstremisme: essensen og træk ved manifestation // Sociologisk forskning . - 2008. - Nr. 5 . - S. 37-47 .
26. ↑ Davydov D. G. Årsager til ungdomsekstremisme og dens forebyggelse i uddannelsesmiljøet // Sociology of Education. - 2013. - Nr. 10 . - S. 4-18 . — ISSN 1561-2465 .
27. ↑ Kirsanov A. I., Davydov D. G., Zavalsky A. V., Skribtsova N. A. Karakteristika ved ekstremisme i ungdomsmiljøet og dens forebyggelse i en uddannelsesorganisation (ifølge resultaterne af en ekspertundersøgelse)  // Psychological Science and Education . - 2014. - Nr. 1 . — ISSN 2074-5885 .
28. ↑ Dekret fra Den Russiske Føderations regering af 31. marts 2020 nr. 387-21 "Om ændringer til Den Russiske Føderations statsprogram Implementering af statens nationale politik . www.garant.ru _ Dato for adgang: 10. august 2020. (ubestemt)
29. ↑ Liste over instruktioner efter mødet i Rådet for Interetniske Relationer • Ruslands præsident . Ruslands præsident . Dato for adgang: 10. august 2020. (Russisk)
30. ↑ Føderal lov af 30. december 2020 N 489-FZ "Om ungdomspolitik i Den Russiske Føderation" . russisk avis . Dato for adgang: 17. december 2021. (Russisk)
31. ↑ Statsdumaen ønsker at udvide listen over grunde til at nægte en licens til våben . Kommersant (15. juni 2021). Dato for adgang: 15. juni 2021. (Russisk)
32. ↑ 1 2 Data om retsstatistik: oversigtsstatistiske indikatorer for straffeattesten i Rusland for 2013
33. ↑ 1 2 3 4 Retlige statistikker: oversigtsstatistiske indikatorer for straffeattesten i Rusland for 2014
34. ↑ Retsafdelingen ved Den Russiske Føderations højesteret. Retsstatistik. Sammenfattende statistikker over straffeattestens tilstand i Rusland for 2016 . cdep.ru. Dato for adgang: 1. juni 2019. (ubestemt)
35. ↑ Retsafdelingen ved Den Russiske Føderations højesteret. Retsstatistik. Sammenfattende statistikker over straffeattestens tilstand i Rusland for 2017. . cdep.ru. Hentet: 2. juni 2019. (ubestemt)
36. ↑ Retsafdelingen ved Den Russiske Føderations højesteret. Retsstatistik. Sammenfattende statistikker over straffeattestens tilstand i Rusland for 2018 . cdep.ru. Hentet: 3. juni 2019. (ubestemt)
37. ↑ Retsafdelingen . cdep.ru. _ Dato for adgang: 18. maj 2021. (ubestemt)
38. ↑ Den Russiske Føderations straffelov (Den Russiske Føderations straffelov) dateret 06/13/1996 N 63-FZ (sidste udgave) / ConsultantPlus . www.consultant.ru _ Dato for adgang: 26. november 2021. (ubestemt)
39. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Uden ret til en bankkonto: hvordan lever de, der er dømt for ekstremisme
40. ↑ Adgangen til information om ekstremistiske mistænkte vil blive udvidet . www.pnp.ru _ Hentet: 1. november 2020. (Russisk)
41. ↑ Føderal lov nr. 530-FZ af 30. december 2020 ∙ Officiel offentliggørelse af retsakter ∙ Officiel internetportal med juridisk information . publication.pravo.gov.ru . Hentet: 5. februar 2021. (ubestemt)
42. ↑ Der blev vedtaget en lov, der forbød dem, der er involveret i ekstremistiske og terrororganisationers aktiviteter, at deltage i valg . Statsdumaen . Hentet: 7. juli 2021. (Russisk)
43. ↑ Føderal lov nr. 157-FZ af 04.06.2021 ∙ Officiel offentliggørelse af retsakter ∙ Officiel internetportal med juridisk information . publication.pravo.gov.ru . Hentet: 7. juli 2021. (ubestemt)
44. ↑ Nr. 1165649-7 lovforslag :: System til sikring af lovgivende aktivitet . sozd.duma.gov.ru . Hentet: 7. juli 2021. (ubestemt)
45. ↑ Nr. 9760-8 lovforslag :: System til sikring af lovgivende aktivitet . sozd.duma.gov.ru . Dato for adgang: 26. november 2021. (ubestemt)
46. ↑ Direkte linje med Vladimir Putin 7. juni 2018 . Administration af Ruslands præsident. Hentet: 29. juni 2019. (Russisk)
47. ↑ Resolution fra Plenum for Højesteret i Den Russiske Føderation af 20. september 2018 nr. 32 Moskva "Om ændringer til resolutionen fra Plenum for Den Russiske Føderations højesteret af 28. juni 2011 nr. 11" Praksis i straffesager om forbrydelser af ekstremistisk retning"" . russisk avis. Hentet: 29. juni 2019. (Russisk)
48. ↑ Instruktion fra den russiske føderations generalanklagemyndighed dateret den 21. september 2018 nr. 602/27 "Om styrkelse af anklagemyndighedens tilsyn med gennemførelsen af ​​love om afsløring, undertrykkelse, afsløring og efterforskning af ekstremistiske forbrydelser" . www.garant.ru Hentet: 29. juni 2019. (ubestemt)
49. ↑ Vladimir Putin foreslog delvis at afkriminalisere artikel 282 i Den Russiske Føderations straffelov . Statsdumaen. Hentet: 29. juni 2019. (Russisk)
50. ↑ Nr. 558345-7 lovforslag :: System til sikring af lovgivende aktivitet . sozd.duma.gov.ru. Hentet: 29. juni 2019. (ubestemt)
51. ↑ En lov blev underskrevet for at mildne artikel 282 i Den Russiske Føderations straffelov . Ruslands præsident. Hentet: 29. juni 2019. (Russisk)
52. ↑ Føderal lov af 27. december 2018 N 519-FZ "Om ændringer til artikel 282 i Den Russiske Føderations straffelov" . russisk avis. Hentet: 29. juni 2019. (Russisk)
53. ↑ Føderal lov af 27. december 2018 N 521-FZ "Om ændringer af Den Russiske Føderations kodeks om administrative lovovertrædelser" . russisk avis. Hentet: 29. juni 2019. (Russisk)
54. ↑ HRC-anbefalinger om forbedring af lovgivningen om bekæmpelse af ekstremisme og praksis for dens anvendelse - HRC . www.president-sovet.ru Hentet: 31. juli 2019. (ubestemt)
55. ↑ Kaluga salgschef anklaget for ekstremisme, rehabilitering af nazisme og distribution af porno. Og alt på grund af hans indlæg på VKontakte // Meduza, 03.11.2017.
56. ↑ Moskalkova foreslog at fjerne reglen om "sociale grupper" fra artikel 282 . roskomsvoboda.org. Hentet: 31. juli 2019. (ubestemt)
57. ↑ Moskalkova sendte til Dumaen ændringer til lovforslag om delvis afkriminalisering af art. 282 i straffeloven . SOVA Center for Information og Analyse. Hentet: 31. juli 2019. (ubestemt)
58. ↑ "Ungdomsekstremisten" Joseph Abramson (utilgængeligt link) . Hentet 23. august 2009. Arkiveret fra originalen 9. februar 2012. (ubestemt) 
59. ↑ Forfølgelsen af ​​fagforeningen Unity intensiveres (utilgængeligt link) . Hentet 23. august 2009. Arkiveret fra originalen 10. februar 2012. (ubestemt) 
60. ↑ Bilister anklaget for ekstremisme for en plakat
61. ↑ Omsks sikkerhedsstyrker implementerer en ny taktik for at påvirke unge civile aktivister (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 23. august 2009. Arkiveret fra originalen 24. januar 2009. (ubestemt) 
62. ↑ Igor Averkiev afviser påstande om ekstremisme
63. ↑ Lov om ekstremisme. Oppositionsdeltagelse i valg
64. ↑ Forlaget "Kommersant" ankede anklager om ekstremisme
65. ↑ Anklagen om ekstremisme blev frafaldet fra 2 × 2 tv-kanalen  - Interfax
66. ↑ Komi-internetsamfundet foreslog at stoppe den strafferetlige retsforfølgning af Savva Terentyev // IA KomiOnline, 05/25/2007
67. ↑ Russophobia blev idømt bøde // Komsomolskaya Pravda, 17/07/2007
68. ↑ Et forsøg på at præcisere begrebet "social gruppe" i forfatningsdomstolen
69. ↑ Ruslands forfatningsdomstol afviste Roman Zamuraev
70. ↑ Højesteret er ved at forberede en forklaring på anti-ekstremistisk lovgivning
71. ↑ SOVAs kommentar til resolutionen fra Højesterets Plenum om ekstremisme
72. ↑ Resolution fra plenum for Den Russiske Føderations højesteret af 28/06/2011 N 11 "Om retspraksis i straffesager om forbrydelser af ekstremistisk orientering" . "Konsulent Plus" (28. juni 2011). Hentet: 14. juli 2011.  (ubestemt)
73. ↑ Russisk avis. - 2011. - N 142, 04.07.2011
74. ↑ "Utrykker sin dybe bekymring over misbruget af anti-ekstremisme-lovgivning, der involverer ulovlig implementering af straffelove mod civilsamfundsorganisationer såsom Memorial og religiøse minoriteter såsom Jehovas Vidner og Falun Dafa og det uretmæssige forbud mod deres materialer på grund af ekstremisme" . — Europa-Parlamentets beslutning om det kommende præsidentvalg i Rusland // Europa-Parlamentet, 14. februar 2012
75. ↑ [1] Arkiveksemplar dateret 21. juni 2012 på Venedigkommissionens Wayback Machine om loven "On countering extremist activity", 2012  (eng.) .
76. ↑ Oversættelse af udtalelsen fra Venedigkommissionen om loven i Den Russiske Føderation "Om bekæmpelse af ekstremistisk aktivitet", 2012.
77. ↑ 1 2 3 Yu. Tenyukh-Yuraeva. Lov og praksis
78. ↑ ANALYSE, KRITIK OG FORSLAG vedrørende den føderale lov af 25. juli 2002 nr. 114-FZ "Om at modvirke ekstremistisk aktivitet"
79. ↑ Russisk avis . - nr. 122 (5498) af 8. juni 2011).
80. ↑ Yershov Yu. L. Obscurantismens hævn. Anti-ekstremistisk lovgivning slår endnu et slag // Law and Life. - nr. 11. - november 2012, kopi
81. ↑ Yershov Yu . _ _ _ - nr. 19. - 2012.
82. ↑ Sultanov A. R. Behandling af sager om begrænsning af ytringsfriheden for meninger og tro og forbud mod litteratur i særlige sager - tilbagevenden af ​​forenklet udemokratisk straffepraksis? // Advokat. nr. 11. 2013
83. ↑ 1 2 EMD's regler om klage fra Pussy Riot-medlemmer . SOVA Center for Information og Analyse. Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
84. ↑ Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol godkendte klager over forbuddet mod Said Nursis skrifter . SOVA Center for Information og Analyse. Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
85. ↑ Menneskerettighedsdomstolen stadfæstede klagen fra Stanislav Dmitrievsky dømt for at tilskynde til had . SOVA Center for Information og Analyse. Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
86. ↑ Menneskerettighedsdomstolen anerkendte en krænkelse af menneskerettighedskonventionen i sagen om Savva Terentyev . SOVA Center for Information og Analyse. Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
87. ↑ Sag nr. 38004/12 "Maria Alyokhina og andre mod Rusland" (Klage i Pussy Riot-sagen) . Hjælp til dem, der ønsker at henvende sig til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg (17. juli 2018). Hentet: 29. september 2019. (Russisk)
88. ↑ Oleg Anishchik. Ibragim Ibragimov m.fl. mod Rusland: EMD's dom . Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Hentet: 29. september 2019. (Russisk)
89. ↑ DMITRIEVSKY v. RUSLAND (Dmitriyevskiy v. Rusland) . mmdc.ru. Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
90. ↑ Sag nr. 10692/09 Savva Terentiev mod Rusland . Hjælp til dem, der ønsker at henvende sig til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg (28. august 2018). Hentet: 29. september 2019. (Russisk)
91. ↑ Bevis og vurdering i EMD's praksis i sager om ytringsfrihed - Bibliotek . zakon.ru. Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
92. ↑ Afgørelser fra Den Russiske Føderations forfatningsdomstol . (ubestemt)
93. ↑ Sag nr. 5-B10-67 af 10/05/2010 - Retskollegium for forvaltningssager, tilsyn . dogovor-urist.ru. Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
94. ↑ Resolution fra Plenum for Højesteret i Den Russiske Føderation af 20. september 2018 N 32 Moskva "Om ændringer til resolutionen fra Plenum for Højesteret i Den Russiske Føderation af 28. juni 2011 N 11 "Om retspraksis i Straffesager om forbrydelser af ekstremistisk retning"" . russisk avis . Dato for adgang: 13. september 2020. (Russisk)

Litteratur

• Archakov M. K. Psykologiske træk ved politisk ekstremisme  // Magt . - 2010. - Nr. 12 . - S. 71-74 .
• Archakov M.K. Mytologisk oprindelse af højreekstremisme i det moderne Rusland  // Moderne undersøgelser af sociale problemer. - 2011. - Nr. 2 (06) . - S. 162-164 . Arkiveret fra originalen den 19. september 2015.
• Archakov M. K. Islamiske ekstremistiske organisationers ideologi i det moderne Rusland // Religion - videnskab - samfund: problemer og udsigter til interaktion: materialer fra den II internationale videnskabelige og praktiske konference 1-2 november 2012 . - Penza - Saratov - Semey: Scientific Publishing Center "Sociosphere", 2012. - S. 200-203. — 224 s.
• Bokarev S. N. Religiøs ekstremisme i det moderne Rusland: et socio-filosofisk aspekt // Problemer med at modvirke ekstremisme i Den Russiske Føderation: Indsamling af materialer til "rundbordsbordet" 28. april 2005. - M. , 2005. - S. 9-13 .
• Bokarev S. N. Ekstremisme i det moderne Rusland: et sociofilosofisk aspekt  // Proceedings of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - M .: Akademiet for Ruslands indenrigsministerium , 2008. - Nr. 2 . Arkiveret fra originalen den 23. juli 2014.
• Bokarev S. N. Ekstremisme som et socialt fænomen: historie og modernitet // Moderne ekstremisme i Den Russiske Føderation: træk ved manifestation og midler til modvirkning. Materialer fra den all-russiske videnskabelige-praktiske konference. Ledelsesakademi i Ruslands indenrigsministerium . - Tver: "Triad", 2006.
• Burkovskaya V. A. Til spørgsmålet om metoden til at studere faktorerne for ungdomsekstremisme // Problemer med modvirkning af ungdomsekstremisme. Lør. videnskabelig artikler. - M . : VNII fra Ruslands indenrigsministerium , 2007.
• Vekhov I.V. Ekstremisme i det moderne Rusland: mekanismen for reproduktion og foranstaltninger til social kontrol / Sammendrag af afhandlingen. ... kandidat til sociologiske videnskaber: 22.00.04. - Sankt Petersborg. : Ros. stat ped. un-t im. A. I. Herzen , 2011. - 26 s.  (utilgængeligt link)
• Zyablov D. N. Træk af religiøs ekstremisme i det moderne Rusland: historiske og juridiske aspekter  // Historiske, filosofiske, politiske og juridiske videnskaber, kulturstudier og kunsthistorie. Spørgsmål om teori og praksis. - Tambov: Diplom, 2011. - Nr. 5 (11): i 4 dele Del II . - S. 97-100 . — ISSN 1997-292X . Arkiveret fra originalen den 5. november 2013.
• Kadieva A.M. Religiøs ekstremisme: essens, årsager, måder at overvinde / Resumé af afhandlingen. ... kandidat for filosofiske videnskaber: 09.00.13. - Makhachkala: Dagestan. stat un-t , 2008. - 22 s.  (utilgængeligt link)
• Karpov, K. N. "Mekanismen til regulering af præsentationen af ​​information om ekstremisme i medierne" - 2004, Vaskelovo, Leningrad-regionen.
• Kochoi S. M. Terrorisme og ekstremisme: strafferetlige karakteristika [Tekst] / S. M. Kochoi. - M .: TK Velby, Forlaget Prospekt, 2005. - 176 s. — ISBN 5-98032-875-0 .
• Kubyakin E. O. Årsager til ungdomsekstremisme i det moderne Rusland: en sociologisk analyse  // Samfund: sociologi, psykologi, pædagogik. - 2011. - Nr. 1-2 . - S. 1-5 . Arkiveret fra originalen den 28. februar 2014.
• Mishota V. A., Kholshchevnikov O. G. Om spørgsmålet om ekstremistiske manifestationer i ungdomsmiljøet  // Jurisprudence . - 2010. - Nr. 3 . - S. 109-117 .
• Petryanin A.V. Udvikling af normerne for russisk, international og udenlandsk lovgivning om ansvar for forbrydelser af ekstremistisk orientering: monografi / Den Russiske Føderations Indenrigsministerium, Nizhny Novgorod Akademiker .. - Nizhny Novgorod : NA Ministeriet for Indre Anliggender i Rusland , 2012. - 233 s. - ISBN 978-5-88840-083-8 .
• Petryanin A. V. Statspolitik inden for bekæmpelse af ekstremisme: en monografi. - N. Novgorod : NRU RANEPA , 2014. - 458 s. - ISBN 978-5-00036-029-3 .
• Petryanin A.V. Konceptuelle grundlag for modvirkning af forbrydelser af ekstremistisk orientering: teoretisk og anvendt forskning / forfatterens abstrakt. dis. ... Dr. jurid. Videnskaber: 12.00.08 / Petryanin Alexey Vladimirovich; [Beskyttelsessted: Nizhny Novgorod Academy i Ruslands indenrigsministerium ]. - N. Novgorod , 2015. - 54 s.
• Petryanin A. V. Konceptuelle grundlag for at imødegå ekstremistiske forbrydelser: teoretisk og anvendt forskning. Monografi / Ed. A. P. Kuznetsova . — M. : Prospekt , 2016. — 384 s.
• Rimsky A. V., Artyukh A. V. Ekstremisme og terrorisme: konceptet og de vigtigste manifestationsformer  // Scientific Bulletin fra Belgorod State University . Serie: Filosofi. Sociologi. Ret. - Belgorod: BelGU , 2009. - T. 16 , nr. 10 . - S. 244-249 .
• Ustinov V.V. At skabe et landsdækkende system af advarsler for undertrykkelse af ekstremisme // Russisk retfærdighed . – 2003.
• Fridinsky S. N. Nogle problemer med at bekæmpe ekstremisme i Den Russiske Føderation  // Lov og sikkerhed . - 2006. - nr. 4-2 (18-19) . Arkiveret fra originalen den 2. februar 2014.
• Ekstremisme // Ordbog for Statskundskab / Udg. prof. V. N. Konovalova . — Rostov n/a. : Publishing House of the Russian State University , 2001. - 285 s.

Links

• Motivet for nationalt, racemæssigt, religiøst had eller fjendskab ved begåelsen af ​​et mord/otv. udg. L. M. Drobizheva. — M .: INION RAN , 2000.
• Føderal lov af 25. juli 2002 nr. 114-FZ "Om at modvirke ekstremistisk aktivitet" . Russisk avis "Sikkerhed" (30. juli 2002). Hentet: 16. februar 2010. (Russisk)
• Den Russiske Føderations føderale lov af 27. juli 2006 nr. 148-FZ om ændring af artikel 1 og 15 i den føderale lov "om modvirkning af ekstremistiske aktiviteter" . Russisk avis "Sikkerhed" (29. juli 2006). Hentet: 16. februar 2010. (Russisk)
• Anbefalinger om brug af særlig viden om sager og materialer om tilskyndelse til nationalt, racemæssigt eller religiøst had (godkendt af viceanklagergeneral i Den Russiske Føderation M. B. Katyshev den 29. juni 1999)
• Dekret fra Plenum for Den Russiske Føderations højesteret af 28. juni 2011 nr. 11 "Om retspraksis i straffesager om forbrydelser af ekstremistisk orientering" (PDF)  (utilgængeligt link) (28. juni 2011). Hentet 26. juni 2011. Arkiveret fra originalen 1. november 2011. (Russisk)
• Verkhovsky A. M. De vigtigste problemer med anvendelsen af ​​anti-ekstremistisk lovgivning inden for ytringsfrihed på internettet . Ulovlig anti-ekstremisme. Informations- og analysecenter "SOVA"(14. juli 2015). — En oversigt over praksis med at anvende moderne anti-ekstremistisk og beslægtet lovgivning i Rusland. Hentet: 3. juli 2015. (Russisk)
• Alexander Privalov. Om ekstremisme uden kyster (utilgængeligt link) . Magasinet "Ekspert" (9. juli 2007). Hentet 4. september 2009. Arkiveret fra originalen 11. juli 2010. (Russisk) 
• Alexander Privalov. Om ekstremisme uden kyster-2 (utilgængeligt link) . Magasinet "Ekspert" (3. september 2007). Hentet 4. september 2009. Arkiveret fra originalen 24. juli 2010. (Russisk) 
• Sergei Grishin, Natalia Zhelnova. Ekstremisme on demand . Russisk avis (1. oktober 2002). Hentet: 4. september 2009. (Russisk)
• Andrey Cherkizov. Ytringsfrihed i kampen mod ekstremisme (link utilgængeligt) . Andrey Cherkizovs køkken . radiostation " Echo of Moscow " (1. juli 2006). Hentet 4. september 2009. Arkiveret fra originalen 19. marts 2008. (Russisk) 
• Alexander Voronov. Ekstremisme vil koste meget (utilgængeligt link) . avisen " Kommersant " (27. oktober 2006). Hentet 4. september 2009. Arkiveret fra originalen 26. februar 2009. (ubestemt) 
• Bakhtiyarov O. G. Ekstremistiske samfundsressourcer (utilgængeligt link) . Videnskabelig og praktisk konference "Ekstremismens psykologi" . www.varvar.ru Hentet 4. september 2009. Arkiveret fra originalen 10. maj 2009. (Russisk) 
• Bakhtiyarov O. G. SOS ekstremisme (utilgængeligt link) . Politiker Hall-magasinet (marts 2006). Hentet 4. september 2009. Arkiveret fra originalen 26. marts 2009. (Russisk) 
• Ershov Yu. L. Obscurantismens hævn. Anti-ekstremistisk lovgivning slår endnu et slag // Law and Life. - Nr. 11. - November 2012, kopi)
• Yershov Yu. L. Lysenkovshchina: nu i loven.
• Hjemmeside for Informations- og Analytisk Center "Sova" - problemer med nationalisme og fremmedhad, forholdet mellem religion og samfund, politisk radikalisme
• Mode for ekstremisme
• Rusland udvider love om 'ekstremisme'
• Konklusion fra Venedigkommissionen om den føderale lov "Om modvirkning af ekstremistisk aktivitet", 2012  (eng.) .
• Oversættelse af udtalelsen fra Venedigkommissionen om den føderale lov "Om bekæmpelse af ekstremistiske aktiviteter", 2012.
• ANALYSE, KRITIK OG FORSLAG vedrørende den føderale lov af 25. juli 2002 nr. 114-FZ "Om at modvirke ekstremistisk aktivitet"
• Behandling af sager om begrænsning af ytrings- og trosfriheden og forbud mod litteratur i særlige sager - tilbagevenden af ​​forenklet udemokratisk straffepraksis?

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Fantastisk catalansk Moderne Ukraine
I bibliografiske kataloger	NKC : ph115793