Anti-korruptionsprotester i Rusland | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Anti-korruptionsprotesterne i 2017-2018 i Rusland er en række massemøder, protester og demonstrationer i Den Russiske Føderation, der kræver en ende på korruptionen i den russiske regering og et magtskifte. Protesterne blev organiseret af oppositionslederen Alexei Navalnyj og " Anti-Corruption Foundation " ledet af ham .
Protester og demonstrationer mod korruption i den russiske regering begyndte i marts 2017 efter udgivelsen af Anti-Corruption Foundation Alexei Navalny-filmen " Han er ikke Dimon for dig ", dedikeret til premierminister Dmitrij Medvedev . Efterfølgende opnåede stævnerne en anti-Putin-orientering, hovedkravet var magtskiftet og fjernelse af Vladimir Putin fra posten som Ruslands præsident .
Protester mod korruption i de højeste lag af russisk magt blev afholdt den 26. marts 2017 i form af stævner, processioner og enkeltstående strejker i 100 [4] byer i Rusland [5] [6] . Årsagen til deres besiddelse var manglen på et ordentligt svar fra myndighederne på filmundersøgelsen af Anti-Corruption Foundation " Han er ikke Dimon for dig ", som fortæller om de påståede korruptionsbånd mellem premierministeren i Den Russiske Føderation Dmitry Medvedev .
Ifølge en række udenlandske [7] [8] [9] , russiske [10] [11] medier og Europa-Parlamentet [12] var det de største protester i Rusland siden protesterne i 2011-2013 , med en stor antallet af tilbageholdte. I protesterne bemærkede videnskabsmænd og journalister en høj andel af unges deltagelse .
Et antal medlemmer af Menneskerettighedsrådet under præsidenten for Den Russiske Føderation [ca. 1] underskrev en erklæring (de fleste medlemmer af rådet underskrev ikke denne erklæring), hvori de anførte, at politiets handlinger i forhold til deltagerne i masseaktioner ikke var korrekte, og myndighedernes afvisninger af at koordinere begivenhederne i de fleste tilfælde var umotiverede [13] .
Meningsmålinger udført efter udgivelsen af undersøgelsesfilmen og protester viste et fald i vurderingen af offentlighedens tillid til Dmitry Medvedev.
Den 2. marts 2017 udgav Anti-Corruption Foundation , grundlagt af Alexei Navalny , en efterforskningsfilm " Han er ikke Dimon for dig ". Filmen hævder, at den russiske premierminister, Dmitrij Medvedev , leder en korruptionsordning på flere niveauer : gennem velgørende fonde og organisationer, der er lovligt registreret med Medvedevs fuldmagter (inklusive slægtninge og klassekammerater), ejer han fast ejendom til mange milliarder dollar købt for oligarkers penge og lån fra statsbanker. Filmen hævder især, at Medvedev ulovligt ejer "store jordlodder i de mest eliteområder, bortskaffer yachter, lejligheder i gamle palæer, landbrugskomplekser og vingårde i Rusland og i udlandet."
Den 14. marts sagde Alexei Navalnyj, efter at have læst Dmitry Kiselyovs historie [14] , at "vi kan ikke undvære et stævne." Navalnyj sagde, at få mennesker var tilfredse med den russiske regerings svar [15] og opfordrede sine støtter i forskellige russiske byer til at holde gadeaktioner den 26. marts [16] . Beboere i hundrede russiske byer reagerede på denne opfordring, såvel som fire byer i udlandet: London , Prag , Basel og Bonn [17] . Ifølge Navalnyjs pressesekretær Kira Yarmysh blev protestaktionerne koordineret med de lokale myndigheder i femogtyve russiske byer: Barnaul , Volzhsky , Voronezh , Gatchina , Izhevsk , Irkutsk , Yoshkar-Ola , Kazan , Kaluga , Kirov , Magni [18] [ca. 2] , Novokuznetsk , Omsk , Orenburg , Penza , Perm , Petrozavodsk , Sochi , Stavropol , Tambov , Tomsk , Tyumen , Ufa og Chita [19] . I Ivanovo blev demonstrationen ikke godkendt af byens administration [20] [21] [22] . Men retten afgjorde [ca. 3] at godkendelse fra administrationen ikke var påkrævet, og anerkendte mødet som lovligt [23] . Senere blev det kendt, at protestmøder også blev koordineret i Novosibirsk [24] og Rostov-on-Don [25] . I en række byer [26] blev der endelig planlagt stævner i lokale "hydeparker", hvor der ikke var behov for godkendelse [27] .
I mange byer nægtede lokale myndigheder at koordinere afholdelsen af protestaktioner. Årsagen til afslaget var som udgangspunkt afholdelse af andre arrangementer på samme tid på de angivne steder [17] [19] , i nogle tilfælde meget usædvanlige [bemærk. 4] [28] . I Saransk og Vladivostok mødte arrangørerne modstand fra retshåndhævende myndigheder [19] . I Jekaterinburg blev en aktion mod korruption forbudt som underminering af den forfatningsmæssige orden [29] - beslutningen blev truffet af myndighederne i Sverdlovsk-regionen , da administrationen i Jekaterinburg siden 2015 blev frataget autoriteten til at koordinere offentlige handlinger i byen [ 30] . Samtidig støttede lederen af Jekaterinburg, Yevgeny Roizman , dem, der kom ud til stævnet [31] .
I Moskva blev en ansøgning om afholdelse af en march og en demonstration i byens centrum indsendt af Navalnyj den 14. marts. Den 18. marts modtog han et svar fra Moskvas rådhus om umuligheden af at afholde den annoncerede begivenhed på det angivne sted. Navalnyj, med henvisning til forfatningsdomstolens afgørelse af 14. februar 2013 nr. 4-P [32] [ca. 5] , der sidestillede afvisningen af at afholde et stævne uden at tilbyde et alternativt sted til at acceptere et stævne på det angivne sted, erklærede lovligheden af at afholde et stævne i centrum af Moskva [33] . 22. marts [34] efter udløbet af den tre-dages frist, der er fastsat i art. 12 h. 1 s. 2 i loven om stævner [35] foreslog Moskvas myndigheder at holde et stævne i Sokolniki Hyde Park eller på Pererva Street i byen Maryino . Navalnyj udtrykte igen sin hensigt om at afholde aktionen i byens centrum, idet han bemærkede, at byens myndigheder allerede havde overtrådt loven ved ikke at tilbyde et mødested inden for tre dage, hvilket betyder, at arrangementet bør betragtes som de jure aftalt. Samtidig foreslog han, at de, der kom til Tverskaya, "går" langs gaden og forlader enhver metrostation. Han lovede også at hjælpe alle tilbageholdte med at indgive klager til EMRK , på grundlag af hvilke det også ville være muligt at "tjene penge" [36] .
Hoveddirektoratet for Ruslands indenrigsministerium for Moskva [37] , pressesekretæren for præsident Dmitry Peskov [38] og Moskvas anklagemyndighed [39] erklærede handlingen ulovlig. Hoveddirektoratet for Ruslands indenrigsministerium for Moskva offentliggjorde en besked, der opfordrede muskovitter til ikke at deltage i aktionen [19] [40] .
Promotion by | Tilgængelighed af aftale |
Antal deltagere | Noter |
---|---|---|---|
Almetievsk | Ikke | 1-30 | Meduza [41] ; Olesya Mozhaeva (internetudgaven "Telegraph") [42] |
Armavir | ? | 2-50 | Meduza [41] ; |
Arkhangelsk | Ikke | 250-300-350-400 | Meduza [41] ; Alexey Morozov (Dvina-Inform) [43] |
Astrakhan | Ikke | 200-300 | Meduza [41] ; Internetudgaven "Watermelon" [44] |
Balashikha | ? | 100-150 | Medusa [41] |
Barnaul | Ikke | 150-300-500 | Meduza [41] ; Altapress [45] |
Belgorod | ? | 150-300+ | Meduza [41] ; Igor Ermolenko (go31.ru — Hjemmeside for byen Belgorod) [46] |
Berdsk | Ikke | 40 | Meduza [41] ; Galina Zhiltsova (berdsk-online.ru - Byportal for byen Berdsk) [47] |
Biysk | ? | 100+ | Meduza [41] ; Alexander ("My Biysk") [48] |
Blagoveshchensk | Ikke | halvtreds | Meduza [41] ; IA "Amur.info" [49] |
Bryansk | ? | 120-300-350 | Meduza [41] ; "BryanskToday" [50] |
Velikiy Novgorod | Ikke | 20-30 | Meduza [41] ; IA "Veliky Novgorod" [51] |
Vladivostok | Ikke | 180-2000 | Meduza [41] ; Valeria Fedorenko (Newsvl.ru) [52] |
Vladimir | Ikke påkrævet [ca. 6] | 200-500 | Meduza [41] ; Sergei Golovinov ( Zebra-TV ) [53] |
Volgograd | Ikke | 250-800-2000 | Meduza [41] ; Andrey Serenko (" Nezavisimaya Gazeta ") [54] |
Volzhsky | Ja | 200 | Meduza [41] ; Volgograd erhvervs-tv [55] |
Vologda | Ja | Fra 200 til 400-500 | Meduza [41] ; newsvo.ru [56] ; vologda-poisk.ru [57] |
Voronezh | Ja | 300-1000-2000 | Mikhail Zherebyatiev (" Radio Liberty ") [58] |
Votkinsk | Ikke | 5 | Mikhail Krasilnikov (DEN.org online avis) [59] |
Gatchina | Kontroversiel [ca. 7] | 7-20-50 | Meduza [41] ; 47 nyheder (47 nyheder) [60] |
Jekaterinburg | Ikke | 1000-3000-5000 | Meduza [41] ; RIA "Ny dag" [61] |
Ivanovo | Ikke påkrævet | 200-400-800-850 | Meduza [41] ; Evgeny Nipot (Ivanovonews.ru) [62] |
Izhevsk | Ja | 500-1000-1200 | Meduza [41] ; IzhevskInfo [63] |
Irkutsk | Ja | 300-600-1000-1324 | Meduza [41] ; Ekaterina Vertinskaya ( Radio Liberty ) [64] |
Iskitim | Ikke | 20-40 | Meduza [41] ;All Iskitim [65] |
Yoshkar-Ola | Ja | 30—70—100 | Meduza [41] ; Dmitry Lyubimov (internetmagasinet "7x7") [66] , Anna Paul (Portalen "Pro City") [67] |
Kazan | Kontroversiel [ca. otte] | 1500 | Maria Yudkevitj ( Aften Kazan ) [68] |
Kaliningrad | Ikke | Fra 200 til mindst 500-600 | Meduza [41] ; Afdeling for indenrigsministeriet for Kaliningrad-regionen og RBC [69] |
Kaluga | Ikke påkrævet [ca. 9] | 300 | Elena Frantsuzova ( Komsomolskaya Pravda - Kaluga) [70] |
Kachkanar | Ikke | Cirka 30-40 | Yulia Kravtsova og Larisa Plesnikova ("New Kachkanar") [71] |
Kemerovo | Ikke | 150-250 | Meduza [41] ; Interfax ( med henvisning til byadministrationens pressetjeneste ) [72] |
Kirov | Ja | 100-300-400 | Medusa [41] |
Komsomolsk-on-Amur | Ikke | 300-500 | Meduza [41] ; Netværkspublikation "KMS" [73] |
Kostroma | Ikke | 200+ | Alexey Molotorenko (internetmagasinet "7x7") [74] |
Krasnodar | Ikke | 300-1000 | Meduza [41] ; Yugopolis [75] |
Krasnojarsk | Ikke påkrævet [ca. ti] | 450-1000-1500 | Meduza [41] ; "Kanal 7 Krasnoyarsk" [76] ; Alena Arakcheeva ("Verdens udsigter") [77] |
Høj | Ikke | 80-300 | Meduza [41] ; Anastasia Gein ( Znak.com ) [78] |
Kursk | Ikke | 50-100-150 | Meduza [41] ; Denis Shaikin ( Moskovsky Komsomolets -Chernozemye) [79] |
Lipetsk | Ikke påkrævet [ca. elleve] | 50-70 | Maria Polyakova ( Komsomolskaya Pravda -Lipetsk) [80] og Leah Muradyan ( Komsomolskaya Pravda -Lipetsk) [81] |
Magnitogorsk | Ikke | 500 | Meduza [41] ; Alexander Dybin ( Znak.com ) [18] |
Makhachkala | Ikke | 50-100-150 | Meduza [41] ; " Åben Rusland " [82] |
Moskva | Kontroversiel [ca. 12] | Fra 7000-8000 til 25000-30000 | Meduza [41] ; Nadezhda Karnaukhova og Anna Trunina ( RBC ) [83] |
Murmansk | Ikke påkrævet [ca. 13] | 110-200 | Informationsbureau "B-port" [84] |
Naberezhnye Chelny | Ikke | 200 | Meduza [41] ; Avis "Chelny LTD" [85] |
Nizhnevartovsk | ? | 92-150 | Medusa [41] |
Nizhny Novgorod | Ikke | 400 til omkring 1000-3000 | Meduza [41] ; Roman Kryazhev ( Kommersant ) [86] |
Nizhny Tagil | Ikke | 200-300 | EN "Between the Lines" [87] |
Novokuznetsk | Ja | 100-200 | Meduza [41] ; Byens elektroniske avis "Novokuznetsk" [88] |
Novosibirsk | Ja | 1500-2000-4000 | Meduza [41] ; FederalPress [89] |
Obninsk | ? | 70 | Obninsk-poisk [90] |
Omsk | Ikke påkrævet [ca. fjorten] | 450—2000+ | Meduza [41] ; " Åben Rusland " [91] |
Ørn | Ikke | 100-200-300 | IA "Info-City", websted InfoOrel.ru [92] |
Orsk | Ikke påkrævet [ca. femten] | 25-200-450 | Meduza [41] ; websted prooren.ru [93] |
Orenburg | Ja | 200-400 | Meduza [41] ; [ 94 ] |
Penza | Ja | 300-400 | Meduza [41] ; Første Penza-portal [95] |
Permian | Ja | 1000-3000 | Meduza [41] ; Rosbalt [96] |
Petrozavodsk | Ikke | 250-300-400 | Meduza [41] ; "Bilberry" - et online magasin for akut socio-politisk vision [97] |
Pskov | Ikke | 90-100 | Meduza [41] ; Andrey Rysev (MR7.ru - informations- og nyhedsportal) [98] |
Rostov ved Don | Kontroversiel [99] | 1000-1500 | Meduza [41] ; Avis "PIK" [100] ; "Komsomolskaya Pravda" [25] |
Ryazan | Ikke | 300-350-400 | Meduza [41] ; Ryazan forretningsportal "YA62.RU" [101] |
Samara | Ikke | 500-600-1000-2000 | Meduza [41] ; Evgenia Vasina ( Komsomolskaya Pravda ) [102] , Aina Utibaeva ( Moskovsky Komsomolets ) [103] |
Sankt Petersborg | Ikke | 3000-6000-10000 | Meduza [41] ; Lenta.ru [104] |
Saratov | Ikke | 400-3000 | Meduza [41] ; Radio Liberty [105] ; Fjerde potens [106] |
Saransk | Ikke | 1-50-70 | Meduza [41] ; avis "Capital C" [107] |
Sergiev Posad | Ikke | 100 | Andrey Mardasov (Avis Kopeyka) [108] |
Sevastopol | Ikke | 1-3 | Meduza [41] ; David Axelrod ( Radio Liberty ) [109] |
Simferopol | Ikke | 2-10-12 | Meduza [41] ; David Axelrod ( Radio Liberty ) [109] |
Smolensk | Ikke | 1000 | Meduza [41] ; Keytown.me [110] |
Sochi | ? | 200-300 | Yuga.ru [111] |
Stavropol | Ja | 100-150-200 | Meduza [41] ; Informationsbureau "Mangazeya" [112] |
Stary Oskol | Ikke påkrævet [ca. 16] | 35-40-50-100 | Meduza [41] ; Larisa Chashchina (Oskol News) [113] |
Syktyvkar | Ikke | 300 | Meduza [41] ; Maxim Polyakov og Elena Solovyova (internetmagasinet "7x7") [114] |
Tambov | Ikke | Mindre end 50 - 150-200 | Meduza [41] ; Anton Veselovsky (Din Tambov) [115] ; New Tambov [116] |
Tver | Ikke | 150-400+ | Meduza [41] ; Dit nyhedsbureau (TIA) [117] |
Tolyatti | Ikke | 350-500—1000-1500 | Meduza [41] ; Informationsportal for Samara-regionen citytraffic.ru [118] |
Tomsk | Ja | 400-1500 | Meduza [41] ; Julia Korneva ( TV2 ) [119] |
Tula | Ikke | 180-250-400-500 | Meduza [41] ; IA "Tula News" [120] |
Tyumen | Ja | 120-300-870-1000 | Meduza [41] ; Tumix.ru [121] , Dania Gaisina ( Kasparov.ru ) [122] |
Ulan-Ude | Ikke | en | IA "Baikal Media Consulting" [123] |
Ulyanovsk | Ikke | 300-550 | Meduza [41] ; Informationsportal misanec.ru [124] |
Ufa | Ja | 250-1500 | Meduza [41] ; Ildar Akhmadeev, Rustem Akhunov ( Komsomolskaya Pravda ) [125] |
Ukhta | Ikke | 50—70—200 | Meduza [41] ; Victor Ivanov (internetmagasinet "7x7") [126] |
Khabarovsk | Ikke | 100-500-1000 | Meduza [41] ; AmurPress [127] |
Cheboksary | Ikke | 500-1000 | Meduza [41] ; "Min by Cheboksary" [128] |
Chelyabinsk | Ikke | 850-1000-2000 | Meduza [41] ; Alexander Dybin ( Znak.com ) [129] |
Cherepovets | ? | 100-500 | newsvo.ru [56] ; "Cherepovets Truth" [130] |
Chita | Ja | 100-150 | Meduza [41] ; Ksenia Zimina (IA Chita.ru) [131] |
Yuzhno-Sakhalinsk | Ikke | 150-200 | Meduza [41] ; citysakh.ru [132] |
Yakutsk | Ikke påkrævet [ca. 17] | 40-50 | yakutsk.ru [133] |
Stævner og marcher i alle byer begyndte kl 1400 lokal tid (undtagen Jekaterinburg, hvor stævnet startede kl 1300 [134] ). Gennem YouTube transmitterede FBK-medarbejder Leonid Volkov , som er placeret på FBK's Moskva-kontor, protesterne live. Ifølge Navalnyjs pressesekretær Kira Yarmysh deltog mindst 150.000 mennesker i protesterne i hele landet [135] , og ifølge Meduza online-publikationen fra 36.000 til 88.000, hvoraf omkring 1.700-1.800 mennesker blev tilbageholdt [41 ] 136] . 28. april Alla Frolova [ca. 18] i et interview med Novaya Gazeta sagde hun, at i alt 1.045 mennesker blev tilbageholdt i Moskva for at deltage i demonstrationen den 26. marts [137] . Den 13. april arresterede Basmanny-domstolen i Moskva i to måneder fire deltagere i demonstrationen den 26. marts, som er anklaget for "anvendelse af vold mod en repræsentant for myndighederne" (artikel 318 i Den Russiske Føderations straffelov) [ 138] [139] . Ifølge en række udenlandske [7] [8] [9] og russiske [10] [11] medier og Europa-Parlamentet [12] var det de største protester i Rusland siden protesterne i 2011-2013 , med en stor antallet af tilbageholdte.
Symbolerne for protesterne var ænder (en henvisning til andehuset ved Medvedevs dacha nær Plyos ) og sneakers (en henvisning til Medvedevs sneakers, hvis købsdokumenter ifølge FBK var med til at afdække premierministerens korruptionsplan ) [135] .
I Moskva, før aktionens start, blokerede myndighederne ved hjælp af lastbiler forebyggende tilgange til Kreml fra Vasilyevsky Spusk og Manezhnaya-pladsen ; på Tverskaya-gaden blev der opsat en afspærring langs fortovene, der for det meste bestod af værnepligtige. Allerede fra begyndelsen af aktionen begyndte politiet at tilbageholde de mest aktive demonstranter. Publikum råbte slogansene "Dette er vores by", "Rusland uden Putin", "Rusland vil være frit", råbte "Skam!" repræsentanter for retshåndhævende myndigheder og klappede de tilbageholdte [140] . Ifølge hoveddirektoratet for Ruslands indenrigsministerium for Moskva deltog 7-8 tusinde mennesker i demonstrationen i hovedstaden [135] . Og Navalnyjs pressesekretær, Kira Yarmysh, fortalte journalister fra avisen RBC , at 25-30 tusinde mennesker gik på gaden i Moskva. [135] Til gengæld gav journalist Alexander Amzin udtryk for, at mindst 15.000 mennesker deltog i aktionen. [135]
15 minutter efter protesterne begyndte, tilbageholdt politiet Navalnyj [140] . Antallet af tilbageholdte i Moskva har modtaget forskellige skøn - fra fem hundrede til mere end tusind [141] [135] [142] . Derudover var der ifølge Interfax 46 mindreårige blandt dem [142] . Aktivister tilbageholdt af politiet blev bragt til administrativt ansvar i form af bøder og arrestationer fra fire til femogtyve dage [143] . Ifølge en række medlemmer af Menneskerettighedsrådet under præsidenten for Den Russiske Føderation , udtrykt i erklæringen "Om stævner og demonstrationer i en række byer i Den Russiske Føderation den 26. marts 2017" [ca. 19] var politiets handlinger ikke korrekte, og myndighedernes afvisninger af at blive enige om foranstaltningerne var i de fleste tilfælde umotiverede [13] .
FBK-kontoret blev forseglet og bevogtet af politiet, og alle ansatte i fonden blev tilbageholdt. Fondens ansatte modtog bøder eller administrative anholdelser fra 5 til 10 dage på grund af anklager om ikke at efterkomme politiets krav (ifølge protokollerne nægtede aktivisterne at forlade bygningen efter at have rapporteret en bombe eller brand) [144] . Fra den 26. marts om aftenen blev fondens kontor spærret af politiet, som beslaglagde dokumenter og udstyr under en inspektion af lokalerne [145] .
Under aktionerne blev to politimænd såret: en ansat i det 2. operationelle regiment i hoveddirektoratet for indenrigsministeriet for Moskva, Yevgeny Gavrilov, og chefen for 1. bataljon af det 2. operationelle regiment af Moskva-politiet, Valery Gonikov. Den første fik en hovedskade og en hjernerystelse [145] [146] , under et møde med formanden for Menneskerettighedsrådet Mikhail Fedotov , lovede han at hjælpe ham med at få en lejlighed [147] , den anden blev slået to gange i ansigtet . Ifølge journalister vidnede Gavrilov og Gonikov i 2015 under Bolotnaya-sagen mod en af de tiltalte [143] [148] [149] .
Ifølge Union of Journalists of Karelia blev den lokale journalist Aleksey Alekseev (kreativt pseudonym Aleksey Vladimirov), der filmede tilbageholdelsen af en af demonstranterne på et smartphone-kamera, under protester på Kirov-pladsen i Petrozavodsk, angrebet af en af politibetjentene, som slog ham i ansigtet og på benet. I forbindelse med hændelsen henvendte organisationen sig til indenrigsministeren i Republikken Karelen, Dmitry Sergeev , med en anmodning om at foretage en officiel kontrol af hændelsen [143] [150] [151] .
På FBK's kontor blev 20 ansatte i fonden tilbageholdt, som udsendte fra fondens kontor om protestaktioner. De er sigtet for administrative lovovertrædelser i henhold til art. 19.3 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser (ulydighed mod politibetjente) [152] . Antallet af broadcast-seere oversteg 170 tusinde mennesker [153] . Kontoret blev ransaget og efterforskningsaktioner i henhold til art. 282 i Den Russiske Føderations straffelov (tilskyndelse til had eller fjendtlighed såvel som ydmygelse af menneskelig værdighed) [k. 1] [152] .
Olga Saburova, klummeskribent for kultur- og tv-afdelingen [154] i avisen Sobesednik , bemærkede, at Channel One , Rusland-1 , NTV var tavse om, hvad der skete i deres nyheder og analytiske programmer [155] . Føderale tv-kanaler begyndte først at rapportere om tidligere protester den 29. marts [156] [157] [158] .
Den eneste undtagelse blev gjort af tv - vært Vladimir Solovyov , der viede en seks-minutters monolog til protesterne (uden at nævne Alexei Navalnyj) i sit program , der blev sendt søndag aften i bedste sendetid , en af toppene i tv-publikummet [159] [ 160] [161] . Samtidig blev begivenheden bredt dækket af sådanne "autoritative publikationer med et stort publikum" som Vedomosti , Kommersant , RBC , Moskovsky Komsomolets , Meduza og Nezavisimaya Gazeta [162] [159] .
Yandex.News -tjenestens arbejde blev kritiseret i sociale netværk for det faktum, at nyheder om dette emne ikke nåede Yandex ' hovedside , på trods af det store antal medierapporter [140] [163] . Yandex forklarede den aktuelle situation med dårlig dækning af begivenheden fra store medier, algoritmens manglende evne til at kombinere protestbegivenheder i forskellige byer til et plot, og også med det faktum, at siden januar 2017 kun registrerede medier kan vises på hovedsiden side af tjenesten og i toppen på Yandex hovedsiden 162] [164] .
Pressesekretæren for den russiske præsident Dmitrij Peskov , som besvarede et spørgsmål fra journalister den 27. marts om, hvordan Kreml ville reagere på tidligere demonstrationer, sagde, at "dette [var] en forbudt handling, og det er sådan, den skal behandles." Ifølge Peskov respekterer Kreml folks civile stilling og russernes ret til at udtrykke den i et format, der er aftalt med myndighederne. Han beskrev udtalelser om lovligheden af handlinger "nogle steder, især i Moskva" som en provokation og en løgn, og sagde, at mindreårige, der deltog i stævnerne, blev lovet "visse belønninger, og opfordrede dem til at deltage i en ikke-godkendt handling i en ikke-godkendt placere." Ifølge Peskov vil "visse beviser" for dette blive leveret til offentligheden "hvis de retshåndhævende myndigheder anser det for nødvendigt" [145] . Den 31. marts, i morgen-tv-programmet Good Morning America på ABC News , forklarede Peskov i et interview med værten for programmet, George Stephanopoulos , de protester, der fandt sted med det russiske samfunds intolerance over for korruption. Han bemærkede, at selv om stævnerne i nogle byer blev afholdt i overensstemmelse med den nuværende lovgivning, var der ikke desto mindre i en række andre byer, herunder Moskva, ingen aftale med lokale regeringer på den måde, som loven foreskriver, hvilket betød ulovligheden af protester. handlinger. Ifølge Peskov var dette årsagen til "adskillige anholdelser blandt personer involveret i disse ulovlige aktiviteter", som efter hans mening er en daglig praksis i ethvert land. Da han blev spurgt om Medvedevs anklager i Navalnyjs film, svarede Peskov, at statsembedsmænds indtægter og udgifter takket være de erklæringer, de afgiver, er meget gennemsigtige for de myndigheder, der er ansvarlige for at bekæmpe korruption. Og de populistiske anklager, der høres i pressen og fra forskellige aktivister, er forkerte, fordi disse aktivister ikke har alle de oplysninger, som specialtjenesterne har [165] [166] [167] [168] [169] .
Undervisnings- og videnskabsministerens pressesekretær Andrey Yemelyanov udsendte en erklæring den 27. marts, hvori han talte imod "at trække skolebørn ind i handlinger, der har en ren politisk overtone." Yemelyanov understregede, at det er forbudt ved lov at tvinge børn til at tilslutte sig offentlige foreninger og deltage i kampagner og politiske handlinger [170] .
Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité sagde den 27. marts, at den "har operationel information" om tilbud om belønninger i tilfælde af tilbageholdelse for deltagelse i en protest i Moskva "ikke kun til teenagere, men også til andre deltagere i begivenheden." Ifølge erklæringen begyndte hoveddirektoratet for undersøgelse af særligt vigtige sager i ICR at kontrollere disse oplysninger som led i efterforskningen af en straffesag i henhold til art. 213 , 317 og 318 i den russiske straffelov (hooliganisme, indgreb i en retshåndhævende embedsmands liv, brug af vold mod en myndighedsrepræsentant) [171] .
I maj 2017 rapporterede Tatyana Moskalkova, ombudsmand for menneskerettigheder i Rusland, at hun ikke havde fundet en eneste person, der ville bekræfte, at hun modtog penge for at deltage i demonstrationen den 26. marts [172]
Ved Nikas årlige filmprisuddeling den 28. marts talte en række gæster og prismodtagere, herunder instruktørerne Alexander Sokurov , Alexei Krasovsky , Mark Zakharov , Alexander Mitta og Vitaly Mansky , til støtte for de tilbageholdte og opfordrede myndighederne til at lytte til demonstranter [173] [174 ] . Republikkens onlinepublikation bemærkede, at NTV-kanalen i tv-versionen af prisuddelingen ikke viste forestillingerne fra instruktørerne Alexei Krasovsky, Vitaly Mansky og manuskriptforfatter Yuri Arabov , og også klippede fragmenter ud af talen fra skuespillerinden Elena Koreneva [175] [ 175] 176] .
Den 29. marts reagerede Forbundsrådet . Formand for forbundsrådet Valentina Matvienko sagde, at forbundsrådet på initiativ af flere senatorer diskuterede tidligere møder og opfordrede til "mere aktiv dialog med forskellige dele af samfundet." Valentina Matviyenko bemærkede også, at det er uacceptabelt for demonstranter at konfrontere retshåndhævere, og at sådanne præcedenser straffes hårdt i enhver stat [177] . Derudover sagde Matviyenko, at myndighederne - "deputerede, senatorer, udøvende myndigheder i regionerne" - bør reagere på de stævner, der finder sted i Rusland, der bør være en dialog med borgerne for at forstå, hvorfor offentlige protester finder sted, og ikke at lade som om, der ikke sker noget i landet. Ifølge Matviyenko bør steder for afholdelse af masseaktioner bestemmes i hver by. Borgerne har ret til fredeligt at forsamles til gadeaktioner, og myndigheder på alle niveauer skal skabe betingelser for udøvelsen af denne ret [178] . Matviyenko støttede også forslaget om at instruere Føderationsrådets udvalg om forfatningslovgivning til at udarbejde forslag til at skabe mekanismer for en dialog mellem regeringen og samfundet [179] . Medlem af føderationsrådet Vyacheslav Markhaev foreslog at kræve, at generalanklagerens kontor skulle undersøge Medvedevs indkomst. Matvienko reagerede ikke på sin tale og forklarede dette senere med, at Markhaev ikke formulerede en protokolordre [180] .
Reaktionen fra lederne af oppositionens parlamentariske politiske partier varierede. Den 28. marts offentliggjorde sekretæren for Centralkomiteen for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation, Sergei Obukhov , en artikel, hvori han bemærkede, at Navalnyj "formåede at ride på anti-korruption og sociale protester fra den tidligere apolitiske ungdom" [181 ] . Et par timer senere blev Obukhovs artikel fjernet fra det sted, hvor den blev postet [181] . Den 31. marts talte lederen af det kommunistiske parti i Den Russiske Føderation Gennady Zyuganov imod Navalnyj og kaldte ham en "orange revolutionær", der trækker skrøbelige unge ind i "kriminelle aktiviteter" [181] . Samtidig kædede politolog og politisk teknolog Abbas Gallyamov (PhD i statskundskab) i en ekspertkommentar til avisen Kommersant Zyuganovs holdning til Navalnyj sammen med kampen om vælgerne, og Yury Korgunyuk , ekspert ved INDEM Foundation , udtrykte den opfattelse, at før denne udtalelse fra lederen af det kommunistiske parti, kunne der være forskellige synspunkter på, hvad der sker omkring Navalnyj, og nu er "linjen skarp anti-Navalnov, og holdningen til handlingen er tydeligvis ikke særlig god ” [181] . Til gengæld opfordrede formanden for partiet Retfærdigt Rusland , Sergei Mironov , den 29. marts Medvedev til at besvare beskyldningerne i FBK-filmen [182] .
Formand for HRC Mikhail Fedotov kritiserede arrangørerne af protesterne og bemærkede, at "at tage folk til uautoriserede handlinger betyder at sætte dem i fare for politiets brug af magt." Derudover understregede han, at "der ikke er noget at blive fornærmet af politiet", som "kun opfylder lovens krav", selvom han påpegede, at sager om ulovlige handlinger fra politibetjente skal efterforskes og de ansvarlige stilles for retten. . Fedotov påpegede, at HRC-medlemmer i øjeblikket er involveret i en omfattende gennemgang af omstændighederne i forbindelse med handlingen, og bemærkede, at det er "meget vigtigt" at adskille "sande information" fra "desinformation om, hvad der skete den 26. marts" [183 ] . Yelena Mizulina , formand for statsdumaens udvalg for familie, kvinder og børn , udtrykte bekymring over, at i russiske skoler er lektioner om patriotisme erstattet af lektioner om bekæmpelse af korruption [184] .
Til gengæld sagde HRC-medlem Nikolai Svanidze , at det på et møde i HRC-kommissionen for borgerlige frihedsrettigheder og borgerengagement den 29. marts blev besluttet at undersøge begivenhederne den 26. marts i Moskva og præsentere resultaterne for Putin. Svanidze specificerede, at kommissionen ville anmode om dokumenter fra Moskvas borgmesterkontor vedrørende afslaget på at godkende processionen. Medlemmerne af kommissionen har også til hensigt at studere opfordringer til et angiveligt ukoordineret møde i Moskva og materialerne fra Indenrigsministeriet i forbindelse med tilbageholdelsen af stævnets deltagere og høre medlemmer af PMC [185] .
Præsident Vladimir Putin kommenterede stævnerne for første gang under en tale den 30. marts ved det 4. Internationale Arktiske Forum i Arkhangelsk. Han bemærkede, at han godkender, at "spørgsmålet om bekæmpelse af korruption er i centrum for offentlighedens opmærksomhed", understregede han samtidig, at han mener, at "det er forkert, at nogle politiske kræfter bruger dette til at fremme det på den politiske arena, på tærsklen . af valget ”, da sådanne handlinger efter hans mening er "et redskab for det arabiske forår ", og "dette var årsagen til statskuppet i Ukraine og kastede landet ud i kaos" [186] [187] [ 188] .
Dmitry Medvedev kommenterede første gang påstande om korruption mod ham den 4. april, mere end en måned efter frigivelsen af FBK-undersøgelsen [189] . Dette skete under et møde med arbejderne fra Rusagro i landsbyen Borshchevka i Tambov-regionen . Medvedev kaldte arrangørernes handlinger for "en måde at nå deres egne egoistiske mål" og beskrev mindreåriges involvering i gadeaktioner som "praktisk talt en forbrydelse". Medvedev sagde også, at Navalnyj er drevet af præsidentielle ambitioner, som han demonstrerer "uden tøven" [190] [191] . Og den 19. april, under en regeringsrapport i Statsdumaen, som reaktion på en bemærkning fra en stedfortræder fra Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation Nikolai Kolomeitsev , som var en af forfatterne (sammen med kommunistiske deputerede Denis Parfyonov , Sergey Reshulsky og Yuri Sinelshchikov ) af et udkast til protokolinstruktion om at gennemføre en parlamentarisk undersøgelse baseret på FBK-materialer om "hvad der forhindrer Medvedev […] i at forsvare sig mod Navalnyjs angreb," bemærkede Medvedev, at han ikke specifikt "kommenterede på en særlig måde om det absolutte falske produkt af politiske skurke" og understregede, at "den fraktion af Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation , som han respekterer , bør afholde sig fra dette." [192]
I en række byer (Vladimir, Samara, Tomsk) organiserede lokale myndigheder og lærere særlige begivenheder med elever, hvor protestaktioner blev malet på en negativ måde, kampagnefilm med forskellige temaer blev også vist: i Vladimir blev Alexei Navalny sammenlignet med Adolf Hitler, i Samara, var en film af et lokalt tv-selskab dedikeret til byrallyet og behovet for at støtte guvernør Merkushkin. En række deltagere og arrangører af protestaktionerne blev idømt bøder i henhold til den administrative artikel 19.3 ("modstand mod politibetjentes lovlige krav") [193] [194] [195]
I udlandetDen 27. marts opfordrede det amerikanske udenrigsministerium , European External Action Service og den tyske regering til øjeblikkelig løsladelse af demonstranterne. Ifølge udenrigsministeriet er tilbageholdelsen af fredelige demonstranter i strid med demokratiske værdier. Ifølge EU- Udenrigstjenesten forhindrede politioperationer udført i Den Russiske Føderation, herunder forsøg på at sprede demonstranter og tilbageholde hundredvis af borgere, herunder oppositionslederen Alexei Navalnyj, udøvelsen af de grundlæggende rettigheder, der er nedfældet i Den Russiske Føderations forfatning til at udtrykke ens egen mening, at danne foreninger og holde fredelige forsamlinger." Den officielle repræsentant for den tyske regering , Steffen Seibert , bemærkede, at Rusland har lovet at overholde de principper, der er formuleret i dokumenterne fra Europarådet og Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa , herunder forsamlings- og meningsfrihed [196] [ 196] 197] [198] . Dmitry Peskov svarede, at Kreml ikke kunne tage hensyn til USA's og EU's appeller, da sådanne appeller ikke kan retfærdiggøre overtrædelser af russisk lov [199] .
Den 28. marts sagde den tyske regeringskommissær for samarbejde med Rusland, Gernot Erler, at undertrykkelsen af protester den 26. marts skulle være et af diskussionsemnerne på G20-topmødet i juli 2017 i Hamborg [200] . Den 30. marts bemærkede forfatteren af artiklen "Masseprotester i Rusland" ( tysk: Massenproteste in Russland ), Christina Hebel, i magasinet " Der Spiegel ", hvor hun nævnte åben indignation over anholdelserne af modstandere af korruption, truslen om opstramning. statskontrol over internettet [201] .
Europa-Parlamentets Menneskerettighedskommission fordømte de talrige arrestationer, der fandt sted under de fredelige protester [202] . Spørgsmålet om anholdelsen af Alexei Navalnyj og andre demonstranter var medtaget på dagsordenen for Europa-Parlamentets plenarmøde. Den 6. april vedtog Europa-Parlamentet en resolution, hvori det opfordrede de russiske myndigheder til at løslade deltagerne i uautoriserede demonstrationer fra tilbageholdelse og frafalde anklagerne mod Alexei Navalnyj. En række europæiske deputerede udtrykte deres uenighed med en sådan tekst til resolutionen, idet de vurderede, at den påtvinger Rusland deres vision om situationen. [203]
Ifølge den serbiske premierminister Aleksandar Vučić står "de samme mennesker bag arrangørerne af protesterne i både Rusland og Serbien ". Ifølge ham brugte man i Rusland de samme slogans, symboler og teknikker, og samtidig blev premierminister Dmitrij Medvedev sat i spidsen, mens det i Serbien var hovedstadens borgmester, Sinisa Mali [204] , der også var anklaget for korruption [205] og obstruktion af anti-korruptionsundersøgelser [206] .
Få dage efter den 26. marts begyndte en spontan spredning af information på det sociale netværk VKontakte , LiveJournal og YouTube om, at en ny aktion kaldet "Free People's Walk" skulle afholdes i russiske byer den 1.-2. april. Borgerne blev opfordret til at gå på gaden, protestere mod myndighederne eller støtte en af præsidentkandidaterne. Ingen af de russiske politiske kræfter erklærede deres involvering i disse appeller. Især pressesekretæren for den tidligere formand for Yabloko- partiet, Grigory Yavlinsky , Igor Yakovlev, lederen af Open Russia - bevægelsen, Polina Nemirovskaya, og næstformand for PARNAS- partiet, Konstantin Merzlikin , bekræftede, at deres organisationer intet havde. at gøre med det, der skete. Til gengæld krævede viceanklager i Den Russiske Føderation Viktor Grin , baseret på resultaterne af overvågning af internettet, at lederen af Roskomnadzor Alexander Zharov blokerer siderne på sociale netværk, der er dedikeret til den planlagte handling, da sådanne handlinger blev betragtet som "opfordrer til masseoptøjer, ekstremistiske aktiviteter, deltagelse i (offentlige) massebegivenheder afholdt i strid med den etablerede procedure. Senere blev siderne angivet i Grins erklæring blokeret [207] [208] [209] .
Den 2. april blev der afholdt endnu et demonstration i Novosibirsk, hvor omkring 400-500 mennesker samledes ved strejken, blandt dem var aktivister fra Vyacheslav Maltsevs New Opposition (Artpodgotovka) bevægelse. Derudover deltog medlemmer af det uregistrerede " Fremskridtsparti " i begivenheden. De, der samledes, krævede løsladelse af de tilbageholdte ved demonstrationen den 26. marts [210] . Samme dag fandt et ukoordineret stævne sted i Skt. Petersborg i form af en "fri procession", hvoraf deltagerne (mere end 100 personer) marcherede til den 78. politistation, hvor den tilbageholdte arrangør af begivenheden Alexander Rastorguev var [211] . I Moskva, på Triumfalnaya-pladsen, blev fra 29 til 44 personer tilbageholdt under et uautoriseret demonstration [212] , hvoraf de fleste ifølge en Interfax -kilde i retshåndhævende myndigheder er tilhængere af nationalistiske bevægelser [213] . Onlinepublikationen OVD-info bemærker, at "ifølge OGOON Twitter -kontoen blev mindst en af de tilbageholdte tævet, mens de kom ind i uafskallet vogn" [213] . To stævner blev afholdt i Omsk, hvoraf det ene var organiseret af aktivister fra Yabloko- partiet på Teaterpladsen, og arrangørerne af det andet var en initiativgruppe af borgere, som var skarpt negative over for begge partier og "politik" [214] . Protestaktionen fandt sted i Chelyabinsk, hvor ti personer ifølge OVD-info, der henviser til en af deltagerne i begivenheden, blev tilbageholdt og ført til politiafdeling nr. 3 i Sovetsky-distriktet [215] .
Mellem 650 og 4.500 mennesker [216] deltog i en fælles protest i Samara, herunder aktivister fra Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti , Det Liberale Demokratiske Parti , det uregistrerede Fremskridtsparti og Civilinitiativbevægelsen [ 217 ] . Årsagen til mødet var beboernes utilfredshed med den nye procedure for social støtte til privilegerede kategorier af borgere i Samara-regionen, såvel som forummet "Nej til ekstremisme!" afholdt af guvernøren i Samara-regionen, Nikolai Merkushkin , dedikeret til protesterne, der fandt sted den 26. marts [218] . Derudover blev der afholdt en protestaktion i Astrakhan, hvor 250 mennesker var samlet. [219] .
Den 8. april afholdt Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti et møde i Moskva på Revolutionspladsen for regeringens tilbagetræden [220] . Aktionen, hvori ifølge BBC Russian Service -korrespondent Sergei Goryashko, blev overværet af omkring 1.000 mennesker, varede flere timer og blev afholdt under sloganet "Dimon, kom ud", og partileder Gennady Zyuganov talte fra scenen , talte om korruption og kritiserede især regeringens handlinger og sagde, at "af de enorme summer, der blev afsat til investeringer, gik kun fire procent til disse formål, resten blev proppet i lommer og sendt offshore , dette er finansiel banditri på et hidtil uset skala" [221] .
Den 12. april opfordrede Navalnyj russerne til at afholde en ny al-russisk protestaktion på Ruslandsdagen den 12. juni med samme slogans som den 26. marts [222] .
Den 23. april fandt en "pensionistmarch" sted i Samara [223] . Demonstranterne marcherede langs fortovet på Lenin Avenue til Heltene på den 21. Army-plads og krævede annullering af de seneste beslutninger fra Samara-myndighederne vedrørende en række kategorier af begunstigede og fratræden af guvernøren i Samara-regionen og lederen af Samara-regionen. byen Samara [224] . Stedfortræder for Provinsdumaen fra Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation Mikhail Matveev, som var arrangør af denne march, efter dens afslutning blev tilbageholdt af politiet for at have overtrådt del 3 af artikel 20.2 i kodeksen for administrative lovovertrædelser om organisering af en offentlig begivenhed, der forstyrret bevægelsen af transport- eller livsstøttefaciliteter. [225]
Den 29. april blev der i mere end 10 byer over hele landet afholdt protestaktionen "Træt" (det største antal deltagere var i Moskva, St. Petersborg og Tomsk) [226] . Arrangementet var arrangeret af den offentlige organisation Open Russia . Det centrale tema for protesten var kravet om et magtskifte, det vigtigste var en opfordring til den siddende præsident Vladimir Putin om ikke at stille op til den næste præsidentperiode. Afholdelsen af begivenheden var ikke koordineret med myndighederne, og i Sankt Petersborg endte aktionen med en kraftig spredning af politibetjente og massefængsler (72 personer blev tilbageholdt) [227] .
Den 12. juni 2017 fandt anti-korruptionsprotester sted i 187 russiske byer , som var en fortsættelse af protesterne den 26. marts.
Den 10. april 2017 rapporterede REN TV-kanalen , at en gruppe skolebørn, der "troede på Navalnyjs løfter" holdt en strejke i nærheden af det midlertidige interneringscenter i Moskva , hvorfra Navalnyj skulle løslades, og krævede, at oppositionslederen "betalte de lovede 10.000 euro" [228] [229] . Journalisten Alexander Plyushchev hævdede på sin hjemmeside, at disse "skolebørn" er pro-regeringsaktivister, hvoraf den ene tidligere havde forsøgt at forstyrre Navalnyjs møder med sine støtter i Jekaterinburg og Kirov [230] , og den anden var medlem af internetsamfundet " Unge garder i det sydvestlige distrikt" [230] .
Den 13. april imødekom Basmanny-domstolen i Moskva anmodningen fra efterforskeren fra hoveddirektoratet for undersøgelse af særligt vigtige sager i undersøgelseskomitéen og arresterede fire deltagere i handlingen, der fandt sted den 26. marts på Tverskaya Street [138] . Alexander Shpakov (f. 1977), Stanislav Zimovets (f. 1985), Yury Kuliy (f. 1989) og Andrey Kosykh (f. 1986) blev varetægtsfængslet indtil 12. juni. De er anklaget for "anvendelse af vold mod en myndighedsrepræsentant" (artikel 318 i Den Russiske Føderations straffelov) [138] .
Internetpublikationen Grani.ru henledte opmærksomheden på det faktum, at Moskva-afdelingen i Ruslands Undersøgelseskomité åbnede en straffesag om "opfordringerne til masseoptøjer", der dukkede op på internettet selv før stævnerne den 2. april [231] . Ifølge Grani.ru tilbageholdt efterforskere den 6. april en mand født i 1992 i denne straffesag for at have postet beskeder på sociale netværk, der "opfordrede til handlinger af ekstremistisk karakter." Samtidig blev "siderne, hvorpå appellerne blev offentliggjort, lanceret for nylig og indeholdt ingen personlige oplysninger," og "anklagemyndigheden bemærkede, at myndighederne ikke modtog meddelelser om handlingen den 2. april" [232] .
Inden den 15. maj var syv politimænd, inklusive Gavrilov og Gonikov, blevet ofre for angrebet på politibetjente [233] .
Den 18. maj blev skuespilleren Yuri Kuliy fundet skyldig af Tverskoy District Court i Moskva for "anvendelse af vold mod en repræsentant for myndigheden" (del 1 af artikel 318 i straffeloven) og dømt til otte måneder i en koloniforlig for ved at bruge vold mod nationalgarden Gavryutin, som blev grebet af sin højre hånds skulder. Kuliy erkendte sin skyld ved det første afhøring og bad om at føre sagen i en særlig rækkefølge (uden hensyntagen til beviser og vidners vidnesbyrd), idet han regnede med en betinget dom. Ud over offeret afgav Alexander Petrunko , en aktivist fra den pro-statslige organisation SERB , som deltog i provokationer mod oppositionen og var mistænkt for at angribe Alexei Navalnyj med grøn maling, vidnesbyrd. Ifølge videooptagelsen og ordene fra Kuliys advokat Aleksey Liptser greb han ind i sammenstødet mellem politimanden og demonstranten, og da han forsøgte at adskille dem, tog han den første i hånden [234] .
En møbelsnedker fra Lyubertsy Alexander Shpakov blev tilbageholdt to dage efter demonstrationen, som han deltog i med sin datter, hvorefter han blev diagnosticeret med hæmatomer på hospitalet . Ifølge efterforskerne forsøgte Shpakov den 26. marts at åbne dørene til bussen med de tilbageholdte og sparkede til døren, hvorefter han slog politiløjtnant-oberst Valery Gonikov to gange i ansigtet. Shpakov sagde selv, at han befandt sig i en menneskemængde, der skyndte sig hen til uafskallet vogn, ved siden af hvilken han fik flere slag i hovedet, hvorefter han blev slæbt ind og begyndte at modtage slag mod nyrerne (Aleksey Navalnyj, som var med ham i den samme uafskallede vogn, oplyste, at Shpakov blev slået af politiet). Ifølge videooptagelserne optrådte aktivisten fredeligt og blev fanget af politiet efter at have lænet ryggen mod døren til vognen. Under processen indrømmede Shpakov sin skyld og undskyldte over for offeret, sagen fandt sted i en særlig rækkefølge. Anklagemyndigheden bad om at udpege to års fængsel i en generel regimekoloni, den 24. maj 2017 blev Shpakov dømt til et år og seks måneder i henhold til del 1 af artikel 318 i straffeloven (brug af vold mod politibetjente farligt for sundhed). Den 17. juli behandlede Moskvas byret appellen fra advokat Sergei Badamshin og anerkendte dommen som lovlig [235] [236] .
Den 18. juli 2017 bad anklagemyndigheden om, at Stanislav Zimovets blev dømt til tre år i en straffekoloni for at have kastet en mursten mod OMON, oberstløjtnant Vladimir Kotenev, hvis slag i en skudsikker vest gav ham fysisk smerte. Zimovets erkendte i første omgang sin skyld, men trak senere sit vidneudsagn og behandlingen af sagen tilbage på en særlig måde, da han anså sig selv for uskyldig [237] . Stanislav Zimovets modtog 2,5 år i en generel regimekoloni.
Den 26. marts 2017 indgav en række borgere involveret i handlingen klager til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMK). Den 30. april 2019 afsagde EMD den første dom til fordel for en deltager i sagen den 26. marts 2017, Elvira Dmitrieva, koordinator for Navalnyjs hovedkvarter i Kazan [238] . Hun var tidligere blevet straffet af en russisk domstol for at opfordre til deltagelse i et ikke-godkendt demonstration med bøde og tvangsarbejde [238] . Dmitrieva indgav en klage til ECtHR i november 2017 [238] . Den 30. april 2019 fandt EMD, at de russiske myndigheder havde overtrådt 5 artikler i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder i forhold til Dmitrieva og tildelte Dmitrieva en erstatning på 12.500 euro og 2.650 euro i sagsomkostninger [238] . Det russiske justitsministerium var ikke enig i afgørelsen fra ECtHR, som tildelte koordinatoren for Kazan-kontoret til Alexei Navalny Elvira Dmitrieva en kompensation på €15,3 tusinde. » til ECtHR's store kammer [239] .
En række russiske videnskabsmænd (sociolog E. L. Omelchenko [240] , sociolog og politolog L. G. Byzov [241] , politolog Valeria Casamara [241] , politolog E. M. Shulman [242] , sociolog og politisk videnskabsmand G.2 s.2 ] videnskabsmand A. A. Mukhin [242] , politolog D. I. Orlov [242] , sociolog Oleg Zhuravlev [243] ) og nogle russiske ( Yuri Saprykin [243] , Alexei Gorbatjov [244] ) og udenlandske journalister fra store udenlandske medier ( David Filipov Washington Post ) [245] [246] , Kenneth Rapoza fra Forbes [245] [247] , Christian Ash fra Spiegel Online [245] [248] , Max Seddon fra Financial Times [245] [249] , Nathan Hodge fra The Wall Street Journal [245] [250] ) bemærkede en uventet stor andel af unge blandt demonstranterne, selvom man tidligere mente, at den yngre generation var inaktiv og apolitisk. Ash bemærkede Alexei Navalny's fortjeneste i denne [245] [248] . Filipov påpegede, at trods de statslige mediers tavshed, blev protesterne stadig dækket over hele landet i uafhængige medier og på internettet, og demonstranterne reagerede efter hans mening på politiets trusler "i stil med det 21. århundrede - med hjælp fra selfies og videoudsendelser” [245 ] [246] . Hodge bemærkede tilstedeværelsen af klare tegn på offentlig utilfredshed i Rusland [245] [250] . Til gengæld gjorde Rapoza opmærksom på, at selvom filmen " Han er ikke Dimon for dig " tjente som den formelle årsag til masseprotesterne , sang demonstranterne alligevel "Ned med Putin" [245] [247] . Og Seddon mente, at disse "massive protester kom som en overraskelse" [245] [249] . Der er dog en anden mening: sociolog Alexander Bikbov [ca. 20] hævder, at skolebørn og teenagere udgjorde et absolut mindretal af deltagerne [241] .
Ifølge gennemgangen af undersøgelsen [ca. 21] fra Sigma Expert-agenturet, offentliggjort den 31. marts af journalisten fra Vedomosti-avisen Anastasia Kornya, den 26. marts, var den højeste protestaktivitet i de regioner, der viste en lavere valgdeltagelse ved valget til statsdumaen i 2016. blev også fundet, at i modsætning til vinteren 2011-2012 Da det sociale netværk Facebook var hovedplatformen, blev et andet socialt netværk, VKontakte , i 2017 hovedværktøjet til mobilisering. Derudover blev det bemærket, at 5-15 % af stævnedeltagerne, der erklærede sig, viste en konstant interesse for socio-politiske " offentligheder ". Lederen af Sigma Expert, Artyom Bulatov, mener, at blandt alle de andre, information allerede spredte sig horisontalt i smallere og mere betroede grupper via WhatsApp og Telegram messengers [251] .
Journalist og skribent, klummeskribent for Ekho Moskvy , Yulia Latynina , udtrykte den mening på radiostationen i sit program "Access Code", at de protestaktioner, der fandt sted, viste, at tv-monopolet på dannelsen af den offentlige mening er ved at være slut. . Takket være internettet kan hver person selvstændigt danne deres eget informationsfelt ved hjælp af moderne kommunikationsmidler, herunder instant messengers og sociale netværk . Kun ved at bruge disse midler lykkedes det Navalny at ændre dagsordenen i det russiske samfund. Protest er blevet en modetrend blandt unge. Latynina antyder, at de protester, der fandt sted, er en forvarsling af den forestående "tsunami", der drager analogier med reformationen "i den form, som den blev foreslået af Martin Luther " [252] .
Ligaen af uafhængige retsmedicinske eksperter og det videnskabelige og diagnostiske center for klinisk psykiatri analyserede en række af Navalnyjs videoer på YouTube , og især videoen "Den 26. marts går alle udenfor: han er ikke Dimon for os." Eksperterne konkluderede, at Navalny brugte neurolingvistiske programmeringsteknologier i sine videoer [253] [254] [255] [256] .
Den 31. marts 2017 offentliggjorde Folkeopinionsfonden (FOM) undersøgelsens data [ca. 22] , ifølge hvilken Medvedevs tillidsvurdering faldt fra 14 % til 11 % efter udgivelsen af FBK-filmen " Han er ikke Dimon til dig " og protesterne [257] . VTsIOM- målinger viste samtidig et fald i tilliden til Medvedev fra 19,2 % til 15,6 % [258] .
I et interview med RBC- korrespondenter vurderede en række eksperter disse meningsmålinger. Sociologen Grigory Kertman [ca. 23] mener, at "sammen med alle faktorer spillede filmen en lille rolle" i ændringen af Medvedevs vurdering, og mener, at det er for tidligt at tale om en stigning i utilfredshed, da "intet har ændret sig i diagrammet overhovedet i fortiden uge: andelen af dem, der stoler på, er faldet med 1%, andelen af mistroiske faldet med 1%", og skiftet, der fandt sted i perioden fra 12. marts til 19. marts, "passer inden for fejlmarginen" [257] . Til gengæld har sociolog Denis Volkov [ca. 24] bemærkede, at nedgraderingen kan være relateret til filmen og de efterfølgende protester, men "deres virkning bør ikke overvurderes", fordi, som han påpeger, "det hele er i mængden af statistiske fejl " og for at etablere en nedadgående tendens i vurderingen, "to mere -tre målinger" og "så vil vi forstå, om det er et fald eller ej" [257] . Statsvidenskabsmand og politisk teknolog Abbas Gallyamov udtrykte den opfattelse, at selve protesterne blev en væsentlig årsag til delegitimering, som kunne brede sig til Ruslands præsident [257] . Statsforsker Gleb Kuznetsov [ca. 25] anser sociologiske undersøgelser for at være et "manipulerende værktøj", som han ikke vækker tillid, da daglige målinger efter hans mening er "markedsføring af sociologer og deres egne tjenester", og "2% er et fald inden for den statistiske fejl" [257] .
Den 5. april 2017 offentliggjorde Levada-centret politikernes godkendelsesvurdering for marts, hvor det registrerede [ca. 26] et fald på 10 point i godkendelsesvurderingen for Dmitrij Medvedevs aktiviteter, fra 52 til 42 point [259] [260] [261] .
Den 6. april offentliggjorde Levada Center meningsmålinger [ca. 27] om protesterne den 26. marts. Så 61 % af de adspurgte svarede, at de havde hørt om protesterne, mens 39 % ikke gjorde det. Godkendelse af de mennesker, der deltog i den al-russiske protestaktion den 26. marts, blev udtrykt af 38% af de adspurgte, 39% godkendte ikke, og 23% havde svært ved at svare [262] [263] .
Den 10. april offentliggjorde FOM en undersøgelse [ca. 28] , dedikeret til protestaktionen den 26. marts, ifølge hvilken begivenheden støttes af 8 %, og 13 % af russerne fordømmer den. [264] .
Den 15. maj 2017 havde Alisa Vox (tidligere solist i Leningrad -gruppen) premiere på YouTube på et videoklip til sangen "Kid", som kritiserede skolebørns deltagelse i protesterne den 26. marts 2017 [265] . Nogle medier ( Meduza og Dozhd TV-kanalen ), der citerer deres egne kilder, rapporterede, at sangeren modtog 2 millioner rubler for optagelserne som en del af en "statsordre" [266] og kunden og forfatteren til videokonceptet var tidligere ansat i præsidentadministrationen i Den Russiske Føderation og partifunktionær " Forenet Rusland " Nikita Ivanov [267] . Alice Vox selv udtalte i en samtale med Meduza, at hun "skrev sangen ikke om politik" [268] .
I maj 2017 var Theater.doc vært for premieren på en forestilling af instruktør Victoria Narakhs og dramatiker Yuri Muravitsky baseret på historier fra deltagere og arrangører af stævnerne den 26. marts [269] . Både i forestillingen, der blev spillet på bussen, som afbildede en uafskallet vogn, og i den efterfølgende diskussion med deltagelse af skuespillere og direkte helte af begivenhederne, de særlige forhold ved verdensbilledet for den yngre generation, i hvis liv det politiske er tæt sammenflettet med det personlige, kom ud i relief [270] .
Anti-korruptionsprotester i Rusland | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Nøgletal | |||||||||||||
Vladimir Putin Dmitry Medvedev |
Alexei Navalny Leonid Volkov | ||||||||||||
Antal deltagere | |||||||||||||
~50 - 100 tusinde mennesker (ifølge Meduza)
~40,4 tusinde mennesker (ifølge Indenrigsministeriet) | |||||||||||||
Anholdelser, skader mv. | |||||||||||||
| |||||||||||||
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Anti-korruptionsprotester i Rusland den 12. juni 2017 var en fortsættelse af protesterne den 26. marts , organiseret af Alexei Navalnyj . Stævner blev afholdt i 154 byer i Rusland [273] [274] , fra 50 til 100 tusinde mennesker deltog i dem, fra 1700 til 1800 mennesker blev tilbageholdt [275] . Igen var årsagen til deres besiddelse den manglende reaktion fra myndighederne på undersøgelsesfilmen fra Anti-Corruption Foundation " Han er ikke Dimon for dig ", som fortæller om de påståede korruptionsbånd mellem Ruslands premierminister Dmitry Medvedev .
I Moskva blev der i første omgang aftalt et møde på Sakharov Avenue. Men om aftenen den 11. juni annoncerede Navalnyj aflysningen af demonstrationen på Sakharov Avenue og inviterede tilhængere til at komme til festlighederne på Tverskaya Street, hvor Times and Epochs-festivalen blev afholdt den 12. juni. Navalnyj forklarede sin beslutning med, at Moskvas rådhus forbyder private entreprenører at forsyne arrangørerne af stævnet på Sakharov Avenue med en scene og lydudstyr [276] . Den 12. juni blev Navalnyj tilbageholdt ved indgangen til sit hus "for at have postet opfordringer på internettet om at afholde en ukoordineret protestaktion på Tverskaya Street i stedet for en begivenhed aftalt med Moskvas borgmesterkontor på Akademik Sakharov Avenue " (senere bragt til administrativt ansvar ) i form af 30 dages administrativ arrestation ) [277] .
Tilbageholdelser fandt sted i en række byer under protesterne. I alt, ifølge officielle data, blev 1.719 personer tilbageholdt i Rusland [278] . I Moskva blev 866 personer tilbageholdt [278] , i St. Petersborg på Marsmarken - 658 personer [278] , hvoraf 73 var mindreårige [279] . I andre regioner blev 195 personer tilbageholdt [278] . Mere end ti personer blev tilbageholdt i Norilsk [280] , 34 - i Kaliningrad [278] . I Vladivostok blev 15 personer tilbageholdt, herunder tre mindreårige [278] . 24 personer blev tilbageholdt i Tula [278] , en af dem er en mindreårig [281] , 48 - i Sochi [278] , i Veliky Novgorod - 21 [278] , 1 - i Abakan [282] , 13 - i Almetyevsk [ 278] , 10 - i Blagoveshchensk [278] , 7 - i Tambov [278] , 6 - i Kazan [278] , 5 - i Samara [278] , i Vladimir og Lipetsk - 3 hver [278] , 8 - i Yeysk , i Nizhny Tagil to [278] , en aktivist blev tilbageholdt i Gatchina , Volgograd , Tyumen , Izhevsk og Makhachkala [278] . En ansat i nationalgarden blev såret [ 271 ] og en ansat i patruljetjenesten [272] .
Ifølge indenrigsministeriet deltog omkring 4.500 mennesker i aktionen på Tverskaya i Moskva, og 150 blev tilbageholdt ; Ifølge indenrigsministeriet deltog 40.400 mennesker i stævnerne.
I Jekaterinburg , ved et møde aftalt af myndighederne og holdt i gyden, der fører til Uralets rekreationscenter , deltog fra 2000 (data fra indenrigsministeriet) til 3-5 tusinde mennesker (data fra medierne) [284] [285] . Ved mødet talte lederen af Jekaterinburg Yevgeny Roizman [286] med støtteord til demonstranterne .
Ifølge Meduza og OVD-Info deltog fra 50.000 til 98.000 mennesker i protesterne i 154 byer; 1769 [152] blev tilbageholdt .
I Kaliningrad udbrød der under aktionen et slagsmål blandt deltagerne i anti-korruptions "walk" [287] . Nogle af demonstranterne rapporterede, at de blev betalt [287] . En af "provokatørerne" blev tidligere set i en kosakuniform [ 287 ] . Der var en antagelse om, at provokatørerne var lokale kosakker [287] . Nogle kosakker blev tidligere set i angreb på oppositionsaktivister [287] . I Kaliningrad blev en kosak i marts 2017 dømt for at have slået en deltager i fredsmarchen [287] .
I Maykop , før stævnets start, beslaglagde politiet lydforstærkende udstyr, og arrangøren og den autoriserede person skulle afgive en skriftlig forklaring til politiafdelingen om udstyrets oprindelse under stævnet. I denne forbindelse kom arrangøren for sent til det offentlige arrangement, og den autoriserede person blev tilbageholdt i hele det offentlige arrangements varighed, herunder for at gennemgå fingeraftryksproceduren på politistationen .
Fra kl. 6:30 Moskva-tid dækkede Alexei Navalnys gruppe handlingerne live på deres YouTube-kanal [ 288] . Denne gang blev udsendelsen stoppet af tekniske årsager (internetforbindelseskablet var knækket) omkring kl. 15:00. Dozhd tv-kanalen fortsatte med at sende [289] . Også en kontinuerlig udsendelse blev udført af tv-kanalen "Nutid".
Som i tilfældet med anti-korruptionsprotesterne den 26. marts 2017 afbrød de føderale tv-kanaler (“ Channel One ”, “ Russia-1 ”, “ TV Center ”, “ NTV ” og “ REN TV ”) igen ikke den planlagte programguide for at demonstrere, hvad der skete i centrum af Moskva live [290] . Men i sammenligning med den 26. marts, den 12. juni, omtalte nyhedsblokkene på NTV og Rossiya-24 kort de stævner, der fandt sted i hovedstaden, og den første bemærkede de det lille antal stævner på Sakharov Avenue og nævnte gaden. Tverskaja [290] . Bredere dækning af protesterne blev leveret på tv-kanalerne Dozhd og RBC , samt på internettet - på YouTube-kanalerne Navalny Live, Open Russia og Current Time [291] .
Kirill Kabanov, et medlem af HRC , kaldte Moskva-aktionen for en provokation, og inddragelsen af unge i en ukoordineret aktion på Tverskaya var en "dårlig tendens" [292] .
Grundlæggeren af Open Russia - bevægelsen, Mikhail Khodorkovsky , kaldte Navalnyjs beslutning om at flytte Moskva-rallyet fra Sakharov Avenue, som var enig med myndighederne til den ikke-godkendte Tverskaya Street for "et provokerende skridt", og at denne beslutning var "hård", rettet mod " forværret". Samtidig anser han selve protestaktionerne for at være "absolut nødvendige" for Rusland [293] .
Pressesekretæren for Ruslands præsident, Dmitry Peskov , svarede på et spørgsmål om faren for protestaktioner for Kreml, at "at afholde sådanne begivenheder på en aftalt måde, som foreskrevet ved lov, udgør ikke nogen fare for nogen." Ifølge ham "er dette en normal proces, når folk indtager en civil holdning." Samtidig tilføjede han: "Provocerende manifestationer er farlige. Ja, det er virkelig farligt. Dette udgør en fare for folk omkring. Og i går i Moskva, da titusinder af mennesker fejrede vores lands nationaldag, var denne gruppe af provokatører faktisk en fare for borgerne” [294] .
Den russiske præsident Vladimir Putin bemærkede, at "handlinger af denne art udføres for at tiltrække opmærksomhed og politisk selvpromovering" [295] .
Moskvas borgmester Sergei Sobyanin kaldte demonstrationen på Tverskaya for en "foragtelig provokation". Ifølge ham er "vi alle heldige, at der ikke var noget blod" [296] .
Den velkendte tv- vært Vladimir Solovyov kaldte de mennesker, der kom til demonstrationen på Tverskaya den 12. juni 2017 "børn af korrupte embedsmænd", "flertalsfjolser" og "evige to procent af lort", og udtalte også, at "hvis det ikke var for politiet, ville folk simpelthen have revet dem i stykker » [297] .
HRC -medlem Leonid Nikitinsky kaldte ulovlige afgørelser i 1.097 sager behandlet i St. Petersborg-domstolene den 13. og 14. juni [298] .
Den 12. juni udtalte det Hvide Hus talsmand Sean Spicer , at USA på det kraftigste fordømmer tilbageholdelsen af hundredvis af fredelige demonstranter over hele Rusland den 12. juni og opfordrede til øjeblikkelig løsladelse af de tilbageholdte [299] [300] .
Amnesty International opfordrede de russiske myndigheder til at løslade fredelige demonstranter: "Undertrykkelsen af fredelige protester i hele Rusland, hvor hundredvis af mennesker blev arresteret og nogle blev slået af politiet, demonstrerer myndighedernes fuldstændige foragt for grundlæggende menneskerettigheder ," sagde mennesket. rettighedsorganisation sagde i en erklæring [301] .
Tjenesten for EU's Optræden Udadtil opfordrede til "omgående løsladelse" af tilbageholdte deltagere i anti-korruptionsdemonstrationer [302] .
Ifølge BBC beordrede Kreml efter protesterne den 12. juni en række sociologiske tjenester til at udføre en storstilet undersøgelse af russernes holdning til Navalnyjs aktiviteter [303] .
En af demonstranterne den 12. juni, Rasim Iskakov, blev idømt 2,5 års fængsel den 6. september 2017 for at angribe politibetjente under protester [304] .
Statsvidenskabsmænd Igor Bunin og Mikhail Vinogradov forbandt det lille antal af handlingen med manglen på særlig motivation og Navalny selv ved stævnet. Vyacheslav Smirnov sagde, "at stævnet på Tverskaya blev overværet af en hel del mennesker, i betragtning af at det ikke var koordineret" [305] . Andrey Shutov , dekan ved fakultetet for statskundskab ved Lomonosov Moscow State University, kaldte protesterne den 12. juni for en "flash mob-teknologi", der blev brugt til at destabilisere situationen [306] .
Ligaen af uafhængige retsmedicinske eksperter og det videnskabelige og diagnostiske center for klinisk psykiatri analyserede en række af Navalnyjs videoer på YouTube , og især videoen "Alt på Tverskaya". Eksperterne konkluderede, at Navalny brugte neurolingvistiske programmeringsteknologier i sine videoer [253] [254] [255] [256] .
Den 17. juli offentliggjorde Levada Center meningsmålinger [ca. 29] om protesterne den 12. juni. Således svarede 61 % af de adspurgte, at de havde hørt om protesterne, mens 39 % ikke havde. Godkendelse af de mennesker, der deltog i den al-russiske protestaktion den 12. juni, blev udtrykt af 39% af de adspurgte, 37% godkendte ikke, og 24% havde svært ved at svare [307] .
Enkelt stakit i Yeysk
Yevgeny Roizman taler ved et møde i Jekaterinburg
Enkelt strejke i Petropavlovsk-Kamchatsky
OMON-officerer ved et stævne i St. Petersborg
Anti-korruptionsprotester i Rusland den 7. oktober 2017 | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Nøgletal | |||||||||||||
V.V. Putin | A.A. Navalnyj L.M. Volkov | ||||||||||||
Antal deltagere | |||||||||||||
25 tusinde mennesker | |||||||||||||
Anholdelser, skader mv. | |||||||||||||
| |||||||||||||
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Protester mod korruption i de højeste lag af russisk magt fandt sted den 7. oktober 2017, på dagen for 65-årsdagen for V. V. Putin, i form af stævner, processioner, massepiketter og enkelte strejker i 80 byer i Rusland [308] . 25.000 mennesker [309] kom til stævnerne , både tilhængere af A. A. Navalnyj og hans modstandere. Hovedaktionerne var stævner i St. Petersborg og Moskva. I St. Petersborg begyndte handlingen på Marsmarken og i Moskva på Tverskaya Street. Årsagen til deres besiddelse var fakta om korruption af V.V. Putin og hans medarbejdere. Mere end 290 demonstranter blev tilbageholdt [310] .
Opfordringer til at gå på gaden på AAunderdukkede opPutinsV.V.præsidentrussiske den [312] for at organisere et ukoordineret demonstration i Nizhny Novgorod. En række russiske politikere tolker utvetydigt deres anholdelse som en "gave til præsidenten".
I Moskva begyndte handlingen klokken 14:00. Mange demonstranter samledes på Pushkinskaya-pladsen og gik derefter ned ad Tverskaya-gaden mod Manezhnaya-pladsen . I nærheden af bygningen af Statsdumaen blokerede politiet vejen for demonstranterne. De fleste af aktivisterne vendte sig om og gik tilbage til Pushkinskaya-pladsen. Handlingen varede omkring to timer. Ifølge indenrigsministeriets skøn deltog omkring 700 mennesker i den [313] . Navalnyjs tilhængere rapporterer, at 3.000 mennesker. To personer blev tilbageholdt, men derefter blev de løsladt fra politiafdelingen [152] . Nogle samledes efter afslutningen af aktionen til sent om aftenen på Manezhnaya-pladsen. Fortsættelsen af protestaktionen blev udsendt på Twitter . Politiet blokerede Den Røde Plads og Alexander Have . Omkring klokken 0:45 skubbede retshåndhævende myndigheder de forsamlede på Manezhnaya-pladsen ind i metroen [314] .
Rallyet på Champ de Mars skulle være den største protest. Myndighederne var ikke enige om dette møde, men politiet forhindrede ikke demonstranterne i at samles. Med jævne mellemrum kom der fra politibilens højttalere: ”Hvis du oprigtigt troede, at du kom til en aftalt handling, blev du bedraget. Politiet vil anholde gerningsmændene." Retshåndhævende myndigheder tilbød også demonstranterne at gå til filmen " Crimea " [315] gratis i stedet for at protestere, sammen med dette blev der endda holdt stævner til støtte for Catalonien . Publikum rejste A. A. Navalnyjs kampagnemateriale og råbte "Putin er en tyv" og "Frihed til Navalnyj." Demonstranterne tog senere til Vosstaniya-pladsen . Snart på Liteiny Prospekt begyndte de massivt at tilbageholde demonstranter og journalister. I Sankt Petersborg blev 68 personer tilbageholdt [152] , alle blev løsladt efter en samtale i afdelingen.
Protestaktionen blev dækket af tv-kanalen Dozhd , oplægsholderne opsummerede resultaterne af protesterne. TV-kanalen Current Time talte detaljeret om protesterne. I to timer dækkede journalister demonstrationen i Moskva, og derefter i to timer sendte de direkte fra St. Petersborg [316] . Tv-kanalerne RBC og RTVI begrænsede sig til historier i nyhedsudgivelser. Operationelle filmoptagelser på stedet blev udført af Meduza -agenturet , Novaya Gazeta, den førnævnte Dozhd tv-kanal , Current Time, Mediazona, OVD-Info , RTVI .
A. A. Navalnyj kaldte resultaterne af protesterne for gode [317] . Han bemærkede, at handlingen blev udført "i hast". Efter hans mening "fortsætter myndighederne med at stramme skruerne" - det bekræftes af tilbageholdelser af aktivister. Nogle siger, at handlingen var dårligt organiseret, Vyacheslav Maltsev svarede på disse ord: "Og det er godt - handlingen skal ikke være godt organiseret, fordi informationsverdenen er arrangeret på en sådan måde, at så snart den bliver velorganiseret, hierarkisk , så bliver hele organisationen arresteret". 290 mennesker blev tilbageholdt i 26 russiske byer [318] . De fleste af dem blev løsladt uden at udarbejde protokoller.
Journalisten Yulia Latynina kaldte protesterne den 7. oktober "Navalnyjs tabende kamp" [319] .
Ligaen af uafhængige retsmedicinske eksperter og det videnskabelige og diagnostiske center for klinisk psykiatri analyserede en række af Navalnyjs videoer på YouTube , og især videoen "Hvad skal man gøre den 7. oktober". Eksperterne konkluderede, at Navalnyj brugte neuro-lingvistiske programmeringsteknologier i sine videoer [253] [254] [255] [256]
Den 8. oktober fortsatte aktionen i Sankt Petersborg på Slotspladsen. Deltagerne i aktionen den 7. oktober (mest unge) fik følgeskab af hovedsageligt ældre mennesker, som udgjorde flertallet blandt deltagerne i aktionen den 9. oktober. Den 10. oktober fik aktionens deltagere følgeskab af hovedsageligt unge, som udgjorde størstedelen af deltagerne i aktionen den 10. oktober.
I Moskva begyndte en aktion på Manezhnaya-pladsen, politiet tilbageholdt 9 personer.
Den 22. oktober blev der holdt et møde i Astrakhan , hvor den løsladte Navalnyj mødtes med vælgere. Denne gang blev stævnet koordineret med de lokale myndigheder. Rallyet fandt sted i Druzhba-parken, en tidligere ATRZ-park (Zhilgorodok-stop) og varede halvanden time. Ifølge politiets skøn var der omkring 400-450 mennesker til arrangementet. Ved dette møde annoncerede Navalnyj teserne fra sin præsidentvalgkamp. Som svar på spørgsmålet om, hvordan han ville stille op i nærværelse af en straffeattest, mindede Alexei Anatolyevich om, at han havde appelleret afgørelsen fra de russiske domstole til EMRK , og derfor anser han sig selv for berettiget til at deltage i valget. Tidligere sagde lederen af CEC i Den Russiske Føderation , Ella Pamfilova , at Alexei Navalnyj ville være i stand til at deltage i valget tidligst i 2028.
Protestaktioner under det generelle navn "Vælgerstrejke" blev afholdt den 28. januar 2018 i form af stævner, processioner og enkeltstående strejker i mere end 100 byer i Rusland . Årsagen var CEC 's afvisning af at tilmelde Alexei Navalnyj til valget , hvorefter han annoncerede en protestaktion den 28. januar og opfordrede alle sine støtter til ikke at komme til valget og agitere andre til ikke at deltage i dem.
Mere end 350 mennesker er blevet tilbageholdt [320] , blandt dem selveste Alexei Navalnyj, som blev tilbageholdt på Tverskaya Street i Moskva [321] [322] .
Protestaktioner under det generelle navn "Vælgerstrejke" blev afholdt den 28. januar 2018 i form af stævner, processioner og enkeltstående strejker i mere end 100 byer i Rusland . Årsagen var CEC 's afvisning af at tilmelde Alexei Navalnyj til valget , hvorefter han annoncerede en protestaktion den 28. januar og opfordrede alle sine støtter til ikke at komme til valget og agitere andre til ikke at deltage i dem.
Den 24. december 2017 blev der afholdt møder for initiativgrupper i 20 russiske byer for at nominere Navalnyj som præsidentkandidat [323] [324] . Den 25. december 2017 nægtede den centrale valgkommission at registrere Navalnyj som kandidat til valg på grund af en uudslettet og udestående dom i Kirovles-sagen [325] [326] . Højesteret tilfredsstillede ikke Navalnyjs klager over CEC's beslutning [327] [328] [329] . Registreringsnægtelsen blev ligeledes stadfæstet af Højesterets Ankenævn. Forfatningsdomstolen nægtede at behandle Navalnyjs klage [330] . Aleksey planlægger at anlægge en retssag ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og appellere afgørelsen fra CEC [331] [332] .
I denne forbindelse annoncerede Alexei Navalnyj den 27. december 2017 på sin hjemmeside og YouTube-kanal starten på "Vælgerstrejken" og opfordrede sine tilhængere til at gå på gaden og afholde protestaktioner i hele Rusland den 28. januar 2018 , og heller ikke at deltage i valg, kun deltage som observatører [333] [334] [335] .
At gå til valg nu løser Putins problemer. Hjælp ham med at gøre genudnævnelsen til noget som et valg. Det giver ingen mening længere.
- Navalnyj skriver på sin hjemmeside [334]Ansøgninger om afholdelse af aktioner og processioner blev indgivet en måned før starten [334] . Ifølge Navalnyj blev stævnerne i 80 % af byerne godkendt af myndighederne. Myndighederne i Moskva og St. Petersborg var ikke enige om stævner i byens centrum og tilbød at holde dem i udkanten. Dette passede ikke ansøgerne, og stævnerne blev afholdt i disse byers centre uden myndighedernes samtykke.
I de to uger op til protesterne raidede politiet mere end 40 Navalnyjs regionale hovedkvarterer. Politiet nævnte anonyme rapporter om besiddelse af ekstremistisk litteratur og udførelse af ulovlig kampagne som årsag til ransagningerne. Under ransagningerne konfiskerede politiet kampagnefoldere, der informerede om de planlagte aktioner og kontorudstyr. Navalnyjs frivillige blev tilbageholdt i flere dusin byer [336] [337] [338] .
Der blev afholdt aktioner i flere dusin byer. Ifølge Navalnyj fandt de sted i 118 byer. Ifølge meddelelsen fra Indenrigsministeriet blev de koordinerede aktioner afholdt i 46 emner i forbundet [339] . I en række regionale centre har Menneskerettighedsrådet340 været involveret i at estimere antallet af deltagere . Ifølge forskellige kilder anslog indenrigsministeriet antallet af deltagere i protesterne til 3.500-4.500 mennesker, HRC - til 5.000. Ifølge Navalnyjs tilhængere var der meget flere deltagere [341] . The New Times , der citerede øjenvidner, rapporterede 4-5 tusinde demonstranter i Moskva og 2-3 tusinde i St. Petersborg [342] . I Jekaterinburg deltog borgmester Yevgeny Roizman og lederen af Navalnyjs hovedkvarter, Leonid Volkov , i den aftalte aktion og talte ved mødet . Præsidentkandidat Vladimir Zhirinovsky talte med flere demonstranter på Tverskaya Street i Moskva [343] .
Politiet tilbageholdt mere end 250 mennesker (350 ifølge OVD-Info ), inklusive Navalnyj selv på Tverskaya-pladsen . Navalnyj bad de tilhængere, der gik ved siden af ham, om ikke at tilbagefange ham fra politiet [344] . Snart blev han løsladt uden at have udarbejdet en protokol, under pligt til at møde [345] . De fleste af de tilbageholdte blev løsladt efter et par timer.
På dagen for protesterne brød politiet ind ad dørene til Anti-Corruption Foundation- kontoret og Navalnys hovedkvarter i Moskva i jagten på en kilde til live-udsendelse og tilbageholdt en række medarbejdere, herunder Navalny Live-nyhedsankre, som dækkede protesterne. På trods af dette fortsatte livedækningen af protesterne på YouTube hele dagen. Værterne for den direkte udsendelse blev tilbageholdt den 30. januar i Sheremetyevo Lufthavn [346] .
Den 29. januar blev nyhedsankeret på Navalny Live-kanalen Dmitry Nizovtsev arresteret i 10 dage, hans partner Elena Malakhovskaya blev idømt en bøde på 1.000 rubler. Den 31. januar 2018 idømte domstolene Denis Mikhailov, koordinator for Navalnyjs hovedkvarter i Skt. Petersborg, til 30 dages arrestation, og Kira Yarmysh og Ruslan Shaveddinov, live-udsendere, til henholdsvis 5 og 8 dages arrestation [347] [348 ] . I alt inden den 31. januar i forskellige byer blev 21 mennesker dømt til arrestation i en periode på 1 til 30 dage, og 99 mennesker blev idømt bøder fra 500 til 150 tusind rubler [349] . Den 20. februar blev FBK-direktør Roman Rubanov idømt 10 dages arrestation på grund af et retweet, der opfordrede til deltagelse i aktionen [350] . Den 22. februar blev Leonid Volkov, leder af Navalnyjs hovedkvarter, idømt 30 dages fængsel for tweets den 22. og 28. januar [351] . Den 22. februar blev koordinatoren for Navalnyjs hovedkvarter i Smolensk idømt en bøde på 150.000 rubler [352] .
Journalister fra BBC og Deutsche Welle bemærkede, at de føderale russiske tv-kanaler "ikke sagde noget om Navalnyjs handling" [353] [354] .
Observatører bemærkede et mindre antal demonstranter sammenlignet med tidligere protester. Ifølge politolog Abbas Gallyamov kan søndagsmøderne i denne forstand ikke kaldes succesrige. Antallet af anholdte viste sig også at være mindre end tidligere. Ifølge lederen af overvågningsgruppen for OVD-Info- projektet, Grigory Durnovo, foretrak myndighederne at opgive strategien med massefængsler og bruge forebyggende foranstaltninger, tilbageholde arrangørerne af stævner og ledere af Navalnyjs hovedkvarter på forhånd og dermed forsøge at " halshugge protesten” [355] .
Statsvidenskabsmanden Dmitry Orlov , medlem af Det Forenede Ruslands øverste råd , sagde, at protestmøderne ikke opnåede nogen væsentlige resultater, og "Navalnyj blev skubbet til periferien af det politiske felt, og hans dagsorden blev perifer" [353] .
Statsforsker Fjodor Krasheninnikov bemærkede, at Navalny formåede at øge mediedækningen af handlingen ved at udsende fra det hemmelige studie på Navalny Live-kanalen, utilgængeligt for politiet. Med succes fra et mediesynspunkt kaldte han udsendelsen af ødelæggelsen af FBK-kontoret og udseendet af Navalnyj på Tverskaya, hvor han blev tilbageholdt af politiet under linserne fra mange kameraer, live [356] . Ifølge redaktørerne af Financial Times viste Navalnyj to gange sin næse til myndighederne med disse fakta [357] .
Protestaktion "Han er ikke vores konge" | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
En del af 2017-2018 protesterne i Rusland | |||||||||||||
| |||||||||||||
Parterne i konflikten | |||||||||||||
Russisk politi, kosakhær | demonstranter | ||||||||||||
Nøgletal | |||||||||||||
Vladimir Putin | Alexey Navalnyj | ||||||||||||
Antal deltagere | |||||||||||||
fra 6150 til 40 tusinde mennesker [359] | |||||||||||||
anholdelser, skader mv. | |||||||||||||
| |||||||||||||
Mediefiler på Wikimedia Commons |
"Han er ikke vores tsar" er en al-russisk protestaktion, der fandt sted den 5. maj 2018. Aktionen var organiseret af oppositionspolitikeren Alexei Navalnyj . Ifølge Navalnyj var handlingen inspireret af den armenske revolutions succes [364] .
I Moskva, St. Petersborg og en række andre byer blev politiets grove handlinger noteret, demonstranterne klagede over tæsk med gummiknive og anholdelser [365] [366] . I alt udgjorde antallet af tilbageholdte deltagere i landet omkring 1.600 personer [367] [368] . Fotografierne viste tilfælde af tilbageholdelse af mindreårige deltagere i aktionen [369] [370] .
I Moskva blev repræsentanter for den centrale kosakhær noteret i angreb på demonstranter [371] [372] [373] . Andrei Tsyganov, viceanklager for byen Moskva, sagde som svar på en anmodning fra statsdumaens stedfortræder fra det kommunistiske parti Valery Rashkin , at Moskvas anklagemyndighed ville kontrollere rapporter om lovovertrædelser af folk i kosakuniformer, der slog demonstranter [ 374] .
I St. Petersborg blokerede demonstranter Nevskij Prospekt og marcherede ned ad gaden, nedbrød politibarrierer og byggede barrikader [375] . I Moskva blokerede demonstranter trafikken langs Strastnoy Boulevard [376] .
De russiske tv-kanaler NTV og Channel 1 var for det meste tavse om protesterne [377] .
European External Action Service og det amerikanske udenrigsministerium fordømte massefængslingerne af demonstranter og journalister og opfordrede til deres øjeblikkelige løsladelse [378] [379] .
Alexei Martynov , direktør for International Institute of Recent States , beskrev demonstrationen som "praktisk talt intet at gøre med de virkelige problemer, som folk bekymrer sig om" [380] . Konstantin Kostin , formand for bestyrelsen for Civil Society Development Foundation , sagde, at Navalnyj ikke nåede politiske mål ved afslutningen af mødet, men tiltrak mediernes opmærksomhed på handlingen. Den første vicepræsident for Center for Modeling Strategic Development, Grigory Trofimchuk, beskrev handlingen som "et traditionelt skabelonformat for Navalnyj" [381] . Den offentlige person Alexander Khaminsky forbandt afvisningen af at holde et tilladt stævne på Academician Sakharov Avenue i Moskva med det faktum, at der ville være flere tilfældige tilskuere og forbipasserende på Tverskaya Street [382] . Vyacheslav Smirnov, direktør for Institut for Politisk Sociologi, kaldte handlingen "Han er ikke vores tsar" et forsøg på at rette billedet efter Ksenia Sobchaks præsidentkampagne [383] . Statsdumaens stedfortræder og medlem af Det Forenede Rusland, Jevgenij Fedorov , kaldte demonstrationen "Navalnyjs provokation" [384]
Statsvidenskabsmanden Gleb Pavlovsky sammenlignede kosakkernes angreb på demonstranterne med " titushki " under Euromaidan i Ukraine [385] .
Ifølge tv-kanalen Dozhd modtog de tilbageholdte i alt mindst 300 dages arrestation og mere end 1,3 millioner rubler i bøder [386] . Alexei Navalnyj blev idømt 30 dages arrestation [387] .
Den 14. december 2018 anlagde Sankt Petersborgs anklagemyndighed et søgsmål mod koordinatoren for det lokale hovedkvarter for Navalnyj Denis Mikhailov og pressesekretæren for Vesna- bevægelsen Bogdan Litvin om erstatning for den skade, der angiveligt er påført byen af deltagerne i stævnet den 5. maj. Anklagemyndigheden anslåede skaderne på byens grønne områder til 10 millioner 953 tusind rubler (hvilket er omtrent lig med de årlige omkostninger til landskabspleje i de tre centrale distrikter i byen, som beløber sig til 12 millioner rubler) [388] [389 ] . Den 21. december blev Mikhailovs bankkonti spærret som en midlertidig foranstaltning i sagen [390] . Den 5. februar 2019 beordrede Frunzensky District Court of St. Petersburg Mikhailov og Litvin til at betale 7 millioner 300 tusind rubler for at kompensere for skaden [391] .
Aktivister annoncerede en indsamling for at betale bøden. Deres initiativ blev støttet af Mikhail Khodorkovsky , som fremsatte en tilsvarende anmodning til sine læsere. Ifølge oligarken oplever han selv problemer med penge, så for ham er det "mange penge" [392] .
Mikhail Tsakunov, en af dem, der fik bøder for at deltage i aktionen "Han er ikke vores tsar", blev retsforfulgt på anklager om brug af livstruende vold mod en politibetjent. Tsakunov tilbragte 11 måneder i et varetægtsfængsling og blev idømt en bøde på 100 tusind rubler, men i september 2019 frikendte byretten i St. Petersborg Tsakunov [393] . I juni 2020 tildelte Tverskoy District Court i Moskva Tsakunov en erstatning på 750.000 rubler [394] .
Den 1. juni 2018 blev den første klage indgivet til EMD over myndighedernes handlinger. Ifølge Alexei Glukhov, advokat for International Agora , kan der i alt indgives omkring 300 klager [395] . Den 21. juli 2022 afgjorde EMRK en klage fra en af de involverede i demonstrationen den 12. juni 2017 i Moskva: den anerkendte, at aktivisten var blevet ulovligt frihedsberøvet (overtrædelse af artikel 5 i den europæiske konvention) og der var ingen anklager ved retsmødet (overtrædelse af artikel 6 i den europæiske konvention). I denne henseende tildelte EMD rallydeltageren en kompensation på 3.900 euro [396] . Den Russiske Føderations anklagemyndighed nægtede dog at betale erstatning og påpegede, at i henhold til føderal lovgivning håndhæves de afgørelser fra ECtHR, der trådte i kraft efter den 15. marts 2022 [396] i Rusland .
I december 2018 sendte menneskerettighedsorganisationen "Zona Prava" en erklæring til generalanklager Chaika på grund af, at efterforskningsmyndighederne ikke indledte en eneste sag på 15 ansøgninger, der blev behandlet af "Zona Prava" om vold fra politiets side. og kosakker ved stævner i maj og september [397] .
Samtidig bør en offentlig begivenhed betragtes som aftalt, ikke kun efter at have modtaget bekræftelse fra den udøvende myndighed for emnet i Den Russiske Føderation eller den lokale regering, men også hvis disse myndigheder ikke bragte et forslag til arrangøren af den offentlige begivenhed. at ændre sted og (eller) tidspunkt inden for den tidsperiode, der er fastsat ved lovens gennemførelse.
Anti-korruptionsfonden | ||
---|---|---|
Projekter | ||
Personligheder | ||
Film |
| |
Begivenheder | ||
Diverse |
Alexey Navalnyj | ||
---|---|---|
Politik | ||
Retssager | ||
protester | ||
En familie |
| |
Medier |
| |
Diverse | ||
Kategori |
Dmitry Medvedev | ||
---|---|---|
Politisk aktivitet |
| |
Indenrigspolitik _ | ||
Udenrigspolitik |
| |
Valg |
| |
En familie |
| |
Andet | ||
|