| OAO NK Yukos | |
|---|---|
| Type | offentligt selskab |
| Grundlag | 15. april 1993 |
| afskaffet | 21. november 2007 |
| Årsag til afskaffelse | konkurs (se Yukos-sagen ) |
| Efterfølger | aktiver blev overført til Rosneft |
| Grundlæggere | Mikhail Borisovich Khodorkovsky |
| Beliggenhed | Rusland ,Moskva |
| Nøgletal | Mikhail Khodorkovsky , Sergei Muravlenko |
| Industri | olieproduktion og forarbejdning |
| omsætning | |
| Tilknyttede virksomheder | Eastern Oil Company , Kuibyshevnefteorgsintez , Samaraneftegaz , Yuganskneftegaz |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
OAO NK Yukos er et russisk olieselskab, der eksisterede fra 1993 til 2007 . Den 1. august 2007 blev Yukos erklæret konkurs , indtil den 12. november 2007 blev der gennemført en konkursbehandling mod virksomheden - den sidste konkursprocedure. Selskabets ejendom er i løbet af 2007 solgt på auktioner til dækning af gæld. Den 21. november 2007 blev selskabet likvideret [2] .
Yukos var en af de største virksomheder i Rusland målt på salg. I perioden fra 1995 til 2005 blev det konsekvent rangeret blandt de 10 største virksomheder i Rusland ifølge Expert magazine (det bedste resultat var 4. pladsen i 2001-2003).
Oprettelsen af Yukos blev forudbestemt ved dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation nr. 1403 af 17. november 1992 , hvor "for at øge effektiviteten af oliekomplekset i Den Russiske Føderation for at sikre en pålidelig forsyning af forbrugere med olie og olieprodukter", var det forudset oprettelsen og corporatiseringen af flere olieselskaber ("YUKOS", " Lukoil ", " Surgutneftegaz "), og de aktiver, der var inkluderet i dem, blev registreret. Den russiske regering blev pålagt at udarbejde stiftelsesdokumenterne og udpege ledelsen for virksomheden. Forkortelsen Yukos er dannet af forkortelsen af navnene på de vigtigste produktionssteder, der oprindeligt var en del af virksomheden: PO Yuganskneftegaz , PO KuibyshevnefteOrgSintez .
Yukos-olieselskabet blev etableret den 15. april 1993 i overensstemmelse med dekret fra den russiske føderations regering nr. 354, underskrevet af Viktor Chernomyrdin [3] .
I første omgang kontrollerende aktier i Yuganskneftegaz olieproducerende virksomhed beliggende i det vestlige Sibirien og olieraffinaderier som en del af Kuibyshevnefteorgsintez ( Kuibyshev Oil Refinery , Syzran Oil Refinery , Samaraneftekhimproekt ) og Novokuibyshevsky Oil Refinery , samt otte salgsvirksomheder i Samara-regionen . Samaranefteprodukt, Bryansknefteprodukt, Lipetsknefteprodukt, Orelnefteprodukt, Penzanefteprodukt, Tambovnefteprodukt, Ulyanovsknefteprodukt, Voronezhnefteprodukt).
Sergei Muravlenko blev udnævnt til formand for bestyrelsen og præsident for virksomheden . I 2001 udnævnte Mikhail Khodorkovsky Muravlenko blandt de rigtige medejere af Yukos-virksomheden. I 2002 udnævnte Yukos Muravlenko blandt modtagerne af Group MENATEP Ltd, som ejer en 61% aktiepost i Yukos.
Efterfølgende blev følgende olieproducerende og olieraffinerende aktiver inkluderet i selskabet:
Den 13. november 1995 godkendte den russiske føderations statskomité for statslig ejendomsforvaltning en plan for privatisering af OAO NK Yukos: 45% af selskabets aktier var fast i føderalt ejerskab i tre år, 33% skulle sælges kl. et investeringsudbud, 7 % blev overført til efterfølgende placering på værdipapirmarkedet , 7,96 % skulle sælges på specialiserede kontantauktioner, 7,04 % skulle sælges til virksomhedens ansatte [4] .
I december 1995, som et resultat af lån-til- aktie-auktioner , gik virksomheden fra statskontrol til kontrol af Mikhail Khodorkovskys Menatep- gruppe . Samtidig placerede regeringen tidligere 120 millioner dollars i Menatep-banken, som banken så lånte til staten med [5] . Da Menatep købte Yukos-olieselskabet, blev det vurderet til 350 millioner dollars, selvom markedsværdien efter 8 måneder var omkring 6,2 milliarder dollars [6] .
Den 23. december 1996 blev den statsejede 33,3 % af aktierne i Yukos udbudt til en startpris på 160 millioner dollars med en investeringsbetingelse - i løbet af 1996-1998 var vinderen af udbuddet forpligtet til at investere 200 millioner dollars [4 ] [7] . CJSC Monblan, et medlem af Menatep-gruppen, blev vinderen af konkurrencen [7] . Prisen tilbudt af Mont Blanc for aktieblokken var $160,1 millioner, hvilket kun oversteg startprisen med $100.000 [4] [7] .
Den 19. februar 1997 stemte Yukos-aktionærmødet for en fusion med Rosprom- gruppen [7] .
I begyndelsen af 2000'erne var Yukos aktivt imod Ruslands oliebeskatningsreform på det tidspunkt, som bestod i at afskaffe dårligt administrerede skatter (afgifter på undergrundsbrug, afgiften på reproduktion af mineralressourcegrundlaget og punktafgifter på råolie), og også i indførelse af en afgift på udvinding af mineraler og ved fastsættelse af eksportafgifter på olie som en permanent skatteinstitution [8] .
I begyndelsen af 2003 begyndte processen med at fusionere Yukos og Sibneft , som ikke blev afsluttet på grund af starten på den såkaldte " YUKOS-sag ".
Hovedaktionærerne i Yukos Oil Company ejede det gennem offshore - holdingselskabet Group MENATEP Limited registreret i Gibraltar [4] (etableret i 1997, ejede det 61 % af Yukos-aktierne i begyndelsen af 2006). Fra 2001 var modtagerne af Group MENATEP Limited:
Mikhail Khodorkovsky blev normalt betragtet som ejeren af Yukos Oil Company.
Yukos selv havde også en holdingstruktur:
Ifølge The Sunday Times overførte Khodorkovsky efter hans anholdelse i 2003 sine aktier til Baron Rothschild (ifølge nogle rapporter er dette 53%) på grundlag af en aftale, som de indgik før hans anholdelse [9] .
I februar 2005 blev det besluttet at erstatte administrationsselskabet med præsidenten, som blev den amerikanske manager Steven M. Theede (forblev i embedet indtil juli 2006).
Efter præsidentvalget i 1996 blev mange urimelige, ifølge kandidaten for de juridiske videnskaber [10] V. A. Rybakov, givet fordele til virksomheder og enkeltpersoner, der finansierede Boris Jeltsins valgkamp , inklusive Yukos. Yukos modtog skattelettelser på 5,5 billioner ikke-denominerede rubler (til sammenligning Norilsk Nickel - i mængden af 6 billioner rubler og Gazprom kun for første kvartal af 1996 - 24 billioner rubler) [11] .
I maj 1998 udtalte borgmesteren i Nefteyugansk , V.A. Petukhov , at Yukos-virksomheden ikke betalte skat til det lokale budget. Til gengæld sagde lederne af Yukos, at de betalte omkring 120 millioner rubler til Nefteyugansks budget og anklagede byens ledelse for underslæb. Petukhov gik i sultestrejke og krævede, at der blev indledt en straffesag om det faktum, at Yukos ikke betalte skat til Nefteyugansks budget, og meddelte også, at han i Moskva ville opnå annullering af beslutningen om at tildele et investeringslån til Yukos . Borgmesterens sultestrejke varede en uge, og få dage efter, den 26. juni 1998, blev han dræbt – ukendte skød ham med en maskinpistol, da han skulle på arbejde. Senere blev Aleksey Pichugin , en ansat i Yukos sikkerhedstjeneste, dømt i Petukhov-mordsagen [12] .
I december 1998 indgav Asirota Limited, et cypriotisk selskab, en minoritetsaktionær i Yukos-kontrollerede Tomskneft , beskyldninger mod Yukos for at have krænket minoritetsaktionærernes rettigheder. Det blev især anført, at en sådan overtrædelse var brugen af overførselspriser for olie på niveauet 250 rubler pr. ton, hvilket var 50 rubler lavere end prisen på olie og 2 gange lavere end markedsprisen. Asirota Limited bemærkede, at i januar 1998 var salgsprisen på olie i Tomskneft 430 rubler/ton, hvilket førte til "omdirigering af overskud til zoner med præferencebeskatning og en stigning i debitorer til Yukos-strukturer" [13] .
I januar 1999 skrev Novaya Gazeta, at hullerne i det russiske statsbudget skyldtes, at giganterne i det russiske brændstof- og energikompleks, herunder Rosprom-Yukos-alliancen, ikke ønskede at betale skat til budgettet [14] . Avisen beskrev lederne af Rosprom-Yukos-alliancen som utroligt indflydelsesrige mennesker og rapporterede, at de "opfandt en ordning, der gjorde det muligt, uden at anstrenge sig, at lukke deres gæld til staten, undgå de skyldige sanktioner og bøder og også få budget. midler: enten i form af et rentefrit uregistreret lån, eller helt gratis. Denne fidus blev afsløret af anklagemyndigheden i Volgograd-regionen . For at implementere ordningen blev der registreret en fiktiv gæld fra Finansministeriet i Den Russiske Føderation til administrationen af nogle regioner i landet, og en fiktiv gæld fra regionen til en af virksomhederne i Rosprom - Yukos blev registreret. En sådan forfalskning gjorde det muligt for den regionale administration at modtage midler fra det føderale budget, som derefter blev sendt til Yukos, og Yukos betalte til gengæld budgettet for sin egen gæld med budgetpenge. YUKOS modtog desuden rigtige penge og gav budgetudligninger. Ifølge Novaya Gazeta blev alle sådanne gensidige modregninger udført i et beløb på 1,9 billioner rubler i 1997-priser [14] .
I 1999 betalte Yukos skatter pr. ton produceret olie 10 gange mindre end olieselskabet Surgutneftegaz og 5 gange mindre end olieselskabet Lukoil [15 ] . I august 2000 bemærkede en artikel i Novaja Gazeta , at Ministeriet for Skatter og Afgifter i Den Russiske Føderation og Finansministeriet i Den Russiske Føderation "klager til Putin i kor over , at Sibneft og Yukos betaler uanstændigt lidt til budgettet." Ifølge avisen betalte Yukos 86 rubler i skat pr. ton produceret olie (til sammenligning betalte olieselskabet Sidanko 173 rubler, Surgutneftegaz - 141 rubler, Sibneft - 49 rubler) [16] . Ifølge samme artikel købte Yukos olie fra sine datterselskaber til underpris for virksomheder (især fra Yuganskneftegaz til en pris på 2,9 USD pr. tønde til en verdenspris på næsten 30 USD), hvilket resulterede i, at Yukos-datterselskaberne havde en ringe fortjeneste , hvoraf de betalte ringe skat.
Som Institut for Finansiel Forskning udtalte i sin rapport "Vurdering af skattebyrden på russiske VIOC'er i 2000-2001", var Yukos i 2000 på et gennemsnitligt niveau med hensyn til skattebyrde ($ 39,7 pr. ton produceret olie), mens Lukoil betalte $ 33,7 pr. ton produceret olie, Surgutneftegaz - $ 46,7 og Rosneft - $ 39,2, og i 2001 kom Yukos ud på toppen blandt de største russiske olieselskaber i denne indikator ($ 45,7 pr. ton olie produceret olie, Lukoil - $ 34,1 , Surgutneftegaz - $36.3, Rosneft - $38.4) [17] .
Tidligere rådgiver for Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling (EBRD) [18] Dmitry Tulin hævdede, at han to eller tre år før Khodorkovskys arrestation læste en intern EBRD-rapport, der analyserede virksomhedskulturen og den økonomiske situation for de fem største private russiske olieselskaber , herunder Yukos. Ifølge denne rapport blev 3 ud af 5 virksomheder, inklusive Yukos, udelukket fra potentielle EBRD-kunder på grund af uacceptable skatterisici. Ifølge Tulin vurderede EBRD-eksperter de russiske olieselskabers skattebyrde ved at sammenligne forholdet mellem mængden af betalte skatter og mængden af olieproduktion, og det viste sig, at Yukos var en "skatteudlænding", der betalte flere gange mindre skat pr. ton olie produceret end "skatteledere" ". Ifølge Tulin var "russiske olieselskaber meget forskellige indbyrdes med hensyn til skattekultur, og Yukos delte trygt den sidste eller næstsidste plads med hensyn til den reelle skattebyrde i hele den russiske oliesektor" [19] .
I første halvdel af 2002 udkom en række artikler i den vesteuropæiske presse, der anklagede Yukos-ledere for hvidvaskning af penge [20] [21] . Artiklerne blev fremkaldt af de franske skattemyndigheders opdagelse af Elena Collong-Popovas schweiziske bankkonti, hvorigennem hundreder af millioner dollars passerede. Ifølge hende åbnede hun disse konti efter anmodning fra en af ejerne af Yukos, Alexei Golubovich .
Den 19. februar 2003, på et møde mellem repræsentanter for store virksomheder med den russiske præsident V. Putin , anklagede M. Khodorkovsky statsselskabet Rosneft for korruption , idet han som eksempel nævnte købet af et lille olieselskab Severnaya Neft for en fabelagtig sum af 600 millioner dollars på det tidspunkt. Som svar mindede Putin Khodorkovsky om, at Yukos havde problemer med skatter (selvom han ikke specificerede hvilke), og spurgte, hvordan olieselskabet fik "superreserver" [22] .
I april 2003 annoncerede Yukos en fusion med Sibneft , på det tidspunkt kontrolleret af Roman Abramovich . Der var forhandlinger i gang om at sælge en blokerende andel i det kombinerede selskab med amerikanske Chevron Texaco og ExxonMobil . Ifølge Leonid Nevzlin (en af Yukos' ledere og medejere) var Khodorkovsky sikker på, at landets ledelse ville godkende denne pladekontrakt, men "Putin var overbevist om, at Khodorkovsky bedragede ham" [22] .
Også, en af grundene til begyndelsen af virksomhedens nederlag, kaldte en række analytikere Putins utilfredshed med finansieringen af Khodorkovsky og andre aktionærer i Yukos af russiske partier, der var i opposition til myndighederne på det tidspunkt - Yabloko , SPS , Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti [23] [24] . En række eksperter foreslog, at en af faktorerne i Khodorkovsky-sagen var Khodorkovskys lobbyvirksomhed for en reduktion af skattebyrden på olieselskaber [8] .
I juli 2009 fremlagde Ruslands tidligere premierminister Mikhail Kasyanov en erklæring til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol , ifølge hvilken han under et uformelt møde med den russiske præsident Vladimir Putin sagde, at Khodorkovsky "krydsede linjen" ved at finansiere kommunistpartiet uden tilladelse fra Kreml [25] [26] .
I 2003, mod Yukos, indledte Ministeriet for Skatter og Afgifter i Den Russiske Føderation (efter den administrative reform - Federal Tax Service of Russia ) en undersøgelse af Yukos' skatteunddragelse i 2000-2003.
Ifølge data offentliggjort af selskabet i 2001, skulle Yukos betale $14,5 i forskellige skatter for hver produceret tønde olie, mens alle olieselskaber i gennemsnit kun betalte $5,2 [27] [28] . I 2000 blev der beregnet skatter på 10,5 USD for hver tønde olie produceret af Yukos, mens de andre seks store olieselskaber i gennemsnit betalte 6 USD hver. I 2001 og 2002 blev selskabet pålagt skatter, der udgjorde 49,5 % af omsætningen for 2001 og 58,15 % for 2002, og det samlede erstatningsbeløb fra skattemyndighederne, under hensyntagen til bøder, oversteg selskabets omsætning for disse år [29 ] .
Det samlede beløb for skattekrav, inklusive bøder og bøder for 2000-2003, beløb sig til 582 milliarder rubler, og under hensyntagen til krav mod datterselskaber - 703 milliarder rubler. eller næsten 25 milliarder dollars ved den daværende valutakurs [30] . Ifølge Yukos oversteg skattekravene for 2004 væsentligt virksomhedens omsætning [31] [32] .
Federal Bailiffs Service of Russia (FSSP) beordrede salg af Yuganskneftegaz for at inddrive Yukos' gæld til det føderale budget . Selskabets ledelse har sammen med aktionærerne overvejet muligheden for at erklære Yukos Oil Company insolvent (konkurs) for at undgå opsplitning af selskabet.
I samme 2003 anlagde advokat Igor Smykov en retssag ved en af distriktsretterne i Moskva for at kontrollere lovligheden af fusionen mellem Yukos og Sibneft.
Efter bødepålæggelsen faldt Yukos-aktierne kraftigt i kurs. Den 17. juni 2004 meddelte Vladimir Putin, at staten ikke havde til hensigt at slå Yukos konkurs [33] . Som følge heraf steg aktierne i kurs med næsten en tredjedel på én dag. Beslutningen om at gennemtvinge salget af Yuganskneftegaz blev truffet to uger senere.
På trods af et forbud fra Houston Bankruptcy Court solgte FSSP Yuganskneftegaz på auktion i 2004 . Vinderen var et fly-by- night firma Baikalfinancegroup LLC , registreret den 6. december 2004 - to uger før auktionen - med en autoriseret kapital på 10.000 rubler i byen Tver på en falsk juridisk adresse [34] . Generaldirektøren for dette firma var bosiddende i landsbyen Dmitrovskoye, beliggende nær Tver [35] . Ifølge V. Putin er der ingen statsejede virksomheder bag virksomheden, og dets aktionærer "er udelukkende personer, der har drevet forretning i energisektoren i mange år" [36] [37] . Få dage senere blev dette firma købt af det statsejede OAO Rosneft .
I 2005 producerede Yukos olieproducerende virksomheder 24,5 millioner tons olie. YUKOS' omsætning under RAS for de ni måneder af 2005 beløb sig til 2,03 milliarder rubler og et nettotab på 2,92 milliarder rubler. I begyndelsen af 2006 beløb regeringens skattekrav mod Yukos sig til $9,8 milliarder, og virksomheden skyldte omkring $1,2 milliarder mere til kommercielle banker og Group Menatep.
Den 28. marts 2006 besluttede Moskvas voldgiftsdomstol at slå virksomheden konkurs og udpege en ekstern leder i den, som blev Eduard Rebgun.
Fra midten af juli 2006, ifølge oplysningerne fra den midlertidige leder af Yukos, Eduard Rebgun, er virksomhedens bekræftede gæld til budgettet, Yuganskneftegaz og Rosneft 491,575 milliarder rubler. (ca. 18 milliarder dollars).
Den 1. august 2006 blev der ved en domstolsafgørelse indledt en konkursbehandling i Yukos for en periode på et år. Mængden af krav fremsat af kreditorer til Yukos er omkring 29,5 milliarder dollars, inklusive skattekrav på 11,5 milliarder dollar, 14 milliarder dollars - krav fra virksomheder tilknyttet Yukos, 700 millioner dollars - gæld til det venlige GML Moravel, 485 millioner dollars - bankkrav, som blev købt. af Rosneft , yderligere 2,4 milliarder dollars - en gæld til Yuganskneftegaz og 90 millioner dollars - andre kommercielle krav.
I løbet af overvågningsperioden, der blev indført i Yukos den 28. marts, indgav 43 kreditorer krav på omkring 630 milliarder rubler, men retten anerkendte 30 kreditorers krav på 491,6 milliarder rubler. De største er Federal Tax Service (353,8 milliarder rubler), Rosneft og Yuganskneftegaz (122 milliarder rubler).
Den 21. november 2007 blev der på grundlag af afgørelsen fra voldgiftsretten i Moskva dateret den 12. november, hvorefter retten afsluttede konkursbehandlingen i virksomheden, foretaget en indførsel i Unified State Register of Legal Entities om likvidationen af Yukos Olieselskabet [38] .
I 2004, på grundlag af den første auktion for salg af Yukos-aktiver, blev 76,79% af aktierne i det største olieproducerende datterselskab af Yukos, Yuganskneftegaz , købt af det lidet kendte selskab Baikalfinancegroup . Snart blev en 100% ejerandel i Baikalfinancegroup købt af det statslige selskab Rosneft [39] .
Fra marts til august 2007 blev salget af Yukos ejendom gennemført som led i en konkursbehandling. De største købere pr. 16. august 2007 var:
Det samlede provenu er 859,044 milliarder rubler.
En af køberne, CJSC Promregion Holding, som vandt lot nr. 9, var ude af stand til at betale det krævede beløb på 4,9 milliarder rubler. Varen blev udbudt af Neft-Aktiv LLC og Versar LLC, der deltog i auktionen. Den 18. juni 2007 blev parti nr. 9 købt af Neft-Aktiv LLC for det angivne beløb.
Da LLC Neft-Aktiv og OAO RN-Razvitie er virksomheder kontrolleret af OAO NK Rosneft, er det samlede beløb, som Rosneft har betalt for Yukos-aktiver, 582,783 milliarder rubler. (68% af det samlede beløb modtaget af Yukos). Senere erhvervede Rosneft hovedparten af de købte Yukos-aktiver fra Prana LLC (meddelt den 2. juli 2007 ) og fra Unitex LLC (meddelt den 26. juni 2007 , købet blev udført gennem Neft-Aktiv LLC). Ifølge beregningerne fra specialisterne fra avisen Vedomosti gik Yukos' aktiver, købt af Rosneft på auktioner organiseret af staten, til hende med en rabat på 43,4% af markedsprisen for denne ejendom. Samtidig står Yukos' tidligere aktiver i 2007 for 72,6 % af olie- og gaskondensatproduktionen og 74,2 % af Rosnefts primære behandling af kulbrinter [22] .
Den 12. november 2007 blev konkursbehandlingen i selskabet afsluttet ved voldgiftsretten i Moskva. Det samlede beløb for konkursboet, der blev modtaget på Yukos konti, beløb sig pr. 1. november 2007 til 877.063.556.7 tusind rubler. Kreditorregistret for konkursbehandlingsperioden omfattede 146 krav fra 71 kreditorer; i alt blev de betalt 873.084.862.8 tusind rubler [40] .
Den 1. december 2009 afsagde voldgiftsretten i Haag en dom til fordel for Yukos-aktionærerne, på grundlag af hvilket de har ret til at kræve erstatning fra den russiske regering på 100 mia. Retten afgjorde, at Rusland er bundet af forpligtelserne i henhold til energicharteret , på trods af at Den Russiske Føderations statsduma ikke har ratificeret dette dokument [41] . Denne beslutning åbner mulighed for, at aktionærerne i Group Menatep Limited (GML) - de tidligere ejere af Yukos-aktier - kan sagsøge de russiske myndigheder [41] .
Yukos-aktionærer indgav en klage over de russiske myndigheders handlinger til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (ECHR) i Strasbourg, den blev accepteret til behandling den 30. januar 2009 [42] . I deres klage anmodede Yukos-aktionærerne om, at de russiske myndigheders handlinger blev erklæret ulovlige, idet de anførte, at deres ejendom var blevet ulovligt borttaget, med henvisning til en overtrædelse af bestemmelserne i konventionen om beskyttelse af rettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder vedrørende retten til at en retfærdig rettergang og beskyttelse af ejendom. Sagsøgerne krævede erstatning for deres skade fra disse handlinger på 98 milliarder dollars. Ifølge den tidligere Yukos-økonomidirektør Bruce Misamore, "er dette den største retssag i hele Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols 60-årige historie, som ikke har nogen præcedens" [39] .
Høringer i denne sag åbnede den 4. marts 2010, høringerne blev udsat to gange af grunde fremlagt af russisk side. Beslutningen blev offentliggjort den 20. september 2011, kravet blev delvist opfyldt [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] :
Sagsøgernes og sagsøgtes parter vurderede EMD's afgørelse forskelligt, og begge erklærede faktisk deres sejr [50] . Pressetjenesten fra Justitsministeriet i Den Russiske Føderation udtalte, at EMRK afviste de fleste af Yukos' krav mod Rusland, idet den kun anerkendte nogle proceduremæssige overtrædelser. Repræsentanten for justitsministeriet udtalte: "Retten afviste fuldstændigt beskyldningerne mod Den Russiske Føderation om den "politiske motivation" og den "undertrykkende karakter" af forfølgelsen af Yukos-virksomheden, såvel som den påståede diskrimination mod det af Yukos. Russiske myndigheder" [51] [52] [53] . På den anden side udtalte sagsøgernes advokat Piers Gardner, at "der er tre store sejre for Yukos i rettens afgørelse: det er anerkendt, at virksomheden ikke kunne forberede sig på retssagen; at ejendomsrettigheder er blevet krænket; at bøder blev udmålt uretmæssigt” [50] .
Tredjepartskommentatorer vurderede også sagens udfald på forskellige måder. Dmitry Gololobov, tidligere chefadvokat for Yukos, sagde, at EMD i sin afgørelse faktisk anerkendte, at Yukos optimerede skatterne ulovligt, og den russiske stat, mens den kæmpede mod Yukos, selv om den "overdrev det" nogle steder, men i det hele taget handlede rimeligt og med juridiske mål [54] . Repræsentanter for Mikhail Khodorkovsky, der bemærkede, at iværksætteren ikke var en af sagsøgerne og ikke spillede nogen rolle i retssagen, udtalte ikke desto mindre, at de "bifalder konklusionerne fra EMRK om alvorlige krænkelser af retten til en retfærdig rettergang og ejendomsrettigheder begået af Den Russiske Føderations regering under håndteringen af Yukos” [55] .
Denne afgørelse fra EMRK trådte i kraft den 8. marts 2012, da EMRK's store kammer ikke imødekom Yukos-olieselskabets anmodning om at overføre sin klage til retten til behandling i storkammeret [56] .
Yukos' tidligere datterselskab, det Luxembourg -baserede Yukos Capital Sarl, kontrolleret af tidligere Yukos-ledere [57] , sagsøgte Rosneft for tilbagebetaling af lånegælden. Klager fra Yukos Capital vedrører gamle Yuganskneftegaz-lån til en værdi af 12,9 milliarder rubler. (ca. 440 mio. USD ved marts 2010-kursen). De blev udstedt tilbage i 2004, og derefter overgik kontrollen over aktivet til Rosneft. I 2009 afgjorde appelretten i Amsterdam til fordel for Yukos Capital, og nu forsøger den at håndhæve den, herunder ved de amerikanske og britiske domstole [58] . Russiske domstole i alle instanser omgjorde denne afgørelse [59] .
Efter at have opnået gennem en international domstol tilbagebetaling af en gæld på 12,9 milliarder rubler fra Rosneft, stoppede Yukos Capital sarl (YC) ikke der. Den næste retssag er relateret til Tomskneft- selskabet efter salget af Yukos-aktiver ejet af Rosneft og Gazprom Neft.
Den 16. august 2010 appellerede YC til den føderale voldgiftsdomstol i det vestsibiriske distrikt med en kassationsappel mod afgørelsen fra voldgiftsretten i Tomsk-regionen om at nægte at inddrive mere end 7 milliarder rubler fra Tomskneft under låneaftaler. Der er allerede en afgørelse i denne sag til fordel for sagsøgeren - tidligere søgte YC til international voldgift ved Det Internationale Handelskammer, og han beordrede Tomskneft til at betale hende 7 milliarder 254,2 millioner rubler, 275,2 tusinde dollars, 52,96 tusinde britiske pund sterling, samt renter med en sats på 9% om året i mængden af 4 milliarder 350 millioner rubler, startende fra den 12. februar 2007 til den dag, hvor gælden betales. Det var meningen, at den russiske domstol skulle håndhæve domstolens afgørelse på Ruslands territorium. Voldgiften i Tomsk-regionen besluttede imidlertid efter at have overvejet kravet at nægte YC at inddrive gælden [69] .
Den største retssag blev anlagt mod Den Russiske Føderation for 103,5 milliarder dollars [70] . Sagsøgerne, der repræsenterer Yukos' begunstigede, forsøger ved Den Permanente Internationale Voldgiftsdomstol i Haag at bevise, at Rusland har overtrådt klausulen i energichartertraktaten , som giver beskyttelse af investorers rettigheder og betaling af kompensation i tilfælde af ekspropriation af deres aktiver. Rusland ratificerede ikke aftalen, men den blev underskrevet på det tidspunkt, hvor retssagen blev anlagt, så retten anerkendte de tidligere Yukos-aktionærers ret til at kræve erstatning. Rusland anvender traktaten på chartret på et foreløbigt grundlag i overensstemmelse med del II af Wienerkonventionen om traktatretten af 1969 og afsnit II i den føderale lov " Om Internationale Traktater i Den Russiske Føderation ".
Den 28. juli 2014 anerkendte Den Permanente Voldgiftsdomstol i Haag Yukos og dets begunstigede som krænkede Den Russiske Føderations rettigheder [ 71] [72] . Beslutningen blev truffet enstemmigt af tre dommere, hvoraf den ene blev udpeget af Rusland [73] . I begrundelsen for afgørelsen står der:
Yukos blev mål for politisk motiverede angreb fra de russiske myndigheder, som til sidst førte til dets sammenbrud.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Yukos var genstand for en række politisk motiverede angreb fra de russiske myndigheder, der til sidst førte til dets ødelæggelse — "The Yukos ruling: an dyr lektion", The Economist, 29. juli 2014Voldgiften afgjorde, at Baikalfinancegroup var et fiktivt selskab, auktionen over salget af Yuganskneftegaz var rig på og var ikke forbundet med et ønske om at returnere skat, men skyldtes statens hensigt om at erhverve Yukos' mest eftertragtede aktiv og derefter gå konkurs hele virksomheden. Hvis afgørelsen træder i kraft, skal de russiske myndigheder kompensere for sagsomkostningerne og betale sagsøgerne et beløb på 50 milliarder dollars senest den 15. januar 2015, ellers vil der påløbe renter af gældsbeløbet [74] [75] [Note. 1] .
Rusland appellerede domstolens afgørelse [76] . Men på trods af dette begyndte der fra den 15. januar 2015 at påløbe renter på det skyldige hovedbeløb, omkring 1,9 % om året, eller 2,6 millioner USD om dagen. Således vil gældsbeløbet stige med næsten 1 milliard dollars årligt.Ifølge de russiske myndigheder er disse midler ikke inkluderet i budgettet for 2015 [77] [78] .
I juni 2015 sikrede tidligere Yukos-aktionærer arrestationen af russiske aktiver i Østrig, Belgien og Frankrig [79] . Yukos Universal Limited krævede beslaglæggelse af russiske aktiver på grund af bekymringer "med hensyn til muligheden for at opnå det skyldige beløb, især på grund af Den Russiske Føderations systematiske afvisning af at efterkomme domstolenes afgørelser mod det og i betragtning af holdningen fra den russiske Føderation. Den Russiske Føderation mod denne beslutning" [80] .
Den 20. april 2016 annullerede en hollandsk domstol (nemlig distriktsretten i Haag) en international voldgiftskendelse, der tildelte 50 milliarder dollars i kompensation til tidligere Yukos-aktionærer [81] . Den afgjorde, at international voldgift ikke havde jurisdiktion til at behandle tvisten, fordi Rusland ikke havde ratificeret den multilaterale energichartertraktat, hvilket var det vigtigste, men ikke det eneste, argument fra russisk side, men byretten undersøgte ikke disse argumenter under høringen, der kun fokuserede på det faktum at bruge energichartertraktaten som grundlag for inddrivelse af midler [81] . Repræsentanter for interesserne for de tidligere majoritetsaktionærer i Yukos sagde, at de ville appellere denne afgørelse til Haag-appeldomstolen, sidstnævntes afgørelse kunne anfægtes i Hollands højesteret. Et kendetegn ved behandlingen af sagen i appelretten vil være vurderingen af alle sagens argumenter og omstændigheder de novo (det vil sige uden at tage hensyn til tidligere afgørelser - igen) [81] . Denne afgørelse fra distriktsretten i Haag tilsidesætter ikke automatisk håndhævelsen af en international voldgiftsafgørelse i andre lande. I deres jurisdiktioner vil domstolene selv afgøre, om de vil stoppe eller fortsætte håndhævelsen af en afgørelse på 50 milliarder dollars [81 ] . Khodorkovsky kommenterede denne afgørelse fra distriktsretten i Haag på Twitter:
Vesten besluttede at lette presset. Mine venner vil fortsætte konfrontationen. Jeg gik og gik til regimeskifte på en anden måde.
- TwitterYukos-aktionærerne appellerede annulleringen til Haag-appeldomstolen. Høringer blev afholdt i september 2019 [82] .
Den 18. februar 2020 beordrede Appelretten i Haag Den Russiske Føderation til at betale 50 milliarder dollars til tidligere Yukos-aktionærer [83] , men den 5. november 2021 omstødte Hollands Højesteret denne afgørelse og besluttede at revidere den, og tilfredsstillede den. den russiske sides kassationsklage på et punkt [84] .
Selskabets nettoresultat for 1999 i henhold til russiske og internationale standarder afviger med 4,6 gange. Ifølge russiske rapporter betalte Yukos per ton produceret olie 10 gange mindre end Surgutneftegaz og 5 gange mindre end Lukoil.
| De største olieselskaber i Rusland | |
|---|---|
| Drift | |
| historisk | |
| Yukos sag | |
|---|---|
| Anliggender | |
| Hjælpere |
|
| Ofre for forbrydelser |
|
| litterære værker | Gidsel: Historien om en Yukos-manager |
| Andet | |