Anti-korruptionsfonden

Anti-korruptionsfonden
Type almennyttig fond
Stiftelsesår 9. september 2011
Grundlæggere Alexey Navalnyj
Beliggenhed  Rusland ,Moskva,Leninskaya Sloboda Street, 19
Nøgletal Alexey Navalny
(grundlægger)
Ivan Zhdanov
(instruktør)
Antal medarbejdere 3 (2010) [1]
40 (2017) [1] [2] [3]
41 (2020) [4] [5]
Internet side fbk.info
Likvidationsdato 9. juni 2021 (likvidation af en juridisk enhed i Den Russiske Føderation)
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Anti-Corruption Foundation  er en russisk non-profit fond oprettet af Alexei Navalny i 2011, hvis hovedaktivitet er journalistiske undersøgelser , afsløring af korruptionsordninger og undertrykkelse af korruption i de højeste organer af den russiske regering.

Navalnyjs projektkoordinatorer (" RosPil ", " RosYama ", "RosVybory", " Kind Machine of Truth ", "RosZhKH") var ansatte i fonden. Fonden beskæftigede i 2014 omkring 40 personer [3] .

Siden 2013 har FBK frigivet mere end 80 anti-korruptionsundersøgelser , hvoraf nogle har forårsaget et bredt offentligt ramaskrig. Udgivet i januar 2021 på YouTube , en undersøgende dokumentarfilm Palace for Putin. Historien om den største bestikkelse "modtog mere end 100 millioner visninger ved udgangen af ​​måneden og blev førende i antallet af visninger blandt ikke-underholdningsindhold på russisksproget YouTube [6] såvel som rekordholder i antal positive brugervurderinger i det russiske segment af YouTube [7] .

Den 20. juli 2020 annoncerede Alexei Navalny likvideringen af ​​fonden som en juridisk enhed og dens overførsel til et andet juridisk navn [8] . Årsagen til likvidationen var et søgsmål fra firmaet Moskovsky Shkolnik, ifølge hvilket FBK, fondens advokat Lyubov Sobol og Navalny selv skulle betale omkring 88 millioner rubler - hver omkring 29 millioner rubler [9] . Det nye formelle navn var "non-profit organisation" Fonden til beskyttelse af borgernes rettigheder "" (NPO "FZPG"). Mærkenavnet "Anti-Corruption Fund" blev bevaret [10] .

I oktober 2019 erklærede det russiske justitsministerium FBK for en " udenlandsk agent ". I 2021 krævede Moskvas anklagemyndighed, at Anti-Korruptionsfonden og Fonden til Beskyttelse af Borgernes Rettigheder blev anerkendt som ekstremistiske organisationer [11] . Siden den 26. april har Moskvas byret afholdt høringer om sagen. Den 27. april begrænsede domstolen arbejdet i Anti-Korruptionsfonden og Fonden til Beskyttelse af Borgernes Rettigheder og forbød dem at udføre visse handlinger. FBK-direktør Ivan Zhdanov udtalte, at FBK ikke planlægger at "under alle omstændigheder tage hensyn til disse forbud i sine aktiviteter" [12] . Den 9. juni 2021 blev FBK anerkendt som en ekstremistisk organisation og likvideret ved en domstolsafgørelse [13] [14] . Den 29. september 2021 udelukkede Justitsministeriet FBK fra registret over " udenlandske agenter " i forbindelse med likvidationen af ​​organisationen [15] . Den 22. marts 2022 annoncerede Navalnyj oprettelsen af ​​den internationale Anti-Corruption Foundation [16] . Den 11. juli 2022 annoncerede Navalnyjs medarbejdere oprettelsen af ​​Anti-Corruption Foundation International [17] .

Kommando

Gældende ledelse på tidspunktet for likvidation

Jobtitel Navn
Grundlægger Alexey Navalnyj
Direktør Ivan Zhdanov
Administrerende direktør Vladimir Ashurkov
pressesekretær Kira Yarmysh
Generel producent af YouTube-kanalen "Navalny LIVE" Lyubov Sable
Leder af juridisk afdeling Vyacheslav Gimadi
Leder af sociologisk tjeneste Anna Biryukova
Efterforskningsleder Maria Pevchikh
Viceefterforskningsleder Georgy Alburov
Leder af IT -afdelingen Vladislav Romantsov
Art Director Varvara Mikhailova
Projektleder " RosPil " Alexander Golovach

Teammedlemmer

FBK projektledere var Ruslan Shaveddinov, Ilya Pakhomov, Kristina Anisenko. Den juridiske afdeling omfattede: Alexander Pomazuev, Vladlen Los, Evgeny Zamyatin, Polina Murygina, Danil Novikov og Alexey Molokoedov. RosPil-projektet blev også varetaget af Valery Zolotukhin. Derudover inkluderede holdet sociolog Pavel Gribunin, videoproduktionschef Vitaly Kolesnikov, mailinglistechef Yan Matveev, SMM-manager Vladimir Belomyttsev, redigeringsdirektør Alexandra Dubrovskaya, kameraredaktør Yaroslav Mudryakov, analytiker Maria Zakharova, redaktør Elena Ryabinina, tekniske supportspecialister Artyom Ionov og Alexander Danilov, kontorchef Olga Bulaeva [5] .

Roman Rubanov var direktør for fonden fra 2014 til december 2018 [3] [18]

Etablering af en fond

Fonden er registreret den 9. september 2011 (kontonr. 7714013315, OGRN 1117799018204) [19] . Ifølge Vladimir Ashurkov fik grundlæggerne af fonden erfaring med offentlig og gennemsigtig fundraising ved at organisere finansieringen af ​​RosPil-projektet. Gennem betalingssystemet Yandex.Money blev der indsamlet et betydeligt beløb, som økonomisk støttede projektets arbejde i et år. Fondens stiftere arbejdede samtidig med idéerne om at inddrage professionelle jurister og økonomer på permanent basis i eftersøgningen og bekæmpelsen af ​​korruptionsordninger i det offentlige indkøbssystem. Et kontraktligt grundlag ville gøre det muligt at opnå visse garantier i modsætning til ordningen med at arbejde med frivillige [20] .

Ifølge et uddrag fra Unified State Register of Legal Entities , offentliggjort på FBK-webstedet, blev fonden den 8. maj 2019 omregistreret som en non-profit organisation "Foundation for the Protection of Citizens' Rights" ( NO " FZPG" ) til den formelle grundlægger-direktør Guseva Olga Andreevna [21] . Siden december 2018 er Ivan Zhdanov , leder af fondens juridiske afdeling, blevet udnævnt til direktør [22] .

Siden februar 2012 har den administrerende direktør for fonden været Vladimir Ashurkov , som blev tvunget til at forlade Alfa Group for at arbejde i FBK [20] [23] .

Arbejdets mål

Anti-korruptionsfonden forenede alle Navalnys projekter: RosPil , RosYama , RosVybory, Kind Machine of Truth , RosZhKH. Vladimir Ashurkov formulerede fondens strategi som et pres på regeringen for at skubbe den til interne transformationer, idet han arbejdede i to retninger: organisere lokale situationer, hvor statsstrukturer vil føle sig presset, og skabe et reelt alternativ til det nuværende magtsystem [20] .

Ifølge Navalnyj ønskede medlemmerne af fonden at skabe en ny standard for gennemsigtighed for at rejse og bruge midler [24] .

Finansiering

Ifølge Ashurkov er "permanent fundraising en nødvendig betingelse for, at fonden kan fungere". Skaberne ønsker at bygge et system, der gør det muligt for fonden "ikke at være afhængig af én finansieringskilde." I april 2012 anslåede skaberne fondens årlige budget til omkring $300.000. Da der var flere midler til rådighed, planlagde fonden at udvide. Fondens grundlæggere lovede at offentliggøre den første liste over personer, der har bidraget til fonden [20] .

I 2013 rejste fonden 23 millioner rubler ved hjælp af donationer [25] . Fondens budget i 2014 var 3 millioner rubler om måneden [2] .

I maj 2021 Karl Gershman, præsident for National Endowment for Democracy , og Barbara Haig, hans stedfortræder for politik og strategi, under videopranken fra Vovan og Lexus , der udgav sig for at være Svetlana Tikhanovskaya , sagde, at deres organisation "er i tæt kontakt" med Leonid Volkov [ 26] .

Tidlige offentlige sponsorer

De første offentlige sponsorer af fonden den 13. februar 2012 var søn af grundlæggeren af ​​VimpelCom , forretningsmanden Boris Zimin (bekræftede, at han allerede havde givet 300.000 rubler og ville give omtrent det samme hver måned) og den tidligere leder af Alfa Group Vladimir Ashurkov (bekræftet, at gav 300.000 rubler) [27] . Den 30. maj 2012 blev listen over de første 16 sponsorer af fonden [24] [28] [29] offentliggjort :

Ingen. Fulde navn Reference
en Vladimir Ashurkov Fondens administrerende direktør
2 Roman Borisovich Vicepræsident for Rosgosstrakh LLC
3 Dmitry Bykov forfatter
fire Sergei Grechishkin Managing Partner Alcantara Asset Management
5 Sergei Guriev tidligere rektor for Den Nye Økonomiske Skole
6 Ekaterina Zhuravskaya Professor ved Paris School of Economics og New Economic School
7 Boris Zimin iværksætter
otte Kirill Irtyuga Partner i RosinvestHotel Management Company
9 Alexander Lebedev Formand for bestyrelsen for National Reserve Corporation
ti Artyom Lyubimov Første vicegeneraldirektør for CJSC "Big City" (regnskabstjenester)
elleve Leonid Parfenov journalist
12 Pavel Prosyankin finansmand
13 Alexey Savchenko Strategisk planlægningsdirektør, Alfa Group Consortium
fjorten Denis Sokolov iværksætter
femten Viktor Yarutov forretningsmand, medejer af Nienschanz Group of Companies
16 Boris Akunin forfatter

Ifølge Navalnyj "har de allerede overført 4,4 millioner rubler og garanteret yderligere 4 millioner for andet halvår", hvilket giver det meste af fondens planlagte årlige budget ($300.000) [24] .

Ifølge Vladimir Ashurkov og Navalnyj varede forhandlingerne i tre måneder, og nogle af dem, som de fandt sted med, besluttede til sidst at afstå fra at yde bidrag til fonden. Men mange af dem, der til sidst støttede projektet, på trods af at de ikke var bundet af nogen kontraktlige forpligtelser, lovede at give regelmæssige donationer. Dette giver dig mulighed for at planlægge fondens aktiviteter. I tilfælde af en stigning i de frivillige bidrag er det planlagt at udvikle personalet i fondens projekter, hvilket giver anti-korruptionen RosPil en særlig rolle. Desuden støtter alle erhvervsrepræsentanter fonden økonomisk som enkeltpersoner [24] .

Ifølge Navalnyj vil den første af dem, der allerede har gjort det, navngive deres navne for at hjælpe potentielle donorer med at beslutte at støtte fonden og lignende projekter [24] . Og Vladimir Ashurkov foreslog, at senere navnene på dem, der økonomisk støtter fonden, ikke ville blive offentliggjort, medmindre donorerne selv beder om det [24] . Ashurkov sagde, at Alexey Savchenko, en topchef for Alfa Group , optrådte på listen over sponsorer takket være hans bekendtskab [24] . Navalnyj bemærkede, at fonden ikke har andre sponsorer fra Alfa [24] .

Masseindsamling

Som en finansieringsstrategi for fonden annoncerede Navalnyj indsamlingen af ​​små mængder donationer, men med inddragelse af en bred vifte af donorer, hvilket understregede vigtigheden af ​​massestøtte [30] .

Straffesag om hvidvask af penge (2019)

Den 3. august 2019, under protesterne for registrering af kandidater til Moskvas Duma , åbnede Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité en straffesag i henhold til del 4 af art. 174 i Den Russiske Føderations straffelov (Legalisering (hvidvaskning) af midler eller anden ejendom erhvervet af andre personer med kriminelle midler). Efterforskningen mener, at personer tæt på FBK, såvel som ansatte i fonden, i 2016-2018 legaliserede omkring 1 milliard rubler gennem organisationens konti, som de modtog fra uidentificerede personer, som modtog disse penge på kriminel måde [31] . Leonid Volkov, der kommenterede denne information, sagde, at retshåndhævende embedsmænd ønsker at erklære donationer til den fond, der gik gennem hans konti, som "hvidvaskning af penge", og dermed gøre det umuligt at finansiere Navalnyjs regionale hovedkvarter [32] . Den 8. august blev FBK's og nogle af dens ansattes konti som en midlertidig foranstaltning beslaglagt for 75 millioner rubler; bankkonti i Navalnyjs regionale hovedkvarter blev også blokeret (i alt blev mere end 100 konti beslaglagt) [33] [34] [35] . Ifølge Leonid Volkov repræsenterer de 75 millioner rubler, der angiveligt blev hvidvasket, indtægterne fra salget af bitcoins doneret af FBK, da købere betalte for købet af bitcoins ved at indbetale kontanter på kontoen gennem hæveautomater. Ifølge Volkov er der tale om ”en simpel, velkendt og fuldstændig lovlig operation”, og formålet med straffesagen er ”at bryde finansieringen af ​​vores struktur, så vi ikke kan betale løn, skat, husleje” [36] .

Som led i sagsbehandlingen i denne straffesag blev der den 8. august 2019 foretaget ransagninger i 6 ansattes lejligheder samt på Anti-Korruptionsfondens kontor. Den 12. september blev der foretaget søgninger i hovedkvarteret for Navalnyj og hans ansatte i 43 regioner, den 15. oktober - i 30 regioner. Ifølge Leonid Volkov kom efterforskerne den 15. oktober blandt andet til "tidligere hovedkvartersansatte, pårørende og endda tidligere ægtefæller til hovedkvartersansatte" [37] .

Den 21. november 2019 anlagde FBK en retssag mod præsident Vladimir Putin ved Tverskoy District Court i Moskva. Fonden anmoder om, at præsidenten findes skyldig i at unddrage sig sine forfatningsmæssige pligter for at beskytte borgernes rettigheder. Disse rettigheder krænkes ifølge fonden af ​​Undersøgelsesudvalget under undersøgelsen af ​​sagen om hvidvaskning af et større beløb gennem FBK [38] . Retten nægtede at acceptere kravet under henvisning til princippet om magtfordeling [39] .

I februar og marts 2020 indgav 98 FBK-ansatte, som blev visiteret i 2019, klager over krænkelsen af ​​retten til respekt for privatlivet (artikel 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention ) til EMRD [40] [41] .

Den 2. marts 2020 arresterede Basmanny-domstolen Navalnyjs, hans kone, forældres og børns bankkonti samt FBK-direktør Zhdanov, hans kone og forældre for hver 75 millioner rubler. Undersøgelsen argumenterede for arrestationen af ​​konti ved at sige, at deres ejere er "tilhængere af Navalnys hovedkvarter", som "kan være involveret i legaliseringen af ​​midler erhvervet med kriminelle midler" [42] .

Den 6. marts 2020 indgav FBK et omfattende krav til EMRK i henhold til flere artikler i EMRK mod de russiske myndigheder i forbindelse med en straffesag om påstået hvidvaskning af penge [43] [44] .

Fondsprojekter

RosPil

rospil.info er et projekt oprettet i december 2010 af Alexei Navalnyj dedikeret til at bekæmpe misbrug i offentlige indkøb [45] . Projektet fungerer efter følgende skema: webstedsbrugere identificerer påståede korrupte indkøbsudbud (som regel ved hjælp af den officielle offentlige indkøbsportal ), professionelle eksperter vurderer tilbud med hensyn til mulig korruption, projektadvokater, baseret på de udførte undersøgelser, skriver klager til regulerende myndigheder (primært til Federal Antimonopoly Service ) for at annullere korrupte køb. Eksperter og brugere involveret i eftersøgningen af ​​korrupte indkøb er frivillige . Advokater er derimod ansatte i RosPil (herefter FBK) og modtager tjenestemandsløn af projektmidlerne. For at finansiere projektet blev der organiseret en indsamling af private donationer.

RosZhKH

"RosZhKH" ( roszkh.ru RosZhKH . roszkh.ru . Adgangsdato : 15. januar 2020. ) er en internettjeneste til at sende klager over forsyningsselskabers arbejde i alle regioner i Rusland. Det blev åbnet den 8. november 2012 [46] . For at ansøge er det nok at indtaste din adresse og dit navn og kort angive essensen af ​​problemet. Herefter sendes klagen automatisk til flere tilsynsmyndigheder. Alene i den første uge blev omkring 96.000 opkald til forsyningsselskaber sendt gennem tjenesten [47] .

RosYama

RosYama ( rosyama.ru RosYama . rosyama.ru . Hentet 15. januar 2020. ) er en russisk internettjeneste til automatisk indsendelse af klager over huller og andre vejbelægningsfejl. Åbnet 30. maj 2011. Gennem RosYama kan brugere rapportere en vejfejl til færdselspolitiet og vedhæfte et billede. Efter behandling af ansøgningen åbner færdselspolitiet en administrativ sag og udsteder en ordre til entreprenøren om at afhjælpe manglen inden for 12 dage [48] [49] . Idéen med projektet blev hurtigt vedtaget i nabolandene. Allerede i 2011, i Kasakhstan , Hviderusland og Ukraine , var der regionale analoger af RosYama - KazYama, BelYama og UkrYama [50] .

The Good Machine of Truth

mashina.org er et projekt af Alexei Navalnyj, ved hjælp af hvilket han forsøgte at sprede information om misbrug og korruption ved magten [51] . Originaltitel: The Good Propaganda Machine [52] . Lanceret 29. maj 2012. DMP positionerede sig som et alternativ og konkurrent til "Den onde propagandamaskine", det vil sige de officielle russiske medier. Nogle kilder anså det for at have en propagandaorientering [53] [54] .

Som en del af projektet organiserede frivillige forskellige aktioner [55] , møder [56] , distribuerede spam [57] og foldere med information om korruption, samt forskellige projekter af FBK og Navalnyj [58] .

Projektet blev sat i bero i midten af ​​2014. Ifølge Navalnyj overvurderede han internettets potentiale for propaganda og besejring af konventionelle medier [59] .

Medier

I slutningen af ​​2016, på en strategisk session i FBK, blev det besluttet at oprette, ud over hovedkanalen på YouTube (hvor Alexei Navalnys undersøgelser og udtalelser blev offentliggjort), en yderligere en, som ifølge Lyubov Sobol , var beregnet til "live udsendelser, for at sprede vores ideer, vores synspunkter, så det var muligt at dele dette med vores publikum, for før det brugte vi kun offline møder, mailinglister, men vi måtte ikke længere på tv" [60 ] . Alternative muligheder var oprettelsen af ​​deres egen tv-kanal og radiostation, som til sidst blev opgivet på grund af mangel på ressourcer og tilstedeværelsen af ​​metoder til administrativ opposition ved magten. For første gang tænkte Navalnyj på internetudsendelser, efter aktivisten Vyacheslav Maltsev vandt andenpladsen i Parnas primærvalg i foråret 2016 , hvis direkte udsendelseskanal Artpodgotovka blev set af i gennemsnit 150.000 mennesker om dagen [61] .

Producenten af ​​den nye kanal var Oksana Baulina , som tidligere har arbejdet i glossy magasiner [61] . På to måneder blev callcenterrummet omdannet til et kommende studie, indkøbt udstyr, idéer og omgivelser blev også udviklet. I første omgang arbejdede fire personer med indholdet. Den 15. marts 2017 fandt den første udsendelse af internetkanalen Navalny Live sted, hvor Leonid Volkov fortalte om politikerens valgkamp. Dagen efter udkom det første nummer af morgenprogrammet "Cactus", som oprindeligt var vært for Nikolai Lyaskin og Lyubov Sobol , som var en diskussion af aktuelle nyheder i selskab med forskellige gæster. Senere dukkede programmerne "Det vil blive værre" af chefredaktøren for Mediazona Sergei Smirnov og "Hvor er pengene?" . politiker Vladimir Milov , fra 28. januar begyndte sit eget nyhedsprogram "Nyheder" at arbejde. Kanalens højest vurderede program var Alexei Navalnys Navalny-program klokken 20:18, hvoraf de første afsnit i gennemsnit havde en million visninger. Øget interesse for kanalen opstod på baggrund af live-udsendelser af aktioner den 26. marts , hvilket resulterede i, at seerne live kunne se politibetjentes hacking af FBK-kontoret og tilbageholdelse af fondens ansatte. Promoveringen af ​​kanalen brugte ikke kommerciel promovering på grund af Vkontakte og Odnoklassnikis afvisning af politiske emner (det blev besluttet at opgive betalt promovering på YouTube efter resultaterne af borgmestervalget i 2013 [61] ). I september 2018 blev Navalny Live genstartet, hvis generelle producer var Lyubov Sobol [60] .

I august 2018 blev Now Let's Tell- podcasts lanceret , hvor forskellige emner blev diskuteret (for eksempel var de første tre afsnit helliget pensionsreformen , konflikten mellem redaktionen og ejeren af ​​den russiske version af Forbes , og tortur i fængselskolonier [62] ).

Andre projekter

"RosVybory"  er et projekt til overvågning af præsidentvalget i Rusland i 2012 [63] . Inden for rammerne af dette projekt blev omkring 12-17 tusinde uafhængige observatører sammen med repræsentanter for forskellige politiske partier og offentlige sammenslutninger sendt til valgstederne [64] [65] .

"#20" (til kriminalisering af ulovlig berigelse af embedsmænd) [66] .

Undersøgelser

Den 5. august 2020 blev en video udgivet på Navalny LIVE-kanalen med en beregning af hele beløbet afsløret af FBK's arbejde. "Bemærk venligst, at vi kun tager undersøgelser direkte af FBK uden at påvirke undersøgelserne af det regionale hovedkvarter, og kun de undersøgelser, hvor sagen direkte vedrører ejendom, og kun dem, som du her og nu kan finde dig i fri adgang"

Det samlede beløb var 168.704.000.000 rubler efter kursen på tidspunktet for undersøgelserne. I alt 79 undersøgelser blev talt [67] .

Dokumentar "The Seagull"

Den 1. december 2015 lagde Alexei Navalny en dokumentar og langlæst " Mågen " [68] på nettet , dedikeret til efterforskningen af ​​Anti-Corruption Foundation om aktiviteterne for sønnerne og kollegerne fra den russiske statsanklager Yuri Chaika . Navnlig hævdede forfatterne af undersøgelsen, at viceanklageren var forbundet med Tsapka-banden fra landsbyen Kushchevskaya [68] , den ældste søn af Yuri Chaika Artyom tjente en formue på raider-beslaglæggelsen af ​​virksomheder, og den yngste, Igor, om ulovligt opnåede offentlige kontrakter [68] . I de første to dage scorede filmen 1 million 400 tusind visninger. Fra den 19. september 2016 er filmen hostet på YouTube blevet set af over 5 millioner unikke brugere [69] . Filmen modtog en særlig pris på Artdocfest dokumentarfilmfestival i december 2015 [70] .

Filmens budget var 250 tusind rubler og bragte donationer til Anti-Corruption Foundation på 3,5 millioner rubler [71] .

Den 7. december 2015 sagde pressesekretæren for Den Russiske Føderations præsident , Dmitry Peskov , at filmen ikke vakte Kremls interesse, da den ikke handlede om generalanklageren, men om hans voksne sønner [72] .

Ifølge en Levada Center -undersøgelse udført i midten af ​​december 2015 kendte 38% af russerne til filmen The Seagull [73] . Samtidig betragtede 82 % af russerne, der hørte om filmen, korruptionsordningerne og forbindelserne med kriminelle grupper, der er beskrevet i den, for et typisk fænomen for de moderne russiske myndigheder.

I begyndelsen af ​​2016 blev en klage fra Alexei Navalnyj mod Artyom Chaika behandlet i Schweiz . Den 8. december 2015 sendte Anti-Corruption Foundation en klage til den schweiziske anklagemyndigheds kontor over , at Artyom Chaika og andre personer havde hvidvasket penge i Schweiz i mindst ti år. En revision udført af tilsynsmyndigheden fandt ingen beviser for hvidvaskning af penge, der ville være forbundet med navnet Artyom Chaika. Ud over Chaika var der også anført andre personer i klagen, for hvilke der også blev foretaget en inspektion. For at eliminere kontrollens skævhed betroede anklagemyndigheden efterforskningen til en særlig politienhed i Lugano, kantonen Ticino, der efterforskede "white-collar" kriminalitet [74] [75] .

Ruslan Shumakov, Artyom Chaikas advokat, rapporterede til avisen RBC , at Artyom Chaika havde modtaget en meddelelse fra den schweiziske anklagemyndighed om, at der ikke var nogen krav mod ham, og at Chaika, på grundlag af sin egen anmodning, modtog en bekræftelse fra græske embedsmænd. lovligheden af ​​hans transaktion om at erhverve et hotel på øen Halkidiki [75] .

Dokumentar "Han er ikke Dimon"

Den 2. marts 2017 offentliggjorde FBK en undersøgelsesfilm om den russiske premierminister Dmitrij Medvedevs påståede aktiver [76] . Fortælleren i filmen var Navalnyj, som hævdede, at Medvedev stod i spidsen for en korruptionsordning på flere niveauer og ejede fast ejendom på mange milliarder dollars erhvervet gennem velgørende fonde og organisationer, der er lovligt registreret med fuldmægtige, med penge fra oligarker og lån fra Gazprombank . I løbet af den første dag på YouTube -videohosting fik filmen mere end 2,5 millioner visninger [77] , senere oversteg antallet af visninger 22 millioner [78] . Den russiske premierministers talskvinde Natalya Timakova sagde, at Navalnyjs undersøgelse var et "propagandaangreb" fra en oppositionsmand [76] [79] . Medvedev selv kommenterede først ikke FBK-undersøgelsen og blokerede Navalnyj på Instagram den 10. marts [80] . Navalnyj opfordrede sine tilhængere til at komme ud til stævner. Protester blev afholdt den 26. marts 2017 i 97 [81] byer i Rusland, nogle af dem samlede flere tusinde mennesker [82] . Efter stævnerne beskrev Medvedev Navalnyj som en " prøvet karakter " [83] og kaldte FBK-undersøgelsen for "vrøvl", filmet for "store penge" ikke fra "folket", men fra "private sponsorer" [83] . Da han talte i statsdumaen den 19. april 2017, nægtede Medvedev at kommentere undersøgelsen og kaldte den "absolut falske produkter af politiske skurke" [84] . Den 12. juni 2017 blev der igen afholdt protester mod korruption efter opfordring fra Navalnyj . Under et interview med journalister fra fem russiske tv-kanaler den 30. november 2017 nægtede Medvedev at kommentere FBK-filmen og forklarede, at det er præcis, hvad "alle mulige gimmicks og skurke" regner med. For sin del forklarede Medvedev fraværet af en retssag mod filmens skabere med manglende vilje til at skabe yderligere reklamer for "slyngler" ( Medvedev sagde aldrig Navalnyjs navn ) [85] .

Alisher Usmanovs reaktion

En af karaktererne i filmen, forretningsmanden Alisher Usmanov , anlagde en retssag i april 2017 mod Navalnyj og FBK [86] .

Den 31. maj tilfredsstillede Lyublinsky District Court i Moskva fuldt ud Usmanovs krav mod Navalnyj og beordrede sagsøgte "at slette videoer og publikationer inden for 10 dage ... og offentliggøre en gendrivelse inden for mindst 3 måneder ...". Således beordrede retten fjernelse af filmen fra YouTube, fjernelse af webstedet, hvor resultaterne af undersøgelsen er offentliggjort, fjernelse og offentliggørelse af en tilbagevisning af påstandene om, at Usmanov havde betalt en bestikkelse til vicepremierminister Igor Shuvalov , og anklager om censur i Kommersant-forlaget , kontrolleret af Usmanov. Navalnyj nægtede at fjerne filmen og appellerede afgørelsen til appelretten [87] [88] [89] [90] [91] .

Den 11. august afviste Moskvas byret Navalnyjs appel af denne afgørelse. Rettens afgørelse om kravet trådte i kraft og blev bindende [92] .

Undersøgelse af fly ejet af VTB-Leasing

Den 2. december 2019 blev Navalnyjs undersøgelse offentliggjort på YouTube om det personlige forhold mellem lederen af ​​VTB Andrei Kostin og journalisten fra VGTRK Nailya Asker-zade , hvori det blev påstået, at journalisten sandsynligvis [93] bruger en 62- meter yacht og et Bombardier Global 6000 fly med en anslået pris på 8 milliarder rubler, som blev erhvervet eller lejet af chefen for VTB [94] . Navalnyj anklagede Kostin for korruption og hævdede, at den officielle løn til bankchefen ikke kunne dække disse udgifter [95] . Videoen af ​​undersøgelsen fik mere end 2,5 millioner visninger på en dag, men russiske officielle nyhedsbureauer fjernede enhver omtale af den fra deres nyhedsfeeds inden for få timer [96] . Ifølge forklaringen fra VTB-Leasing er flyene fra Navalnyjs undersøgelse ikke relateret til VTB-gruppen og personer tilknyttet den; disse fly blev solgt af banken i 2017 på grund af risikoen for skader fra sanktioner [93] . Ved at analysere undersøgelsen kommer The Bell til den konklusion, at det er umuligt at drage en konklusion om ejerne af flyet og yachten, samt hvem der har betalt for journalistens rejse, ud fra data offentliggjort af Navalnyj [97] . Som reaktion på Navalnyjs anklager lancerede tv-kanalen Rossiya 24 en gentagelse af journalistens udsendelser [98] . Den 25. december sagde Kostin, at han ville tænke over, hvilke handlinger han skulle tage i forbindelse med undersøgelsen, og nægtede at kommentere den [99] . Den 26. december 2019 udsendte FBK en opfølgning på efterforskningen, som hævdede, at de fly, som ifølge tidligere FBK-undersøgelser, Asker-zade og Svetlana Medvedeva fløj på, som før salget drives af en operationel virksomhed forbundet med lederen af ​​apparatet af lederen af ​​VTB, Alexander Vorontsov [100] [101] .

Undersøgelse af "Putins palads"

Den 19. januar 2021 offentliggjorde FBK en undersøgelse, Palace for Putin. Historien om den største bestikkelse " om Vladimir Putins såkaldte palads . Undersøgelsen blev foretaget før Navalnyjs tilbagevenden til Rusland den 17. januar og blev offentliggjort en dag efter, at en domstol i Khimki sendte FBK-grundlæggeren Alexei Navalnyj i fængsel i 30 dage efter hans tilbagevenden til Rusland fra Tyskland. Undersøgelsen afslørede angiveligt en finansieringsordning for opførelsen af ​​paladset, såvel som at vise dets interiør [102] [103] [104] [105] . Filmen blev den mest sete video på YouTube den 19. januar [106] .

Dokumentar "Hele sandheden om Navalnyjs forgiftning"

Andre undersøgelser

I 2013 offentliggjorde Navalny dokumenter, der bekræftede tilstedeværelsen af ​​en sort lejlighed i statsdumaen stedfortræder fra Det Forenede Rusland Vladimir Pekhtin . Som et resultat af skandalen, der brød ud i medierne, opsagde Pekhtin frivilligt sit stedfortrædermandat. I fremtiden blev denne skandale kaldt "Pechting" [107] [108] [109] [110] .

I februar 2014 blev udtalelsen fra RosPil årsagen til anholdelsen af ​​Chitas viceborgmester , Vyacheslav Shulyakovsky, som var mistænkt for at manipulere forældreløses lejligheder [111] [112] .

Navalny offentliggjorde også oplysninger om tvivlsomme regeringskøb som forberedelse til de olympiske lege i Sochi til en værdi af 7,3 milliarder rubler.

Navalnyj erklærede, at Den Russiske Føderations første vicepremierminister Igor Shuvalov havde en lejlighed i centrum af London [113] [114] .

Antikrigsaktiviteter

Den 26. april offentliggjorde Alexei Navalnyjs hold en liste over "korrupte embedsmænd og krigsmagere". Omkring 6 tusinde mennesker kom dertil: som forfatterne af listen skriver, "Putin og hans medskyldige: embedsmænd, oligarker, propagandister" [115] .

Den 4. oktober blev genoplivningen af ​​netværket af tilhængere i regionerne [116] annonceret .

Anerkendelse og priser

I år skulle jeg som medlem af akademiet vælge de bedste malerier og de bedste skabere. Men blandt dokumentarerne så jeg igen ikke fondens arbejde. Jeg kan ikke ordne dette, men jeg fandt det nødvendigt at støtte de fyre, der laver stærke film og modtager kriminelle artikler i stedet for priser. Selvfølgelig gjorde jeg dette ikke på vegne af hele akademiet, men på mine egne vegne, og gav det videre som en talisman. Må sejrsgudinden nu bringe dem held, hun hjalp mig [117] .

  • Den 26. februar 2021 blev Alexei Navalny og FBK-medarbejdere Georgy Alburov og Maria Pevchikh tildelt Redaktionsprisen for den høje journalistiske kvalitet af undersøgelsen om paladset i Gelendzhik. Sergey Parkhomenko, et af jurymedlemmerne, kommenterede prisen:

"Dette er først og fremmest niveauet for præsentation af materialet af enestående kvalitet, hvad der er forbundet med videofærdigheder, infografik og optagelserne af denne film. Plus - et højt analytisk niveau, når de brugte den information, der allerede var kendt før, og supplerede dem med en stor mængde ny information, primært relateret til de økonomiske og organisatoriske ordninger, der var nødvendige for at bygge dette palads. Alt dette tilsammen er efter vores mening en journalistisk undersøgelse af ekstrem høj kvalitet.” [118]

  • I februar 2021 dukkede initiativet fra ekspertrådet for White Elephant Prize ud til at nominere undersøgelsen af ​​Alexei Navalny "Et palads for Putin" til specialprisen "Årets begivenhed". De fleste eksperter godkendte denne hensigt, men arrangørerne fra Union of Cinematographers kunne ikke lide det - som følge heraf trak lauget sig fra sine pligter som arrangør af White Elephant Award [119] [120] [121] [122] . Den 11. april blev det kendt, at Alexei Navalny og FBK modtog prisen Årets begivenhed for en række undersøgende film [123] .

Kritik og skandaler

Den 26. maj 2017 fjernede FBK videoen "Who Owns All Russian Television", der blev offentliggjort dagen før, dedikeret til Yuri Kovalchuks medieaktiver , på grund af faktuelle fejl, der "seg ind" (herunder faktuelle fejl og forældede oplysninger). Alexei Navalnys pressesekretær, Kira Yarmysh, undskyldte, takkede dem, der påpegede fejlene, og lovede at lave en ny video om samme emne [124] .

I februar 2019 offentliggjorde FBK en video, hvor en kvinde, der præsenterede sig selv som Natalya Shilova, en tidligere ansat i et af firmaerne i strukturen ejet af Yevgeny Prigozhin fra Concord-selskabet, talte om levering af mad af dårlig kvalitet til skoler og børnehaver. Efter sociale medier-brugere påpegede, at et af billederne var falsk, blev videoen fjernet og genudgivet med billedet udskåret. Concordes pressetjeneste benægtede på sin side kendsgerningen om samarbejde med Shilova [125] . I et interview med Meduza sagde FBK-advokat Lyubov Sobol , at fondens ansatte ikke forsøgte at verificere Shilovas udtalelser, da videoen offentliggjort den 18. februar "ikke var en undersøgelse" [126] . Den 21. februar 2019 blev situationen med efterforskningen diskuteret ved rundbordsbordet i det offentlige kammer, hvor Sobol gik ind i en debat med chefredaktøren for Ekho Moskvy, Alexei Venediktov [127] .

I juni 2019 begyndte anklagemyndigheden at kontrollere to FBK-ansatte: Ruslan Shaveddinov og Vyacheslav Gimadi - under del 1 af art. 5.61 i lov om administrative lovovertrædelser (fornærmelse). Årsagen var en klage fra en aktivist fra Civil Patrol-bevægelsen, Svetlana Kondratieva [128] , som var involveret i at skygge Shaveddinov og Gimadi [129] .

Også i juni 2019 blev WSJ opmærksom på, at det israelske efterforskningsbureau Black Cube samlede snavs på hovedet af FBK, Alexei Navalny. FBKs administrerende direktør Vladimir Ashurkov, hvis virksomhed arrangerer begivenheder, modtog et brev fra Nile Bridge Capital med en anmodning om at holde en fest i London. Men i et møde med en talsmand for Nilbroen ved navn Patrick Diane, blev Ashurkov stillet mange spørgsmål om sit arbejde for Navalnyj, som Ashurkov afviste som mistænkeligt. Kilder fortalte WSJ, at Diane, såvel som en kollega, der kaldte sig Vanessa Collins, var Black Cube-ansatte. I en kommentar til denne historie viste Navalnyj visitkort, hvorunder repræsentanter for agenturet sendte deres ansatte under dække af "klienter" og "journalister" til Navalnyjs bekendte, til tidligere FBK-ansatte osv., men de fandt ikke noget. Ifølge Navalnyj kan Alisher Usmanov stå bag indsamlingen af ​​kompromitterende beviser. Sidstnævnte benægtede hans involvering i historien og erklærede, at han ikke var interesseret i Navalnyj [130] .

Under en telefonsamtale med den franske præsident Emmanuel Macron den 14. september 2020 udtalte Vladimir Putin, at FBK afpressede deputerede og embedsmænd [131] [132] .

Den 8. februar 2021 blokerede YouTube en video af Navalnyjs samtale med hans påståede forgiftningsmand , som på det tidspunkt havde mere end 27,5 millioner visninger. Den angivne årsag er krænkelse af ophavsretten fra ViacomCBS [133] [134] . Efter 5 timer fjernede videohostingen blokeringen af ​​videoen uden at kommentere situationen [135] .

Statssanktioner

Registrering som udenlandsk agent

I oktober 2019 inkluderede det russiske justitsministerium FBK på listen over udenlandske agenter . Ifølge ministeriet forsøgte Anti-Korruptionsfonden at påvirke de statslige myndigheder og organiserede stævner og modtog udenlandsk finansiering. Afdelingen sagde, at fonden i september modtog omkring 140 tusind rubler fra virksomhederne Roberto Fabio Monda Cardenas (Spanien) og Star-Doors.Com (USA) [136] [137] .

REN TV-kanalen var den første til at vise et billede af et betalingsdokument fra en spansk bank, som viser overførslen af ​​penge fra det spanske firma Roberto Fabio Monda Cardenas for 110 tusind rubler. I dokumentet er to navne angivet som kunder: Roberto Fabio Mona og Francisco Suarez, mens deres fulde navne er skjult på fotografiet [138] [137] . Georgy Alburov , en repræsentant for FBK, som kommenterede denne rapport, understregede, at REN TV-journalister ikke kunne modtage et sådant uddrag fra en spansk bank, da det kun kunne udstedes til afsenderen, som baseret på teksten i deres egen artikel, kunne ikke kontaktes [139] .

FBK-direktør Ivan Zhdanov sagde, at FBK fandt en betaling til en spærret konto fra et spansk firma, der var ukendt for ham, på et beløb på 140 tusind rubler. Ifølge ham returnerer FBK sådanne betalinger til afsendere, men på grund af spærringen af ​​kontoen er det svært at spore en sådan betaling, og det er umuligt at returnere midlerne. Ifølge Zhdanov ligner modtagelsen af ​​dette beløb fra Spanien en provokation [140] .

Zhdanov understregede også, at finansieringen af ​​fonden udelukkende kommer fra donationer fra russiske borgere, og fonden har aldrig modtaget penge fra udlandet. Han bemærkede også, at alle fondens aktiviteter er gennemsigtige, og rapporter indsendes regelmæssigt til justitsministeriet. Zhdanov forklarede beslutningen om at anerkende FBK som en udenlandsk agent som et forsøg på at "kvæle" fondens aktiviteter [141] [142] og udtrykte sin hensigt om at appellere den. Samtidig vil tilstedeværelsen af ​​en udenlandsk agents status efter hans mening ikke påvirke fondens aktiviteter, da fondens ansatte allerede er vant til konstant pres [143] [140] .

Den 18. oktober 2019 anlagde FBK en retssag mod Justitsministeriet med en anmodning om at anerkende dens optagelse i registret som ulovlig og at forpligte Justitsministeriet til at udelukke organisationen fra denne liste [144] .

Den 1. november 2019 stadfæstede Zamoskvoretsky-domstolen i Moskva beslutningen om at tilføje Anti-Corruption Fund til listen over udenlandske agenter [145] .

Den 26. november 2019 afviste justitsministeriet at give FBK-direktør Zhdanov kopier af de dokumenter, som lå til grund for, at FBK blev optaget på listen over udenlandske agenter. Ifølge svaret fra Justitsministeriet var disse dokumenter mærket "Til officiel brug", hvilket gør det umuligt at afsløre dem [146] .

I januar 2020 stadfæstede byretten i Moskva afgørelsen [147] .

Oplysninger om afsendere

Ifølge Vedomosti er Star-Doors.Com LLC et amerikansk firma, der fremstiller skabslåger. Ifølge oplysninger fra det officielle register over juridiske enheder i Florida er virksomhedens kontaktpersoner Yulia og Yuri Maslikhov [148] . En af virksomhedens ansatte bekræftede over for den russiske onlinepublikation Open Media, at Yuri Maslikhov overførte penge til fonden, men han gjorde det som privatperson. Hun understregede også, at Maslikhov har russisk statsborgerskab [148] [139] . Yuri Maslikhov sagde, at han overførte $50 fra sin PayPal - konto til FBK-direktør Ivan Zhdanovs konto, da han er modstander af korruption, selvom han ikke personligt støtter Navalnyj. Han erklærede, at han ikke var forbundet med de særlige tjenester eller statsstrukturer i Rusland, og hans overførsel var ikke en provokation. Tidligere donerede han penge til FBK fra kort fra russiske banker og planlægger at støtte FBK i fremtiden. Maslikhov klagede over truende breve og publikationer om hans påståede kriminelle fortid, der dukkede op efter offentliggørelsen af ​​hans oversættelse [149] [150] .

Roberto Fabio Monda Cardenas er også en privatperson [148] . Ifølge Deutsche Welle forsøgte han kort før oktober 2019 uden held at få en stilling som almindelig politimand i det kommunale politi i Madrid-forstaden Majadahonda [151] . I et telefoninterview med Meduza bekræftede Monda, at han foretog to overførsler til FBK-kontoen, da han besluttede at hjælpe fonden med penge, hvilket han læste om i foråret 2019 i medierne. Han taler ikke russisk, har aldrig været i Rusland og kender ifølge ham ingen fra Rusland, bortset fra nogle få piger i Spanien. Monda kunne ikke nævne det medie, hvori han læste om FBK. På spørgsmålet om, hvorfor han lavede to transfers med en pause på to uger, svarede han, at han først ville sikre sig, at transferen virkelig nåede. Som svar på spørgsmålet om, hvordan hans betalingskvittering kunne have været til rådighed for den russiske REN-TV-kanal, var Roberto Monda først tavs i lang tid, og foreslog derefter, at hans telefon kunne være blevet hacket. Han udtalte, at han var meget bekymret over, at hans personlige data var i hænderne på de russiske medier. Ifølge Meduza er det ikke klart, hvordan Monda kunne være sikker på, at den første overførsel fra 6. september nåede FBK, eftersom FBK's konti blev spærret 19. august. Ifølge Ivan Zhdanov blev detaljerne om blokerede konti også fjernet fra siden i august [152] .

Mulige konsekvenser af at blive anerkendt som udenlandsk agent

Ifølge Team 29-advokat Maxim Olenichev vil det at erklære FBK for en udenlandsk agent være en grund til at nægte folk, der er tæt forbundet med FBK, at deltage i valg [153] .

Den russiske menneskerettighedsaktivist Grigory Melkonyants , medformand for Golos offentlige organisation til beskyttelse af vælgernes rettigheder , som også blev anerkendt som en udenlandsk agent i 2016, talte om de vanskeligheder, FBK nu kan stå over for. Så han påpegede fire mulige problemer: et påskud for at forbyde deltagelse i valg, truslen om bøder på flere millioner dollars, vanskeligheder med at kommunikere med offentlige myndigheder og social stigmatisering , det vil sige, at medierne nævner fonden med en negativ bemærkning "udenlandsk agent” [139] .

Sanktioner

I februar 2020 udarbejdede og sendte Roskomnadzor protokoller til retten om manglende markering på FBK Instagram-siden såvel som på Navalny LIVE YouTube-kanalen. Direktør for FBK Zhdanov sagde, at FBK ikke er enig i kravet om mærkning på Instagram af proceduremæssige grunde, og Navalny LIVE er registreret i en juridisk enhed, der ikke tidligere var anerkendt som en udenlandsk agent. I marts 2020 idømte retten FBK en bøde på 500.000 rubler for at have overtrådt loven om udenlandske agenter (artikel 19.34 i Code of Administrative Offensives) [147] . I juli 2020 idømte Simonovsky-domstolen i Moskva FBK-direktør Zhdanov en bøde på 200.000 rubler for ikke at mærke "udenlandsk agent" på FBK's Instagram og på Navalny Live YouTube-kanalen, selvom kanalen ifølge Zhdanov ikke har noget juridisk forhold til FBK [154] , samt FBK selv for 600.000 rubler for ikke at blive stemplet som "udenlandsk agent" på Navalny Live YouTube-kanalen og for at nægte at registrere sig som udenlandsk agent [155] [156] .

Sletning

Den 29. september 2021 udelukkede Justitsministeriet FBK fra registret over " udenlandske agenter " i forbindelse med likvidationen af ​​organisationen [15] .

Indkaldelse af ansatte til værnepligt

Den 23. december 2019 blev FBK-projektlederen Ruslan Shaveddinov ransaget, han blev frataget mobilkommunikation og muligheden for at ringe til en advokat. Efter en ransagning blev han tilbageholdt og sendt til det lokale militære registrerings- og hvervningskontor, hvorfra han blev udstationeret på Novaya Zemlya -øgruppen til militærtjeneste. Shaveddinov anfægtede hans egnethed til militærtjeneste, men den 23. december nægtede Moskvas byret ham i anden instans [157] [158] .

Artyom Ionov, som udsendte programmer på Navalnyjs YouTube-kanal, blev diagnosticeret med astma den 22. juni 2020 og blev ført til et distributionssted i Zheleznodorozhny , Moskva-regionen. Ifølge FBK-direktør Zhdanov blev Ionovs kommunikationsmidler taget væk, og en advokat måtte ikke se ham. Den 26. juni sendte Moskva-regionens militære registrerings- og rekrutteringskontor Ionov til hæren, så blev det kendt, at han blev sendt til Blagoveshchensk . EMRK accepterede som et prioriteret spørgsmål klagen over Ionovs appel og beordrede Rusland til at give oplysninger senest den 31. juli 2020 vedrørende gyldigheden af ​​Ionovs appel [159] [160] .

Overførsel til en anden juridisk enhed

I februar 2019 offentliggjorde FBK en undersøgelse, som rapporterede, at der i december 2018 skete massemadforgiftning af børn i børnehaver og skoler i Moskva. FBK gav Concord Food Plant LLC, Moscow Schoolchild LLC og VITO-1 LLC skylden, som han forbandt med hinanden og med Evgeny Prigozhin . Efterfølgende vandt Moskva skoler nr. 760 og nr. 1554 bøder fra Moskva skoledreng for at levere mad af dårlig kvalitet.

I april 2019 anlagde Moskva-skoledrengen en retssag mod FBK, Navalnyj, FBK-advokat Lyubov Sobol, som var involveret i efterforskningen, og hans tidligere medarbejder Natalya Shilova, som deltog i efterforskningen [161] .

I oktober 2019 pålagde Moskva Voldgiftsdomstolen Navalnyj at betale 29,2 millioner rubler som kompensation for tabt fortjeneste og skade på det professionelle omdømme. Retten pålagde Lyubov Sobol og FBK at betale det samme beløb. Ankeretten stadfæstede denne afgørelse.

I juli 2020 sagde Navalnyj, at han ikke ser nogen mening i at skaffe penge til at betale et "enormt beløb", han og Sobol "indtil Putins magt ophører" bliver nødt til at leve med spærrede konti og fogeder, der beslaglægger noget af deres ejendom til fordel for " Putins kok ", og FBK vil overføre til en anden juridisk enhed [162] [163] [164] [165] [166] .

I august 2020 meddelte Leonid Volkov, at Anti-Corruption Fund-mærket ville blive bibeholdt uanset navnet på den nye juridiske enhed [10] .

Anerkendelse som en ekstremistisk organisation

I februar 2021 sendte anklagemyndigheden instrukser til regionerne om at indsamle og sende en sag til Moskva om Navalnyjs tilhængere gennem de seneste tre år. Den 16. april 2021 anlagde Moskvas anklagemyndighed en retssag til Moskvas byret for at anerkende FBK som en ekstremistisk organisation. Selve retssagen indeholdt mere end tre tusinde sider og havde følgende struktur: klassificeret materiale (1500 sider, 31,1%), skærmbilleder (1005, 27,1%), uddrag af dokumenter (77,16%), advarsler fra anklagemyndigheden (404, 8) ,4 %), domstolenes afgørelser i administrative sager (332, 6,9 %), domstolenes afgørelser i straffesager (234, 4,9 %), materiale fra straffesager (116, 2,4 %), materiale fra administrative sager (59 , 1,2 %). %), andre retsafgørelser (50,1 %) og attester og breve fra sikkerhedsstyrkerne (49,1 % [167] ).

Det blev også foreslået, at FZPG ("Foundation for Protection of Citizens' Rights") betragtes som ekstremistisk. Denne organisation kom i 2020 formelt til at erstatte navnet på FBK, som Alexei Navalny besluttede at likvidere på grund af en tabt retssag [168] [169] [170] [171] [172] . Materialerne i sagen om anerkendelsen af ​​Anti-Korruptionsfonden og Navalnyjs hovedkvarter som ekstremistiske organisationer blev klassificeret, og det var først muligt at stifte bekendtskab med materialet på mødedagen [173] .

Den 26. april 2021 blev der afholdt et foreløbigt retsmøde i sagen. Mødet blev holdt for lukkede døre. Anklagemyndigheden indgav en begæring om at suspendere FBK's og SFPG's aktiviteter som foreløbige forholdsregler . Anmodningen blev imødekommet dagen efter [174] . Tidligere suspenderede anklageren selvstændigt aktiviteterne i Navalnyjs hovedkvarter [175] .

Den 29. april 2021 annoncerede Leonid Volkov , leder af Navalnyjs netværk af regionale hovedkvarterer, deres opløsning [176] .

Den 17. maj 2021 skulle det første møde afholdes om kravet fra Moskvas anklagemyndighed om at anerkende Anti-Korruptionsfonden, Fonden til Beskyttelse af Borgernes Rettigheder og Navalnyj-hovedkvarterets offentlige bevægelse som ekstremistiske organisationer [176] , dog blev mødet udsat til 9. juni [177] .

Den 9. juni 2021 blev FBK anerkendt som en ekstremistisk organisation og forbudt på Ruslands territorium [178] . I sin afgørelse nævnte dommer Vyacheslav Polyga [167] :

  • videoen vist i Navalny LIVE-programmet "Lad os huske skurkene og tyvene fra deres manifest-2002", hvis offentliggørelse Polyga anså for lavet "som en del af gennemførelsen af ​​fælles aktiviteter rettet mod at nå fælles mål",
  • FBK har medarbejdere, der beskæftiger sig med at filme og producere videoer,
  • deltagelse af medlemmer af FBK, hovedkvarter og blot tilhængere af Navalny i stævner, aftalt og ikke aftalt med myndighederne, er sanitetsvirksomheden særskilt nævnt .
  • afgørelsen fastslår, at der ved de stævner, som FBK havde arrangeret, blev opfordret til terror- og ekstremistiske aktiviteter, og deres deltagere slog sikkerhedsstyrkerne.

Den 16. juni 2021 sagde Vladimir Putin på en pressekonference i Genève , at Anti-Corruption Foundation (FBK) blev anerkendt som en ekstremistisk organisation, blandt andet fordi fonden "involverede mindreårige i gadebegivenheder og offentligt gav instruktioner om hvordan man tilbereder molotovcocktails til brug mod retshåndhævelse." Samtidig blev "molotovcocktails" nævnt én gang i anklagemyndighedens sag: materialet indeholder den afviste sag om Vladimir Kadykov, en beboer i Saratov-regionen anklaget for offentlige opfordringer til ekstremistiske aktiviteter , som ikke har noget at gøre med FBK selv [167] .

FBK reaktion

Den 23. juni 2021, videoen "Årets vigtigste proces. Hvorfor FBK blev lukket", hvor Ivan Zhdanov viste 23 bind af materialer fra den administrative sag mod FBK. Ifølge ham, ud af 3.323 sider modtaget i filen: 436 sider med advarsler, der distribueres før stævner; 387 sider med sager mod folk, der ikke har noget med FBK at gøre; 124 sider med beskeder fra en afdeling til en anden; 22 sider er tomme; 24 ulæselig; samt 1306 skærmbilleder og beskrivelser af internetsider [179] [180] .

Fjernelse af materialer i medierne

Den 1. februar 2022 sendte Roskomnadzor breve til en række russisksprogede medier med krav om fjernelse af materiale skrevet på FBK-undersøgelser [181] . RKN krævede især at fjerne materialer om efterforskningen " Han er ikke Dimon for dig ", publikationer om " Putins palads " nær Gelendzhik, fast ejendom tilhørende lederen af ​​Tatarstan Rustam Minnikhanov , dachas af lederen af ​​Roskosmos Dmitry Rogozin , penthouse til navnebror af konen til stedfortræder Leonid Slutsky , lejligheden til lederen af ​​Rostec Sergey Chemezov , dyre tøj fra Moskvas viceborgmester for social udvikling Anastasia Rakova , om indkomst og ejendom af premierfamiliernes familier Minister for Den Russiske Føderation Mikhail Mishustin og finansminister Anton Siluanov [182] , om flyet og yacht af tv -vært Nailya Asker-zade , om korruption på sættet af filmen " Crimean Bridge " af Margarita Simonyan og Tigran Keosayan , ca. privatflyet til Dmitry Medvedevs kone [183] ​​, om den russiske og udenlandske ejendom af tv- vært Vladimir Solovyov [184] .

I sine meddelelser henviser Roskomnadzor til kravet fra den russiske anklagemyndigheds kontor dateret den 28. januar 2022, som siger, at publikationerne distribuerer materiale fra en organisation, hvis aktiviteter er forbudt i Rusland.

Lovgivning

I maj 2021 vedtog Statsdumaen en lov, der forbyder dem, der er involveret i aktiviteterne i organisationer, der er anerkendt som ekstremister eller terrorister, at blive valgt til nogen valgte myndigheder i Den Russiske Føderation. I medierne blev det kaldt " Loven mod FBK " [185] [186] .

Anti-Corruption Foundation

I 2021 registrerede Leonid Volkov den internationale non-profit Anti-Corruption Foundation i USA . Organisationens aktiviteter, som før den russiske anti-korruptionsfond, er journalistiske undersøgelser , afsløring af korruptionsordninger og undertrykkelse af korruption i de højeste organer af den russiske regering, samt fremme af internationale sanktioner mod korrupte embedsmænd.

Den 22. marts 2022 blev Alexei Navalnyj dømt til 9 år i en streng koloni. I sin sidste tale annoncerede politikeren oprettelsen af ​​en international "Anti-Corruption Fund", som ud over sine tidligere aktiviteter vil bringe korrupte embedsmænd fra sine undersøgelser til internationalt ansvar [187] [16] .

Den 26. april offentliggjorde fonden en liste over seks tusinde mennesker [188] , som ifølge organisationen var involveret i korruption og tilskyndelse til krig med Ukraine . Anti-Corruption Foundation foreslår at indføre internationale sanktioner mod alle disse personer [189] [190] [191] [192] .

Den 19. maj vedtog Europa-Parlamentet en resolution, hvori det især krævede, at EU-rådet indfører sanktioner mod personer fra listen over Anti-Corruption Foundation, som var resultatet af præsident Volkovs møder med chefen for det europæiske diplomati. Josep Borrell og MEP Guy Verhofstadt [193] [194] .

Den 11. juli 2022 annoncerede Alexei Navalnyj fra sin konklusion den officielle lancering af den internationale anti-korruptionsorganisation Anti-Corruption Foundation [195] [17] .

Ledelsesteamet omfatter Alexei Navalny (grundlægger), Leonid Volkov (præsident), Anna Veduta (vicepræsident), Vladimir Ashurkov (direktør), Yulia Navalnaya (direktør), Maria Pevchikh (direktør), Ivan Zhdanov (direktør) [196] [ 197] [198] . Tilsynsrådet omfatter Yulia Navalnaya (bestyrelsesformand), Guy Verhofstadt (rådgiver), Ann Applebaum (rådgiver), Francis Fukuyama (rådgiver).

Film

udgivelses dato Navn Varighed visninger, millioner
(begyndelsen af ​​oktober 2022) 		Link
1. december 2015 Måge 44 minutter 26.3 YouTube-logo Video
2. marts 2017 Han er ikke Dimon 50 minutter 45,6 YouTube-logo Video
28. september 2017 Lejligheder, sommerhus og italiensk villa af Vladimir Solovyov 14 minutter 12 YouTube-logo Video
8. februar 2018 Yachter, oligarker, piger: en mandlig jæger afslører en bestikker 25 minutter 13.5 YouTube-logo Video
6. marts 2018 Palads, der er forbudt at se på 10 minutter 7.5 YouTube-logo Video
21. februar 2019 Bentleys, paladser, mord. Hvordan Nordkaukasus fungerer 25 minutter 22.7 YouTube-logo Video
11. november 2019 En udenlandsk agents hemmelige liv 29 minutter ti YouTube-logo Video
2. december 2019 Yacht. Fly. Ung kvinde. Forbudt kærlighed på din bekostning 29 minutter 13.6 YouTube-logo Video
28. januar 2020 Hemmelige milliarder af premierminister Mishustin 21 minutter 15.2 YouTube-logo Video
10. marts 2020 parasitter 40 minutter 14.1 YouTube-logo Video
10. april 2020 Mystisk Medvedev-ø 10 minutter 5.3 YouTube-logo Video
29. april 2020 Din yndlingslæges gyldne palads 22 minutter 16.9 YouTube-logo Video
14. december 2020 Sagen er åben. Jeg kender alle, der forsøgte at dræbe mig 52 minutter 27.3 YouTube-logo Video
21. december 2020 Jeg ringede til min morder. Han indrømmede 33 minutter 29,9 YouTube-logo Video
19. januar 2021 Palads for Putin. Historien om den største bestikkelse 113 minutter 124,9 YouTube-logo Video
15. april 2021 Mysteriet om Putins Valdai-dacha 17 minutter 10.3 YouTube-logo Video
28. april 2021 Fantastiske udyr og hvor meget de får 23 minutter 5.3 YouTube-logo Video
31. maj 2021 FBK hack. Historien om et forræderi 19 minutter 2.5 YouTube-logo Video
2. august 2021 Volodin. Milliardær forelsket i Putin 59 minutter otte YouTube-logo Video
21. marts 2022 Scheherazades hemmelighed. Putins yacht til 75.000.000.000 rubler 15 minutter 4.9 YouTube-logo Video
12. april 2022 Dirigent for Putins krig 48 minutter 4.2 YouTube-logo Video
16. juni 2022 Putin. Miller. Gazprom. 89 minutter 10.6 YouTube-logo Video
4. august 2022 Milliarder for stilhed. Hvor forsvandt Lyudmila Putina hen? 44 minutter 7 YouTube-logo Video
6. oktober 2022 Milliarder til syge og fattige. Hvordan Tatyana Golikova stjæler 55 minutter 1.1 YouTube-logo Video

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 Leonid Vlasyuk . "Hvem, hvis ikke Putin" . lb.ua. _ Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 28. september 2019. " LB.ua ", 07.10.2016
  2. ↑ 1 2 Farida Rustamova . Vladimir Ashurkov - RBC: "Jeg er mere nyttig i frihed, selv i London . " RBC . Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 13. juli 2015. " RBC ", 31/03/2015
  3. ↑ 1 2 3 Beretning om fondens arbejde for 2013 (pdf)  (utilgængeligt link) 42 (10. juni 2014). Hentet 10. juni 2014. Arkiveret fra originalen 16. juni 2014.
  4. ↑ Without Navalny: hvordan FBK fungerer uden sin leder Arkiveret 17. januar 2021 på Wayback Machine  - BBC Russian Service , 09/11/20
  5. ↑ 1 2 Fondens ansatte . Hentet 23. januar 2021. Arkiveret fra originalen 30. december 2020.
  6. ↑ Navalnyjs film om "Putins palads" fik 100 millioner visninger. Hvordan og hvor kan man se det . Luftvåben . BBC russisk tjeneste (28. januar 2021). Hentet 27. april 2021. Arkiveret fra originalen 20. april 2021.
  7. ↑ Dagens figur: "Putins palads" har over 4 millioner likes . Flow . Hentet 20. marts 2021. Arkiveret fra originalen 27. april 2021.
  8. ↑ SOS. FBK likvidation . Bulk . Hentet 20. juli 2020. Arkiveret fra originalen 20. juli 2020.
  9. ↑ Navalnyj annoncerede likvideringen af ​​FBK og oprettelsen af ​​en ny organisation . Regn . Hentet 20. juli 2020. Arkiveret fra originalen 21. juli 2020.
  10. ↑ 1 2 "Enhver reel undersøgelse vil føre til, at de kommer ud af sig selv." Navalnyjs kollega om fraværet af en leder, FBK planer og protester efter forgiftningen , BBC News Russian Service  (29. august 2020). Arkiveret fra originalen den 6. februar 2021. Tilgået den 29. august 2020.  “BBC: Så vidt man kunne forstå, blev det efter den velkendte retssag med forretningsmanden Yevgeny Prigozhin og de tilfredse domstole med enorme krav mod Anti-Corruption Fund besluttet at lukke FBK. Hvad er navnet på din struktur nu? Leonid Volkov: Vores struktur hedder Anti-Korruptionsfonden. Vores struktur har aldrig skiftet navn, retssagen med Prigogine førte kun til et teknisk øjeblik, lukningen af ​​en juridisk enhed og overgangen til en anden juridisk enhed, men naturligvis, set fra mærkets synspunkt er der ingen, der vil afvise FBK-mærket.
  11. ↑ Ledsager af Alexei Navalny bliver kørt under jorden. Anklagemyndigheden bad retten om at anerkende oppositionens organisationer som ekstremistiske // Kommersant, 17.04.2021 . Hentet 15. november 2021. Arkiveret fra originalen 15. november 2021.
  12. ↑ Byretten i Moskva begrænsede FBK's arbejde . Meduza (27. april 2021). Hentet 27. april 2021. Arkiveret fra originalen 27. april 2021.
  13. ↑ FBK. Navalny-fondens historie fra Rosyama til tilfældet med ekstremisme . RBC . Hentet 10. juni 2021. Arkiveret fra originalen 9. juni 2021.
  14. ↑ FBK* likvideret i Rusland . Gazeta.ru (9. juni 2021). Hentet 9. juni 2021. Arkiveret fra originalen 9. juni 2021.
  15. ↑ 1 2 FBK blev udelukket fra registret over udenlandske agenter . TASS . Hentet 29. september 2021. Arkiveret fra originalen 29. september 2021.
  16. ↑ 1 2 Alexei Navalnyjs sidste ord i retten . Hentet 4. maj 2022. Arkiveret fra originalen 4. maj 2022.
  17. ↑ 1 2 Navalnyjs medarbejdere oprettede en international organisation for at bekæmpe korruption . Insideren . Hentet 11. juli 2022. Arkiveret fra originalen 11. juli 2022.
  18. ↑ Alexey Navalnyj. Mit år på Instagram Hentet 17. august 2014. Arkiveret fra originalen 15. marts 2014.
  19. ↑ Oplysninger om registrerede non-profit organisationer . Portal for non-profit organisationer . Den Russiske Føderations justitsministerium (8. juni 2021). Hentet 10. juni 2021. Arkiveret fra originalen 11. april 2013.
  20. ↑ 1 2 3 4 Roman Badanin, Ivan Osipov. Jeg forstod, at samarbejdet med Navalnyj kunne være en trussel mod mit arbejde . Forbes . Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 23. september 2019.  - Forbes.ru , 25/04/12
  21. ↑ Uddrag fra Unified State Register of Legal Entities dateret 10. marts 2020 nr. YuE9965-20-19268260. Dette uddrag indeholder oplysninger om den juridiske enhed Non-profit organisation "Fonden til beskyttelse af borgernes rettigheder" . Anti-korruptionsfonden . Hentet 10. juni 2021. Arkiveret fra originalen 4. juli 2021.
  22. ↑ Efter anmodning fra Usmanov og Medvedev blev der indledt en straffesag mod den tidligere direktør for FBK . navalny.com (26. februar 2019). Hentet 10. juni 2021. Arkiveret fra originalen 4. juni 2021.
  23. ↑ Alexandra Kreknina, Yulia Yarosh. X5 slog op med manageren på grund af hans politiske holdninger . " Vedomosti " (13. april 2012). Hentet 10. juni 2021. Arkiveret fra originalen 5. marts 2021.
  24. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Maria Zheleznova, Alexey Rozhkov, Polina Khimshiashvili. Hvem sponsorerer Navalnyjs anti-korruptionsfond . " Vedomosti " . Vedomosti (30. maj 2012). Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 4. september 2019.
  25. ↑ FBK: rapport 2013. Bliv hos os videre . navalny.com (10. juni 2014). Hentet 10. juni 2014. Arkiveret fra originalen 13. juni 2014.
  26. ↑ Russiske spøgefugle narrer amerikanske embedsmænd til at prale med at finansiere  oppositionsgrupper . The Times (18. maj 2021). Hentet 18. maj 2021. Arkiveret fra originalen 18. maj 2021.
  27. ↑ Irina Mokrousova, Irina Reznik. Hvordan Alexei Navalny tjener til livets ophold . " Vedomosti " (13. februar 2012). Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 14. september 2012.
  28. ↑ Maria Zheleznova, Alexei Rozhkov, Alexei Nikolsky, Olga Plotonova. Navalny-fonden kan have en ny kilde til midler . " Vedomosti " . Vedomosti (15. maj 2012). Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 5. august 2014.
  29. ↑ Navalnyj afslørede navnene på sine 16 sponsorer (utilgængeligt link) . RBC dagligt (30. maj 2012). Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 13. september 2012. 
  30. ↑ 16 fed . navalny.livejournal.com . Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 23. september 2019.
  31. ↑ Storbritannien indledte en sag om hvidvaskning af FBK Navalnyj 1 milliard rubler. . RBC. Hentet 3. august 2019. Arkiveret fra originalen 3. august 2019.
  32. ↑ En sag blev indledt mod FBK Navalnyj for hvidvaskning af en milliard rubler . Radio Liberty . Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 15. december 2019. // Radio Liberty 3. august 2019
  33. ↑ TV Rain Inc. Anti-korruptionsfondens konti blev blokeret . Regn (8. august 2019). Hentet 8. august 2019. Arkiveret fra originalen 8. august 2019.
  34. ↑ Navalnyj-fondskonti spærret på grund af hvidvasksag . " Vedomosti " (8. august 2019). Hentet 8. august 2019. Arkiveret fra originalen 8. august 2019.
  35. ↑ Det Forenede Kongerige rapporterede om anholdelsen af ​​mere end hundrede konti i FBK-sagen om hvidvaskning af penge . "Medusa" . Hentet 9. august 2019. Arkiveret fra originalen 9. august 2019.
  36. ↑ Volkov forklarede, hvor FBK fik de penge, som efterforskningen præsenterer som "hvidvaskning" . Znak.com . Hentet 8. august 2019. Arkiveret fra originalen 8. august 2019.
  37. ↑ Nye søgninger hos Navalnyjs tilhængere. Hvad er kendt (15. oktober 2019). Hentet 16. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2019.
  38. ↑ Navalnyj-fonden anlagde en retssag mod Putin . Vedomosti. Hentet 21. november 2019. Arkiveret fra originalen 28. juni 2020.
  39. ↑ Retten i Moskva nægter at acceptere FBK's retssag mod Putin | dw | 22/11/2019 . Deutsche Welle . Hentet 23. november 2019. Arkiveret fra originalen 23. november 2019.
  40. ↑ Navalnyjs tilhængere klagede til Strasbourg over ransagninger hos FBK-ansatte . vedomosti.ru . Vedomosti. Hentet 4. marts 2020. Arkiveret fra originalen 4. marts 2020.
  41. ↑ EMRK vil behandle 82 tilfælde af ransagninger hos Navalnyjs tilhængere . Znak.com . Hentet 22. april 2020. Arkiveret fra originalen 23. april 2020.
  42. ↑ Undersøgelsen forklarede blokeringen af ​​Navalnyjs konti med, at han er "tilhænger af Navalnyjs hovedkvarter" . Medie zone. Hentet 7. marts 2020. Arkiveret fra originalen 22. marts 2020.
  43. ↑ Navalnyj: SK gennemfører ORM for 2- og 3-årige børn . BBC News Russian Service . Hentet 7. marts 2020. Arkiveret fra originalen 7. november 2020.
  44. ↑ European Human Rights Advocacy Center - Alexei Navalny og Anti-Corruption Foundation indgiver klage mod Rusland til Den Europæiske  Menneskerettighedsdomstol . European Human Rights Advocacy Centre. Hentet 7. marts 2020. Arkiveret fra originalen 24. marts 2020.
  45. ↑ Navalnyj, Alexey Anatolyevich. RosPil . LiveJournal (29. december 2010). Dato for adgang: 14. december 2011. Arkiveret fra originalen 29. august 2012.
  46. ↑ Navalnyj lancerede RosZhKH . Arkiveret fra originalen den 17. april 2013.
  47. ↑ Få offentlige forsyningsselskaber til at fungere . Arkiveret fra originalen den 17. april 2013.
  48. ↑ Navalnyj lancerede RosYama-projektet . Forbes (30. maj 2011). Hentet 12. juni 2019. Arkiveret fra originalen 6. juni 2019.
  49. ↑ Om projektet . RosYama. Hentet 12. juni 2019. Arkiveret fra originalen 6. juni 2019.
  50. ↑ BelYam-webstedet blev åbnet i Bynet - for at indsamle og fjerne fejl på vejene (utilgængeligt link) . Tut.by (25. oktober 2011). Hentet 12. juni 2019. Arkiveret fra originalen 2. november 2020. 
  51. ↑ Navalnyj lancerede den venlige sandhedsmaskine . Lenta.ru . Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 9. januar 2013.  - Lenta.Ru , 29/05/2012
  52. ↑ Stanislav Belkovsky Evil Machine of Truth . MK.ru. _ Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 21. juli 2019. Moskovsky Komsomolets , 11. oktober 2016
  53. ↑ Sort PR fra 90'erne er tilbage? (utilgængeligt link) . Center for Politisk Information . Hentet 3. marts 2019. Arkiveret fra originalen 3. marts 2019.   // rapport fra CPI-ekspertgruppen, 25.02.2013
  54. ↑ Sort PR har mistet sin elegance. Moderne kompromitterende beviser er designet til et ungt og ukritisk publikum . sammensætning . Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 21. juli 2019. //Sostav.ru, 26. februar 2013
  55. ↑ Sedler stemplet af Navalnyj og hans tilhængere gik i omløb: "de tages overalt" . NEWSru.com . Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 21. juli 2019. // Newsru.com, 20. juni 2012
  56. ↑ Natalya Zotova , "The Good Machine of Truth" ankom til Gagarin . " Ny avis " . Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 20. august 2020.  - Novaya Gazeta , 30/06/2012
  57. ↑ Navalnyj lancerede Krasnodar spamkampagneprojektet . Yuga.ru. _ Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 21. juli 2019.  - Yuga.ru, 21/06/2012
  58. ↑ Navalnyj foreslog trykkampagner på penge . "Lenta.ru" . Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 23. september 2019.  - Lenta.ru , 18/06/2012
  59. ↑ Navalnyj om den russiske march og den russiske verden . Ekko af Moskva . Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 21. juli 2019. // Ekho Moskvy, 16. OKTOBER 2014: “A. NAVALNY Vi, inklusive mig selv, overvurderede internettet på et tidspunkt. Husk, jeg havde sådan et projekt "Kind Truth Machine", da jeg troede, at det var nødvendigt at lancere massepropaganda via internettet, og vi kunne på en eller anden måde påvirke eller besejre tv.
  60. ↑ 1 2 Vera Yurchenko . På ti år har Alexei Navalny forvandlet sig fra en LiveJournal-blogger til ejeren af ​​sit eget medieimperium . " Ny avis " . Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 21. juli 2019. Novaya Gazeta nr. 17 dateret 16. februar 2018
  61. ↑ 1 2 3 Viktor Fesjtjenko . Rider på hypen: Hvad er der under motorhjelmen på Alexei Navalnys mediemaskine . "Virksomhedens hemmelighed" . Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 16. december 2019. Virksomhedshemmelighed , 2017
  62. ↑ FBK lancerede sin egen podcast "Nu fortæller vi det" . "Plakat dagligt" . Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 23. juli 2019. Plakat , 31.08.2018
  63. ↑ RosVybory: Om projektet (utilgængeligt link) . Hentet 16. april 2012. Arkiveret fra originalen 4. oktober 2012. 
  64. ↑ Kasparov.ru: Der er mange af os . Arkiveret fra originalen den 17. april 2013.
  65. ↑ Communist Party, League of Voters og Rosvybory tæller stemmer sammen den 4. marts . Arkiveret fra originalen den 17. april 2013.
  66. ↑ Deltag i kampagnen mod ulovlig berigelse (utilgængeligt link) . Deltag i kampagnen mod ulovlig berigelse. Hentet 9. juli 2019. Arkiveret fra originalen 9. juli 2019. 
  67. ↑ FBK: 79 undersøgelser i én video - YouTube . Hentet 5. august 2020. Arkiveret fra originalen 5. august 2020.
  68. ↑ 1 2 3 “Måge. Krimidrama i 5 dele . Hentet 23. januar 2021. Arkiveret fra originalen 19. januar 2021.
  69. ↑ Alexey Navalnyj. "Måge". Film af Anti-Korruptionsfonden (1. december 2015). Hentet 16. februar 2016. Arkiveret fra originalen 19. februar 2016.
  70. ↑ FBK-filmen "The Seagull" modtog en særlig pris ved "Artdocfest" . TV-kanal "Rain" . Dato for adgang: 16. februar 2016. Arkiveret fra originalen 24. marts 2016.
  71. ↑ Mågen slog Star Wars ved billetkontoret . Alexey Navalnyj. Dato for adgang: 16. februar 2016. Arkiveret fra originalen 19. januar 2016.
  72. ↑ Kreml vil ikke undersøge sagen for sønnerne af generalanklager Chaika . RBC . Dato for adgang: 16. februar 2016. Arkiveret fra originalen 25. februar 2016.
  73. ↑ SAMFUNDETS REAKTION PÅ FILM AF FIGHTING CORRUPTION FONDEN . Levada Center . Dato for adgang: 16. februar 2016. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  74. ↑ Schweizisk anklagemyndighed: Artyom Chaika ses ikke i hvidvaskning af penge . BBC russisk tjeneste (28. marts 2016). Hentet 28. marts 2017. Arkiveret fra originalen 29. marts 2017.
  75. ↑ 1 2 Den schweiziske anklagemyndighed bekræftede afslaget på at undersøge anmodningen om Chaikas søn . RBC (28. marts 2016). Hentet 28. marts 2017. Arkiveret fra originalen 29. marts 2017.
  76. ↑ 1 2 Regeringen reagerede på FBK-undersøgelsen om Medvedevs fast ejendom , RBC  (2. marts 2017). Arkiveret fra originalen den 2. marts 2017. Hentet 3. marts 2017.
  77. ↑ FBK om undersøgelsen af ​​Medvedev indsamlede mere end 1 million rubler om dagen , NEWSru.com  (3. marts 2017). Arkiveret fra originalen den 3. marts 2017. Hentet 3. marts 2017.
  78. ↑ Den undersøgende dokumentar "Han er ikke Dimon for dig" fik 7 millioner visninger på Youtube . Ekko af Moskva (9. marts 2017). Hentet 10. marts 2017. Arkiveret fra originalen 10. marts 2017.
  79. ↑ Timakova kaldte FBK-undersøgelsen om Medvedev-propaganda , Vedomosti  (2. marts 2017). Arkiveret fra originalen den 3. marts 2017. Hentet 3. marts 2017.
  80. ↑ Medvedev blokerede Navalnyj på Instagram . RBC (10. marts 2017). Hentet 10. marts 2017. Arkiveret fra originalen 10. marts 2017.
  81. ↑ Protestkort over Rusland Hvor mange mennesker gik på gaden den 26. marts, og hvad skete der med dem: en undersøgelse foretaget af Meduza og OVD-Info . Hentet 25. februar 2021. Arkiveret fra originalen 28. februar 2021.
  82. ↑ "Højskoleelever dansede og lo blandt politiets afspærringer" Arkivkopi dateret 30. oktober 2020 på Wayback Machine // " Kommersant ", 27.03.2017
  83. ↑ 1 2 Anastasia Agalalova Medvedev kaldte FBK-undersøgelsen for "vrøvl og nogle papirer" Arkivkopi dateret 29. maj 2020 på Wayback Machine // Vedomosti , 04.04.2017
  84. ↑ Medvedev om Navalnyjs angreb: "falske produkter fra politiske skurke" Arkivkopi dateret 15. november 2017 på Wayback Machine // RIA Novosti , 19.04.2017
  85. ↑ Medvedev forklarede afvisningen af ​​at sagsøge "gimmicken" på grund af "Han er ikke Dimon for dig" , RBC . Arkiveret fra originalen den 5. marts 2019. Hentet 30. november 2017.
  86. ↑ Evgeny Kalyukov, Yegor Gubernatorov, Sergey Vitko Usmanov anlagde en retssag mod Navalnyj arkivkopi dateret 5. marts 2020 på Wayback Machine // RBC , 04/13/2017
  87. ↑ Retten imødekom Usmanovs krav mod Navalnyj . TASS (31. maj 2017). Hentet 30. juli 2020. Arkiveret fra originalen 20. oktober 2020.
  88. ↑ Petrov I. Retten beordrede Navalnyj til at tilbagevise anklagerne mod Usmanov . Rossiyskaya Gazeta (31. maj 2017). Hentet 4. april 2020. Arkiveret fra originalen 29. november 2020.
  89. ↑ Retten beordrede Navalnyj til at fjerne filmen om Medvedev . RBC (31. maj 2017). Hentet 4. april 2020. Arkiveret fra originalen 28. januar 2020.
  90. ↑ Retten besluttede at fjerne filmen "Han er ikke Dimon for dig" . Meduza (31. maj 2017). Hentet 31. maj 2017. Arkiveret fra originalen 1. juni 2017.
  91. ↑ Usmanov vs. Navalnyj. Dag to . Mediazone (31. maj 2017). Hentet 31. maj 2017. Arkiveret fra originalen 6. juni 2017.
  92. ↑ Navalnyj tabte retssagen mod Usmanov. Rettens afgørelse er trådt i kraft . TASS (11. august 2017). "Navalnyjs forsvar meddelte, at de ville appellere afgørelsen fra byretten i Moskva til Højesteret og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol." Hentet 26. december 2017. Arkiveret fra originalen 25. december 2017.
  93. ↑ 1 2 VTB Leasing reagerede på FBK-undersøgelsen om forretningsfly , Rosbusinessconsulting  (6. december 2019). Arkiveret fra originalen den 6. december 2019. Hentet 6. december 2019.
  94. ↑ Znak online avis. TASS og RIA Novosti fjernede materialer om FBK-undersøgelsen om Nailya Asker-zade. 2. december 2019 . Hentet 4. april 2020. Arkiveret fra originalen 9. maj 2020.
  95. ↑ Ekko af Moskva. Statslige nyhedsbureauer fjernede nyheden om FBK-undersøgelsen af ​​tv-værten Naila Askerzades ejendom. 2. december 2019 . Hentet 4. april 2020. Arkiveret fra originalen 23. december 2019.
  96. ↑ Troianovski, Anton . Fra en russisk bankmand, et palæ på $4 millioner og en 200 fods yacht , The New York Times  (3. december 2019). Arkiveret fra originalen den 3. december 2019. Hentet 1. februar 2022.
  97. ↑ Pyotr Mironenko, Sergey Smirnov, Irina Pankratova. Sociale netværk eksploderede på grund af Navalnys efterforskning. Hvorfor er dette vigtigt, og hvad er der galt med det? . Klokken (4. december 2019). Hentet 7. december 2019. Arkiveret fra originalen 6. december 2019.
  98. ↑ Navalnyj vs. VTB. Hvad er Andrei Kostins plads i det russiske magtsystem , Dozhd  (6. december 2019). Arkiveret fra originalen den 6. december 2019. Hentet 6. december 2019.
  99. ↑ VTB-chef Andrey Kostin kommenterede for første gang på FBK-undersøgelsen om tv-vært Naila Asker-zade . Ny avis - Novayagazeta.ru. Hentet 25. december 2019. Arkiveret fra originalen 25. december 2019.
  100. ↑ FBK: forretningsjetfly fløjet af Medvedev og Asker-Zade kontrolleres stadig af VTB. Banken hævdede at have solgt dem for to år siden . "Medusa" . Hentet 26. december 2019. Arkiveret fra originalen 26. december 2019.
  101. ↑ FBK fandt en forbindelse mellem flyene i Medvedeva og Asker-zade med hovedet af apparatet Andrei Kostin . Deutsche Welle (26. december 2019). Hentet 3. april 2020. Arkiveret fra originalen 27. december 2019.
  102. ↑ Alexei Navalny frigav en undersøgelse om "Putins palads" . Landsbyen . Hentet 19. januar 2021. Arkiveret fra originalen 19. januar 2021.
  103. ↑ FBK frigav en undersøgelse af "Putins palads" i Gelendzhik. Det kostede 100 milliarder rubler . "Medusa" . Hentet 19. januar 2021. Arkiveret fra originalen 19. januar 2021.
  104. ↑ FBK frigav en enorm undersøgelse af Putins palads i Gelendzhik for ₽100 mia . Znak.com . Hentet 19. januar 2021. Arkiveret fra originalen 19. januar 2021.
  105. ↑ Palads for Putin. Navalnyjs kolleger offentliggjorde dataene fra en ny undersøgelse . NEWSru.co.il . Hentet 19. januar 2021. Arkiveret fra originalen 19. januar 2021.
  106. ↑ Navalnyjs film om "Putins palads" satte rekord på YouTube . Radio Liberty . Hentet 20. januar 2021. Arkiveret fra originalen 20. januar 2021.
  107. ↑ "Pechting" og "praktisk talt ikke" er blevet til internetmemes . Hentet 18. marts 2013. Arkiveret fra originalen 21. marts 2013.
  108. ↑ "Pechting" som et massefænomen . Moskovsky Komsomolets . Hentet 18. marts 2013. Arkiveret fra originalen 21. marts 2013.
  109. ↑ Pehting - Megaencyclopedia of Cyril and Methodius - artikel . Hentet 1. februar 2022. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  110. ↑ Scanner (sammen med Interfax-bureauet) Ugens person - Pavel Astakhov Ugens virksomhed - Bank of Russia: Mikhail Matovnikov Arkivkopi af 2. marts 2021 på Wayback Machine // Echo of Moscow
  111. ↑ Medier: Sagen mod Shulyakovsky blev åbnet takket være en Chelyabinsk-advokat fra RosPil . Hentet 4. april 2020. Arkiveret fra originalen 30. juni 2019.
  112. ↑ Den tidligere viceborgmester i Chita blev idømt 12 års fængsel i en koloni med strengt regime . Hentet 4. april 2020. Arkiveret fra originalen 26. maj 2019.
  113. ↑ Navalnyj fandt en lejlighed med Shuvalov på bredden af ​​Themsen . slon.ru. _ Hentet 4. april 2020. Arkiveret fra originalen 5. marts 2016.
  114. ↑ Navalnyj: Vicepremierminister Shuvalov ejer en lejlighed i London . Radio Liberty . Hentet 4. april 2020. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  115. ↑ "Vigtige historier" samlede dagens vigtigste nyheder . historier.medier . Hentet 27. april 2022. Arkiveret fra originalen 31. marts 2022.
  116. ↑ Navalnyjs team vil genoptage arbejdet i hans regionale hovedkvarter . Radio Liberty . Hentet: 15. oktober 2022.
  117. ↑ Instruktør Alexei Krasovsky overrakte sin Nika-pris til Navalny-teamet Arkivkopi dateret 9. februar 2021 på Wayback Machine // Meduza, 9. februar 2021
  118. ↑ Editorial Board Award tildelte forfatterne til undersøgelsesfilmen "The Palace for Putin" som en central mediebegivenhed . Ekko af Moskva . Hentet 1. marts 2021. Arkiveret fra originalen 27. februar 2021.
  119. ↑ The Guild of Film Critics nægtede at organisere en pris, som de ønsker at uddele Navalnyj til . Samtalepartner . Hentet 1. marts 2021. Arkiveret fra originalen 26. februar 2021.
  120. ↑ Eksperter fra Filmkritikerlauget nominerede Navalnyj til White Elephant Award. The Union of Cinematographers trak sig ud af sine grundlæggere , Fontanka.ru  (15. marts 2021). Arkiveret fra originalen den 18. marts 2021. Hentet 8. april 2021.
  121. ↑ "Dau" og Navalnyjs undersøgelser modtog prisen "Hvid elefant". Politikerpris fører til konflikt Arkiveret 15. marts 2021 på Wayback Machine . kinopoisk , 16/03/21
  122. ↑ Filmkritikere besluttede at tildele Navalnyj den hvide elefantpris for "innovative undersøgende film" Som svar trak Union of Cinematographers sig fra grundlæggerne af prisen . meduza , 15/03/21
  123. ↑ Navalnyjs undersøgelser modtog White Elephant Film Critics Award. Hovedprisen blev givet til Konchalovskys film Meduza . Arkiveret fra originalen den 11. april 2021. Hentet 11. april 2021.
  124. ↑ Ksenia Boletskaya , Sergey Smirnov . Navalny-fonden fjernede videoen om Kovalchuk på grund af fejl . " Vedomosti " . Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 29. maj 2020. t, 26/05/2017
  125. ↑ FBK talte om råddent kød og uhygiejniske forhold i produktionen af ​​mad til skolebørn. Undersøgelsen fandt et falsk foto . Meduza (18. februar 2019). Hentet 1. februar 2022. Arkiveret fra originalen 20. februar 2019.
  126. ↑ Irina Kravtsova, Ivan Golunov. Prigozhins firma er blevet sat i forbindelse med et udbrud af dysenteri i Moskvas skoler. Han benægter alt - og angriber samtidig Navalnyj . Meduza (20. februar 2019). Hentet 30. marts 2019. Arkiveret fra originalen 30. marts 2019.
  127. ↑ Lad os se - Alexey Venediktov . Ekko af Moskva . Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 29. juli 2019. // Ekko af Moskva , 23. februar 2019
  128. ↑ Pigen, der fulgte FBK-medarbejderne, klagede over dem til anklagemyndigheden på grund af det stødende tweet  //zaks.ru/. Arkiveret fra originalen den 17. juni 2019.
  129. ↑ Deltager i overvågning af FBK-ansatte klagede til anklagemyndigheden på grund af deres tweets . Mediazone (14. juni 2019). Hentet 26. maj 2021. Arkiveret fra originalen 26. maj 2021.
  130. ↑ WSJ lærte om et forsøg fra et israelsk agentur på at indsamle kompromitterende beviser om Navalnyj . vedomosti.ru . Vedomosti (18. juni 2019). Hentet 25. juni 2019. Arkiveret fra originalen 18. juni 2019.
  131. ↑ Le Monde: Putin foreslog i en samtale med Macron, at Navalnyj selv kunne have accepteret Novichok . emeduza.io (22. september 2020). Hentet 23. september 2020. Arkiveret fra originalen 23. september 2020.
  132. ↑ Dialogue de sourds entre Macron et Poutine au sujet d'Alexeï Navalny  (fransk) . lemonde.fr (22. september 2020). Hentet 23. september 2020. Arkiveret fra originalen 22. september 2020.
  133. ↑ YouTube blokerede video af Navalnyjs samtale med hans påståede forgiftningsmand . sign.com . Hentet 8. februar 2021. Arkiveret fra originalen 8. februar 2021.
  134. ↑ YouTube blokerede videoen af ​​Navalnyjs samtale med "forgiftningsmanden" . ria.ru. _ RIA Novosti (8. februar 2021). Hentet 8. februar 2021. Arkiveret fra originalen 8. februar 2021.
  135. ↑ YouTube fjernede blokeringen af ​​Alexei Navalnys video . kommersant.ru . Kommersant (8. februar 2021). Hentet 8. februar 2021. Arkiveret fra originalen 8. februar 2021.
  136. ↑ Konstantin Tkachenko, Roman Kiryanov. Justitsministeriet forklarede optagelsen af ​​FBK på listen over udenlandske agenter . RBC (9. oktober 2019). Hentet 9. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 9. oktober 2019.
  137. ↑ 1 2 Justitsministeriet: FBK blev optaget på listen over udenlandske agenter på grund af "trancher fra Spanien og USA" . Ny avis . Hentet 9. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 9. oktober 2019.
  138. ↑ Julia Vyrodova. Mediet offentliggjorde en kopi af FBK pengeoverførslen fra Spanien . RBC (9. oktober 2019). Hentet 9. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 9. oktober 2019.
  139. ↑ 1 2 3 Tatyana Vasilchuk. "Venter på, at Hydromet tilsluttes" . Novaya Gazeta (10. oktober 2019). Hentet 10. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 10. oktober 2019.
  140. ↑ 1 2 Direktør for FBK forklarede oprindelsen af ​​140 tusind rubler, der kom fra Spanien. . RBC (9. oktober 2019). Hentet 10. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 9. oktober 2019.
  141. ↑ Justitsministeriet inkluderede Anti-Korruptionsfonden på listen over udenlandske agenter . RIA Novosti (9. oktober 2019). Hentet 9. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 9. oktober 2019.
  142. ↑ Justitsministeriet anerkendte Navalnyjs fond som en udenlandsk agent . Vedomosti (9. oktober 2019). Hentet 1. februar 2022. Arkiveret fra originalen 9. oktober 2019.
  143. ↑ Pavel Merzlikin. Et forsøg på at bløde med små snit FBK-direktør Ivan Zhdanov forklarer, hvordan fonden vil håndtere undersøgelser af status som udenlandsk agent . Meduza (9. oktober 2019). Hentet 9. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 9. oktober 2019.
  144. ↑ FBK anlagde sag mod Justitsministeriet på grund af optagelse i registret over non-profit organisationer-udenlandske agenter . Interfax . Hentet 18. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 18. oktober 2019.
  145. ↑ En domstol i Moskva legaliserede optagelsen af ​​FBK Navalnyj på listen over non-profit organisationer-udenlandske agenter . TASS . Hentet 1. november 2019. Arkiveret fra originalen 2. november 2019.
  146. ↑ Justitsministeriet nægtede at fortælle Anti-Corruption Foundation for hvilke betalinger han blev anerkendt som en "udenlandsk agent" . "Medusa" . Dato for adgang: 26. november 2019. Arkiveret fra originalen 27. november 2019.
  147. ↑ 1 2 Retten idømte FBK en bøde på 500.000 rubler for overtrædelse af loven om udenlandske agenter . Vedomosti. Hentet 5. marts 2020. Arkiveret fra originalen 6. marts 2020.
  148. ↑ 1 2 3 Alexandra Chunova, Olga Petrova. Justitsministeriet afslørede kilderne til udenlandsk finansiering til FBK . Vedomosti (9. oktober 2019). Hentet 23. januar 2021. Arkiveret fra originalen 26. juni 2020.
  149. ↑ "Det hele var en provokation": interview med "amerikansk sponsor" Navalnyj . openmedia.io . Hentet 12. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 12. oktober 2019.
  150. ↑ Forretningsmand annoncerede trusler på grund af FBK-donationer . Znak.com . Hentet 12. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 12. oktober 2019.
  151. ↑ Hvad ved man om den spanske sponsor for FBK | dw | 10.10.2019 . Deutsche Welle . Hentet 10. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 18. oktober 2019.
  152. ↑ "Medusa" fandt en spanier, på grund af hvilken FBK blev anerkendt som en "udenlandsk agent". Han kan ikke forklare, hvorfor han hjalp russiske korruptionskæmpere . "Medusa" . Hentet 18. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 18. oktober 2019.
  153. ↑ Elena Mukhametshina, Angelina Krechetova, Alexandra Chunova. Anerkendelsen af ​​FBK som udenlandsk agent skal gøre det sværere for ham at deltage i politik . Vedomosti (10. oktober 2019). Hentet 10. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 10. oktober 2019.
  154. ↑ Retten idømte igen FBK-direktør Ivan Zhdanov en bøde på 100 tusind rubler i henhold til artiklen om overtrædelse af loven om udenlandske agenter . mbk-news.appspot.com . Hentet 27. juli 2020. Arkiveret fra originalen 27. juli 2020.
  155. ↑ FBK blev idømt en bøde på 300 tusind rubler i henhold til artiklen om overtrædelse af loven om udenlandske agenter . mbk-news.appspot.com . Hentet 28. juli 2020. Arkiveret fra originalen 28. juli 2020.
  156. ↑ TV Rain Inc. FBK blev idømt en bøde på 300.000 rubler to gange om dagen i henhold til artiklen om udenlandske agenter . Regn (28. juli 2020). Hentet 28. juli 2020. Arkiveret fra originalen 1. februar 2022.
  157. ↑ Navalnyj: FBK-medarbejder Shaveddinov blev taget til Novaja Zemlja. Hvad skete der med ham? , BBC News russisk tjeneste  (24. december 2019). Arkiveret fra originalen den 27. december 2019. Hentet 13. juli 2020.
  158. ↑ Ruslan Shaveddinov udtalte, at han var på Novaja Zemlja-øgruppen . Ekko af Moskva . Hentet 13. juli 2020. Arkiveret fra originalen 22. september 2020.
  159. ↑ EMRK krævede, at Rusland indtil den 31. juli retfærdiggjorde indkaldelsen af ​​FBK-medarbejder Ionov, som lider af astma, til hæren . Mediazone . Hentet 25. juli 2020. Arkiveret fra originalen 25. juli 2020.
  160. ↑ EMRK vil, som et spørgsmål om prioritet, overveje en klage over "kapring" af en FBK-medarbejder til hæren . Znak.com . Hentet 25. juli 2020. Arkiveret fra originalen 25. juli 2020.
  161. ↑ Prigozhins "Moscow Schoolboy" vs. Navalnyj og FBK. En kort historie om konfrontationen Arkiveret 5. februar 2021 på Wayback Machine
  162. ↑ Moskva-skolen vandt en retssag for 1,5 millioner rubler på grund af levering af mad af lav kvalitet . " Interfax " (4. april 2019). Hentet 21. juli 2020. Arkiveret fra originalen 2. juni 2020.
  163. ↑ Retssagen anlægges kold  // Kommersant. Arkiveret fra originalen den 2. august 2020.
  164. ↑ Alexei Navalny har ændret sig i den juridiske enhed  // Kommersant. Arkiveret fra originalen den 14. august 2020.
  165. ↑ Navalnyj annoncerede inddrivelsen af ​​₽88 millioner til fordel for skolebarnet fra Moskva . RBC (28. oktober 2019). Hentet 21. juli 2020. Arkiveret fra originalen 22. juli 2020.
  166. ↑ Navalnyj annoncerede lukningen af ​​FBK. En ny organisation vil blive oprettet i stedet for fonden , BBC News Russian Service  (20. juli 2020). Arkiveret fra originalen den 20. juli 2020. Hentet 21. juli 2020.
  167. ↑ 1 2 3 Var der "cocktails"? Analyse af påstanden fra anklagemyndigheden om at forbyde FBK og Navalnys hovedkvarter , Mediazona  (24. juni 2021). Arkiveret fra originalen den 2. juli 2021. Hentet 3. juli 2021.
  168. ↑ De gør dig til ekstremist. Hvad truer retssagen fra FBKs anklagemyndighed , Mediazona  (16. april 2021). Arkiveret fra originalen den 17. april 2021. Hentet 17. april 2021.
  169. ↑ Anklagemyndigheden krævede, at Navalnyjs fond og hovedkvarter blev anerkendt som ekstremistiske organisationer , Open Media  (16. april 2021). Arkiveret fra originalen den 17. april 2021. Hentet 17. april 2021.
  170. ↑ FBK kan blive anerkendt som en ekstremistisk organisation. Alle Navalnyjs medarbejdere er under angreb, og de, der donerer, risikerer op til 8 års fængsel , Dozhd TV Channel  (16. april 2021). Arkiveret fra originalen den 17. april 2021. Hentet 17. april 2021.
  171. ↑ Moskvas anklagemyndighed bad om at anerkende FBK * som en ekstremistisk organisation Arkivkopi dateret 17. april 2021 på Wayback Machine , RIA Novosti , 16/04/2021
  172. ↑ Anklagemyndigheden krævede at anerkende FBK som en ekstremistisk organisation
  173. ↑ Materialerne i retssagen om anerkendelse af FBK som en ekstremistisk organisation blev klassificeret , Dozhd TV Channel  (19. april 2021). Arkiveret fra originalen den 19. april 2021. Hentet 21. april 2021.
  174. ↑ Byretten i Moskva begrænsede aktiviteterne i FBK * og FZPG * efter sag fra anklagemyndigheden for at anerkende dem som ekstremistiske . Newsru.com (27. april 2021). Hentet 27. april 2021. Arkiveret fra originalen 27. april 2021.
  175. ↑ Anklagemyndigheden stoppede aktiviteterne i Navalnyjs hovedkvarter, selv før domstolens beslutning om at anerkende dem som ekstremistiske . Newsru.com (26. april 2021). Hentet 27. april 2021. Arkiveret fra originalen 27. april 2021.
  176. ↑ 1 2 Irina Sheludkova. Leonid Volkov opløser "Navalnyjs hovedkvarter" . euronews (29. april 2021). Hentet 29. april 2021. Arkiveret fra originalen 29. april 2021.
  177. ↑ Byretten i Moskva udsatte høringen om påstanden om at anerkende FBK som ekstremistisk til den 9. juni . TASS . Hentet 19. maj 2021. Arkiveret fra originalen 19. maj 2021.
  178. ↑ Retten anerkendte FBK og Navalnyjs hovedkvarter som ekstremistiske organisationer . rbc.ru. _ RBC. Hentet 9. juni 2021. Arkiveret fra originalen 9. juni 2021.
  179. ↑ Årets vigtigste proces. Hvorfor blev FBK lukket ? Hentet 24. juni 2021. Arkiveret fra originalen 23. juni 2021.
  180. ↑ Navalnyjs hold offentliggjorde sagens materiale, hvor FBK og politikerens hovedkvarter blev anerkendt som ekstremistiske . Regn (23. juni 2021). Hentet 24. juni 2021. Arkiveret fra originalen 25. juni 2021.
  181. ↑ Deutsche Welle (www.dw.com). Roskomnadzor krævede, at medierne fjernede materiale om Navalnyjs undersøgelser | dw | 01.02.2022 . DW.COM (1. februar 2022). Hentet 1. februar 2022. Arkiveret fra originalen 1. februar 2022.
  182. ↑ Generalanklagerens kontor krævede, at Svobodnye Novosti fjernede Navalnyjs undersøgelser. Blandt dem er "Paladset for Putin", men ikke Volodin . Gratis nyheder (1. februar 2022). Hentet 1. februar 2022. Arkiveret fra originalen 1. februar 2022.
  183. ↑ Maria Volodina. Roskomnadzor krævede, at "Snob" og andre medier fjernede publikationer om undersøgelserne af Navalnyjs hold . snob.ru (1. februar 2022). Hentet 1. februar 2022. Arkiveret fra originalen 1. februar 2022.
  184. ↑ Sergey Zvezda. Roskomnadzor kræver, at TJ fjerner ni materialer på Navalnys undersøgelser. Underretninger kom også til andre medier . TJ (1. februar 2022). Hentet 1. februar 2022. Arkiveret fra originalen 1. februar 2022.
  185. ↑ Statsdumaen vedtog hastigt en "lov mod FBK". Hvad bliver dets konsekvenser? . Deutsche Welle (26. maj 2021). Hentet 1. juni 2021. Arkiveret fra originalen 31. maj 2021.
  186. ↑ Statsdumaen vedtog en "lov mod FBK". Det forbyder dem, der har arbejdet i eller doneret til ekstremistiske organisationer, at deltage i valg . "Medusa" . Hentet 1. juni 2021. Arkiveret fra originalen 2. juni 2021.
  187. ↑ Alexei Navalnyj blev idømt 9 år i en streng koloni . Hentet 23. juli 2022. Arkiveret fra originalen 1. april 2022.
  188. ↑ Sammen mod Putin . Sammen mod Putin . Hentet 28. juni 2022. Arkiveret fra originalen 3. juli 2022.
  189. ↑ Navalnyjs stiftelse oplister Putins 6.000 bestikkelsestagere og krigshægere . Hentet 23. juli 2022. Arkiveret fra originalen 31. maj 2022.
  190. ↑ Navalnyjs medarbejdere udarbejdede en liste over 6.000 "krigsmagere" . Hentet 23. juli 2022. Arkiveret fra originalen 26. april 2022.
  191. ↑ Liste: "Korrupte embedsmænd og anstiftere" over, hvad der sker i Ukraine . Hentet 23. juli 2022. Arkiveret fra originalen 17. maj 2022.
  192. ↑ Navalnyjs medarbejdere udarbejdede en liste over seks tusinde "korrupte embedsmænd og krigsmagere" . Hentet 23. juli 2022. Arkiveret fra originalen 3. juli 2022.
  193. ↑ Europa-Parlamentets beslutning af 19. maj 2022 om de sociale og økonomiske konsekvenser for EU af den russiske krig i Ukraine – styrkelse af EU's handlekraft (2022/2653(RSP)) . Hentet 23. juli 2022. Arkiveret fra originalen 1. august 2022.
  194. ↑ Europa-Parlamentet krævede, at EU-rådet indfører sanktioner mod FBK-listen . Hentet 23. juli 2022. Arkiveret fra originalen 3. august 2022.
  195. ↑ Navalnyj annoncerede lanceringen af ​​en international anti-korruptionsorganisation . Hentet 23. juli 2022. Arkiveret fra originalen 16. juli 2022.
  196. ↑ ANTI-CORRUPTION FOUNDATION INC.
  197. ↑ Fondens personer . Hentet 23. juli 2022. Arkiveret fra originalen 15. juli 2022.
  198. ↑ Deutsche Welle (www.dw.com). Alexei Navalny modtog en pris fra fonden til minde om ofre for kommunismen | dw | 06/11/2022  (russisk)  ? . DW.COM . "Dette blev annonceret på Facebook fredag ​​den 12. juni af Anna Veduta, vicepræsident for Anti-Corruption Foundation (FBK), som modtog en pris for ham ved en ceremoni i Washington." Hentet 12. juni 2022. Arkiveret fra originalen 11. juni 2022.

Links

  • fbk.info - officiel hjemmeside for Anti-Corruption Foundation
  Gå til Wikidata-elementet  I sociale netværk
Foto, video og lyd
I bibliografiske kataloger
 Anti-korruptionsfonden
Projekter
Personligheder
Film
Begivenheder
Diverse
 Alexey Navalnyj
Politik
Retssager
protester
En familie
Medier
Diverse
Kategori