Sergei Adamovich Kovalev | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Stedfortræder for statsdumaen for Den Russiske Føderations føderale forsamling I , II og III indkaldelser |
||||||
12. december 1993 - 7. december 2003 | ||||||
Præsidenten |
Boris Jeltsin , Vladimir Putin |
|||||
1. kommissær for menneskerettigheder i Den Russiske Føderation | ||||||
17. januar 1994 - 10. marts 1995 | ||||||
Præsidenten | Boris Jeltsin | |||||
Forgænger | stilling etableret | |||||
Efterfølger | Oleg Mironov | |||||
1. formand for Menneskerettighedskommissionen under præsidenten for Den Russiske Føderation | ||||||
26. september 1993 - 27. januar 1996 | ||||||
Præsidenten | Boris Jeltsin | |||||
Forgænger | stilling etableret | |||||
Efterfølger | Vladimir Kartashkin | |||||
Fødsel |
2. marts 1930 [1] |
|||||
Død |
9. august 2021 [2] (91 år) |
|||||
Gravsted | ||||||
Ægtefælle | Lyudmila Boytsova | |||||
Børn |
Maria, Ivan (f. 1954), Varvara |
|||||
Forsendelsen |
Demokratisk valg af Rusland (1994-2001), Yabloko (2006-2021) |
|||||
Uddannelse | Moskva statsuniversitet (1954) | |||||
Akademisk grad | kandidat for biologiske videnskaber | |||||
Erhverv | biofysiker | |||||
Aktivitet | menneskerettighedsaktivist , politiker , social aktivist | |||||
Priser |
|
|||||
Arbejdsplads | ||||||
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Sergei Adamovich Kovalev ( 2. marts 1930 , Seredina-Buda - 9. august 2021 , Moskva ) - sovjetisk dissident , medlem af menneskerettighedsbevægelsen i USSR og det post-sovjetiske Rusland, russisk politisk og offentlig person.
Den første kommissær for menneskerettigheder i Den Russiske Føderation (1994-1995). En af forfatterne til den russiske erklæring om menneskets og borgernes rettigheder (1991) og 2. kapitel i Den Russiske Føderations forfatning - "Menneskets og borgernes rettigheder og friheder" (1993). Han var formand for det russiske historiske, uddannelsesmæssige og menneskerettighedssamfund " Memorial " og præsident for organisationen "Institute of Human Rights" (1996-2021).
Født 2. marts 1930 i Seredina-Buda (nu i Sumy-regionen i Ukraine ) i familien til en jernbanearbejder. I 1932 flyttede hans familie nær Moskva til landsbyen Podlipki . I 1954 dimitterede han fra Det Biologiske Fakultet ved Moscow State University opkaldt efter M. V. Lomonosov . Biofysiker , engageret i undersøgelsen af cellemembraner , specialist inden for neurale netværk .
Boede og arbejdede i Moskva. Udgivet mere end 60 videnskabelige artikler; i 1964 modtog han graden kandidat i biologiske videnskaber, efter at have forsvaret sin afhandling om emnet "Elektriske egenskaber af frøens myokardiefibre" [3] . I 1964-1969 arbejdede han ved Moscow State University som leder af Institut for Matematiske Metoder i Biologi i det tværfakultære laboratorium (Laboratoriebygning "A") [3] .
Han begyndte at engagere sig i sociale aktiviteter fra midten af 1950'erne - han deltog i kampen mod den senere anerkendte som anti-videnskabelige " Lysenkos lære ", idet han talte til forsvar for genetikken .
Han døde den 9. august 2021 i Moskva i en alder af 92 [4] . Afskeden fandt sted den 13. august i Sakharov-centret [5] . Liget blev kremeret, og urnen med asken blev begravet den 21. august i en familiegrav på Donskoy-kirkegården (4. sektion) [6] [7] .
I 1966 organiserede han på Institut for Biofysik indsamlingen af underskrifter under en appel til Præsidiet for den øverste sovjet i USSR til forsvar for dissidente forfattere Andrei Sinyavsky og Yuli Daniel , som blev dømt for kunst. 70 (" antisovjetisk propaganda ") for udgivelsen af deres kunstværker i udlandet [8] . Siden 1968 blev han en aktiv deltager i bevægelsen til forsvar for menneskerettighederne i USSR. I maj 1969 blev han medlem af initiativgruppen for beskyttelse af menneskerettigheder i USSR , den første uafhængige offentlige menneskerettighedsforening i landet. I 1969 blev han afskediget fra stillingen som leder af Institut for Matematiske Metoder i Biologi ved det tværfakultære laboratorium ved Moscow State University [8] . Siden 1971, en af de førende bidragydere til Chronicle of Current Events , et maskinskrevet nyhedsbrev fra sovjetiske menneskerettighedsaktivister.
Den 28. december 1974 blev Kovalev arresteret anklaget for "antisovjetisk agitation og propaganda" [3] . I december 1975 idømte en domstol i Vilnius ham 7 års fængsel og 3 års eksil [3] (A. D. Sakharov kom til retten). Han afsonede sin periode i den strenge regimekoloni " Perm-36 " og i Chistopol-fængslet ; i eksil blev sendt til Magadan-regionen . Efter at have afsonet sin eksilperiode slog han sig ned i byen Kalinin (Tver). Han vendte tilbage til Moskva i 1987 [3] . Indtil 1990 arbejdede han ved Institute for Information Transmission Problemer ved USSR Academy of Sciences [3] .
Sergey Kovalev er en af heltene i dokumentarfilmen " The Chose Freedom " ( RTVi TV-selskab , 2005).
I december 1989, på anbefaling af Andrei Sakharov , fremlagde Kovalev sit kandidatur, og ved valget i marts 1990 blev han valgt som folkedeputeret for RSFSR fra et af Moskva-distrikterne i den første afstemningsrunde [8] . I 1990-1993 var han medlem af den øverste sovjet i RSFSR , et medlem af præsidiet for den øverste sovjet, formand for den parlamentariske komité for menneskerettigheder. Kovalev var en af forfatterne til erklæringen om menneskets og borgernes rettigheder, vedtaget i januar 1991 [8] . Menneskerettighedskomiteen vedtog under hans formandskab lovene "Om rehabilitering af ofre for politisk undertrykkelse" (1991), "Om undtagelsestilstanden" (1991) [8] gennem Det Øverste Råd .
12. december 1991, da han var medlem af RSFSR's øverste sovjet, stemte han for ratificeringen af Belovezhskaya-aftalen om opsigelse af USSR's eksistens [9] [10] .
Som det fremgår af en række medier, anmodede Kovalev om tidlig løsladelse af kriminel autoritet, svigertyven Vyacheslav Ivankov , med tilnavnet Yaponchik [11] [12] [13] [14] . Kovalev selv udtalte i 2009, at Ivankovs slægtninge henvendte sig til ham med en klage over, at han blev sendt "til en zone, med hvis ledelse Vyacheslav havde en alvorlig konflikt" [15] . Derfor lovede Kovalev, at han ville "gøre alt muligt, så Vyacheslav ikke blev sendt til den zone", "begyndte at sende breve til forskellige myndigheder og viste endda denne erklæring til bekendte i indenrigsministeriet" [15] .
I 1993-2003 - en stedfortræder for statsdumaen (i 1993 og 1995 blev han valgt i henholdsvis Warszawa og Chertanovsky enkeltmandatdistrikter i Moskva , i 1999 - på den føderale liste for Union of Right Forces valgblok ) .
I januar 1994 blev han nomineret til posten som formand for statsdumaen .
I 1993-1996 - Formand for Menneskerettighedskommissionen under præsidenten for Den Russiske Føderation . I januar 1996 meddelte Sergei Kovalev i et åbent brev [16] stilet til Boris Jeltsin sin tilbagetræden fra posten som formand for Kommissionen, samt sin tilbagetrækning fra præsidentrådet. I sit brev giver Sergei Kovalev en detaljeret og skarpt negativ karakterisering af præsident Jeltsins handlinger, siger, at han har bevæget sig væk fra politikken for demokratiske reformer og foretrækker kraftfulde metoder til at løse politiske problemer:
<...> Jeg anså det for min pligt at forblive, om end "på frivillig basis", i mine poster i statsmagtens organer, så længe denne status tillod mig i det mindste på en eller anden måde, i det mindste i nogle tilfælde, at modstå anti-lovlige og umenneskelige tendenser i den offentlige orden. Måske er disse muligheder endnu ikke helt udtømt. Men jeg kan ikke længere arbejde sammen med præsidenten, som jeg hverken betragter som en tilhænger af demokrati eller en garant for mit lands borgeres rettigheder og friheder.
- S. A. Kovalev . Åbent brev til Ruslands præsident B. N. JeltsinI 1994-1995 - den første kommissær for menneskerettigheder i Den Russiske Føderation . Ekko af Moskva-journalisten Timur Olevsky bemærkede i 2012: "Der var sådan en ombudsmand Kovalev, en velkendt menneskerettighedsaktivist. Dette var den første ombudsmand, der var i Groznyj i 1995 for at forhindre russiske fly i at bombe byen. Han mente, at han skulle være der for at prøve at stoppe bombningen. Han stoppede ikke og mistede sin post” [17] .
Han var en af grundlæggerne af bevægelsen " Choice of Russia " og partiet " Democratic Choice of Russia " (DVR). Indtil 2001 var han medlem af det politiske råd i Fjernøsten. Efter selvlikvidation nægtede FER at tilslutte sig SPS -partiet , mens den forblev medlem af dens fraktion i statsdumaen .
I 1996-2003 var han medlem af Europarådets Parlamentariske Forsamling . I december 2000 degraderede Union of Right Forces-fraktionen i statsdumaen Kovalev i hans stilling: i stedet for repræsentanten for Union of Right Forces i den russiske delegation til PACE, blev han en stedfortræder (ikke med stemmeret) . Oleg Naumov blev den nye repræsentant . Dmitry Rogozin , formand for Dumaudvalget for Internationale Anliggender, bemærkede, at Kovalev "besatte anti-russiske stillinger", mens Naumov ifølge Rogozin "vil arbejde med hovedparten af delegationen" [18] .
Ved præsidentvalget i 2000 støttede Kovalev Yavlinsky og sagde, at Vladimir Putin er en vektor, der "har til formål at opbygge en autoritær politistat, hvor særlige tjenester vil være ved magten i en eksplicit eller, endnu værre, i en ikke helt eksplicit form " [8] . I 2001 underskrev han et brev til forsvar for NTV-kanalen [19] .
Ved valget i december 2003 stillede han op til statsdumaen på den regionale liste for det russiske demokratiske parti Yabloko i Skt. Petersborg [8] . Yabloko-partiet overvandt ikke femprocentsbarrieren og kom ikke ind i statsdumaen.
Den 28. september 2006 sluttede Kovalev sig til Yabloko- partiet. Den 29. september 2006 blev han valgt til medformand for "menneskerettighedsfraktionen" i Yabloko-partiet [8] .
I 2006, hvor han kommenterede terrorangrebet på Dubrovka , sagde Kovalev: "Jeg kan ikke lide den måde, de gjorde med terroristerne under erobringen af Nord-Ost. Hvordan kunne det være muligt, i det mindste i retfærdighedens interesse, ikke at tilbageholde, men at dræbe alle? Også selvom der var frygt for, at nogen, der vågnede, ville trykke på knappen, fordi der var mange mennesker, der ikke havde nogen kamikaze-bælter” [20] .
I december 2007, ved valget til Statsdumaen, var han nummer to på Yabloko-listen; partiet overkom ikke syv procents barrieren og bestod ikke.
Den 10. august 2008 fordømte han den russiske ledelses stilling i den georgisk-sydossetiske konflikt [21] .
I marts 2010 underskrev han appellen fra den russiske opposition " Putin må gå " [22] .
Fra 2012 til 2019 var han medlem af Yabloko-partiets føderale politiske komité.
I marts 2014 underskrev han en appel mod de russiske myndigheders politik på Krim [23] . I november 2016, da han talte ved det andet Krim-forum i Lviv , sagde han [24] :
Rusland trækker meget i verden. Det er nødvendigt at forstå, at dette er farligt, at Rusland er en trussel mod hele verden. Annekseringen af Krim blev bevidst besluttet af to simple overvejelser, som ikke kan skjules, og hvorfor ikke tage det, der kan tages væk med magt. Og dette skridt forfølger også målet om at forhindre Ukraine i at komme ind i Europa . Ruslands Krim-eventyr er præget af arrogance, omfang og overraskelse. Men dette er ikke en ny strategi for Rusland, den starter fra 1917 til 2014, og der er ingen ende i sigte.
I begyndelsen af den første tjetjenske krig var Kovalev i stillingen som kommissær for menneskerettigheder i Den Russiske Føderation, han kritiserede skarpt de russiske myndigheders politik vedrørende den væbnede konflikt i Tjetjenien . Sergei Kovalev støttede Ruslands kommende indtræden i Europarådet på det tidspunkt, han gik ind for en mere aktiv deltagelse af Europarådet i løsningen af den tjetjenske konflikt og overvågning af Ruslands opfyldelse af sine forpligtelser på menneskerettighedsområdet.
Den 15. december 1994 begyndte "Menneskerettighedskommissærens mission i Nordkaukasus" at operere i konfliktzonen, som omfattede deputerede fra Den Russiske Føderations statsduma og en repræsentant for "Mindesmærke" (senere kaldet "Mission for offentlige organisationer under ledelse af S. A. Kovalev") [25] . "Mission Kovalev" havde ikke officielle beføjelser, men handlede med støtte fra flere offentlige menneskerettighedsorganisationer, missionens arbejde blev koordineret af menneskerettighedscentret " Memorial " [26] .
I 2009 argumenterede et medlem af bestyrelsen for Memorial Society, Alexander Cherkasov, at "bortset fra Sergei Adamovich Kovalev, var ingen interesseret i russere i Tjetjenien før starten af den første tjetjenske krig." Ifølge Cherkasov, Kovalev "på tærsklen til den første krig, han gik der, og han tog til Assinovskaya , tog ansøgninger fra beboere. Først da han vendte tilbage til Moskva, havde ingen brug for hans arbejde. Cherkasov udtalte også: "Ingen undtagen Kovalev var bekymret over, at de militante ikke lod busser med flygtninge ud af Groznyj. Det var ham, der to gange tog til Yandarbiev , hvorfor han endte under overfaldet på Grozny i kælderen i Dudayevs palads. Og Kovalyov slæbte fra Groznyj de første lister over tilfangetagne russiske soldater” [27] .
Den 31. december 1994, på tærsklen til russiske troppers storm af Groznyj , forhandlede Sergei Kovalev, som en del af en gruppe af statsdumaens deputerede og journalister, med tjetjenske krigere og parlamentarikere i præsidentpaladset i Groznyj. Da angrebet begyndte, og russiske kampvogne og pansrede mandskabsvogne begyndte at brænde på pladsen foran paladset, søgte civile tilflugt i kælderen på præsidentpaladset, snart begyndte sårede og tilfangetagne russiske soldater at dukke op der [28] . Korrespondent Danila Galperovich mindede om, at Kovalev, der var i Dzhokhar Dudayevs hovedkvarter blandt de militante, "næsten hele tiden var i kælderrummet udstyret med hærens radiostationer," og tilbød russiske tankskibe "en vej ud af byen uden at skyde, hvis de markerer ruten” [28] . Som journalisten Galina Kovalskaya , der var der, udtalte i 2003 i Ezhedelny Zhurnal , efter at de blev vist brændende russiske kampvogne i byens centrum,
Sergei Kovalev tog en walkie-talkie fra Dudayevs vagter og brugte den til at appellere til russiske soldater om at overgive sig. Til dette vil Kovalev så blive erklæret for en "forræder", han vil blive overtalt af forsvarsminister Pavel Grachev og general Troshev vil huske ham med et uvenligt ord i sin bog . Men i det øjeblik så vi alle, inklusive Kovalev, én ting: vores fyre brændte forgæves i tanke. Fangenskab er den eneste måde for dem at overleve [29] .
Kovalev selv benægtede i 2014 på radiostationen Ekho Moskvy det faktum, der blev beskrevet af Galina Kovalskaya, idet han mente, at dette var en afvigelse i hukommelsen af en journalist, der skrev om stormen af Grozny mange år senere:
Ikke alene eksisterede det ikke, det kunne teknisk set ikke eksistere. <...> Teknisk set kunne jeg ikke gøre det, for for at kunne fortælle disse kampvogne via radio, skal du have en radio indstillet på bølgen af disse kampvogne. Hvordan kunne hun komme ind i den republikanske komité , som senere blev kaldt "Dudaevs bunker" [30] .
I januar 1995, på en pressekonference efter stormen af Groznyj, kaldte Grachev Kovalev for en "forræder" og anklagede ham for at samarbejde med tjetjenske krigere [31] , og i marts samme år fjernede statsdumaen Kovalev fra posten som Kommissær for menneskerettigheder i Rusland: ifølge avisen "Kommersant" blev dette gjort "for hans udtalelser mod krigen i Tjetjenien" [32] . General Gennady Troshev i sin bog Min krig. Tjetjenske dagbog for en skyttegravsgeneral ”, der negativt vurderede Sergei Kovalevs rolle i den tjetjenske konflikt i 1994-1996 , skrev, at russiske soldater forventedes at blive tortureret efter at være blevet taget til fange [33] :
I kampene om Groznyj dukkede de første fanger op, omkring hvem der udspillede sig kampe med deltagelse af Moskva-politikere, menneskerettighedsaktivister og journalister. En særlig uvenlig rolle i dette blev spillet af den daværende kommissær for menneskerettigheder i Den Russiske Føderation S. Kovalev, som åbenlyst opfordrede vores soldater til at overgive sig under hans magtfulde garantier for frigivelse. Og de tænkte ikke rigtig over, hvad der venter dem i fangenskab hos de "gode" tjetjenere. Jeg vil her citere ordene fra kaptajn Sergei N., som sygnede hen i otte måneder i en grube nær Shali: "Jeg bad Gud om én ting - at dø hurtigere ..." Du kan tale om tæsk, sadistisk tortur, offentlige henrettelser og andre "charme" af tjetjensk fangenskab i lang tid - du vil ikke overraske læseren med dette. Men her er afhugning af hoveder, fjernelse af hud og hovedbund fra levende soldater, de korsfæstede kroppe i vinduerne til huse - de føderale tropper måtte stå over for sådanne ting for første gang i Groznyj.
Ifølge Institut for Menneskerettigheder ledet af Kovalev blev Kovalevs menneskerettigheder og anti-krigsposition årsagen til en negativ reaktion fra den militære ledelse, regeringsembedsmænd såvel som talrige tilhængere af "statens" tilgang til menneskerettigheder [8 ] . I januar 1995 vedtog Statsdumaen et udkast til resolution, hvori hans arbejde i Tjetjenien blev anerkendt som utilfredsstillende: som Kommersant skrev, "på grund af hans "ensidige holdning" rettet mod at retfærdiggøre ulovlige væbnede grupper" [34] .
I juni 1995 tildelte Dzhokhar Dudayev, der anerkendte Kovalevs fortjenester, ham Ordenen for Den Tjetjenske Republik Ichkeria "Æresridder", men han nægtede at modtage den indtil krigens afslutning. Ordren blev tildelt Kovalev efter krigens afslutning, i Moskva, i Journalisthuset den 22. januar 1997 [35] [36] [37] .
Repræsentanter for forskellige ikke-statslige organisationer, stedfortrædere og journalister rejste til konfliktzonen som en del af Kovalev-missionen. Missionen var engageret i at indsamle information om, hvad der skete i den tjetjenske krig, var engageret i eftersøgningen af forsvundne personer og fanger, bidrog til frigivelsen af russiske soldater, der blev fanget af tjetjenske krigere [38] . Så for eksempel rapporterede avisen Kommersant , at under belejringen af landsbyen Bamut af russiske tropper, lovede Khaikharoeev, som ledede militante afdelinger, at henrette fem fanger efter hver beskydning af landsbyen af russiske tropper, men under indflydelse af Sergei Kovalev, som deltog i forhandlinger med feltkommandører, opgav Khaykharoev disse intentioner [39] .
Valeria Novodvorskaya svarede på spørgsmål fra læsere på hendes hjemmeside om hendes fælles politiske aktiviteter med Sergei Kovalev, [40] :
Og at han [Sergey Adamovich Kovalev] støttede Basajev i 1995, havde han fuldstændig ret i, for Basajev i 1995 er ikke Basajev i 2005. Så kunne Basayev virkelig betragtes som en Robin Hood, han gjorde intet forkert, han forsvarede sit land. Og ja, tjetjenerne gav ham en ordre, og de gav ham for sagen, fordi han forsøgte at stoppe krigen. Og i 2002 inviterede de unge militante ingen af os, hverken mig eller Kovalev. De vidste bare ikke mere, de voksede op efter den første krig, de kendte ingen af os. De vidste ikke, at vi var venner af Dzhokhar Dudayev.
- Valeria Novodvorskaya . // Officiel hjemmeside for Den Demokratiske Union, sektion: "Valeriya Novodvorskaya besvarer spørgsmål"I juni 1995 deltog Sergei Kovalev i frigivelsen af gidsler i Budyonnovsk . Ifølge Yegor Gaidar, efter at have ankommet til Budyonnovsk med en gruppe af deputerede fra statsdumaen, opnåede Kovalev en ende på angrebet på hospitalet, hvilket kunne føre til betydelige tab blandt gidslerne, og derefter efter at have modtaget autoritet fra den russiske premierminister. Viktor Chernomyrdin , han forhandlede med terroristerne om løsladelsen af gidslerne og om at give frihed til Basayev og hans militante [41] . Som et resultat af forhandlingerne blev alle gidslerne, der forblev i live på det tidspunkt, løsladt, og Basajev og hans afdeling fik til gengæld mulighed for at vende tilbage til Tjetjenien [42] [43] .
11. december 2006 blev Sergey Kovalev tildelt Æreslegionens orden . Den franske ambassadør, som overrakte den franske stats højeste pris, "noterede sig Kovalevs rolle i frigivelsen af 1,5 tusind gidsler under angrebet af en terrorafdeling i Budyonnovsk i 1995, hvor en velkendt menneskerettighedsaktivist tilbød sig selv i stedet for gidsler" [44] .
Til spørgsmålet "Hvorfor i midten af 90'erne, da Tjetjenien-krigen var i gang, dækkede du ikke krænkelserne af russernes rettigheder i Tjetjenien ". Kovalev svarede: "Nå, det er ikke sandt, først og fremmest. Dette er en almindelig usandhed, men ikke sand . Så i 2004 besvarede spørgsmålet "hvorfor hader du russerne så meget og står altid på siden af dem, der kæmper med dem, kæmper, hader: tjetjenske banditter, på siden af de baltiske, lettiske fascister og andre", Kovalev sagde: "Jeg har aldrig forsvaret tjetjenere eller jøder, eller usbekere, eller letter eller russere. Jeg <…> har altid forsvaret dem, der har brug for beskyttelse . De grundlæggende dokumenter om menneskerettigheder siger: uanset køn, alder, sprog, religion, hudfarve og så videre og så videre. Du tror forgæves, at russere aldrig har været blandt mine klienter. De kom i de baltiske lande og i øvrigt i Budyonnovsk. Vi forsvarede for eksempel to tusind gidsler på Budyonnovsk hospitalet, fanget af Shamil Basayev” [46] .
Aslan Maskhadov udtalte i 2000, at Kovalev fornærmede det tjetjenske folk ved at sige, at det efter hans mening er umuligt ikke at lægge pres på et land, hvor handelen med gidsler er blevet en forretning, og hvor myndighederne er bange for at stoppe denne forretning. , og hvor der er indført helt barbariske normer for loven ”... at der ikke kan være tale om suverænitet, om anerkendt suverænitet for en regering, der opfører sig på denne måde” [47] .
I 2003, hvor han talte om ufuldkommenheden af folkerettens system, citerede Kovalev Nürnberg-processerne mod nazistiske kriminelle som et eksempel på en krænkelse af grundlæggende lovnormer:
»Set fra lovens synspunkt er dette ren skændsel, det er trods alt sejrherrernes retssag over de besejrede, og der var ikke engang forsøg på at skjule det. Hvad er ligheden mellem siderne? Dette er en domstol, der dømte efter særligt skrevne love. Det mest grundlæggende, vigtigste retsprincip blev bevidst overtrådt: Loven har ingen tilbagevirkende kraft. Besluttede, at det har. Og folk blev trukket op, hvoraf mange handlede strengt i overensstemmelse med deres lands love, som dengang var gældende. Forfærdelige love, barbariske, men love. Ikke desto mindre, find en advokat, der ville sige, at Nürnberg-retssagerne er en trist begivenhed, det bør beklages og erkendes, at det satte os tilbage. Ikke en eneste jurist, der forstår alle Nürnbergs juridiske mangler, vil handle på denne måde” [48] .
Den Internationale Union af Offentlige Sammenslutninger af Jøder - Tidligere Fascismefanger fordømte Kovalevs udtalelse og erklærede, at sådanne "kyniske ord forårsager dyb indignation", og nu er der mulighed for "at se det virkelige ansigt af denne" menneskerettighedsaktivist, "som handlede i uværdig rolle som advokat for Hitlers bødler" [49] . Som svar på udtalelsen udtalte Kovalev, at han "ikke retfærdiggør" de tiltalte, men han bemærkede, at "forbøn" for Nürnberg-domstolen forekom ham "fuldstændig unødvendig" [49] .
I 2005 kommenterede Kovalev den opfattelse, at menneskerettighedsaktivister er "dårlige patrioter" og engagerer sig i "bagvaskelse", forklarede Kovalev: "Jeg er en antipatriot. Jeg kan virkelig ikke lide det, man kalder patriotisme, og jeg betragter det som en samfundsskadelig idé. I en vis forstand er jeg måske en statsmand, dog ikke i den, der nu er udbredt. En patriot er altid Benckendorff og meget sjældent Pushkin ” [50] .
Han blev gift med et andet ægteskab med Lyudmila Yurievna Boitsova (født 1940).
Tre børn: en datter og en søn fra deres første ægteskab: Maria og Ivan (født 1954, softwareingeniør, var menneskerettighedsaktivist og sovjetisk politisk fange), datter Varvara fra den anden.
Ivan og Varvara bor i USA [51] .
Elena Chudinovas roman " The Mosque of Notre Dame " (2004) omtaler menneskerettighedsaktivisten Adam Kuznetsov (en omskrivning af Kovalevs fornavn, patronym og efternavn), som under " nytårsangrebet " på Grozny opfordrede russiske soldater til at overgivelse til tjetjenske terrorister, hvorefter russerne blev tortureret og mange blev dræbt. Bogen fortæller, at en ung minearbejder, som led af en ulykke, løb ind i Kuznetsov ved sin dacha, og den bange Kuznetsov forvekslede ham med en tidligere fange og forsøgte at flygte, men faldt og døde af et hjerteanfald.
Ordbøger og encyklopædier |
| |||
---|---|---|---|---|
Slægtsforskning og nekropolis | ||||
|
Moscow Helsinki Group | |
---|---|
Medformænd |
|
administrerende direktør | Svetlana Astrakhantseva |
Aktive medlemmer |
|
postsovjetiske periode | |
1976-1982 |
|
Relaterede artikler |
Andrei Sakharovs frihedsprismodtagere | |
---|---|
|
Olof Palme-prisen | |
---|---|
|
Mand til mand prisvindere | |
---|---|
|