Konspirationsteorier om COVID-19-pandemien og misinformation om oprindelse, omfang, forebyggelse, behandling og andre aspekter af denne sygdom begyndte at cirkulere på internettet selv før den officielle meddelelse om COVID-19-coronavirusinfektionen den 11. marts 2020 [ 1] [2] [3] [4] . Konspirationsteorier cirkulerer på sociale netværk, tekstbeskeder og en række statslige medier i forskellige lande. Blandt de mest almindelige versioner af denne art er påstande om, at virussen er et biologisk våben med en patenteret vaccine, et befolkningskontrolværktøj eller resultatet af en spionoperation [5] [6] [7] . Medicinsk misinformation om, hvordan man forebygger, behandler og selvdiagnosticerer coronavirussygdom, spredes også på sociale medier [8] .
Verdenssundhedsorganisationen har erklæret konspirationsteorier for en "infodemi" ( eng. infodemic ), som udgør en fare for global sundhed [3] .
Den 2. februar 2020 erklærede Verdenssundhedsorganisationen (WHO) en "masseinfodemi" (det vil sige en "epidemi af desinformation"), og pegede på den overflod af misinformation om virussen, der spredes, som "forhindrer folk i at at finde pålidelige kilder og pålidelige anbefalinger, når de har brug for det." WHO sagde, at der på grund af den aktuelle situation er etableret en direkte 24/7 WHO-hotline, hvor kommunikations- og sociale mediespecialister overvåger og reagerer på forkert information om virussen gennem WHO's hjemmeside og sider på sociale medier [9] [10] [ 11 ] . WHO har specifikt afkræftet nogle af de påstande, der cirkulerer på sociale medier, som falske, herunder påstanden om, at en person kan se, om de har virussen eller ej, ved blot at holde vejret; påstanden om, at drikke masser af vand vil beskytte mod virussen; og påstanden om, at gurgle med saltvand kan forhindre infektion [12] .
Repræsentanter for Facebook , Twitter og Google sagde, at deres virksomheder arbejder sammen med WHO for at bekæmpe "desinformation" [13] . I et blogindlæg udtalte Facebook, at de ville fjerne indhold, der overtrådte sundhedsorganisationer og lokale myndigheders politikker vedrørende misinformation, der fører til "fysisk skade" [14] . Facebook tilbyder også gratis annoncering til WHO [15] .
I slutningen af februar 2020 fjernede Amazon mere end en million produkter fra sit katalog, der blev hævdet at helbrede eller beskytte mod coronavirus, samt titusindvis af overpris medicinske produkter [16] .
Millioner af tilfælde af misinformation vedrørende COVID-19 er blevet set på flere online platforme [17] . Andre falske nyhedsforskere har bemærket, at nogle af rygterne startede i Kina, og så spredte mange af de samme rygter sig til Korea og USA, hvilket fik flere universiteter i Korea til at lancere en flersproget "fakta før rygter"-kampagne for at reagere på påstande set online . 18] [19] [20] [21] .
Mange abonnementsbaserede aviser, såsom The New York Times [22] og Bloomberg , har åbnet gratis adgang til betalt materiale på deres officielle hjemmesider om emnet coronavirus [23] . Mange videnskabelige forlag har placeret videnskabelige artikler relateret til udbruddet i det offentlige domæne [24] . Nogle videnskabsmænd har offentliggjort deres resultater på preprint - servere såsom bioRxiv for at fremskynde formidlingen af information [25] . Nature Medicine har udgivet en artikel, der modbeviser konspirationsteorien om, at SARS-CoV-2- virussen var kunstigt skabt. Den højaffinitetsbinding af virale peplomerer til humant angiotensin-konverterende enzym 2 (ACE2) har vist sig at være "det mest sandsynlige resultat af naturlig selektion på menneskelig eller menneskelignende ACE2, hvilket tillader en anden optimal bindingsmåde at dukke op" [26 ] . I tilfælde af genetisk manipulation ville et af flere omvendte genetiske systemer for betacoronavirus sandsynligvis være blevet brugt , mens de genetiske beviser endegyldigt har vist, at virussen ikke stammer fra en tidligere brugt virusskabelon [26] . Den overordnede molekylære struktur af virussen viste sig at være forskellig fra kendte coronavirus og mest lig dem i flagermus og pangolin- virus , som er blevet lidt undersøgt og aldrig har skadet mennesker [27] .
Ifølge Center for Countering Digital Hates rapport "Failure to act" udfører sociale netværk på trods af talrige påstande om at bekæmpe desinformation ikke deres arbejde ordentligt. Populariteten af vestlige anti-vaccinator-konti vokser kun, især på Instagram , de fleste konti for anti-vaccinatorer sendt af CCDH til Facebook, Twitter og YouTube er ikke blevet forbudt, de fleste af de indlæg, aktivister klager over, er ikke blevet slettet . CCDH opfordrede regeringer til at træffe øjeblikkelige foranstaltninger for at holde ledere på sociale medier ansvarlige for skaden forårsaget af dårlig indholdsregulering på deres websteder, da teknologigiganterne vendte det døve øre til høflige bønner [28] .
I januar 2020 offentliggjorde BBC en rapport, der citerede to artikler dateret 24. januar fra The Washington Times , der hævder, at COVID-19-virussen er en del af Kinas biovåbenprogram implementeret på Wuhan Institute of Virology (WIV) [1] [29] . Senere publicerede Washington Post en artikel, der afslørede konspirationsteorien, og citerede amerikanske eksperter, der forklarede, at instituttet ikke var egnet til biovåbenforskning, og at de fleste lande havde forladt biovåben som ubrugelige; desuden er der ingen beviser for, at virussen er blevet genetisk modificeret [30] .
I februar 2020 foreslog den amerikanske senator Tom Cotton og professor Francis Boyle, at virussen muligvis var et kinesisk biovåben [31] , men bevis for dette mangler ifølge talrige medicinske eksperter [32] . Den konservative politiske kommentator Rush Limbaugh udtalte på radioudsendelsen The Rush Limbaugh Show, at virussen sandsynligvis var "et KKP laboratorieeksperiment ", og at kineserne var bevæbnet med virussen og det medfølgende mediehysteri for at ødelægge Donald Trump [33] [34] . I februar 2020 rapporterede The Financial Times , med henvisning til en af de førende coronavirus-forskere Trevor Bedford, at "der er ingen beviser for genteknologi, som vi kan finde", og at "vi har beviser for, at mutationerne [i virussen] er fuldstændig konsistente med naturlig evolution” [35] . Bedford uddybede yderligere: "Det mest sandsynlige scenarie, baseret på genetisk analyse, var, at virussen blev overført af en flagermus til et andet pattedyr for 20 til 70 år siden. Dette mellemdyr, der endnu ikke er identificeret, overførte det til den første menneskelige bærer i byen Wuhan i slutningen af november eller begyndelsen af december 2019” [35] .
Den 29. januar foreslog den engelsksprogede økonomiske internetblog Zero Hedge uden beviser, at stammen af COVID-19, der var ansvarlig for coronavirus-udbruddet, blev skabt af forskere fra Wuhan Institute. Zero Hedge frigav ved hjælp af doxxing de fulde kontaktoplysninger på den videnskabsmand, der angiveligt er ansvarlig, inklusive hans navn, foto og telefonnummer, og inviterede læserne til at "aflægge [den kinesiske videnskabsmand] et besøg, hvis de vil vide, hvad der virkelig forårsagede coronavirus-pandemien " [36] . Twitter forbød senere permanent blogkontoen for platformsmanipulationspolitikker [37] .
I januar 2020 offentliggjorde det amerikanske nyhedssite Buzzfeed News en konspirationsteori om en forbindelse mellem logoet fra WIV Institute of WIV og " Umbrella Corporation ", et multinationalt selskab , der skabte en virus, der udløser en zombieapokalypse i Resident Evil -videospillet serie . Denne teori så også en forbindelse mellem "Racoon" (hovedbyen i Resident Evil) og et anagram af "Corona" (navnet på virussen) [38] . Populariteten af denne teori fangede opmærksomheden på Snopes.com , et websted , der specialiserer sig i kritisk undersøgelse af urbane legender , rygter og tvivlsomme historier, som beviste, at logoet ikke var fra Wuhan Institute, men fra Shanghai Ruilan Bao Hu San Biotech Limited 800 km fra Shanghai, og indikerede desuden, at det korrekte navn på byen i Resident Evil er Raccoon City [38] . Inverse-webstedet rapporterede, at "Christopher Busi, grundlægger af Bot Sentinel, lavede en Twitter-analyse for Inverse og fandt ud af, at [online] bots og trolde fremsætter en masse falske påstande. Disse bots hævder, at Kina bevidst har skabt en virus, der er et biovåben, og demokraterne overdriver truslen om at skade Donald Trump. Vi kan dog ikke bekræfte oprindelsen af disse bots, de er stærkt pro-Trump" [39] .
Sammen med bevidst misinformation er der stadig bekymringer om den utilsigtede lækage af virussen fra Wuhan Institute [40] . I 2017 udtalte den amerikanske molekylærbiolog Richard H. Ebright, at WIV var blevet udvidet til at blive Kinas første niveau 4 biosikkerhedslaboratorium , og bemærkede tidligere lækager af SARS -virus fra andre kinesiske laboratorier [41] . Mens Ebright har afkræftet adskillige WIV-konspirationsteorier (såsom at virussen var specialbygget), bemærkede han i et interview med BBC China, at dette ikke "udelukker" en laboratoriehændelse, der lækkede virussen [40] . Den 6. februar 2020 bad Det Hvide Hus videnskabsmænd og medicinske forskere om hurtigt at undersøge virussens oprindelse for at tage hensyn til både den nuværende spredning og "informere om fremtidige udbrudsforberedelser og bedre forstå aspekter af spredningen af coronavirus hos dyr og mennesker og miljøet. » [42] .
Formand for Det britiske underhuss forsvarsudvalg, Tobias Ellwood, satte også offentligt spørgsmålstegn ved Wuhan Institutes rolle i fremstillingen af produkter til det kinesiske militær og opfordrede til "større gennemsigtighed om oprindelsen af coronavirus" [43] .
South China Morning Post rapporterede , at en af Wuhan-instituttets topforskere , Shi Zhengli , var målrettet på kinesiske sociale medier og hævdede, at hendes arbejde med flagermusvirus var kilden til COVID-19-virussen, som Shi svarede: Jeg sværger på mit liv, [virussen] har intet at gøre med laboratoriet," og da avisen bad forskeren kommentere angrebene, svarede Shi: "Min tid skal bruges på vigtigere sager" [44] . Den kinesiske mediekoncern Caixinrapporterede, at Shea havde fremsat offentlige udtalelser mod "påståede teorier om 'stanniolhætter ' som kilden til den nye virus", og citerede hende for at sige, "2019-nye coronavirus er naturen, der straffer menneskeheden for at opretholde uciviliserede levevaner. Jeg, Shi Zhengli, sværger på mit liv, at dette ikke har noget at gøre med vores laboratorium." [45] .
Den 16. april udtalte den amerikanske Fox News -kanal , med henvisning til sine kilder, at "patientnul" med coronavirus arbejdede i Wuhan-laboratoriet [46] . Den 3. maj sagde den amerikanske udenrigsminister Mike Pompeo , at coronavirus blev skabt i Wuhan-laboratoriet [47] .
New Jerseys politiske kommentator Josh Bernstein, sagde Det Demokratiske Parti og den "dybe medicinske stat" samarbejder med den kinesiske regering om at skabe og frigive coronavirus for at vælte Donald Trump. Bernstein foreslog, at gerningsmændene blev låst inde i et rum med dem, der var inficeret med coronavirus som straf [48] .
Trump sagde, at virussens oprindelse fra Wuhan-laboratoriet i Kina var kunstig [49] [50] .
I genomet af SARS-CoV-2-coronavirus blev der fundet en gensekvens, der ligner generne fra et plasmid skabt i et laboratorium , der blev brugt til at skabe en vaccine mod SARS-CoV , som blev brugt som bevis på det kunstige oprindelsen af coronavirus. Men analysen viste, at denne lighed kun er 67% - den genetiske sekvens i flagermus-coronavirus var meget mere lig SARS-CoV-2 RNA [51] . Derudover indeholdt dette plasmid oprindeligt gener, der koder for en del af SARS-CoV-spidsproteinet (det blev faktisk lavet til dette) - der er intet overraskende i det faktum, at dets genetiske kode ligner den for SARS-CoV-2 [52] .
Der er blevet cirkuleret påstande om, at nogle af aminosyresekvenserne i proteinskallen af coronavirus er identiske med aminosyresekvenserne i HIV, hvilket angiveligt bekræfter den kunstige oprindelse af coronavirus. Men disse sekvenser er meget små, og forekommer derfor ikke kun i HIV, men også i en lang række andre organismer. Som et resultat, efter storstilet kritik fra det videnskabelige samfund, blev fortrykket af undersøgelsen, hvor denne udtalelse først blev fremsat, trukket tilbage [51] .
2021Den 9. februar 2021 afholdt Verdenssundhedsorganisationen , efter en tur til Wuhan af en international gruppe af WHO-eksperter, der studerede oprindelsen af SARS-CoV-2 , en særlig briefing, hvor missionslederen, WHO-ekspert i zoonoser og fødevaresikkerhed Peter Ben Embarek meddelte, at eksperterne overvejede fire hovedhypoteser om mekanismen for overførsel af virussen til mennesker: 1) direkte overførsel fra dyr til menneske; 2) overførsel til mennesker fra en mellemliggende dyreart, hvor virussen kunne have tilpasset sig og opholdt sig før overførsel til mennesker; 3) transmission gennem fødekæden, især gennem frosne fødevarer; 4) sandsynligheden for en laboratoriehændelse, hvor "hypotesen om en laboratoriehændelse er yderst usandsynligt at forklare fremkomsten af virussen hos mennesker", og derfor "denne hypotese vil ikke blive brugt i det videre arbejde med undersøgelsen af, hvor virussen opstod" [53] [54] .
Den 30. marts 2021 offentliggjorde WHO den endelige rapport fra denne internationale gruppe, ifølge hvilken missionen ikke var i stand til at fastslå kilden til coronavirus med sikkerhed. Den mest sandsynlige version blev kaldt overførsel af coronavirus fra et dyr til et andet dyr og derefter til en person, mens versionen af en lækage fra et laboratorium i Wuhan blev kaldt "ekstremt usandsynlig" (fire ud af 313 [55] sider af rapporten blev givet til hypotesen). Til fordel for den teoretiske mulighed for denne version blev sådanne argumenter citeret som sekventeringen af flagermusviruset RaTG13 , som var den nærmeste kendte genetiske slægtning til SARS-CoV-2 , engang udført af Wuhan Institute of Virology , samt flytningen den 2. december 2019 af laboratoriet i det kinesiske kontrolcenter for sygdomme til et nyt sted - nær markedet i Wuhan , da sådanne bevægelser "kan forstyrre arbejdet i ethvert laboratorium" [56] [ 57] [58] [59] [60] .
Som et resultat af rapporten udtalte WHO's generaldirektør Tedros Ghebreyesus ved en briefing om rapporten fra den internationale gruppe for WHO-medlemslande [59] [61] [62] [63] [64] :
Holdet besøgte også flere laboratorier i Wuhan og overvejede muligheden for, at virussen trængte ind i den menneskelige befolkning som følge af en laboratoriehændelse. Jeg mener dog ikke, at denne vurdering var bred nok. Mere data og forskning vil være nødvendige for at drage mere pålidelige konklusioner. Mens holdet konkluderede, at laboratorielækagen var den mindst sandsynlige hypotese, berettiger dette yderligere undersøgelser, muligvis med yderligere missioner, der involverer særlige eksperter, som jeg er parat til at indsætte. Vi vil holde dig opdateret, efterhånden som planerne skrider frem, og som altid vil vi være meget glade for at modtage dine input. Lad mig gøre det klart, at for så vidt angår WHO, forbliver alle hypoteser gyldige.
I en kommentar til rapporten sagde Peter Ben Embarek, at hypotesen om laboratoriehændelser ikke var hovedemnet for forskning og derfor ikke fik samme opmærksomhed og indsats som andre teorier; en fuldstændig undersøgelse af laboratorierne af gruppen blev ikke udført. Missionen kunne ikke finde noget hårdt bevis for denne version, men han bemærkede, at "Det er ganske muligt", "Det er en dynamisk proces. Intet kasseres" [65] .
Den 28. maj 2021 offentliggjorde den britiske udgave af Daily Mail en erklæring Angus Dalglish professor i onkologi ved St. Ifølge videnskabsmænd er der i virussens "torn" en række positivt ladede fire aminosyrer , som en magnet, der tillader virussen at klamre sig fast til de negativt ladede dele af menneskelige celler. Men da positivt ladede aminosyrer, som magneter, frastøder hinanden, i vira af naturlig oprindelse, findes der derfor sjældent selv kæder af tre aminosyrer, for ikke at nævne fire positivt ladede aminosyrer i træk, så chancerne for at finde sådan en sekvens i naturen er ekstremt lille. De mener, at dette peger på virussens oprindelse i et laboratorium i Wuhan. Efter lækagen forsøgte kinesiske læger at dække sporene med omvendte versioner af virussen for at få det til at se ud som om det naturligt udviklede sig fra flagermus, siger videnskabsmænd. Eksperter mener, at videnskabsmænd i Kina planlagde at studere virussens virkning på menneskekroppen. Dalglish og Sorensen bemærker, at de forsøgte at offentliggøre deres resultater inden for et år [66] men blev afvist af store videnskabelige tidsskrifter, som på det tidspunkt var overbevist om, at virussen naturligt var gået fra flagermus eller andre dyr til mennesker. Forskerne planlagde at offentliggøre deres undersøgelse i det videnskabelige tidsskrift fra University of Cambridge Quarterly Review of Biophysics [67] [68] [69] [70] [71] , dog i det tredje årti af august 2021, kun én artikel af disse forfattere blev offentliggjort i dette tidsskrift, ikke relateret til spørgsmålet om oprindelsen af coronavirus [72] . I en Science-Based Medicine- artikel forskerne David Gorski Jason Kindrachuk, Michael Eisen og andre, at arrangementet af fire positivt ladede aminosyrer i en række ikke er ualmindeligt og findes i en række forskellige proteiner [73] .
Som bemærket i tidsskriftet Science var der i foråret 2021 en genopblussen af hypotesen om laboratoriets oprindelse af coronavirus. Der er dog ikke publiceret nogen banebrydende undersøgelser, der understøtter denne hypotese. Nobelpristageren David Baltimore spillede en rolle i at sprede ideen om virussens kunstige oprindelse, som hævdede, at CGG-nukleotidkombinationen, der koder for aminosyren arginin i SARS-CoV-2 RNA, sjældent er til stede i vira og er en vigtigt bevis på den kunstige oprindelse af SARS-CoV-2 - men dette viste sig ikke at være tilfældet, og en sådan nukleotidsekvens var endnu mere almindelig i SARS-CoV-virussen [74] . En amerikansk efterretningsrapport er blevet frigivet om, at flere forskere fra et laboratorium ved Wuhan Institute of Virology søgte lægehjælp i november 2019 for en eller anden form for luftvejssygdom, men den mangler vigtige detaljer om, hvad de egentlig er syge, og nogle mennesker bemærkede, at Kinesiske hospitaler yder pleje til alle lidelser, inklusive mindre [75] .
En kritisk gennemgang af data om oprindelsen af SARS-CoV-2 konkluderede, at det højst sandsynligt er af naturlig oprindelse. Alle tidligere humane coronavirus var af zoonotisk oprindelse, ligesom det store flertal af humane vira var. Ingen epidemier blev forårsaget af undslippet af en ny virus, og der er ingen beviser for, at Wuhan Institute of Virology - eller noget andet laboratorium - arbejdede på SARS-CoV-2 eller nogen virus, der kunne være stamfader til en ny coronavirus før COVID-19-pandemien. 19. Der er ikke fundet pålidelige data om infektion af ansatte på instituttet eller personer, der har været i kontakt med dem, selvom inficerede medarbejdere normalt findes, når vira siver fra laboratoriet. SARS-CoV-2 indeholder ingen af de genetiske markører, som man kan forvente af laboratorieforsøg. Talrige mutationer i det receptorbindende domæne af det nye coronavirus, der dukkede op under pandemien, hvilket øgede dets smitteevne, bekræfter, at SARS-CoV-2 oprindeligt ikke var optimalt tilpasset til at binde til ACE2 -receptorproteinet i humane celler. Selvom furin -spaltningsstedet er fraværende fra de nærmeste kendte slægtninge til SARS-CoV-2, er dette ikke overraskende, fordi den underslægt, som SARS-CoV-2 tilhører, er dårligt forstået, og flagermus-coronavirus, der ligner den nye coronavirus, har vidt forskellige spidsproteiner på grund af hyppige rekombinationer . Furin-spaltningssteder findes blandt andre coronavirus, men ikke blandt de nærmeste slægtninge til SARS-CoV-2. Mest sandsynligt kan furin-spaltningsstedet i SARS-CoV-2 skyldes rekombination [76] . Samtidig fungerer dette furin-spaltningssted i SARS-CoV-2 ikke så optimalt som i andre humane coronavirussen HKU1 og OC43 , og det er ikke klart, hvorfor de geningeniører, der angiveligt har skabt virussen, ville bruge en så mærkelig løsning. Der er ingen beviser for tidligere forskning ved Wuhan Institute of Virology relateret til den kunstige introduktion af komplette furin-spaltningssteder i coronavirus. Endelig er det ikke overraskende, at det nye coronavirus-udbrud fandt sted i en by med et stort laboratorium, der studerer coronavirus - Wuhan er den største by i det centrale Kina med adskillige dyrekødsmarkeder, det er et vigtigt center for rejser og handel, godt forbundet med andre områder både i Kina og udenfor [77] .
Opdagelsen af nye BANAL flygtige coronavirus har bragt videnskabsmænd tættere på at forstå oprindelsen af SARS-CoV-2. SARS-CoV-2 og BANAL-52 virus var 96,8 % ens, og i modsætning til den tidligere nærmeste slægtning til SARS-CoV-2, RatG13 , faldt 16 ud af 17 aminosyrer sammen i det receptorbindende domæne af BANAL-52 og den nye coronavirus. Denne undersøgelse gav yderligere beviser for den naturlige oprindelse af den nye coronavirus og afviste argumentet fra laboratorie-afledte fortalere, som mente, at SARS-CoV-2-receptorbindende domæne var for unikt til at forekomme naturligt. I BANAL-52 blev der imidlertid ikke fundet et furin-spaltet sted karakteristisk for SARS-CoV-2 på spikeproteinet - forskere mener, at de enten studerede for få flagermus og derfor simpelthen ikke fandt en virus med dette sted, eller det kunne erhverves i løbet af coronavirussens passage gennem en mellemvært [78] [79] .
Den kinesiske ambassade i Washington kaldte den nye amerikanske efterretningsrapport om oprindelsen af coronavirus for videnskabeligt lite overbevisende, og opfordrede til yderligere forskning i dette spørgsmål af videnskabsmænd, der er kompetente i denne sag, og ikke af amerikanske efterretningstjenester.
Den 22. februar 2020 hævdede en række amerikanske embedsmænd, at Rusland stod bag en desinformationskampagne, der brugte tusindvis af sociale mediekonti på Twitter , Facebook og Instagram til bevidst at fremme "konspirationsteorier", om at virussen er et biovåben udviklet af CIA , og USA fører en økonomisk krig med Kina ved hjælp af virussen [80] [81] [82] . Fungerende assisterende sekretær for Europa og Eurasien Philip Reeker sagde, at "Ruslands hensigt er at så uenighed og underminere amerikanske institutioner og alliancer indefra" og "ved at sprede desinformation om coronavirus har russiske angribere endnu en gang valgt at true den offentlige sikkerhed ved at forringe den globale svar." sundhedshandling" [80] . Russiske embedsmænd benægtede disse anklager og bemærkede, at "dette er en bevidst falsk historie" [83] .
Ifølge The National Interest , selvom officielle russiske kanaler ikke presser den amerikanske biovåbenkonspirationsteori, deler andre russiske medier ikke Kremls tilbageholdenhed med hensyn til spørgsmålet [84] . Den russiske forsvarsminister - finansierede avis Krasnaya Zvezda publicerede en artikel med titlen "Coronavirus: American Biological Warfare Against Russia and China" og argumenterede for, at virussen er beregnet til at lamme Kinas økonomi ved at svække den i den næste runde af handelsforhandlinger [84] .
LDPR -leder Vladimir Zhirinovsky sagde i januar 2020, at virussen var en provokation fra amerikanske medicinalfirmaer [85] .
Diplomat Igor Nikulin, en tidligere rådgiver for FN's generalsekretær, sagde på russisk tv og i andre medier, at Wuhan blev valgt til angrebet, fordi tilstedeværelsen af et virologisk laboratorium dér gav Pentagon og CIA mulighed for at dække over oplysninger om lækagen af resultaterne af det "kinesiske biologiske eksperiment" [86] [87] .
Veronika Vikhova, leder af Kremlin Watch-programmet for den tjekkiske ikke-statslige organisation European Values” i maj 2020 hævdede, at hun i publikationsartikler, der tog en pro-russisk og pro-kinesisk holdning, gentagne gange mødte udtalelser om, at COVID-19 blev udviklet af USA som et biologisk våben. Ifølge Vikhova refererer nogle af de manipulative oplysninger, der formidles på sociale netværk , i undersøgelser udført inden for rammerne af Kremlin Watch-programmet til russiske statsmedier, som har bureauer og websteder i nogle lande i EU [88] .
Anklager i iranske medierDen iranske præst Seyyed Mohammad Saidi anklagede den amerikanske præsident Donald Trump for at målrette byen Qom et af landets infektionscentre) med coronavirus "for at skade dens kultur og ære," rapporterede Farda -radioen . Saidi sagde, at Trump holdt sit løfte om at ramme iranske kultursteder, hvis iranerne gjorde gengæld for det amerikanske luftangreb, der dræbte Quds Force Commander Qasem Soleimani .
Den iranske tv-talsmand Ali Akbar Rafipour sagde, at coronavirus er en del af et " hybrid krig "-program, der føres af USA mod Iran og Kina [90] .
Brigadegeneral Gholam Reza Jalali, leder af den iranske civilforsvarsorganisation, sagde, at coronavirus sandsynligvis er et biologisk angreb på Kina og Iran til økonomiske formål [91] [92] . Lederen af IRGC , Hossein Salami , foreslog, at coronavirus kunne være et "amerikansk biovåben" mod Kina og Iran [93] . Adskillige iranske politikere, herunder øverste leder Ali Khamenei , Hossein Amir-Abdollahian, Rasool Falahati, Alireza Panahian, Abolfazl Hasanbeiji og Golyamali Jafarzade Imanabadi, har også fremsat lignende udtalelser [94] . Den iranske vicesundhedsminister Reza Malehzade afviste imidlertid teorien om biologisk krigsførelse [95] .
Den tidligere iranske præsident Mahmoud Ahmadinejad sendte et brev til FN den 9. marts 2020, hvori han argumenterede, at "det er klart for verden, at den muterede coronavirus blev produceret i et laboratorium", og at COVID-19 er "et nyt våben til at skabe og/ eller opretholde politisk og økonomisk styre på verdensscenen" [96] .
Anklager i kinesiske medierIfølge det London-baserede magasin The Economist diskuteres konspirationsteorier om, at CIA skabte COVID-19-virussen for at undertrykke Kina [97] bredt på kinesiske internetressourcer . Selvom det i USA anses for at være en ubegrundet anklage at føre bakteriologisk krigsførelse mod kinesiske tropper under Koreakrigen , anses det i Kina for at være pålideligt, hvilket bidrager til spredningen af disse konspirationsteorier [98] .
Adskillige kinesiske konspirationsartikler, der går tilbage til SARS -æraen , er for nylig dukket op med ændrede detaljer (SARS er også blevet erklæret som en amerikansk biologisk krigsførelse mod Kina); nogle af disse artikler hævder, at det kinesiske genomforskningsfirma BGI Group solgte en database med amerikansk kinesisk genetisk information til USA, hvilket hjalp USA med at udvikle en virus, der målrettede etniske kineseres genom [99] . Den 26. januar 2020 offentliggjorde det kinesiske forsvarsrelaterede nyhedssite Xilu en artikel, der beskriver, hvordan USA konstruerede virussen til at "præcis målrette kineserne" [100] , som blev fjernet fra siden i begyndelsen af februar .
Nogle artikler på populære kinesiske websteder antyder, at det amerikanske militær bragte COVID-19-virussen til Kina under 2019 Military World Games i Wuhan, som varede indtil slutningen af oktober. Ifølge forfatterne til disse artikler indikerer den uopmærksomme holdning og uforholdsmæssige præstationer hos amerikanske atleter i spillene, at de kan have været der til andre formål og faktisk kan være "kæmpere" i biologisk krigsførelse. Det blev også oplyst, at det amerikanske militærs residens i Wuhan var placeret tæt på Huanan Seafood Wholesale Market, hvor de første tilfælde af infektion blev noteret [98] [101] . Og den 12. marts 2020 udtrykte selv den kinesiske pressesekretær Zhao Lijian på sin Twitter den opfattelse, at coronavirus kunne være blevet leveret til Wuhan af soldater fra den amerikanske hær [102] [103] , i forbindelse med hvilken, den 13. marts, den amerikanske regering indkaldte den kinesiske ambassadør Cui Tiankai til Washington for at få afklaring på sommerophold [104] .
Mange arabiske medieskribenter støtter konspirationsteorien om, at COVID-19 såvel som SARS og svineinfluenzavirussen bevidst blev skabt og distribueret af USA, og dette er "en del af den økonomiske og psykologiske krig, som USA fører mod Kina for at svække det og præsentere det som et tilbagestående land og en kilde til sygdom" [106] . Denne holdning blev udtrykt af den irakiske politolog Sabah al-Akili på tv-kanalen Al-Etejah, klummeskribenten for den saudiske avis Al-Watan Saud al-Sheri, klummeskribenten for den syriske avis Al-Thawra Hussein Saker og den egyptiske journalist. Ahmad Rifat på det egyptiske nyhedssite Vetogate [106] .
FilippinerneDen filippinske senator Tito Sotto viste en video ved en høring i det filippinske senat i februar 2020, hvor han udtaler, at coronavirus er en biologisk krig mod Kina [107] [108] .
VenezuelaElvis Mendez, et medlem af den venezuelanske forfatningsmæssige forsamling , sagde, at coronavirus er et "bakteriologisk våben skabt i den 89., 90. og derefter", og det var en sygdom "podet af gringoer." Mendez foreslog, at virussen var et våben mod Latinamerika og Kina, og dens formål var at demoralisere folk og "lave deres eget system." Mendez forsikrede også, at Venezuela er klar til at konfrontere virussen, og at landet har de samme medicinske forsyninger som Cuba [109] .
Den iranske regeringsfinansierede engelsksprogede internationale nyhedskanal Press TV cirkulerede påstande om, at "zionistiske elementer har udviklet en dødelig stamme af coronavirus mod Iran" [110] . På samme måde er Israel og USA blevet beskyldt af forskellige arabiske medier for at skabe og sprede fugleinfluenza og SARS -virus [111] . Mange konspirationsteorier har cirkuleret på sociale medier, herunder antydningen om, at jøder fremstillede den virus, der forårsager COVID-19, for at få det globale aktiemarked til at styrte og derved tjene på insiderhandel . Et tyrkisk tv-talkshow diskuterede endda et scenarie, hvor jøder og zionister skabte de vira, der forårsager COVID-19, fugleinfluenza og Krim-Congo hæmoragisk feber for at "reformatere verden, overtage lande [og] neutralisere verdens befolkning " [112] . Professionel konspirationsteoretiker David Icke har foreslået, at Rothschild -familien er "fundamentalt involveret" i at bruge coronavirus til at fremme en dagsorden for social dominans og kontrol [113] .
Israels forsøg på at udvikle en vaccine mod COVID-19 har fået blandede reaktioner. Grand Ayatollah Nasser Makarem Shirazi afviste de første rapporter om, at han afgjorde, at den zionistiske vaccine ville være halal [114] og en presse-tv-journalist tweetede, at "jeg ville hellere risikere virussen end at indtage den israelske vaccine" [115] . En klummeskribent for den tyrkiske avis Yeni Akit hævdede, at en sådan vaccine kunne være et trick til at udføre massesterilisering [116] .
US Federal Bureau of Investigation advarer om den mulige trussel om bevidst spredning af coronavirus nævner, at racistiske ekstremistiske grupper giver jøder og jødiske ledere skylden for pandemien og lukningen af regeringskontorer i USA [117] .
Nogle internetpublikationer, der citerer en rapport fra Canadian Broadcasting Corporation (CBC) dateret juli 2019, hævder, at coronavirus angiveligt blev stjålet fra et canadisk virologisk laboratorium af kinesiske videnskabsmænd [118] . CBC sagde i denne forbindelse, at deres budskab var forkert repræsenteret af misinformation, og Eric Morrissette, chef for medierelationer hos Health Canada og Public Health Agency of Canada, sagde, at spionhistorien "ikke har noget faktuelt grundlag." Ingen af prøverne sendt af kinesiske eksperter den 31. marts 2019 fra Winnipeg til Beijing er kendt for at være den coronavirus, der forårsager COVID-19. Det nuværende opholdssted for de forsvundne kinesiske forskere er ukendt og bliver undersøgt af Royal Canadian Mounted Police. Der er heller ingen beviser for, at de forsvundne kinesiske videnskabsmænd var ansvarlige for at sende patogener til Kina [119] [120] [121] . Canadiske embedsmænd beskrev det som en administrativ sag og sagde, at der var "absolut ingen risiko for den canadiske offentlighed". Denne artikel blev udgivet af Canadian Broadcasting Corporation (CBC); I modsætning til konspirationsteorierne udtalte CBC senere, at "CBC-rapportering hævdede aldrig, at de to videnskabsmænd var spioner, eller at de bragte nogen version af coronavirus til Wuhan-laboratoriet." Midt i coronavirus-epidemien indrømmede en biokrigsførelsesekspert fra det israelske Begin-Sadat Center for Strategiske Studier under henvisning til en NATO - pressekonference , at spionage var årsagen til viruslækagen, men fandt ingen beviser for, at coronavirus blev stjålet fra et canadisk laboratorium eller er resultatet af kinesisk forskning inden for beskyttelse mod biologiske våben [122] .
Forskellige rygter og konspirationsteorier kædede pandemien sammen med navnet på den amerikanske multimilliardær Bill Gates og hans Bill og Melinda Gates Foundation . Gates har tidligere peget på farerne ved infektionssygdomme og talte om dem som den mest sandsynlige trussel mod menneskeheden - for eksempel udtalte han i 2015 på en TED -konference , at en ny stor pandemi, der ligner "den spanske syge ", kunne ske i en meget nær fremtid, og at verden er fuldstændig uforberedt på denne trussel [123] [124] . Gates har gennem årene brugt enorme mængder penge på sundhedsprojekter og kampen mod infektionssygdomme såsom malaria , har afsat over 250 millioner dollars til at bekæmpe pandemien og udvikle vacciner mod COVID-19 og har lovet at bruge endnu mere [125 ] . I oktober 2019 støttede Bill & Melinda Gates Foundation Event 201 , en corona-pandemiøvelse. Øvelsesscenariet refererede ikke til en specifik SARS-CoV-2- coronavirus og blev ikke betragtet som en forudsigelse af et specifikt antal ofre i den virkelige fremtid [126] . Ifølge forskellige konspirationsteorier søger Gates at reducere jordens befolkning eller at " chippe " mennesker under påskud af vaccination - den hemmelige implantation af RFID - tags eller mikrokredsløb for at kontrollere adfærd [127] . Idéer om Gates' planer om at "chippe" folk er forbundet med Gates' udtalelse på Reddits internetforum om "digitale certifikater" for dem, der er blevet raske efter coronavirus-infektion [128] .
Ifølge BBC pegede YouTuber Jordan Sater, en tilhænger af den yderste højreorienterede QAnon-konspirationsteori og anti-vaccinebevægelsen , allerede i januar 2020 på Gates' udtalelser om epidemier og et patent modtaget af Pirbright Institute i 2019 som bevis på, at de og orkestrerede COVID-19-pandemien for at reducere befolkningen [1] [129] . Senere blev ideer om Gates' forbindelse til pandemien gentaget af mere berømte mennesker som Alex Jones eller tv-vært Laura Ingram [126] . I Rusland blev sådanne udtalelser fremsat af filminstruktør Nikita Mikhalkov [130] , forfatterne af tv-programmet " Man and the Law " på Channel One [131] , sheigumen Sergiy (Romanov) [132] [133] [134] [ 135] . Ifølge analysefirmaet Zignal Labs havde der i midten af april 2020 akkumuleret omkring 16.000 opslag om den påståede forbindelse mellem Gates og pandemien på Facebook, med et samlet antal visninger og "likes" på mere end 900.000; de ti mest populære videoer om dette emne på YouTube havde i alt mere end 5 millioner visninger [136] . Bill Gates, som en skurk forbundet med pandemien eller brugte den til at implementere nogle skumle planer, blev nævnt af demonstranter ved masseprotester mod karantæneforanstaltninger rundt om i verden - i USA [137] , Tyskland [138] og Australien [127] . Ifølge en undersøgelse foretaget af Yahoo News og YouGov blev troen på konspirationsteorien om Gates' hensigt om at bruge COVID-19-vaccinen til at "chippe" amerikanske indbyggere delt af 44 % af de adspurgte blandt dem, der støtter det republikanske parti , men kun 19% af dem, der støtter Det Demokratiske Parti [139] . Gates selv sagde i et interview med BBC, at han var "lidt bekymret" og "noget overrasket" over eksistensen af disse teorier. Milliardæren udtrykte frygt for, at folk ville være bange for vaccination. Han bekræftede, at han anser det for vigtigt frivilligt at registrere dem, der er blevet vaccineret, men understregede, at vi ikke taler om en form for chips - i fattige lande bliver sådanne oplysninger indtastet i papirdokumenter, og i Indien er der et testprogram for at spare. data til mobiltelefoner [140] .
Nogle mennesker hævder, at regeringerne i flere lande vidste om coronavirus længe før starten på pandemien 2019-2020, da Lysol-desinfektionsdåser er mærket som effektive mod "human coronavirus" ( engelsk human coronavirus ). De antyder, at sådanne markeringer har været på Lysol-dåser siden begyndelsen af 1960'erne, og derfor var regeringerne allerede klar over coronavirus dengang. Repræsentanter for det britiske firma Reckitt Benckiser , som ejer Lysol-mærket, svarede, at coronavirus er en længe kendt familie af vira, og deres produkt var ikke beregnet til udelukkende at bekæmpe SARS-CoV-2 coronavirus - arter [141] .
Den videnskabelige konsensus er, at 5G-teknologi er sikker, og argumenterne imod det er konspirationsteorier og relateret til teknologiens nyhed, hvilket angiveligt er en tilstrækkelig grund til ikke at stole på den [142] [143] [144] [145] . Misforståelse af 5G-teknologi har givet anledning til konspirationsteorier, der hævder, at det har negative virkninger på menneskers sundhed [146] .
Den 22. januar 2020 offentliggjorde den belgiske avis Het Laatste Nieuws et interview med en lidet kendt terapeut, Chris van Kerkhoven, som udtalte, at den nye 5G -mobilforbindelse er farlig for helbredet, og at epidemien af den nye coronavirus kan være en eller anden måde. forbundet med 5G. En journalist, der kommenterede interviewet, bemærkede, at omkring den kinesiske by Wuhan , som på det tidspunkt tegnede sig for størstedelen af tilfældene, blev der installeret et netværk af 5G-kommunikationstårne i 2019 [147] . Interviewet blev kun offentliggjort på tryk i en af de regionale versioner af avisen, og dens elektroniske version blev fjernet fra avisens hjemmeside et par timer senere, men denne udokumenterede publikation formåede at give anledning til forskellige konspirationsteorier : at radioemission fra 5G antenner undertrykker det menneskelige immunsystem, hvilket gør det mere sårbart over for virussen, eller på en eller anden måde bærer virussen eller selv forårsager symptomer på sygdommen [147] [148] . Disse teorier blev først samlet op af belgiske Facebook -grupper og derefter spredt til det engelsktalende segment af internettet. Forskellige berømtheder talte til støtte for dem på sociale netværk, såsom bokseren Amir Khan , sangerne Anne-Marie og Keri Hilson , skuespilleren Woody Harrelson . En anti-5G-petition på Change.org fik 110.000 stemmer, efter at den "fejlagtigt" blev retweetet af den populære tv-vært Amanda Holden [147] .
I begyndelsen af april blev 20 celletårne brændt eller på anden måde ødelagt i Storbritannien , overvejende omkring Birmingham og i West Midlands . Operatører bemærkede, at på grund af den langsomme udrulning af 5G-netværk i Storbritannien, indeholdt mange brændte tårne ikke engang 5G-udstyr, men var fra tidligere generationer af 3G og 4G . Teknikere involveret i reparationer stod over for trusler fra almindelige borgere [149] [150] . Tilsvarende blev fire tårne brændt i Holland [151] . Et telefontårn blev brændt nær landsbyen Nogir i Nordossetien (Rusland). Ifølge republikkens overhoved, Vyacheslav Bitarov , sagde nogle lokale beboere ved et møde i Vladikavkaz , at coronavirus-infektionen var opfundet, og at karantænebegrænsninger og 5G-antenner var nødvendige for at "bestråle" og "chippe" mennesker [152] .
Den 24. januar 2020 blev en video cirkuleret på internettet, hvor en kvinde, der identificerede sig selv som Jin Hui, en sygeplejerske fra Hubei-provinsen [153] , beskrev situationen i Wuhan som meget mere alvorlig, end kinesiske embedsmænd havde rapporteret. Ifølge hende var mere end 90.000 mennesker på det tidspunkt inficeret med virussen i Kina, virussen kan sprede sig fra én person til 14 personer, og dens anden mutation begyndte [154] . Videoen har fået millioner af visninger på sociale medier og har været omtalt i adskillige onlinerapporter. BBC News bemærkede dog, at på trods af de engelske undertekster i en af videoerne, kan kvinden ikke være sygeplejerske eller læge, og hendes kostume og maske matcher ikke dem, der bæres af medicinsk personale i Hubei [1] . Påstanden om 90.000 inficeret med virussen er blevet beskrevet som "ubegrundet" [1] [154] .
25. februar 2020 Taiwan Newsoffentliggjorde en artikel, der hævdede, at det kinesiske investeringsselskab Tencent ved et uheld havde offentliggjort reelle antal dødsfald og infektioner i Kina. Ifølge en artikel i Taiwan News viste Tencent Epidemic Situation Tracker inden for en kort periode et skærmbillede med diagrammer over antallet af inficerede og døde af coronavirus, mange gange højere end de officielle tal, information om dette blev hentet fra en Facebook-opslag af den 38-årige taiwanske Hiroki Lo og en anonym taiwansk netbruger [155] . Artiklen i Taiwan News blev refereret af andre medier såsom Daily Mail , blev bredt cirkuleret på Twitter, Facebook, 4chan og affødte en bølge af konspirationspublikationer. Justin Lessler, lektor , School of Public Health Johns Hopkins University hævder, at tallene i denne påståede "lækage" er urealistiske. En talsmand for Tencent sagde, at billedet i Taiwan News-publikationen var forfalsket og indeholdt "falske oplysninger, som vi aldrig har offentliggjort" [156] .
Keoni Everington, der skrev en artikel i Taiwan News, hævdede til gengæld lækagens ægthed [157] . Brian Hayo og Lars Wooster fra New Bloom Magazine , baseret på data fra andre websteder, der brugte Tencents database til at skabe brugerdefinerede visualiseringer, afviste Taiwan News-dataene. De konkluderede, at det offentliggjorte skærmbillede var fremstillet [157] .
Den 26. februar 2020 rapporterede Taiwans Central News Agency , at en stor mængde misinformation var dukket op på Facebook og hævdede, at pandemien i Taiwan var ude af kontrol, at den taiwanske regering dækkede over det samlede antal sager, og at præsidenten Tsai Ing-wen blev smittet. En taiwansk faktatjekorganisation har foreslået, at Facebooks misinformation deler ligheder med det kinesiske fastland på grund af dets brug af forenklede kinesiske og kinesiske ordforråd. Organisationen advarer om, at formålet med desinformationen er at angribe regeringen [158] [159] [160] .
I marts 2020 advarede Taiwans justitsministerium om, at det kinesiske fastland forsøgte at underminere troværdigheden af faktuelle nyheder ved at fremstille rapporter fra den taiwanske regering som falske nyheder. De taiwanske myndigheder blev beordret til at bruge alle mulige midler til at spore, om disse rapporter var relateret til instruktioner givet af det kinesiske kommunistparti. Taiwan Affairs Administration i Kina afviste påstandene og kaldte dem løgne og sagde, at Taiwans demokratiske progressive parti "opildnede til had" mellem de to sider. De udtalte derefter, at "DPP fortsætter med at manipulere virussen politisk" [161] . Ifølge The Washington Post har Kina brugt organiserede desinformationskampagner mod Taiwan i årtier [162] .
Nick Monaco, forskningsdirektør, Digital Intelligence Lab, Institute for the Futureanalyserede beskederne og kom til den konklusion, at de fleste af dem ser ud til at komme fra almindelige brugere i Kina og ikke fra staten. Han kritiserede dog den kinesiske regerings beslutning om at tillade denne information at sprede sig uden for " Kinas store firewall ", som han kaldte "ondsindet". [ 163] Ifølge Taiwan News menes næsten 1 ud af 4 misinformationssager at være relateret til det kinesiske fastland [164] .
Den 27. marts 2020 annoncerede American Institute i Taiwan, at det samarbejdede med Taiwans faktatjekcenter for at hjælpe med at bekæmpe misinformation om COVID-19-udbruddet [165] .
I begyndelsen af februar 2020 udsendte en række australske medier (og britiske tabloider The Sun , Daily Mail og Metro ) et ti år gammelt kort udgivet som en del af World Population Project, implementeret af University of Southampton . Dette kort skildrede udbredelsen af en hypotetisk virusepidemi, og medierne, der offentliggjorde den, hævdede, at kortet illustrerer spredningen af coronavirus i 2020 [166] . Disse påstande blev derefter cirkuleret gennem mediernes sociale mediesider, og selvom nogle af dem senere fjernede kortet, rapporterede BBC, at en række nyhedssider endnu ikke havde fjernet kortet [166] .
Påstanden har spredt sig, at kun 6% af dem, der døde af coronavirus, døde på grund af det. Denne misforståelse opstod fra en misforståelse af amerikanske CDC-statistikker. En rapport rapporterede, at kun 6 (i begyndelsen af 2022 - 5) procent af coronavirus-dødsattester angav COVID som den eneste dødsårsag, resten af certifikaterne indikerede et gennemsnit på 2,5 (nu 4) samtidige årsager [167] . Heraf blev det konkluderet, at 94% af dem, der døde af coronavirus, faktisk døde af andre sygdomme. Men, som Dr. David Gorsky udtaler i sin pseudovidenskabelige debunking-blog, er dødsattester struktureret anderledes – de skal både angive hovedårsagen til dødsfaldet og hele kæden af begivenheder, der førte til dødsfaldet. 5-6 % af attester uden yderligere dødsårsager er sandsynligvis forkerte [168] .
Under COVID-19-pandemien blev misinformation også bredt cirkuleret om, at det antiparasitære lægemiddel ivermectin hjalp med at bekæmpe eller forhindre SARS-CoV-2 coronavirus [169] . Sådanne påstande understøttes ikke af beviser [170] [171] [172] [173] . En række velrenommerede medicinske organisationer, herunder US Centers for Disease Control and Prevention , European Medicines Agency og Verdenssundhedsorganisationen, har udtalt, at ivermectin ikke er en godkendt behandling for COVID-19. Verdenssundhedsorganisationen anbefaler kun brugen af ivermectin til dette formål i kliniske forsøg [174] [175] .
Ifølge en rapport fra Center for Countering Digital Hate har mange anti-vaxxere taget coronavirus-pandemien som en mulighed for at sprede deres tro til et stort antal mennesker og skabe langsigtet mistillid til effektiviteten, sikkerheden og nødvendigheden af vacciner. Onlinepublikummet af anti-vaxxere vokser, sociale netværk er på trods af deres bestræbelser på at bekæmpe desinformation ikke på niveau med bestræbelserne på at fremme pseudovidenskabelige teorier. Antivaccinatorers opgave er at formidle 3 budskaber til folk: Coronavirus er ikke farligt, vacciner er farlige, vaccinefortalere kan man ikke stole på. En særlig rolle i anti-vaccinebevægelsen spilles af konspirationsteoretikere og folk, der tjener penge ved at promovere alternativ medicin som et alternativ til vaccinationer [176] .
Ifølge chefredaktør for Science-Based Medicine Blog, David Gorsky er anti-vaccinebevægelsen ikke noget nyt, og misinformation om COVID-19-vacciner er ikke ny - gamle anti-vaccine-myter er simpelthen blevet omarbejdet til nye vacciner 177] .
I modsætning til påstande om, at coronavirus-vaccination kan ændre humant DNA, leverer mRNA-vacciner kun mRNA til ribosomer i cellecytoplasmaet , som nedbrydes hurtigt og ikke interagerer med DNA i cellekernen [178] .
Vektorvacciner er heller ikke i stand til at ændre DNA, da adenovira, der bruges i vacciner, leverer DNA til cellekernen, men det integreres ikke i dets genom [178] .
Vektor- og mRNA-vacciner får kroppens celler til at producere spikeproteinet fra coronavirus. En undersøgelse [179] blev brugt til at vise, at vaccinespidsprotein kan beskadige endotelceller , der beklæder indersiden af blodkarrene. Men denne artikel er blot et dyreforsøg med en meget lille prøve, hvor tre hamstere blev injiceret med en "pseudovirus", der ikke er beskrevet i værket, det vil sige en slags virus med et coronavirus-spidsprotein på sin skal. Desuden blev en stor mængde af virussen introduceret - en halv milliard levedygtige viruspartikler. Derefter blev en anden undersøgelse udført på cellekultur ved hjælp af et spidsprotein i en koncentration på 4 μg/ml. En af avisens forfattere, Uri Manor, vaccinerede sig personligt og var enig i, at anti-vaccinationister misfortolker hans forskning, og efter at vaccinen er administreret, vil der blive produceret meget mindre spidsprotein, end der er nødvendigt for at forårsage skade. Desuden så udgangen af artiklen sådan ud:
Dette fund tyder på, at vaccinationsgenererede antistoffer og/eller eksogene anti-S-proteinantistoffer ikke kun beskytter værten mod SARS-CoV-2-infektion, men også hæmmer S-protein-induceret endotelskade.
Formålet med vaccinen er nemlig ikke blot at tvinge kroppen til at producere spidsproteinet (som slutter 10-14 dage efter vaccination [180] ), men at producere antistoffer mod dette protein, som så vil beskytte blodkarrene mod konsekvenserne reel infektion.
Endelig er spikeproteinet hovedsageligt koncentreret på injektionsstedet, hvor kun en lille del cirkulerer i hele kroppen. I en anden undersøgelse [181] (igen, en ret lille undersøgelse af 13 forsøgspersoner), som anti-vaccinatorer brugte som bevis på faren ved spidsprotein, blev cirkulerende spidsprotein fundet i blodet hos vaccinerede mennesker. Men faktisk taler vi om ekstremt lave koncentrationer - omkring 62 pkg (10 -12 gram) pr. milliliter. Selv disse koncentrationer forsvinder inden for få dage og opdages først efter den første dosis af vaccinen. Uri Manor understregede, at denne koncentration er næsten 100.000 gange mindre end den, der blev brugt i hans arbejde [182] .
Teorien har spredt sig, at vaccinerede personer angiveligt kan udgøre en fare for uvaccinerede mennesker, da spidsproteinet, der produceres efter vaccination, angiveligt kan bryde ud sammen med sved eller udåndede molekyler. Selvom der ikke er fremlagt bevis for disse antagelser, er spidsproteinet, der produceres efter vaccination, koncentreret på injektionsstedet og produceres ikke i de samme mængder som under infektion , og mængden af udåndet spidsprotein, hvis nogen, vil være ekstremt lille., begyndte nogle institutioner at nægte service til nyvaccinerede mennesker på grund af disse bekymringer [183] .
Vacciner har længe fået skylden af anti-vaccinatorer for at påvirke fertiliteten negativt . Denne myte har også spredt sig under COVID-19-pandemien [184] . Ifølge en undersøgelse fra Storbritannien var omkring en fjerdedel af unge kvinder bange for at blive vaccineret på grund af bekymringer om vaccinens virkning på fertiliteten [185] .
Påstande om vacciners virkning på kvinders fertilitet er forbundet med misforståelser om farerne ved spidsproteinet. Dette protein ligner angiveligt syncytin- 1-proteinet, og derfor kan vaccination føre til et immunrespons ikke kun mod spikeproteinet, men også mod syncytin-1, og dette protein er nødvendigt for dannelsen af placenta. Imidlertid er ligheden mellem syncytin-1 og spidsproteinet begrænset til to regioner med to aminosyrer - til sammenligning består syncytin-1 selv af 538 aminosyrer. Dette er ikke nok til, at disse proteiner ligner hinanden, analyse viser, at de ikke er homologe . Selv otte matchende aminosyrer i proteiner er ikke nok til en immun krydsreaktion [186] . Desuden er der ingen beviser for, at infektion med coronavirus i sig selv fører til tidlige aborter , hvilket ville forventes, hvis antistoffer udviklet efter naturlig infektion angreb syncytin-1 [184] . Ifølge fortrykket af undersøgelsen blev der ikke påvist antistoffer mod syncytin-1 hos vaccinerede kvinder efter vaccination [187] .
Rapporter om, at lipidnanopartikler, som bruges i mRNA-vacciner til at levere mRNA, er koncentreret i æggestokkene, er også fejlagtige. Faktisk fandtes maksimalt 0,095 % af de nanopartikler, der blev injiceret i rotter i æggestokkene – de fleste af nanopartiklerne forbliver på injektionsstedet eller i leveren, og det viser resultaterne af en undersøgelse på rotter, der blev injiceret med en meget højere dosis af nanopartikler, end de indgives til mennesker under vaccination [188] .
Selvom gravide kvinder er blevet udelukket fra vaccineforsøg, er dette videnshul ved at blive udfyldt. I et stort observationsstudie var forekomsten af uønskede hændelser med mRNA-vacciner lav, og antallet af dødfødsler og leveringsproblemer var sammenligneligt med det i den generelle befolkning. Dette er kun foreløbige data, og der er endnu ingen pålidelig information om kvinder vaccineret før tredje trimester [189] .
Et fortryk fandt ingen negative virkninger af Pfizer-vaccinen på ovariefunktion hos kvinder, der gennemgår IVF [190] . I et andet fortryk havde Pfizer-vaccinen ingen effekt på IVF-resultater [191] . En tredje undersøgelse fandt ingen virkninger af vaccination på placenta [192] . En fjerde undersøgelse fandt ingen effekt af vaccination på resultaterne af embryoimplantation under IVF [193] . Endelig bekræfter en undersøgelse i rotter også Pfizers sikkerhed for hunrotters fertilitet og deres afkom [194] .
Et meget lille antal forsøgspersoner i AstraZeneca-, Pfizer- og Moderna-forsøgene blev gravide, og abort blev observeret i den vaccinerede gruppe i samme hastighed som i placebogruppen [185] . Bivirkningsovervågningssystemer i England og USA fandt ingen virkninger af vaccination på gravide kvinder. Videnskabelige organisationer som American College of Obstetricians and Gynecologists [195] og Society for Maternal and Fetal Medicine [196] ser ikke coronavirus-vacciner som en grund til bekymring hos gravide kvinder.
Blandt anti-vaccinatorer cirkulerede oplysninger om, at effektiviteten af vacciner mod COVID-19 angiveligt var omkring 1 % [197] . Dette udsagn var baseret på en misforståelse af en kommentar i et videnskabeligt tidsskrift, der rapporterede en absolut reduktion i risikoen for sygelighed efter vaccination, mens den relative risikoreduktion [198] normalt bruges som et mål for effektiviteten af vacciner . Hvor relativ risikoreduktion beskriver sandsynligheden for at undgå infektion ved vaccination, er absolut risikoreduktion andelen af mennesker i en befolkning, der undgik infektion gennem vaccination. Absolut risikoreduktion er nyttig, fordi den giver dig mulighed for at beregne en anden værdi - antallet af personer, der skal vaccineres for at undgå ét tilfælde af infektion. Det afhænger dog af smitterisikoen i den befolkning, hvor undersøgelsen er udført, og hvis den ikke er særlig høj, så vil den absolutte risikoreduktion virke lille [197] .
Et papir foreslog, at RNA'et i mRNA-vacciner på en eller anden måde kunne få de RNA-bindende proteiner (TDP-43- og FUS-proteiner) til at folde forkert, hvilket gør dem til hjernetruende prioner . Artiklen blev publiceret i et tidsskrift, hvis udgiver er opført af Geoffrey Bill . Forskeren har tidligere selv givet vacciner skylden for at øge risikoen for overvægt og kronisk sygdom. Forfatteren giver ingen beviser for denne udtalelse, bortset fra teoretiske ræsonnementer - artiklen mangler kritisk detaljerne i analysen udført af videnskabsmanden. Derudover er TDP-43- og FUS-proteinerne nukleære, dvs. de er overvejende lokaliseret i cellekernen, og mRNA fra mRNA fra vacciner kommer ikke dertil [199] .
Der blev fremsat påstande i sociale netværk og medier om, at de, der er vaccineret mod coronavirus, havde 6 gange større risiko for at dø af delta-stammen af coronavirus. De henviste til et dokument, hvor den høje effektivitet af vaccination til at reducere sygelighed og indlæggelse på grund af delta-stammen blev vist [200] . Den øgede dødelighed blandt de vaccinerede forklares med, at først og fremmest udsatte kategorier af befolkningen blev vaccineret: ældre og mennesker med kroniske sygdomme [201] .
Selv før coronavirus-epidemien brugte anti-vaccinatorer ofte data fra passive komplikationsovervågningssystemer, såsom det amerikanske VAERS, til at overdrive antallet af komplikationer efter vaccination [202] . Faktisk kan næsten alle rapportere bivirkninger til VAERS - mere specifikt sundhedsudbydere, vaccineproducenter og offentligheden. VAERS-webstedet siger udtrykkeligt, at VAERS-bivirkningsrapporter ikke giver mulighed for at konkludere, at der er en årsagssammenhæng mellem vaccination og komplikation [203] . Mange dødsfald efter vaccination rapporteret i VAERS kan ikke relateres til vaccination [204] [205] . En analyse af alle dødsfald rapporteret i VAERS fra 1997 til 2013 viste en stærk lighed mellem de underliggende årsager til disse dødsfald og de førende dødsårsager i den generelle befolkning, med kun ét dødsfald rapporteret pr. million vaccinedoser. Samlet set fandt analysen ingen årsagssammenhæng mellem vaccination og dødsfald [206] . Ifølge tre analyser af bivirkninger fra VAERS kan mindre end halvdelen af dem med en vis sikkerhed forbindes med vaccination (se billedet til højre). I tilfælde af coronavirus-vacciner ser det ud til, at antallet af post-vaccinationsdødsfald registreret i VAERS også kan forventes at være tilfældigt [202] . Alle dødsrapporter blev analyseret af CDC og FDA, og der blev ikke fundet nogen årsagssammenhæng [207] .
Det øgede antal rapporterede komplikationer efter nye vacciner, herunder efter COVID-19-vacciner, kan skyldes Webber-effekten: nye lægemidler har tendens til at få mere opmærksomhed, og bivirkninger rapporteres mere [206] . Derudover, mens mange vacciner hovedsageligt administreres til børn, blev coronavirus-vacciner oftere givet til ældre mennesker. Hvis 68% af dem, der dør efter konventionelle vacciner, er børn [206] , så er 80% af dem, der dør efter coronavirus-vacciner, mennesker over 60 år med særlig høj risiko for dødelighed [208] .
Ofte bruger konspirationsteoretikere data om den høje procentdel af vaccinerede blandt hospitalsindlagte og døde af SARS-COV-2 som bevis på ineffektiviteten af vacciner mod den nye coronavirus. Men i de lande, hvor disse statistikker kommer fra, er størstedelen af befolkningen allerede vaccineret, så det er ikke overraskende, at selvom vaccination reducerer risikoen for indlæggelse og død, er det på grund af det høje antal vaccinerede dem, der vil stå for størstedelen af indlæggelser og dødsfald som følge af coronavirus. Derudover blev ældre ofte prioriteret til vaccination, som var mere tilbøjelige til at opleve alvorlige konsekvenser i tilfælde af en coronavirusinfektion [209] .
Påstande har spredt sig blandt konspirationsteoretikere om, at grafenoxid blev fundet i en Pfizer coronavirus-vaccine i en undersøgelse udført af University of Almeria. Denne komponent er ikke opført på listen over vaccineingredienser. Påstanden er baseret på en undersøgelse foretaget af en universitetsansat, Pablo Campra, hvis resultater blev trukket tilbage af instituttet selv. Studiet er ikke blevet peer-reviewet og er baseret på mikroskopisk undersøgelse af kun én prøve fra den kendte anti-vaccinator Ricardo Delgado, hvis oprindelse er ukendt. Forfatteren anerkender selv prøvens begrænsede karakter, såvel som det faktum, at forskningsmetoden ikke giver endegyldige beviser for tilstedeværelsen af grafenoxid [210] .
Ideen om en "kademisk", en konspirationsteori, ifølge hvilken coronavirus-epidemien blev kunstigt oppustet på grund af adskillige falske positive resultater af PCR - tests, er blevet berømt. En artikel i New York Times spillede en vigtig rolle i mytens fremkomst . Hovedemnet for diskussionen var tærskelværdien for cyklusser - jo flere amplifikationscyklusser, der kræves for at påvise en viral genetisk sekvens, jo mindre var den i prøven. Hvis fragmenter af det virale genom først kunne påvises efter et ret stort antal cyklusser (for eksempel >35), så er det ofte (men ikke altid) umuligt at udtrække en virus, der er i stand til at inficere celler fra prøverne [211] [ 212] . En artikel i New York Times rapporterede, at 63% af mennesker, der testede positivt med en cyklustærskel på 40, ville have testet negativ, hvis tærsklen havde været 30 [213] . Denne information blev ikke offentliggjort i et videnskabeligt tidsskrift, men det blev straks det centrale argument for tilhængerne af ideen om "kademisk" - konspirationsteoretikere begyndte at hævde, at størstedelen af positive PCR-resultater er falske positive [214] . Men der er faktisk 5 muligheder for, hvad et positivt PCR-testresultat betyder hos en asymptomatisk person efter et stort antal cyklusser [215] :
Falsk-positive PCR-resultater er sjældne under ideelle forhold: testens specificitet, det vil sige pålideligheden af dens positive resultater, er normalt tæt på 100 %, PCR adskiller SARS-CoV-2 fra lignende vira godt [216] [217 ] [218] . Falske negative er normalt mere almindelige end falske positive [219] . Generelt kan PCR-testen pålideligt afgøre, om en person er blevet inficeret med coronavirus eller ej, men kan ikke fastslå dens smitsomhed i øjeblikket [220] . Kasedemia-teorien afviser også det faktum, at meget få tilfælde af coronavirus blev opdaget i Australien og New Zealand i nogen tid, på trods af den brede dækning af befolkningen med tests, der angiveligt genererer mange falske positive resultater [214] .
Myten om, at PCR-testen giver et falsk positivt resultat som svar på humant DNA, er også blevet udbredt. Denne konklusion blev lavet baseret på tilstedeværelsen af en matchende sekvens i en af primerne anvendt til PCR-testen og kromosom 8 i humant DNA. Primerne virker dog i par, og for at amplifikationen kan begynde, er det nødvendigt, at de to primere binder sig til forskellige ender af de ønskede DNA-strenge. Den anden primer, der blev brugt i PCR-testen, parret med primeren beskrevet i den oprindelige erklæring, binder ikke til nogen steder på humant kromosom 8, og derfor kan PCR-testen ikke reagere på humant DNA. Endelig, hvis dette udsagn var sandt, ville det betyde, at alle PCR-tests giver et positivt resultat, hvilket som bekendt ikke sker [221] .
Derudover misfortolkede nogle mennesker en CDC-erklæring, hvori organisationen bad laboratorier om at opdatere tests og erstattede dem med hurtigere, der kan analysere både coronavirus og influenza - konspirationsteoretikere hævdede, at PCR-testen ikke var i stand til at skelne mellem coronavirus og influenza, nogle simpelthen forfalskede skærmbilleder fra CDC's hjemmeside [222] [223] .
WHO har advaret om en ny type fidus, hvor kriminelle udgiver sig som WHO-repræsentanter og anmoder om personlige data fra ofre via e-mail eller telefon [224] .
Repræsentanter for virksomheden Check Point , der arbejder inden for cybersikkerhed, bemærker en stigning i antallet af phishing-angreb ved at sende e-mails om emnet coronavirus, der indeholder vedhæftede filer med ondsindet software. Angribere bruger falske domæner som "cdc-gov.org" i stedet for det korrekte "cdc.gov" eller forfalsker domænet for at få det til at se ægte ud. Mere end 4.000 coronavirus-relaterede domæner er blevet registreret [225] .
New Jersey State Police (USA) rapporterede tilfælde, hvor kriminelle gik rundt i huset og hævdede at være fra CDC , forsøgte at sælge varer til høje priser eller på anden måde bedrage ofre under dække af at uddanne og beskytte offentligheden mod coronavirus [226 ] .
På sociale medier spreder cyberkriminelle links, der foregiver at tage dig til Johns Hopkins University Coronavirus Map , men i stedet fører til et falsk websted, der distribuerer malware [227] .
Der er blevet afholdt adskillige maskinlæringskonkurrencer for at finde falske nyheder relateret til COVID-19-pandemien:
| Covid-19-pandemi | |
|---|---|
| Infektion |
|
| Stammer |
|
| Vacciner mod COVID-19 | |
| Medicinske og forskningsinstitutioner |
|
| Konsekvenserne af pandemien |
|
| Personligheder | |