Konspirationsteorier om COVID-19-pandemien

Konspirationsteorier om COVID-19-pandemien og misinformation om oprindelse, omfang, forebyggelse, behandling og andre aspekter af denne sygdom begyndte at cirkulere på internettet selv før den officielle meddelelse om COVID-19-coronavirusinfektionen den 11. marts 2020 [ 1] [2] [3] [4] . Konspirationsteorier cirkulerer på sociale netværk, tekstbeskeder og en række statslige medier i forskellige lande. Blandt de mest almindelige versioner af denne art er påstande om, at virussen er et biologisk våben med en patenteret vaccine, et befolkningskontrolværktøj eller resultatet af en spionoperation [5] [6] [7] . Medicinsk misinformation om, hvordan man forebygger, behandler og selvdiagnosticerer coronavirussygdom, spredes også på sociale medier [8] .

Verdenssundhedsorganisationen har erklæret konspirationsteorier for en "infodemi" ( eng.  infodemic ), som udgør en fare for global sundhed [3] .

Foranstaltninger til bekæmpelse af desinformation

Den 2. februar 2020 erklærede Verdenssundhedsorganisationen (WHO) en "masseinfodemi" (det vil sige en "epidemi af desinformation"), og pegede på den overflod af misinformation om virussen, der spredes, som "forhindrer folk i at at finde pålidelige kilder og pålidelige anbefalinger, når de har brug for det." WHO sagde, at der på grund af den aktuelle situation er etableret en direkte 24/7 WHO-hotline, hvor kommunikations- og sociale mediespecialister overvåger og reagerer på forkert information om virussen gennem WHO's hjemmeside og sider på sociale medier [9] [10] [ 11 ] . WHO har specifikt afkræftet nogle af de påstande, der cirkulerer på sociale medier, som falske, herunder påstanden om, at en person kan se, om de har virussen eller ej, ved blot at holde vejret; påstanden om, at drikke masser af vand vil beskytte mod virussen; og påstanden om, at gurgle med saltvand kan forhindre infektion [12] .

Repræsentanter for Facebook , Twitter og Google sagde, at deres virksomheder arbejder sammen med WHO for at bekæmpe "desinformation" [13] . I et blogindlæg udtalte Facebook, at de ville fjerne indhold, der overtrådte sundhedsorganisationer og lokale myndigheders politikker vedrørende misinformation, der fører til "fysisk skade" [14] . Facebook tilbyder også gratis annoncering til WHO [15] .

I slutningen af ​​februar 2020 fjernede Amazon mere end en million produkter fra sit katalog, der blev hævdet at helbrede eller beskytte mod coronavirus, samt titusindvis af overpris medicinske produkter [16] .

Millioner af tilfælde af misinformation vedrørende COVID-19 er blevet set på flere online platforme [17] . Andre falske nyhedsforskere har bemærket, at nogle af rygterne startede i Kina, og så spredte mange af de samme rygter sig til Korea og USA, hvilket fik flere universiteter i Korea til at lancere en flersproget "fakta før rygter"-kampagne for at reagere på påstande set online . 18] [19] [20] [21] .

Mange abonnementsbaserede aviser, såsom The New York Times [22] og Bloomberg , har åbnet gratis adgang til betalt materiale på deres officielle hjemmesider om emnet coronavirus [23] . Mange videnskabelige forlag har placeret videnskabelige artikler relateret til udbruddet i det offentlige domæne [24] . Nogle videnskabsmænd har offentliggjort deres resultater på preprint - servere såsom bioRxiv for at fremskynde formidlingen af ​​information [25] . Nature Medicine har udgivet en artikel, der modbeviser konspirationsteorien om, at SARS-CoV-2- virussen var kunstigt skabt. Den højaffinitetsbinding af virale peplomerer til humant angiotensin-konverterende enzym 2 (ACE2) har vist sig at være "det mest sandsynlige resultat af naturlig selektion på menneskelig eller menneskelignende ACE2, hvilket tillader en anden optimal bindingsmåde at dukke op" [26 ] . I tilfælde af genetisk manipulation ville et af flere omvendte genetiske systemer for betacoronavirus sandsynligvis være blevet brugt , mens de genetiske beviser endegyldigt har vist, at virussen ikke stammer fra en tidligere brugt virusskabelon [26] . Den overordnede molekylære struktur af virussen viste sig at være forskellig fra kendte coronavirus og mest lig dem i flagermus og pangolin- virus , som er blevet lidt undersøgt og aldrig har skadet mennesker [27] .

Ifølge Center for Countering Digital Hates rapport "Failure to act" udfører sociale netværk på trods af talrige påstande om at bekæmpe desinformation ikke deres arbejde ordentligt. Populariteten af ​​vestlige anti-vaccinator-konti vokser kun, især på Instagram , de fleste konti for anti-vaccinatorer sendt af CCDH til Facebook, Twitter og YouTube er ikke blevet forbudt, de fleste af de indlæg, aktivister klager over, er ikke blevet slettet . CCDH opfordrede regeringer til at træffe øjeblikkelige foranstaltninger for at holde ledere på sociale medier ansvarlige for skaden forårsaget af dårlig indholdsregulering på deres websteder, da teknologigiganterne vendte det døve øre til høflige bønner [28] .

Pandemi-konspirationsteorier

En kunstig skabelse i et Wuhan-laboratorium

2020

I januar 2020 offentliggjorde BBC en rapport, der citerede to artikler dateret 24. januar fra The Washington Times , der hævder, at COVID-19-virussen er en del af Kinas biovåbenprogram implementeret på Wuhan Institute of Virology (WIV) [1] [29] . Senere publicerede Washington Post en artikel, der afslørede konspirationsteorien, og citerede amerikanske eksperter, der forklarede, at instituttet ikke var egnet til biovåbenforskning, og at de fleste lande havde forladt biovåben som ubrugelige; desuden er der ingen beviser for, at virussen er blevet genetisk modificeret [30] .

I februar 2020 foreslog den amerikanske senator Tom Cotton og professor Francis Boyle, at virussen muligvis var et kinesisk biovåben [31] , men bevis for dette mangler ifølge talrige medicinske eksperter [32] . Den konservative politiske kommentator Rush Limbaugh udtalte på radioudsendelsen The Rush Limbaugh Show, at virussen sandsynligvis var "et KKP laboratorieeksperiment ", og at kineserne var bevæbnet med virussen og det medfølgende mediehysteri for at ødelægge Donald Trump [33] [34] . I februar 2020 rapporterede The Financial Times , med henvisning til en af ​​de førende coronavirus-forskere Trevor Bedford, at "der er ingen beviser for genteknologi, som vi kan finde", og at "vi har beviser for, at mutationerne [i virussen] er fuldstændig konsistente med naturlig evolution” [35] . Bedford uddybede yderligere: "Det mest sandsynlige scenarie, baseret på genetisk analyse, var, at virussen blev overført af en flagermus til et andet pattedyr for 20 til 70 år siden. Dette mellemdyr, der endnu ikke er identificeret, overførte det til den første menneskelige bærer i byen Wuhan i slutningen af ​​november eller begyndelsen af ​​december 2019” [35] .

Den 29. januar foreslog den engelsksprogede økonomiske internetblog Zero Hedge uden beviser, at stammen af ​​COVID-19, der var ansvarlig for coronavirus-udbruddet, blev skabt af forskere fra Wuhan Institute. Zero Hedge frigav ved hjælp af doxxing de fulde kontaktoplysninger på den videnskabsmand, der angiveligt er ansvarlig, inklusive hans navn, foto og telefonnummer, og inviterede læserne til at "aflægge [den kinesiske videnskabsmand] et besøg, hvis de vil vide, hvad der virkelig forårsagede coronavirus-pandemien " [36] . Twitter forbød senere permanent blogkontoen for platformsmanipulationspolitikker [37] .

I januar 2020 offentliggjorde det amerikanske nyhedssite Buzzfeed News en konspirationsteori om en forbindelse mellem logoet fra WIV Institute of WIV og " Umbrella Corporation ", et multinationalt selskab , der skabte en virus, der udløser en zombieapokalypse i Resident Evil -videospillet serie . Denne teori så også en forbindelse mellem "Racoon" (hovedbyen i Resident Evil) og et anagram af "Corona" (navnet på virussen) [38] . Populariteten af ​​denne teori fangede opmærksomheden på Snopes.com , et websted , der specialiserer sig i kritisk undersøgelse af urbane legender , rygter og tvivlsomme historier, som beviste, at logoet ikke var fra Wuhan Institute, men fra Shanghai Ruilan Bao Hu San Biotech Limited 800 km fra Shanghai, og indikerede desuden, at det korrekte navn på byen i Resident Evil er Raccoon City [38] . Inverse-webstedet rapporterede, at "Christopher Busi, grundlægger af Bot Sentinel, lavede en Twitter-analyse for Inverse og fandt ud af, at [online] bots og trolde fremsætter en masse falske påstande. Disse bots hævder, at Kina bevidst har skabt en virus, der er et biovåben, og demokraterne overdriver truslen om at skade Donald Trump. Vi kan dog ikke bekræfte oprindelsen af ​​disse bots, de er stærkt pro-Trump" [39] .

Sammen med bevidst misinformation er der stadig bekymringer om den utilsigtede lækage af virussen fra Wuhan Institute [40] . I 2017 udtalte den amerikanske molekylærbiolog Richard H. Ebright, at WIV var blevet udvidet til at blive Kinas første niveau 4 biosikkerhedslaboratorium , og bemærkede tidligere lækager af SARS -virus fra andre kinesiske laboratorier [41] . Mens Ebright har afkræftet adskillige WIV-konspirationsteorier (såsom at virussen var specialbygget), bemærkede han i et interview med BBC China, at dette ikke "udelukker" en laboratoriehændelse, der lækkede virussen [40] . Den 6. februar 2020 bad Det Hvide Hus videnskabsmænd og medicinske forskere om hurtigt at undersøge virussens oprindelse for at tage hensyn til både den nuværende spredning og "informere om fremtidige udbrudsforberedelser og bedre forstå aspekter af spredningen af ​​coronavirus hos dyr og mennesker og miljøet. » [42] .

Formand for Det britiske underhuss forsvarsudvalg, Tobias Ellwood, satte også offentligt spørgsmålstegn ved Wuhan Institutes rolle i fremstillingen af ​​produkter til det kinesiske militær og opfordrede til "større gennemsigtighed om oprindelsen af ​​coronavirus" [43] .

South China Morning Post rapporterede , at en af ​​Wuhan-instituttets topforskere , Shi Zhengli , var målrettet på kinesiske sociale medier og hævdede, at hendes arbejde med flagermusvirus var kilden til COVID-19-virussen, som Shi svarede: Jeg sværger på mit liv, [virussen] har intet at gøre med laboratoriet," og da avisen bad forskeren kommentere angrebene, svarede Shi: "Min tid skal bruges på vigtigere sager" [44] . Den kinesiske mediekoncern Caixinrapporterede, at Shea havde fremsat offentlige udtalelser mod "påståede teorier om 'stanniolhætter ' som kilden til den nye virus", og citerede hende for at sige, "2019-nye coronavirus er naturen, der straffer menneskeheden for at opretholde uciviliserede levevaner. Jeg, Shi Zhengli, sværger på mit liv, at dette ikke har noget at gøre med vores laboratorium." [45] .

Den 16. april udtalte den amerikanske Fox News -kanal , med henvisning til sine kilder, at "patientnul" med coronavirus arbejdede i Wuhan-laboratoriet [46] . Den 3. maj sagde den amerikanske udenrigsminister Mike Pompeo , at coronavirus blev skabt i Wuhan-laboratoriet [47] .

New Jerseys politiske kommentator Josh Bernstein, sagde Det Demokratiske Parti og den "dybe medicinske stat" samarbejder med den kinesiske regering om at skabe og frigive coronavirus for at vælte Donald Trump. Bernstein foreslog, at gerningsmændene blev låst inde i et rum med dem, der var inficeret med coronavirus som straf [48] .

Trump sagde, at virussens oprindelse fra Wuhan-laboratoriet i Kina var kunstig [49] [50] .

I genomet af SARS-CoV-2-coronavirus blev der fundet en gensekvens, der ligner generne fra et plasmid skabt i et laboratorium , der blev brugt til at skabe en vaccine mod SARS-CoV , som blev brugt som bevis på det kunstige oprindelsen af ​​coronavirus. Men analysen viste, at denne lighed kun er 67% - den genetiske sekvens i flagermus-coronavirus var meget mere lig SARS-CoV-2 RNA [51] . Derudover indeholdt dette plasmid oprindeligt gener, der koder for en del af SARS-CoV-spidsproteinet (det blev faktisk lavet til dette) - der er intet overraskende i det faktum, at dets genetiske kode ligner den for SARS-CoV-2 [52] .

Der er blevet cirkuleret påstande om, at nogle af aminosyresekvenserne i proteinskallen af ​​coronavirus er identiske med aminosyresekvenserne i HIV, hvilket angiveligt bekræfter den kunstige oprindelse af coronavirus. Men disse sekvenser er meget små, og forekommer derfor ikke kun i HIV, men også i en lang række andre organismer. Som et resultat, efter storstilet kritik fra det videnskabelige samfund, blev fortrykket af undersøgelsen, hvor denne udtalelse først blev fremsat, trukket tilbage [51] .

2021

Den 9. februar 2021 afholdt Verdenssundhedsorganisationen , efter en tur til Wuhan af en international gruppe af WHO-eksperter, der studerede oprindelsen af ​​SARS-CoV-2 , en særlig briefing, hvor missionslederen, WHO-ekspert i zoonoser og fødevaresikkerhed Peter Ben Embarek meddelte, at eksperterne overvejede fire hovedhypoteser om mekanismen for overførsel af virussen til mennesker: 1) direkte overførsel fra dyr til menneske; 2) overførsel til mennesker fra en mellemliggende dyreart, hvor virussen kunne have tilpasset sig og opholdt sig før overførsel til mennesker; 3) transmission gennem fødekæden, især gennem frosne fødevarer; 4) sandsynligheden for en laboratoriehændelse, hvor "hypotesen om en laboratoriehændelse er yderst usandsynligt at forklare fremkomsten af ​​virussen hos mennesker", og derfor "denne hypotese vil ikke blive brugt i det videre arbejde med undersøgelsen af, hvor virussen opstod" [53] [54] .

Den 30. marts 2021 offentliggjorde WHO den endelige rapport fra denne internationale gruppe, ifølge hvilken missionen ikke var i stand til at fastslå kilden til coronavirus med sikkerhed. Den mest sandsynlige version blev kaldt overførsel af coronavirus fra et dyr til et andet dyr og derefter til en person, mens versionen af ​​en lækage fra et laboratorium i Wuhan blev kaldt "ekstremt usandsynlig" (fire ud af 313 [55] sider af rapporten blev givet til hypotesen). Til fordel for den teoretiske mulighed for denne version blev sådanne argumenter citeret som sekventeringen af ​​flagermusviruset RaTG13 , som var den nærmeste kendte genetiske slægtning til SARS-CoV-2 , engang udført af Wuhan Institute of Virology , samt flytningen den 2. december 2019 af laboratoriet i det kinesiske kontrolcenter for sygdomme til et nyt sted - nær markedet i Wuhan , da sådanne bevægelser "kan forstyrre arbejdet i ethvert laboratorium" [56] [ 57] [58] [59] [60] .

Som et resultat af rapporten udtalte WHO's generaldirektør Tedros Ghebreyesus ved en briefing om rapporten fra den internationale gruppe for WHO-medlemslande [59] [61] [62] [63] [64] :

Holdet besøgte også flere laboratorier i Wuhan og overvejede muligheden for, at virussen trængte ind i den menneskelige befolkning som følge af en laboratoriehændelse. Jeg mener dog ikke, at denne vurdering var bred nok. Mere data og forskning vil være nødvendige for at drage mere pålidelige konklusioner. Mens holdet konkluderede, at laboratorielækagen var den mindst sandsynlige hypotese, berettiger dette yderligere undersøgelser, muligvis med yderligere missioner, der involverer særlige eksperter, som jeg er parat til at indsætte. Vi vil holde dig opdateret, efterhånden som planerne skrider frem, og som altid vil vi være meget glade for at modtage dine input. Lad mig gøre det klart, at for så vidt angår WHO, forbliver alle hypoteser gyldige.

I en kommentar til rapporten sagde Peter Ben Embarek, at hypotesen om laboratoriehændelser ikke var hovedemnet for forskning og derfor ikke fik samme opmærksomhed og indsats som andre teorier; en fuldstændig undersøgelse af laboratorierne af gruppen blev ikke udført. Missionen kunne ikke finde noget hårdt bevis for denne version, men han bemærkede, at "Det er ganske muligt", "Det er en dynamisk proces. Intet kasseres" [65] .

Den 28. maj 2021 offentliggjorde den britiske udgave af Daily Mail en erklæring Angus Dalglish professor i onkologi ved St. Ifølge videnskabsmænd er der i virussens "torn" en række positivt ladede fire aminosyrer , som en magnet, der tillader virussen at klamre sig fast til de negativt ladede dele af menneskelige celler. Men da positivt ladede aminosyrer, som magneter, frastøder hinanden, i vira af naturlig oprindelse, findes der derfor sjældent selv kæder af tre aminosyrer, for ikke at nævne fire positivt ladede aminosyrer i træk, så chancerne for at finde sådan en sekvens i naturen er ekstremt lille. De mener, at dette peger på virussens oprindelse i et laboratorium i Wuhan. Efter lækagen forsøgte kinesiske læger at dække sporene med omvendte versioner af virussen for at få det til at se ud som om det naturligt udviklede sig fra flagermus, siger videnskabsmænd. Eksperter mener, at videnskabsmænd i Kina planlagde at studere virussens virkning på menneskekroppen. Dalglish og Sorensen bemærker, at de forsøgte at offentliggøre deres resultater inden for et år [66] men blev afvist af store videnskabelige tidsskrifter, som på det tidspunkt var overbevist om, at virussen naturligt var gået fra flagermus eller andre dyr til mennesker. Forskerne planlagde at offentliggøre deres undersøgelse i det videnskabelige tidsskrift fra University of Cambridge Quarterly Review of Biophysics [67] [68] [69] [70] [71] , dog i det tredje årti af august 2021, kun én artikel af disse forfattere blev offentliggjort i dette tidsskrift, ikke relateret til spørgsmålet om oprindelsen af ​​coronavirus [72] . I en Science-Based Medicine- artikel forskerne David Gorski Jason Kindrachuk, Michael Eisen og andre, at arrangementet af fire positivt ladede aminosyrer i en række ikke er ualmindeligt og findes i en række forskellige proteiner [73] .

Som bemærket i tidsskriftet Science var der i foråret 2021 en genopblussen af ​​hypotesen om laboratoriets oprindelse af coronavirus. Der er dog ikke publiceret nogen banebrydende undersøgelser, der understøtter denne hypotese. Nobelpristageren David Baltimore spillede en rolle i at sprede ideen om virussens kunstige oprindelse, som hævdede, at CGG-nukleotidkombinationen, der koder for aminosyren arginin i SARS-CoV-2 RNA, sjældent er til stede i vira og er en vigtigt bevis på den kunstige oprindelse af SARS-CoV-2 - men dette viste sig ikke at være tilfældet, og en sådan nukleotidsekvens var endnu mere almindelig i SARS-CoV-virussen [74] . En amerikansk efterretningsrapport er blevet frigivet om, at flere forskere fra et laboratorium ved Wuhan Institute of Virology søgte lægehjælp i november 2019 for en eller anden form for luftvejssygdom, men den mangler vigtige detaljer om, hvad de egentlig er syge, og nogle mennesker bemærkede, at Kinesiske hospitaler yder pleje til alle lidelser, inklusive mindre [75] .

En kritisk gennemgang af data om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2 konkluderede, at det højst sandsynligt er af naturlig oprindelse. Alle tidligere humane coronavirus var af zoonotisk oprindelse, ligesom det store flertal af humane vira var. Ingen epidemier blev forårsaget af undslippet af en ny virus, og der er ingen beviser for, at Wuhan Institute of Virology  - eller noget andet laboratorium - arbejdede på SARS-CoV-2 eller nogen virus, der kunne være stamfader til en ny coronavirus før COVID-19-pandemien. 19. Der er ikke fundet pålidelige data om infektion af ansatte på instituttet eller personer, der har været i kontakt med dem, selvom inficerede medarbejdere normalt findes, når vira siver fra laboratoriet. SARS-CoV-2 indeholder ingen af ​​de genetiske markører, som man kan forvente af laboratorieforsøg. Talrige mutationer i det receptorbindende domæne af det nye coronavirus, der dukkede op under pandemien, hvilket øgede dets smitteevne, bekræfter, at SARS-CoV-2 oprindeligt ikke var optimalt tilpasset til at binde til ACE2 -receptorproteinet i humane celler. Selvom furin -spaltningsstedet er fraværende fra de nærmeste kendte slægtninge til SARS-CoV-2, er dette ikke overraskende, fordi den underslægt, som SARS-CoV-2 tilhører, er dårligt forstået, og flagermus-coronavirus, der ligner den nye coronavirus, har vidt forskellige spidsproteiner på grund af hyppige rekombinationer . Furin-spaltningssteder findes blandt andre coronavirus, men ikke blandt de nærmeste slægtninge til SARS-CoV-2. Mest sandsynligt kan furin-spaltningsstedet i SARS-CoV-2 skyldes rekombination [76] . Samtidig fungerer dette furin-spaltningssted i SARS-CoV-2 ikke så optimalt som i andre humane coronavirussen HKU1 og OC43 , og det er ikke klart, hvorfor de geningeniører, der angiveligt har skabt virussen, ville bruge en så mærkelig løsning. Der er ingen beviser for tidligere forskning ved Wuhan Institute of Virology relateret til den kunstige introduktion af komplette furin-spaltningssteder i coronavirus. Endelig er det ikke overraskende, at det nye coronavirus-udbrud fandt sted i en by med et stort laboratorium, der studerer coronavirus - Wuhan er den største by i det centrale Kina med adskillige dyrekødsmarkeder, det er et vigtigt center for rejser og handel, godt forbundet med andre områder både i Kina og udenfor [77] .

Opdagelsen af ​​nye BANAL flygtige coronavirus har bragt videnskabsmænd tættere på at forstå oprindelsen af ​​SARS-CoV-2. SARS-CoV-2 og BANAL-52 virus var 96,8 % ens, og i modsætning til den tidligere nærmeste slægtning til SARS-CoV-2, RatG13 , faldt 16 ud af 17 aminosyrer sammen i det receptorbindende domæne af BANAL-52 og den nye coronavirus. Denne undersøgelse gav yderligere beviser for den naturlige oprindelse af den nye coronavirus og afviste argumentet fra laboratorie-afledte fortalere, som mente, at SARS-CoV-2-receptorbindende domæne var for unikt til at forekomme naturligt. I BANAL-52 blev der imidlertid ikke fundet et furin-spaltet sted karakteristisk for SARS-CoV-2 på spikeproteinet - forskere mener, at de enten studerede for få flagermus og derfor simpelthen ikke fandt en virus med dette sted, eller det kunne erhverves i løbet af coronavirussens passage gennem en mellemvært [78] [79] .

Den kinesiske ambassade i Washington kaldte den nye amerikanske efterretningsrapport om oprindelsen af ​​coronavirus for videnskabeligt lite overbevisende, og opfordrede til yderligere forskning i dette spørgsmål af videnskabsmænd, der er kompetente i denne sag, og ikke af amerikanske efterretningstjenester.

Amerikanske biologiske våben

Anklager i russiske medier

Den 22. februar 2020 hævdede en række amerikanske embedsmænd, at Rusland stod bag en desinformationskampagne, der brugte tusindvis af sociale mediekonti på Twitter , Facebook og Instagram til bevidst at fremme "konspirationsteorier", om at virussen er et biovåben udviklet af CIA , og USA fører en økonomisk krig med Kina ved hjælp af virussen [80] [81] [82] . Fungerende assisterende sekretær for Europa og Eurasien Philip Reeker sagde, at "Ruslands hensigt er at så uenighed og underminere amerikanske institutioner og alliancer indefra" og "ved at sprede desinformation om coronavirus har russiske angribere endnu en gang valgt at true den offentlige sikkerhed ved at forringe den globale svar." sundhedshandling" [80] . Russiske embedsmænd benægtede disse anklager og bemærkede, at "dette er en bevidst falsk historie" [83] .

Ifølge The National Interest , selvom officielle russiske kanaler ikke presser den amerikanske biovåbenkonspirationsteori, deler andre russiske medier ikke Kremls tilbageholdenhed med hensyn til spørgsmålet [84] . Den russiske forsvarsminister - finansierede avis Krasnaya Zvezda publicerede en artikel med titlen "Coronavirus: American Biological Warfare Against Russia and China" og argumenterede for, at virussen er beregnet til at lamme Kinas økonomi ved at svække den i den næste runde af handelsforhandlinger [84] .

LDPR -leder Vladimir Zhirinovsky sagde i januar 2020, at virussen var en provokation fra amerikanske medicinalfirmaer [85] .

Diplomat Igor Nikulin, en tidligere rådgiver for FN's generalsekretær, sagde på russisk tv og i andre medier, at Wuhan blev valgt til angrebet, fordi tilstedeværelsen af ​​et virologisk laboratorium dér gav Pentagon og CIA mulighed for at dække over oplysninger om lækagen af ​​resultaterne af det "kinesiske biologiske eksperiment" [86] [87] .

Veronika Vikhova, leder af Kremlin Watch-programmet for den tjekkiske ikke-statslige organisation European Values” i maj 2020 hævdede, at hun i publikationsartikler, der tog en pro-russisk og pro-kinesisk holdning, gentagne gange mødte udtalelser om, at COVID-19 blev udviklet af USA som et biologisk våben. Ifølge Vikhova refererer nogle af de manipulative oplysninger, der formidles på sociale netværk , i undersøgelser udført inden for rammerne af Kremlin Watch-programmet til russiske statsmedier, som har bureauer og websteder i nogle lande i EU [88] .

Anklager i iranske medier

Den iranske præst Seyyed Mohammad Saidi anklagede den amerikanske præsident Donald Trump for at målrette byen Qom et af landets infektionscentre) med coronavirus "for at skade dens kultur og ære," rapporterede Farda -radioen . Saidi sagde, at Trump holdt sit løfte om at ramme iranske kultursteder, hvis iranerne gjorde gengæld for det amerikanske luftangreb, der dræbte Quds Force Commander Qasem Soleimani .

Den iranske tv-talsmand Ali Akbar Rafipour sagde, at coronavirus er en del af et " hybrid krig "-program, der føres af USA mod Iran og Kina [90] .

Brigadegeneral Gholam Reza Jalali, leder af den iranske civilforsvarsorganisation, sagde, at coronavirus sandsynligvis er et biologisk angreb på Kina og Iran til økonomiske formål [91] [92] . Lederen af ​​IRGC , Hossein Salami , foreslog, at coronavirus kunne være et "amerikansk biovåben" mod Kina og Iran [93] . Adskillige iranske politikere, herunder øverste leder Ali Khamenei , Hossein Amir-Abdollahian, Rasool Falahati, Alireza Panahian, Abolfazl Hasanbeiji og Golyamali Jafarzade Imanabadi, har også fremsat lignende udtalelser [94] . Den iranske vicesundhedsminister Reza Malehzade afviste imidlertid teorien om biologisk krigsførelse [95] .

Den tidligere iranske præsident Mahmoud Ahmadinejad sendte et brev til FN den 9. marts 2020, hvori han argumenterede, at "det er klart for verden, at den muterede coronavirus blev produceret i et laboratorium", og at COVID-19 er "et nyt våben til at skabe og/ eller opretholde politisk og økonomisk styre på verdensscenen" [96] .

Anklager i kinesiske medier

Ifølge det London-baserede magasin The Economist diskuteres konspirationsteorier om, at CIA skabte COVID-19-virussen for at undertrykke Kina [97] bredt på kinesiske internetressourcer . Selvom det i USA anses for at være en ubegrundet anklage at føre bakteriologisk krigsførelse mod kinesiske tropper under Koreakrigen , anses det i Kina for at være pålideligt, hvilket bidrager til spredningen af ​​disse konspirationsteorier [98] .

Adskillige kinesiske konspirationsartikler, der går tilbage til SARS -æraen , er for nylig dukket op med ændrede detaljer (SARS er også blevet erklæret som en amerikansk biologisk krigsførelse mod Kina); nogle af disse artikler hævder, at det kinesiske genomforskningsfirma BGI Group solgte en database med amerikansk kinesisk genetisk information til USA, hvilket hjalp USA med at udvikle en virus, der målrettede etniske kineseres genom [99] . Den 26. januar 2020 offentliggjorde det kinesiske forsvarsrelaterede nyhedssite Xilu en artikel, der beskriver, hvordan USA konstruerede virussen til at "præcis målrette kineserne" [100] , som blev fjernet fra siden i begyndelsen af ​​februar .

Nogle artikler på populære kinesiske websteder antyder, at det amerikanske militær  bragte COVID-19-virussen til Kina under 2019 Military World Games i Wuhan, som varede indtil slutningen af ​​oktober. Ifølge forfatterne til disse artikler indikerer den uopmærksomme holdning og uforholdsmæssige præstationer hos amerikanske atleter i spillene, at de kan have været der til andre formål og faktisk kan være "kæmpere" i biologisk krigsførelse. Det blev også oplyst, at det amerikanske militærs residens i Wuhan var placeret tæt på Huanan Seafood Wholesale Market, hvor de første tilfælde af infektion blev noteret [98] [101] . Og den 12. marts 2020 udtrykte selv den kinesiske pressesekretær Zhao Lijian på sin Twitter den opfattelse, at coronavirus kunne være blevet leveret til Wuhan af soldater fra den amerikanske hær [102] [103] , i forbindelse med hvilken, den 13. marts, den amerikanske regering indkaldte den kinesiske ambassadør Cui Tiankai til Washington for at få afklaring på sommerophold [104] .

  • 17. marts 2020 - "Patient Zero vises i USA" - Kina udnævner Amerika som fødestedet for coronavirus. [105]
Den arabiske verden

Mange arabiske medieskribenter støtter konspirationsteorien om, at COVID-19 såvel som SARS og svineinfluenzavirussen bevidst blev skabt og distribueret af USA, og dette er "en del af den økonomiske og psykologiske krig, som USA fører mod Kina for at svække det og præsentere det som et tilbagestående land og en kilde til sygdom" [106] . Denne holdning blev udtrykt af den irakiske politolog Sabah al-Akili på tv-kanalen Al-Etejah, klummeskribenten for den saudiske avis Al-Watan Saud al-Sheri, klummeskribenten for den syriske avis Al-Thawra Hussein Saker og den egyptiske journalist. Ahmad Rifat på det egyptiske nyhedssite Vetogate [106] .

Filippinerne

Den filippinske senator Tito Sotto viste en video ved en høring i det filippinske senat i februar 2020, hvor han udtaler, at coronavirus er en biologisk krig mod Kina [107] [108] .

Venezuela

Elvis Mendez, et medlem af den venezuelanske forfatningsmæssige forsamling , sagde, at coronavirus er et "bakteriologisk våben skabt i den 89., 90. og derefter", og det var en sygdom "podet af gringoer." Mendez foreslog, at virussen var et våben mod Latinamerika og Kina, og dens formål var at demoralisere folk og "lave deres eget system." Mendez forsikrede også, at Venezuela er klar til at konfrontere virussen, og at landet har de samme medicinske forsyninger som Cuba [109] .

Zionistiske biologiske våben

Den iranske regeringsfinansierede engelsksprogede internationale nyhedskanal Press TV cirkulerede påstande om, at "zionistiske elementer har udviklet en dødelig stamme af coronavirus mod Iran" [110] . På samme måde er Israel og USA blevet beskyldt af forskellige arabiske medier for at skabe og sprede fugleinfluenza og SARS -virus [111] . Mange konspirationsteorier har cirkuleret på sociale medier, herunder antydningen om, at jøder fremstillede den virus, der forårsager COVID-19, for at få det globale aktiemarked til at styrte og derved tjene på insiderhandel . Et tyrkisk tv-talkshow diskuterede endda et scenarie, hvor jøder og zionister skabte de vira, der forårsager COVID-19, fugleinfluenza og Krim-Congo hæmoragisk feber for at "reformatere verden, overtage lande [og] neutralisere verdens befolkning " [112] . Professionel konspirationsteoretiker David Icke har foreslået, at Rothschild -familien er "fundamentalt involveret" i at bruge coronavirus til at fremme en dagsorden for social dominans og kontrol [113] .

Israels forsøg på at udvikle en vaccine mod COVID-19 har fået blandede reaktioner. Grand Ayatollah Nasser Makarem Shirazi afviste de første rapporter om, at han afgjorde, at den zionistiske vaccine ville være halal [114] og en presse-tv-journalist tweetede, at "jeg ville hellere risikere virussen end at indtage den israelske vaccine" [115] . En klummeskribent for den tyrkiske avis Yeni Akit hævdede, at en sådan vaccine kunne være et trick til at udføre massesterilisering [116] .

US Federal Bureau of Investigation advarer om den mulige trussel om bevidst spredning af coronavirus nævner, at racistiske ekstremistiske grupper giver jøder og jødiske ledere skylden for pandemien og lukningen af ​​regeringskontorer i USA [117] .

Spionoperation

Nogle internetpublikationer, der citerer en rapport fra Canadian Broadcasting Corporation (CBC) dateret juli 2019, hævder, at coronavirus angiveligt blev stjålet fra et canadisk virologisk laboratorium af kinesiske videnskabsmænd [118] . CBC sagde i denne forbindelse, at deres budskab var forkert repræsenteret af misinformation, og Eric Morrissette, chef for medierelationer hos Health Canada og Public Health Agency of Canada, sagde, at spionhistorien "ikke har noget faktuelt grundlag." Ingen af ​​prøverne sendt af kinesiske eksperter den 31. marts 2019 fra Winnipeg til Beijing er kendt for at være den coronavirus, der forårsager COVID-19. Det nuværende opholdssted for de forsvundne kinesiske forskere er ukendt og bliver undersøgt af Royal Canadian Mounted Police. Der er heller ingen beviser for, at de forsvundne kinesiske videnskabsmænd var ansvarlige for at sende patogener til Kina [119] [120] [121] . Canadiske embedsmænd beskrev det som en administrativ sag og sagde, at der var "absolut ingen risiko for den canadiske offentlighed". Denne artikel blev udgivet af Canadian Broadcasting Corporation (CBC); I modsætning til konspirationsteorierne udtalte CBC senere, at "CBC-rapportering hævdede aldrig, at de to videnskabsmænd var spioner, eller at de bragte nogen version af coronavirus til Wuhan-laboratoriet." Midt i coronavirus-epidemien indrømmede en biokrigsførelsesekspert fra det israelske Begin-Sadat Center for Strategiske Studier under henvisning til en NATO - pressekonference , at spionage var årsagen til viruslækagen, men fandt ingen beviser for, at coronavirus blev stjålet fra et canadisk laboratorium eller er resultatet af kinesisk forskning inden for beskyttelse mod biologiske våben [122] .

Bill Gates, chipping og befolkningskontrol

Forskellige rygter og konspirationsteorier kædede pandemien sammen med navnet på den amerikanske multimilliardær Bill Gates og hans Bill og Melinda Gates Foundation . Gates har tidligere peget på farerne ved infektionssygdomme og talte om dem som den mest sandsynlige trussel mod menneskeheden - for eksempel udtalte han i 2015 på en TED -konference , at en ny stor pandemi, der ligner "den spanske syge ", kunne ske i en meget nær fremtid, og at verden er fuldstændig uforberedt på denne trussel [123] [124] . Gates har gennem årene brugt enorme mængder penge på sundhedsprojekter og kampen mod infektionssygdomme såsom malaria , har afsat over 250 millioner dollars til at bekæmpe pandemien og udvikle vacciner mod COVID-19 og har lovet at bruge endnu mere [125 ] . I oktober 2019 støttede Bill & Melinda Gates Foundation Event 201 , en corona-pandemiøvelse. Øvelsesscenariet refererede ikke til en specifik SARS-CoV-2- coronavirus og blev ikke betragtet som en forudsigelse af et specifikt antal ofre i den virkelige fremtid [126] . Ifølge forskellige konspirationsteorier søger Gates at reducere jordens befolkning eller at " chippe " mennesker under påskud af vaccination - den hemmelige implantation af RFID - tags eller mikrokredsløb for at kontrollere adfærd [127] . Idéer om Gates' planer om at "chippe" folk er forbundet med Gates' udtalelse på Reddits internetforum om "digitale certifikater" for dem, der er blevet raske efter coronavirus-infektion [128] .

Ifølge BBC pegede YouTuber Jordan Sater, en tilhænger af den yderste højreorienterede QAnon-konspirationsteori og anti-vaccinebevægelsen , allerede i januar 2020 på Gates' udtalelser om epidemier og et patent modtaget af Pirbright Institute i 2019 som bevis på, at de og orkestrerede COVID-19-pandemien for at reducere befolkningen [1] [129] . Senere blev ideer om Gates' forbindelse til pandemien gentaget af mere berømte mennesker som Alex Jones eller tv-vært Laura Ingram [126] . I Rusland blev sådanne udtalelser fremsat af filminstruktør Nikita Mikhalkov [130] , forfatterne af tv-programmet " Man and the Law " på Channel One [131] , sheigumen Sergiy (Romanov) [132] [133] [134] [ 135] . Ifølge analysefirmaet Zignal Labs havde der i midten af ​​april 2020 akkumuleret omkring 16.000 opslag om den påståede forbindelse mellem Gates og pandemien på Facebook, med et samlet antal visninger og "likes" på mere end 900.000; de ti mest populære videoer om dette emne på YouTube havde i alt mere end 5 millioner visninger [136] . Bill Gates, som en skurk forbundet med pandemien eller brugte den til at implementere nogle skumle planer, blev nævnt af demonstranter ved masseprotester mod karantæneforanstaltninger rundt om i verden - i USA [137] , Tyskland [138] og Australien [127] . Ifølge en undersøgelse foretaget af Yahoo News og YouGov blev troen på konspirationsteorien om Gates' hensigt om at bruge COVID-19-vaccinen til at "chippe" amerikanske indbyggere delt af 44 % af de adspurgte blandt dem, der støtter det republikanske parti , men kun 19% af dem, der støtter Det Demokratiske Parti [139] . Gates selv sagde i et interview med BBC, at han var "lidt bekymret" og "noget overrasket" over eksistensen af ​​disse teorier. Milliardæren udtrykte frygt for, at folk ville være bange for vaccination. Han bekræftede, at han anser det for vigtigt frivilligt at registrere dem, der er blevet vaccineret, men understregede, at vi ikke taler om en form for chips - i fattige lande bliver sådanne oplysninger indtastet i papirdokumenter, og i Indien er der et testprogram for at spare. data til mobiltelefoner [140] .

Påstande om, at coronavirus ikke er nyt

Nogle mennesker hævder, at regeringerne i flere lande vidste om coronavirus længe før starten på pandemien 2019-2020, da Lysol-desinfektionsdåser er mærket som effektive mod "human coronavirus" ( engelsk  human coronavirus ). De antyder, at sådanne markeringer har været på Lysol-dåser siden begyndelsen af ​​1960'erne, og derfor var regeringerne allerede klar over coronavirus dengang. Repræsentanter for det britiske firma Reckitt Benckiser , som ejer Lysol-mærket, svarede, at coronavirus er en længe kendt familie af vira, og deres produkt var ikke beregnet til udelukkende at bekæmpe SARS-CoV-2 coronavirus - arter [141] .

Indvirkningen af ​​5G-celletårne ​​på spredningen af ​​coronavirus

Den videnskabelige konsensus er, at 5G-teknologi er sikker, og argumenterne imod det er konspirationsteorier og relateret til teknologiens nyhed, hvilket angiveligt er en tilstrækkelig grund til ikke at stole på den [142] [143] [144] [145] . Misforståelse af 5G-teknologi har givet anledning til konspirationsteorier, der hævder, at det har negative virkninger på menneskers sundhed [146] .

Den 22. januar 2020 offentliggjorde den belgiske avis Het Laatste Nieuws et interview med en lidet kendt terapeut, Chris van Kerkhoven, som udtalte, at den nye 5G -mobilforbindelse er farlig for helbredet, og at epidemien af ​​den nye coronavirus kan være en eller anden måde. forbundet med 5G. En journalist, der kommenterede interviewet, bemærkede, at omkring den kinesiske by Wuhan , som på det tidspunkt tegnede sig for størstedelen af ​​tilfældene, blev der installeret et netværk af 5G-kommunikationstårne ​​i 2019 [147] . Interviewet blev kun offentliggjort på tryk i en af ​​de regionale versioner af avisen, og dens elektroniske version blev fjernet fra avisens hjemmeside et par timer senere, men denne udokumenterede publikation formåede at give anledning til forskellige konspirationsteorier : at radioemission fra 5G antenner undertrykker det menneskelige immunsystem, hvilket gør det mere sårbart over for virussen, eller på en eller anden måde bærer virussen eller selv forårsager symptomer på sygdommen [147] [148] . Disse teorier blev først samlet op af belgiske Facebook -grupper og derefter spredt til det engelsktalende segment af internettet. Forskellige berømtheder talte til støtte for dem på sociale netværk, såsom bokseren Amir Khan , sangerne Anne-Marie og Keri Hilson , skuespilleren Woody Harrelson . En anti-5G-petition på Change.org fik 110.000 stemmer, efter at den "fejlagtigt" blev retweetet af den populære tv-vært Amanda Holden [147] .

I begyndelsen af ​​april blev 20 celletårne ​​brændt eller på anden måde ødelagt i Storbritannien , overvejende omkring Birmingham og i West Midlands . Operatører bemærkede, at på grund af den langsomme udrulning af 5G-netværk i Storbritannien, indeholdt mange brændte tårne ​​ikke engang 5G-udstyr, men var fra tidligere generationer af 3G og 4G . Teknikere involveret i reparationer stod over for trusler fra almindelige borgere [149] [150] . Tilsvarende blev fire tårne ​​brændt i Holland [151] . Et telefontårn blev brændt nær landsbyen Nogir i Nordossetien (Rusland). Ifølge republikkens overhoved, Vyacheslav Bitarov , sagde nogle lokale beboere ved et møde i Vladikavkaz , at coronavirus-infektionen var opfundet, og at karantænebegrænsninger og 5G-antenner var nødvendige for at "bestråle" og "chippe" mennesker [152] .

Desinformation om omfanget af epidemien

Misinformation fra en falsk sygeplejerske

Den 24. januar 2020 blev en video cirkuleret på internettet, hvor en kvinde, der identificerede sig selv som Jin Hui, en sygeplejerske fra Hubei-provinsen [153] , beskrev situationen i Wuhan som meget mere alvorlig, end kinesiske embedsmænd havde rapporteret. Ifølge hende var mere end 90.000 mennesker på det tidspunkt inficeret med virussen i Kina, virussen kan sprede sig fra én person til 14 personer, og dens anden mutation begyndte [154] . Videoen har fået millioner af visninger på sociale medier og har været omtalt i adskillige onlinerapporter. BBC News bemærkede dog, at på trods af de engelske undertekster i en af ​​videoerne, kan kvinden ikke være sygeplejerske eller læge, og hendes kostume og maske matcher ikke dem, der bæres af medicinsk personale i Hubei [1] . Påstanden om 90.000 inficeret med virussen er blevet beskrevet som "ubegrundet" [1] [154] .

Påstået læk

25. februar 2020 Taiwan Newsoffentliggjorde en artikel, der hævdede, at det kinesiske investeringsselskab Tencent ved et uheld havde offentliggjort reelle antal dødsfald og infektioner i Kina. Ifølge en artikel i Taiwan News viste Tencent Epidemic Situation Tracker inden for en kort periode et skærmbillede med diagrammer over antallet af inficerede og døde af coronavirus, mange gange højere end de officielle tal, information om dette blev hentet fra en Facebook-opslag af den 38-årige taiwanske Hiroki Lo og en anonym taiwansk netbruger [155] . Artiklen i Taiwan News blev refereret af andre medier såsom Daily Mail , blev bredt cirkuleret på Twitter, Facebook, 4chan og affødte en bølge af konspirationspublikationer. Justin Lessler, lektor , School of Public Health Johns Hopkins University hævder, at tallene i denne påståede "lækage" er urealistiske. En talsmand for Tencent sagde, at billedet i Taiwan News-publikationen var forfalsket og indeholdt "falske oplysninger, som vi aldrig har offentliggjort" [156] .

Keoni Everington, der skrev en artikel i Taiwan News, hævdede til gengæld lækagens ægthed [157] . Brian Hayo og Lars Wooster fra New Bloom Magazine , baseret på data fra andre websteder, der brugte Tencents database til at skabe brugerdefinerede visualiseringer, afviste Taiwan News-dataene. De konkluderede, at det offentliggjorte skærmbillede var fremstillet [157] .

Misinformation vedrørende Taiwan

Den 26. februar 2020 rapporterede Taiwans Central News Agency , at en stor mængde misinformation var dukket op på Facebook og hævdede, at pandemien i Taiwan var ude af kontrol, at den taiwanske regering dækkede over det samlede antal sager, og at præsidenten Tsai Ing-wen blev smittet. En taiwansk faktatjekorganisation har foreslået, at Facebooks misinformation deler ligheder med det kinesiske fastland på grund af dets brug af forenklede kinesiske og kinesiske ordforråd. Organisationen advarer om, at formålet med desinformationen er at angribe regeringen [158] [159] [160] .

I marts 2020 advarede Taiwans justitsministerium om, at det kinesiske fastland forsøgte at underminere troværdigheden af ​​faktuelle nyheder ved at fremstille rapporter fra den taiwanske regering som falske nyheder. De taiwanske myndigheder blev beordret til at bruge alle mulige midler til at spore, om disse rapporter var relateret til instruktioner givet af det kinesiske kommunistparti. Taiwan Affairs Administration i Kina afviste påstandene og kaldte dem løgne og sagde, at Taiwans demokratiske progressive parti "opildnede til had" mellem de to sider. De udtalte derefter, at "DPP fortsætter med at manipulere virussen politisk" [161] . Ifølge The Washington Post har Kina brugt organiserede desinformationskampagner mod Taiwan i årtier [162] .

Nick Monaco, forskningsdirektør, Digital Intelligence Lab, Institute for the Futureanalyserede beskederne og kom til den konklusion, at de fleste af dem ser ud til at komme fra almindelige brugere i Kina og ikke fra staten. Han kritiserede dog den kinesiske regerings beslutning om at tillade denne information at sprede sig uden for " Kinas store firewall ", som han kaldte "ondsindet". [ 163] Ifølge Taiwan News menes næsten 1 ud af 4 misinformationssager at være relateret til det kinesiske fastland [164] .

Den 27. marts 2020 annoncerede American Institute i Taiwan, at det samarbejdede med Taiwans faktatjekcenter for at hjælpe med at bekæmpe misinformation om COVID-19-udbruddet [165] .

Fejlfortolkning af World Population Project-kortet

I begyndelsen af ​​februar 2020 udsendte en række australske medier (og britiske tabloider The Sun , Daily Mail og Metro ) et ti år gammelt kort udgivet som en del af World Population Project, implementeret af University of Southampton . Dette kort skildrede udbredelsen af ​​en hypotetisk virusepidemi, og medierne, der offentliggjorde den, hævdede, at kortet illustrerer spredningen af ​​coronavirus i 2020 [166] . Disse påstande blev derefter cirkuleret gennem mediernes sociale mediesider, og selvom nogle af dem senere fjernede kortet, rapporterede BBC, at en række nyhedssider endnu ikke havde fjernet kortet [166] .

Tilskrivning af coronavirus-dødsfald til følgesygdomme

Påstanden har spredt sig, at kun 6% af dem, der døde af coronavirus, døde på grund af det. Denne misforståelse opstod fra en misforståelse af amerikanske CDC-statistikker. En rapport rapporterede, at kun 6 (i begyndelsen af ​​2022 - 5) procent af coronavirus-dødsattester angav COVID som den eneste dødsårsag, resten af ​​certifikaterne indikerede et gennemsnit på 2,5 (nu 4) samtidige årsager [167] . Heraf blev det konkluderet, at 94% af dem, der døde af coronavirus, faktisk døde af andre sygdomme. Men, som Dr. David Gorsky udtaler i sin pseudovidenskabelige debunking-blog, er dødsattester struktureret anderledes – de skal både angive hovedårsagen til dødsfaldet og hele kæden af ​​begivenheder, der førte til dødsfaldet. 5-6 % af attester uden yderligere dødsårsager er sandsynligvis forkerte [168] .

Misinformation om behandlinger

Upræcise oplysninger om effektiviteten af ​​ivermectin

Under COVID-19-pandemien blev misinformation også bredt cirkuleret om, at det antiparasitære lægemiddel ivermectin hjalp med at bekæmpe eller forhindre SARS-CoV-2 coronavirus [169] . Sådanne påstande understøttes ikke af beviser [170] [171] [172] [173] . En række velrenommerede medicinske organisationer, herunder US Centers for Disease Control and Prevention , European Medicines Agency og Verdenssundhedsorganisationen, har udtalt, at ivermectin ikke er en godkendt behandling for COVID-19. Verdenssundhedsorganisationen anbefaler kun brugen af ​​ivermectin til dette formål i kliniske forsøg [174] [175] .

Misinformation om vacciner

Ifølge en rapport fra Center for Countering Digital Hate har mange anti-vaxxere taget coronavirus-pandemien som en mulighed for at sprede deres tro til et stort antal mennesker og skabe langsigtet mistillid til effektiviteten, sikkerheden og nødvendigheden af vacciner. Onlinepublikummet af anti-vaxxere vokser, sociale netværk er på trods af deres bestræbelser på at bekæmpe desinformation ikke på niveau med bestræbelserne på at fremme pseudovidenskabelige teorier. Antivaccinatorers opgave er at formidle 3 budskaber til folk: Coronavirus er ikke farligt, vacciner er farlige, vaccinefortalere kan man ikke stole på. En særlig rolle i anti-vaccinebevægelsen spilles af konspirationsteoretikere og folk, der tjener penge ved at promovere alternativ medicin som et alternativ til vaccinationer [176] .

Ifølge chefredaktør for Science-Based Medicine Blog, David Gorsky er anti-vaccinebevægelsen ikke noget nyt, og misinformation om COVID-19-vacciner er ikke ny - gamle anti-vaccine-myter er simpelthen blevet omarbejdet til nye vacciner 177] .

Vaccination og DNA-modifikation

I modsætning til påstande om, at coronavirus-vaccination kan ændre humant DNA, leverer mRNA-vacciner kun mRNA til ribosomer i cellecytoplasmaet , som nedbrydes hurtigt og ikke interagerer med DNA i cellekernen [178] .

Vektorvacciner er heller ikke i stand til at ændre DNA, da adenovira, der bruges i vacciner, leverer DNA til cellekernen, men det integreres ikke i dets genom [178] .

Faren for spike protein fra vacciner for kroppen

Vektor- og mRNA-vacciner får kroppens celler til at producere spikeproteinet fra coronavirus. En undersøgelse [179] blev brugt til at vise, at vaccinespidsprotein kan beskadige endotelceller , der beklæder indersiden af ​​blodkarrene. Men denne artikel er blot et dyreforsøg med en meget lille prøve, hvor tre hamstere blev injiceret med en "pseudovirus", der ikke er beskrevet i værket, det vil sige en slags virus med et coronavirus-spidsprotein på sin skal. Desuden blev en stor mængde af virussen introduceret - en halv milliard levedygtige viruspartikler. Derefter blev en anden undersøgelse udført på cellekultur ved hjælp af et spidsprotein i en koncentration på 4 μg/ml. En af avisens forfattere, Uri Manor, vaccinerede sig personligt og var enig i, at anti-vaccinationister misfortolker hans forskning, og efter at vaccinen er administreret, vil der blive produceret meget mindre spidsprotein, end der er nødvendigt for at forårsage skade. Desuden så udgangen af ​​artiklen sådan ud:

Dette fund tyder på, at vaccinationsgenererede antistoffer og/eller eksogene anti-S-proteinantistoffer ikke kun beskytter værten mod SARS-CoV-2-infektion, men også hæmmer S-protein-induceret endotelskade.

Formålet med vaccinen er nemlig ikke blot at tvinge kroppen til at producere spidsproteinet (som slutter 10-14 dage efter vaccination [180] ), men at producere antistoffer mod dette protein, som så vil beskytte blodkarrene mod konsekvenserne reel infektion.

Endelig er spikeproteinet hovedsageligt koncentreret på injektionsstedet, hvor kun en lille del cirkulerer i hele kroppen. I en anden undersøgelse [181] (igen, en ret lille undersøgelse af 13 forsøgspersoner), som anti-vaccinatorer brugte som bevis på faren ved spidsprotein, blev cirkulerende spidsprotein fundet i blodet hos vaccinerede mennesker. Men faktisk taler vi om ekstremt lave koncentrationer - omkring 62 pkg (10 -12 gram) pr. milliliter. Selv disse koncentrationer forsvinder inden for få dage og opdages først efter den første dosis af vaccinen. Uri Manor understregede, at denne koncentration er næsten 100.000 gange mindre end den, der blev brugt i hans arbejde [182] .

Faren ved vacciner for uvaccinerede

Teorien har spredt sig, at vaccinerede personer angiveligt kan udgøre en fare for uvaccinerede mennesker, da spidsproteinet, der produceres efter vaccination, angiveligt kan bryde ud sammen med sved eller udåndede molekyler. Selvom der ikke er fremlagt bevis for disse antagelser, er spidsproteinet, der produceres efter vaccination, koncentreret på injektionsstedet og produceres ikke i de samme mængder som under infektion , og mængden af ​​udåndet spidsprotein, hvis nogen, vil være ekstremt lille., begyndte nogle institutioner at nægte service til nyvaccinerede mennesker på grund af disse bekymringer [183] .

Vaccination og fertilitetsproblemer

Vacciner har længe fået skylden af ​​anti-vaccinatorer for at påvirke fertiliteten negativt . Denne myte har også spredt sig under COVID-19-pandemien [184] . Ifølge en undersøgelse fra Storbritannien var omkring en fjerdedel af unge kvinder bange for at blive vaccineret på grund af bekymringer om vaccinens virkning på fertiliteten [185] .

Påstande om vacciners virkning på kvinders fertilitet er forbundet med misforståelser om farerne ved spidsproteinet. Dette protein ligner angiveligt syncytin- 1-proteinet, og derfor kan vaccination føre til et immunrespons ikke kun mod spikeproteinet, men også mod syncytin-1, og dette protein er nødvendigt for dannelsen af ​​placenta. Imidlertid er ligheden mellem syncytin-1 og spidsproteinet begrænset til to regioner med to aminosyrer - til sammenligning består syncytin-1 selv af 538 aminosyrer. Dette er ikke nok til, at disse proteiner ligner hinanden, analyse viser, at de ikke er homologe . Selv otte matchende aminosyrer i proteiner er ikke nok til en immun krydsreaktion [186] . Desuden er der ingen beviser for, at infektion med coronavirus i sig selv fører til tidlige aborter , hvilket ville forventes, hvis antistoffer udviklet efter naturlig infektion angreb syncytin-1 [184] . Ifølge fortrykket af undersøgelsen blev der ikke påvist antistoffer mod syncytin-1 hos vaccinerede kvinder efter vaccination [187] .

Rapporter om, at lipidnanopartikler, som bruges i mRNA-vacciner til at levere mRNA, er koncentreret i æggestokkene, er også fejlagtige. Faktisk fandtes maksimalt 0,095 % af de nanopartikler, der blev injiceret i rotter i æggestokkene – de fleste af nanopartiklerne forbliver på injektionsstedet eller i leveren, og det viser resultaterne af en undersøgelse på rotter, der blev injiceret med en meget højere dosis af nanopartikler, end de indgives til mennesker under vaccination [188] .

Selvom gravide kvinder er blevet udelukket fra vaccineforsøg, er dette videnshul ved at blive udfyldt. I et stort observationsstudie var forekomsten af ​​uønskede hændelser med mRNA-vacciner lav, og antallet af dødfødsler og leveringsproblemer var sammenligneligt med det i den generelle befolkning. Dette er kun foreløbige data, og der er endnu ingen pålidelig information om kvinder vaccineret før tredje trimester [189] .

Et fortryk fandt ingen negative virkninger af Pfizer-vaccinen på ovariefunktion hos kvinder, der gennemgår IVF [190] . I et andet fortryk havde Pfizer-vaccinen ingen effekt på IVF-resultater [191] . En tredje undersøgelse fandt ingen virkninger af vaccination på placenta [192] . En fjerde undersøgelse fandt ingen effekt af vaccination på resultaterne af embryoimplantation under IVF [193] . Endelig bekræfter en undersøgelse i rotter også Pfizers sikkerhed for hunrotters fertilitet og deres afkom [194] .

Et meget lille antal forsøgspersoner i AstraZeneca-, Pfizer- og Moderna-forsøgene blev gravide, og abort blev observeret i den vaccinerede gruppe i samme hastighed som i placebogruppen [185] . Bivirkningsovervågningssystemer i England og USA fandt ingen virkninger af vaccination på gravide kvinder. Videnskabelige organisationer som American College of Obstetricians and Gynecologists [195] og Society for Maternal and Fetal Medicine [196] ser ikke coronavirus-vacciner som en grund til bekymring hos gravide kvinder.

Effektiviteten af ​​vacciner er omkring 1 %

Blandt anti-vaccinatorer cirkulerede oplysninger om, at effektiviteten af ​​vacciner mod COVID-19 angiveligt var omkring 1 % [197] . Dette udsagn var baseret på en misforståelse af en kommentar i et videnskabeligt tidsskrift, der rapporterede en absolut reduktion i risikoen for sygelighed efter vaccination, mens den relative risikoreduktion [198] normalt bruges som et mål for effektiviteten af vacciner . Hvor relativ risikoreduktion beskriver sandsynligheden for at undgå infektion ved vaccination, er absolut risikoreduktion andelen af ​​mennesker i en befolkning, der undgik infektion gennem vaccination. Absolut risikoreduktion er nyttig, fordi den giver dig mulighed for at beregne en anden værdi - antallet af personer, der skal vaccineres for at undgå ét tilfælde af infektion. Det afhænger dog af smitterisikoen i den befolkning, hvor undersøgelsen er udført, og hvis den ikke er særlig høj, så vil den absolutte risikoreduktion virke lille [197] .

mRNA-vacciner, prionsygdomme og Alzheimers

Et papir foreslog, at RNA'et i mRNA-vacciner på en eller anden måde kunne få de RNA-bindende proteiner (TDP-43- og FUS-proteiner) til at folde forkert, hvilket gør dem til hjernetruende prioner . Artiklen blev publiceret i et tidsskrift, hvis udgiver er opført af Geoffrey Bill . Forskeren har tidligere selv givet vacciner skylden for at øge risikoen for overvægt og kronisk sygdom. Forfatteren giver ingen beviser for denne udtalelse, bortset fra teoretiske ræsonnementer - artiklen mangler kritisk detaljerne i analysen udført af videnskabsmanden. Derudover er TDP-43- og FUS-proteinerne nukleære, dvs. de er overvejende lokaliseret i cellekernen, og mRNA fra mRNA fra vacciner kommer ikke dertil [199] .

Dødelighed fra delta-stammen blandt dem, der er vaccineret i Storbritannien

Der blev fremsat påstande i sociale netværk og medier om, at de, der er vaccineret mod coronavirus, havde 6 gange større risiko for at dø af delta-stammen af ​​coronavirus. De henviste til et dokument, hvor den høje effektivitet af vaccination til at reducere sygelighed og indlæggelse på grund af delta-stammen blev vist [200] . Den øgede dødelighed blandt de vaccinerede forklares med, at først og fremmest udsatte kategorier af befolkningen blev vaccineret: ældre og mennesker med kroniske sygdomme [201] .

Misbrug af disse passive komplikationsovervågningssystemer

Selv før coronavirus-epidemien brugte anti-vaccinatorer ofte data fra passive komplikationsovervågningssystemer, såsom det amerikanske VAERS, til at overdrive antallet af komplikationer efter vaccination [202] . Faktisk kan næsten alle rapportere bivirkninger til VAERS - mere specifikt sundhedsudbydere, vaccineproducenter og offentligheden. VAERS-webstedet siger udtrykkeligt, at VAERS-bivirkningsrapporter ikke giver mulighed for at konkludere, at der er en årsagssammenhæng mellem vaccination og komplikation [203] . Mange dødsfald efter vaccination rapporteret i VAERS kan ikke relateres til vaccination [204] [205] . En analyse af alle dødsfald rapporteret i VAERS fra 1997 til 2013 viste en stærk lighed mellem de underliggende årsager til disse dødsfald og de førende dødsårsager i den generelle befolkning, med kun ét dødsfald rapporteret pr. million vaccinedoser. Samlet set fandt analysen ingen årsagssammenhæng mellem vaccination og dødsfald [206] . Ifølge tre analyser af bivirkninger fra VAERS kan mindre end halvdelen af ​​dem med en vis sikkerhed forbindes med vaccination (se billedet til højre). I tilfælde af coronavirus-vacciner ser det ud til, at antallet af post-vaccinationsdødsfald registreret i VAERS også kan forventes at være tilfældigt [202] . Alle dødsrapporter blev analyseret af CDC og FDA, og der blev ikke fundet nogen årsagssammenhæng [207] .

Det øgede antal rapporterede komplikationer efter nye vacciner, herunder efter COVID-19-vacciner, kan skyldes Webber-effekten: nye lægemidler har tendens til at få mere opmærksomhed, og bivirkninger rapporteres mere [206] . Derudover, mens mange vacciner hovedsageligt administreres til børn, blev coronavirus-vacciner oftere givet til ældre mennesker. Hvis 68% af dem, der dør efter konventionelle vacciner, er børn [206] , så er 80% af dem, der dør efter coronavirus-vacciner, mennesker over 60 år med særlig høj risiko for dødelighed [208] .

Fejlfortolkning af andelen af ​​vaccinerede blandt indlagte og døde

Ofte bruger konspirationsteoretikere data om den høje procentdel af vaccinerede blandt hospitalsindlagte og døde af SARS-COV-2 som bevis på ineffektiviteten af ​​vacciner mod den nye coronavirus. Men i de lande, hvor disse statistikker kommer fra, er størstedelen af ​​befolkningen allerede vaccineret, så det er ikke overraskende, at selvom vaccination reducerer risikoen for indlæggelse og død, er det på grund af det høje antal vaccinerede dem, der vil stå for størstedelen af ​​indlæggelser og dødsfald som følge af coronavirus. Derudover blev ældre ofte prioriteret til vaccination, som var mere tilbøjelige til at opleve alvorlige konsekvenser i tilfælde af en coronavirusinfektion [209] .

Grafenoxid i vacciner

Påstande har spredt sig blandt konspirationsteoretikere om, at grafenoxid blev fundet i en Pfizer coronavirus-vaccine i en undersøgelse udført af University of Almeria. Denne komponent er ikke opført på listen over vaccineingredienser. Påstanden er baseret på en undersøgelse foretaget af en universitetsansat, Pablo Campra, hvis resultater blev trukket tilbage af instituttet selv. Studiet er ikke blevet peer-reviewet og er baseret på mikroskopisk undersøgelse af kun én prøve fra den kendte anti-vaccinator Ricardo Delgado, hvis oprindelse er ukendt. Forfatteren anerkender selv prøvens begrænsede karakter, såvel som det faktum, at forskningsmetoden ikke giver endegyldige beviser for tilstedeværelsen af ​​grafenoxid [210] .

Misinformation om PCR-tests

Ideen om en "kademisk", en konspirationsteori, ifølge hvilken coronavirus-epidemien blev kunstigt oppustet på grund af adskillige falske positive resultater af PCR - tests, er blevet berømt. En artikel i New York Times spillede en vigtig rolle i mytens fremkomst . Hovedemnet for diskussionen var tærskelværdien for cyklusser - jo flere amplifikationscyklusser, der kræves for at påvise en viral genetisk sekvens, jo mindre var den i prøven. Hvis fragmenter af det virale genom først kunne påvises efter et ret stort antal cyklusser (for eksempel >35), så er det ofte (men ikke altid) umuligt at udtrække en virus, der er i stand til at inficere celler fra prøverne [211] [ 212] . En artikel i New York Times rapporterede, at 63% af mennesker, der testede positivt med en cyklustærskel på 40, ville have testet negativ, hvis tærsklen havde været 30 [213] . Denne information blev ikke offentliggjort i et videnskabeligt tidsskrift, men det blev straks det centrale argument for tilhængerne af ideen om "kademisk" - konspirationsteoretikere begyndte at hævde, at størstedelen af ​​positive PCR-resultater er falske positive [214] . Men der er faktisk 5 muligheder for, hvad et positivt PCR-testresultat betyder hos en asymptomatisk person efter et stort antal cyklusser [215] :

  1. Falsk positivt resultat
  2. Påvisning af coronavirus RNA-rester tilbage efter infektion
  3. Asymptomatisk infektion
  4. Præsymptomatisk infektion
  5. aktiv infektion.

Falsk-positive PCR-resultater er sjældne under ideelle forhold: testens specificitet, det vil sige pålideligheden af ​​dens positive resultater, er normalt tæt på 100 %, PCR adskiller SARS-CoV-2 fra lignende vira godt [216] [217 ] [218] . Falske negative er normalt mere almindelige end falske positive [219] . Generelt kan PCR-testen pålideligt afgøre, om en person er blevet inficeret med coronavirus eller ej, men kan ikke fastslå dens smitsomhed i øjeblikket [220] . Kasedemia-teorien afviser også det faktum, at meget få tilfælde af coronavirus blev opdaget i Australien og New Zealand i nogen tid, på trods af den brede dækning af befolkningen med tests, der angiveligt genererer mange falske positive resultater [214] .

Myten om, at PCR-testen giver et falsk positivt resultat som svar på humant DNA, er også blevet udbredt. Denne konklusion blev lavet baseret på tilstedeværelsen af ​​en matchende sekvens i en af ​​primerne anvendt til PCR-testen og kromosom 8 i humant DNA. Primerne virker dog i par, og for at amplifikationen kan begynde, er det nødvendigt, at de to primere binder sig til forskellige ender af de ønskede DNA-strenge. Den anden primer, der blev brugt i PCR-testen, parret med primeren beskrevet i den oprindelige erklæring, binder ikke til nogen steder på humant kromosom 8, og derfor kan PCR-testen ikke reagere på humant DNA. Endelig, hvis dette udsagn var sandt, ville det betyde, at alle PCR-tests giver et positivt resultat, hvilket som bekendt ikke sker [221] .

Derudover misfortolkede nogle mennesker en CDC-erklæring, hvori organisationen bad laboratorier om at opdatere tests og erstattede dem med hurtigere, der kan analysere både coronavirus og influenza - konspirationsteoretikere hævdede, at PCR-testen ikke var i stand til at skelne mellem coronavirus og influenza, nogle simpelthen forfalskede skærmbilleder fra CDC's hjemmeside [222] [223] .

Desinformation af kriminelle strukturer

WHO har advaret om en ny type fidus, hvor kriminelle udgiver sig som WHO-repræsentanter og anmoder om personlige data fra ofre via e-mail eller telefon [224] .

Repræsentanter for virksomheden Check Point , der arbejder inden for cybersikkerhed, bemærker en stigning i antallet af phishing-angreb ved at sende e-mails om emnet coronavirus, der indeholder vedhæftede filer med ondsindet software. Angribere bruger falske domæner som "cdc-gov.org" i stedet for det korrekte "cdc.gov" eller forfalsker domænet for at få det til at se ægte ud. Mere end 4.000 coronavirus-relaterede domæner er blevet registreret [225] .

New Jersey State Police (USA) rapporterede tilfælde, hvor kriminelle gik rundt i huset og hævdede at være fra CDC , forsøgte at sælge varer til høje priser eller på anden måde bedrage ofre under dække af at uddanne og beskytte offentligheden mod coronavirus [226 ] .

På sociale medier spreder cyberkriminelle links, der foregiver at tage dig til Johns Hopkins University Coronavirus Map , men i stedet fører til et falsk websted, der distribuerer malware [227] .

Bekæmpelse af konspirationsteorier om COVID-19-pandemien i det videnskabelige samfund

Der er blevet afholdt adskillige maskinlæringskonkurrencer for at finde falske nyheder relateret til COVID-19-pandemien:

  • Den første workshop om bekæmpelse af formidling af giftige tekster på regionale sprog på sociale netværk under nødsituationer [228] afholdt som en del af konferencen American Association for Artificial Intelligence (AAAI-2021). Formålet med workshoppen var automatisk at genkende falske nyheder om COVID-19 i engelske tekster. Dataene blev indsamlet fra de sociale netværk Twitter , Facebook og Instagram . Deltagerne fik et opslag fra et socialt netværk og skulle beslutte, om det var rigtige nyheder eller falske nyheder. Vinderne af konkurrencen [229] præsenterede en ensemble -tilgang baseret på COVID-Twitter-BERT-modellerne. [230]
  • Sjette workshop om behandling af "støjende" tekster genereret af brugere [231] . Deltagerne blev bedt om at afgøre, om teksten relateret til COVID-19 var informativ eller ej. Vinderen af ​​konkurrencen [232] præsenterede en model baseret på brugen af ​​neurale netværk COVID-Twitter-BERT og RoBERTa.

Se også

Noter

  1. 1 2 3 4 5 Kina coronavirus: Misinformation spredes online om oprindelse og omfang , BBC News  (30. januar 2020). Arkiveret fra originalen den 4. februar 2020. Hentet 16. marts 2020.
  2. Taylor, Josh . Flagermussuppe, risikable kure og 'sygdomsologi': spredningen af ​​misinformation om coronavirus , The Guardian  (31. januar 2020). Arkiveret fra originalen den 2. februar 2020. Hentet 3. februar 2020.
  3. 12 Natasha Kassam . Desinformation og coronavirus , The Interpreter , Lowy Institute (25. marts 2020). Arkiveret 8. maj 2020. Hentet 2. april 2020.
  4. Her er en løbende liste over desinformation, der spredes om Coronavirus . Buzzfeed nyheder . Hentet 8. februar 2020. Arkiveret fra originalen 6. februar 2020.
  5. Jessica McDonald Indlæg på sociale medier sprede falsk Coronavirus-konspirationsteori . factcheck.org (24. januar 2020). Hentet 8. februar 2020. Arkiveret fra originalen 6. februar 2020.
  6. Her er en løbende liste over desinformation, der spredes om Coronavirus . Buzzfeed nyheder . Hentet 8. februar 2020. Arkiveret fra originalen 6. februar 2020.
  7. Ghaffary, Shirin Hvordan teknologivirksomheder kæmper for at håndtere coronavirus-hoaxes . Vox (31. januar 2020). Hentet 8. februar 2020. Arkiveret fra originalen 8. februar 2020.
  8. Robert H. Shmerling. Pas på, hvor du får dine nyheder om coronavirus . Harvard Health Blog (1. februar 2020). Hentet 25. marts 2020. Arkiveret fra originalen 2. marts 2020.
  9. 'Novel Coronavirus (‎2019-nCoV)‎: situationsrapport, 13' , Verdenssundhedsorganisationen , 2020. 
  10. Coronavirus: FN's sundhedsagentur bevæger sig hurtigt for at tackle 'infodemisk'; Guterres advarer mod stigmatisering . UN News (4. februar 2020). Hentet 5. februar 2020. Arkiveret fra originalen 5. februar 2020.
  11. WHO siger, at der endnu ikke er nogen effektiv behandling af coronavirus . Yahoo! finansiere. Hentet 6. februar 2020. Arkiveret fra originalen 6. februar 2020.
  12. Elassar, Alaa . En farlig 'selvtjektest' for coronavirus cirkulerer på sociale medier. Her er hvorfor du bør undgå det. , CNN (17. marts 2020). Arkiveret 17. marts 2020. Hentet 17. marts 2020.
  13. Richtel, Matt . WHO bekæmper en pandemi udover Coronavirus: en 'Infodemi' , The New York Times  (6. februar 2020). Arkiveret fra originalen den 6. februar 2020. Hentet 16. marts 2020.
  14. Richtel, Matt . WHO bekæmper en pandemi udover Coronavirus: en 'Infodemi' , The New York Times  (6. februar 2020). Arkiveret fra originalen den 6. februar 2020. Hentet 16. marts 2020.
  15. Da misinformation om coronavirus spredes på sociale medier, fjerner Facebook opslag  (1. februar 2020). Arkiveret fra originalen den 6. februar 2020. Hentet 16. marts 2020.
  16. Amazon bortskaffer en million falske coronavirus-produkter , BBC News  (28. februar 2020). Arkiveret 1. marts 2020. Hentet 16. marts 2020.
  17. The COVID-19 Social Media Infodemic . arXiv (10. marts 2020). Hentet 29. marts 2020. Arkiveret fra originalen 2. maj 2020.
  18. Kampagnen "Fact before rumours" er netop startet af IBS Data Science Group . Institut for Grundvidenskab (26. marts 2020). Hentet 31. marts 2020. Arkiveret fra originalen 2. maj 2020.
  19. Cha Meeyoung . 코로나바이러스와 인포데믹  (koreansk)  ? . Institut for Grundvidenskab (24. marts 2020). Hentet 30. marts 2020. Arkiveret fra originalen 2. maj 2020.
  20. "동남아·남미 코로나 가짜뉴스 막고 '진짜뉴스' 전하자" 국내 과학자 얔  (과학자 얌)  ? . Donga Science (25. marts 2020). Hentet 30. marts 2020. Arkiveret fra originalen 2. maj 2020.
  21. [차미영의 데이터로 본 세상 '인포데믹'의 시대]  (koreansk)  ? . 한국경제 (25. marts 2020). Hentet 30. marts 2020. Arkiveret fra originalen 7. april 2020.
  22. Coronavirus-udbruddet , The New York Times  (5. april 2020). Arkiveret 4. april 2020. Hentet 5. april 2020.
  23. Store udgivere fjerner betalingsmure for Coronavirus-dækning , Adweek  (12. marts 2020). Arkiveret 23. april 2020. Hentet 25. marts 2020.
  24. (31. januar 2020). Deling af forskningsdata og resultater, der er relevante for det nye udbrud af coronavirus (COVID-19) . Pressemeddelelse . Arkiveret fra originalen 1. april 2020. Hentet 2020-04-02 .
  25. Coronavirus-forskningen bevæger sig i tophastighed – med en fangst , kabelforbundet  (31. januar 2020). Arkiveret 4. maj 2020. Hentet 2. april 2020.
  26. 1 2 Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes & Robert F. Garry. Den proksimale oprindelse af SARS-CoV-2  // Nature Medicine  : tidsskrift  . - 2020. - 17. marts. - doi : 10.1038/s41591-020-0820-9 .
  27. Jeanne Bryner. Coronavirussen slap ikke ud af et laboratorium. Sådan ved vi det . Live Science . Hentet 27. marts 2020. Arkiveret fra originalen 27. marts 2020.
  28. Manglende handling | Center for Bekæmpelse af Digitalt  Had . CCDH . Hentet 31. december 2021. Arkiveret fra originalen 31. december 2021.
  29. Kina coronavirus: Misinformation spredes online , BBC News  (30. januar 2020). Arkiveret fra originalen den 4. februar 2020. Hentet 16. marts 2020.
  30. Eksperter afviser udkantsteori, der forbinder Kinas coronavirus med våbenforskning . The Washington Post (29. januar 2020). Hentet 2. februar 2020. Arkiveret fra originalen 31. januar 2020.
  31. Zack Budryk. Kinesisk ambassadør for Cotton coronavirus kommenterer: "Det er meget skadeligt at opildne" udokumenterede rygter  (engelsk) . The Hill (9. februar 2020). Hentet 18. marts 2020. Arkiveret fra originalen 10. februar 2020.
  32. Tara Subramaniam. Faktatjek af Tom Cottons påstande om coronavirus . CNN (18. februar 2020). Hentet 19. februar 2020. Arkiveret fra originalen 19. februar 2020.
  33. Personale, medier betyder noget Rush Limbaugh: "Coronavirus er et forsøg på at få Trump" . Medier betyder noget for Amerika . Hentet 16. marts 2020. Arkiveret fra originalen 15. marts 2020.
  34. Rush Limbaugh hævder, at kinesere 'forsøger at bevæbne' coronavirus for at 'vælte' Trump (25. februar 2020). Hentet 25. februar 2020. Arkiveret fra originalen 29. februar 2020.
  35. 12 Clive Cookson . Coronavirus blev ikke gensplejset i et Wuhan-laboratorium, siger ekspert (engelsk) . Financial Times (14. februar 2020). Hentet 18. marts 2020. Arkiveret fra originalen 14. februar 2020.  
  36. Peters, Jay Markets-blogger Zero Hedge suspenderet fra Twitter efter at have doxxet en kinesisk videnskabsmand . The Verge (31. januar 2020). Hentet 23. februar 2020. Arkiveret fra originalen 6. februar 2020.
  37. Datoo, Siraj Zero Hedge permanent suspenderet fra Twitter på grund af 'chikane' . Bloomberg (31. januar 2020). Hentet 7. februar 2020. Arkiveret fra originalen 2. februar 2020.
  38. 12 Dan Evon . Er 'Umbrella Corporation'-logoet mærkeligt lig et Wuhan Biotech Lab's? (engelsk) . Snopes (29. januar 2020). Hentet 18. marts 2020. Arkiveret fra originalen 18. november 2021.  
  39. Bots fører en coronavirus-desinformationskampagne på sociale medier , Inverse  (27. februar 2020). Arkiveret 16. marts 2020. Hentet 16. marts 2020.
  40. 1 2 [OVERSÆTTET Wuhan Pneumonia: "Wuhan Virus Research Institute" i øjnene af udbruddet og falske nyhedsstormen]  (engelsk) (5. februar 2020). Hentet 18. marts 2020. Arkiveret fra originalen 16. februar 2020.
  41. David Cyranoski. Inde i det kinesiske laboratorium klar til at studere verdens farligste patogener  // Nature  :  journal. - 2017. - 22. februar ( bd. 592 , nr. 7642 ). - S. 399-400 . - doi : 10.1038/nature.2017.21487 . — . — PMID 28230144 .
  42. ↑ Det Hvide Hus beder videnskabsmænd om at undersøge oprindelsen af ​​coronavirus (6. februar 2020). Hentet 18. marts 2020. Arkiveret fra originalen 8. februar 2020.
  43. Ellwood, Tobias . Gennemsigtighed vil overbevise verden om, at Kina er en ven , The Telegraph  (29. februar 2020). Arkiveret fra originalen den 2. marts 2020. Hentet 16. marts 2020.
  44. Stephen Chen. Coronavirus: Flagermusforskers hulebedrifter giver håb om at slå virus 'sneakiere end Sars  ' . South China Morning Post (6. februar 2020). Hentet 18. marts 2020. Arkiveret fra originalen 7. februar 2020.
  45. Yang Rui, Feng Yuding, Zhao Jinchao, Matthew Walsh. Vicedirektør for Wuhan Virology Lab slår igen imod Coronavirus-  konspirationer . Caixin(7. februar 2020). Hentet 18. marts 2020. Arkiveret fra originalen 19. februar 2020.
  46. Fox News: COVID-19 'patient nul' arbejdede i Wuhan lab Arkiveret 4. maj 2020 på Wayback Machine // NTV , 16. april 2020
  47. Pompeo sagde, at COVID-19 stammede fra et laboratorium i Wuhan Arkivkopi dateret 4. maj 2020 på Wayback Machine // Km.ru , 05/04/2020
  48. Kyle Mantyla. Josh Bernstein: Coronavirus-udbruddet er en demokratisk og kinesisk sammensværgelse mod Trump . Right Wing Watch (12. marts 2020). Hentet 12. marts 2020. Arkiveret fra originalen 12. marts 2020.
  49. Trump annoncerede tilstedeværelsen af ​​data om oprindelsen af ​​coronavirus fra laboratoriet , www.rbc.ru  (05/01/2020). Arkiveret fra originalen den 23. november 2020. Hentet 29. november 2020.
  50. Trump er overbevist om den kunstige skabelse af coronavirus i Kina , donpress.com  (05/01/2020). Arkiveret 14. maj 2020. Hentet 29. november 2020.
  51. ↑ 1 2 2019 ny coronavirus (2019-nCoV) indeholder ikke "pShuttle-SN"-sekvens; intet bevis for, at virus  er  menneskeskabt . Sundhedsfeedback (10. februar 2020). Hentet 1. januar 2022. Arkiveret fra originalen 1. januar 2022.
  52. Pei Hao, Wu Zhong, Shiyang Song, Shiyong Fan, Xuan Li. Kommer SARS-CoV-2 fra laboratoriet? En tilbagevisning af påstanden om dannelse via laboratorierekombination  // Emerging Microbes & Infections. - 08-03-2020. - T. 9 , nej. 1 . — S. 545–547 . — ISSN 2222-1751 . - doi : 10.1080/22221751.2020.1738279 . Arkiveret fra originalen den 19. december 2021.
  53. Resultaterne af undersøgelsen af ​​WHO-eksperter om oprindelsen af ​​coronavirus i Wuhan. Main . TASS (9. februar 2021). Arkiveret fra originalen den 2. juni 2021.
  54. Lederen af ​​WHO-missionen i Wuhan talte om den mest sandsynlige hypotese om fremkomsten af ​​coronavirus . TASS (9. februar 2021). Arkiveret fra originalen den 2. juni 2021.
  55. 120 siders rapport Arkiveret 6. maj 2021 på Wayback Machine og 193 sider med bilag Arkiveret 13. juni 2021 på Wayback Machine .
  56. Marat Kuzaev. Hypotese om laboratorielækage: Tingene bliver varmere. Det vigtigste om pandemien fra udenlandske medier (mediegennemgang) . TASS (30. maj 2021). Arkiveret fra originalen den 2. juni 2021.
  57. WHO udgiver rapport om rejsen til Kina for at finde ud af oprindelsen af ​​COVID-19 . TASS (30. marts 2021). Arkiveret fra originalen den 2. juni 2021.
  58. WHO har offentliggjort en stor rapport om, hvor coronavirus kom fra. Kina lod aldrig eksperterne finde ud af det. Versioner om virussens laboratorieoprindelse er afsat til halvanden side ud af 120 . Meduza (30. marts 2021). Arkiveret fra originalen den 2. juni 2021.
  59. 1 2 WHO udgiver rapport om oprindelsen af ​​coronavirus . Kommersant (30. marts 2021). Arkiveret 29. maj 2021.
  60. WHO-indkaldt global undersøgelse af oprindelsen af ​​SARS-CoV-2 (inklusive bilag  ) . WHO (30. marts 2021). Arkiveret 19. maj 2021.
  61. Lederen af ​​WHO opfordrede til at undersøge versionen af ​​lækagen af ​​COVID-19 fra laboratoriet . Interfax (30. marts 2021). Arkiveret 31. maj 2021.
  62. WHO-chefen opfordrer til undersøgelse af mulig COVID-19 laboratorielækage . BFM.ru (30. marts 2021). Arkiveret fra originalen den 2. juni 2021.
  63. WHO opfordrede til at undersøge versionen af ​​laboratorieoprindelsen af ​​COVID-19 . RIA Novosti (30. marts 2021). Arkiveret fra originalen den 2. juni 2021.
  64. WHO-generaldirektørens bemærkninger ved medlemslandenes briefing om rapporten fra det internationale hold, der studerer oprindelsen af ​​SARS-CoV-  2 . WHO (30. marts 2021). Arkiveret fra originalen den 25. april 2021.
  65. Thomas Mulier, Corinne Gretler. WHO Chief Faults Covid-rapport for afvisning af laboratorielækageteori  . Bloomberg (31. marts 2021). Arkiveret fra originalen den 2. juni 2021.
  66. Tidligere leder af MI6 mener, at coronavirus kom fra et laboratorium i Wuhan, Kina . BFM.ru (4. juni 2020). Arkiveret 30. maj 2021.
  67. Times: Den britiske efterretningstjeneste finder laboratorielækage af coronavirus plausibel . TASS (30. maj 2021). Arkiveret 30. maj 2021.
  68. I Storbritannien fortsætter videnskabsmænd med at udvikle en version af den kunstige oprindelse af coronavirus . BFM.ru (30. maj 2021). Arkiveret 30. maj 2021.
  69. Britiske og norske videnskabsmænd præsenterede en teori om, hvordan kineserne i et laboratorium i Wuhan sammen med amerikanerne udviklede SARS-Cov-2, og efter pandemiens start forsøgte de at få alt til at pege på den naturlige oprindelse af coronavirus . Sputnik (30. maj 2021).
  70. Rafael Fakhrutdinov. "Laboratoriemanipulation": Forskere har fundet beviser for den kunstige oprindelse af coronavirus . Gazeta.ru (29. maj 2021). Arkiveret 31. maj 2021.
  71. Josh Boswell. EKSKLUSIVT: COVID-19 'har INGEN troværdig naturlig forfader' og BLEV skabt af kinesiske videnskabsmænd, som derefter forsøgte at dække deres spor med 'retro-engineering' for at få det til at se ud som om det naturligt er opstået fra flagermus,  hævder eksplosiv ny undersøgelse . Daily Mail (28. maj 2021). Arkiveret 31. maj 2021.
  72. Birger Sørensen, Andres Susrud, Angus George Dalgleish. Biovacc-19: En kandidatvaccine mod Covid-19 (SARS-CoV-2) udviklet ud fra analyse af dens generelle handlingsmetode for   smitte // QRB Discovery . - 2020. - Bd. 1 . — P.e6 . — ISSN 2633-2892 . - doi : 10.1017/qrd.2020.8 .
  73. Oprindelsen af ​​SARS-CoV-2, revideret |   Videnskabsbaseret medicin ? . sciencebasedmedicine.org (31. maj 2021). Hentet 21. august 2021. Arkiveret fra originalen 1. juni 2021.
  74. Amy Maxmen, Smriti Mallapaty. COVID-lab-lækage-hypotesen: hvad forskere gør og ikke ved   // Nature . - 08-06-2021. — Bd. 594 , udg. 7863 . — S. 313–315 . - doi : 10.1038/d41586-021-01529-3 . Arkiveret fra originalen den 15. juni 2021.
  75. Hvorfor mange videnskabsmænd siger, at det er usandsynligt, at SARS-CoV-2 stammer fra en 'laboratorielækage  ' . www.science.org . Hentet 1. januar 2022. Arkiveret fra originalen 1. januar 2022.
  76. William R. Gallagher. En palindromisk RNA-sekvens som en fælles brudpunkt, der bidrager til kopivalgsrekombination i SARS-COV-2  // Archives of Virology. - 31-07-2020. — S. 1–8 . — ISSN 0304-8608 . - doi : 10.1007/s00705-020-04750-z . Arkiveret fra originalen den 8. januar 2021.
  77. Edward C. Holmes, Stephen A. Goldstein, Angela L. Rasmussen, David L. Robertson, Alexander Crits-Christoph. Oprindelsen af ​​SARS-CoV-2: En kritisk gennemgang   // Cell . — 2021-09-16. - T. 184 , no. 19 . — S. 4848–4856 . - ISSN 1097-4172 0092-8674, 1097-4172 . — doi : 10.1016/j.cell.2021.08.017 .
  78. Sarah Temmam, Khamsing Vongphayloth, Eduard Baquero Salazar, Sandie Munier, Max Bonomi. Coronaviruss med et SARS-CoV-2-lignende receptorbindende domæne, der tillader ACE2-medieret indtræden i humane celler isoleret fra flagermus på den indokinesiske halvø . — 2022-01-01. Arkiveret fra originalen den 2. januar 2022.
  79. Smriti Mallapaty. Nærmeste kendte slægtninge til virus bag COVID-19 fundet i Laos   // Nature . — 24-09-2021. — Bd. 597 , udg. 7878 . — S. 603–603 . - doi : 10.1038/d41586-021-02596-2 . Arkiveret fra originalen den 1. januar 2022.
  80. 12 Glenza , Jessica . Coronavirus: USA siger, at Rusland står bag desinformationskampagne , The Guardian  (22. februar 2020). Arkiveret fra originalen den 25. februar 2020. Hentet 16. marts 2020.
  81. Coronavirus: Rusland skubber falske nyheder om, at USA bruger udbrud til at 'føre økonomisk krig' mod Kina, siger embedsmænd . // Agence France-Presse (23. februar 2020). Hentet 27. februar 2020. Arkiveret fra originalen 23. februar 2020.
  82. Kate Ng. USA anklager Rusland for en enorm desinformationskampagne om coronavirus . The Independent (23. februar 2020). Hentet 27. februar 2020. Arkiveret fra originalen 24. februar 2020.
  83. Coronavirus: Rusland benægter at sprede amerikansk konspiration på sociale medier , BBC  (23. februar 2020). Arkiveret fra originalen den 25. februar 2020. Hentet 16. marts 2020.
  84. 12 Episkopos , Mark . Nogle i Rusland mener, at Coronavirus er et amerikansk biologisk våben , den nationale interesse  (7. februar 2020). Arkiveret fra originalen den 23. februar 2020. Hentet 16. marts 2020.
  85. Zhirinovsky kaldte udbruddet af coronavirus i Kina for en amerikansk provokationsarkivkopi dateret 28. januar 2020 på Wayback Machine // RIA Novosti . 25/01/2020
  86. Ekspert i biologiske våben: coronavirus blev oprettet i laboratoriets arkivkopi dateret 23. april 2020 på Wayback Machine // Ura.ru. 13. marts 2020
  87. "Virusen lanceres for at skabe panik": en ekspert i en ny generation af biologiske våben Arkivkopi af 25. april 2020 på Wayback Machine // Moskovsky Komsomolets . 14/04/2020
  88. Alexandra Wagner. "Tvivler på, at sandheden eksisterer." Rusland og dets indflydelse i EU i pandemiens æra . Radio Liberty . Hentet 17. maj 2020. Arkiveret fra originalen 22. maj 2020. .
  89. Iran præst bebrejder Trump for udbrud af coronavirus i religiøs by , Radio Farda  (22. februar 2020). Arkiveret fra originalen den 23. februar 2020. Hentet 16. marts 2020.
  90. Coronavirus: Misinformation og falsk medicinsk rådgivning spredes i Iran , BBC News  (29. februar 2020). Arkiveret 1. marts 2020. Hentet 16. marts 2020.
  91. Civilforsvarschef: Coronavirus sandsynligt biologisk angreb mod Kina, Iran  (3. marts 2020). Arkiveret fra originalen den 4. marts 2020. Hentet 16. marts 2020.
  92. Virus er biologisk angreb på Kina og Iran, hævder den iranske civilforsvarschef , The Times of Israel  (4. marts 2020). Arkiveret 5. marts 2020. Hentet 16. marts 2020.
  93. Iransk militærleder foreslog, at coronavirus er et amerikansk biologisk våben Arkivkopi af 6. marts 2020 på Wayback Machine // Moskovsky Komsomolets , 5. marts 2020
  94. Løgnen, der udløste Khameneis "biologiske angreb" -konspirationsteori , IranWire  (16. marts 2020). Arkiveret fra originalen den 15. marts 2021. Hentet 16. marts 2020.
  95. Coronavirus: Irans vicesundhedsminister afviser teori om biologisk krigsførelse , Al Arabiya English  (14. marts 2020). Arkiveret 17. marts 2020. Hentet 16. marts 2020.
  96. 'Biologisk krig': Den tidligere iranske præsident siger, at coronavirus blev 'fremstillet i laboratorier'  (9. marts 2020). Arkiveret 11. marts 2020. Hentet 16. marts 2020.
  97. Kinas herskere ser coronavirus som en chance for at stramme deres greb , The Economist  (8. februar 2020). Arkiveret fra originalen den 29. februar 2020. Hentet 18. marts 2020.
  98. 1 2 zh:朋友圈智商鉴定,冠状病毒是美国投的毒?  (Ch . ) 中华网 (21. februar 2020). Hentet 18. marts 2020. Arkiveret fra originalen 21. februar 2020.
  99. zh:中國家長指稱「武漢肺炎是美國投放病毒 (kinesisk) (19. februar 2020). Hentet 18. marts 2020. Arkiveret fra originalen 19. februar 2020.
  100. zh:武汉病毒4个关键蛋白被替换,可精准攻击华人_西陆网 (kinesisk)  (utilgængeligt link) . xilu.com (7. februar 2020). Hentet 18. marts 2020. Arkiveret fra originalen 11. februar 2020.
  101. zh:为什么武汉这场瘟疫,必须得靠解放军?  (kinesisk) (21. februar 2020). Hentet 18. marts 2020. Arkiveret fra originalen 21. februar 2020.
  102. Kinesisk udenrigsministerium: USA lod slippe, at de havde Covid-19 Arkiveret 31. marts 2020 på Wayback Machine // Eurasia Daily, 12. marts 2020
  103. Kinesisk udenrigsministerium: Coronavirus kunne være blevet bragt til Kina af det amerikanske militær Arkiveret 8. april 2020 på Wayback Machine // Voice of America , 13. marts 2020
  104. USA indkalder Kinas ambassadør i Washington på grund af coronavirus konspirationsteori , Al Arabiya English  (14. marts 2020). Arkiveret 16. marts 2020. Hentet 18. marts 2020.
  105. Victoria Wenk . "Patient Zero er ankommet til USA." Hvorfor Kina kaldte Amerika for fødestedet for coronavirus Arkiveret 16. december 2021 på Wayback Machine // strana.ua
  106. 1 2 Arabiske forfattere: Coronavirus er en del af biologisk krigsførelse, der føres af USA mod Kina , Middle East Media Research Institute  (6. februar 2020). Arkiveret fra originalen den 9. februar 2020. Hentet 18. marts 2020.
  107. Rubio, Marco . Marco Rubio: Rusland, Kina og Iran fører desinformationskrig over coronavirus , New York Post  (3. marts 2020). Arkiveret fra originalen den 4. marts 2020. Hentet 18. marts 2020.
  108. San Juan, Ratziel . Biovåben-konspirationsvideo kryber ind i Senatets coronavirus-høring , The Philippine Star  (4. februar 2020). Arkiveret 10. marts 2020. Hentet 18. marts 2020.
  109. Web, Master Constituyente Elvis Méndez: "El coronavirus lo inocularon los gringos"  (spansk) . Somos Tu Voz (7. marts 2020). Hentet 14. marts 2020. Arkiveret fra originalen 18. marts 2020.
  110. Frantzman, Seth. Irans regime skubber til antisemitiske konspirationer om coronavirus  (engelsk)  // Jerusalem Post  : avis. — 2020. — 8. marts. Arkiveret 10. marts 2020.
  111. Arabiske medier anklager USA, Israel for coronavirus-sammensværgelse mod Kina  (engelsk)  // Jerusalem Post  : avis. – 2020. – 9. februar. Arkiveret 1. marts 2020.
  112. Eric Cortellessa. Konspirationsteori om, at jøder skabte virusspredning på sociale medier, siger ADL  (engelsk)  // Times of Israel  : avis. - 2020. - 14. marts.
  113. David Icke - Sandheden bag Coronavirus-pandemien: COVID-19 Lockdown & The Economic CrashYouTube
  114. Joffre, Tzvi . Iransk præst nægter at godkende brug af coronavirus-vaccine fra Israel , The Jerusalem Post  (16. marts 2020). Arkiveret fra originalen den 9. marts 2021. Hentet 2. april 2020.
  115. Ville en zionistisk kur mod coronavirus være Halal? Iransk præst siger ja , The Jerusalem Post  (15. marts 2020). Arkiveret fra originalen den 9. marts 2021. Hentet 2. april 2020.
  116. Edmunds, Donna Rachel . Coronavirus er et zionistisk plot, siger tyrkiske politikere, medier, offentlige , The Jerusalem Post  (18. marts 2020). Arkiveret fra originalen den 1. februar 2021. Hentet 2. april 2020.
  117. Margolin, Josh . Hvide supremacister opfordrer deres medlemmer til at sprede coronavirus til politifolk, jøder, siger FBI , ABC News  (23. marts 2020). Arkiveret 24. marts 2020. Hentet 25. marts 2020.
  118. Broderick, Ryan. En Pro-Trump-blog dæmpede en kinesisk videnskabsmand, som blev falsk beskyldt for at skabe Coronavirus som et biovåben . BuzzFeed News (31. januar 2020). Hentet 8. februar 2020. Arkiveret fra originalen 10. februar 2020.
  119. Yates, Karen Online hævder, at kinesiske videnskabsmænd stjal coronavirus fra Winnipeg-laboratoriet har 'intet faktuelt grundlag' . Canadian Broadcasting Corporation. Hentet 8. februar 2020. Arkiveret fra originalen 8. februar 2020.
  120. Yates, Karen Kinesisk oversættelse: 中国科学家从温尼伯实验室中窃取冠状病毒的网络传言'没有传言'没有事. Canadian Broadcasting Corporation. Hentet 8. februar 2020. Arkiveret fra originalen 1. februar 2020.
  121. Saranac Hale Spencer Coronavirus blev ikke sendt af 'spion' fra Canada . Factcheck.org (28. januar 2020). Hentet 8. februar 2020. Arkiveret fra originalen 30. januar 2020.
  122. Shoham, Dany China and Viruses: The Case of Dr. Xiangguo Qiu . Begin-Sadat Center for Strategiske Studier (29. januar 2020). Hentet 16. marts 2020. Arkiveret fra originalen 21. marts 2020.
  123. Bill Gates. Nyt udbrud? Vi er ikke klar til det . www.ted.com (marts 2015). Hentet 26. maj 2020. Arkiveret fra originalen 3. juni 2020.
  124. Klein, Ezra Den mest forudsigelige katastrofe i menneskehedens  historie . Vox (27. maj 2015). Hentet 26. maj 2020. Arkiveret fra originalen 30. maj 2020.
  125. Sonnemaker, Tyler Gates Foundation bruger yderligere 150 millioner dollars på koronavirus-respons, efter at Bill Gates slog Trump for at trække støtten til WHO tilbage . business insider . Hentet 26. maj 2020. Arkiveret fra originalen 26. maj 2020.
  126. 1 2 Gilbert, Ben En bizar konspirationsteori sætter Bill Gates i centrum af coronavirus-krisen - og store konservative eksperter cirkulerer den  . Business Insider (20. april 2020). Hentet 26. maj 2020. Arkiveret fra originalen 26. maj 2020.
  127. 1 2 Taylor, Josh Vaccines, 5G, Bill Gates: hvorfor samles australiere for at sprede coronavirus-konspirationsteorier?  (engelsk) . The Guardian (11. maj 2020). Hentet 26. maj 2020. Arkiveret fra originalen 14. maj 2020.
  128. Reuters faktatjek. Falsk påstand: Bill Gates ønsker at mikrochippe folk; Anthony Fauci ønsker, at folk skal bære  vaccinationscertifikater . Reuters (5. maj 2020). Hentet 26. maj 2020. Arkiveret fra originalen 26. maj 2020.
  129. Broderick, Ryan QAnon-tilhængere og anti-Vaxxere spreder en hoax om, at Bill Gates skabte Coronavirus . BuzzFeed News (23. januar 2020). Hentet 8. februar 2020. Arkiveret fra originalen 30. januar 2020.
  130. Victoria Polyakova. Mikhalkov annoncerede censur på grund af en film om chipping af mennesker af Gates . RBC (2. maj 2020). Hentet 26. maj 2020. Arkiveret fra originalen 25. maj 2020.
  131. Channel One talte seriøst om Bill Gates' plan om at udrydde en del af menneskeheden . lenta.ru (30. april 2020). Hentet 26. maj 2020. Arkiveret fra originalen 3. juni 2020.
  132. Andrey Guselnikov. Den forbudte eks-skriftefader Poklonskaya holdt en ny prædiken. Han angreb Gref og fortalte om chipsene . Ura.ru (26. maj 2020). Hentet 13. juni 2020. Arkiveret fra originalen 11. juni 2020.
  133. YouTube blokerede videoen af ​​Ural-præsten om den "fascistiske koncentrationslejr af Satan" skabt af Putin . Mediazone (10. juni 2020). Hentet 13. juni 2020. Arkiveret fra originalen 12. juni 2020.
  134. Præsten i Sredneuralsky-klosteret blev frataget retten til at prædike, efter at han nægtede coronavirus . Kommersant (27. april 2020). Hentet 26. juli 2020. Arkiveret fra originalen 10. juni 2020.
  135. Patriark Kirill godkendte stiftsdomstolens beslutning om at fratage shiigumen Sergius værdigheden . TASS (24. juli 2020). Hentet 26. juli 2020. Arkiveret fra originalen 26. juli 2020.
  136. Wakabayashi, Daisuke Bill Gates, i odds med Trump på virus, bliver et højreorienteret  mål . The New York Times (17. april 2020). Hentet 26. maj 2020. Arkiveret fra originalen 9. december 2020.
  137. Tom Embury-Dennis. Højreorienterede anti-lockdown-protester hyldet af Trump havde et foruroligende 'hang Fauci'-  skilt . The Independent (18. maj 2020). Hentet 26. maj 2020. Arkiveret fra originalen 25. maj 2020.
  138. Welle (www.dw.com), Deutsche Demonstranter demonstrerer mod coronavirus-foranstaltninger i hele Europa | dw | 16/05/2020  (engelsk) . DW.COM (16. maj 2020). Hentet 26. maj 2020. Arkiveret fra originalen 25. maj 2020.
  139. Butter, Michael Ny Yahoo News/YouGov-måling viser, at coronavirus-konspirationsteorier, der spredes til højre, kan hæmme vaccineindsatsen  . news.yahoo.com (17. februar 2020). Hentet 26. maj 2020. Arkiveret fra originalen 9. oktober 2020.
  140. "Eksistensen af ​​skøre ideer er foruroligende". Bill Gates om chipping og coronavirus-vaccinen . BBC News Russian Service (4. juni 2020). Hentet 5. juni 2020. Arkiveret fra originalen 5. juni 2020.
  141. Lysol-produktetiketter er ikke bevis for en ny coronavirus-konspiration  : [ eng. ] // Faktatjek : [elektro. ressource]. — 2020. — 8. feb.
  142. Novella, Steve 5G kommer . Videnskabsbaseret medicin (15. maj 2019). Hentet 25. juli 2020. Arkiveret fra originalen 12. november 2020.
  143. 5G bekræftet sikkert af strålingsvagthund , The Guardian (12. marts 2020). Arkiveret fra originalen den 19. januar 2021. Hentet 10. maj 2020.
  144. 5G vurderet som sikkert af videnskabsmænd, men står over for skrappere strålingsregler , BBC News (11. marts 2020). Arkiveret fra originalen den 30. december 2020. Hentet 10. maj 2020.
  145. Bowler, Jacinta Hvad er 5G, og hvorfor er folk så bange for det?   Her er hvad du behøver at vide ? . ScienceAlert . Hentet 7. juni 2020. Arkiveret fra originalen 2. november 2020.
  146. Hern, Alex . Hvordan grundløs frygt for udrulning af 5G skabte en sundhedsskrække , The Guardian  (26. juli 2019). Arkiveret 19. november 2020. Hentet 25. juli 2020.
  147. 1 2 3 Temperton, James Hvordan 5G-coronavirus-konspirationsteorien rev gennem  internettet . Wired UK (6. april 2020). Hentet 4. maj 2020. Arkiveret fra originalen 3. maj 2020.
  148. Mastbrandsonde midt i 5G-koronaviruspåstande , BBC News  (4. april 2020). Arkiveret fra originalen den 17. januar 2021. Hentet 6. april 2020.
  149. Waterson, Jim Mindst 20 britiske telefonmaster vandaliserede på grund af falske 5G-koronavirus-  påstande . The Guardian (6. april 2020). Hentet 4. maj 2020. Arkiveret fra originalen 8. marts 2021.
  150. Waterson, Jim Broadband-ingeniører truet på grund af 5G-coronavirus-  konspirationer . The Guardian (3. april 2020). Hentet 4. maj 2020. Arkiveret fra originalen 8. marts 2021.
  151. Brand bij vier zendmasten: 'Heel sterk vermoeden van brandstichting'  (n.d.) . nos.nl (10. april 2020). Hentet 4. maj 2020. Arkiveret fra originalen 9. marts 2021.
  152. I Nordossetien blev et telefontårn brændt på grund af frygt for en mulig introduktion af 5G . TASS (2. maj 2020). Hentet 4. maj 2020. Arkiveret fra originalen 4. maj 2020.
  153. 泛科學:關於新冠肺炎的20個傳言,哪些是真哪些是假?  (kinesisk) . The Initium (30. januar 2020). Hentet 27. februar 2020. Arkiveret fra originalen 2. februar 2020.
  154. ↑ 1 2 Ghaffary, Shirin Facebook, Twitter og YouTube kæmper med coronavirus-hoax . Vox.com (31. januar 2020). Hentet 7. februar 2020. Arkiveret fra originalen 8. februar 2020.
  155. Everington, Keoni Tencent kan ved et uheld have lækket rigtige data om Wuhan-virusdødsfald . Taiwan nyheder(2. februar 2020). Hentet 29. februar 2020. Arkiveret fra originalen 17. februar 2020.
  156. Sharma, Ruchira En massivt delt historie om det 'rigtige' dødstal fra Coronavirus er falsk: Sådan ved vi det . iNews(11. februar 2020). Hentet 29. februar 2020. Arkiveret fra originalen 29. februar 2020.
  157. 1 2 Brian Hioe, Lars Wooster. TAIWAN NEWS UDGIVER COVID-19 FEJLINFORMATION SOM EPIDEMISK SPREDNING  . New Bloom Magazine (12. februar 2020). Hentet 26. marts 2020. Arkiveret fra originalen 29. februar 2020.
  158. 武漢肺炎疫情謠言多事實查核中心指3大共同點 (kinesisk)  (26. 2. 2020). Arkiveret 11. marts 2020. Hentet 2. april 2020.
  159. Virusudbrud: Kinesiske trolde foragtede for falske nyheder , Taipei Times  (28. februar 2020). Arkiveret 1. marts 2020. Hentet 2. april 2020.
  160. Taiwan anklager Kina for at føre cyber-"krig" for at forstyrre virusbekæmpelse  (29. februar 2020). Arkiveret 1. marts 2020. Hentet 2. april 2020.
  161. 'Provocerende' Kina presser Taiwan med krigere, falske nyheder midt i virusudbrud  (3. marts 2020). Arkiveret 5. marts 2020. Tilgået den 5. marts 2020.  ""Vi er blevet bedt om at spore, om oprindelsen er forbundet med instruktioner givet af kommunistpartiet, ved at bruge alle mulige midler," sagde embedsmanden og tilføjede, at myndighederne havde øget kontrol på online platforme, herunder chatrum .".
  162. Fifield, Anna Ruslands desinformationskampagne i USA har intet om Kinas indsats i Taiwan . Washington Post . Hentet 28. marts 2020. Arkiveret fra originalen 13. februar 2021.
  163. Personale, NPR med odds imod det, Taiwan holder Coronavirus corralled . N.P.R. Hentet 28. marts 2020. Arkiveret fra originalen 21. marts 2020.
  164. En fjerdedel af fejlinformationen om coronavirus i Taiwan kommer fra kinesiske trolde: CIB . Taiwan nyheder . Hentet 31. marts 2020. Arkiveret fra originalen 8. marts 2021.
  165. og Matthew Mazzetta, Chen Yun-yu AIT samarbejder med lokal gruppe for at bekæmpe COVID-19-desinformation . focustaiwan.tw . Fokus på Taiwan. Hentet 28. marts 2020. Arkiveret fra originalen 8. marts 2021.
  166. ↑ 12 Reality Check-team . Hvordan et vildledende coronavirus-kort blev globalt , BBC News  (19. februar 2020). Arkiveret fra originalen den 19. februar 2020. Hentet 29. marts 2020.
  167. Foreløbige COVID-19-tællinger - Ugentlige opdateringer efter udvalgte demografiske og geografiske   karakteristika ? . www.cdc.gov (29. december 2021). Hentet 1. januar 2022. Arkiveret fra originalen 7. november 2021.
  168. Den "kun 6%" gambit: Den seneste virale COVID-19-   desinformation ? . RESPEKTFUL FRÆKKE (31. august 2020). Hentet 1. januar 2022. Arkiveret fra originalen 1. januar 2022.
  169. Anatomi af en konspirationsteori: hvordan misinformation rejser på Facebook , The Guardian . Arkiveret fra originalen den 1. juni 2021. Hentet 21. september 2021.
  170. EMA fraråder brug af ivermectin til forebyggelse eller behandling af COVID-19 uden for randomiserede kliniske forsøg . Det Europæiske Lægemiddelagentur (22. marts 2021). Hentet 21. september 2021. Arkiveret fra originalen 17. januar 2022.
  171. PolitiFact - Faktatjek påstand om brugen af ​​ivermectin til behandling af COVID-19 , @politifact . Arkiveret fra originalen den 26. juni 2021. Hentet 21. september 2021.
  172. Frontiers trækker særligt COVID-19-problem efter indholdstvist  , The Scientist Magazine® . Arkiveret fra originalen den 28. december 2021. Hentet 21. september 2021.
  173. Garegnani LI, Madrid E, Meza N (2021-04-22). "Vildledende klinisk evidens og systematiske anmeldelser om ivermectin mod COVID-19" . BMJ Evidensbaseret medicin . doi : 10.1136/ bmjebm -2021-111678 . ISSN  2515-446X . PMID  33888547 . Arkiveret fra originalen 2021-05-28 . Hentet 2021-09-21 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
  174. WHO anbefaler kun brugen af ​​ivermectin til behandling af COVID-19 i kliniske forsøg . www.who.int/ . Verdenssundhedsorganisationen (31. marts 2021). Hentet 7. august 2021. Arkiveret fra originalen 7. august 2021.
  175. Terapeutik og COVID-19: Livsretningslinje . Verdenssundhedsorganisationen (6. juli 2021). Hentet 7. august 2021. Arkiveret fra originalen 6. august 2021.
  176. Anti-Vaxx Playbook | Center for Bekæmpelse af Digitalt  Had . CCDH . Hentet 24. august 2021. Arkiveret fra originalen 27. august 2021.
  177. Lipidnanopartikler i COVID-19-vacciner: Det nye kviksølv til antivaxxere |   Videnskabsbaseret medicin ? . sciencebasedmedicine.org (15. februar 2021). Hentet 3. september 2021. Arkiveret fra originalen 15. november 2021.
  178. 1 2 Cody S. Lee, Elliot S. Bishop, Ruyi Zhang, Xinyi Yu, Evan M. Farina. Adenovirus-medieret genlevering: Potentielle applikationer til gen- og cellebaserede terapier i den nye æra af personlig medicin  // Gener & Diseases. — 2017-04-27. - T. 4 , nej. 2 . — s. 43–63 . — ISSN 2352-3042 . - doi : 10.1016/j.gendis.2017.04.001 . Arkiveret fra originalen den 10. september 2021.
  179. Yuyang Lei, Jiao Zhang, Cara R. Schiavon, Ming He, Lili Chen. SARS-CoV-2 Spike Protein forringer endotelfunktionen via nedregulering af ACE 2  // Cirkulationsforskning. — 30-04-2021. - T. 128 , no. 9 . - S. 1323-1326 . - doi : 10.1161/CIRCRESAHA.121.318902 . Arkiveret fra originalen den 24. august 2021.
  180. The Children's Hospital of Philadelphia. Nyheder og visninger: 3 spørgsmål, du får om de nye mRNA-vacciner . www.chop.edu (16. december 2020). Hentet 24. august 2021. Arkiveret fra originalen 24. august 2021.
  181. Alana F Ogata, Chi-An Cheng, Michaël Desjardins, Yasmeen Senussi, Amy C Sherman. Cirkulerende alvorligt akut respiratorisk syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccineantigen påvist i plasma fra mRNA-1273-vaccinemodtagere  // Kliniske infektionssygdomme. - 2021-05-20. - Udstedelse. ciab465 . — ISSN 1058-4838 . - doi : 10.1093/cid/ciab465 .
  182. Det "dødelige" coronavirus spike protein (ifølge antivaxxers) |   Videnskabsbaseret medicin ? . sciencebasedmedicine.org (24. maj 2021). Hentet 24. august 2021. Arkiveret fra originalen 2. juli 2021.
  183. "De vaccinerede er en fare for de uvaccinerede på grund af udskillelse!": Den seneste COVID-19 antivaccine desinformation |   Videnskabsbaseret medicin ? . sciencebasedmedicine.org (3. maj 2021). Hentet 24. august 2021. Arkiveret fra originalen 24. august 2021.
  184. ↑ 1 2 Det var uundgåeligt, at antivaxxere ville hævde, at COVID-19-vacciner gør hunner infertile , videnskabsbaseret medicin  (14. december 2020). Arkiveret fra originalen den 9. februar 2021. Hentet 25. august 2021.
  185. ↑ 12 Victoria Male . Er COVID-19-vacciner sikre under graviditet? (engelsk)  // Nature Reviews Immunology. – 2021-04. Bd. 21 , udg. 4 . - S. 200-201 . - ISSN 1474-1741 . - doi : 10.1038/s41577-021-00525-y . Arkiveret fra originalen den 27. august 2021.  
  186. Malgorzata Kloc, Ahmed Uosef, Jacek Z. Kubiak, Rafik M. Ghobrial. Eksaptation af retroviralt syncytin til udvikling af syncytialiseret placenta, dens begrænsede homologi til SARS-CoV-2-spidsproteinet og argumenter mod forstyrrende fortællinger i sammenhæng med COVID-19-vaccination   // Biologi . – 2021-03. — Bd. 10 , iss. 3 . — S. 238 . - doi : 10.3390/biologi10030238 . Arkiveret fra originalen den 25. august 2021.
  187. Citra NZ Mattar, Winston Koh, Yiqi Seow, Shawn Hoon, Aparna Venkatesh. Håndtering af anti-syncytin-antistofniveauer og fertilitets- og amningsproblemer efter BNT162B2 COVID-19 mRNA-vaccination   // medRxiv . — 25-05-2021. — S. 2021.05.23.21257686 . - doi : 10.1101/2021.05.23.21257686 . Arkiveret fra originalen den 25. august 2021.
  188. "COVID-19-vacciner kommer til at sterilisere vores kvindefolk," Tag 2 |   Videnskabsbaseret medicin ? . sciencebasedmedicine.org (7. juni 2021). Hentet 25. august 2021. Arkiveret fra originalen 25. august 2021.
  189. Tom T. Shimabukuro, Shin Y. Kim, Tanya R. Myers, Pedro L. Moro, Titilope Oduyebo. Foreløbige fund af mRNA Covid-19 Vaccinesikkerhed hos gravide  // New England Journal of Medicine. — 2021-06-17. - T. 384 , no. 24 . — S. 2273–2282 . — ISSN 0028-4793 . - doi : 10.1056/NEJMoa2104983 .
  190. Yaakov Bentov, Ofer Beharier, Arbel Moav-Zafrir, Maor Kabessa, Miri Godin. Ovariefollikulær funktion er ikke ændret af SARS-Cov-2-infektion eller BNT162b2 mRNA Covid-19-vaccination  (engelsk)  // medRxiv. — 2021-04-13. - P. 2021.04.09.21255195 . - doi : 10.1101/2021.04.09.21255195 . Arkiveret fra originalen den 25. august 2021.
  191. Myriam Safrai, Amihai Rottenstreich, Shmuel Herzberg, Tal Imbar, Benjamin Reubinoff. Stop misinformationen: BNT162b2 COVID-19-vaccine har ingen negativ effekt på kvinders fertilitet   // medRxiv . — 01-06-2021. - P. 2021.05.30.21258079 . doi : 10.1101 / 2021.05.30.21258079 . Arkiveret fra originalen den 9. april 2022.
  192. Elisheva D. Shanes, Sebastian Otero, Leena B. Mithal, Chiedza A. Mupanomunda, Emily S. Miller. Svært akut respiratorisk syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccination under graviditet: Mål for immunitet og placental histopatologi  //  Obstetrik og gynækologi. – 2021-08. - T. 138 , no. 2 . — S. 281–283 . — ISSN 0029-7844 . - doi : 10.1097/AOG.0000000000004457 . Arkiveret fra originalen den 25. august 2021.
  193. Randy S. Morris. SARS-CoV-2 spike protein seropositivitet fra vaccination eller infektion forårsager ikke sterilitet  // F&S Reports. — 2021-06-02. — ISSN 2666-3341 . - doi : 10.1016/j.xfre.2021.05.010 . Arkiveret fra originalen den 25. august 2021.
  194. Manglende effekter på kvindelig fertilitet og udvikling af prænatal og postnatal afkom hos rotter med BNT162b2, en mRNA-baseret COVID-19-vaccine  //  Reproduktiv toksikologi. - 01-08-2021. — Bd. 103 . — S. 28–35 . — ISSN 0890-6238 . - doi : 10.1016/j.reprotox.2021.05.007 . Arkiveret fra originalen den 25. august 2021.
  195. COVID-19-vacciner og graviditet: Samtalevejledning for  klinikere . www.acog.org . Hentet 25. august 2021. Arkiveret fra originalen 25. august 2021.
  196. Udbyderovervejelser for at deltage i COVID-19-vaccinerådgivning med gravide og ammende  patienter . Selskabet for Maternal-Fetal Medicine . Hentet 25. august 2021. Arkiveret fra originalen 25. august 2021.
  197. ↑ 1 2 PolitiFact - Instagram-indlæg vildleder om vaccinens effektivitet ved at sammenblande to forskellige   foranstaltninger ? . PolitiFakt . Hentet 23. august 2021. Arkiveret fra originalen 23. august 2021.
  198. Piero Olliaro, Els Torreele, Michel Vaillant. COVID-19-vaccinens effektivitet og effektivitet - elefanten (ikke) i rummet  //  The Lancet Microbe. — 2021-07-01. - T. 2 , nej. 7 . — S. e279–e280 . — ISSN 2666-5247 . - doi : 10.1016/S2666-5247(21)00069-0 .
  199. Kan mRNA-baserede COVID-19-vacciner forårsage prionsygdom eller Alzheimers? |   Videnskabsbaseret medicin ? . sciencebasedmedicine.org (22. februar 2021). Hentet 29. august 2021. Arkiveret fra originalen 1. september 2021.
  200. SARS-CoV-2-varianter af bekymring og varianter under undersøgelse i England. Teknisk orientering 16. . Folkesundhed England . Hentet 29. august 2021. Arkiveret fra originalen 29. august 2021.
  201. Tjek, Reuters-fakta . Faktatjek-påstand om, at vaccinerede mennesker har seks gange større risiko for at dø af Delta-varianten end dem, der er uvaccinerede, er vildledende , Reuters  (1. juli 2021). Arkiveret fra originalen den 29. august 2021. Hentet 29. august 2021.
  202. ↑ 1 2 Antivaxxers bestræbelser på at fremstille COVID-19-vacciner som skadelige eller endda dødelige fortsætter med hastige skridt (VAERS-udgave) |   Videnskabsbaseret medicin ? . sciencebasedmedicine.org (1. februar 2021). Hentet 3. september 2021. Arkiveret fra originalen 23. august 2021.
  203. VAERS - Data . vaers.hhs.gov . Hentet 3. september 2021. Arkiveret fra originalen 4. september 2021.
  204. Ond kritiker: Hvor mange centimeter har du i VAERS? . Hentet 3. september 2021. Arkiveret fra originalen 8. juli 2021.
  205. Saranac Hale Spencer.  Tucker Carlson giver en forkert fremstilling af vaccinesikkerhedsrapporteringsdata  ? . FactCheck.org (14. maj 2021). Hentet 3. september 2021. Arkiveret fra originalen 23. december 2021.
  206. ↑ 1 2 3 Pedro L. Moro, Jorge Arana, Maria Cano, Paige Lewis, Tom T. Shimabukuro. Dødsfald rapporteret til Vaccine Adverse Event Reporting System, USA, 1997–2013  //  Clinical Infectious Diseases / Stanley A. Plotkin. — 2015-09-15. — Bd. 61 , udg. 6 . — S. 980–987 . — ISSN 1537-6591 1058-4838, 1537-6591 . - doi : 10.1093/cid/civ423 . Arkiveret fra originalen den 24. februar 2022.
  207. CDC. COVID-19-   vaccination ? . Centre for Disease Control and Prevention (11. februar 2020). Hentet 3. september 2021. Arkiveret fra originalen 23. november 2021.
  208. Antivaccineaktivister bruger en regeringsdatabase over bivirkninger for at skræmme  offentligheden . www.science.org . Hentet 3. september 2021. Arkiveret fra originalen 4. januar 2022.
  209. ↑ Indlæg på sociale medier, der hævder, at fuldt vaccinerede mennesker "fylder" lighuse og hospitaler op, er baseret på mangelfuldt ræsonnement; uvaccinerede mennesker har faktisk over ti gange større risiko for at   dø ? . Sundhedsfeedback (2. november 2021). Hentet 1. januar 2022. Arkiveret fra originalen 1. januar 2022.
  210. ↑ Der er ingen afgørende beviser for, at Pfizer-  BioNTech COVID-19-vaccinen indeholder grafenoxid  ? . Sundhedsfeedback (8. juli 2021). Hentet 1. januar 2022. Arkiveret fra originalen 31. december 2021.
  211. Rita Jaafar, Sarah Aherfi, Nathalie Wurtz, Clio Grimaldier, Thuan Van Hoang. Korrelation mellem 3790 kvantitative polymerasekædereaktions-positive prøver og positive cellekulturer, inklusive 1941 alvorligt akut respiratorisk syndrom Coronavirus 2-isolater  // Kliniske infektionssygdomme. - 28-09-2020. - T. 72 , no. 11 . — s. e921–e921 . — ISSN 1537-6591 1058-4838, 1537-6591 . - doi : 10.1093/cid/ciaa1491 .
  212. Anika Singanayagam, Monika Patel, Andre Charlett, Jamie Lopez Bernal, Vanessa Saliba. Varighed af smitsomhed og korrelation med RT-PCR cyklus tærskelværdier i tilfælde af COVID-19, England, januar til maj 2020   // Eurosurveillance . - 2020-08-13. — Bd. 25 , iss. 32 . — S. 2001483 . — ISSN 1560-7917 . - doi : 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.32.2001483 . Arkiveret fra originalen den 2. januar 2022.
  213. Mandavilli, Apoorva . Din Coronavirus-test er positiv. Måske burde det ikke være. , The New York Times  (29. august 2020). Arkiveret fra originalen den 18. februar 2022. Hentet 2. januar 2022.
  214. ↑ 1 2 Der er ingen COVID-19 "kademisk." Pandemien er ægte og dødelig. |   Videnskabsbaseret medicin ? . sciencebasedmedicine.org (23. november 2020). Hentet 2. januar 2022. Arkiveret fra originalen 5. februar 2021.
  215. Daniel D Rhoads, Benjamin A Pinsky. Sandheden om SARS-CoV-2-cyklustærskelværdier er sjældent ren og aldrig enkel  // Klinisk kemi. — 2021-07-26. - T. 68 , no. 1 . — S. 16–18 . — ISSN 1530-8561 0009-9147, 1530-8561 . - doi : 10.1093/clinchem/hvab146 .
  216. Victor M. Corman, Olfert Landt, Marco Kaiser, Richard Molenkamp, ​​​​Adam Meijer. Påvisning af 2019 ny coronavirus (2019-nCoV) ved real-time RT-PCR  (engelsk)  // Eurosurveillance. – 2020-01-23. — Bd. 25 , iss. 3 . — S. 2000045 . — ISSN 1560-7917 . — doi : 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045 . Arkiveret fra originalen den 3. januar 2022.
  217. Jordan P. Skittrall, Michael Wilson, Anna A. Smielewska, Surendra Parmar, Mary D. Fortune. Specificitet og positiv prædiktiv værdi af SARS-CoV-2-nukleinsyreamplifikationstest i et lavprævalensmiljø  //  Klinisk mikrobiologi og infektion. - 01-03-2021. — Bd. 27 , udg. 3 . — S. 469.e9–469.e15 . — ISSN 1198-743X . - doi : 10.1016/j.cmi.2020.10.003 . Arkiveret fra originalen den 2. januar 2022.
  218. JHCHS-webstedsadministrator. Antigen- og molekylære tests for COVID-19  . COVID-19 testværktøjssæt . Hentet 2. januar 2022. Arkiveret fra originalen 1. januar 2022.
  219. Amir Reza Alizad-Rahvar, Safar Vafadar, Mehdi Totonchi, Mehdi Sadeghi. Falsk negativ afhjælpning i gruppetests for COVID-19-screening  // Frontiers in Medicine. - 2021. - T. 8 . - S. 579 . — ISSN 2296-858X . - doi : 10.3389/fmed.2021.661277 .
  220. Lukas Lanser, Rosa Bellmann-Weiler, Karla-Wanda Öttl, Lukas Huber, Andrea Griesmacher. Evaluering af den kliniske anvendelighed og følsomhed af SARS-CoV-2-antigentest i forhold til RT-PCR Ct-værdier   // Infektion . — 01-06-2021. — Bd. 49 , udg. 3 . — S. 555–557 . — ISSN 1439-0973 . - doi : 10.1007/s15010-020-01542-0 .
  221. Humant DNA giver ikke et positivt resultat på RT-PCR-testen for SARS-CoV-   2 ? . Sundhedsfeedback (31. august 2020). Hentet 2. januar 2022. Arkiveret fra originalen 2. januar 2022.
  222. Lab Alert: Ændringer til CDC RT-PCR til SARS-CoV-2-   testning ? . www.cdc.gov (21. juli 2021). Hentet 2. januar 2022. Arkiveret fra originalen 22. juli 2021.
  223. EUA-tilbagetrækning til CDC COVID-19 PCR-test skyldes udviklingen af ​​nyere test, der hjælper med at spare tid og ressourcer, ikke fordi testen er  defekt  ? . Sundhedsfeedback (26. juli 2021). Hentet 2. januar 2022. Arkiveret fra originalen 2. januar 2022.
  224. FN's sundhedsagentur advarer mod kriminel svindel med coronavirus COVID-19 . un.org (29. februar 2020). Hentet 11. marts 2020. Arkiveret fra originalen 8. marts 2020.
  225. Sarah Morrison. Coronavirus-e-mail-svindel forsøger at tjene penge på din frygt . vox.com (5. marts 2020). Hentet 11. marts 2020. Arkiveret fra originalen 6. marts 2020.
  226. Andrew Griffin. Coronavirus: Uhyggelige mennesker banker på døre og hævder at være en del af den officielle sygdomsbekæmpelse, advarer politiet . The Independent (10. marts 2020). Hentet 11. marts 2020. Arkiveret fra originalen 11. marts 2020.
  227. Hackere lavede deres eget coronavirus-kort for at sprede malware, advarer FBI . Miami Herald (13. marts 2020). Hentet 14. marts 2020. Arkiveret fra originalen 15. marts 2020.
  228. Patwa; Bhardwaj; guptha; Kumari; Sharma; Pycl; Das; Ekbal; Akhtar; Chakraborty (2021). "Oversigt over CONSTRAINT 2021 Shared Tasks: Opdagelse af engelske COVID-19 falske nyheder og hindi fjendtlige indlæg." Proceedings af den første workshop om bekæmpelse af online fjendtlige stillinger på regionale sprog under nødsituation (CONSTRAINT) . Kommunikation i data- og informationsvidenskab. 1402 : 42-53. DOI : 10.1007/978-3-030-73696-5_5 . ISBN  978-3-030-73695-8 . S2CID  234973379 .
  229. Glazkova, Anna; Glazkov, Maxim; Trifonov, Timofey (2021). "g2tmn på Constraint@AAAI2021: Udnyttelse af CT-BERT og ensembling af læring til COVID-19 Fake News Detection" . Bekæmpelse af online fjendtlige stillinger på regionale sprog under en nødsituation. CONSTRAINT 2021. Kommunikation i data- og informationsvidenskab . Kommunikation i data- og informationsvidenskab. 1402 : 116-127. arXiv : 2012.11967 . DOI : 10.1007/978-3-030-73696-5_12 . ISBN  978-3-030-73695-8 . S2CID  229349150 .
  230. Muller, Martin; Salathé, Marcel & Kummervold, Per E (2020), COVID-Twitter-BERT: A Natural Language Processing Model to Analyze COVID-19 Content on Twitter, arΧiv : 2005.07503 [cs.CL]. 
  231. Nguyen, DQ; Vu, T; Rahimi, A; Dao, MH; Nguyen, L.T.; Doan, L (2020). "WNUT-2020 Opgave 2: Identifikation af informative COVID-19 engelske tweets" . Proceedings of the Sixth Workshop on Noisy User-generated Text (W-NUT 2020) : 314-318. arXiv : 2010.08232 . DOI : 10.18653/v1/2020.wnut-1.41 . S2CID  223953613 .
  232. Kumar, P; Singh, A (2020). "NutCracker ved WNUT-2020 Opgave 2: Robust identifikation af informative COVID-19-tweets ved hjælp af ensembling og modstridende træning" . Proceedings of the Sixth Workshop on Noisy User-generated Text (W-NUT 2020) : 404-408. arXiv : 2010.04335 . DOI : 10.18653/v1/2020.wnut-1.57 . S2CID  222272063 .

Links