Under COVID-19-pandemien har embedsmænd mod abort i flere amerikanske stater indført eller forsøgt at indføre restriktioner for abort , der karakteriserer det som en ikke-essentiel procedure, der kan suspenderes under en medicinsk nødsituation.
Ordrerne har resulteret i adskillige juridiske tvister og kritik fra menneskerettighedsgrupper og flere nationale medicinske organisationer, herunder American Medical Association . Juridiske udfordringer fra abortudbydere, hvoraf mange er repræsenteret af American Civil Liberties Union og Planned Parenthoodsuspenderede nogle af forbuddene på midlertidig basis, selvom forbuddene ikke blev anfægtet i nogle stater.
Under COVID-19-pandemien i USA er mange ikke-essentielle medicinske procedurer blevet midlertidigt suspenderet for at bevare medicinske ressourcer såsom personligt beskyttelsesudstyr (PPE). I forbindelse med disse ordrer har en række republikanske embedsmænd og abortfortalere argumenteret for, at abort bør betragtes som ikke-essentiel, hvilket har ført til, at mange stater har dekreter, der forbyder proceduren. [1] [2] [3] [4]
Adskillige medicinske organisationer og fortalergrupper har udsendt erklæringer, der kritiserer restriktionerne. American Medical Association beskrev dem som "bruger dette øjeblik til at forbyde eller alvorligt begrænse kvinders reproduktive sundhed." [5] [6] American College of Obstetricians and Gynecologists, American Board of Obstetrics and Gynecology, American Association of Gynecological Laparoscopists, American Gynecological and Obstetric Society, American Society for Reproductive Medicine, Selskabet for Akademiske Specialister i Almen Obstetrik og Gynækologi, Selskabet for Familieplanlægning, Selskabet for Moder- og Fostermedicinudgivet en fælles erklæring om, at "abort ikke bør klassificeres som [en procedure, der kan forsinkes under en pandemi]. Abort er en væsentlig komponent i omfattende sundhedspleje. Det er også en tidsfølsom tjeneste, hvor en forsinkelse på uger, og i nogle tilfælde dage, kan øge risici eller potentielt gøre den fuldstændig utilgængelig." [7] [8] [9] [10]
Plan C , et websted, der giver information om online-sælgere af abortpiller, bemærkede, at dets trafik var fordoblet den 23. marts og tredoblet den 8. april. [11] Jewish Currents Editionrapporterede, at i midten af marts var hans publikum til en artikel om, hvordan man fremkalder en abort, "over the top". [elleve]
En ordre fra marts 2020 fra statens sanitetslæge krævede, at "alle elektive tandlæge- og medicinske procedurer blev udskudt." [12] [1] Alabama Department of Public Healthudtalte oprindeligt, at abortudøvere ikke var berørt af denne ordre. Ordren blev ændret den 27. marts for at forbyde alle andre medicinske procedurer end dem, der behandler en "medicinsk nødsituation", og statsadvokat Steve Marshallpræciseret, at abortklinikker ikke er nogen undtagelse. [1] Alabama Civil Liberties Union , der repræsenterer abortudbydere og klinikker i Alabama, anfægtede ordren og søgte et midlertidigt tilhold. 30. marts US distriktsdommer Myron Herbert Thompsonmeddelte det midlertidige tilhold, idet det anførte, at rigsadvokatens fortolkning af kendelsen af 27. marts var for bred, hvilket potentielt kunne føre til en uberettiget belastning af adgangen til abort. [13] Tilholdsforbuddet skulle udløbe den 13. april 2020, [1] og Thompson udstedte et foreløbigt påbud den 12. april for at bevare adgangen til abort. [14] Staten tabte anken den 23. april, hvilket betyder, at aborttjenester stadig er lovlige. [femten]
I marts blev der udstedt et mandat til at begrænse ikke-haste medicinske procedurer indtil 15. juni. Den 6. april blev mandatet ændret til at omfatte kirurgiske aborter. Især er aborter ikke tilladt, "medmindre fortsættelsen af graviditeten i forsinkelsesperioden ikke truer moderens liv eller fysiske helbred." [3] Den 28. april rapporterede American Civil Liberties Union , at der stadig blev foretaget aborter i Alaska. Det midlertidige forbud, der blev indført i marts, varede kun en uge, før det blev erstattet af en ny ordre. [16]
Arkansas Department of Health har udstedt en ordre om, at alle medicinske procedurer, der sikkert kan udsættes, skal omlægges. Generaladvokat Leslie Rutledgeanført, at bekendtgørelsen omfatter "enhver form for abort, der ikke umiddelbart er medicinsk nødvendig for at redde moderens liv eller helbred." Straffe for ikke at efterkomme ordren var ikke detaljerede, selvom Rutledge forsikrede "beslutsom handling". [2] State Department of Health udstedte et ophørs-og-afstå abort brev til en af statens to klinikker for overtrædelse af denne ordre. Den 13. april sagsøgte American Civil Liberties Union staten Arkansas og krævede, at byretten blokerede forbuddet mod aborttjenester. [17] En føderal dommer blokerede midlertidigt statens forbud, men den 22. april omstødte den amerikanske appeldomstol for det ottende kredsløb beslutningen og afgjorde, at staten kunne begrænse de fleste kirurgiske aborter. Forbuddet mod medicinsk abort er blevet ophævet. [atten]
Den 27. april trådte en ordre fra Arkansas Department of Health i kraft om, at alle personer, der søger elektiv kirurgi, inklusive abort, skal teste negativ for COVID-19 48 timer før proceduren. Den 1. maj anlagde American Civil Liberties Union endnu en retssag mod staten og argumenterede for, at nogle kvinder ikke nemt kan få adgang til test, og derfor nægter ordren dem retten til abort. [19] 7. maj forbundsdommer Brian Stacy Millerafviste Union for Defense of Freedoms' andragende, kaldte beslutningen "smerteligt vanskelig", men anførte, at begrænsning af individuelle friheder kunne være berettiget under en global sundhedskrise. [tyve]
I marts underskrev Indianas guvernør Eric Holcomb en bekendtgørelse, der forbyder elektive medicinske procedurer, herunder abort. Ordren trådte i kraft 1. april. Det fremgik ikke klart af kendelsen, om kirurgiske aborter stadig var tilladt. [21] Fra den 23. april er der ikke rejst retssager mod abortforbuddet i Indiana. [22]
Guvernør Kim Reynolds har angivet abort som en ikke-essentiel medicinsk procedure og midlertidigt forbudt det som reaktion på pandemien. Abortproducenter har anmodet om et nødforbud mod ordren og hævder, at den krænker kvinders rettigheder i henhold til statens forfatning og "alvorligt truer deres sundhed, sikkerhed og velfærd." [23] Iowa Attorney General Jeffrey Thompson svarede på andragendet og præciserede, at ordren ikke er et totalt forbud, men vil tage hensyn til medicinske faktorer, herunder svangerskabsalderen. [23] Udbyderne trak andragendet tilbage på baggrund af hans forklaring. Planlagt forældreskabmeddelte, at det ville "genoptage indlæggelse af patienter til procedurer på hospitalet i overensstemmelse med guvernør Kim Reynolds' proklamation", mens Reynolds siges at være "glad for, at hendes proklamation forbliver i fuld kraft, og at kirurgiske aborter ikke vil blive udelukket fra dette suspension af ikke-væsentlige og planlagte operationer. [23] [14]
I marts udsendte Louisiana Department of Health et direktiv, der begrænsede ikke-haste medicinske procedurer, selvom abort ikke var specifikt nævnt. [24] I begyndelsen af april, statsadvokaten Jeff Landryiværksatte en undersøgelse for at fastslå, om statens tre abortklinikker overholdt ordren. [25] 14. april Planlagt forældreskab, anlagde Center for Reproduktive Rettigheder og American Civil Liberties Union en føderal retssag i et forsøg på at blokere Louisiana -statens forbud . [26] Sundhedsministeriets direktiv har ingen fast udløbsdato. [24]
I marts trådte et Mississippi - direktiv i kraft for midlertidigt at forbyde ikke-essentielle medicinske procedurer, elektive procedurer. Guvernør Tate Reeves sagde, at han vil tage "alle nødvendige foranstaltninger for at beskytte ikke kun de ufødtes liv, men livet for enhver, der kan blive udsat for denne særlige virus." [27] Center for Reproduktive Rettighederbekræftede, at Jackson Women's Health Organization, den eneste abortklinik i Mississippi, er stadig åben og udfører procedurer. [fjorten]
17. marts Amy Acton, direktør for Ohio Department of Health, udstedte en bekendtgørelse om forbud mod ikke-nødvendige operationer for at bevare personlige værnemidler . [28] Guvernør Mike DeWine sagde, at aborter ikke bør udføres under pandemien, medmindre den gravide kvindes liv er i fare. [29] Generaladvokat Dave Yostog viceanklager Jonathan Fulkerson sendte breve til abortklinikker med instruktioner om "straks at stoppe med at udføre ikke-essentielle og elektive kirurgiske aborter," defineret som "dem, der kan forsinkes uden unødig risiko for patientens nuværende eller fremtidige helbred." [30] [31] [32] To Planned Parenthood- klinikker reagerede på disse breve ved at erklære, at de følger denne ordre, og beskriver kirurgiske aborter som nødvendige procedurer, der stadig er tilladt i henhold til nødreglerne. [32]
Statens abortproducenter appellerede dommen og var repræsenteret af advokater fra American Civil Liberties Union , Planned Parenthood , Ohio American Civil Liberties Union og Gerhardstein .& Branch Co. [33] Planned Parenthood indgav et forslag om et midlertidigt tilhold, som blev givet af US District Court dommer Michael Barret den 1. april i 14 dage. I sin kendelse udtalte han, at det var op til patientens læge, ikke delstatsregeringen, at afgøre, om en abort var nødvendig, og at staten ikke havde vist, at et forbud mod kirurgisk abort "ville resultere i en nyttig mængde nettobesparelser i Ohio, så nettobesparelserne opvejede skaden ved at eliminere abort." [14] [34] [33]
Amicus curiae er blevet indgivet af femten republikanske statsadvokater, inklusive nabolandet Kentucky , Indiana og West Virginia, til støtte for Ohios bestræbelser på at begrænse abort under pandemien. [28] [33] Yost appellerede Barretts afgørelse og argumenterede i en retssag på vegne af Ohio Department of Health, at kendelsen tillod medicinsk abort , og at "læger fortsat frit kan udføre kirurgiske aborter, der er nødvendige for moderens helbred eller liv, og kirurgiske aborter, som ikke kan udskydes uden at det berører patientens ret til abort." [28] Barrett afviste Ohios anmodning om at udsætte sin kendelse, indtil appeldomstolens afgørelse. [33] Den 6. april blev statens appel afvist af den amerikanske appeldomstol for det sjette kredsløb . [35] Den 23. april udstedte Barrett endnu et foreløbigt påbud om, at kirurgiske aborter kan fortsætte, hvis udbyderen beslutter, at en forsinkelse af proceduren ville gøre graviditeten levedygtig og derved forhindre adgang til en abort. Ohio state lov forbyder abort efter 22 ugers graviditet. [36]
I marts underskrev guvernør Kevin Stitt en bekendtgørelse, der begrænser elektive medicinske procedurer, og bekræftede senere, at dette omfattede alle aborttjenester undtagen dem, der er nødvendige i en medicinsk nødsituation eller for at "forebygge alvorlige sundhedsrisici" for den gravide kvinde. 6. april forbundsdommer Charles Barnes Goodwinblokerede en bekendtgørelse om, at staten handlede på en vilkårlig, urimelig og undertrykkende måde, hvilket skabte en unødig byrde for adgangen til abort i Oklahoma . [37]
Den 23. marts underskrev guvernør Bill Lee en bekendtgørelse, der forbyder ikke-essentielle medicinske procedurer indtil den 13. april. Hans talsmand Gillum Ferguson sagde: "Guvernør Lee mener, at elektive aborter ikke er essentielle procedurer, og i betragtning af tilstanden for personligt beskyttelsesudstyr i Tennessee og på tværs af landet, håber og forventer han, at disse procedurer ikke vil blive udført under denne krise." [38] Bekendtgørelsen angav ikke specifikt, at abort var en ikke-essentiel medicinsk procedure, og den specificerede heller ikke nogen sanktioner for manglende overholdelse af bekendtgørelsen. [11] Den 8. april underskrev Lee endnu en bekendtgørelse, der effektivt forbød abortklinikker at udføre kirurgiske aborter. Abortudbyderne i Tennessee sagde, at ordren var forfatningsstridig og føjede deres retssag til en eksisterende føderal retssag. Offentlige abortklinikker var repræsenteret af American Civil Liberties Foundation of Tennessee, Barrett Johnston Martin & Garrison LLC, Jessee & Jessee, Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP, Center for Reproductive Rights, American Civil Liberties Union og Planned Parenthood Federation of America. [4] Lees ordre udløber den 30. april. [26] Forbuddet blev omstødt den 17. april af distriktsdommer Bernard A. Friedman., som oplyste, at staten ikke tilkendegav, at der ville blive sparet nogen væsentlig mængde personlige værnemidler ved at forbyde abort. [39]
I Texas udstedte guvernør Greg Abbott en bekendtgørelse den 22. marts, der midlertidigt forbød elektive medicinske procedurer. Generaladvokat Ken Paxtonadvarede den 23. marts om, at alle aborter nu er forbudt undtagen dem, der er nødvendige for at "bevare liv eller helbred" for en gravid kvinde. [14] Personer, der overtræder forbuddet, kan få en bøde på op til $1.000, fængslet i 180 dage og få inddraget deres lægelicens. [40] [41] Planned Parenthood, Center for Reproduktive Rettigheder og Lovgivningsprojektet anfægtede ordren på vegne af statens abortudbydere. [42] Den amerikanske distriktsdommer Lee Yickelafgjorde til fordel for klinikkerne den 26. marts og sagde, at det midlertidige forbud mod abort "forhindrer kvinder i Texas i at udøve det, som højesteret har sagt, er deres grundlæggende forfatningsmæssige ret til at afslutte en graviditet, før et foster er levedygtigt." [41] Denne beslutning blev omstødt den 31. marts 2020, da den amerikanske appeldomstol for det femte kredsløb tillod Texas at genindføre forbuddet. [40] Den 11. april bad statens abortudbydere USA's højesteret om at gribe ind og afslutte forbuddet. Den 13. april omstødte den amerikanske appeldomstol for det femte kredsløb en del af sin tidligere afgørelse og fastslog, at medicinsk abort var acceptabel. [43] Dette blev vendt igen den 20. april, da Fifth Circuit Court gentog, at staten kunne blokere adgangen til medicinsk abort. Bekendtgørelsesforbuddet mod indgreb, der ikke er medicinsk nødvendige, udløb 21. april. [44] Den 22. april meddelte staten, at kirurgiske og medicinske aborter kunne genoptages. [45]
Guvernør Jim Justice underskrev en bekendtgørelse, der midlertidigt forbyder elektive medicinske procedurer. 2. april Statsadvokaten Patrick Morrisseyanført, at påbuddet omfatter aborter og indebærer retsfølger over for statens eneste klinik, hvis aborterne fortsætter. [46] 25. april American Civil Liberties Union , West Virginia ACLU og WilmerHaleanlagde en retssag på vegne af West Virginia Women's Health Center i et forsøg på at blokere et midlertidigt forbud mod abort. [47]
| Covid-19-pandemi | |
|---|---|
| Infektion |
|
| Stammer |
|
| Vacciner mod COVID-19 | |
| Medicinske og forskningsinstitutioner |
|
| Konsekvenserne af pandemien |
|
| Personligheder | |