Folkeafstemning om Krims status (2014)

Folkeafstemning om hele Krim
Ifølge de officielle resultater af folkeafstemningen var det store flertal af dem, der stemte i alle byer og administrativt-territoriale enheder på halvøen, for at tilslutte sig Rusland.
datoen 16. marts 2014
Placere  Den autonome republik Krim by Sevastopol
Afstemningssystem Simpel flertalsafstemning
resultater
For indrejse i Den Russiske Føderation    96,57 %
Til genoprettelse af 1992-forfatningen.    2,66 %
Ugyldige stemmer    0,77 %
Valgdeltagelse 84,17 %

Folkeafstemning om Krims status ( ukrainsk: Referendum on the status of Krimu , Krymskotat . Kyrym folkeafstemningsstatusser ; det officielle .Ukr,Krimhelepåfolkeafstemningennavn er den 16. marts 2014 den territorier af administrative enheder i Ukraine  ( Den Autonome Republik Krim [9] og byen Sevastopol ) besat af russiske tropper [4] [5] med støtte fra Krim-selvforsvarsenheder [6] [7] [8] [ 10] [11] ), som blev et politisk redskab til annekteringen af ​​disse regioner til Rusland [12] .

Folkeafstemningsdeltagerne fik valget mellem at tilslutte sig Krim til Rusland som et føderalt emne eller genoprette 1992-forfatningen for Republikken Krim og samtidig beholde Krim en del af Ukraine; arrangørerne af folkeafstemningen forestillede sig ikke muligheden for at forkaste begge disse muligheder og opretholde status quo ( forfatningen for Den Autonome Republik Krim af 1998) [13] .

Ifølge de annoncerede resultater , med en valgdeltagelse på over 80 %, støttede det store flertal af vælgerne annekteringen af ​​Krim til Rusland [14] . Ifølge en række eksperter fandt afstemningen sted under forhold med alvorligt psykologisk pres fra russiske soldater og pro-russiske krigere fra forskellige irregulære paramilitære grupper [13] [15] [16] , afstemningsspørgsmål var formuleret forkert [13] [17 ] , og upartiskhedsobservatører er tvivlsomme [17] ; kritikere hævdede forfalskning af dets resultater [18] og hævdede, at både valgdeltagelsen og det pro-russiske resultat var væsentligt lavere end de annoncerede [17] [19] . Eksperter skrev også, at folkeafstemningen på Krim er i strid med international lov [20] .

De fleste af FN's medlemslande anerkendte ikke Krim-afstemningen [4] , hvilket blev afspejlet i FN 's Generalforsamlings resolution vedtaget den 27. marts 2014, hvoraf det fremgår, at folkeafstemningen på Krim ikke har nogen retskraft og ikke kan tjene som grundlag for enhver ændring af halvøens status.

Udnævnelse til folkeafstemning

Den 27. februar, efter beslaglæggelsen af ​​bygningerne i Det Øverste Råd og Ministerrådet for Den Autonome Republik Krim [21] af russisk militær uden insignier [22] , stemte Den Autonome Republik Krims Øverste Råd for at afholde en folkeafstemning på Krim den 25. maj 2014 - dagen for  præsidentvalget i Ukraine [23] , som involverede afstemning om spørgsmålet om "statens uafhængighed" for ARC og kontraktmæssig karakter af dets indrejse i Ukraine . Kort før dette udtalte parlamentets præsidium, at der i Ukraine var en "forfatningsstridig magtovertagelse af radikale nationalister med støtte fra væbnede bander", og i denne situation "tager det regionale parlament det fulde ansvar for Krims skæbne" og " den eneste mulige vej ud af denne situation" er at bruge principperne om direkte demokrati [24] . Ifølge det øverste råds pressetjeneste stemte 61 af de 64 tilstedeværende deputerede for folkeafstemningen [25] . Dagen efter erklærede et medlem af Krims parlament , Nikolay Sumulidi , som var opført som stemmeberettigede til folkeafstemningen, at han ikke var til stede ved afstemningen, og selve afstemningen fandt sted i mangel af et beslutningsdygtigt antal deputerede [26] . Igor Girkin , som hjalp med at lede oprørerne i det østlige Ukraine, sagde, at de deputerede stemte for folkeafstemningen under pres fra militæret [27] [27] .

Om aftenen den 1. marts stemte deputerede i byrådet i Sevastopol for at afholde en folkeafstemning på Krim om udvidelse af autonomistatus og gav Sevastopols koordinerende råd for forsvar og vedligeholdelse af byen de passende beføjelser [ 28] . Samme dag annoncerede formanden for Ministerrådet i Den Autonome Republik, Sergei Aksyonov , udsættelsen af ​​datoen for folkeafstemningen til den 30. marts 2014, da "konflikten gik ud over rimeligheden" [29] [30] .

Den 3. marts blev udsættelsen af ​​datoen for folkeafstemningen støttet af parlamentets præsidium [31] .

Præsidiet for de væbnede styrker i Den Autonome Republik Krim vedtog også en erklæring om holdningen til udviklingen af ​​den politiske situation i Ukraine, som ifølge de deputerede "giver gode grunde til frygt for landets skæbne, skaber en trussel mod fred og stabilitet på Krim." Lederne af Krim-parlamentet klagede over, at "radikale kræfter" forstyrrede gennemførelsen af ​​aftalen om proceduren for at overvinde den politiske krise , underskrevet den 21. februar 2014, og valgte vejen til tvangsfjernelse af den legitime præsident, der som sagt i udtalelsen skubbede landets højeste myndigheders aktiviteter ud over rammerne af den forfatningsmæssige orden. Præsidiet anså resolutionen fra Ukraines Verkhovna Rada om "selveliminering af Ukraines præsident" for forfatningsstridig og giver derfor ikke grundlag for at overdrage statsbeføjelser med en ny fungerende præsident. Erklæringen erklærede det øverste råds forpligtelse til principperne om lovlighed, bevarelse af Ukraines suverænitet og territoriale integritet. Imidlertid sagde dokumentet, at selvstyreparlamentet, som er ansvarligt for at sikre indbyggernes rettigheder og friheder, ikke kan forblive en ekstern observatør af de destruktive processer, der finder sted i landet, og " det er disse omstændigheder" , der har foranlediget det . at udskrive en folkeafstemning om "forbedring af autonomiens status og beføjelser" . Idet de understregede, at folkeafstemningsspørgsmålet [foreslået på det tidspunkt] " ikke indeholder " bestemmelser, der krænker Ukraines integritet, tilføjede parlamentets ledere, at "på samme tid var og er vi tilhængere af at give Krim-autonomi en bred beføjelser, som bør garanteres med eventuelle ændringer i centralregeringen og forfatningen Ukraine " [32] .

Den 4. marts meddelte Sergei Aksyonov, at folkeafstemningen kunne afholdes inden den 30. marts [33] . Men lidt senere meddelte formanden for Krims parlament, Vladimir Konstantinov, at folkeafstemningen ville blive afholdt den 30. marts, da "alle var enige om, at det ville være ekstremt risikabelt at afholde den tidligere på grund af organisatoriske problemer" [34] .

Den 6. marts besluttede det øverste råd for den autonome republik Krim at tilslutte sig Den Russiske Føderation som en konstituerende enhed i Den Russiske Føderation og afholde en folkeafstemning i hele Krim (inklusive byen Sevastopol ), og ikke den 30. marts, men den marts 16, hvilket bringer spørgsmålet om Krims fremtidige status op til diskussion, hvor valget nu står mellem at tilslutte sig Krim til Rusland som et emne i Føderationen og genoprette Krim-forfatningen fra 1992 og samtidig bevare halvøen som en del af Ukraine [9] . Samme dag blev beslutningen om at holde en folkeafstemning udstedt af byrådet i Sevastopol [11] [35] . Senere sagde næstformand for Krims Øverste Råd , Grigory Ioffe , at ændringen i spørgsmålets ordlyd (der bringer spørgsmålet om Krims tiltrædelse af Rusland) var forårsaget af de ukrainske myndigheders reaktion på beslutningen om at afholde en folkeafstemning i Krim, som på det tidspunkt ikke var planlagt til at rejse spørgsmålet om løsrivelse af autonomi fra sammensætningen af ​​Ukraine [36] [37] [38] [a] . Kommissionen for afholdelse af en folkeafstemning i den selvstyrende republik Krim blev ledet af Mikhail Malyshev [40] , en lignende kommission i Sevastopol blev ledet af Valery Medvedev [11] [41] .

Krim-deputerede besluttede at henvende sig til Ruslands ledelse med et forslag om at starte proceduren for at tilslutte sig Krim til Rusland som et emne af Føderationen [42] [43] , og forklarede deres beslutning med det faktum, at i Ukraine "som følge af et antikonstitutionelt kup, nationalistiske kræfter tog magten", som "groft krænker Ukraines forfatning og love, borgernes umistelige rettigheder og friheder, herunder retten til liv, tanke- og ytringsfrihed, retten til at tale deres modersmål ", mens "ekstremistiske grupper har gjort en række forsøg på at trænge ind på Krim for at forværre situationen, eskalere spændinger og ulovlig magtovertagelse" [44] .

Udarbejdelse og budget

Lederen af ​​folkeafstemningskommissionen, Mikhail Malyshev, sagde den 8. marts, at omkring 1.200 valgsteder ville blive åbnet til folkeafstemningen, og at der ville blive dannet 27 territoriale valgkommissioner. Trykkeriet "Tavrida" modtog en statsordre om at udskrive 2 millioner stemmesedler [47] [48] [49] .

Den 11. marts sagde lederen af ​​Krim-tatarernes Mejlis , Refat Chubarov , at 2,2 millioner stemmesedler var blevet udskrevet til folkeafstemningen, selvom 1,8 millioner borgere bor på Krim [50] . Ifølge Mikhail Malyshev, formand for folkeafstemningskommissionen, blev omkring 1,5 millioner stemmesedler udskrevet (1.534.815 vælgere er registreret i den selvstyrende republik Krim) [51] [52] .

Den 11. marts 2014 vedtog Krims parlament og byrådet i Sevastopol en hensigtserklæring om at erklære Krims uafhængighed fra Ukraine og blive en del af Den Russiske Føderation [53] [54] [55] . Erklæringen siger, at myndighederne på Krim og Sevastopol stolede på normerne i FN-pagten og "en række andre internationale dokumenter", der fastlægger folks ret til selvbestemmelse, samt på afgørelsen fra Den Internationale Domstol. om Kosovo af 22. juli 2010 (i henhold til hvilken den ensidige løsrivelse af en delstat ikke krænker international lovs normer) [53] . Ifølge erklæringen, hvis indbyggerne i regionen ved folkeafstemningen den 16. marts 2014 beslutter sig for Krims indtræden i Rusland, så vil Krim blive erklæret en uafhængig republik [53] og vil som sådan henvende sig til Rusland med et forslag om at acceptere Krim i Føderationen som sit nye emne [55] . Som forklaret af Krim-ledelsen er erklæringen nødvendig for at afholde en folkeafstemning på hele Krim og legitimere annekteringen af ​​Krim til Rusland [56] [57] [58] . Krims indtræden i Rusland som en uafhængig stat eliminerede behovet for at ændre den eksisterende procedure for tilslutning til nye undersåtter af Føderationen, som ellers ville blive en hindring for at slutte sig til halvøens territorium til Den Russiske Føderation.

Samme dag meddelte Vladimir Konstantinov, formand for Krims Øverste Råd, at folkeafstemningen ville koste 16 millioner Hryvnia [59] . Den 12. marts 2014 meddelte den første næstformand for Ministerrådet for Krim , Rustam Temirgaliyev , at han ville kræve 1,2 millioner dollars (11 millioner Hryvnia) for at afholde en folkeafstemning, som ville komme fra budgettet for Den Autonome Republik Krim. [60] . På et møde i kommissionen for afholdelse af en folkeafstemning i byen Sevastopol blev det fastslået, at 1 million 290 tusind Hryvnias var nødvendige for at afholde en folkeafstemning i byen Sevastopol [61] .

Den Autonome Republik Krims Øverste Råd har offentliggjort proceduren for medieakkreditering for at dække folkeafstemningen. Den anførte, at en journalist fra et akkrediteret medie er forpligtet til "objektivt at informere publikum af sine medier om afstemningsprocessen, bruge dokumenterede fakta i sine professionelle aktiviteter, overholde almindeligt anerkendte normer for journalistisk etik og heller ikke distribuere materiale af negativ karakter. naturen” [62] .

Den 13. marts begyndte distriktskommissionernes arbejde på Krim og Sevastopol [63] .

Folkeafstemningsspørgsmål

I første omgang, i overensstemmelse med resolutionen fra Krims Øverste Råd af 27. februar 2014, blev spørgsmålet sat til folkeafstemning: “Har Den Autonome Republik Krim statsuafhængighed og er en del af Ukraine på grundlag af traktater og aftaler? ” (for eller imod) . Denne formulering korrelerede med Krim-forfatningen fra 1992 (efterfølgende annulleret) [64] , men den samme forfatning bestemte også republikkens udøvelse af " suveræne rettigheder" og fuld magt på dens territorium [64] og dens ret til uafhængige forbindelser med andre stater og endda internationale organisationer: Mens man formelt beholdt Krim som "ukrainsk", indebar denne mulighed i praksis (hvis den blev implementeret) dens politiske uafhængighed fra centrum [65] .

I udgaven af ​​avisen for Den Autonome Republik Krim's øverste råd "Krymskie Izvestia", offentliggjort den 28. februar 2014, blev der offentliggjort præciseringer vedrørende spørgsmålet, der vil blive forelagt folkeafstemningen den 25. maj, hvor det bemærkes, at spørgsmålet, der foreslås til folkeafstemningen, indeholder ikke bestemmelser om Den Autonome Republik Krims uafhængighed, tilbagetrækningen af ​​Den Autonome Republik Krim fra Ukraines sammensætning eller ARC's indtræden i en anden stat, og "formålet med folkeafstemningen er at forbedre ARC's status, så rettighederne til autonomi er garanteret i tilfælde af ændringer i centralregeringen eller Ukraines forfatning. Alle de skridt, der tages, har til formål at sikre, at autonomi overvejes, diskuteres og koordineres med de centrale myndigheders beslutninger” [66] [67] . Den 1. marts meddelte Ukraines folkedeputeret fra Krim , Lev Mirimsky , at spørgsmålet om den kommende folkeafstemning slet ikke var løsrivelse fra Ukraine, men genoprettelsen af ​​1992-forfatningen, som giver republikken flere rettigheder [68] . Den 2. marts udtalte formanden for Krim-parlamentet , Vladimir Konstantinov , at hovedmålet med folkeafstemningen var overgangen på Krim fra selvstyreregimet til en uafhængig stats regime, og på dette grundlag planlægges det at opbygge forbindelser med den centrale regering på kontraktbasis [69] .

Den 6. marts 2014, samtidig med udsættelsen af ​​datoen for folkeafstemningen, blev en opdateret liste over dens spørgsmål godkendt. Nu blev folkeafstemningsdeltagerne bedt om at vælge en af ​​to muligheder:

Et af kravene til valgfrihed er, at spørgsmålet i folkeafstemningen skal være klart og ikke vildledende. Kodekset for god praksis ved folkeafstemninger foreskriver, at ordlyden skal give mulighed for et simpelt ja eller nej svar, mens folkeafstemningen på Krim ignorerede dette krav, da den ikke stillede spørgsmålet i dette format, men tilbød to separate muligheder, hvoraf vælgerne fik valg en. Samtidig indeholdt den godkendte liste over emner ikke muligheden for at bevare den tidligere status som Krim, som er fastsat i 1998-forfatningen for den selvstyrende republik Krim, hvilket giver vælgerne kun et valg mellem to muligheder for at ændre status [ 13] [70] [71] .

Ifølge en telefonundersøgelse foretaget af GfK Ukraine fra 12. marts til 14. marts 2014 var 67 % af de adspurgte indbyggere på Krim tilfredse med tilstedeværelsen af ​​kun to alternativer i afstemningen [72] [4] .

Format

Proceduren for afholdelse af folkeafstemningen blev fastlagt af de foreløbige bestemmelser om folkeafstemningen vedtaget af Krims øverste råd og Sevastopols byråd henholdsvis den 6. og 7. marts [73] [74] . Det fremgår af bestemmelserne, at optællingen af ​​stemmedeltagere i folkeafstemningen sker åbent og gennemsigtigt. Borgerne har ret til at observere afstemningen ved folkeafstemningen og opsummere dens resultater. Det siges også, at Kommissionen for Den Autonome Republik Krim for at afholde en folkeafstemning "registrerer officielle observatører fra fremmede stater, internationale organisationer, republikanske organisationer, sammenslutninger af borgere, offentlige organisationer" [73] , en lignende ret blev givet til Sevastopol bykommission for en folkeafstemning [74] .

Retten til at stemme ved folkeafstemningen blev kun givet til borgere i Ukraine, som var fyldt 18 år på afstemningsdagen og var registreret i den tilsvarende administrativ-territoriale enhed [73] [74] , som ikke tillod russiske statsborgere, der bor i Krim for at deltage i folkeafstemningen. Ifølge folkeafstemningskommissioner var 1.533.135 personer inkluderet på vælgerlisterne i den selvstyrende republik Krim [75] og 306.258 personer i Sevastopol [76] .

Stemmesedlerne til folkeafstemningen den 16. marts indeholdt svarmuligheder på tre sprog: russisk, ukrainsk og krimtatarisk. En stemmeseddel, der ikke var markeret, eller begge valgmuligheder blev markeret, blev betragtet som ugyldig [77] . Beslutningen i folkeafstemningen blev truffet ved simpelt stemmeflertal [b] [c] .

Valgkamp

Bestemmelserne om folkeafstemningen om hele Krim proklamerede retten for borgere i Ukraine, der er registreret på Krim, til "frit og omfattende" at diskutere spørgsmålet om folkeafstemningen, dens mulige konsekvenser, føre kampagne for eller imod spørgsmålet om folkeafstemningen. Kampagneperioden blev sat fra datoen for folkeafstemningen til kl. 24.00 den 14. marts, den 15. marts (" stilhedsdag ") og den 16. marts (afstemningsdagen) var kampagner forbudt [73] [74] [79] . Deltagelse i kampagner, "herunder gennem journalistiske aktiviteter", var forbudt for udlændinge og statsløse personer, såvel som offentlige myndigheder og embedsmænd, herunder medlemmer af folkeafstemningsvalgkommissioner [73] [74] .

Under folkeafstemningen på hele Krim foregik der en ensidig ("næsten udelukkende pro-russisk" [80] ) kampagne: et stort antal billboards blev installeret på Krim, hvorpå den blodrøde Krim var imod halvøen i farverne af det russiske flag bag en sort grill og med et sort hagekors i midten [4] , og ifølge formanden for valgkampens kurultai for Krim-tatarerne fortsatte disse reklametavler med at hænge selv på "stilhedens dag" [81] . Derudover blev der rapporteret om tilfælde af vold mod pro-ukrainske aktivister [80] . De krimiske myndigheder opfordrede aktivt befolkningen til at stemme for at tilslutte sig Rusland [4] [13] , idet de argumenterede for, at det fortsatte ophold på Krim som en del af Ukraine "truer Krimerne med den mest bogstavelige fysiske ødelæggelse" og forsikrede, at Rusland vil hjælpe med "tilpasning" i vores indfødte stat” i tilfælde af en beslutning om at tilslutte sig Den Russiske Føderation [82] [83] .

På Krims territorium blev transmissionen af ​​alle tv-kanaler i Ukraine (såvel som nogle kabelkanaler) afbrudt, i stedet for blev russiske tv-kanaler udsendt [80] [84] [85] [86] .

Ukraines reaktion

Ved begyndelsen af ​​Krim-begivenhederne var der ingen normative retsakter i ukrainsk lovgivning vedrørende afholdelse af folkeafstemninger om status for en del af Ukraines territorium, samt om afholdelse af lokale folkeafstemninger i princippet [87] [88] . I henhold til Ukraines forfatning løses spørgsmålene om ændring af landets territorium udelukkende ved en helt ukrainsk folkeafstemning (artikel 73), og i betragtning af enhedsstatsstrukturen bestemmes alle spørgsmål om organisationen og proceduren for valg og folkeafstemninger kun efter Ukraines love [89] . De ukrainske myndigheder forsøgte organisatorisk (blokering af vælgerregistret, statskassekonti) og politisk og juridisk (opløsning af Den Autonome Republik Krims Øverste Råd) modstand mod folkeafstemningen, derudover rapporterede de ukrainske medier om to forsøg fra lederne af lokale myndigheder. myndigheder på Krim for at modsætte sig parlamentets og Krims regerings beslutninger [90] [ 91] [92]  - oppositionen lykkedes dog ikke.

Officielle valgdeltagelsesdata

Areal Procent
12:00 [93] 15:00 [94] 18:00 [95] 20:00 [96]
Alushta 38,6 67,5 75,8 81,82
Armyansk 43,7 62,3 74,6 87,15
Dzhankoy 45,5 67,8 84,5 89,83
Evpatoria 43,2 60,08 67,8 84,8
Kerch 64,3 75,6 88,2 94,59
Krasnoperekopsk 46,6 67,7 80,4 87,51
saki 40,6 54,5 67,5 72,99
Zander 47,1 64,1 72,4 80,29
Feodosia 51,7 70,5 79,5 89,69
Yalta 40 60,8 73,4 86,6
Bakhchisarai 39,8 55,4 56,7 59,23
Belogorsky 40,8 53,5 59,5 63,8
Dzhankoy 41 57,6 67,7 76,5
Kirovsky 36,6 51,1 53,8 57,64
Krasnogvardeisky 38,4 56,2 66,8 72,22
Krasnoperekopsky 24.4 58,8 74 81,5
leninist 44,4 60,7 72,4 80,33
Nizhnegorsky 43,9 59,8 69,8 77,14
Pervomaisky 38,2 60,3 63,6 72,8
Razdolnensky 41,2 61,2 68,4 77,86
Saky 39,9 63,8 71,2 76,71
Simferopol 41,9 71 78,2 85,2
sovjetisk 37,8 53 59,9 63,99
Det sorte Hav 43,5 59,4 93,7
Jernbane 44,7 80,2 85 86,58
Kiev 39,3 65,5 76,8 89,96
Central 41,3 63,6 76,2 88,53
I alt for ARC 44,27 64 73,4(?) [d] 81,37 [97]
Sevastopol 50 [98] 60 [99] 83,5 89,51
i alt 73,4(?) [d] 82,71

Observatører

Den 10. marts tilbød Den Autonome Republik Krims Øverste Råd OSCE at sende sine observatører til folkeafstemningen [100] , men OSCE afslog på grund af manglen på en invitation fra Ukraines officielle myndigheder [101] .

I et interview med The Kiev Times [102] den 15. marts talte den ukrainske politolog Oleg Soskin imod tilstedeværelsen af ​​observatører fra det ukrainske fastland og internationale organisationer ved folkeafstemningen "iscenesat af besætterne", da den legitimerer folkeafstemningen [103] .

Den 15. marts annoncerede Mikhail Malyshev, leder af kommissionen for afholdelse af en folkeafstemning i den autonome republik Krim, at 135 udenlandske observatører og 1.240 repræsentanter for lokale organisationer ville overvåge afstemningsprocessen [104] .

Eksperter [17] og medierne [105] [106] [107] stiller spørgsmålstegn ved observatørernes objektivitet. På grund af det faktum, at de officielle myndigheder i de europæiske stater nægtede at sende deres observatører til Krim, måtte de krimiske myndigheder benytte sig af politikere fra både den yderste højre og den yderste venstre opposition, som ikke er officielle repræsentanter for EU eller deres stater på Krim, men som samarbejder med partiet " Forenet Rusland " og støtter den russiske præsident Putins politik - Luc Michel ( National European Communist Party ), Jan Penrys , Christian Verugschrete og Frank Kreyelman ( flamsk interesse ) fra Belgien ; Kirill Kolev og Pavel Chernev ( Ataka-partiet ) fra Bulgarien ; Bela Kovacs og Marton Gyöngyoshi ( Jobbik ) fra Ungarn ; Johannes Hübner , Johan Gudenus og Ewald Stadler ( Frihedspartiet ) fra Østrig ; Enrique Ravello ( Platform for Catalonien ) fra Spanien ; Nenad Popović ( Det Demokratiske Parti ), Zoran Radojcic og Milenko Baborac ( Srpske Doors Movement ) fra Serbien ; Mateusz Piskorski ( Selvforsvar ) fra Polen ; Fabrizio Bertot ( Forward, Italien ) og Valerio Chinetti ( Trefarvet Flamme ) fra Italien ; Aymeric Chopard ( Front National ) fra Frankrig ; Nick Griffin ( National Party ) fra Storbritannien ; Charalampos Angourakis ( kommunistpartiet ) fra Grækenland ; Hikmat Al-Sabty og Piotr Luchak ( venstre ) fra Tyskland ; Tatyana Zhdanok og Miroslav Mitrofanov ( Russisk Union ) fra Letland ; Johan Beckman ( Antifascistisk Udvalg ) fra Finland [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] . Ifølge Slon.ru- korrespondent Maxim Samorukov var det eneste EU-parlamentariske parti, der støttede folkeafstemningen på Krim, den ungarske Jobbik [115 ] .

Indberetning af mulige overtrædelser

Den russiske journalist Ilya Azar [116] , en korrespondent for den russiske tv-kanal Dozhd [117] , samt en korrespondent for Znak.com online-publikationen Ekaterina Vinokurova [118] rapporterede, at de var forbudt at være til stede på valgstedet 08001 i Simferopol under optællingen af ​​stemmer. Ifølge dem oplyste valgkommissionens medlemmer, at det ifølge den foreløbige bestemmelse om folkeafstemningen kun kan være til stede under optællingen af ​​stemmer. Ifølge journalisterne tvang politigruppen 15 minutter senere sammen med repræsentanter for selvforsvar pressens repræsentanter til at forlade dette valgsted.

Journalister i udgaven "League. Nyheder” pegede på en række overtrædelser, der blev noteret under folkeafstemningen, især blev der udstedt stemmesedler til russiske statsborgere med en krim-opholdstilladelse ved valgstederne [119] .

Ifølge den offentlige organisation "Komiteen for Voters of Ukraine" blev der udført forfalskninger under folkeafstemningen, og den officielle valgdeltagelse kan næppe være i overensstemmelse med virkeligheden [120] . Hovedværktøjet var en forenklet procedure for tilføjelse af personer til yderligere lister lige ved valgstedet på afstemningsdagen, hvilket resulterede i, at stemmesedler blev modtaget af borgere i Rusland, såvel som personer, der allerede havde stemt andre steder [121] . Ifølge Forbes-journalister lykkedes det repræsentanter for den krimtatariske tv-kanal ATR at få fingrene i stemmesedler til at stemme på tre valgsteder på én gang [120] .

Den russiske økonom Andrey Illarionov citerer i sin kommentar data, der efter hans mening vidner om forfalskning af resultaterne af folkeafstemningen fra Krim-myndighedernes side - først og fremmest betyder de beskyldninger fra myndighederne for at skrue op for valgdeltagelsen. Samtidig henviser han til Mustafa Dzhemilevs udtalelser og de statistiske beregninger af Alexander Kireev, en specialist i valggeografi [122] . Kireev henledte i sin blog opmærksomheden på den usandsynlige, efter hans mening, dynamikken i valgdeltagelsen i regionerne og byerne på Krim i løbet af dagen [123] [124] [125] [126] og de usandsynligt "runde" værdier af procenten af ​​valgdeltagelsen, stemmer for den russiske status Krim og stemmer for den ukrainske status Krim, registreret i den endelige afstemningsprotokol i Sevastopol, hvilket er et tegn på, at dataene om viljetilkendegivelsen ikke er baseret på optælling af stemmesedler og stemmer i dem, men på ønsket om at få de krævede slutprocenter [127] .

Formanden for valgkampen for kurultai af det krimtatariske folk udtalte, at medlemmer af valgkommissionen nogle gange ikke tjekkede vælgernes pas for at udstede stemmesedler, og for at øge valgdeltagelsen bragte de vælgere til Bakhchisaray med bus [81] .

resultater

Officielle data

Ifølge officielle data fra behandlingen af ​​100% af protokollerne valgte 96,77% af dem, der stemte (1.233.002 vælgere) [75] det første punkt i afstemningen på den autonome republik Krims territorium - "For genforeningen af Krim med Rusland som et emne i Den Russiske Føderation", i Sevastopol - 95,6 % (262.041 vælgere) [76] , henholdsvis 31.997 og 9.250 vælgere (2,51 og 3,37 % af vælgerne) støttede Krims status som en del af Ukraine i disse. regioner. I alt blev der afgivet 1.274.096 og 274.101 stemmer i regionerne, hvoraf 1.264.999 og 271.291 (99,29 og 98,97 % af stemmerne) var gyldige, 9.097 og 2.810 var ugyldige (0,703 %). Valgdeltagelsen ved folkeafstemningen var ifølge disse data 83,1 % i den selvstyrende republik Krim og 89,5 % i Sevastopol [75] [76] .

Resultater for byråd (undtagen Simferopol), distrikter i den selvstyrende republik Krim og distrikter i Simferopol [128] Officielle resultater af folkeafstemningen

Svarmulighed _		 ARC [75] Sevastopol [76] Krim [e]
stemmer %
handling
stemmer		 %
af stemmerne		 %
overskud 		stemmer %
handling
stemmer		 %
af stemmerne		 %
overskud 		stemmer %
handling
stemmer		 %
af stemmerne		 %
overskud
Indrejse i Den Russiske Føderation 1 233 002 97,47 % 96,77 % 80,42 % 262 041 96,59 % 95,6 % 85,56 % 1 495 043 97,32 % 96,57 % 81,28 %
Forfatning af 1992
og ukrainsk status 		31 997 2,53 % 2,51 % 2,09 % 9250 3,41 % 3,37 % 3,02 % 41 247 2,68 % 2,66 % 2,24 %
Ægte stemmer 1 264 999 100 % 99,29 % 82,51 % 271 291 100 % 98,97 % 88,58 % 1 536 290 100 % 99,23 % 83,52 %
Ugyldig stemmer 9097 — 0,71 % 0,59 % 2810 — 1,03 % 0,92 % 11 907 — 0,77 % 0,65 %
Samlet antal stemmer 1 274 096 — 100 % 83,1 % 274 101 — 100 % 89,5 % 1 548 197 — 100 % 84,17 %
Stemte ikke 259 039 — — 16,9 % 32 157 — — 10,5 % 291 196 — — 15,83 %
I alt registreret izb. 1 533 135 — — 100 % 306 258 — — 100 % 1 839 393 — — 100 %

Alternative skøn

En række kilder rejste tvivl om det officielle resultat af folkeafstemningen (overvældende støtte til at blive medlem af Den Russiske Føderation) [19] . Så kort efter folkeafstemningen var der rapporter om en påstået "123% valgdeltagelse" af vælgere i Sevastopol [19] , som især den 17. marts 2014 en repræsentant for den amerikanske administration henviste til, der begrundede sanktionsrestriktionerne pålagt den dag mod Krim-myndighederne [129] [130] . "Informationen" var baseret på en TASS-rapport om en briefing fra lederen af ​​Krim-valgkomitéen, Malyshev (hvor han angiveligt gav tallene for 1.724.563 vælgere kl. 20.00 lokal tid, inklusive Sevastopol) [ 124] [131] .

Ifølge Mustafa Dzhemilev var valgdeltagelsen ved folkeafstemningen lidt over 30 %, og blandt de krimtatarer, der boykottede folkeafstemningen, var valgdeltagelsen omkring 0,5 % [132] [133] ; ifølge den russiske økonom Andrey Illarionov , der henviste til det og til en række meningsmålinger [f] , stemte omkring 97 % af ARC-vælgerne fra denne valgdeltagelse, eller omkring 31 % af det samlede antal autonomivælgere , for annekteringen af Krim til Rusland [122] .

Den 22. april 2014 offentliggjorde hjemmesiden for Menneskerettighedsrådet under præsidenten for Den Russiske Føderation rapporten "Problems of Crimean Residents" [136] , udarbejdet af medlemmer af Rådet E. A. Bobrov , leder af "Migration and Law" netværk af HRC "Memorial" S. A. Gannushkina og netværkets advokat, O.P. Tseytlina, baseret på resultaterne af besøg i Simferopol og Sevastopol fra 15. til 18. april 2014, møder med embedsmænd, repræsentanter for præsteskabet, journalister, offentlige personer , advokater, menneskerettighedsaktivister og borgere [137] . Som anført i dokumentet stemte "efter næsten alle de adspurgte eksperters og borgeres mening" på Krim, fra 50 til 60% af vælgerne for at tilslutte sig Rusland med en valgdeltagelse på 30-50% [138] , og i Sevastopol, " det overvældende flertal af indbyggere" (med valgdeltagelse på 50-80%), og indbyggerne på Krim stemte ikke så meget for at slutte sig til Rusland, men for at stoppe, med deres ord, "korruptionslovløshed og dominans af tyve fra Donetsk-proteger", mens indbyggerne i Sevastopol stemte netop for at tilslutte sig Rusland. Her var frygten for ulovlige væbnede formationer højere end i andre regioner på Krim [136] . Rapporten blev bredt citeret som et "officielt" dokument fra Rådet for Krim-afstemningen [19] , i forbindelse med hvilket Rådet den 7. maj meddelte, at rapporten ikke var sådan, og understregede, at " når vi taler om Krim-afstemningen, forfatterne af gennemgangen formidler udelukkende værdivurderinger af deres samtalepartnere, på ingen måde uden at vurdere deres objektivitet og nøjagtighed ” [136] .

Afstemninger på Krim

Resultaterne af folkeafstemningen i 2014 er generelt i overensstemmelse med meningsmålingerne foretaget under [72] [139] [140] [4] [141] [142] og efter annekteringen af ​​Krim til Den Russiske Føderation, ifølge hvilke flertallet af befolkning på halvøen støtter annekteringen til Den Russiske Føderation [4] [143] . Ifølge en undersøgelse foretaget af det amerikanske sociologiske center Pew Research Center i april 2014 mener flertallet af Krim-beboerne, at folkeafstemningen var fri og retfærdig (91 %), og at Ukraines regering burde anerkende dens resultater (88 %) [144] . Lignende resultater blev opnået ved en meningsmåling foretaget på Krim af Gallup Instituttet den 21.-27. april 2014 (82,8 % af Krim-befolkningen mener, at resultaterne af folkeafstemningen i tilstrækkelig grad afspejler synspunkterne hos flertallet af Krim-befolkningen, 73,9 % af de adspurgte forventer at annekteringen af ​​Krim til Rusland vil forbedre deres liv og deres familier [145] ). Ifølge en telefonundersøgelse foretaget af GfK Ukraine støtter 93 % af Krim-befolkningen at tilslutte sig Rusland (82 % støtter fuldt ud, 11 % støtter hellere), 4 % støtter ikke (2 % fuldt ud og 2 % støtter hellere ikke), 3 % af respondenterne definerer ikke deres forhold [146] [147] ; Ifølge VTsIOM- målinger udført i 2014-2021 udtalte mere end 90% af de adspurgte indbyggere i Republikken Krim til støtte for annekteringen af ​​Krim til Den Russiske Føderation [148] [149] [150] [151] .

Samtidig forårsagede data fra Krim-målingerne kritiske kommentarer fra nogle forskere, der erklærede umuligheden af ​​fri viljetilkendegivelse under betingelserne for "hård straf" for at nægte russisk suverænitet over Krim [152] [153] . Kritikere af annekteringen af ​​Krim henviser også til resultaterne af undersøgelser foretaget før den, som indikerede den voksende støtte til den ukrainske stat og identifikation med den blandt Krim-befolkningen af ​​alle etniske grupper [154] , dog den krimiske offentligheds holdning til spørgsmålet om adskillelse forblev i bevægelse, og under betingelserne for fortsættelse og radikalisering af protesterne fra Euromaidan-tilhængere (den holdning, som flertallet af krimianerne var meget negative til), steg separatistiske følelser også [155] .

Numismatik

Den 12. marts 2019 udstedte Bank of Russia en erindringsmønt i uædle metal med en pålydende værdi på 5 rubler dedikeret til femårsdagen for folkeafstemningen om Krims og Sevastopols statsstatus og genforeningen af ​​Krim med Rusland [156] .

se også

Noter

Kommentarer

  1. ↑ Der blev indledt en straffesag mod Sergey Aksyonov og Vladimir Konstantinov under artiklen "Handlinger rettet mod tvangsændring eller omstyrtning af den forfatningsmæssige orden eller overtagelse af statsmagten", og som det blev kendt den 5. marts, afgjorde domstolen i Kiev deres tilbageholdelse [39 ]
  2. ↑ "Spørgsmålet, der fik flertallet af stemmerne, anses for at udtrykke den direkte vilje hos befolkningen på Krim" [78]
  3. ↑ "Et spørgsmål, der er forelagt en folkeafstemning, anses for godkendt (godkendt), hvis mere end halvdelen af ​​stemmerne fra de afstemningsdeltagere, der deltog i afstemningen, stemte for spørgsmålet" [73] [74]
  4. ↑ 1 2 Det er ikke klart, om tallet på 73,4 % refererer til den selvstyrende republik Krim eller Krim som helhed
  5. ↑ Inden for afstemningens område - Den Autonome Republik Krim og Sevastopol
  6. ↑ Meningsmålinger under Janukovitj-præsidentskabet, samt tv-afstemningen Shuster Live [122] . Samtidig er meningsmålinger fra Kiev International Institute of Sociology (KIIS) i 2013 og begyndelsen af ​​februar 2014 om foreningen af ​​Ukraine og Rusland taget i betragtning blandt afstemningerne (hvor 35,9 % af de adspurgte i Den Autonome Republik Krim støttede dette i 2013 og 41 % i februar 2014). ) [134] , men den udbredte henvisning til dem i forbindelse med Krim-begivenhederne er ikke helt korrekt på grund af en anden formulering af spørgsmålet - i KIIS-undersøgelsen er det handlede om foreningen af ​​hele Ukraine med Rusland, mens spørgsmålet om at annektere Krim til Rusland kunne få højere støtte [135]

Kilder

  1. ↑ Tokarev, 2015 , s. 37.
  2. ↑ Venedigkommissionen erklærede Krim-afstemningen for illegitim - Justitsministeriet arkiveret den 6. maj 2016. // newsru.ua
  3. ↑ Turchinov annullerede Krims og Sevastopols uafhængighedserklæring . TSN (14. marts 2014). Hentet 25. marts 2014. Arkiveret fra originalen 25. marts 2014.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Tokarev, 2015 , s. 38.
  5. ↑ Vladimir Putins interview med Europa-1 radio og TF1 tv-kanal . Kremlin.ru (4. juni 2014). — “V. PUTIN: Hvis du tillader mig at afslutte sætningen, forekommer det mig, at det vil være klart, hvad jeg mener. Så russiske tropper var på Krim i overensstemmelse med en international aftale om tilstedeværelsen af ​​en russisk militærbase der. Og russiske tropper hjalp virkelig indbyggerne på Krim med at afholde en folkeafstemning om deres uafhængighed og ønske om at slutte sig til Den Russiske Føderation. Og ingen har ret til at nægte disse mennesker at realisere den ret, der er fastsat i artikel 1 i De Forenede Nationers pagt – nationernes ret til selvbestemmelse.” Hentet 24. november 2014. Arkiveret fra originalen 31. oktober 2014.
  6. ↑ "Direkte linje med Vladimir Putin" . // kremlin.ru (17. april 2014). Hentet 17. april 2014. Arkiveret fra originalen 18. april 2014.
  7. ↑ Møde med medlemmer af fraktioner af politiske partier i statsdumaen . // Kremlin.ru (14. august 2014). Dato for adgang: 22. september 2014. Arkiveret fra originalen 20. september 2014.
  8. ↑ Møde i Valdai Internationale Diskussionsklub . Kremlin.ru (24. oktober 2014). Dato for adgang: 24. oktober 2014. Arkiveret fra originalen 24. oktober 2014.
  9. ↑ 1 2 Krims parlament vedtog en resolution "Om afholdelse af en folkeafstemning på hele Krim" . Hentet 23. september 2014. Arkiveret fra originalen 29. november 2014.
  10. ↑ Sevastopol støttede ideen om en folkeafstemning i hele Krim | Krim nyhedsbureau. . Dato for adgang: 7. marts 2014. Arkiveret fra originalen 7. marts 2014.
  11. ↑ 1 2 3 Teksten til beslutningen fra den ekstraordinære samling den 6. marts 2014 nr. 7151 "Om deltagelse i afholdelsen af ​​folkeafstemningen på hele Krim" (utilgængeligt link) . Sevastopol byråd (6. marts 2014). Arkiveret fra originalen den 8. marts 2014. 
  12. ↑ Kofman M. et al. Erfaringer fra Ruslands operationer på Krim og det østlige Ukraine . - Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2017. - S. 11. - 128 s. - ISBN 978-0-8330-9606-7 .  — "Folkeafstemningen den 16. marts ville blive det politiske instrument til at annektere halvøen, en proces, der sluttede den 18. marts"
  13. ↑ 1 2 3 4 5 Christian Marxen. Krim-krisen set fra et folkeretligt synspunkt  // Public Law Digest (Digest für öffentliches Recht). — Max Planck Instituttet for udenlandsk offentlig og international ret, 2014. — Udgave. 3 , nr. 2 . - S. 201-230 .
  14. ↑ Krim stemmer for at løsrive sig fra Ukraine, mens russiske tropper holder øje arkiveret 2. april 2019 på Wayback Machine // The New York Times , 17/03/2014
  15. ↑ "Ønskede resultater trukket" . Krim. Realiteter . Hentet: 6. september 2022.
  16. ↑ Andreas Umland . Var den russiske Anschluss fra Krim historisk berettiget? Kritik af den "realistiske" tilgang i vestlige fortolkninger af den russiske annektering af den ukrainske halvø . Historians.in.ua (12. juni 2018). Hentet 31. marts 2022. Arkiveret fra originalen 9. marts 2022.
  17. ↑ 1 2 3 4 Halya Coynash, Austin Charron. Russisk-besat Krim og undtagelsestilstanden: undertrykkelse, forfølgelse og menneskerettighedskrænkelser  // Eurasisk geografi og økonomi. — 2019-01-02. - T. 60 , nej. 1 . — S. 28–53 . — ISSN 1538-7216 . doi : 10.1080 / 15387216.2019.1625279 .
  18. ↑ Mustafa Dzhemilev: Faktisk var valgdeltagelsen ved folkeafstemningen på Krim 34,2 % . ERR.Novosti , oversat af InoSMI.ru (12. december 2014). Hentet 27. januar 2016. Arkiveret fra originalen 5. februar 2016.
  19. ↑ 1 2 3 4 Trevor McDougal. En ny imperialisme? Evaluering af Ruslands erhvervelse af Krim i sammenhæng med national og international lov  // BYU Law Review. — 31-12-2015. - T. 2015 , nej. 6 . - S. 1847-1888 . Arkiveret fra originalen den 30. marts 2019.
  20. ↑ Erika Leonaitė, Dainius Žalimas. Annekseringen af ​​Krim og forsøg på at retfærdiggøre den i sammenhæng med international ret  (engelsk)  // Litauisk årlig strategisk gennemgang. — 2016-12-09. — Bd. 14 , udg. 1 . — S. 11–63 . — ISSN 2335-870X 1648-8024, 2335-870X . - doi : 10.1515/lasr-2016-0001 .
  21. ↑ Situationen for menneskerettigheder og nationale mindretals rettigheder i Ukraine (ODIHR-rapport af 12. maj 2014) Arkiveret 9. maj 2019 på Wayback Machine (12. maj 2014)
  22. ↑ Courtney Weaver . Putin var klar til at sætte atomvåben i alarmberedskab i Krim-krisen  (15. marts 2015). Arkiveret fra originalen den 28. juni 2015. Hentet 13. maj 2022.  "De uidentificerede bevæbnede mænd fra Krim, der indtog parlamentsbygningen i Simferopol tidligt om morgenen den 27. februar, var også russiske soldater."
  23. ↑ Online udsendelse af begivenheder på Krim efter nattens erobring af bygningerne i Parlamentet og Ministerrådet for Autonomi . Hentet 8. marts 2014. Arkiveret fra originalen 8. marts 2014.
  24. ↑ Præsidiet for Den Autonome Republik Krims Øverste Råd indleder en folkeafstemning på hele Krim . Pressecenter for ARC's øverste råd. Dato for adgang: 16. maj 2016. Arkiveret fra originalen 1. juni 2016.
  25. ↑ Verkhovna Rada fra ARC stemte for at afholde en folkeafstemning . Hentet 19. maj 2016. Arkiveret fra originalen 8. april 2016.
  26. ↑ Ny Krim-regering stemte i mangel af et beslutningsdygtigt valg . Dato for adgang: 3. marts 2014. Arkiveret fra originalen 3. marts 2014.
  27. ↑ 1 2 Girkin: "Militias" drev Krim-deputerede til afstemningslokalet . Krim. Realiteter . Hentet: 6. september 2022.
  28. ↑ Deputerede fra byrådet i Sevastopol stemte for ulydighed over for Kievs myndigheder . Hentet 12. juni 2020. Arkiveret fra originalen 24. oktober 2020.
  29. ↑ Folkeafstemningen om Krims status blev udsat til den 30. marts . Hentet 1. marts 2014. Arkiveret fra originalen 8. marts 2014.
  30. ↑ Folkeafstemningen om Krims status afholdes den 30. marts . Hentet 12. juni 2020. Arkiveret fra originalen 20. december 2019.
  31. ↑ Beslutning fra Præsidiet for de væbnede styrker i Den Autonome Republik Krim "Om nogle spørgsmål om at sikre organiseringen og afholdelsen af ​​den republikanske (lokale) folkeafstemning i Den Autonome Republik Krim" . Hentet 23. september 2014. Arkiveret fra originalen 2. april 2015.
  32. ↑ Erklæring fra Præsidiet for de væbnede styrker i ARC dateret 03/03/2014 . Dato for adgang: 19. januar 2015. Arkiveret fra originalen 19. januar 2015.
  33. ↑ Aksyonov: en folkeafstemning om Krims status kan finde sted inden den 30. marts. TASS, 03/04/2014 . Hentet 12. juni 2020. Arkiveret fra originalen 9. marts 2016.
  34. ↑ Folkeafstemningen om Krims status bliver ikke udsat, den afholdes den 30. marts. RIA Novosti, 03/04/2014 . Hentet 12. juni 2020. Arkiveret fra originalen 20. juni 2021.
  35. ↑ Byrådet i Sevastopol besluttede at afholde en folkeafstemning den 16. marts om byens indtræden i Den Russiske Føderation . Hentet 12. juni 2020. Arkiveret fra originalen 14. juli 2018.
  36. ↑ Ændringer i folkeafstemningsspørgsmål forklaret på Krim . Hentet 8. marts 2014. Arkiveret fra originalen 8. marts 2014.
  37. ↑ Spørgsmålet om tilslutning til Rusland vil blive forelagt en folkeafstemning på Krim . Hentet 30. marts 2014. Arkiveret fra originalen 10. marts 2014.
  38. ↑ Konstantinov: beslutninger om folkeafstemningen blev accepteret terminovo gennem truslen om arrestation // BBC, ukrainsk udgave, 7/03/2014 . Hentet 9. juni 2014. Arkiveret fra originalen 11. marts 2014.
  39. ↑ Nyheder NEWSru.com :: Retten i Kiev besluttede at tilbageholde premierministeren på Krim, og den ukrainske generalanklagers kontor åbnede en sag mod chefen for Sortehavsflåden i Den Russiske Føderation . Hentet 12. juni 2014. Arkiveret fra originalen 13. juni 2014.
  40. ↑ Folkeafstemningen på Krim vil blive afholdt under observatørers kontrol | Krim nyhedsbureau. . Dato for adgang: 7. marts 2014. Arkiveret fra originalen 7. marts 2014.
  41. ↑ Byrådet i Sevastopol godkendte sammensætningen af ​​kommissionen for afholdelse af folkeafstemningen på hele Krim - Sevastopol News Feed. (utilgængeligt link) . Hentet 8. marts 2014. Arkiveret fra originalen 9. marts 2014. 
  42. ↑ Krims parlament bad Putin om at acceptere halvøen i Den Russiske Føderation . Hentet 15. maj 2014. Arkiveret fra originalen 11. maj 2014.
  43. ↑ Beslutning fra Verkhovna Rada fra Krim om at tilslutte sig Rusland: fuld tekst . Hentet 15. maj 2014. Arkiveret fra originalen 17. maj 2014.
  44. ↑ Krims parlament besluttede at tilslutte sig selvstyret til Rusland - Gazeta. Ru | Nyheder . Hentet 15. maj 2014. Arkiveret fra originalen 11. maj 2014.
  45. ↑ Et ultimatum blev stillet til det ukrainske antiluftskyts missilregiment: at aflevere deres våben inden aftenen (dokument) Arkiveret den 7. august 2016.
  46. ↑ Ukrainske antiluftskyts i Evpatoria bliver bedt om at evakuere bybefolkningen på grund af truslen om en eksplosion . Hentet 13. marts 2014. Arkiveret fra originalen 13. marts 2014.
  47. ↑ På Krim vil 1,2 tusinde valgsteder blive åbnet på dagen for folkeafstemningen. Krim nyhedsbureau. . Hentet 9. marts 2014. Arkiveret fra originalen 9. marts 2014.
  48. ↑ Statsrådet for Republikken Krim. . Hentet 23. september 2014. Arkiveret fra originalen 26. juni 2015.
  49. ↑ 27 territoriale valgkommissioner til at afholde en folkeafstemning blev dannet på Krims territorium . Dato for adgang: 16. maj 2014. Arkiveret fra originalen 17. maj 2014.
  50. ↑ Chubarov: 400 tusind ekstra stemmesedler blev trykt til folkeafstemningen på Krim . Hentet 11. marts 2014. Arkiveret fra originalen 11. marts 2014.
  51. ↑ 1,5 millioner stemmesedler trykt på Krim . Hentet 17. marts 2014. Arkiveret fra originalen 17. marts 2014.
  52. ↑ På onsdag udsendes stemmesedler til en folkeafstemning på Krim . Hentet 17. marts 2014. Arkiveret fra originalen 17. marts 2014.
  53. ↑ 1 2 3 Taler: Det er umuligt at returnere Krim til Ukraine på samme vilkår . // RIA Novosti (11. marts 2014). Hentet 11. marts 2014. Arkiveret fra originalen 7. juli 2020.
  54. ↑ CEC i Den Russiske Føderation vil sende otte repræsentanter for regionerne til en folkeafstemning om Krims status . TASS (11. marts 2014). Hentet 11. marts 2014. Arkiveret fra originalen 9. juni 2015.
  55. ↑ 1 2 Krims parlament vedtog den autonome republik Krims og byen Sevastopols uafhængighedserklæring . // Pressecenter for Den Autonome Republik Krims Øverste Råd (11. marts 2014). Hentet 11. marts 2014. Arkiveret fra originalen 29. november 2014.
  56. ↑ Det øverste råd for Krims selvstyre vedtog en erklæring om republikkens uafhængighed . Interfax . Hentet 15. maj 2016. Arkiveret fra originalen 18. august 2016.
  57. ↑ Krims parlament vedtog en uafhængighedserklæring . Interfax (11. marts 2014). Hentet 15. maj 2016. Arkiveret fra originalen 6. marts 2016.
  58. ↑ Konstantinov: "Krims tilbagevenden til Ukraine er udelukket" . I dag . Hentet 15. maj 2016. Arkiveret fra originalen 31. maj 2016.
  59. ↑ Konstantinov: Krim ophører med at være en autonomi og bliver en republik . Hentet 11. marts 2014. Arkiveret fra originalen 11. marts 2014.
  60. ↑ Temirgaliev: folkeafstemning på Krim vil koste 1,2 millioner dollars fra republikkens budget - Gazeta. Ru | Nyheder . Hentet 12. marts 2014. Arkiveret fra originalen 12. marts 2014.
  61. ↑ Folkeafstemningen i Sevastopol vil blive erklæret gyldig, hvis 50 % af vælgerne stemmer (utilgængeligt link) . Hentet 11. marts 2014. Arkiveret fra originalen 9. marts 2014. 
  62. ↑ Proceduren for medieakkreditering blev godkendt til at dække afstemningsprocessen ved folkeafstemningen på hele Krim den 16. marts . Hentet 23. september 2014. Arkiveret fra originalen 12. marts 2014.
  63. ↑ Arbejdet med distriktskommissioner begyndte på Krim og Sevastopol . Kanal Fem (13. marts 2014). Hentet 9. juni 2014. Arkiveret fra originalen 20. juni 2021.
  64. ↑ 1 2 Spørgsmålet om tilslutning til Rusland vil blive forelagt en folkeafstemning på Krim. Lenta.ru, 03/06/2014 . Hentet 30. marts 2014. Arkiveret fra originalen 10. marts 2014.
  65. ↑ "Vi tager til Rusland. Hvordan ved jeg ikke." Hvordan Rusland annekterede Krim. Undersøgelse af Gazeta.Ru . Gazeta.Ru (12. marts 2015). Dato for adgang: 13. december 2015. Arkiveret fra originalen 22. december 2015.
  66. ↑ Essensen af ​​spørgsmålet, der blev forelagt folkeafstemningen, blev forklaret i Krims parlament . Hentet 26. december 2014. Arkiveret fra originalen 10. november 2014.
  67. ↑ Krim-parlamentet afklarede essensen af ​​spørgsmålet, der blev sendt til folkeafstemningen Arkivkopi af 5. marts 2014 på Wayback Machine , Crimean News Agency, 28. februar 2014
  68. ↑ "Krim vil kun bestemme deres egen skæbne", - Lev Mirimsky (utilgængeligt link) . Hentet 2. marts 2014. Arkiveret fra originalen 4. marts 2014. 
  69. ↑ Krim-myndighederne lovede at give tatarerne eksklusive beføjelser . Hentet 2. marts 2014. Arkiveret fra originalen 2. marts 2014.
  70. ↑ Sideman, Stephen . I Krims falske folkeafstemning fører alle spørgsmål til "ja" , The Globe and Mail  (10. marts 2014). Hentet 20. september 2022.
  71. ↑ Sneider, Noah . 2 valg i Krim-folkeafstemningen, men heller ikke 'nej' , The New York Times  (14. marts 2014). Hentet 20. september 2022.
  72. ↑ 1 2 Offentlig opinionsundersøgelse på Krim . Hentet 29. april 2014. Arkiveret fra originalen 24. april 2014.
  73. ↑ 1 2 3 4 5 6 Midlertidig regulering af den republikanske (lokale) folkeafstemning i den selvstyrende republik Krim . Hentet 23. september 2014. Arkiveret fra originalen 26. juni 2015.
  74. ↑ 1 2 3 4 5 6 Beslutning truffet af byrådet i Sevastopol nr. 7154 af 7. marts 2014 "Om godkendelse af de midlertidige bestemmelser om en folkeafstemning i byen Sevastopol" ( Bilag )
  75. ↑ 1 2 3 4 Protokol fra Kommissionen for Den Autonome Republik Krim om afholdelse af en folkeafstemning på hele Krim om resultaterne af folkeafstemningen. 17. marts 2014 Certificeret kopi fra statsrådet i Republikken Kasakhstan . Rosarkhiv-projektet "Krim i Ruslands historie". Hentet 12. marts 2019. Arkiveret fra originalen 7. marts 2019.
  76. ↑ 1 2 3 4 Dedikeret til femårsdagen for genforeningen af ​​Sevastopol med Rusland ... . Administration af arkiver i byen Sevastopol. GKU " Arkiv for byen Sevastopol " (21. marts 2019). Hentet 3. april 2019. Arkiveret fra originalen 3. april 2019.
  77. ↑ Bulletiner fra folkeafstemningen på hele Krim vil blive trykt på tre sprog // Crimean News Agency. . Dato for adgang: 7. marts 2014. Arkiveret fra originalen 7. marts 2014.
  78. ↑ Resolution af ARC'ens VR dateret 03/06/2014 nr. 1702-6 / 14
  79. ↑ "Stilhedens dag" annonceret på Krim før folkeafstemning. . Hentet 15. marts 2014. Arkiveret fra originalen 15. marts 2014.
  80. ↑ 1 2 Leder af Central Viborch Kurultai: "folkeafstemning" om forfalskninger  (ukrainsk) . Radio Liberty . Hentet: 6. september 2022.
  81. ↑ Et stævne for at tilslutte sig Rusland afholdes i centrum af Simferopol. TASS, 09.03.14 . Hentet 12. juni 2020. Arkiveret fra originalen 12. juni 2020.
  82. ↑ Lederen af ​​Krim-parlamentet: Overførslen af ​​halvøen til Ukraine var en åbenlys uretfærdighed. TASS, 09.03.14 . Hentet 12. juni 2020. Arkiveret fra originalen 29. august 2018.
  83. ↑ To journalister løsladt sikkert efter bortførelse i Krim - Reportere uden grænser . Hentet 12. marts 2014. Arkiveret fra originalen 13. marts 2014.
  84. ↑ Russiske tv-kanaler begyndte at sende på Krim . Hentet 18. april 2015. Arkiveret fra originalen 2. april 2015.
  85. ↑ Krims informationsminister: Ukrainske tv-kanaler blev deaktiveret af moralske grunde . Hentet 18. april 2015. Arkiveret fra originalen 6. april 2015.
  86. ↑ Folkeafstemningen på Krim vil ikke være legitim - Onopenko (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 28. februar 2014. Arkiveret fra originalen 4. marts 2014. 
  87. ↑ CEC i Ukraine: Det er umuligt at afholde en folkeafstemning på Krim. TASS, 03.03.2014 . Hentet 12. juni 2020. Arkiveret fra originalen 4. april 2019.
  88. ↑ Uddybning af sejlrenden. Vil Krim være i stand til at løsrive sig fra Ukraine. Lenta.ru 03/07/2014 . Dato for adgang: 7. marts 2014. Arkiveret fra originalen 7. marts 2014.
  89. ↑ På Krim modsatte den tidligere "regionale" borgmester i Belogorsk separatistafstemningen Arkivkopi af 13. marts 2014 på Wayback Machine  - NEWSru.ua, 7. marts 2014
  90. ↑ Borgmesteren i Belogorsk kaldte folkeafstemningen ulovlig . Hentet 8. april 2014. Arkiveret fra originalen 11. april 2014.
  91. ↑ Lederen af ​​Bakhchisarai Regional State Administration opfordrede indtrængende til ikke at følge ordrerne fra Aksenov Arkiv kopi dateret 14. marts 2014 på Wayback Machine 03/11/2014
  92. ↑ Valgdeltagelsen ved folkeafstemningen på hele Krim var 44,27 % kl. 12.00 . Hentet 16. marts 2014. Arkiveret fra originalen 16. marts 2014.
  93. ↑ Valgdeltagelsen ved folkeafstemningen på Krim kl. 15.00 var 64 % . Hentet 16. marts 2014. Arkiveret fra originalen 16. marts 2014.
  94. ↑ Valgdeltagelsen ved folkeafstemningen på Krim kl. 18.00 var 73,4 % . Hentet 16. marts 2014. Arkiveret fra originalen 16. marts 2014.
  95. ↑ Den højeste valgdeltagelse ved en folkeafstemning på Krim blev noteret i heltebyen Kerch . Hentet 16. marts 2014. Arkiveret fra originalen 17. marts 2014.
  96. ↑ Endelige resultater af folkeafstemning annonceret på Krim . Hentet 17. marts 2014. Arkiveret fra originalen 17. marts 2014.
  97. ↑ Valgdeltagelsen i Sevastopol kl. 12:00 var 50 % . Dato for adgang: 16. marts 2014. Arkiveret fra originalen 19. marts 2014.
  98. ↑ Folkeafstemning i Sevastopol: omkring 185 tusinde borgere stemte kl. 15:00 (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 16. marts 2014. Arkiveret fra originalen 19. marts 2014. 
  99. ↑ En invitation til observatører til folkeafstemningen på Krim blev sendt til OSCE, der er formand for Schweiz
  100. ↑ OSCE behandler ikke anmodningen om folkeafstemning fra Krim -arkivkopien dateret 13. marts 2014 på Wayback Machine // Radio Liberty , 03/10/2014
  101. ↑ Internetressource for avisen "The Kiev Times" Arkiveksemplar dateret 7. marts 2014 på Wayback Machine  (russisk)
  102. ↑ Krim folkeafstemning: tal allerede talt, underskrifter sat . // thekievtimes.ua (15. marts 2014). Hentet 15. marts 2014. Arkiveret fra originalen 16. marts 2014.
  103. ↑ Folkeafstemning på Krim: 93,5 % af indbyggerne går ind for at blive medlem af Rusland Arkiveret 19. marts 2014 på Wayback Machine // Euronews , 16/03/2014
  104. ↑ Krims teknisk mangelfulde folkeafstemning . Huffington Post. Hentet 10. juni 2014. Arkiveret fra originalen 6. juni 2014.
  105. ↑ HANLY, KEN . Op-Ed: Krim-afstemningen og internationale observatører 'ja'  (22. marts 2014). Arkiveret fra originalen den 10. juni 2014. Hentet 10. juni 2014.  ""I hvert fald var mange af monitorerne uden tvivl partiske"".
  106. ↑ Jefim Fistejn. KOMENTÁŘ: Děsivá pohádka o referendu a "Putinových" pozorovatelích . iDNES.cz (20. marts 2014). Hentet 25. marts 2014. Arkiveret fra originalen 25. marts 2014.
  107. ↑ Krim "folkeafstemning": uafgjort - vil vi leve? // Ny region, 17.03.2014
  108. ↑ Vladimir Kara-Murza, Jr. Putins "europæiske observatører" Arkivkopi dateret 17. marts 2014 på Wayback Machine // Echo of Moscow , 17.03.2014
  109. ↑ Afstemning i Jalta går uden overtrædelser - internationale observatører . TASS (16. marts 2014). Hentet 16. marts 2017. Arkiveret fra originalen 17. marts 2017.
  110. ↑ Internationale observatører: folkeafstemningen på Krim var i overensstemmelse med demokratiske procedurer . TASS (16. marts 2014). Hentet 16. marts 2017. Arkiveret fra originalen 16. januar 2017.
  111. ↑ "Observatører" for lovløshed på Krim "løber ind i" ordningen for at dele Europa . UNIAN (24. marts 2014). Hentet 16. marts 2017. Arkiveret fra originalen 16. marts 2017.
  112. ↑ Højreorienterede observatører . Fontanka.ru (16. september 2014). Hentet 16. marts 2017. Arkiveret fra originalen 17. marts 2017.
  113. ↑ Verkhovsky, Alexander Markovich . Man kan ikke involvere den yderste højrefløj på russisk side i den ukrainske krise . Rådet under præsidenten for Den Russiske Føderation for udvikling af civilsamfundet og menneskerettigheder (18. marts 2014). Hentet 16. marts 2017. Arkiveret fra originalen 17. marts 2017.
  114. ↑ Samorukov M. Nynazister uden separatister: der i Europa støttede Putin på Krim . // Slon.ru (18. marts 2014). Hentet 5. april 2014. Arkiveret fra originalen 4. april 2014.
  115. ↑ Og solen kom frem. Ilya Azar var vidne til hypen og euforien under folkeafstemningen i Crimea Archival kopi af 22. marts 2014 på Wayback Machine // Colta.ru
  116. ↑ I Simferopol, ved optælling af stemmer, blev journalister fjernet fra valgstedet Arkiveret 21. marts 2014 på Wayback Machine // Rain
  117. ↑ Til Rusland med kærlighed. Men uden nysgerrige øjne Arkiveret 21. marts 2014 på Wayback Machine // Znak.com
  118. ↑ Liste over krænkelser under folkeafstemningen på Krim . obozrevatel.com (16. marts 2014). Hentet 6. april 2014. Arkiveret fra originalen 19. marts 2014.
  119. ↑ 1 2 Lenur Yunusov. RFrendum på Krim: "sovjetisk" valgdeltagelse og en overraskelse fra Krim-tatarerne . Forbes (2014-03-17 10:51). Hentet 13. april 2014. Arkiveret fra originalen 6. april 2014.
  120. ↑ Ved Ukraines valgkomité blev afstemningen fra Krim udlignet med blockbusters blockbusters  (ukr.) . www.radiosvoboda.org (16. marts 2014). Hentet 6. april 2014. Arkiveret fra originalen 19. marts 2014.
  121. ↑ 1 2 3 Radio ECHO of Moscow :: Krim-besættelsens fiasko / Kommentarer . Hentet 3. april 2014. Arkiveret fra originalen 5. april 2014.
  122. ↑ Mulig forfalskning af folkeafstemningen på Krim: sammenfattende analyse - Analyse - 112ua.tv (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 1. maj 2014. Arkiveret fra originalen 9. april 2014. 
  123. ↑ 1 2 Virkelig? Stemte 123 % af Sevastopols indbyggere for genforening med Rusland? - Hurtig Slon . Hentet 3. april 2014. Arkiveret fra originalen 21. marts 2014.
  124. ↑ Hvorfor Timosjenko skulle være Ukraines præsident (Video) | Faktisk - Pil . Hentet 3. april 2014. Arkiveret fra originalen 7. april 2014.
  125. ↑ Matematik og en folkeafstemning om Krim: Trinity option - Science . Hentet 4. juni 2014. Arkiveret fra originalen 1. juli 2014.
  126. ↑ Om det tegnede resultat af folkeafstemningen i Sevastopol . Hentet 16. marts 2019. Arkiveret fra originalen 10. oktober 2019.
  127. ↑ Officielle data om valgdeltagelse og svar på spørgsmål om TEC'er i Republikken Krim . Hentet 12. marts 2019. Arkiveret fra originalen 13. april 2018.
  128. ↑ Baggrundsbriefing fra højtstående embedsmænd om Ukraine  . whitehouse.gov (17. marts 2014). Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 15. december 2018.
  129. ↑ MacAskill, Ewen . EU og USA indfører sanktioner mod russiske og ukrainske embedsmænd  , The Guardian (  17. marts 2014). Arkiveret fra originalen den 16. juni 2019. Hentet 9. april 2019.
  130. ↑ Ulovlig "folkeafstemning" i Krimu: en krønike om forfalskning  (ukrainsk) . Kanal 5. - "Ved briefingen i Simferopol, tildelt vælgerne af lejren kl. 20.00 i måneden, blev andre data annonceret - i den selvstyrende republik Krim (eksklusive Sevastopol) var valgdeltagelsen 1250427 tilfælde, med Sevastopol 1524563." Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 8. marts 2019.
  131. ↑ Den fulde tekst af Dzhemilevs tale på et møde i FN's Sikkerhedsråd blev offentliggjort . Hentet 16. maj 2016. Arkiveret fra originalen 30. maj 2016.
  132. ↑ 34 % af Krimerne deltog i 2014-pseudo-afstemningen - Dzhemilev , LIGABusinessInform  (14. maj 2015). Arkiveret fra originalen den 17. maj 2015. Hentet 14. maj 2015.
  133. ↑ DYNAMIKKEN I FORHOLDET MELLEM UKRAINES BEFOLKNING TIL RUSLAND OG RUSLANDS BEFOLKNING TIL UKRAINE, HVILKE FORHOLD TIL RUSLAND ØNSKER UKRAINENE . Dato for adgang: 16. maj 2016. Arkiveret fra originalen 2. juni 2016.
  134. ↑ John O'Loughlin, Gerard Toal. Krim-gåden: legitimitet og offentlig mening efter annektering  (engelsk)  // Eurasian Geography and Economics. - 2019. - Bd. 60 , iss. 1 . — S. 6–27 . — ISSN 1938-2863 1538-7216, 1938-2863 . doi : 10.1080 / 15387216.2019.1593873 . Arkiveret fra originalen den 13. april 2021. — «I februar 2014 gennemførte Kyiv International Institute of Sociology (KIIS 2014) en landsdækkende meningsmåling i Ukraine, der spurgte respondenterne om deres holdning til integration med Rusland i en enkelt stat. Dette scenario blev støttet af kun 12 % af de adspurgte i hele Ukraine, en stigning på 3 % siden Maidan-protesterne begyndte i november 2013. På Krim gik 41 % af de adspurgte dog ind for dette scenarie; dette var en stigning fra 35,9 % året før. Kritikere af annekteringen peger på dette tal som bevis på, at flertallets stemning på Krim var imod at tilslutte sig Rusland før russisk intervention. Antallet af respondenter fra Krim i denne undersøgelse var dog lille, da det var en national, ikke kun en undersøgelse. Spørgsmålet stillede desuden ikke kun Krim, der tilsluttede sig Rusland, hvilket kunne have fremkaldt et højere forhold end de 41 %, der støtter integrationen af ​​hele Ukraine med Rusland."
  135. ↑ 1 2 3 Rådet under præsidenten for Den Russiske Føderation / Problemer for indbyggerne på Krim (personlige observationer og udtalelser fra forfatterne af anmeldelsen) . Hentet 5. maj 2014. Arkiveret fra originalen 5. maj 2014.
  136. ↑ Råd under præsidenten for Den Russiske Føderation / Problemer for indbyggerne på Krim . Hentet 5. maj 2014. Arkiveret fra originalen 5. maj 2014.
  137. ↑ Præsidentrådet for Menneskerettigheder anerkendte forfalskninger ved folkeafstemningen på Krim . Die Zeit , oversat af Inopressa.ru (6. maj 2014). Hentet 27. januar 2016. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  138. ↑ 77% af Krim-beboerne vil stemme for indrejse ... - Interfax . Hentet 11. marts 2014. Arkiveret fra originalen 11. marts 2014.
  139. ↑ Resultater af første uafhængige meningsmåling den 16. marts 2014 folkeafstemning (link ikke tilgængeligt) . Internetportal "Krim online. Folkeafstemning om hele Krim” (11. marts 2014). Arkiveret fra originalen den 14. marts 2014. 
  140. ↑ Folkeafstemning på Krim og Sevastopol: resultater af exit-afstemningen fra Krim Republikanske Institut for Politisk og Sociologisk Forskning . Hentet 16. maj 2016. Arkiveret fra originalen 3. juni 2016.
  141. ↑ 93% af Krim stemte for Krims indtræden i Rusland, exit poll . Hentet 16. marts 2014. Arkiveret fra originalen 16. marts 2014.
  142. ↑ Charron, 2016 , s. 239: "Faktisk har synspunktet om, at Krimerne for det meste identificerer sig med og foretrækker Den Russiske Føderation frem for Ukraine, vundet bred accept, understøttet af de officielle resultater af folkeafstemningen i marts 2014 og efterfølgende undersøgelser, der viser fortsat støtte til annekteringen blandt Krimerne."
  143. ↑ På trods af bekymringer om regeringsførelse ønsker ukrainere at forblive ét land . Pew Research Center (8. maj 2014). Hentet 19. maj 2014. Arkiveret fra originalen 1. oktober 2015.
  144. ↑ Nyhedsindsamling og politiske opfattelser i Ukraine. GALLUP. Broadcasting Board of Governors. (3. juni 2014). Hentet 6. april 2014. Arkiveret fra originalen 11. juni 2014.
  145. ↑ SOCIO-POLITISKE STEMNINGER HOS BEBOERE PÅ KRIM. Forskning udført af GfK Ukraine bestilt af Berta Communications med støtte fra Canada Fund for Local Initiatives for the Free Crimea-projektet , s. 7
  146. ↑ Rapoza, Kenneth Et år efter Rusland annekterede Krim , foretrækker lokalbefolkningen Moskva frem for Kiev  . Forbes.com (20. marts 2015). Hentet 6. april 2015. Arkiveret fra originalen 28. november 2017.
  147. ↑ Krim i Rusland: et år senere . Hentet 14. maj 2016. Arkiveret fra originalen 3. juni 2016.
  148. ↑ Krim efter energiblokaden: den første meningsmåling . Hentet 14. maj 2016. Arkiveret fra originalen 3. juni 2016.
  149. ↑ Genforening af Krim og Sevastopol med Rusland: resultater af de første seks år  (russisk)  ? . VCIOM. Nyheder . Hentet 19. august 2021. Arkiveret fra originalen 19. august 2021.
  150. ↑ Russisk Krim: syv år efter genforeningen  (russisk)  ? . VCIOM. Nyheder . Hentet 25. august 2021. Arkiveret fra originalen 25. august 2021.
  151. ↑ Charron, 2016 , s. 239: "Men adskillige forfattere har advaret om, at Krim-undersøgelser udført i besatte vedrørende identiteter og støtte til annekteringen er upålidelige, da et undertrykkende politisk miljø og hårde straffevirkninger for at tilbagevise russisk suverænitet over regionen effektivt gør dem i oppositionen tavse."
  152. ↑ Uopdaget Krim . Hentet 19. februar 2016. Arkiveret fra originalen 30. maj 2016.
  153. ↑ Halya Coynash, Austin Charron. Russisk-besat Krim og undtagelsestilstanden: undertrykkelse, forfølgelse og menneskerettighedskrænkelser  // Eurasisk geografi og økonomi. — 2019-01-02. - T. 60 , nej. 1 . — S. 28–53 . — ISSN 1538-7216 . doi : 10.1080 / 15387216.2019.1625279 .
  154. ↑ Toal, 2019 , s. 6: “Kritikere af Ruslands handlinger peger ofte på offentlige meningsmålinger før marts 2014 som indikerer, at flertalsstemningen på Krim ikke var løsrivelsesistisk. Stemningen på denne score var imidlertid i sving. Flertallets stemning over for Euromaidan-protesterne på Krim var overvældende negative, og separatistiske følelser steg, efterhånden som Euromaidan-protesterne holdt ud og radikaliseredes."
  155. ↑ Om udstedelsen af ​​en erindringsmønt i uædle metal . Hentet 13. marts 2019. Arkiveret fra originalen 15. marts 2019.

Links

 Russisk-ukrainske krig
Hovedemner
Udviklinger
kæmper
Krigsforbrydelser
Forligsforsøg
Effekter
Lager
se også