Kampe om Ilovaisk Ilovaisk kedel | |||
---|---|---|---|
Hovedkonflikt: væbnet konflikt i det østlige Ukraine | |||
datoen | 7. august - 3. september 2014 | ||
Placere | Ilovaisk og omegn, Donetsk Oblast , Ukraine | ||
Resultat | Ruslands sejr og de væbnede formationer i DPR [7] | ||
Ændringer | Ilovaisk kom under DPR's kontrol | ||
Modstandere | |||
|
|||
Kommandører | |||
|
|||
Sidekræfter | |||
|
|||
Tab | |||
|
|||
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Kamp for Ilovaisk , "Ilovaisk Kedel" [5] [21] [22] [23] - hårde kampe nær byen Ilovaisk under den væbnede konflikt i det østlige Ukraine .
I august 2014, som et resultat af Ukraines væbnede styrkers offensiv, var det område, der kontrolleres af separatisterne ved begyndelsen af fjendtlighederne, blevet reduceret med fire gange. Det var forventet, at kontrollen over hele grænsen til Rusland snart ville blive genoprettet, hvilket ville afskære forsyningslinjerne til pro-russiske styrker. Mellem 7. og 14. august ændrede situationen sig dramatisk, da enheder fra den russiske hær kom separatisterne til hjælp. I midten af august 2014 blev angriberne omringet, hvilket førte til katastrofale konsekvenser for den ukrainske hær [24] .
Under kampene lykkedes det enheder fra Ukraines sikkerhedsstyrker ( ukrainske væbnede styrker og indenrigsministeriet ) at erobre en del af byen, men efterfølgende blev de omringet af fjenden og endte i en " kedel ". Den 3. september var grupperingen af ukrainske styrker likvideret [25] , mens den forlod den, led den ukrainske side tab svarende til hundredvis af døde, sårede og fanger . Tabene nær Ilovaisk blev de største for de ukrainske styrker under kampene i den østlige del af landet [26] .
I de ukrainske medier blev kampene nær Ilovaisk kaldt "de mest forfærdelige" [27] og "de ukrainske styrkers mest brutale nederlag under hele perioden med fjendtligheder i ATO -zonen " [28] . I disse kampe tog de russiske væbnede styrker en aktiv del på siden af DPR , hvilket afvises af Rusland.
Da kampen om Ilovaisk begyndte, var de ukrainske styrkers taktik at tage de oprørske bosættelser én efter én, først omringe dem fra alle sider og derefter starte angrebet på et passende tidspunkt. Efter at den sydlige kedel var forseglet, blev der gjort forsøg på at omringe bosættelserne Snezhnoye , Torez , Krasny Luch og Shakhtyorsk . Den ukrainske kommando planlagde at bruge mange af disse byer som en forpost for yderligere fremrykning af sine styrker. På trods af at nogle af de ukrainske angreb blev slået tilbage, var nogle af dem succesfulde. Under en af disse brød femten ukrainske kampvogne igennem til Debaltseve , som blev forladt af separatisterne den 28. juli [29] .
Den separatistiske ledelse var fast besluttet på ikke at tillade overgivelsen af Ilovaysk på grund af dens strategiske position i deres forsvarssystem. Ilovaisks fald ville forudbestemme kontrollen af ATO-styrkerne i Khartsyzsk- regionen over den vigtige H-21 motorvej, som forbinder Donetsk med DPRs østlige territorier. I denne henseende begyndte de pro-russiske formationer at forberede Ilovaisk til forsvar [29] .
Den 10. august gjorde ukrainske enheder (bataljonerne " Donbass " og " Shakhtyorsk ") det første forsøg på at storme (s. 35) [30] [31] . Ifølge Ukraine blev hovedmålet - erobringen af byen, ødelæggelsen af befæstede områder og checkpoints af de væbnede formationer i DPR - ikke opfyldt, det viste sig at være rekognoscering i kraft . De territoriale forsvarsbataljoner led tab, og for at forhindre nye tab trak ATO-styrkerne sig tilbage til deres tidligere stillinger [32] . Det lykkedes dog regeringstropper at tage kontrol over de omkringliggende landsbyer (s. 35) [30] [31] .
Donbass-bataljonens pressetjeneste rapporterede om tabet af fire soldater og syv sårede. Azov-bataljonen talte om to dræbte og fem sårede:
Grupperne gik under dækning af et infanterikampkøretøj og dets kanoner samt en panservogn . Teknikken fejlede - kanonen og maskingeværet satte sig fast, samtidig med at BMP døde ud. Det udnyttede militanternes snigskytter, som ikke lod dem komme nærmere end en kilometer, dækket af et maskingevær. Under anvendelsen af tæt artilleriild på de militantes befæstede stillinger er deres tab under murbrokkerne af befæstningerne ukendte.
Som et resultat af operationen anklagede frivillige bataljoner Ukraines forsvarsministerium for ikke at yde den nødvendige støtte til tunge våben [33] .
Ifølge de væbnede formationer af DPR slog de den 10. august efter artilleriforberedelse fra ukrainsk side angrebet på Ilovaisk tilbage, i Vostok pressecenter annoncerede de ni enheder ødelagte ukrainske panserkøretøjer og utallige tab af personel på begge sider [34] [35] .
Den 18. august lancerede Donbass og Dnepr-1 bataljonerne en offensiv mod Ilovaisk , et par dage senere blev de støttet af Myrotvorets , Ivano-Frankivsk , Kherson og Svityaz frivillige bataljoner. Det lykkedes dem at tage kontrol over de områder af byen, der ligger vest for jernbanen, som skar den fra nord til syd [30] [31] .
Den 19. august gik Ukraines væbnede styrker (AFU) også ind i fjendtligheder, og blodige gadekampe udspillede sig uden for byen [36] . Ved udgangen af dagen dækkede de væbnede formationer af DPR de ukrainske sikkerhedsstyrkers positioner med en salve af Grad multi -affyringsraketsystemer [37] . Ukrainske medier bekræftede kendsgerningen om tab i Donbass-bataljonen. Men om morgenen den 20. august var situationen i byen usikker. De ukrainske medier rapporterede om styrkelsen af DPR-tropperne rundt om i byen på bekostning af Vostok- og Oplot- bataljonerne . FN-menneskerettighedsaktivister påpegede, at frivillige bataljoner og separatister aktivt kæmpede i byen ved hjælp af lette våben og håndvåben. Samtidig, under kampene om Ilovaisk og de omkringliggende landsbyer, brugte den ukrainske side i vid udstrækning morterer, haubitser og flere raketsystemer [30] [31] .
Den 25. august forlod Azov - bataljonen Ilovaisk [38] og blev sendt for at forsvare Novoazovsk og Mariupol [39] .
Den 26. august, som et resultat af offensiven fra DPRs væbnede formationer i Ilovaisk, bataljonerne "Donbass", "Dnepr-1", bataljonerne fra indenrigsministeriet "Kherson", "Svityaz", "Peacemaker", "Shakhtyorsk", såvel som det konsoliderede kompagni fra 93. og 17. blev omringet th brigade af Ukraines væbnede styrker [40] [41] .
Fra om morgenen den 27. august 2014 rapporterede repræsentanter for DPR, at de fuldstændig havde taget Ilovaisk under deres kontrol. Den organiserede modstand i byen ophørte, resterne af ukrainske enheder forlod Ilovaisk [42] .
Men ifølge ATO-hovedkvarteret fortsatte kampene, de ukrainske sikkerhedsstyrker forsøgte at genvinde kontrollen over byen [43] [44] . Den 28. august blev situationen for de omringede ukrainske tropper katastrofal [45] .
Kontoret for FN's højkommissær for menneskerettigheder bemærkede, at ukrainske styrker torturerede og mishandlede den mandlige befolkning i Ilovaisk og de omkringliggende landsbyer mellem 30 og 66 år. For eksempel var medlemmer af Donbass-bataljonen under kampene om Ilovaisk involveret i fakta om mishandling og tortur af civile fanger, som blev tilbageholdt fra 18. august til 28. august i Ilovaisk skole nr. 14 (s. 9). Efter at de ukrainske styrker var blevet drevet ud af Ilovaisk og Donbass-bataljonen forlod sin placering, blev der fundet en gruppebegravelse med ligene af civile i gården til skole nr. 14 (s. 47) [30] [31] .
"Jeg skal være ærlig - vi har et komplet rod, og i et rod er det svært hurtigt at genoprette billedet af, hvad der sker," vidnede Semyon Semenchenko , chef for Donbass-bataljonen, den 2. september [46] .
Den 29. august opfordrede den russiske præsident Vladimir Putin de væbnede formationer af DPR til at åbne en humanitær korridor for det omringede ukrainske militær for at sætte dem i stand til at forlade slagmarken, modtage lægehjælp osv. Præsidenten opfordrede også Ukraines regering til at stoppe fjendtlighederne og indlede forhandlinger med repræsentanter for DPR [47] . Separatisterne accepterede dette forslag, men præciserede, at det ukrainske militær skulle forlade "kedlen" uden våben [48] .
Natten til den 30. august sagde chefen for Donbass-bataljonen, Semyon Semenchenko , at Ukraines ledelse havde indvilliget i at trække militæret tilbage inden kl. 10 samme dag, som "med våben og bannere ville blive frigivet gennem en særlig korridor til placeringen af de vigtigste ATO-kræfter” [49] .
Et par timer senere forlod de første 28 soldater omringningen [50] [51] . Om eftermiddagen sagde DPR-forsvarsminister Vladimir Kononov, at den ukrainske hær forsøgte at bryde gennem omringningen, på trods af den tilvejebragte korridor, og specificerede, at korridoren var bevaret til militæret, som gik med til at afvæbne [52] .
Ukraines forsvarsministerium oplyste, at det klassificerede oplysninger om begivenhederne i Ilovaisk. Samtidig udtalte rådgiveren for forsvarsministeren, at overdreven opmærksomhed på situationen i Ilovaisk var iværksat af de russiske specialtjenester og havde til formål at fremprovokere demonstrationer mod ledelsen af den militære operation i den østlige del af landet [53] .
Ifølge hovedkvarteret for DPR blev 198 ukrainske værnepligtige om natten den 30. til 31. august afvæbnet i Starobeshev- området (en bosættelse i Ilovaisky-gryden) . I alt under våbenhvileregimet blev 223 soldater fra Ukraines væbnede styrker og nationalgarden overført til den ukrainske side [54] .
Ifølge Vladimir Putin brugte det ukrainske militær den tilvejebragte korridor til at omgruppere styrker og forsøgte at tvinge deres soldater ud af omringningen; han bemærkede "at en sådan situation avler mistillid og fører til en stigning i menneskelige tab" [55] . Det russiske udenrigsministeriums embedsmand Konstantin Dolgov kaldte den ukrainske sides afvisning af den humanitære korridor for en indikator på "de [ukrainske] myndigheders reelle 'beredskab' til at redde deres folks liv." DPR-forsvarsministeren kaldte det ukrainske militærs forsøg på at bryde ud af "kedlen" med våben og pansrede køretøjer for en "forbrydelse", og gav en generel kommentar til situationen: "I morges har en række bevæbnede enheder fra den ukrainske hæren begyndte at rykke ud af omkredsen. Nogen på pansrede køretøjer, nogen til fods, ødelægger deres udstyr. Disse handlinger har intet at gøre med den humanitære korridor” [56] .
DPR's styrker gik ind i kampoperationer mod de ukrainske enheder, der forsøgte at bryde igennem [5] [56] .
Ifølge erklæringen fra Ukraines indenrigsministerium den 1. september forlod mere end 80 ukrainske soldater omringningen; de blev alle bragt til et militærhospital i Dnepropetrovsk . Blandt dem blev alvorligt såret [5] [57] .
Nederlaget til Ukraines væbnede styrker i kampene nær Ilovaisk tiltrak sig opmærksomhed fra både den ukrainske offentlighed og verden. De grundlæggende årsager til dette nederlag blev dog delvist klassificeret af den øverste ledelse i Ukraine, hvilket gjorde det vanskeligt at udføre yderligere objektiv historisk analyse [53] . Så for eksempel sagde Andrey Senchenko, lederen af den midlertidige undersøgelseskommission for Verkhovna Rada for at undersøge begivenhederne i Ilovaisk: "Listen over dem, der døde i nærheden af Ilovaisk, blev tildelt stemplet "Til officiel brug", listerne over dem, der blev tildelt for kampene nær Ilovaisk, blev også tildelt stemplet "Til officiel brug", det vil sige, at disse dokumenter, der i princippet begrænser med hensyn til distribution, offentlig adgang og alle andre spørgsmål er klassificeret. [58]
Kommandøren for Dnepr-1 specialstyrkeregimentet, Yuriy Bereza , gav generalerne skylden for nederlaget nær Ilovaisk, herunder Petr Lytvyn , bror til den tidligere formand for Verkhovna Rada i Ukraine Volodymyr Lytvyn [59] [60] .
»Vi troede aldrig, at Rusland kunne handle så forræderisk og sende sine tropper til Ukraines territorium uden at erklære krig. De erklærede jo, at de ikke var involveret i konflikten. Dette er i strid med international humanitær lov (krige)" - chef for Ukraines generalstab Viktor Muzhenko [61] .
Den Russiske Føderations væbnede styrker deltog aktivt i kampene om Ilovaisk [1] [62] [63] [64] [65] .
Den 25. august annoncerede SBU tilbageholdelsen af ti russiske kontraktsoldater fra det 331. regiment af den 98. Svir-division af de russiske luftbårne styrker (militær enhed 71211) en dag tidligere i Amvrosievsky-distriktet i Donetsk-regionen , som ifølge afdeling, "brød kriminelt ind på Ukraines territorium" og blev tilbageholdt nær landsbyen Dzerkalnoye , 20 km fra grænsen til Rusland . Som bemærket i afdelingen blev de tilbageholdt med personlige dokumenter og våben, derefter blev navne og fotografier af de tilbageholdte offentliggjort, samt videoer af deres afhøring. Ifølge deres vidnesbyrd blev bataljonen af faldskærmstropper den 23. august omplaceret med jernbane til Rostov-regionen , og kl. 3 om morgenen den 24. august blev enheden alarmeret og beordret til at marchere som en del af en kolonne på flere dusin BMD'er . Senere rapporterede det russiske forsvarsministerium, at soldaterne var involveret i at patruljere en del af den russisk-ukrainske grænse, og krydsede den, sandsynligvis ved et uheld, i et uudstyret, umarkeret område [66] [67] . Til gengæld erklærede faldskærmstropperne på en pressekonference i Kiev , at de ikke havde til hensigt at krydse den russisk-ukrainske grænse, og den stedfortrædende delingschef for det 331. regiment af den 98. Svir Airborne Division af de russiske væbnede styrker, sergent Vladimir Zavosteev, sagde, at deres BMD under øvelserne haltede efter konvojen, efter at hun fik ordre om at finde en anden bil, der havde haltet efter konvojen, og uden kort over området farede hun vild, hvorefter hun ifølge ham kom under artilleribeskydning fra det ukrainske militær, hvor chaufføren blev såret. Zavosteev bemærkede også, at på grund af chaufførens alvorlige skade, blev det besluttet at vende tilbage i samme retning "hvorfra de ankom", og undervejs mødte de ukrainske soldater, der ydede lægehjælp til de sårede. Derudover påpegede han, at faldskærmstropperne under marchen ikke havde ordre til at åbne ild, og at deres våben ikke var ladt [68] . Den 31. august, efter forhandlinger mellem Ruslands og Ukraines præsidenter i Minsk , blev militæret overdraget til Den Russiske Føderation [69] .
Den 27. august annoncerede SBU tilbageholdelsen af den russiske soldat Pyotr Khokhlov. I en video udgivet af SBU hævder han at være menig i den 9. separate motoriserede riffelbrigade stationeret (i 2014) i Nizhny Novgorod. Accepteret til militærtjeneste den 22. maj 2013, efter 9 måneder underskrev han en kontrakt om at tjene i 9. brigade. To måneder senere blev hans bataljon alarmeret og sendt til Rostov-regionen, hvor enheden var placeret i skoven. Den 8. august besluttede Khokhlov og hans kollega Ruslan Garafiev, efter at have hørt om det vederlag, der angiveligt modtoges af separatisterne, at forlade enheden vilkårligt og slutte sig til dem. En gang i Lugansk-regionen, nær landsbyen Novosvetlovka, den 27. august, faldt han i hænderne på ukrainske soldater. Khokhlovs pårørende forsøger at finde ud af den tilbageholdtes skæbne, de fik at vide på det militære registrerings- og indrulleringskontor, at han havde forladt enhedens placering [69] . Den 8. januar 2015 rapporterede The New York Times Magazine , at Khokhlov blev overført til DPR den 21. september 2014 som en del af en fangeudveksling [70] .
Den 28. august 2014 anklagede Ukraines præsident Petro Poroshenko Rusland for en åben militær invasion af Donbass og aflyste hans besøg i Tyrkiet på grund af dette [71] .
Ukraines sikkerhedstjeneste offentliggjorde en video af afhøringen af 4 soldater fra Den Russiske Føderation, der deltog i kampene om Ilovaisk, uden at nævne deres efternavne, men kun deres navne og patronymer: Ivan Alexandrovich, født i 1988 i Vologda, soldat af enhed nr. 54096, 6. separate kampvognsbrigade ; Evgeny Yurievich, født i 1995 i Kaluga, servicemand for enhed nr. 54096, 6. separate tankbrigade; Nikita Gennadievich, født i 1993 i Yaroslavl, 31. odshbr, enhedsnr. 73612; Yevgeny Ashotovich, født i 1994, enhed nr. 73612, 1st Guards Separate 57. Brigade. Der er ingen andre dokumenter, der identificerer soldaterne i videoen [72] .
Også i rapporten fra Boris Nemtsov “ Putin. Krig: en uafhængig ekspertrapport ”andre beviser for deltagelse af russiske tropper blev offentliggjort, herunder i overførslen af Grad , BMP-2 , BTR-80 udstyr og flere raketsystemer til Donbass . [73] De russiske myndigheder afviste til gengæld påstande om russiske troppers deltagelse i konflikten [74] [75] [76]
Ifølge chefen for generalstaben Viktor Muzhenko optrådte bekræftede oplysninger om udseendet af russiske regulære tropper nær Ilovaisk først den 25.-26. august. Før dette var der kun rapporter om udseendet af enheder uden militære insignier [61] .
Oplysninger om deltagelse af russisk militærpersonel i kampene om Ilovaisk er indeholdt i rapporten dateret den 20. oktober 2014 fra den midlertidige undersøgelseskommission for Verkhovna Rada under ledelse af Andrei Senchenko og rapporten fra kommissionen. [77] [78]
Den 5. august 2015 annoncerede SBU deltagelse af 3.500 russiske soldater i kampene nær Ilovaisk, og den øverste militære anklagemyndighed annoncerede deltagelse af tre russiske bataljons taktiske grupper, 60 kampvogne, 320 kampkøretøjer og 60 artilleristykker [79] .
Den 13. august 2015 udtalte en repræsentant for det centrale forskningsinstitut for de væbnede styrker i Ukraine, at mere end 4 tusinde militærmænd fra Den Russiske Føderation deltog i kampene om Ilovaisk [80] .
Den 19. oktober 2015 offentliggjorde Ukraines forsvarsministerium en detaljeret analyse af fjendtlighederne i Ilovaisk-regionen (Donetsk-regionen) med en kronologi for 24.-29. august 2014. Ifølge forsvarsministeriet, efter at positionerne fra den 5. territoriale forsvarsbataljon nær grænsen til Den Russiske Føderation ved Kuteynikovo-Mokroyelanchik-linjen åbnede ild fra Ruslands territorium, forlod enheden vilkårligt sine positioner og gik til stedet for permanent indsættelse i Ivano-Frankivsk-regionen og afslører dermed højre flanke af det ukrainske forsvar. Underafdelinger af RF Armed Forces gik ind i den dannede åbne forsvarssektor på tværs af Ukraines statsgrænse [81] .
Ifølge den britiske militæranalytiker Paul Robinson deltog fra et til tre tusinde soldater fra den russiske hær i augustkampene [82] .
Samtidig bemærkede den britiske professor Richard Sakwa , som specialist i nutidig europæisk politik, at den skepsis, hvormed rapporter om en anden "usynlig" russisk deltagelse blev modtaget, fik karakter af en helt naturlig reaktion [83] ; efter hans mening undervurderede de atlantiske magter i høj grad Donbass-modstandens uafhængige karakter og flyttede alt ansvar til de russiske myndigheder. På dette spørgsmål viste arbejdet i NATO-landenes efterretningsorganisationer sig at være chokerende primitivt og for godtroende i forhold til "sociale netværk og sund fornuft" [84] .
Den 4. september 2014 oprettede Verkhovna Rada ved dekret nr. 1676-VII en midlertidig undersøgelseskommission til at undersøge omstændighederne ved de tragiske begivenheder, der førte til døden og tilfangetagelsen af frivillige bataljonskæmpere, såvel som militært personel fra Ukraines væbnede styrker, Ukraines nationalgarde nær byen Ilovaisk, Donetsk-regionen [85] . Kommissionen blev ledet af Folkets stedfortræder Andrei Senchenko .
Den 20. oktober 2014 offentliggjorde Senchenko kommissionens foreløbige rapport. Følgende konklusioner blev draget:
Efter at landet indså Ilovaiskaya-tragedien og dens konsekvenser, var der ingen bevidsthed om ansvar hos dem, der er skyld i det [77] .
I forbindelse med det tidlige parlamentsvalg den 25. oktober 2014 indstillede kommissionen sit arbejde, og Andrei Senchenko blev ikke valgt ind i det nye parlament [58] [86] .
Generalstabens beretningDen 13. august 2015 offentliggjorde Ukraines generalstab en rapport om begivenhederne nær Ilovaisk. Ifølge dokumentet kan man blandt årsagerne til tragedien i nærheden af Ilovaisk overveje desertering og manglende evne til at fuldføre deres opgaver. Baseret på materialerne fra officielle undersøgelser, blandt årsagerne til ikke at opfylde opgaverne, overvejes ukorrekt ledelse og psykologisk uforberedthed hos personalet. Den 5. bataljon af det territoriale forsvar af Ivano-Frankivsk-regionen blev anklaget for desertering , og en række enheder blev anklaget for ikke at opfylde deres opgaver. Det forlyder, at under kampene om Ilovaisk demonstrerede frivillige bataljoner et lavt trænings- og organisationsniveau, hvilket ikke bidrog til at tage kontrol over denne bosættelse. [87]
Den 19. oktober 2015 offentliggjorde Ukraines forsvarsministerium en analyse af fjendtlighederne i Ilovaisk-regionen den 24.-29. august 2014 [88] .
Den 14. august 2017 udpegede Ukraines militære anklagemyndighed hovedsynderen af begivenhederne i Ilovaisk, de russiske væbnede styrker, som havde en numerisk overlegenhed med hensyn til mennesker og våben. Der blev også konstateret "visse fejl fra ledelsen af antiterroroperationen (ATO) i planlægningen og gennemførelsen af militære operationer, som ikke er i en direkte årsagssammenhæng med begyndelsen af alvorlige konsekvenser - det ukrainske militærs død og tabet af våben og militært udstyr” [89] .
StraffesagDen 5. august 2015, som en del af efterforskningen af forbrydelsen nær Ilovaisk af Ukraines sikkerhedstjeneste (SBU), chefen for generalstaben for RF Armed Forces Valeriy Gerasimov og 10 soldater fra 331. RAP i den 98. luftbårne division fra Den Russiske Føderation var mistænkt for at organisere, forberede og udløse en væbnet konflikt på Ukraines territorium, ifølge del 2 af art. 437 i Ukraines straffelov [90] . Shevchenkovsky District Court of Kiev traf en beslutning om anholdelsen in absentia af de angivne 11 russiske militærmænd [91] . Til gengæld udtalte Forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation, at de ukrainske myndigheders beslutning om at eftersøge og arrestere Valery Gerasimov og andre russiske militærmænd in absentia er en politisk og provokerende beslutning, og Ukraines sikkerhedstjeneste blev selv kaldt en "reserve af idioti" [92] .
Ukraines vigtigste militæranklagemyndighed erklærede Valery Gerasimov som "den vigtigste ideolog i krigen i Donbas " [93] [94] . Den officielle repræsentant for Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité, Vladimir Markin, kommenterede i sin mikroblog på Twitter på udtalelsen fra den øverste militæranklager i Ukraine, Matios: "Der er beviser på, at han indsamler oplysninger om Ruslands døber , for at finde ud af, hvorfor han døbte Rusland, og ikke Ukraine. Kashchenko-klinikken og Serbsky-instituttet er klar til at give ham kvalificeret assistance” [95] .
Den øverste militære anklagemyndighed åbnede en straffesag om begivenhederne, efterforskningen blev afsluttet og forelagt retten i august 2015. Det blev oplyst, at ofrene i straffesagen om begivenhederne i Ilovaisk ville insistere på en offentlig retssag [96] .
I en særlig rapport fra FN's højkommissærs kontor blev der under kampene nær Ilovaisk udtrykt forvirring over, at ukrainske styrkers ulovlige handlinger i forbindelse med krænkelser af menneskerettigheder og international humanitær lov ikke er genstand for nogen af ovenstående undersøgelser ( s. 133) [30] [31] .
I august 2018 blev en rapport om menneskerettighedskrænkelser under begivenhederne i august 2014 offentliggjort af FN's højkommissær for menneskerettigheder . Rapporten er udarbejdet på baggrund af interviews med 80 deltagere og vidner til begivenhederne [97] .
Ifølge chefen for den ukrainske bataljon " Donbass " Semyon Semenchenko (26.09.2014), nær Ilovaisk, oversteg de samlede tab af Ukraines væbnede styrker 1 tusind mennesker [98] [99] .
Ifølge Andriy Senchenko , leder af den midlertidige undersøgelseskommission i Ukraines parlament (20. oktober 2014): "Det samlede antal dødsfald, inklusive dem, der døde af sår i alle episoder af Ilovai-tragedien, er omkring tusind mennesker" [100] [101] .
Kommandøren for Azov- regimentet , Andrei Biletsky , sagde i et interview i december 2014: "I Ilovaisk mistede de op til hundrede mennesker dræbt, og derefter, under udførelsen af kolonnen, mere end tusind" [102] .
Vyacheslav Pechenenko, vicebataljonschef for Dnepr -bataljonen , sagde, at kommandoen om at bevæge sig ind i "Putin-korridoren" blev givet af "parketgeneraler". "Vi blev skudt som i en skydebane fra alt - kampvogne, kanoner, morterer, Gradov, ATGM'er og maskingeværer. Så finkæmmede russerne markerne og beplantningen og var færdig med at skyde de alvorligt sårede. Flere hundrede mennesker bliver dræbt – blot i denne ene episode. De overlevende blev for det meste taget til fange” [103] .
Ifølge de officielle data fra den militære anklagemyndighed i Ukraine i april 2015 mistede ukrainske sikkerhedsstyrker i Ilovaisk mindst 459 mennesker dræbt og omkring 180 savnede [104] . Den 14. august 2015 annoncerede Ukraines øverste militæranklager Anatoly Matios dog tabet af 366 døde, 429 sårede, 128 taget til fange og 158 savnet [105] .
I rapporten fra det ukrainske parlamentariske VSK om efterforskningen af tragedien nær Ilovaisk påhviler ansvaret for den forsvarsminister V. Heletey , chef for generalstaben V. Muzhenko og stabschef for ATO V. N. Nazarov[28] [106] . Sidstnævnte udtalte i december 2014, at tusindvis af ukrainske soldater deserterede under begivenhederne nær Ilovaisk, men dette blev ikke offentliggjort på det tidspunkt for ikke at chokere offentligheden [107] .
Den 28. august 2019 offentliggjorde generalstaben for Ukraines væbnede styrker nye data, hvori de annoncerede tab blandt ukrainsk militærpersonel. Ifølge ham blev 220 soldater dræbt, 44 blev såret, 40 var savnet og 13 var i fangenskab [108] .
Ifølge FN -embedsmænd viste kampene i nærheden af Ilovaisk sig katastrofale for den lokale civilbefolkning. Som den særlige FN-rapport påpeger, blev byen under kampene om Ilovaisk næsten dagligt beskudt fra 7. til 28. august 2014 (s. 38). På grund af dem forsvandt i midten af august vand, gas og elektricitet i byen i tre uger. En væsentlig del af boligmassen blev beskadiget eller ødelagt – 600 af de 1.100 private beboelsesejendomme blev ødelagt, og 116 etageejendomme blev beskadiget. Der blev også forårsaget betydelige skader på den medicinske infrastruktur i byen: hospitalet, apotekets hovedbygning og lægemiddellagre. Indtil den 30. august arbejdede ikke en eneste medicinsk institution i Ilovaisk og dens omegn, mens 12-13 tusinde civile fra førkrigsbefolkningen på 16 tusinde fortsatte med at forblive i byen (s. 38-40). Ifølge beboerne i de omkringliggende landsbyer blev nogle af dem udsat for beskydning og led meget, deres befolkning blev evakueret. I en række landsbyer, der var under kontrol af ukrainske styrker, var plyndring , bevidst ødelæggelse af civil ejendom og dens beslaglæggelse til militær brug (s. 45) [30] [31] udbredt .
FN's overvågningsmission udtalte dog, at de ukrainske styrkers drab, herunder henrettelser, af civile ikke var udbredte eller systematiske. Beskyldninger i en sådan skala, inklusive dem, der udbredes bredt gennem medierne, er ikke understøttet af troværdige øjenvidneudsagn og/eller retsmedicinske beviser [109] . Der er dog dokumenteret rapporter om, at ukrainske styrker brugte tortur og mishandling mod mænd i alderen 30 til 66 år, som var mistænkt for at være involveret i eller forbundet med "væbnede grupper" eller at lede ild. De fleste af ofrene blev holdt på skole nr. 14 af Donbass frivillige bataljon . 13 civile blev ofre for tortur og mishandling. Efter at de ukrainske styrker trak sig tilbage fra Ilovaisk, blev tre personers grave fundet i skolegården: Valentin Minich og Igor Trufanov blev sandsynligvis dræbt af repræsentanter for bataljonen, og Sergei Mironenko blev sandsynligvis dræbt ved beskydning, mens de var varetægtsfængslet. En person, som ikke fik rettidig lægehjælp efter beskydningen af skolen, mistede efterfølgende sit ben. Yderligere to lokale blev fundet døde i hjemmet - Lyudmila Gorbenko og Valery Kolesnichenko, FN-eksperterne fastslog ikke årsagen til deres død [97] .
Som professor i russisk og europæisk politik Richard Sakwa (University of Kent) påpeger, var kampene nær Ilovaisk et af de vendepunkter, der bestemte retningen for hele konflikten i det østlige Ukraine. Sejren for tilhængerne af DPR gjorde det muligt for dem at beslaglægge en betydelig mængde tunge våben og true genindtagelsen af Mariupol , hvilket ville give mulighed for at skabe en "landkorridor" til Krim . Baseret på resultaterne af Ilovaisk-erfaringen blev der oprettet et samlet kommandosystem for alle styrkerne i DPR og LPR, i hvis struktur der opstod hovedkvartersforbindelser til kampkontrol af brigader og bataljoner [83] . Ifølge Richard Sakva forværrede kampene nær Ilovaisk derimod den splittelse og mistillid, der allerede eksisterede mellem de ukrainske væbnede styrker og frivillige bataljoner. Samtidig spredte krigstrætheden sig mere og mere i det ukrainske samfund. [83]