Historien om det slovakiske sprog

Historien om det slovakiske sprog ( slovakisk. dejiny slovenčiny ) er historien om det slovakiske sprogs oprindelse, dannelse og udvikling , der dækker perioden fra begyndelsen af ​​slavernes migration i det 5.-6. århundrede til det moderne område. Slovakiet og til nutiden. De ændringer, der fandt sted i det slovakiske sprog, skyldtes årsager af både korrekt sproglig og ekstralingvistisk karakter (relateret til det slovakiske folks og den slovakiske stats historie).

Historien om det slovakiske sprog omfatter historien om dannelsen af ​​proto-slovakiske dialekter, historien om deres adskillelse fra andre dialekter af det proto-slaviske sprog og dannelsen af ​​et selvstændigt slovakisk sprog, historien om udviklingen af ​​visse slovakiske fonetiske og grammatiske træk , historien om udviklingen af ​​den leksikalske sammensætning af det slovakiske sprog, historien om dannelsen af ​​slovakernes litterære sprog osv. d.

Indtil det 11. århundrede

Oprindelsesteorier

Tidlige teorier

Der er flere teorier, der forklarer oprindelsen af ​​det slovakiske sprog. R. Krajkovic opdeler dem i historiske teorier (eller hypoteser), samt teorier om det slovakiske sprogs homogene og ikke-homogene oprindelse. Derudover er der den såkaldte migration, eller migration-integration teori [1] .

Fremkomsten af ​​historiske hypoteser blev forudgået af synspunkter om det slovakiske sprogs historie, som opstod selv i den præ-litterære æra. Disse hypoteser er normalt karakteriseret ved mangel på beviser. En af de mest almindelige ideer om oprindelsen af ​​det slovakiske sprog på det tidspunkt var den såkaldte "centristiske" hypotese, ifølge hvilken slovakkernes forfædre oprindeligt bosatte sig på den midterste Donau og derefter allerede besatte det moderne Slovakiets territorium . Ud fra dette var bærerne af de proto-slovakiske dialekter en arkaisk slavisk befolkning, bevaret i "centrum" af den slaviske verden. Denne hypotese blev fulgt af sådanne videnskabsmænd som M. Bel , P. Y. Shafarik , A. Bernolak , L. Stuhr og andre. På mange måder var dette syn på oprindelsen af ​​det slovakiske sprog forårsaget af behovet for at argumentere for både det slovakiske folks og det slovakiske sprogs uafhængighed blandt andre slaviske folk og sprog [2] på et tidspunkt, hvor andre ideer herskede, Slovakisk blev betragtet som en dialekt af det tjekkiske sprog, og slovakkerne var en del af et enkelt tjekkisk sprog.-Slovakisk folk. Så for eksempel den berømte slovakiske lærde J. Kollar , der anså alle slaver for at være et enkelt folk, i sin undersøgelse "Om litterær gensidighed mellem slaviske stammer og dialekter" ( O literarnég Wzágemnosti mezi kmeny a nářečjmi slawskými , 1836) fremhævet fire "stammer" - russisk, polsk, tjekkoslovakisk og illyrisk, der taler de fire mest kulturelt udviklede dialekter i det slaviske sprog [3] . På trods af det faktum, at den "centristiske" hypotese er forældet, vendte O.N. Trubachev tilbage til ideen om Slovakkernes mellemdonubiske tilblivelse baseret på navnevidenskabens materialer .

Teorien om det slovakiske sprogs inhomogene oprindelse antyder samspillet mellem de perifere områder af de proto-vestslaviske, ortodokse slaviske og proto-slaviske områder, eller de processer af sproglig og etnisk blanding, der fandt sted både i de tidlige og sene perioder udviklingen af ​​det slovakiske sprog. Den klassiske teori blandt lignende er teorien om S. Tsambel , hvor den vestslovakiske dialekt er af vestslavisk oprindelse, mellemslovakisk er afledt af protoslaviske dialekter, og oprindelsen af ​​østslovakisk forklares ved integrationen af ​​perifere oldtimer . polske dialekter (i det nordlige Østslovakiet) og gamle russiske dialekter (i det sydøstlige). Den mellemslovakiske dialekt efter den tatariske invasion (1241) fik ifølge S. Tsambel, som følge af tætte kontakter med det tjekkiske sprog, efterhånden en vestslavisk karakter [4] . Senere blev teorier om ikke-monogen oprindelse fremsat af S. B. Bernstein og I. Kniezsa ( István Kniezsa ). Teorien om S. B. Bernstein ligner teorien om S. Tsambel med den undtagelse, at S. B. Bernstein forklarer de ikke-vestlige slaviske træk i den mellemslovakiske dialekt ved gamle kontakter mellem proto-slovakiske og proto-slovenske dialekter. I. Kniezha mente, at grænsen mellem de vestslaviske og sydslaviske områder gik gennem det moderne Slovakiets territorium, i perioden med folkevandringer i Donau-regionen fandt etnisk og sproglig blanding sted på grænsen af ​​områderne, hvilket resulterede i i dannelsen af ​​en mellemslovakisk dialekt med en række ikke-vestslaviske sproglige træk [5] .

Teorier om det slovakiske sprogs homogene oprindelse er baseret på den antagelse, at til at begynde med var fællestrækket for talerne af de proto-slovakiske dialekter homogent, først senere, som et resultat af den sydslaviske ekspansion, de såkaldte sproglige "jugoslavismer" trængte ind i det centrale Slovakiets område. En typisk repræsentant for sådanne teorier er F. Travniceks teori . Ifølge hende blev det slovakiske sprog sammen med tjekkisk dannet af det proto-tjekkisk-slovakiske (eller proto-tjekkiske) sprog. Han tilskrev træk ved det mellemslovakiske sprog ikke til den proto-slaviske æra, men til en senere tid - til XII-XIV århundreder og endnu senere til perioden med dialektal differentiering af det tjekkiske sprog. Denne teori blev mest udbredt efter Første Verdenskrig - dette skyldtes dannelsen af ​​en enkelt stat af tjekkere og slovakker - Tjekkoslovakiet [6] .

Migration-integration teori

Migration-integrationsteorien om oprindelsen af ​​det slovakiske sprog dukkede op relativt sent - i anden halvdel af det 20. århundrede. Ifølge denne teori tog dannelsen af ​​proto-slovakiske dialekter i den proto-slaviske æra form under påvirkning af både sproglige og ekstralingvistiske faktorer, herunder inter-dialektkontakter. Den indledende periode af dannelsen af ​​det slovakiske sprog var ifølge denne teori resultatet af migrationer af slaviske stammer i det 5.-6. århundrede, senere integrationsprocesser spillede en stor rolle i dannelsen af ​​det slovakiske sprog. Placeringen af ​​det proto-slovakiske område var også af stor betydning - i zonen med intensive inter-dialektkontakter i proto-vestlige slaviske, proto-sydslaviske og ortodokse slaviske områder.

R. Kraychovich deler den tidlige fase af historien om udviklingen af ​​det slovakiske sprog i tre perioder: post-migrering (VI-VII århundreder), integration (VIII-IX århundreder) og konstitutiv (X-XI århundreder). I perioden efter migrationen dannes sproglige forskelle i det proto-slovakiske område, som er bevaret i moderne slovakiske dialekter. Disse forskelle skyldes det faktum, at det proto-slovakiske område blev dannet af dialekter af både vestslavisk og ikke-vestlig slavisk oprindelse. Integrationsperioden er præget af stort set de samme sproglige ændringer i hele det proto-slovakiske område, mens nogle af disse ændringer finder deres paralleller i de vestslaviske sprog, og nogle ligner processerne i ikke-vestslaviske områder. Den konstitutive periode afspejler processerne i dannelsen af ​​slovakisk som et selvstændigt sprog, dets isolation fra resten af ​​det vestslaviske område [7] .

Sprogprocesser

I det 5.-6. århundrede beboede slovakkernes forfædre det nuværende Slovakiets territorium . Denne proces faldt sammen med slavernes migrationer i hele Central- og Østeuropa. Især i det 6.-7. århundrede besatte de vestlige slaver, der slog sig ned fra Karpaterne og Vistula-bassinet mod vest og sydvest til Oder, ud over Sudeterne, til Donaus nordlige bifloder, store områder op til Elben ved den vestlige grænse [8] . På Slovakiets territorium bosatte forfædrene til de vestlige slaver, der kom her fra nord, de nordlige, østlige og vestlige regioner og dannede dermed den sydlige udkant af det vestslaviske område. Stammer af ikke-vestlig slavisk oprindelse, som formodentlig vandrede fra syd og sydøst, bosatte sig hovedsageligt i det centrale Slovakiet. Som et resultat af en sådan migration blev området for det fremtidige slovakiske sprog oprindeligt dannet af dialektalt heterogene proto-slaviske dialekter, som adskilte sig (i det 6.-7. århundrede) i henhold til følgende sproglige træk [7] [9] [10] :

  1. At beholde grupperne tl , dl eller ændre dem til l (undtagen participier i -l ) i proto-vestlig slovakisk ( krídlo / kríllo , šidlo / šillo "awl") og ortodokse slovakisk ( krídlo , šidlo ), men forenkle dem i proto- Mellemslovakisk dialekt på -l ( krielo , šilo ) [~ 1] .
  2. Ændring af *orT- , *olT- grupper med cirkumfleks intonation i rot- , lot- i proto-vestlig slovakisk ( rožeň , loket' / loket / lokec "albue") og ortodokse slovakisk ( rožeň , lokec ), i Proto-Middle Slovakisk dialekt ændrede disse grupper sig i raT- , laT- ( ražeň , laket' ).
  3. Ændringen af ​​ch til š efter den anden palatalisering i det proto-vestlige slovakiske, såvel som i det proto-vestlige slovakiske ( Čex "tjekkisk" - Češi ), på den proto-mellemslovakiske dialekt var der en ændring af ch til s ( Čex  - Česi ).
  4. Tilstedeværelsen af ​​bøjning -mig i form af verber af 1. person flertal af nutid i proto-vestlig slovakisk ( robíme , voláme ) og ortodokse slovakiske ( robime , volame ) [~ 2] dialekter i nærvær af bøjning -mo på proto-mellemslovakisk dialekt ( robímo , volámo ).
  5. Fordeling af formen af ​​verbet byt' "at være" i 3. person flertal - sa (fra *sętъ ) i proto-vestlige slovakiske og højreslovakiske dialekter med formen su (fra *sǫtъ ) i proto-mellemslovakisk.

Disse sproglige forskelle er blevet bevaret i moderne slovakiske dialekter, mens nogle af de ikke-vestlige slaviske fænomener (de såkaldte "jugoslavismer") har spredt sig til periferien af ​​nabodialekter, nogle af fænomenerne er kun blevet bevaret i en del af område af den mellemslovakiske dialekt, nogle er repræsenteret i separate leksemer. Men det antages, at disse sproglige træk oprindeligt var fordelt over hele den mellemslovakiske dialekts territorium og ikke gik ud over det [9] .

I det 7.-9. århundrede, kendetegnet ved processerne for forening af slovakiske stammer og skabelsen af ​​statsdannelser på det moderne Slovakiets territorium ( Fyrstendømmet Nitra og Fyrstendømmet Mähren, senere - Store Mähren ), fortsatte sproglige processer, der integrerede proto- Slovakiske dialekter [7] [11] [12] :

  1. Bevarelse af kombinationer *kv- , *gv- i begyndelsen af ​​et ord før * ě : kvet "blomst", hviezda "stjerne".
  2. Fravær af l epenthetic efter labiale konsonanter ved overgangen af ​​morfemer på stedet for kombinationer af labial med *j : zem "jord".
  3. Ændring af proto-slaviske kombinationer *tj , *dj til fløjtende konsonanter c , dz : svieca "stearinlys", medza "grænse".
  4. Skift *jь- i begyndelsen af ​​et ord til i- : ihla "nål".
  5. Udvikling af syllabiske sonorantkonsonanter i kombinationer *TrьT , *TrъT , *TlьT , *TlъT : krv "blod".
  6. Udviklingen af ​​længdegrad i endelserne af neutrum substantiver i nominativ og akkusativ form: mestá "by".
  7. Forekomsten af ​​bøjning -om i hankønsnavne i instrumental ental: chlapom "mand" og andre sproglige fænomener.

I det 10.-11. århundrede bemærkes sproglige fænomener, der danner slovakisk som et selvstændigt sprog, og derved isolerer det fra andre vestslaviske sprog og dialekter [7] [11] [13] :

  1. Resultaterne af at ændre *g ved den første palatalisering , samt kombinationer *dj , *gj .
  2. Korthed i stedet for det gamle akutte i ord som slama "halm", krava "ko".
  3. Længdegrad i -l participier dannet af verber med en infinitiv stamme til en konsonant som viedol osv.

Det proto-slovakiske område forblev adskilt fra de ændringer, der spredte sig i polsk, tjekkisk og andre vestslaviske sprog, hvilket også øgede forskellene mellem dem og slovakisk [13] .

Også i det 10.-11. århundrede fandt en række processer sted i det proto-slovakiske område, delvist svarende til de almindelige slaviske processer, hvis resultater ofte adskilte slovakisk fra andre vestslaviske sprog (afvigelser i ændringen af ​​stærke reduceret [8] ) og bidrog samtidig til den yderligere differentiering af proto-slovakiske dialekter [14] [ 15] [16] :

  1. Tab af nasale vokaler ( ǫ > ų > u ; ę > ą̈ > ä ): *dǫbъ > dub ; * pęta > päta .
  1. Faldet af de reducerede *ь og *ъ , som blev realiseret anderledes i de proto-slovakiske dialekter på grund af deres oprindelige heterogenitet. I de proto-østslovakiske og proto-vestlige slovakiske dialekter, i en stærk position, gik *ь og *ъ over i e , og i proto-mellemslovakisk - *ь overgik til e , *ъ overgik hovedsageligt til o eller i nogle tilfælde ind i en .
  2. Tab af *j i intervokal position, hvilket forårsager vokalsammentrækning . I en række grammatiske kategorier blev sammentrækning ikke realiseret i den mellemslovakiske dialekt. Sammentrækningen var årsagen til fremkomsten i det slovakiske sprog af oppositionen af ​​lange og korte vokaler .
  3. Dannelse af konsonanter parret i hårdhed / blødhed: t - ť , d  - ď , n  - ň , l  - ľ , b  - b' , p  - p' og andre sproglige fænomener.

Den tidlige udviklingsperiode for det slovakiske sprog er karakteriseret ved lån af ordforråd fra latin (dette blev især lettet af slovakernes vedtagelse af kristendommen) og tysk [17] . Derudover spredte det gammelkirkelige slaviske sprog sig i Store Mähren i en kort periode (under brødrene Cyril og Methodius mission ), hvilket førte til fremkomsten af ​​gammelkirkeslaviske lån på det slovakiske sprog [18] .

I XI-XVIII århundreder

Sprogprocesser

Fonetik

I begyndelsen af ​​det 11. - begyndelsen af ​​det 13. århundrede blev følgende processer noteret i systemet med slovakisk vokalisme [19] :

  • fonemerne ä og det lange a̋ (afledt af de protoslaviske ę og ę̄ , såvel som som følge af sammentrækning i stedet for kombinationer ьi̯a , ěi̯a og andre) gik tabt i det vestlige og østlige Slovakiet - de smeltede sammen i forskellige dialekter i visse positioner med andre vokalfonem; fonemet ä i positionen efter læbekonsonanterne var kun bevaret i en del af dialekter af den mellemslovakiske dialekt: mäso "kød", deväť "ni"; fonemet a̋ overlevede i nogle mellemslovakiske dialekter, men blev diftongiseret til i̯a , i̯ä eller ei̯ i det meste af området i det centrale Slovakiet ;
  • fonemet ě smeltede sammen med e : deti [ďeťi]/ dzeci "børn";
  • fonem i og y smeltede sammen til ét fonem i , som realiseres forskelligt efter hårde og bløde konsonanter.

I det 13.-14. århundrede fandt følgende processer sted i vokalsystemet [20] :

  • bevægelsen af ​​vokaler ind i den bagerste række før hårde konsonanter i et begrænset antal positioner, som forekom i nogle dialekter af de mellemslovakiske og østslovakiske dialekter: e ( ě ) > ä > a  - sňěh > sňah ; e > o ( ě > e > o)  - popel > popol ;
  • diftongering af lange vokaler : ó > u̯o ; é > i̯e : kóň > ku̯oň "hest"; vera > vi̯era "tro"; denne proces blev implementeret i en bestemt slovakisk dialekt på forskellige måder, ikke alle dialekter, ikke alle vokalfonem blev påvirket af ændringerne (f.eks. ó kunne forblive uændret, men overgangen é > i̯e kunne realiseres ), i fremtiden disse diftonger kunne monoftongisere igen eller gå ind i en kombination af en konsonant og en vokal ( u̯o > vo ; i̯e > je ) osv.; den mest konsekvente diftongisering af ó og é fandt sted i det centrale Slovakiet; langt senere (XV-XIV århundreder) i en række dialekter a̋ > i̯a , ei̯ og ý > ei̯ blev diftongiseret, diftongen i̯u blev den seneste i dannelsestidspunktet ;
  • efter tabet af konsonantkorrelation i blødhed/hårdhed faldt sådanne fonemvarianter (efter bløde konsonanter) som ȧ , ȯ , u̇ , y sammen med fonemerne henholdsvis a , o , u , i : dym > [dim] "røg", etc.

Inden for konsonantismen i det 11.-12. århundrede blev følgende sproglige fænomener bemærket [21] :

  • positionel depalatalisering af konsonanter - før en flydende vokal, før indfødt ä og e , i slutningen af ​​et ord;
  • palatalisering af bag- linguale konsonanter k , g , x i dialekter af den mellemslovakiske dialekt; dette fænomen afspejles i dannelsen af ​​nogle kasusformer af substantiver: ruke (fra ruka "hånd"), muxe (fra mucha "flyve") - i nominativ flertal - ruki , muxi  - i præpositions ental;
  • overgang g > ɣ (i det 12. århundrede), og derefter ɣ > h (i det 13.-14. århundrede): ľägký > ľäɣký > ľahký "let";
  • overgang w > v : voda "vand", pravda "sandhed", spev [spef] "synge"; i de mellemslovakiske og østlige dialekter af den østslovakiske dialekt blev denne proces ikke realiseret i slutningen af ​​ordet og stavelsen: voda , prau̯da , speu̯ ;
  • fonemernes udseende f og dž : džbán "kande, kande"; trafiť "at komme ind".

I det 13.-14. århundrede blev følgende processer noteret i det slovakiske sprogs konsonantsystem : [22] :

  • assimilering af blød ď , ť : ď > dź , ť > ć , som ikke påvirkede området for den mellemslovakiske dialekt dzeci "børn"; dzeň "dag"; på mellemslovakisk (og slovakisk litterær) - deti [ďeťi] , deň [ďeň];
  • tabet af parrede bløde konsonanter, som fandt sted med forskellig intensitet i visse slovakiske dialekter: hvis i nogle vestslovakiske dialekter gik bløde konsonanter fuldstændig tabt, for eksempel i Povazh-dialekter , så i de ekstreme østslovakiske dialekter, korrelationen i hårdhed/blødhed er bevaret den dag i dag, for eksempel i Sotak-dialekter ; i det mellemslovakiske område er fire parrede bløde konsonanter blevet bevaret: ť , ď , ň , ľ .

I den tidlige udviklingsperiode af det slovakiske sprog indtraf perioden også [23] :

  • bedøvelse og indgivelse af konsonanter ved grænserne af morfemer og bedøvelse i slutningen af ​​et ord;
  • dobbelte konsonanter opstod i en række dialekter, blandt andet i stedet for det protoslaviske *dl > ll ;
  • der har været ændringer i konsonantklynger: šč > šť , ždž > žď (kun på den mellemslovakiske dialekt); i grupper zdn > zn , stn > sn osv.;
  • betoningen blev etableret på den første stavelse i de vestslovakiske og mellemslovakiske dialekter, på den næstsidste stavelse - i den østslovakiske, i Sotak-dialekterne blev betoningen fra forskellige steder bevaret;
  • en rytmisk lov opstod i den mellemslovakiske dialekt.
Morfologi

En række ændringer fandt sted i det slovakiske sprogs morfologi , især var der ændringer inden for grammatiske kategorier . Kategorier som køn , tal , kasus , person osv. gik fra det protoslaviske sprog til slovakisk, men ikke alle protoslaviske grammer er blevet bevaret, inklusive det dobbelte tal (tabt i det 14. århundrede), andre (f.eks. , datidens verber) overlevede en kompleks omstruktureringsproces - de verbale former for aoristum og uperfektum gik tabt (i det 13.-14. århundrede). Af de syv sager, der er arvet fra den protoslaviske periode, er seks blevet bevaret, vokativen er gået tabt (kun bevaret i det østlige Slovakiet). Tendensen til at danne kategorien animation / livløshed , noteret i det proto-slaviske sprog, blev udviklet under dannelsen af ​​et selvstændigt slovakisk sprog. Derudover opstod kategorien af ​​en mandlig person i den mellemslovakiske dialekt [24] .

Med tabet af korrelationen af ​​konsonanter med hensyn til hårdhed / blødhed, er der en tendens til at eliminere vekslen af ​​konsonanter i stammen: ruka / ruce > ruke ; kopa / kopi > kope ; voda / vodze > vode osv. Denne proces påvirkede det grundlæggende i både substantiver og adjektiver , tal , stedord og verber .

I et substantiv var der en ændring i deklinationstype , afhængigt af typen af ​​stamme, der er karakteristisk for det protoslaviske sprog, til en deklination afhængig af kategorien af ​​køn, animate / inanimate, osv. For eksempel deklinationen af ​​ordet chlap "mand" ( chlap , chlapa , chlapovi ...) opstod ved at blande de ældgamle * -o- og *-u -basers deklinationer. * -r -stammebøjningen ( mati , matere , materi ...) er delvist bevaret i bøjningen af ​​ordet mať "moder"; bøjningen efter *-n -basetypen ( kamy , kamene , kameni ...), *-s -base ( slovo , slovese , slovesi ...) og andre er ikke bevaret. Blandt forskellige former for transformationer i bøjningen af ​​navneord blev følgende bemærket: udseendet af nul bøjning i form af nominativ ental maskulinum ( chlap , dub "eg") eller i form af genitiv flertal femininum ( žien); bøjningsændring *-emъ > -om i form af dativ flertal maskulinum ( strojom , fra stroj "anordning, mekanisme") osv.

Adjektivers deklinationsparadigme har ændret sig, hovedsageligt som et resultat af sammentrækningsprocessen ( dobrъ -i̯ь > dobrý "god", dobra-i̯ego > dobrého , dobru -i̯emu > dobrému ...). Korte adjektiver er gået tabt. Bøjningen af ​​besiddende adjektiver er blevet bevaret i enkelte former.

Der var en omstrukturering af bøjningen af ​​stedord, især i stedet for de protoslaviske demonstrative pronominer *těхъ , *těmъ , under indflydelse af bøjning af adjektiver, formerne tých , tým (flertalsformer af ti "det") opstod.

I tal er deklinationen af ​​formen jeden "en" ændret fra substantiv og pronominal til adjektiv-type deklination: jedného , ​​jednému . Et nyt paradigme med tal dva , tri , štyri "fire" blev også dannet, som dvoch , dvom , dvoma osv.

På det slovakiske sprog blev bøjningen af ​​den atematiske type ikke bevaret, atematiske verber begyndte at blive bøjet på samme måde som de tematiske, med undtagelse af verbet byť "at være" ( som , si , je ...) . Verbale bøjninger har undergået sådanne ændringer som udseendet af endelsen -m i stedet for det oprindelige -u (fra *-ǫ ) i 1. person ental nutid ( nesiem "jeg bærer"); fremkomsten af ​​bøjninger -dvs . , -e , -í , -á i stedet for det protoslaviske tъ i formerne af 3. person ental i nutid ( nesie "bærer") og mange andre [25] [26] .

Ordforråd

Ordforrådet for det slovakiske sprog i det 11.-18. århundrede blev genopfyldt med lån hovedsageligt fra latin, tysk, ungarsk, tjekkisk og rumænsk. Latin som sprog for administration, videnskab, kirke i middelalderriget Ungarn var længe den vigtigste lånekilde til det slovakiske sprog, og såkaldte leksikalske "europæisme" trængte også ind i slovakisk gennem latin. Det tyske sprogs indflydelse på slovakisk blev lettet af både tilstedeværelsen af ​​grænsen mellem det slovakiske etniske territorium med tysk (med Østrig) og den middelalderlige tyske kolonisering af slovakiske byer. Størstedelen af ​​det tyske ordforråd trængte ind i det slovakiske i det 12.-14. århundrede. Et mindre antal lån kom til slovakisk fra det ungarske sprog. Et endnu mindre antal ord blev lånt fra det rumænske sprog - de dukkede op i de XIV-XV århundreder under de pastorale migrationer af Vlachs og østslaverne til Slovakiet (mange af disse lån er kun kendt i en række slovakiske regioner). Lån fra det polske sprog og ruthenske dialekter spredte sig kun i det østlige Slovakiet. Fra det 14.-15. århundrede intensiveredes det slovakiske etniske territoriums kontakter med Tjekkiet, hvilket førte til en betydelig indflydelse på det slovakiske ordforråd i det tjekkiske sprog [27] [28] .

Orddannelsen i det slovakiske sprog er karakteriseret ved dannelsen af ​​ord ved hjælp af præfikserne -pod, -nad, -pred osv. (nogle af præfikserne er ændret, f.eks. ot-> od-); ved hjælp af suffikser -dlo-, -ák, -ica osv. (præfikser og suffikser i forskellige historiske perioder var karakteriseret ved forskellige grader af produktivitet); ved at tilføje fundamenter (vlkodlak, kolomaz); i færd med at leksikalisere stammen (ozubiť > ozub) [29] .

Kulturelle interdialekter

Fra 1787

Det slovakiske sprogs historie siden 1787 er uløseligt forbundet med historien om kodificeringen af ​​det slovakiske litterære sprog. R. Kraychovich fremhæver i det litterære slovakiske sprogs historie en egentlig litterær periode, hvor han fremhæver mindre tidsperioder [30] :

Litterær periode (siden 1787):

  1. Bernolak-tiden (1787-1843);
  2. Shturov periode (1843-1852);
  3. reformperiode (1852-1863);
  4. matisk periode (1863-1875);
  5. Martin periode (1875-1918);
  6. mellemkrigstiden (1918-1940);
  7. moderne periode (siden 1940).

Sprogreform af Anton Bernolak

Den litterære norm blandt slovakkerne, baseret på modersmål, dukkede først op i slutningen af ​​det 18. århundrede. I denne periode, i den mundtlige kommunikation af indbyggerne i Slovakiet, blev der primært brugt lokale dialekter, derudover spredte kulturelle interdialekter , dannet på grundlag af slovakiske dialekter og det tjekkiske litterære sprog, også blandt repræsentanter for den slovakiske intelligentsia. På skrift blev der primært brugt tjekkisk og latin, sjældnere andre sprog ( tysk og ungarsk , og lejlighedsvis i det østlige Slovakiet - polsk ). En særstilling indtog det tjekkiske sprog, der på grund af dets nærhed til slovakiske dialekter var mere udbredt i Slovakiet end andre skriftsprog. Samtidig trængte slovakismerne aktivt ind i slovakkernes tjekkiske sprog, og tjekkiske sprogelementer ( bohemisms ) blev lånt ind i det slovakiske sprog (primært sproget i de uddannede lag af den slovakiske befolkning ) [31] . Som et resultat af disse processer, under indflydelse af det tjekkiske sprog, blev der ikke kun dannet lokale interdialekter, men også sådanne overgangsformer som det slovakiske tjekkiske sprog ( slovakizovaná čeština ) og varianter af det tjekkiske sprog med en overvægt af træk ved kulturelle interdialekter eller slovakiske dialekter. Ofte var udseendet af sådanne former resultatet af en bevidst slovakisering af skriften. Fremkomsten af ​​slovakkernes nationale selvbevidsthed og deres interesse for deres modersmål i det 18. århundrede kom til udtryk i forsøg på at skabe litterære værker baseret på de vestslovakiske og østslovakiske dialekter eller interdialekter [32] , især den første Slovakisk roman blev skrevet på den vestslovakiske interdialekt - "The Adventures and Trials of the Young Man Rene" ( René mlád'enca prihodi a skusenost'i , 1783-1785) af J. I. Baiza , såvel som "Hyrdeskolen er brødkurven" af moral" ( Valaská škola mravúv stodola , 1755) af G. Havlovich [33] . I slutningen af ​​det 18. århundrede var slovakkerne præget af to modsatrettede synspunkter med hensyn til den litterære norm - den protestantiske del af det slovakiske samfund søgte at bevare det tjekkiske sprog som slovakkernes litterære sprog, blandt de katolske slovakker ønsket ønsket om at bevare det tjekkiske sprog som slovakkernes litterære sprog. at kodificere det slovakiske litterære sprog på grundlag af deres modersmål sejrede. I overensstemmelse hermed optrådte den første litterære norm for det slovakiske sprog blandt slovakkerne i den katolske tro [34] .

Forfatteren til det første videnskabeligt underbyggede program for kodificering af det slovakiske litterære sprog var den katolske præst A. Bernolak [35] . Den kodifikation, han udviklede i 1780'erne (kendt som "Bernolakovism") er beskrevet i flere værker, blandt hvilke er "Filologisk-kritisk diskurs om slaviske skrifter" ( Dissertatio philologico-critica de literis Slavorum , 1787) med appendiks "Orthography" ( Orthographia ) [~ 3] [36] , "Slovakisk grammatik" ( Grammatica Slavica , 1790), "Etymologi af slovakiske ord" ( Etymologia vocum slavicarum , 1791), samt multibindet "Slovakisk tjekkisk-latinsk-tysk-ungarsk Ordbog" ( Slowár Slowenskí Češko -Laťinsko-Ňemecko-Uherskí , 1825-1827) [37] [38] . Ved at skabe sin version af skriften holdt A. Bernolak sig til det fonetiske princip, han strømlinede, forenede og forenklede en række træk og stavetræk , som man tidligere stødte på i slovakisk skrift, især søgte han at betegne hver lyd med ét bogstav. Et karakteristisk træk ved stavningen af ​​A. Bernolak var også at slippe af med bohemianisms [39] . I det fonetiske system af A. Bernolaks kodifikation bemærkes fraværet af mellemslovakiske diftonger og lyden angivet med bogstavet ä i moderne slovakisk, men der er bløde konsonanter, dz i stedet for den proto-slaviske dj , samt stavelse r og l , kendt på den mellemslovakiske dialekt [40] . Kodificeringen af ​​morfologiske træk afspejler ikke kun elementerne i den vestslovakiske dialekt og det tjekkiske litterære sprog, karakteristisk for skriftsproget i Vestslovakiet i det 18. århundrede, men også almindelige slovakiske og mellemslovakiske træk [41] . Orddannelsen af ​​normen for det slovakiske sprog, skabt af A. Bernolak, er i vid udstrækning baseret på de principper og regler, der er fremsat i tjekkiske grammatikeres værker [42] . Ordforrådet i A. Bernolaks kodifikation afspejles i hans slovakiske tjekkisk-latin-tysk-ungarske ordbog, udgivet i otte bind og med op til 80.000 ord [43] .

For det slovakiske sprog blev skabelsen af ​​normen af ​​A. Bernolak et helt nyt fænomen, et af de vigtige stadier i dannelsen af ​​den moderne litterære norm. Denne kodificering kombinerede både traditionelle og nye sproglige elementer. A. Bernolak registrerede ikke blot, hvad der allerede eksisterede før ham i forskellige versioner af de slovakiske katolikkers skriftsprog, men udvalgte også fra de allerede eksisterende kun de fakta, som efter hans mening svarede til det slovakiske sprogs natur, og også skabt nye regler og normer [31] [44] .

Ved at skabe sin litterære norm stolede A. Bernolak primært på talen fra de uddannede i Vestslovakiet [ 45 ,] [~ 4] , og det tjekkiske sprog faldt ind i Bernolakovismen uden formidlingen af ​​den vestslovakiske interdialekt [46] .

Det litterære sprog af A. Bernolak blev kun brugt blandt katolikker, slovakiske protestanter fortsatte med at bruge det tjekkiske sprog. Ved midten af ​​det 19. århundrede holdt Bernolakovismen fuldstændig op med at fungere [47] . I 60 år efter eksistensen af ​​sprognormen for A. Bernolak blev prosa og poesi, videnskabelige værker, talrige religiøse værker skabt på den, værker af religiøs og sekulær litteratur blev oversat til dette sprog. De mest berømte er J. Gollogos poesi og Y. Fandlis prosa, skabt i Bernolakovismen. I en række katolske skoler blev A. Bernolaks sprog undervisningssprog [48] . I processen med udviklingen af ​​A. Bernolaks sprog begyndte stilistiske forskelle at blive noteret i det, og forening begyndte at manifestere sig stærkere. Populariseringen af ​​Bernolak-versionen af ​​det slovakiske litterære sprog blev udført af den slovakiske videnskabelige forening, som forenede omkring 500 tilhængere af A. Bernolak, centrum for partnerskabet og dets trykkeri var beliggende i Trnava. Partnerskabets aktive aktivitet, som begyndte i 1792, begyndte at falde i slutningen af ​​det 18. århundrede og forsvandt gradvist, indtil den litterære norm var helt ude af brug i midten af ​​det 19. århundrede [49] .

Sprogreform af Ludovit Štúr

Fra slutningen af ​​det 18. århundrede til midten af ​​det 19. århundrede brugte slovakkerne to litterære sprog forbundet med udviklingen af ​​slovakisk national kultur - Bernolak slovakisk og tjekkisk. I hele denne periode var der en debat om spørgsmålet om det slovakiske nationalsprog mellem katolske slovakker, tilhængere af et litterært sprog baseret på deres modersmål (Bernolakovshchina), og protestanter, tilhængere af slovakernes og tjekkernes kulturelle enhed med en fælles tjekkisk sprog for dem [50] . I mellemtiden stod det klart for begge sider, at udviklingen af ​​den nationale befrielsesbevægelse, national kultur og uddannelse af slovakkerne krævede et fælles litterært sprog for alle. De første forsøg på at overvinde uenigheder i løsningen af ​​sprogspørgsmålet blev noteret i 1820'erne-1830'erne: Katolske slovakker ( M. Hamulyak , J. Herkel og andre) begyndte at indrømme muligheden for A. Bernolaks sproglige tilnærmelse til det tjekkiske sprog eller med Mellemslovakisk dialekt og delvis slovakiske protestanter anså det for muligt at ændre det tjekkiske sprogs normer i retning af tilnærmelse til det slovakiske sprog. Så i 1820'erne skabte J. Kollar og P. J. Safarik det såkaldte " tjekkisk-slovakiske litterære sprog eller stil ", som var det tjekkiske sprog med elementer af det slovakiske sprog, men det blev aldrig accepteret af slovakkerne, ej heller tjekkerne. I 1834 oprettede slovakker af forskellige trosretninger for første gang en fælles organisation "Society of Lovers of the Slovak Language and Literature", i 1835-1840 udgav samfundet almanakken Zora , hvori forfatterne blev udgivet i forskellige versioner af den tjekkiske og slovakiske sprog. Anerkendelsen af ​​forskellige litterære normer som lige rettigheder og samarbejdet mellem slovakker om forskellige bekendelser, selvom det ikke løste spørgsmålet om sproglig enhed, blev et vigtigt skridt i retning af skabelsen af ​​et enkelt slovakisk litterært sprog [51] .

I 1840'erne og 1850'erne blev spørgsmålet om et enkelt slovakisk sprog mere akut på grund af udvidelsen af ​​slovakernes nationale bevægelse og den voksende trussel om magyarisering . Under disse forhold dukkede en ny version af det slovakiske sprog op, hvis forfatter var en af ​​repræsentanterne for den slovakiske nationale befrielsesbevægelse L. Shtur [52] [53] . I hans værker, udgivet i 1840'erne, blev grundlaget for en ny kodificering af det slovakiske sprog lagt. Forud for skabelsen af ​​en ny litterær norm gik lange diskussioner og møder, hvor L. Shturs medarbejdere og tilhængere deltog - M. M. Goja , Y. M. Gurban og andre [54] [55] . Allerede i 1845 udkom en avis i Shturovshchina - den slovakiske nationale avis ( Slovenskje národňje novini ) med det litterære supplement Orel Tataransky ( Orol Tatránski ) [56] [57] .

L. Stuhrs kodifikation var af præskriptiv karakter [58] , stavningen var baseret på det fonetiske princip [59] . Fælles slovakiske og mellemslovakiske sproglige elementer blev grundlaget for Sturovskogo-varianten af ​​det slovakiske litterære sprog - den mellemslovakiske kulturelle interdialekt [60] .

Den objektive årsag til ændringen i det litterære sprogs dialektgrundlag var ifølge E. Paulini styrkelsen af ​​de mellemslovakiske byers kulturelle og økonomiske betydning fra slutningen af ​​det 18. - begyndelsen af ​​det 19. århundrede og udbredelsen af den kulturelle mellemslovakiske interdialekt som en overdialektform ud over det centrale Slovakiets grænser - begyndte den at fortrænge blandt andet den vestlige interdialekt, det grundlag, som Bernolakovismen støttede sig på [61] .

L. Stuhr mente, at slovakkerne som et selvstændigt folk burde have deres eget sprog og nægtede at indføre det tjekkiske sprog som en litterær norm. Samtidig med at han forklarede behovet for at erstatte A. Bernolaks norm, bemærkede han, at den i det væsentlige vestslovakiske Bernolakisme ikke har nogen udsigter, da den er langt fra slovakkernes talemåde. Foreningen af ​​den slovakiske nation kunne ifølge L. Stuhr give et fælles sprog for alle slovakker, skabt på basis af mellemslovakerne. L. Stuhr og hans tilhængere rettede alle deres bestræbelser på at overbevise alle dele af det slovakiske samfund til at acceptere den nye sprogreform. De fik selskab af både protestanter og en del af slovakiske katolikker [62] [63] . Samtidig var ikke kun katolske slovakker, men også repræsentanter for den ældre generation af slovakiske protestanter, såsom J. Kollar, P. J. Safarik, I. Palkovich og andre [64] imod det nye litterære sprog . L. Štúr blev ligesom A. Bernolak anklaget for at splitte den tjekkisk-slovakiske litterære og sproglige enhed, og det ungarske samfund anklagede desuden L. Štúr og hans støtter for pan-slaviske og anti-ungarske følelser. Ikke desto mindre begyndte Štúrovsky-normen gradvist at komme i brug i det slovakiske folks sociale og kulturelle liv [65] .

Sprogreformen af ​​Goji-Gattala

På mødet i august 1847 i kultur- og uddannelsessamfundet "Tatrín" ( Tatrín ) i Čachtice , blev førende repræsentanter for de katolske og protestantiske samfund i Slovakiet enige om at indføre en enkelt norm for det slovakiske litterære sprog. Det blev besluttet at tage Shturov-kodifikationen som grundlag for denne norm, som skulle korrigeres og suppleres under hensyntagen til forslag og kommentarer modtaget fra mødedeltagerne [66] [67] .

Indførelsen af ​​et enkelt litterært sprog for slovakkerne blev afgørende i perioden efter nederlaget for revolutionen 1848-1849 , da det tyske sprogs stilling styrkedes i det østrigske imperium, og for dets del i kongeriget Ungarn, omfanget af brugen af ​​det ungarske sprog udvidet. Samtidig begyndte antallet af former for de slovakiske og tjekkiske sprog, der blev brugt i det slovakiske samfund at vokse: Bernolak- og Sturov-normerne varierede meget i tekster fra forskellige forfattere og trykte publikationer, det tjekkiske sprog blev brugt både i arkaisk ( biblichtina ) og i moderne former. Derudover begyndte man på anbefaling af J. Kollar at introducere det såkaldte " gammelslovakiske sprog " (tjekkisk med nogle slovakiske sproglige elementer) som sprog for administration, trykning og skolegang [68] [69] .

En kompromisvariant af det slovakiske litterære sprog blev kodificeret takket være indsatsen fra M. M. Goji og M. Gattala . På et møde med de mest berømte skikkelser fra den slovakiske nationale bevægelse i oktober 1851 i Bratislava blev de forenede normer for det slovakiske litterære sprog endelig godkendt, som M. Gattala optegnede i sit værk "A Brief Slovak Grammar" ( Kratká mluvnica slovenská ) . Forordet til udgaven af ​​denne grammatik blev underskrevet af protestanterne M. M. Goja, J. M. Gurban, L. Shtur og katolikkerne J. Palarik , A. Radlinsky og S. Zavodnik . De nye normer for det litterære sprog blev til dels trukket tættere på det tjekkiske sprog og Bernolakovismen, mens det mellemslovakiske grundlag blev bevaret (i forbindelse med hvilken Goji-Gattala-reformen undertiden kaldes "korrigeret Shturovism" i den videnskabelige litteratur). En vigtig ændring i retskrivningen var blandt andet genoprettelsen af ​​elementer af retstavningens historiske og etymologiske princip. Fonemet ä blev indført i det fonetiske system osv. [70] [71] [72]

Den nye version af kodificering fuldendte den lange proces med dannelsen af ​​den slovakiske litterære norm og blev et enkelt nationalt slovakisk litterært sprog. Generelt, på trods af en række yderligere præciseringer og tilføjelser, er den version, der foreslås i processen med Goji-Gattala-reformen, grundlaget for det moderne litterære slovakiske sprog [73] [74] .

Østslovakisk litterært sprog

Sideløbende med processen med at skabe en fælles slovakisk litterær norm blev der fra midten af ​​det 18. århundrede i det østlige Slovakiet dannet et separat østslovakisk litterært sprogbasis af Zemplin-dialekten (en bekendelsesvariant med skrift baseret på den ungarske skrift ). ) og fra midten af ​​1800-tallet på basis af Šariš- og Spiš-dialekter (den "verdslige" version) . De ungarske myndigheder i Østrig-Ungarns eksistensperiode bidrog til udbredelsen af ​​det "sariske sprog" og forsøgte derved at hindre enheden i den slovakiske nationale genoplivning. I 1919 blev pressen i den slovakiske sovjetrepublik [75] udgivet på det "sariske sprog" . Ved midten af ​​det 20. århundrede var det østslovakiske sprog praktisk talt ophørt med at blive brugt [76] .

Brugen af ​​det østslovakiske sprog var ikke kun begrænset til det østlige Slovakiets territorium, fra 1880'erne udgav de slovakiske samfund i USA trykte tidsskrifter i det ( Amerikanszko-szlovenszke novini , Szlovjak v Amerike og nogle andre aviser) [77] .

Matic periode

Den vigtigste rolle i udviklingen af ​​den slovakiske nationale bevægelse i 1863-1875 i det 19. århundrede blev spillet af aktiviteterne i den slovakiske Matica . Begyndelsen af ​​den matiske periode var præget af væksten af ​​litterær kreativitet på modersmålet, udvidelsen af ​​forlagsarbejde, undervisning og intensivering af videnskabelig forskning på det slovakiske sprog. Slutningen af ​​denne periode var udryddelsen af ​​det slovakiske politiske og kulturelle liv, forbundet med østrig-Ungarns myndigheders kurs for at undertrykke nationale bevægelser i imperiet, hvilket resulterede i lukningen af ​​slovakiske gymnastiksale og i sidste ende forbuddet mod slovakisk Matica selv [78] .

I den matiske periode blev kodificeringen af ​​M. Gattala hovednormen for det slovakiske sprog. Stilistiske forskelle i sproget udvikler sig aktivt [79] . En række ændringer og tilføjelser er noteret i stavning, fonetik, morfologi og syntaks i det slovakiske sprog [80] .

Inkonsistensen i staveelementer baseret på det historiske og etymologiske princip er blevet elimineret, hvilket afspejles i skolelærebogen fra 1964 af F. Mraz [81] .

Syntaksen, orienteret til slovakkernes daglige tale, er påvirket af de syntaktiske konstruktioner af latin, tjekkisk og andre sprog.

Matica Slovak organiserer arbejdet med indsamling af ordforråd og forberedelse til udgivelse af slovakiske ordbøger. Josef Loos udgav en slovakisk-ungarsk-tysk ordbog (1869-1871) [82] .

Talrige russisme blev lånt i løbet af den matiske periode : blahorodý , celovať , čaša , duma , inostranný , obrabotka , poryv , prestol og mange andre , orddannelse blev udviklet efter russiske modeller på -stvo , -stvenný , -stvovať , etc. .. fortsatte lånet af ordforråd fra det tjekkiske sprog, primært videnskabelig terminologi [83] . Ord relateret til økonomisk aktivitet indgår i den litterære norm fra folkeleksikonet, og sporingspapirer dannes ud fra det ungarske sprogs ord [84] .

Samtidig fortsætter der fortsat afvigelser fra normen i det slovakiske sprog, især i stavningen af ​​bogstaverne ä og y (ý), brugen af ​​bløde konsonanter ď, ť, ň, ľ blev inkonsekvent brugt, og den rytmiske lov blev ofte overtrådt [85] .

Martin periode

Mellemkrigstiden og moderne perioder

I 1918 sluttede den tusindårige historie om det slovakiske folks eksistens under kongeriget Ungarns styre; i november i år blev en enkelt stat af tjekkere og slovakker dannet - Tjekkoslovakiet . I den fælles stat, politisk, økonomisk og kulturelt, dominerede Tjekkiet Slovakiet, hvilket ikke kunne andet end at påvirke det slovakiske sprogs position. På trods af at det tjekkoslovakiske sprog blev officielt i Tjekkoslovakiet i henhold til forfatningen af ​​1919 , blev slovakisk faktisk kun en regional version af det fælles sprog for tjekkere og slovakker, og tjekkisk begyndte at spille rollen som det officielle sprog. Så tjekkisk blev brugt i en række slovakiske statsinstitutioner (militær, jernbane og andre), undervisning på det slovakiske Comenius Universitet blev udført på tjekkisk [86] . Flytningen af ​​tjekkiske professorer, lærere, ansatte til Slovakiet, distribution af tjekkiske tidsskrifter og litteratur og undervisning i tjekkisk i skolerne bidrog til at styrke tjekkisk indflydelse på det slovakiske sprog. Derudover var der i mellemkrigstiden i Tjekkoslovakiet forsøg på kunstigt at samle de slovakiske og tjekkiske sprog [81] [87] .

I 1919 blev kultur- og uddannelsessamfundet "Matica Slovakskaya" genoplivet, hvor videnskabelige, kulturelle og forlagsmæssige aktiviteter rettet mod udviklingen af ​​det slovakiske sprog blev genoplivet [88] .

Mellemkrigstiden er præget af den videre udvikling af slovakisk litteratur, i denne periode dukkede værker af sådanne forfattere som J. Zieger-Gronsky , Anton Horváth, Ján Švantner, M. Urban og mange andre op [89] .

I 1919 blev J. Damborskis grammatik af det slovakiske sprog ( Slovenská mluvnica so zvláštnym zreteľom na pravopis ) udgivet , den blev udgivet fem gange indtil 1930 [ 90 ] . I 1931 blev endnu et værk udgivet, der sigtede mod ensretningen af ​​det slovakiske sprog - de første "Regler for slovakisk retskrivning" ( Pravidlá slovenského pravopisu ), mødt af det slovakiske samfund på tvetydigt vis [91] [92] . I en ændret form, under hensyntagen til forslag fra medlemmer af den slovakiske Matica, blev de nye regler offentliggjort i 1940 [93] .

I mellemkrigstiden var der en manifestation af puristiske tendenser , en appel til det folkelige for at genopbygge og erstatte videnskabelig terminologi, syntaktiske konstruktioner osv. [94] uzusa " og spillede en vigtig rolle i stabiliseringen af ​​det slovakiske sprog. Et af hovedmålene med tidsskriftet var, udover at tage fat på folkesproget, at "rense" det slovakiske sprog fra germanismer og en mere stringent tilgang til valget af bohemianismer, hovedsageligt i ordforråd og fraseologi [95] [96] [ 97] .

I 1939-1945 blev det slovakiske sprog officielt i Den Slovakiske Republik .

Den moderne periode (siden 1940) er karakteriseret ved videnskabelig aktivitet rettet mod sproglig forening, en omfattende undersøgelse af det slovakiske sprog, skabelsen af ​​talrige litterære værker, den udbredte udbredelse af den litterære norm af medierne (inklusive de nyligt opståede - tv og internettet) og på grund af stigningen i antallet af uddannelsesinstitutioner, udviklingen af ​​ungdoms- og faglige jargons [98] [99] .

Ordforrådet i det moderne slovakiske sprog er beriget med talrige lån fra andre sprog, primært fra engelsk.

I 1953 blev der foretaget ændringer i kodificeringen, der stabiliserede sprognormerne, de blev fastsat i de nye "Regler for slovakisk retskrivning", i 1959-1968 udkom seks bind " Ordbog over det slovakiske sprog " ( Slovník slovenského jazyka ) , i 1966 "Morfologi af det slovakiske sprog" ( Morfológia slovenského jazyka ) og mange andre værker. Stabiliseringen af ​​fonetiske normer afspejles i A. Kraljs værker , især i reglerne for slovakisk udtale ( Pravidlá slovenskej výslovnosti ) [100] [101]

Siden 1993 er det slovakiske sprog blevet det eneste officielle sprog i Slovakiet, som blev en selvstændig stat, i 1995 blev loven om statssproget ( Zákon o štátnom jazyku ) vedtaget [102] .

Noter

Kommentarer
  1. Processen med fremkomsten af ​​l i mellemslovakiske former som krielo , šilo kan ikke tilskrives processerne med assimilering af d med dannelsen af ​​ll og yderligere forenkling af denne gruppe til l , da assimileringen af ​​dl fandt sted samtidigt med assimileringen af dn ( jedna > jenna ), som ikke forekom i den mellemslovakiske dialekt
  2. I de ekstremt østlige dialekter af den østslovakiske dialekt optrådte verbumsformer med bøjning -mo , højst sandsynligt, meget senere under indflydelse af østslaviske dialekter.
  3. Året for udgivelsen af ​​værket af A. Bernolak "Filologisk og kritisk diskurs om slaviske skrifter" stammer ofte fra begyndelsen af ​​det slovakiske litterære sprogs historie. Samtidig har nogle forskere (K. V. Lifanov, L. Dyurovich) et andet synspunkt, ifølge hvilket slovakkernes litterære sprog eksisterede før Bernolak-kodificeringens begyndelse.
  4. I Bernolak-varianten af ​​det slovakiske litterære sprog bemærkes tilstedeværelsen af ​​oftest vestslovakiske og sjældnere mellemslovakiske sprogelementer, inklusive dem, der har en fælles slovakisk karakter, mens der ikke er træk ved den østslovakiske dialekt.
Kilder
  1. Krajčovic, 1988 , s. 9.
  2. Krajčovic, 1988 , s. 9-10.
  3. Smirnov, 2001 , s. 32-33.
  4. Pauliny, 1983 , s. 221-222.
  5. Krajčovic, 1988 , s. 10-11.
  6. Krajčovic, 1988 , s. 11-12.
  7. 1 2 3 4 Smirnov, 2005 , s. 278.
  8. 1 2 Shirokova A. G. Vestslaviske sprog // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktør V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  9. 1 2 Lifanov, 2012 , s. 6.
  10. Krajčovic, 1988 , s. 14-15.
  11. 1 2 Pauliny, 1983 , s. 10-11.
  12. Krajčovic, 1988 , s. 15-16.
  13. 1 2 Krajčovic, 1988 , s. 16-17.
  14. Krajčovic, 1988 , s. 23-34.
  15. Krajčovic, 1988 , s. 39-42.
  16. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 15-16.
  17. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 17-18.
  18. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 18-19.
  19. Krajčovic, 1988 , s. 42-47.
  20. Krajčovic, 1988 , s. 47-57.
  21. Krajčovic, 1988 , s. 57-66.
  22. Krajčovic, 1988 , s. 67-71.
  23. Krajčovic, 1988 , s. 71-81.
  24. Krajčovic, 1988 , s. 83-87.
  25. Krajčovic, 1988 , s. 88-96.
  26. Krajčovic, 1988 , s. 110-118.
  27. Krajčovic, 1988 , s. 168-174.
  28. Pauliny, 1983 , s. 133-135.
  29. Krajčovic, 1988 , s. 154-158.
  30. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. otte.
  31. 1 2 Smirnov, 2001 , s. 7-8.
  32. Smirnov, 2001 , s. 8-10.
  33. Lifanov, 2012 , s. fire.
  34. Smirnov, 2001 , s. 10-11.
  35. Smirnov, 2001 , s. 5-6.
  36. Smirnov, 2001 , s. 24.
  37. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 66.
  38. Smirnov, 2001 , s. 11-12.
  39. Smirnov, 2001 , s. 12-14.
  40. Smirnov, 2001 , s. 14-15.
  41. Smirnov, 2001 , s. 16-17.
  42. Smirnov, 2001 , s. atten.
  43. Smirnov, 2001 , s. 18-19.
  44. Smirnov, 2001 , s. 19-20.
  45. Smirnov, 2001 , s. 13.
  46. Smirnov, 2001 , s. 20-21.
  47. Smirnov, 2001 , s. 21.
  48. Smirnov, 2001 , s. 21-23.
  49. Smirnov, 2001 , s. 22-24.
  50. Smirnov, 2001 , s. 27-28.
  51. Smirnov, 2001 , s. 29-35.
  52. Short, 1993 , s. 533.
  53. Smirnov, 2001 , s. 35-37.
  54. Krajčovič R. Z galérie osobností v dejinách spisovnej slovenčiny (XIV). Namiesto záveru malé kalendárium tisícročnej slovenčiny  (slovakisk)  // Kultúra slova, roč. 39, c. 2. : magasin. - Martin: Vydavateľstvo Matice slovenskej v Martine, 2005. - S. 73. - ISSN 0023-5202 .
  55. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 166-168.
  56. Smirnov, 2001 , s. 38-41.
  57. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 175.
  58. Smirnov, 2001 , s. 54.
  59. Smirnov, 2001 , s. 47-48.
  60. Smirnov, 2001 , s. 97.
  61. Pauliny, 1983 , s. 174.
  62. Smirnov, 2001 , s. 41-44.
  63. Pauliny, 1983 , s. 178-179.
  64. Pauliny, 1983 , s. 192-193.
  65. Smirnov, 2001 , s. 55-61.
  66. Smirnov, 2001 , s. 60.
  67. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 184-185.
  68. Smirnov, 2001 , s. 61-62.
  69. Pauliny, 1983 , s. 196.
  70. Smirnov, 2001 , s. 63-64.
  71. Pauliny, 1983 , s. 196-197.
  72. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 186-187.
  73. Smirnov, 2005 , s. 276.
  74. Smirnov, 2001 , s. 65.
  75. Skorvid S.S. Mindre slaviske sprog: i hvilken forstand? // Mindre sprog i Eurasien: sociolingvistisk aspekt. Sammenfatning af artikler. - M .: MGU , 1997. - S. 189 .
  76. Dulichenko A. D. Små slaviske litterære sprog. II. Vestslaviske små litterære sprog. IIa. Østslovakisk // Verdens sprog. Slaviske sprog . - M .: Academia , 2005. - S. 608-609. — ISBN 5-87444-216-2 .
  77. Švagrovský Š., Ondrejovič S. Východoslovenský jazykový separatizmus v 19. a 20. storočí (Poznámky k Východoslovenskému slovníku)  // Slovenská Reč. - Bratislava, 2004. - Nr. 3 . - S. 129-150 .
  78. Pauliny, 1983 , s. 200-201.
  79. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 199-201.
  80. Pauliny, 1983 , s. 201-203.
  81. 1 2 Krajčovič R. Z galérie osobností v dejinách spisovnej slovenčiny (XIV). Namiesto záveru malé kalendárium tisícročnej slovenčiny  (slovakisk)  // Kultúra slova, roč. 39, c. 2. : magasin. - Martin: Vydavateľstvo Matice slovenskej v Martine, 2005. - S. 74. - ISSN 0023-5202 .
  82. Pauliny, 1983 , s. 201.
  83. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 206.
  84. Pauliny, 1983 , s. 209-210.
  85. Pauliny, 1983 , s. 208-209.
  86. Pauliny, 1983 , s. 224.
  87. Pauliny, 1983 , s. 228.
  88. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 214.
  89. Pauliny, 1983 , s. 230-232.
  90. Pauliny, 1983 , s. 232.
  91. Pauliny, 1983 , s. 235-237.
  92. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 215-220.
  93. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 221-222.
  94. Pauliny, 1983 , s. 234-235.
  95. Pauliny, 1983 , s. 237-238.
  96. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 220-221.
  97. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 222-224.
  98. Pauliny, 1983 , s. 240-241.
  99. Pauliny, 1983 , s. 247-248.
  100. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 228-234.
  101. Pauliny, 1983 , s. 241-243.
  102. Krajčovic, Žigo, 2006 , s. 236-237.

Litteratur

  • Krajcovic R . Vývin slovenského jazyka and dialektologia. - Bratislava: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - 344 s.
  • Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Bratislava: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  • Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Bratislava: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - 256 S.
  • Kort D. Slovakisk // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 533-592. — ISBN 0-415-04755-2 .
  • Lifanov K. V. Dialektologi af det slovakiske sprog: Lærebog. — M. : Infra-M, 2012. — 86 s. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  • Smirnov L. N. Dannelse af det slovakiske litterære sprog i æraen med national genoplivning (1780-1848) // National genoplivning og dannelsen af ​​slaviske litterære sprog. - M . : " Nauka ", 1978. - S. 86-157.
  • Smirnov L. N. Slovakisk litterært sprog i æraen med national genoplivning. - M .: Institut for Slaviske Studier ved Det Russiske Videnskabsakademi , 2001. - 204 s. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  • Smirnov L. N. Vestslaviske sprog. Slovakisk sprog // Verdens sprog. Slaviske sprog . - M .: Academia , 2005. - S. 274-309. — ISBN 5-87444-216-2 .