Februar revolution
Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 14. september 2022; checks kræver 5 redigeringer .| februar revolution | |
|---|---|
| "Ned med ørnen!" Kunstner Ivan Vladimirov . Museum for politisk historie i Rusland | |
| Placere | russiske imperium |
| datoen | 23. februar ( 8. marts ) - 3. marts (16.), 1917 |
| årsag | Baggrund for februarrevolutionen i 1917 |
| primære mål | Omstyrtelse af monarkiet , oprettelse af republikken |
| Resultat | Abdikation af tronen af Nicholas II, slutningen af det monarkiske styre i Rusland ( de facto ), etablering af et republikansk system , etablering af dobbelt magt mellem den provisoriske regering og Petrograd-sovjetten |
| Arrangør |
Petrograd demonstranter : progressiv blok |
| drivkræfter | Soldater, arbejdere mv. |
| Modstandere |
Kejserlig regering :
Nicholas IINikolai GolitsynSergei KhabalovMikhail BelyaevNikolai Ivanov |
| omkom | 1443 dræbt i Petrograd [1] |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Februarrevolutionen 1917 i Rusland (i sovjetisk historieskrivning - den borgerlig-demokratiske februarrevolution [2] [3] eller februarkuppet [4] , også februaroptøjerne og februar ), i Vesten er navnet martsrevolution også ofte brugt ( eng. March Revolution , i overensstemmelse med den nye stil kalender ) - masse anti-regerings protester fra Petrograd arbejdere og soldater fra Petrograd garnison, som førte til væltet af det russiske monarki og oprettelsen af den provisoriske regering , som koncentrerede al lovgivende og udøvende magt i Rusland. De revolutionære begivenheder dækkede perioden sidst i februar - begyndelsen af marts 1917 (ifølge den julianske kalender , der var gældende på det tidspunkt i Rusland).
Det begyndte som et spontant udbrud af masserne under betingelserne for en akut politisk magtkrise, skarp utilfredshed i de liberal-borgerlige kredse med zarens eneste politik, "gæring" blandt de mange tusinde af hovedstadens garnison, som sluttede sig til. de revolutionære masser. Den 27. februar ( 12. marts 1917) blev generalstrejken til en væbnet opstand; tropperne, der gik over til oprørernes side, besatte de vigtigste punkter i byen, regeringsbygninger. De spredte og få kræfter, der forblev loyale over for tsarregeringen, kunne ikke klare det kaos, der havde grebet hovedstaden, og flere enheder, der var trukket tilbage fra fronten, kunne ikke bryde igennem til byen.
Det umiddelbare resultat af februarrevolutionen var Nicholas II 's abdikation af tronen , ophøret af Romanov-dynastiets styre . Al magt i landet blev taget af den provisoriske regering, ledet af prins Georgy Lvov , tæt forbundet med de borgerlige offentlige organisationer, der opstod i krigsårene ( All-Russian Zemstvo Union , City Union, Central Military Industrial Committee ). Den foreløbige regering annoncerede en amnesti for politiske fanger, borgerlige frihedsrettigheder, udskiftning af politiet med "folkets milits" og reformen af lokalt selvstyre [5] .
Næsten samtidigt dannede de revolutionære demokratiske kræfter et parallelt magtorgan - Petrogradsovjetten - som førte til en situation kendt som dobbeltmagt .
Den 1. marts 1917 blev der oprettet en ny regering i Moskva i løbet af marts - i hele landet.
I slutningen af 1917 blev den provisoriske regering væltet under den væbnede opstand i oktober i Petrograd , og det bolsjevikiske parti kom til politisk magt [6] . To revolutioner markerede kardinalændringer i Ruslands statsstruktur: Februarrevolutionen førte til vælten af monarkiet, oktoberrevolutionen til etableringen af sovjetmagten , en helt ny regeringsform.
Sociopolitisk situation på tærsklen til revolutionen
Opposition
Ved begyndelsen af februarrevolutionen var Statsdumaen for IV-indkaldelsen , som var i kraft på det tidspunkt, faktisk blevet hovedcentret for oppositionen mod zarregeringen. Dumaens moderate liberale flertal forenede sig i 1915 i Progressive Bloc , som åbenlyst modsatte sig zaren; Kadetternes (leder P. N. Milyukov ) og oktobristernes partier blev kernen i den parlamentariske koalition . Både de højreorienterede monarkistiske deputerede, der forsvarede ideen om autokrati, og de venstreradikale ( mensjevikkerne og trudovikerne ) forblev uden for blokken; den bolsjevikiske fraktion blev arresteret i november 1914 for ikke at støtte krigen.
Dumaens hovedkrav var indførelsen i Rusland af et ansvarligt ministerium , det vil sige en regering udpeget af Dumaen og ansvarlig over for Dumaen. I praksis betød dette omdannelsen af statssystemet fra et autokratisk til et konstitutionelt monarki på linje med Storbritannien.
Det russiske imperiums indtræden i verdenskrigen krævede en masseoverførsel af russisk industri til militært grundlag. På baggrund af regimets hjælpeløshed begyndte forskellige offentlige udvalg og fagforeninger at dukke op overalt, der påtog sig det daglige arbejde, som staten ikke kunne håndtere ordentligt: at tage sig af de sårede og forkrøblede, forsyne byer og fronten. I 1915 begyndte store russiske industrifolk at danne militær-industrielle komiteer - uafhængige offentlige organisationer til støtte for imperiets militære indsats ( se også Special Conference on Defense ). På tidspunktet for februarrevolutionen blev disse organisationer, ledet af den centrale militær-industrielle komité ( TsVPK ) og hovedkomitéen for de all-russiske Zemstvo og byforbund ( Zemgor ), faktisk forvandlet til talerør for oppositionen tæt på Statsdumaen, der fremsætter sloganet om et "ansvarligt ministerium" . En række fremtidige ledere af den provisoriske regering trådte frem fra de militær-industrielle udvalg . En bred selvstyrebevægelse nåede op til overfladen, men regeringen gav den ikke tilstrækkelig støtte. I stedet for at etablere kontakt med elementer af civilsamfundet, overtog Nicholas II i august 1915 titlen som øverstkommanderende, hvilket på baggrund af konstante militære nederlag var et selvmordsskridt for autokratiet. Isoleret i sit tog i hovedkvarteret , siden efteråret 1915, tog Nicholas II i virkeligheden ikke længere en direkte del i at styre landet, men rollen som hans upopulære kone, kejserinde Alexandra Feodorovna , steg kraftigt [6] .
Gennem hele 1916 fortsatte magtens opløsning. Statsdumaen - det eneste folkevalgte organ - mødtes til møder kun et par uger om året, ministre blev konstant udskiftet, mens en, inkompetent og upopulær, blev erstattet af andre, ikke bedre [6] .
Forholdet mellem den tsaristiske regering og den militær-industrielle komplekse bevægelse forblev kølige. Særlig irritation blev forårsaget af CVPK's arbejdsgruppe, tæt på mensjevikkerne, ledet af mensjevikken K. A. Gvozdev , som under februarrevolutionen faktisk udgjorde kernen i Petrosoviet . I begyndelsen af 1917 støttede den centrale militærkommissions arbejdsgruppe organiseringen af en generalstrejke på årsdagen for den " blodige søndag " - den 9. januar ( 22 ) 1905 . I slutningen af januar 1917 begyndte TsVPK's arbejdsgruppe at organisere en ny anti-regeringsdemonstration, tidsbestemt til at falde sammen med åbningen af statsdumaens regelmæssige samling; appellen udstedt af hende krævede "den afgørende eliminering af det autokratiske regime", som til sidst løb over myndighedernes tålmodighed. Natten mellem 26. og 27. januar ( 9. februar ) 1917 blev medlemmerne af arbejdsgruppen arresteret [7] . De blev løsladt fra fængslet allerede under februarrevolutionen af de oprørske arbejdere og soldater (se # 27. februar (12. marts). Væbnet opstand. Dannelse af nye myndigheder ).
Rasputin-skandaler
Ved udgangen af 1916 blev den højeste statsmagt miskrediteret af en kæde af skandaler omkring G. E. Rasputin og hans følge. Indignationen over rasputinismen har allerede nået de russiske væbnede styrker - både officerer og lavere rang. Zarens fatale fejltagelser kombineret med tabet af tillid til den zaristiske regering førte den til politisk isolation, og tilstedeværelsen af en aktiv opposition skabte grobund for en politisk revolution [8] . Rygter spredte sig vidt omkring forræderi, der var trængt ind på magtens tinde; Den offentlige mening anså kejserinde Alexandra Feodorovna for at være hovedforræderen. Ikke mindre populære var rygter om det intime forhold mellem kejserinden og Rasputin.
Mange rygter om, at kejserinden cirkulerede i samfundet, var ærligt talt fantastiske. Rygter opstår flere gange om, at hun allerede er blevet arresteret for spionage, og at der angiveligt var en direkte ledning i Tsarskoye Selo til kommunikation med Berlin . I januar 1916 spredte rygter sig om, at kejserinden angiveligt skulle skilles fra Nicholas II og rejste til et kloster. Efter den britiske krigsminister G. Kitcheners død går der rygter om, at kejserinden, der selv er en etnisk tysker, angiveligt forrådte hans opholdssted til Tyskland. Efter februarrevolutionen blev der foretaget en grundig ransagning af Tsarskoye Selo-paladset, men der blev ikke fundet nogen "direkte ledninger" og "radiotelegrafstationer". Fra marts til oktober 1917 søgte den foreløbige regerings ekstraordinære undersøgelseskommission omhyggeligt efter beviser for "forræderi" (såvel som korruption i den zaristiske regering). Hundredvis af mennesker blev afhørt, og der blev ikke fundet noget. Kommissionen kom til den konklusion, at der ikke kunne være tale om kejserindens forræderi mod Rusland [9] .
Det er kendt, at en række personer (for eksempel A. F. Trepov og A. N. Khvostov ), som den offentlige mening på den tid betragtede som "Rasputins udnævnte", slet ikke ville forblive loyale over for ham.
Personaleoverførsler i den hellige synode [10] var ledsaget af særlige skandaler .
"Dumhed eller forræderi?" - med et sådant spørgsmål karakteriserede P. N. Milyukov situationen den 1. november ( 14 ), 1916 i sin berømte tale ved et møde i statsdumaen [11] . Den berømte tale fra lederen af Kadet-partiet - fortrop for den forenede opposition mod zaren og hans regering - markerede overgangen fra den parlamentariske opposition ( Progressive Bloc ) til en afgørende offensiv mod zaren og hans politiske kurs. Den 16. december ( 29 ) 1916 , den dag Rasputin blev myrdet, sendte Nicholas II Statsdumaen og Statsrådet til juleferie indtil den 3. januar.
"Grand Duke's Fronde" og kravet om et "ansvarligt ministerium"
Fra efteråret 1916 rejste ikke kun venstreradikale og den liberale statsduma, men selv de nærmeste slægtninge til zaren selv, storhertugerne, sig i opposition til Nikolaj II. Deres demarcher gik over i historien som "den store fyrstelige fronde". Det generelle krav fra storhertugerne var fjernelse af Rasputin og den tyske dronning fra landets regering og indførelse af et ansvarligt ministerium . Nikolai Mikhailovich var især radikal for storhertugens synspunkter . Forsker S. V. Kulikov kalder det kernen i "krystalliseringen" af Fronde. Blandt andre medlemmer af den kejserlige familie, der åbenlyst sympatiserede med liberale ideer, nævner forskeren også storhertug Alexander Mikhailovich , svigersøn til Nicholas II, prins P. A. Oldenburg , tante Maria Pavlovna og endda den fremtidige påståede tronfølger, storhertugen Mikhail Alexandrovich. Som Kulikov bemærker, rejste selv hans egen mor, enkekejserinde Maria Feodorovna , sig i opposition til zaren den 28. oktober i Kiev , og krævede direkte B. S. Stürmers afgang .
Den 2. december krævede storhertug Pavel Alexandrovich , som efter Nikolai Mikhailovichs tsaristiske skændsel , ledede Fronde, på vegne af Romanov-familierådet, at zaren skulle indføre en forfatning. Den 16. december (29) 1916 dræbte en gruppe højtstående monarkistiske konspiratorer Grigory Rasputin . Blandt deltagerne i sammensværgelsen ( prins F.F. Yusupov , V.M. Purishkevich og andre) var en af storhertugerne - Dmitry Pavlovich . Efter mordet på Rasputin blev "Frondes" synspunkter mere og mere afgørende.
"Fronden" blev imidlertid let undertrykt af zaren, som den 22. januar ( 4. februar ) 1917 under forskellige påskud udviste storhertugerne Nikolai Mikhailovich, Dmitry Pavlovich, Andrei og Kirill Vladimirovich fra hovedstaden. De var i skændsel.
I mellemtiden havde historien om "Fronde" en direkte fortsættelse allerede under begivenhederne i februarrevolutionen. I et forsøg på at bevare monarkiet underskrev storhertugerne Mikhail Alexandrovich, Kirill Vladimirovich og Pavel Alexandrovich den 1. marts ( 14 ), 1917 et udkast til manifest "Om en komplet forfatning for det russiske folk" ( "Storhertugens manifest" , teksten hvoraf var udarbejdet, ifølge rygter, af A. A. Klopov ), som ifølge kompilatorernes planer skulle underskrives af Nicholas II. Efter den væbnede opstands sejr i Petrograd anerkendte en række storhertuger den provisoriske regering . Den 9., 11. og 12. marts modtog premierminister prins Lvov passende telegrammer fra storhertugerne Nikolai Nikolaevich, Alexander Mikhailovich, Boris Vladimirovich, Sergei Mikhailovich, Georgy Mikhailovich og Prins Alexander af Oldenburg [12] .
I de sidste måneder før revolutionen stod Nicholas II over for næsten konstant pres for at etablere et " ansvarligt ministerium ". Ud over den liberale Duma og de "fronterede" storhertuger tilsluttede mange andre sig også disse krav. Den britiske ambassadør i Petrograd, J. Buchanan, udtrykte ved en skandaløs audiens den 30. december 1916 ( 12. januar 1917 ) den opfattelse, at den sidste sammensætning af den tsaristiske regering blev udpeget under indflydelse af "tyske agenter", der handlede gennem kejserinde og rådede til at udnævne som premierminister " en mand, som de fodrede til, ville stole på både sig selv [kongen] og folket og ville tillade ham at vælge sine kolleger ." Den 7. januar ( 20 ) 1917 krævede statsdumaens formand M. V. Rodzianko det samme ; den 8. februar talte provinsmarskalen for Moskva-adelen P. A. Bazilevsky i en tilsløret form til fordel for det ansvarlige ministerium ; den 4. februar talte Lord A. Milner tilsluttede sig også disse krav, leder af den britiske delegation ved Petrograd Allied Conference.
Konspirationer mod Nicholas II
Ifølge en samtidig, generalmajor i White Guard Ivan Kiriyenko:
I januar 1917 ankom en allieret kommission af "ædle" italienere, franskmænd og briter til St. Petersborg, og efter et møde med Guchkov, Prins Lvov, Rodzianko, general Polivanov, Sazonov, den engelske ambassadør Buchanan og andre russiske forrædere præsenterede følgende krav til suverænen:
1. Introduktion til hovedkvarteret for den øverstkommanderende for de allierede repræsentanter med ret til afgørende stemmeret.
2. Fornyelse af kommandostaben for alle hære efter anvisning fra ententens beføjelser.
3. Indførelse af grundloven med vedkommende ministerium.
På disse dumme og arrogante krav lagde suverænen følgende smukke og sandfærdige beslutninger, fulde af adel og stormagtsværdighed:
1. Det er unødvendigt at indføre allierede repræsentanter i, fordi jeg ikke har til hensigt at indføre mine egne repræsentanter i de allierede hære med ret til en afgørende stemme.
2. Også overflødig. Mine hære kæmper med større succes end mine allieredes hære.
3. Den interne regerings handling er underlagt monarkens skøn og kræver ikke instruktioner fra allierede.
Derefter blev der holdt et møde på den britiske ambassade med deltagelse af den besøgende allierede kommission og alle de ovennævnte russiske forrædere. Det blev besluttet - "at opgive den juridiske vej og tage revolutionens vej" ved suverænens første afgang til hovedkvarteret. For at forstærke den bagtalende agitation gav de "taknemmelige og ædle allierede repræsentanter", som mistede deres samvittighed og ære og glemte alt, hvad de skylder kejser Nicholas II, penge, og vores skurke tog imod disse Judas-sølvstykker
— [13] [14]Ifølge den amerikanske historiker Richard Pipes ,
Ved udgangen af 1916 forenede alle politiske partier og grupper sig i opposition til monarkiet. Dette var dog deres eneste kontaktpunkt – de var ikke enige om andet. Den ekstreme venstrefløj var ikke tilfreds med noget mindre end en radikal transformation af Ruslands politiske, sociale og økonomiske struktur. Liberale og liberalkonservative ville nøjes med parlamentarisk demokrati. Både disse og andre talte på trods af alle deres forskelligheder om magtens institutioner. Det ekstreme højre sluttede sig nu også til oppositionen, derimod fokuserede på politikernes personligheder. Efter deres mening var det ikke styret selv, der var skyld i den russiske krise, men de mennesker, der stod i spidsen for magten, nemlig den tyske kejserinde og Rasputin. Og så snart de blev fjernet fra den politiske arena, troede de, at alt ville gå godt.
Efter fjernelsen af Rasputin begyndte der at opstå planer for tvangsfjernelse af Nicholas II selv fra tronen med hans abdikation til fordel for en af de store fyrster, efter eksemplet med paladskup i det 18. århundrede . Ifølge Richard Pipes opstod den første sådan sammensværgelse omkring den fremtidige premierminister for den provisoriske regering , den velkendte figur Zemgor på det tidspunkt, prins Georgy Lvov , og han påtog sig tiltrædelsen af storhertug Nikolai Nikolaevich , populær blandt tropperne . Det tilsvarende forslag blev forelagt ham den 1. januar ( 14 ) 1917 gennem Tiflis borgmester Alexander Khatisov . Storhertugen afslog tilbuddet. Derefter begyndte broren til Nicholas II, storhertug Mikhail Alexandrovich , at blive betragtet som den vigtigste kandidat til rollen som den nye tsar . Planen sørgede for abdikation af kongen til fordel for en mindre arving under Michaels regentskab.
Lederen af det oktobristiske parti (under Første Verdenskrig, også formand for den centrale militærindustrielle komité) Alexander Guchkov fortalte i eksil, at i efteråret 1916 "blev idéen født af et paladskup, som et resultat af hvilket suverænen ville blive tvunget til at underskrive en abdikation med overdragelsen af tronen til den retmæssige arving. Inden for disse grænser tog planen form meget hurtigt. Mikhail Tereshchenko sluttede sig til denne gruppe af to initiativtagere ( Nikolai Nekrasov og Guchkov) efter aftale med Nekrasov , og dermed blev gruppen dannet, der påtog sig gennemførelsen af denne plan... Prins Vyazemsky sluttede sig også til vores cirkel . I efteråret 1916 involverede Guchkov, gennem sine forbindelser i de militære industrikomitéer, i en sammensværgelse to eller tre frontchefer (ledet af Nikolai Ruzsky ) og flere embedsmænd fra jernbaneministeriet i Petrograd, og i de sidste dage før Februarrevolutionen, ifølge nogle forskere, og stabschefen for den øverstkommanderende general Mikhail Alekseev [16] . Den 9. februar 1917 blev der afholdt et møde mellem lederne af oppositionens Duma-fraktioner på kontoret for formanden for den IV Statsduma , Mikhail Rodzianko . Generalerne Ruzsky og Krymov , inviteret til det, var også til stede . Kuppet skulle ifølge skitserne her ske senest i april 1917 (en offensiv koordineret med ententenes allierede var planlagt til april , hvilket uundgåeligt ville forårsage en stigning i patriotismen og umuliggøre kuppet). Konspiratorernes plan var enkel (og gik i opfyldelse den 1. marts): under den næste tur for suverænen til hovedkvarteret i Mogilev , prøv at forsinke zarens tog (denne opgave blev tildelt chefen for Nordfronten Ruzsky) og, efter at have arresteret tsaren, tving ham til at abdicere [17] . Ifølge Sergei Melgunov mødtes general Alekseev i februar 1917 også med Rodzianko [18] .
Nogle forskere [19] [20] mener, at den skarpe forværring af konfrontationen mellem myndighederne og oppositionen i 1916 - begyndelsen af 1917 skyldtes, at myndighederne anklagede Zemgor og de militærindustrielle komiteer (oprettet og kontrolleret af oppositionen, men støttet af tilstanden) af korruption [K 1 ] [K 2] .
Generalen for den tsaristiske sikkerhedsafdeling, Alexander Spiridovich , beskrev situationen i Petrograd den 20. februar ( 5. marts 1917 ) , umiddelbart før revolutionen:
Da jeg så nogen fra sikkerhedsafdelingen, indså jeg, at de så håbløst på tingenes tilstand. En katastrofe nærmer sig, men ministeren forstår tilsyneladende ikke situationen, og der bliver ikke taget ordentlige foranstaltninger. Der bliver ballade. Mordet på Rasputin markerede begyndelsen på en form for kaos, en form for anarki. Alle venter på en slags revolution. Hvem vil gøre det, hvor, hvordan, hvornår - ingen ved noget. Og alle taler og alle venter. Efter at være kommet ind i en vens lejlighed, en seriøs informant, der ved alt og alt, som er i kontakt med politiske offentlige kredse og med pressen og beskyttelsens verden, modtog han så at sige en syntese af et generelt angreb på regeringen, på den højeste magt. De hader dronningen, de vil ikke have suverænen længere. I de fem måneder, jeg var fraværende, så alt ud til at blive genfødt. Om suverænens afgang talte de som om skiftet af en forkastelig minister. De talte om, at Tsaritsa og Vyrubova snart ville blive dræbt lige så simpelt som om en form for hospitalsoperation. De navngav officerer, der angiveligt var klar til at marchere, de navngav nogle regimenter, de talte om storhertugernes sammensværgelse, næsten alle kaldte V.K. Mikhail Alexandrovich den fremtidige regent.
Nicholas II modtog gentagne gange information om konspirationer, der blev forberedt mod ham, men anså dem for overdrevne.
Uden for USSR's grænser blev der gentagne gange offentliggjort et anerkendelsesbrev [21] [22] , tilskrevet ministeren for den første sammensætning af den provisoriske regering, Pavel Milyukov [23] (formodentlig skrevet kort efter oktoberrevolutionen):
Du ved, at vi tog en fast beslutning om at bruge krigen til at gennemføre et kup kort efter krigens udbrud, du ved også, at vores hær skulle gå i offensiven (i foråret 1917), hvis resultater ville radikalt stoppe alle antydninger af utilfredshed og forårsage en eksplosion af patriotisme og jubel i landet. Du forstår nu, hvorfor jeg tøvede i sidste øjeblik med at give mit samtykke til kuppet, du forstår også, hvordan min indre tilstand må være på nuværende tidspunkt. Historien vil forbande lederne af de såkaldte proletarer, men den vil også forbande os, der forårsagede stormen.
Milyukov selv benægtede imidlertid forfatterskabet til brevet og anfægtede også dets indhold [24] :
... da regeringen selv med sin stædigheds- og blindhedstaktik gjorde kuppet uundgåeligt, forsøgte vi stadig - indtil sidste øjeblik - at rette den mod at skabe den "eksplosion af patriotisme", hvis fravær og umulighed, iht. den gamle orden, fratog landet ethvert håb om en vellykket afslutning på krigen.
Den militære situation på tærsklen til revolutionen
Der er en opfattelse af, at februarrevolutionen var resultatet af den russiske hærs militære fiaskoer under Første Verdenskrig [25] . Men både ifølge observationer fra samtidige [26] og ifølge moderne historikere [27] var " pessimistiske stemninger bagtil meget stærkere end ved fronten ", og pessimisme og opposition var især stærk i Petrograd [28] - iflg. for nogle forskere så det i Petrograd ud som et generelt vanvid eller "massehysteri" [29] [30] .
Den militære katastrofe i foråret-sommeren 1915 og "skal-sulten" blev overvundet med succes, 1916 var generelt vellykket for Rusland militært, situationen på fronterne i 1917 var stabil [26] [31] [32] [33] [ 34 ] [35] . Til april 1917 planlagde Entente-landenes Petrograd-konference (afholdt i januar-februar 1917) en bred fælles offensiv. Da han vendte tilbage til London, rapporterede lederen af den britiske mission, Milner, til det britiske militærkabinet, at en revolution ("paladsrevolution") højst sandsynligt var uundgåelig, men ville ske efter krigens afslutning [11] .
Mere skeptiske var de allierede magters ambassadører, som var direkte i Petrograd. I oktober 1916 fandt de første uroligheder sted i de reservebataljoner, der var stationeret i Petrograd, hvorunder de ubevæbnede soldater fra reservebataljonerne i 181. regiment sluttede sig til de strejkende arbejdere fra Vyborg-siden. I slutningen af oktober åbnede de soldater, der blev kaldt for at sprede, ild mod politiet og blev spredt af kosakkerne. Kosakkernes selvs pålidelighed var også i tvivl; som forskeren S. A. Nefyodov bemærker , begyndte kosakkerne at nægte at bruge våben mod de protesterende arbejdere. På trods af den stabile situation på fronterne ventede næsten hele Petrograd i februar 1917 således på en forestående revolution. Den britiske historiker Bernard Peirce formulerede denne modsigelse som følger: " fronten var sund, men bagenden var rådden ."
I forventning om den planlagte forårsoffensiv i 1917 begyndte tsarregeringen i 1916 at danne divisioner af 4. etape allerede på basis af krigere af 2. kategori. Richard Pipes påpeger, at disse soldater for størstedelens vedkommende blev rekrutteret fra ældre aldre, hvoraf mange var yderst utilfredse med deres mobilisering. Militærhistorikeren A. A. Kersnovsky karakteriserer disse " horder af fjerde stadie " som " dødfødte " og kendetegnet ved den laveste kampberedskab. En stor fejltagelse af den tsaristiske regering var brugen af imperiets sydende hovedstad som en enorm omladningsbase for tropper. Som Kersnovsky påpeger,
Reservetropper var overfyldt i store befolkningscentre. Militærafdelingen tog sig ikke af arrangementet af militærlejre - lejre, hvor det langt fra bageste fristelser var muligt at udføre seriøse øvelser på jorden. Dette system af lejre blev i øvrigt vedtaget i alle de krigsførende lande, både allierede og fjende.
…
Ophobningen af reservetropper i storbyerne havde en voldsom korrumperende effekt på befolkningen. Et vildt billede af bagenden med dens utallige fristelser, sydende natteliv, udsvævende udskejelser af offentlige organisationer, uforskammet, iøjnefaldende luksus skabt på blod blev åbnet for en soldats øjne ... Ligesom reservedele var hospitaler også overfyldt i store byer. Både befolkningen og tropperne kunne frit betragte krigens rædsler.
Det er også en udbredt opfattelse, at krigen ramte systemet med økonomiske bånd, primært mellem by og land, at fødevaresituationen i landet forværredes, og beslutningen om at indføre " overskudsbevillinger " kun forværrede den. Høsten i 1916 var dog stor, og sammen med overskudsvurderingen i 1916 blev også det tidligere driftssystem med statskøb på det frie marked bevaret. Samtidig kommer forskeren S. A. Nefyodov, der i detaljer analyserer mekanismen for forekomsten af afbrydelser i brødforsyningen i efteråret 1916-vinteren 1916/1917, til den konklusion, at landdistriktsproducenter under forhold med militær inflation, begyndte massivt at tilbageholde mad og forventede en endnu større stigning i priserne [36] .
I løbet af krigens 2,5 år i Rusland blev 4 formænd for Ministerrådet, 6 indenrigsministre, 4 militærministre, 4 justits- og landbrugsministre udskiftet, hvilket blev kaldt "det ministerielle spring". Udnævnelsen af den etniske tysker B. V. Stürmer til premierminister under krigen med Tyskland vakte særlig irritation hos den liberale Duma-opposition [28] .
Strejkebevægelse i Petrograd
I alt, i Rusland i januar-februar 1917, var der kun i virksomheder, der var underlagt fabriksinspektionens tilsyn, 676 tusinde mennesker i strejke, hvoraf 60% var politiske strejkende i januar og 95% i februar [37] .
Ved 902 virksomheder i Petrograd, i begyndelsen af 1917, var omkring 400 tusinde arbejdere ansat, hvoraf 200-220 tusinde var personale. Det helt russiske revolutionære opsving, som begyndte i 1917, resulterede i en række politiske strejker i Petrograd. På årsdagen for "Bloody Sunday" (9. januar) strejkede Arsenal-, Obukhov-, Nevsky-, Aleksandrovsky-fabrikkerne, Putilov-fabrikken og skibsværftet og andre virksomheder (150 tusinde mennesker i alt ) [38] .
Den 14. februar (27) blev der afholdt en ny massestrejke under parolerne "Ned med krigen!", "Længe leve republikken!"
Den 17. februar ( 2. marts ) begyndte en strejke igen på Putilov-fabrikken, den største artillerifabrik i landet, som beskæftigede 36.000 arbejdere [39] . Den 22. februar ( 7. marts ) meddelte anlæggets administration en lockout [K 3] . Denne beslutning udløste en bevægelse af solidaritet blandt arbejderne i Petrograd.
Socialistiske partier i begyndelsen af 1917
Februarrevolutionen overraskede den bolsjevikiske ledelse. Som forskerne Richard Pipes og M. S. Voslensky påpeger , tilbage i januar 1917 i eksil, da han talte til unge schweiziske socialister, erklærede Lenin: "Vi gamle mennesker lever måske ikke for at se de afgørende kampe i denne kommende revolution. Men jeg kan, tror jeg, med stor tillid udtrykke håbet om, at ungdommen ... vil have den lykke ikke blot at kæmpe, men også at vinde i den kommende proletariske revolution . Lederen af det russiske bureau for RSDLP's centralkomité (b) , A. G. Shlyapnikov , som var direkte i Petrograd før revolutionen , bemærkede, at "alle politiske grupper og organisationer i undergrunden var imod aktionen i de kommende måneder af 1917 " [40] .
Bolsjevikpartiet blev forbudt i 1914 , den bolsjevikiske fraktion af statsdumaen i den 4. indkaldelse blev arresteret i november. Under februarrevolutionen var ikke et eneste medlem af RSDLP's centralkomité (b) i Petrograd - de var alle enten i eksil eller i eksil. Ledelsen af partiet (Foreign Bureau of the Central Committee) var i eksil, det russiske Bureau af Central Committee opererede ulovligt i Rusland, hvis sammensætning konstant ændrede sig på grund af arrestationer [41] .
Under begivenhederne i februar arresterede indenrigsministeren A.D. Protopopov medlemmer af Petrograd-komiteen i RSDLP (b), som var i Petrograd , og derfor var bolsjevikkernes rolle i opstanden ubetydelig.
Umiddelbart efter februarrevolutionen var bolsjevikkerne kun det tredje mest indflydelsesrige parti blandt socialisterne med kun omkring 24 tusinde medlemmer (i Petrograd - kun 2 tusinde) og var et mindretal i sovjetterne. Det mest indflydelsesrige socialistiske parti i foråret 1917 var de socialrevolutionære , hvis slogan "socialisering af landbruget" svarede til forhåbningerne hos størstedelen af bønderne, som ventede på den "sorte omfordeling" af godsejernes jord.
Brødoptøjer. Revolutionens begyndelse
Brødoptøjerne i Petrograd blev en logisk udvikling af krisen inden for kornindkøb og transport, som forværredes mod slutningen af 1916. Den 2. december 1916 indførte "Særmøde om Mad" overskudsvurderingen . På trods af skrappe foranstaltninger blev der i stedet for de planlagte 772,1 millioner puds korn kun samlet 170 millioner puds i statens skraldespande [42] . Som følge heraf blev normerne for soldater ved fronten i december 1916 reduceret fra 3 til 2 pund brød om dagen og i frontlinjen - til 1,5 pund [43] . Kort til brød blev introduceret i Moskva, Kiev, Kharkov, Odessa, Chernigov, Podolsk, Voronezh, Ivanovo-Voznesensk og andre byer. Mængder af tusinder stod i kø efter brød uden selvtillid til at indløse deres kort, og i byer som Vitebsk, Polotsk, Kostroma begyndte befolkningen at sulte [44] .
Rygter om, at brødkort også ville blive indført i Petrograd, havde et grundlag: I sine senere erindringer bekræfter den tidligere leder af Petrograds sikkerhedsafdeling, general K. I. Globachev , at "for at regulere distributionen af brød besluttede fødevarekommissionen at skifte til en kortsystem." Som følge heraf begyndte lange køer i slutningen af februar at opstille sig ved brødbutikkerne - "haler". Memoiristens udtalelse om, at "tilførslen af mel til mad i Petrograd var tilstrækkelig, og derudover blev et tilstrækkeligt antal vogne med mel dagligt leveret til Petrograd" svarer ikke til kendte data: i december 1916 - april 1917, Petersborg og Moskva-regionerne modtog ikke 71% af den planlagte mængde kornlast, 80% af denne manglende levering skyldtes manglen på last, og kun 10% - manglende levering af vogne [45] . Det samme billede blev observeret i forsyningen af fronten: i november 1916 modtog fronten 74% af den nødvendige mad, i december - 67%. 87 % af underleveringen af kommissærvarer i disse måneder skyldtes Landbrugsministeriets skyld, og kun 13 % - på grund af jernbanearbejdernes skyld [45] . Ikke desto mindre betragter Globatjov rygterne om den forestående hungersnød og manglen på brød som provokerende, "med det formål at forårsage stor uro og uro" [46] .
Ifølge kandidaten for historiske videnskaber Sergei Nefyodov er den opfattelse, der er blevet etableret i historieskrivningen om, at der ikke var hungersnød, fejlagtig. [47]
Ifølge forfatterne G. King og P. Wilson tilhører rollen som den direkte arrangør af blokaden af kornforsyninger en aktiv deltager i sammensværgelsen mod Nicholas II, en af førkrigslederne af Jernbaneministeriet Yu. V. Lomonosov [48] , som under de revolutionære begivenheder (28. februar) Sammen med jernbaneingeniøren A. A. Bublikov tog han kontrol over jernbanelinjerne til Petrograd og gav ordre til at standse zarens tog, som forlod hovedkvarteret til Tsarskoye Selo [49 ] [50] [K 5] .
21. februar (6. marts)
Ifølge avisen Birzhevye Vedomosti begyndte ødelæggelsen af bagerier og småbutikker den 21. februar ( 6. marts ) på Petrograd-siden , som derefter fortsatte i hele byen. Folkemængden omringede bagerier og bagerier og råbte "Brød, brød," bevægede sig gennem gaderne.
22. februar (7. marts). Tsarens afgang til hovedkvarteret
22. februar ( 7. marts ) Nicholas II forlader Petrograd til Mogilev til hovedkvarteret for den øverstkommanderende . Inden han tog afsted fik han forsikringer fra indenrigsministeren A. D. Protopopov om, at situationen i hovedstaden var fuldstændig under hans kontrol; efter at have arresteret i slutningen af januar medlemmerne af arbejdsgruppen for det centrale militær-industrielle kompleks, som var ved at forberede en massedemonstration planlagt til den 14. februar, den dag den nye session i statsdumaen åbnede, var Protopopov helt sikker på, at det var lykkedes ham. i at knuse revolutionen i opløbet.
23. februar (8. marts). Revolutionens begyndelse
Den 23. februar ( 8. marts ) kl . 1500 ankom zarens tog til Mogilev.
I mellemtiden begyndte antikrigsmøderne spontant at udvikle sig til massestrejker og demonstrationer i hovedstaden. De stoppede produktionen af en medarbejder fra vævefabrikken Torshilovskaya, skalfabrikken "Old Parviainen". Deltagerne i det fælles stævne fra Vyborgskaya-dæmningen gik til centrum af Petrograd. På Lesnoy Prospekt mødte de en 3.000 mand stor demonstration af arbejderne på Novy Parviainen -værket, og sammen med dem marcherede de langs Liteiny (Aleksandrovsky)-broen til byens centrum. Fabrikkerne "Old Lessner", "New Lessner", "Aivaz", "Erikson", "Russian Renault", "Rosenkrantz", "Phoenix", "Promet" og andre holdt op med at arbejde. Om aftenen holdt arbejdere fra Vyborgskaya og Petrogradskaya op sider (gennem Liteiny Prospekt), Rozhdestvensky og Alexander Nevsky distrikter (fra siden af Znamenskaya Square), Putilovsky Plant og Narva District (mod Kazan-katedralen). I alt strejkede 128.000 mennesker. Kolonner af demonstranter marcherede med parolerne "Ned med krigen!", "Ned med autokratiet!", "Brød!" [38] .
I byens centrum fandt de første sammenstød med kosakkerne og politiet sted (1., 4., 14. Don Kosakregimenter, Gardernes konsoliderede kosakregiment, 9. reservekavaleriregiment, Keksholmskyregimentets reservebataljon) [38] .
Ifølge rapporterne fra sikkerhedsafdelingen slog arbejderne politibetjenten Vashev alvorligt på Korpusnaya-gaden, på Nizhegorodskaya-gaden blev kollegialsekretæren Grotius slået. Strejkere bruger i vid udstrækning taktikken med at "fjerne" nabofabrikker, hvilket tvinger dem til at deltage i strejken med magt.
Ifølge Great Soviet Encyclopedia gav Centralkomiteens russiske Bureau og Petrogradkomiteen i RSDLP (b) partiorganisationerne et direktiv om at udvikle den bevægelse, der var begyndt, så meget som muligt. Det indrømmes dog, at bolsjevikkerne manglede styrke til organisatorisk at dække hele den revolutionære massestrøm [2] .
Om aftenen blev der afholdt et møde mellem militær- og politimyndighederne i Petrograd under ledelse af chefen for Petrograds militærdistrikt, general S. S. Khabalov . Ifølge borgmesterens rapport, general A.P. Balk , handlede det 9. reservekavaleriregiment mest beslutsomt. Generelt blev ansvaret for orden i byen efter mødets resultater overført til militæret.
24. februar (9. marts)
Den 24. februar ( 9. marts ) begyndte en generalstrejke (mere end 214 tusinde arbejdere på 224 virksomheder). Kolonner af demonstranter brød gennem Liteiny-broen til Nevas venstre bred. Det lykkedes demonstranter på Bolshoy og Kamennoostrovsky Prospekt at komme igennem Treenighedsbroen; en del af arbejderne på Vyborg- og Petrograd-siden trængte gennem Tuchkov-broen til Vasilyevsky Island, hvorefter de lokale arbejdere også gik i strejke. De fik selskab af universitetsstuderende og studerende på de højere kvinders (Bestuzhev) kurser. Strejken begyndte ved virksomhederne i Narva og Moskvas forposter, Nevskij og andre distrikter [38] .
Klokken 12.00 informerede Balk Khabalov om, at politiet "ikke var i stand til at stoppe bevægelsen og indsamlingen af mennesker." Kommandøren sendte soldater fra Gardernes reserveregimenter til byens centrum: Grenadier, Keksholm, Moskva, Finland, 3. infanteri osv. Byens hovedveje var spærret, sikkerheden af regeringsbygninger, postkontoret, telegrafen, alle broer og overgange tværs over Neva blev styrket [38] . Om eftermiddagen begyndte kontinuerlige massemøder på Znamenskaya-pladsen; her nægtede kosakkerne at sprede demonstranterne. Separate tilfælde af illoyal adfærd hos kosakkerne blev noteret. I løbet af den 23.-24. februar blev 28 politibetjente slået.
25. februar (10. marts)
Fra tidlig morgen blev militærpolitiets forposter opstillet ved Bolshoi Okhtinsky-, Liteiny-, Troitsky- og Nikolaevsky-broerne. Smolninskaya, Voskresenskaya, Palace, Admiralteyskaya dæmninger blev patruljeret. Ved 10-tiden om morgenen nærmede kolonner af tusindvis af demonstranter fra Vyborgskaya, Petrogradskaya siderne, Vasilyevsky Island sig broerne og skyndte sig til byens centrum lige langs Nevas is. Omkring 305 tusinde mennesker var i strejke i 421 virksomheder. Demonstrationer og stævner i området ved Nevsky Prospekt blev afholdt under parolerne "Ned med tsaren!", "Ned med regeringen!", "Brød, fred, frihed!", "Længe leve republikken!". Demonstranterne fik selskab af håndværkere, ansatte, intellektuelle og studerende [38] . Der var sammenstød med politifolk og kavalerister. Håndgranater, fyrværkeri og flasker blev kastet mod gendarmerne. Der var isolerede hændelser med skud mod demonstranter.
Nicholas II lærte om begyndelsen af revolutionen omkring 1800 fra to parallelle kilder - den ene rapport kom fra Khabalov gennem stabschefen for den øverstkommanderende-in-chief general M. V. Alekseev , den anden kom fra indenrigsministeren A. D. Protopopov gennem paladskommandanten V. N. Voeikov . Efter at have gennemgået begge rapporter krævede zaren via telegram fra Khabalov en afgørende afslutning på urolighederne i hovedstaden. I løbet af natten foretog medlemmer af sikkerhedsafdelingen masseanholdelser [2] [38] .
26. februar (11. marts)
Om morgenen blev broerne over Neva hævet, men demonstranterne krydsede floden på is. Alle troppernes og politiets styrker var koncentreret i centrum, soldaterne fik patroner.
Der var flere sammenstød med politiet. Den blodigste hændelse fandt sted på Znamenskaya-pladsen, hvor et kompagni af Livgarden fra Volynsky-regimentet åbnede ild mod demonstranterne (kun der var 40 dræbte og 40 sårede). Ild åbnede også på hjørnet af Sadovaya Street, langs Nevsky Prospekt, Ligovskaya Street, på hjørnet af 1st Rozhdestvenskaya Street og Suvorovsky Prospekt. De første barrikader dukkede op i den proletariske udkant, arbejderne beslaglagde virksomheder. Allerede omkring 306.500 personer fra 438 virksomheder deltog i strejken [38] .
Sikkerhedsafdelingens rapport sagde:
Under urolighederne var der (som et generelt fænomen) en ekstrem trodsig holdning hos de hærgende folkemængder til militærudstyr, hvor folkemængden, som svar på et forslag om at sprede sig, kastede sten og sneklumper fra gaderne. Under den foreløbige affyring af tropperne opad spredtes mængden ikke blot ikke, men sådanne salver blev mødt med latter. Kun ved at affyre skarp ammunition i den tykke menneskemængde var det muligt at sprede folkemængderne, hvis deltagere dog i flertal gemte sig i gårdene til de nærmeste huse og, efter at skyderiet var stoppet, atter gik ud på gaden. .
Om aftenen, på et privat møde med formanden for Ministerrådet, Prins N. D. Golitsyn , blev det besluttet at erklære Petrograd under belejringstilstand, men det lykkedes ikke engang myndighederne at sende de relevante meddelelser, da de var revet i stykker. ned.
En af de sidste rapporter fra sikkerhedsafdelingen kommer fra politiprovokatøren Shurkanov, som blev introduceret i RSDLP (b), den 26. februar ( 11. marts ), kort før den revolutionære folkemængdes ødelæggelse af bygningen af sikkerhedsafdelingen:
Bevægelsen brød ud spontant, uden forberedelse, og udelukkende på baggrund af fødevarekrisen. Da de militære enheder ikke blandede sig i menneskemængden og i nogle tilfælde endda traf foranstaltninger for at lamme politibetjentenes forehavender, fik masserne tillid til deres straffrihed, og nu, efter to dages uhindret vandring gennem gaderne, da den revolutionære kredse fremsatte parolerne "Ned med krigen" og "Ned med regeringen", blev folket overbevist om, at revolutionen var begyndt, at succes var hos masserne, at myndighederne var magtesløse til at undertrykke bevægelsen på grund af det faktum, at de militære enheder ville åbenlyst komme ud på de revolutionære kræfters side ikke i dag eller i morgen, at den bevægelse, der var begyndt, ikke ville aftage, men vil vokse uden afbrydelse indtil den endelige sejr og statskup [52] .
Klokken 1700 modtog zaren et panisk telegram fra Duma-formand M. V. Rodzianko , som hævdede, at "anarki er i hovedstaden" og "dele af tropperne skyder på hinanden." Sandsynligvis var telegrammet relateret til optøjet fra 4. kompagni af reservebataljonen af Pavlovsky Life Guards Regiment, der fandt sted den dag, som deltog i spredningen af arbejderdemonstrationer. Soldaterne åbnede ild mod politiet og deres egne betjente. Samme dag blev oprøret undertrykt af styrkerne fra Preobrazhensky-regimentet. Nogle af soldaterne deserterede med våben. Krigsministeren Belyaev foreslog, at de ansvarlige for oprøret skulle stilles for retten og henrettes, men Khabalov vovede ikke at tage så hårde foranstaltninger og begrænsede sig kun til arrestation. Richard Pipes kalder dette "fatal svaghed" og gør opmærksom på, at bolsjevikkerne under sådanne omstændigheder ikke stoppede før henrettelser. I mellemtiden nægter zaren på nogen måde at reagere på Rodziankos første telegram, idet han siger til ministeren for det kejserlige hof , V. B. Frederiks : " igen, denne fede Rodzianko skriver alt muligt sludder til mig ."
Om aftenen den 26. februar ( 11. marts ), efter massehenrettelserne af demonstranter i byen, som utvivlsomt burde have rejst spørgsmål og harme i Dumaen, var formanden for Ministerrådet, Prince. N. D. Golitsyn besluttede at annoncere en pause i statsdumaens og statsrådets arbejde indtil april og rapporterede dette til Nicholas II. Det højeste dekret om opløsningen af det regerende senat blev straks meddelt per telefon til formanden for statsdumaen, M. V. Rodzianko, og næste morgen til alle medlemmer af dumaen på dets officielle møde [53] . Sidst på aftenen reagerer Rodzianko på elimineringen af " ordenens sidste højborg " med endnu et telegram til hovedkvarteret og kræver, at dekretet om opløsningen af Dumaen annulleres og et " ansvarligt ministerium " dannes - ellers ifølge ham , hvis den revolutionære bevægelse overføres til hæren, " Ruslands sammenbrud, og med hende og dynastiet, uundgåeligt ." Kopier af telegrammet blev sendt til cheferne for fronterne med en anmodning om at støtte denne appel for zaren. Hovedkvarteret reagerede dog ikke på disse paniktelegrammer fra Rodzianko [54] .
Væbnet opstand og revolution
I forhold til optøjer afhang imperiets skæbne helt af troppernes loyalitet, hvis antal i Petrograd var omkring 160 tusind. Ud over dem var der kun 3,5 tusinde politifolk og flere hundrede kosakker i byen. Den 5. februar (18) blev Petrograd Militærdistrikt adskilt fra Nordfronten til en uafhængig enhed, distriktets øverstbefalende, General S. S. Khabalov, fik brede beføjelser i kampen mod den voksende revolutionære bevægelse.
Som doktoren i historiske videnskaber S. A. Nefyodov bemærker , forudså den tsaristiske regering, i modsætning til populær tro, den "uundgåelige uro", efter at have udviklet en plan i januar-februar 1917 for at bekæmpe mulige optøjer. Denne plan sørgede dog ikke for et masseoprør af reservebataljonerne af vagtregimenterne stationeret i Petrograd. Generelt blev der udarbejdet en plan for at undertrykke den forestående revolution i midten af januar 1917, baseret på erfaringerne med succesfuldt undertrykkelse af 1905-revolutionen. Ifølge denne plan blev politiet, gendarmeriet og de tropper, der var stationeret i hovedstaden, tildelt distrikterne under samlet kommando af særligt udnævnte stabsofficerer. Regeringens vigtigste støtte skulle være politifolkene fra Petrograd (3.500 personer) og træningsholdene af reservebataljoner, der tæller omkring 10.000 af den 160.000 mand store garnison. Der blev også gjort en særlig indsats for at isolere soldaterne fra bybefolkningen, men information om begivenhederne sivede stadig ud, især gennem vagtposter. Der blev også gjort forsøg på at isolere soldaterne fra deres egne våben ved at placere dem i separate våbenrum under beskyttelse af træningshold. Disse beregninger gik heller ikke i opfyldelse: med begyndelsen af revolutionen begyndte de oprørssoldater at gribe disse våben i massevis.
Som Richard Pipes påpeger ,
Det er umuligt at forstå, hvad der skete [i februar 1917] uden at tage højde for sammensætningen og betingelserne for tilbageholdelse af Petrograd-garnisonen. Garnisonen bestod i virkeligheden af rekrutter og pensionister, indskrevet i genopfyldningen af reservebataljonerne af vagtregimenterne, der var gået til fronten, indkvarteret i fredstid i Petrograd. Før de blev sendt til fronten, skulle de gennemgå generel militær træning i flere uger. Antallet af træningsenheder dannet til dette formål oversteg enhver tilladt norm: i nogle reservekompagnier var der mere end 1000 soldater, og der var bataljoner på 12-15 tusinde mennesker; i alt 160 tusinde soldater blev presset ind i barakker designet til 20 tusinde mennesker.
En lignende mening blev delt af general Dmitry Dubensky , som var i det kongelige følge på tidspunktet for begivenhederne :
Som årsagen til den hurtige overgang af tropper til de oprørske arbejderes og pøbelens side påpegede hovedkvarteret den ekstremt mislykkede idé og ordre fra den tidligere krigsminister Polivanov om at holde reservevagtbataljoner i selve Petrograd i tusindvis af tog. Der var sådanne bataljoner, der havde 12-15 tusinde hver. Alt dette blev placeret i en overfyldt form i kasernen, hvor folk slog sig ned for at sove i to, tre og fire etager.
…
Samtidig kom der dog nyheder om, at nogle kompagnier, såsom dem fra Pavlovsky, Volynsky, Keksholmsky reservebataljoner, holdt standhaftigt ud i de første to dage. De var overraskede over, at general Khabalov ikke udnyttede så solide enheder som Petrograd-kadetskolerne, hvor flere tusinde kadetter var koncentreret på det tidspunkt.
27. februar (12. marts). Væbnet opstand. Dannelse af nye myndigheder
Den 27. februar ( 12. marts ) begyndte en væbnet opstand i Petrograd.
Træningsholdet fra reservebataljonen af Volynsky-regimentet , bestående af 600 mennesker, ledet af senior underofficer Timofey Kirpichnikov , gjorde mytteri . Soldaterne dræbte kommandanten [55] , løslod de arresterede fra vagthuset, begyndte at "fjerne" naboenhederne, hvilket tvang dem til også at deltage i opstanden. Nogle af betjentene i disse enheder flygtede, og nogle blev dræbt.
Bevæbnede soldater tog til Liteiny Prospekt , hvor de sluttede sig til de strejkende arbejdere fra Petrograds kanon- og patronfabrikker. Oprørerne beslaglagde artilleristykker fra våbenfabrikkens værksteder. Fængsler blev angrebet, hvorfra mængden løslod fanger. De, der var samlet på Liteiny Prospekt, satte ild til bygningen af District Court ( 23, Shpalernaya Street ).
Fra Liteiny Prospekt satte en enorm skare af arbejdere, soldater, unge og bybeboere kurs mod det største Petrograd-fængsel " Crosses ", hvor omkring to tusinde fanger blev tilbageholdt. Liteyny (Aleksandrovsky) broen , som var på vej , blev blokeret af forposten fra 4. kompagni af Moskva-regimentet med maskingeværer. Soldaterne skiltes imidlertid og lod skaren passere og sluttede sig så til den. Publikum flyttede fra Liteiny Prospekt til Vyborg-siden . På samme tid, på Vyborgskaya-siden, gik demonstrationer fra Bolshoy Sampsonievsky- og Bezborodkinsky - vejen mod Finlyandsky-banegården . En skare på 30.000 fyldte pladsen foran Finland Station . Her begyndte nye stævner og taler af talere, herunder bolsjevikkerne [53] .
Arbejderne på Petrograd-siden (de blev holdt tilbage af en stærk forpost nær Trinity Bridge ), Narva, Peterhof, Alexander Nevsky og andre distrikter i Petrograd (over 385 tusinde arbejdere fra 869 virksomheder) gik på gaden. Med tilføjelsen af en masse soldater (25.000 om morgenen, ca. 67.000 om aftenen) begyndte bevægelsen at få en landsdækkende karakter. En strøm af demonstranter gik til Bolshoi Sampsonievsky Prospekt , hvor soldaterne fra Moskva-regimentet sluttede sig til oprørerne, krydsede Grenadier-broen over Bolshaya Nevka , hvor soldater fra Grenadier-regimentet sluttede sig til ham. Oprørerne marcherede langs Kamennoostrovsky Prospekt til Troitsky-broen, om eftermiddagen knuste forposten her og åbnede for trafik til centrum af Petrograd fra Petrograd-siden [38] .
Samtidig gik de fleste af soldaterne og arbejderne langs Arsenal-dæmningen til de nærliggende "Kors". Fængselsbetjenten forsøgte at gøre modstand, men den blev øjeblikkeligt ødelagt. Alle fanger blev løsladt. Blandt dem var Kuzma Gvozdev , Mark Broido , Boris Bogdanov og andre mensjevikiske forsvarsspillere - medlemmer af arbejdsgruppen under den centrale militærindustrielle komité , som blev arresteret i slutningen af januar 1917 for at organisere en demonstration til støtte for statsdumaen. Publikum hilste dem entusiastisk som revolutionære helte. De erklærede, at oprørernes hovedopgave nu var at støtte statsdumaen, førte en enorm masse af soldater og arbejdere til Tauride-paladset , sædet for statsdumaen [53] . Omkring klokken 14.00 kom tusindvis af soldater til Tauride-paladset og besatte det. Dumaen befandt sig i en tvetydig situation: På den ene side modtog den et dekret fra Nicholas II om sin egen opløsning og var bange for den påståede "strafekspedition", der nærmede sig Petrograd. På den anden side blev det belejret af en skare af revolutionære soldater og arbejdere. Som følge heraf besluttede deputerede (med undtagelse af højrefløjspartierne) formelt at adlyde opløsningsdekretet at indkalde under dække af et "privat møde". Et privat møde med Duma-medlemmer instruerede Ældsterådet om at vælge en provisorisk komité af Duma-medlemmer og bestemme statsdumaens fremtidige rolle i de begivenheder, der var begyndt. Om eftermiddagen den 27. februar, på et møde i Ældrerådet, blev der dannet en myndighed - den provisoriske komité for statsdumaen ("Komiteen af medlemmer af statsdumaen til at genoprette orden i hovedstaden og for at kommunikere med personer og institutioner "), som omfattede Octobrist Mikhail Rodzianko (formand), medlemmer af "Progressive Bloc" Nikolai Nekrasov , Alexander Konovalov , Ivan Dmitryukov , Vasily Shulgin , Sergei Shidlovsky , Pavel Milyukov , Mikhail Karaulov , Vladimir Lvov , Vladimir Rzhevsky , samt Ivan Efremovsky som mensjevikken Nikolai Chkheidze og "Trudoviken" Alexander Kerensky [38] . Som Pavel Milyukov senere skrev : "Statsdumaens indgriben gav gaden og militærbevægelsen et centrum, gav den et banner og et slogan og forvandlede derved opstanden til en revolution, der endte med vælten af det gamle regime og dynasti." [56] .
Samtidig begyndte medlemmerne af TsVPK's arbejdsgruppe, som ankom til Tauride-paladset, sammen med medlemmerne af den mensjevikiske fraktion af statsdumaen, som allerede var der, at diskutere en plan for yderligere handling. Der blev fremsat et forslag om straks at organisere en sovjet af arbejderdeputerede , svarende til det organ, der eksisterede i perioden med den første russiske revolution. Fra mensjevikkerne - medlemmer af fraktionen og arbejdsgruppen - opstod en initiativkerne, som blev genopfyldt af journalister og medlemmer af de socialistiske partier, som kom til Taurida-paladset med en menneskemængde. Sådan blev Petrograd-sovjetens provisoriske eksekutivkomité dannet , som omfattede Kuzma Gvozdev , Boris Bogdanov (mensjevikker, ledere af arbejdsgruppen for den centrale militærkommission), Chkheidze, Matvey Skobelev (deputerede i statsdumaen fra den mensjevikiske fraktion ). ), Naum Kapelinsky , Konstantin Grinevich (Shekhter) (mensjevikiske internationalister ), Nikolai Sokolov , Henrich Erlich [38] [53] . Samme dag offentliggjorde bureauet for RSDLP's centralkomité et manifest "Til alle borgere i Rusland", hvori det opfordrede til oprettelse af en provisorisk revolutionær regering, etablering af en demokratisk republik, indførelse af en 8. -timers arbejdsdag, konfiskation af godsejeres jorder og en ende på den imperialistiske krig [38] .
General Khabalov forsøgte at organisere modstand mod de revolutionære ved at danne en konsolideret afdeling på op til 1 tusinde mennesker under kommando af oberst Kutepov , dog efter adskillige sammenstød med mængden på grund af de væbnede arbejderes enorme numeriske overlegenhed. på dagen den 27. februar blev han tvunget til at stoppe med at gøre modstand mod oprørerne.
Samme dag , den 27. februar ( 12. marts ), omkring kl. 16.00 samledes medlemmer af tsarregeringen til deres sidste møde i Mariinsky-paladset . På mødet blev det besluttet at sende et telegram til Nikolaj II i Mogilev, som indikerede, at Ministerrådet ikke kunne klare den situation, der var opstået i landet, foreslog at opløse sig selv og udpege en person, der nyder almindelig tillid som formand - at danne et " ansvarligt ministerium ". Derudover afviste regeringen indenrigsminister Alexander Protopopov for at forårsage særlig irritation for oppositionen. I praksis førte dette kun til en endnu større lammelse af zarstyret.
Om eftermiddagen forblev Vasileostrovskiy-distriktet og Admiralteyskaya-delen under myndighedernes kontrol [38] . I mellemtiden var den væbnede opstand allerede begyndt at brede sig ud over Petrograd. Det første maskingeværreserveregiment i Oranienbaum gjorde oprør og efter at have dræbt 12 af dets officerer rykkede det vilkårligt frem til Petrograd. Pogromer på politistationer, mord på politifolk og betjente, røverier og plyndring begyndte i hele byen. Folkemængden brændte huset til ministeren for det kejserlige hof, Vladimir Frederiks, som "tysk" (faktisk var Frederiks svensker). Om aftenen blev Petrograds sikkerhedsafdeling ødelagt.
Om aftenen blev eksekutivkomiteen for Petrograd-sovjet af arbejderdeputerede (siden 1. marts Petrograd-sovjet af arbejder- og soldaterdeputerede) valgt i Tauride-paladset, ledelsen i det blev udført af de socialrevolutionære og mensjevikker.
"Dagen" søndag den 5. marts 1917
Den 27. blev Sovjet af arbejder- og soldaterdeputerede organiseret og udsendte sin første appel til hovedstadens borgere. At se, at revolutionen har vundet, og at zaren ikke tager nogen beslutning, prins. Golitsyn trådte tilbage.
Hovedkvarteret indså endelig alvoren af begivenhederne omkring kl. 19:00 efter at have modtaget rapporter fra Petrograd fra general Khabalov og krigsminister Belyaev. Derudover blev der klokken 14.00 modtaget en rapport fra premierministeren, prins Golitsyn, der meddelte, at regeringen var ved at træde tilbage og var klar til at vige pladsen for et " ansvarligt ministerium " ledet af enten prins Lvov eller Rodzianko. Prins Golitsyn anbefalede at indføre krigsret og udpege en populær general med kamperfaring med ansvar for sikkerhed.
Opstanden fra hovedstadens garnison komplicerede i høj grad zarens stilling, men Nikolaj II havde som øverstkommanderende stadig en mangemillionstærk hær ved fronten til rådighed for Nikolaj II. General Alekseev, efter at have rapporteret til Nicholas II om udviklingen af situationen i Petrograd, foreslog at sende en konsolideret afdeling dertil, ledet af en chef udstyret med nødbeføjelser, for at genoprette roen i hovedstaden. Kejseren beordrede at tildele en brigade af infanteri og en brigade af kavaleri fra nord- og vestfronten , og udnævnte den 66-årige generaladjudant Nikolai Ivanov til chef . Nicholas II beordrede ham til at lede i spidsen for Georgievsky-bataljonen (bevogtningshovedkvarteret) til Tsarskoye Selo for at sikre den kejserlige families sikkerhed og derefter, som den nye chef for Petrograd Militærdistrikt , overtage kommandoen over de tropper, der var formodes at blive overført for ham fra fronten. Samtidig talte hovedkvarteret på opstandens første dag kun om at styrke Petrograd-garnisonen med "stærke regimenter" fra fronten. Senere, da resterne af garnisonenhederne loyale over for regeringen kapitulerede, begyndte forberedelserne til en militær operation mod hovedstaden som helhed [57] . Alle ministre i den tsaristiske regering er beordret til at følge hans instruktioner. Vestfronten informerede general Alekseev om forberedelserne til udsendelsen i løbet af 28. februar - 2. marts af 34. Sevsky og 36. Orlovsky infanteriregimenter, 2. Pavlograd Hussar og 2. Don Kosakregimenter; Nordfronten tildelte 67. Tarutinsky og 68. Borodinsky infanteriregimenter, de 15. tatariske Lancers og 3. Ural Kosakregimenter [54] . Det samlede antal styrker tildelt til at deltage i "strafekspeditionen" blev senere anslået til 40-50 tusinde, mens antallet af den oprørske Petrograd-garnison blev anslået til 160 tusind.
Under de mest gunstige omstændigheder kunne "choknæven" nær Petrograd først samles den 3. marts. Faktisk blev selv fremrykningen af tropperne fra Nordfronten forpurret af behovet for at lade tsar-togene komme igennem. Som et resultat var det den 2. marts kun Tarutinsky-regimentet, der var inden for rækkevidde af general Ivanov, men Georgievsky-bataljonen formåede heller ikke at bryde igennem til det [57] .
I mellemtiden kontaktede Nicholas II gennem paladskommandanten, general Voeikov, paladset i Tsarskoye Selo via direkte ledning. Forhandlingerne varede mere end tre timer [58] . Fra hovedkvarteret blev det beordret til at meddele Alexandra Feodorovna, at kejseren ville rejse til Tsarskoje Selo samme nat [59] . Klokken omkring halv elleve om aftenen kontaktede Nicholas II's bror, storhertug Mikhail Alexandrovich , hovedkvarteret via direkte telefonledning . Om eftermiddagen ankom han til hovedstaden efter anmodning fra Rodzianko, som, da han så, hvordan begivenhederne udviklede sig, og efter at have ikke modtaget svar på presserende telegrammer til Nicholas II og en appel til de øverstbefalende for fronterne, sendte et sidste forsøg på at bevare monarkiet - han inviterede storhertug Mikhail til at overtage diktatoriske magter i Petrograd, indtil Nicholas II vender tilbage fra hovedkvarteret, afskediger straks den eksisterende regering og krævede per telegraf fra Nicholas II et manifest om et ansvarligt ministerium. Forhandlingerne i Mariinsky-paladset varede længe - storhertugen udtalte, at han ikke havde sådanne beføjelser. Under mødet, der fulgte efter anmodning fra storhertug Mikhail med formanden for Ministerrådet Nikolai Golitsyn , erklærede sidstnævnte, at han selv allerede havde indgivet sin opsigelse, men indtil den blev accepteret, havde han ingen ret til at overføre sin magt til nogen som helst. På trods af Rodziankos og Duma-medlemmernes overtalelse, der fulgte ham, nægtede storhertugen at gøre noget uden at sikre sig samtykke fra den regerende bror [60] [61] .
I en snak med general Alekseev bad Mikhail om at give kejseren sin faste overbevisning om behovet for et øjeblikkeligt regeringsskifte og udnævnelsen af prins Lvov til ny regeringschef. Alekseev indberettede samtalen til kejseren, men han svarede, at han på grund af nødsituationer ikke kunne aflyse sin afrejse, og spørgsmålet om at skifte regering måtte udsættes til hans ankomst til Tsarskoje Selo [54] .
En time efter samtalen med sin bror sendte Nicholas II et telegram til prins Golitsyn:
Om den øverste militærkommandant for Petrograd gav jeg en ordre til chefen for min stabs med instruktioner om straks at ankomme til hovedstaden. Det samme gælder for tropper. Personligt giver jeg dig alle de nødvendige rettigheder inden for civil administration. Med hensyn til personaleændringer anser jeg dem under omstændighederne for uacceptable.
I mellemtiden, i Petrograd, spredte medlemmerne af Ministerrådet sig, uden at vente på monarkens svar, og regeringen holdt faktisk op med at eksistere. Om aftenen, af frygt for, at Petrograd-sovjeten af arbejder- og soldaterdeputerede , oprettet samme dag, kunne erklære sig selv som en ny statsmagt, meddelte den provisoriske komité i statsdumaen , at den tog magten i egne hænder. Milyukov skrev senere om dette:
Om aftenen den 27. februar, da den revolutionære bevægelses fulde omfang stod klart, besluttede statsdumaens provisoriske komité at tage et yderligere skridt og tage den magt, der var faldet fra regeringens hænder, i egne hænder. Denne beslutning blev truffet efter en længere diskussion ... Alle indså tydeligt, at bevægelsens succes eller fiasko afhang af Dumaens deltagelse eller ikke-deltagelse i ledelsen af bevægelsen. Succesen var stadig langt væk: troppernes position, ikke kun uden for Petrograd og ved fronten, men selv inde i Petrograd og i dens umiddelbare omgivelser, var stadig langt fra klar. Men hele revolutionens dybde og alvor var allerede klar, hvis uundgåelighed blev erkendt ... og tidligere; og det blev erkendt, at for denne bevægelses succes havde statsdumaen allerede gjort meget ved sine aktiviteter under krigen - og især siden dannelsen af den progressive blok. Ingen af lederne af Dumaen tænkte på at nægte en stor del af dens deltagelse i forberedelsen af kuppet. Konklusionen heraf var så meget desto mere klar, fordi ... lederkredsen allerede på forhånd havde drøftet de tiltag, der skulle tages i tilfælde af et kup. Selv sammensætningen af den kommende regering blev skitseret. Fra denne planlagte sammensætning af bogen. GE Lvov var ikke i Petrograd, og han blev straks sendt efter. Det var netop denne nødvendighed at inkludere lederen af en social bevægelse, der fandt sted uden for Dumaen, i den første revolutionære regering, der gjorde det umuligt at danne et ministerium på revolutionens allerførste dag. I forventning om regeringsdannelsen begrænsede den provisoriske komité sig til øjeblikkelig udnævnelse af kommissærer blandt medlemmerne af statsdumaen til alle højere regeringsinstitutioner for straks at genoprette det administrative apparats korrekte kurs [56] .
I Petrograd, omkring kl. 23:00, arresterede de revolutionære formanden for statsrådet, Ivan Shcheglovitov .
00:55 blev der modtaget et telegram fra general Khabalov:
Jeg beder Dem om at rapportere til Hans Kejserlige Majestæt, at jeg ikke kunne opfylde ordren om at genoprette orden i hovedstaden. De fleste af enhederne, den ene efter den anden, forrådte deres pligt og nægtede at kæmpe mod oprørerne. Andre enheder brød sammen med oprørerne og vendte deres våben mod tropperne, der var loyale over for Hans Majestæt. De, der forblev pligttro, kæmpede mod oprørerne hele dagen og led store tab. Om aftenen havde oprørerne erobret det meste af hovedstaden. Trofast mod eden forbliver små enheder af forskellige regimenter, samlet ved Vinterpaladset under kommando af general Zankevitj, med hvem jeg vil fortsætte kampen.
28. februar (13. marts)
Natten til den 28. februar ( 13. marts ) meddelte den provisoriske komité i statsdumaen , at den tog magten i egne hænder i lyset af Golitsyn-regeringens ophør med sine aktiviteter. Rodzianko sendte et tilsvarende telegram til general Alekseev, chef for fronterne og flåderne:
Den provisoriske komité for medlemmerne af statsdumaen informerer Deres Excellence om, at i lyset af fjernelsen fra administrationen af hele sammensætningen af det tidligere ministerråd, er regeringsmagten nu overgået til statsdumaens provisoriske komité [54] .
Klokken 08:25 sendte general Khabalov et telegram til hovedkvarteret: "Antallet af tilbageværende trofaste til tjeneste er faldet til 600 infanterister og 500 mennesker. ryttere med 13 maskingeværer og 12 kanoner med 80 skud i alt. Situationen er ekstremt vanskelig." Klokken 09:00-10:00, som besvarede spørgsmål fra general Ivanov, sagde han, at han havde til sin rådighed, i hovedadmiralitetets bygning, "fire vagtkompagnier, fem eskadroner og hundredvis, to batterier. Resten af tropperne er gået over til de revolutionæres side eller forbliver, efter aftale med dem, neutrale. Separate soldater og bander strejfer rundt i byen, skyder på forbipasserende, afvæbner officerer ... Alle stationer er i revolutionæres magt, de er strengt bevogtet ... Alle artilleri-etablissementer er i revolutionæres magt ... " [54 ] .
I løbet af dagen udnævnte den provisoriske komité general Lavr Kornilov til kommandør for tropperne i Petrograd-distriktet og sendte dets kommissærer til alle ministerier [5] . Imidlertid havde den provisoriske komité i kampen om magten allerede en rival i person af den provisoriske eksekutivkomité for Petrogradsovjet af arbejderdeputerede (Petrosoviet). Dens kerne var medlemmerne af TsVPK's arbejdsgruppe befriet af de revolutionære soldater, primært mensjevikkerne - formanden for arbejdsgruppen, Kuzma Gvozdev, og sekretæren, Boris Bogdanov.
Allerede den 27. februar ( 12. marts ) uddelte eksekutivkomiteen foldere til fabrikker og soldatenheder med en opfordring til at vælge deres stedfortrædere og sende dem til Tauride-paladset inden kl. 19.00. Allerede kl. 21.00 i venstre fløj af Tauride-paladset begyndte det første møde i Petrograd-sovjeten af arbejderdeputerede , ledet af mensjevikken Nikolai Chkheidze, hvis stedfortrædere var Trudoviken Alexander Kerensky og mensjevikken Matvei Skobelev. Alle tre var deputerede fra statsdumaen og frimurere.
Den næste dag , den 28. februar ( 13. marts ), åbnede bevæbnede arbejdere og soldater vejen til Vasilyevsky Island. Det 180. infanteriregiment, det finske regiment, gjorde oprør her. Sømændene fra den 2. baltiske flådebesætning og krydseren Aurora, som var ved at blive repareret på den fransk-russiske fabrik i Kalinkin-broområdet, sluttede sig til oprørerne [38] . De revolutionære soldater knuste endelig Scooterbataljonens modstand. Ved middagstid blev Peter og Paul-fæstningen indtaget. Fæstningens garnison gik sammen med artilleri over på revolutionens side. Klokken 12.00 stillede de revolutionære general Khabalov et ultimatum: Forlad admiralitetet under truslen om artilleriild fra Peter og Paul-fæstningens kanoner. General Khabalov trak resterne af regeringstropper tilbage fra bygningen af Hovedadmiralitetet og overførte dem til Vinterpaladset, som snart blev besat af tropper udsendt af den provisoriske komité og Petrogradsovjets eksekutivkomité. Regeringstropper gik over til oprørernes side (394 tusinde mennesker fra 899 virksomheder og 127 tusinde soldater deltog i bevægelsen den dag) [38] . Faktisk viste den eneste styrke, der var loyal over for zaren, sig kun at være Petrograd-politiet; dog talte hun kun omkring 3,5 tusinde og kunne ikke modsætte sig de revolutionære soldater.
Ved 5:00 den 28. februar forlod de kejserlige tog Mogilev. Togene skulle overvinde omkring 950 miles langs ruten Mogilev - Orsha - Vyazma - Likhoslavl - Tosno - Gatchina - Tsarskoye Selo, men som efterfølgende begivenheder viste, var de ikke bestemt til at nå deres destination. Om morgenen den 1. marts kunne brevtog kun komme gennem Bologoye til Malaya Vishera , hvor de blev tvunget til at vende om og gå tilbage til Bologoye, hvorfra de først ankom til Pskov om aftenen den 1. marts , hvor hovedkvarteret af Nordfronten var lokaliseret.
Med sin afgang var den øverstbefalende faktisk afskåret fra sit hovedkvarter i fyrre timer. I løbet af denne tid endte begivenhederne i Petrograd faktisk med sejr for oprørerne. Klokken 11:15 dukkede den allerede tidligere indenrigsminister, Alexander Protopopov , selv op på Tauride-paladset og blev arresteret af de revolutionære. Samme dag begynder de første revolutionære enheder at dukke op i Tsarskoye Selo , hvor kejserinden var på det tidspunkt. I den nuværende situation kommer tsargeneralernes stemning, deres parathed til at organisere undertrykkelsen af revolutionen, mere og mere frem. Under disse omstændigheder bliver cheferne for fronterne og flåderne, og i første omgang stabschefen for den øverstkommanderende, general Alekseev, nøglefigurer. Han var faktisk chef for hæren.
Om morgenen den 28. februar ( 13. marts ) tillod Rodzianko Duma-deputeret Alexander Bublikov at tage kontrol over jernbaneministeriet som kommissær for statsdumaens provisoriske komité. Ud over selve jernbanerne havde ministeriet sit eget telegrafnet, uafhængigt af indenrigsministeriet. Med en afdeling på to officerer og flere soldater arresterede Bublikov jernbaneministeren og sendte klokken 13:50 et telegram gennem det russiske imperium:
Overalt på nettet. Til alle lederne. Militær. På vegne af Udvalget for Statsdumaen af denne dato overtog jeg ministeriet for jernbaner og meddeler følgende ordre fra formanden for statsdumaen: ”Jernbanearbejdere! Den gamle regering, som skabte ruin på alle områder af statslivet, viste sig at være magtesløs. Udvalget for Statsdumaen overtog oprettelsen af en ny regering. Jeg appellerer til dig på vegne af fædrelandet - fædrelandets frelse afhænger nu af dig. Togtrafikken skal opretholdes løbende med fordoblet energi. Landet forventer mere af dig end opfyldelsen af pligten, det forventer en bedrift ... Svagheden og utilstrækkeligheden af udstyr på det russiske netværk skal dækkes af din uselviske energi, kærlighed til fædrelandet og bevidsthed om din rolle som transport for krig og forbedring af bagenden " [62] .
Dette telegram var af særlig betydning, fordi takket være det var de begivenheder, der var begyndt, kendt i russiske byer langt uden for Petrograds grænser. Men hele befolkningen, inklusive de mest afsidesliggende landsbyer, lærte endelig om revolutionen først i april.
Den provisoriske komité beordrede alle ledere af jernbanestationer til at rapportere om alle militærtog på vej til Petrograd og ikke at lade dem ud af stationerne [54] , bevægelse af militærtog i 250 miles omkring Petrograd var forbudt.
Krigsminister Belyaev, som stadig havde kontakt med hovedkvarteret, foreslog, at forvaltningen af jernbanerne straks blev overført til viceministeren for jernbaner i hovedkvarteret, general Kislyakov. Imidlertid overtalte Kislyakov Alekseev til at opgive denne beslutning [59] . Som Katkov påpeger, var kontrol med jernbanerne på dette tidspunkt et spørgsmål af afgørende betydning. Forsyningen af store byer og hæren var fuldstændig afhængig af jernbanenettets arbejde. Da han efterlod jernbanerne under kommissær Bublikovs kontrol, fratog Alekseev sig selv det vigtigste magtinstrument, som under disse kritiske omstændigheder godt kunne have været brugt af ham til at løse den politiske krise. Dette gav også efterfølgende anledning til Alekseevs anklager om dobbelthandling og direkte konspiration [59] .
Klokken 13:00 modtog Nicholas II, som ankom til Orsha , et telegram fra en gruppe på 23 valgte medlemmer af statsrådet :
På grund af det fuldstændige sammenbrud af transport og manglen på levering af de nødvendige materialer, stoppede fabrikker og fabrikker. Ufrivillig arbejdsløshed og den ekstreme forværring af fødevarekrisen, forårsaget af den samme afbrydelse af transporten, drev befolkningens masser til fortvivlelse. Denne følelse blev yderligere forværret af had til regeringen og de alvorlige mistanker mod myndighederne, som sank dybt ind i folkets sjæl. Alt dette resulterede i en folkelig uro af elementær kraft, og nu slutter tropperne sig til denne bevægelse ... Vi overvejer den sidste og eneste måde at ændre retningen af indenrigspolitikken afgørende af Deres Kejserlige Majestæt i overensstemmelse med de gentagne gange udtrykte ønsker fra folkerepræsentationen, stænder og offentlige organisationer, den øjeblikkelige indkaldelse af lovgivende kamre, det nuværende ministerråds tilbagetræden og en instruktion til en person, der er værdig til folkets tillid, om at forelægge dig, suveræn, en liste over et nyt kabinet til godkendelse. i stand til at styre landet i fuld overensstemmelse med folkets repræsentation [54] .
Klokken 16:00 blev generalerne Khabalov, Belyaev, Balk og andre arresteret i Petrograd.
Fremme af general Ivanovs løsrivelse
Den første gruppe af Georgievsky-bataljonen og et kompagni af Hans Kejserlige Majestæts eget regiment forlod Mogilev kl. 10:15 den 28. februar [57] . Generaladjudant Ivanov gik selv senere og overhalede toget i Orsha. I løbet af dagen sendte general Alekseev instruktioner til de øverstbefalende for fronterne om tildeling af yderligere tropper til hans rådighed - et fod- og et kavaleribatteri fra de nordlige og vestlige fronter, samt tre " mest holdbare " fæstninger artilleribataljoner fra Vyborg og Kronstadt. Kommandøren for den sydvestlige front blev beordret til at forberede sig til at blive sendt til rådighed for general Ivanov, " så snart muligheden byder sig under betingelserne for jernbanetransport ", Life Guards Preobrazhensky Regiment og to Guard Rifle Regiment fra Special Army - og også, " hvis omstændighederne kræver yderligere forstærkning i Petrograd af de væbnede styrker ", en af vagternes kavaleridivisioner [54] .
Natten fra den 28. februar til den 1. marts sendte Alekseev et telegram til generaladjudant Ivanov, hvoraf en kopi senere også blev sendt til de øverstkommanderende for fronterne for at informere dem om situationen i hovedstaden. Ifølge historikeren G. M. Katkov, " om aftenen den 28. februar ophørte Alekseev med at være en lydig performer i forhold til tsaren og påtog sig rollen som mellemmand mellem monarken og hans oprørske parlament. Kun Rodzianko, ved at skabe det falske indtryk, at Petrograd var under hans fuldstændige kontrol, kunne skabe en sådan ændring i Alekseev ." Ifølge Katkov var det hans præsentation og fortolkning af begivenheder, der hovedsageligt overtalte den høje militære kommando i person af generalerne Alekseev og Ruzsky til at indtage den position, der førte til abdikationen af Nicholas II [60] .
Hvis de tidligere meddelelser om begivenhederne i Petrograd, som Alekseev sendte til de øverstkommanderende for fronterne, ret præcist afspejlede kaos og anarki i hovedstaden, så malede Alekseev i dette telegram et helt andet billede. Han påpegede, at ifølge oplysninger modtaget af ham gennem private kanaler, var begivenhederne i Petrograd faldet til ro, at tropperne, "efter at have tilsluttet sig den provisoriske regering i fuld styrke, blev sat i stand," at den provisoriske regering , " under Rodzyankas formandskab," "inviterede cheferne for militære enheder til at modtage ordrer om at opretholde orden" , og "Appel til befolkningen, udstedt af den provisoriske regering, taler om ukrænkeligheden af den monarkiske begyndelse af Rusland, behovet for nye begrundelse for udvælgelsen og udnævnelsen af regeringen ... <i Petrograd> de ser frem til ankomsten af Hans Majestæt for at præsentere alt for ham og en anmodning om at acceptere dette ønske fra folket . " Hvis disse oplysninger er korrekte ," sagde telegrammet yderligere, " så vil metoderne til dine handlinger ændre sig, forhandlinger vil føre til forsoning for at undgå den skammelige borgerstridighed, som vores fjende ønskede ." Alekseev bad Ivanov om at overbringe kejseren, som Alekseev ikke havde nogen direkte forbindelse til, indholdet af dette telegram og Alekseevs egen overbevisning om, at " sagen fredeligt kan bringes til en god ende, som vil styrke Rusland ." Som G. M. Katkov bemærker, kan man i dette telegram tydeligt spore tanken om situationen i Petrograd og hans rolle som leder af den provisoriske regering, der sidder i Dumaen, som Rodzianko ønskede at skabe med stabschefen for Øverste kommandør [60] . Efter Katkovs mening var Alekseevs telegram klart rettet mod at suspendere enhver afgørende handling, som general Ivanov kunne have truffet for at undertrykke oprøret med magt, hvilket indikerer, at den nye regering i Petrograd var fuld af god vilje og rede til at bidrage til den militære indsats med fornyet kraft. ... Således gik telegrammet, ifølge Katkov, klart forud for den nye regerings anerkendelse af overkommandoen, og Alekseev var tydeligt styret af indtrykket af, at Rodzianko holdt Petrograd i sine hænder, at han havde formået at begrænse det revolutionære pres, og derfor bør hans stilling styrkes på enhver mulig måde. Rodzianko selv var ifølge Katkov drevet af ambition og frygt på samme tid - Rodzianko var stærkt interesseret i at stoppe general Ivanovs ekspeditionsstyrker, som han anså for at være meget mere talrige og stærke, end de faktisk var [60] .
General Ivanov nåede Tsarskoye Selo med en betydelig forsinkelse. Kl. 18.00 den 1. marts ankom general Ivanov og hans afdeling til Vyritsa station . Her standsede han og gav ordren: “ Ved den højeste ordre den 28. februar i år blev jeg udnævnt til øverstkommanderende for Petrograds militærdistrikt. Da jeg ankom denne dato til området i distriktet, overtog jeg kommandoen over hans tropper i alle henseender. Jeg meddeler dette til tropperne, til alle uden undtagelse militære, civile og åndelige myndigheder, institutioner, institutioner, institutioner og hele befolkningen i distriktet. Generaladjudant Ivanov " [63]
Efter at have nået Tsarskoje Selo ved 9-tiden om aftenen mødtes Ivanov med kommandoen for garnisonen og erfarede, at Tarutinsky-regimentet, som var tildelt ham af Nordfronten, allerede var ankommet til Alexandrovskaya -stationen på Warszawa-jernbanen. I det hele taget mislykkedes forsøget på at skabe en magtfuld gruppe af tropper i Tsarskoye Selo-regionen. De udsendte tropper blev strakt ud i lag mellem Dvinsk, Polotsk og Luga. Borodino infanteriregimentet, sendt fra nordfronten til Petrograd til rådighed for general Ivanov, blev afvæbnet i Luga af den lokale revolutionære komité og sendt tilbage til Pskov [59] [64] .
Den lille afdeling af general Ivanov kunne i sig selv, før militærenheder nærmede sig fra fronten, ikke tage nogen afgørende skridt. Da de i St. Petersborg hørte om Ivanovs lags fremskridt, tog oberst Domanevsky, en autoriseret repræsentant for generalstaben, om aftenen den 1. marts af sted for at informere generalen om situationen i hovedstaden. Det eksplicitte formål med denne rejse var at holde Ivanov fra enhver aktiv handling. Domanevsky informerede især Ivanov om, at "en væbnet kamp mod oprørerne kun ville komplicere og forværre situationen", og at det ville være lettere at genoprette orden efter aftale med den provisoriske regering [64] .
Så gik Ivanov til paladset , hvor kejserinden modtog ham midt om natten. Det var der, Ivanov stiftede bekendtskab med Alekseevs telegram, hvori han blev bedt om at "ændre taktik" i lyset af den påståede genoprettelse af orden og lov i hovedstaden [59] . På trods af at teksten i telegrammet virkede noget vag for generalen, besluttede han at holde sig til præcis den handlingsmetode, som han foreslog kejseren, da han modtog sin udnævnelse - ikke at sende tropper ind i Petrograd, før situationen stod helt klar. . Efter at have erfaret, at enheder, der var gået over til revolutionens side, nærmede sig parkeringspladsen og ikke ønskede at tillade nogen sammenstød mellem St. George-bataljonen og Tsarskoye Selo-garnisonen i den nuværende situation, besluttede Ivanov at vende tilbage toget til Vyritsa, som han valgte til parkeringsveje.
Natten mellem den 1. marts (14) til den 2. marts (15) modtog general Ivanov et telegram fra Nicholas II, som han sendte efter sine forhandlinger med den øverstbefalende for Nordfronten, general Ruzsky, som handlede på grundlag af aftaler med formanden for statsdumaen Rodzianko: “ Tsarskoye Selo. Håber du ankom sikkert. Jeg beder dig om ikke at tage nogen forholdsregler før min ankomst og rapportere til mig. Nikolay. 2. marts 1917 0 timer 20 minutter .”
Den 2. marts (15) gik general Ivanov sammen med sin echelon til Aleksandrovskaya-stationen, hvor Tarutinsky-regimentet , der var tildelt ham, var placeret , men han nåede kun Susanino-stationen, hvor hans tog blev kørt ind i en blindgyde, og han fik udleveret et telegram fra kommissæren for statsdumaens provisoriske komité A. A. Bublikov med følgende indhold: “ På vegne af statsdumaens provisoriske komité advarer jeg dig om, at du herved påtager dig et tungt ansvar. Jeg råder dig til ikke at flytte fra Vyritsa, for ifølge de oplysninger, jeg har, vil dit regiment blive beskudt med artilleriild af folkets tropper . Yderligere blev Ivanov meddelt, at hans handlinger kunne forhindre kejseren i at vende tilbage til Tsarskoje Selo: " Dit insisterende ønske om at rejse videre udgør en uoverstigelig hindring for opfyldelsen af Hans Majestæts ønske om straks at følge Tsarskoje Selo. Jeg beder dig meget overbevisende om at blive Susanino eller returnere Vyritsa . Generalen blev tvunget til at underkaste sig [57] .
Det var i Susanino, at en udsendelse fra kejseren blev leveret til ham, som annullerede de tidligere instruktioner om at flytte til Petrograd. Ifølge resultaterne af kejserens forhandlinger med den øverstkommanderende for Nordfronten, general Ruzsky, stoppede alle de tropper, der tidligere var tildelt general Ivanov, og vendte tilbage til fronten.
1. marts (14)
På denne dag blev statsdumaens provisoriske komité anerkendt af Storbritannien og Frankrig [65] .
Kommandoen i Kronstadt , der ligger nær hovedstaden , med en direkte ledning til Petrograd, var velinformeret om begivenhederne. Af frygt for uroligheder blandt søfolkene skjulte kommandoen i flere dage oplysninger om, hvad der skete for dem, men til sidst sivede oplysningerne alligevel ud.
Den 1. marts (14) begyndte opstanden af flådebasen Kronstadt, den militære guvernør i Kronstadt, viceadmiral R. N. Viren, blev dræbt ,
Med støtte fra statsdumaen, selv en af de hundredvis af hans egen kejserlige majestæts konvoj og en af gendarmeriets eskadroner stationeret i Petrograd, såvel som, ifølge den franske ambassadør i Petrograd, gardernes kosakregiment, repræsentanter for hans egne. Majestætens jernbaneregiment og det kejserlige paladspoliti kom til Tauride-paladset med støtte fra statsdumaen.
Under pres fra Petrograd-garnisonens revolutionære soldater blev Petrogradsovjet af arbejderdeputerede omorganiseret til Petrogradsovjet af arbejder- og soldaterdeputerede .
1320 modtog stabschefen for den øverstkommanderende, general Alekseev, et telegram fra kommandøren for Moskvas militærdistrikt, general Mrozovsky I.I., om begyndelsen af revolutionen i Moskva. Klokken 14.20 blev der modtaget et andet telegram fra general Mrozovsky , der sagde, at "der er en fuldstændig revolution i Moskva."
Klokken 1600 kom vagternes flådebesætning ledet af storhertug Kirill Vladimirovich til statsdumaen med støtte. Ifølge Spiridovich var dette skridt tvunget: sømændene fra vagtbesætningen lærte om begyndelsen af uroligheder i Kronstadt, og storhertugen stod over for truslen om et oprør og drab på officerer.
For at forhindre lynchning blev den ekstremt upopulære tidligere krigsminister V. A. Sukhomlinov arresteret ; offentligheden anså ham for skyldig i det "store tilbagetog" i 1915.
Samme dag begyndte storhertug Pavel Alexandrovich at udarbejde sit eget udkast til manifest om at give landet et ansvarligt ministerium (" storhertugens manifest "). Projektet sørgede ikke for abdikation af Nicholas II; ved denne lejlighed fandt en korrespondance sted mellem de to storhertuger. Storhertug Kirill Vladimirovich udtalte, at han støttede udkastet til manifestet, men "Misha [storhertug Mikhail Alexandrovich], på trods af mine insisterende anmodninger om at arbejde klart og enstemmigt med vores familie, gemmer sig og kommunikerer kun med Rodzianko." Det udarbejdede udkast havde titlen "Manifest om en fuldstændig forfatning for det russiske folk" og blev underskrevet af storhertugerne Mikhail Alexandrovich, Kirill Vladimirovich og Pavel Alexandrovich.
Tsarens tog forsøgte den dag uden held at bryde igennem til Tsarskoye Selo. 03:45 nærmede brevtog sig Malaya Vishera . Her modtog man en anmeldelse fra en officer fra jernbanevagten, som netop var ankommet fra den modsatte retning, at stationerne i Tosno og Lyuban var i hænderne på oprørske soldater, og at han selv måtte flygte fra Lyuban på en jernbanevogn. Nicholas II beordrede togene til at dreje til Bologoye og afgå til Pskov , hvor hovedkvarteret for Nordfronten var placeret [59] .
Bublikov, som fulgte kejserens og hans følges fremskridt, efter at have erfaret, at brevtogene var standset i Malaya Vishera, anmodede om instruktioner fra den provisoriske komité. Mens de diskuterede, hvad de skulle gøre, vendte togene tilbage til Bologoye. Fra Dumaen fulgte ordren "om at forsinke tog i Bologoy, at overføre dumaens formands telegram til kejseren og at udpege et nødtog for denne til st. Bologoe". Bublikov fra Petrograd sendte detaljerede instruktioner om, hvordan man stoppede brevtogene, men de blev ikke udført. Det blev rapporteret fra Bologoye, at kejsertoget omkring klokken ni om morgenen den 1. marts, uden at stoppe for at skifte lokomotiv i Bologoye, gik ad Vindava-vejen over Dno mod Pskov [66] . Bublikov beordrede toget til at blive standset på Bologoye-Dno-stadiet for at fratage kejseren muligheden for at "komme ind i hæren". For at gøre dette blev det foreskrevet at spærre enhver etape med godstog "muligvis øst for st. Dno og gøre det fysisk umuligt for nogen tog at bevæge sig i retningen fra Bologoye til Dno, "men denne ordre blev ikke udført af jernbanens embedsmænd [59] [64] .
Den 1. marts kl. 15:00 ankom det kejserlige tog til Dno station , hvor Rodziankos telegram ventede på ham: " Dno station. Hans Kejserlige Majestæt. Nu tager jeg afsted med et nødtog på stationen. Bunden for en rapport til dig, suveræn, om tingenes tilstand og de nødvendige foranstaltninger til frelsen af Rusland. Jeg beder dig inderligt vente på min ankomst, for hvert minut er dyrebart ” [64] . Uden at vente på Rodzianko beordrede Nicholas II at gå videre til Pskov, og Rodzianko beordrede at telegrafere, at han ville møde ham der [59] . Senere, under en samtale med general Ruzsky natten mellem 1. og 2. marts, forklarede Rodzianko sin manglende ankomst med umuligheden af at efterlade Petrograd i en situation, hvor de revolutionære begivenheder i hovedstaden truede med at udarte til anarki.
Da kejsertoget omkring klokken syv om aftenen ankom til Pskov, var det i stedet for den forventede æresvagt kun guvernøren og flere embedsmænd, der mødte kejseren på perronen. Den øverstkommanderende for Nordfronten, General N. V. Ruzsky , ankom til stationen kun få minutter senere. Det faldt på Ruzsky at forhandle med kejseren om behovet for statsreformer, det vil sige om oprettelsen af et ansvarligt ministerium [59] , eftersom Rodzianko, formand for den provisoriske komité i statsdumaen , som skulle opsnappe den kejserlige tog på Dno-stationen, kunne af en eller anden grund ikke gøre dette. Han kom heller ikke til Pskov.
Ved ankomsten af Nicholas II til Pskov sendte general Alekseev et telegram for kejseren til hovedkvarteret for Nordfronten. Alekseev rapporterede i den om de optøjer og strejker, der var begyndt i Moskva, og rapporterede:
Uroligheder i Moskva vil uden tvivl sprede sig til andre store centre i Rusland, og jernbanernes allerede utilfredsstillende funktion vil blive fuldstændig forstyrret. Og da hæren næsten intet har i sine base-lagre og kun lever af forsyninger, vil en krænkelse af den korrekte funktion af bagenden være katastrofal for hæren, sult vil begynde i den, og optøjer er mulige. Revolutionen i Rusland, og den sidste er uundgåelig, eftersom optøjer begynder bagved, markerer den skammelige afslutning på krigen med alle de alvorlige konsekvenser for Rusland. Hæren er for tæt forbundet med baglændernes liv, og man kan med sikkerhed sige, at uroligheder bagved vil forårsage det samme i hæren. Det er umuligt at kræve af hæren, at den kæmper roligt, når der foregår en revolution bagved.
Den nuværende unge sammensætning af hæren og officerskorpset, blandt hvilke en stor procentdel af dem, der er indkaldt fra reserven og forfremmet til officerer fra højere uddannelsesinstitutioner, giver ingen grund til at tro, at hæren ikke vil reagere på, hvad der vil ske i Rusland .... Inden det er for sent, er det nødvendigt at træffe foranstaltninger for at berolige befolkningen og genoprette det normale liv i landet.
Undertrykkelse af uroligheder med magt under de nuværende forhold er farlig og vil føre Rusland og hæren ihjel. Mens statsdumaen forsøger at etablere en mulig orden, men hvis Deres kejserlige majestæt ikke følger en handling, der fremmer generel ro, vil magten i morgen overgå i hænderne på ekstreme elementer, og Rusland vil overleve alle revolutionens rædsler. Jeg beder Deres Majestæt om, for at redde Rusland og dynastiet, at sætte i spidsen for regeringen en person, som Rusland ville stole på, og pålægge ham at danne et kabinet.
Dette er i øjeblikket den eneste redning. Det er umuligt at forsinke, og det er nødvendigt at udføre det uden forsinkelse.
De, der rapporterer til Deres Majestæt det modsatte, fører ubevidst og kriminelt Rusland til døden og skændsel og skaber en fare for Deres Kejserlige Majestæts dynasti [54] .
Nicholas II modtog general Ruzsky om aftenen efter middagen. Han rapporterede om den generelle politiske situation, herunder væksten af den revolutionære bevægelse i Moskva, og rådede til en øjeblikkelig beslutning, i overensstemmelse med Rodziankos og Alekseevs udkast, om at oprette en regering, der er ansvarlig over for Dumaen. Nicholas II protesterede og påpegede, at han ikke forstod en konstitutionel monarks position, da en sådan monark regerer, men ikke regerer. Da han overtog den øverste magt som autokrat, accepterede han samtidig, som en pligt over for Gud, ansvaret for at styre statsanliggender. Ved at acceptere at overføre sine rettigheder til andre, fratager han sig selv magten til at kontrollere begivenheder uden at slippe af med ansvaret for dem. Det eneste, kejseren var klar til at gøre, var at gå med til udnævnelsen af Rodzianko til premierminister og give ham valget mellem nogle medlemmer af kabinettet [59] .
Forhandlingerne trak ud til langt ud på natten og blev afbrudt flere gange. Vendepunktet var uden tvivl modtagelsen kl. 22.20 af et udkast til det foreslåede manifest for etablering af en ansvarlig regering, som blev udarbejdet i hovedkvarteret og sendt til Pskov underskrevet af general Alekseev. Ifølge projektet blev Rodzianko instrueret i at danne den provisoriske regering [54] . Alekseevs telegram viste ifølge G. M. Katkov, at stabschefen for den øverstkommanderende og den faktiske øverstbefalende for hæren i felten ubetinget støttede den af Ruzsky foreslåede beslutning. Ikke desto mindre tog det lang tid, før kejseren endelig underskrev et telegram, som han gav lov til at offentliggøre det af Alekseev foreslåede manifest [59] . Nu var den første prioritet at forsinke troppernes bevægelse til Petrograd og genkalde general Ivanovs ekspedition.
Den 2. marts, klokken et om morgenen, underskrevet af Nicholas II, blev der sendt et telegram til general Ivanov: "Jeg håber, du ankom sikkert. Jeg beder dig om ikke at tage nogen forholdsregler før min ankomst og rapportere til mig . Samtidig beordrer general Ruzsky at stoppe fremrykningen af de tropper, som han havde tildelt Petrograd, og returnere dem til fronten, og telegraferer til hovedkvarteret om tilbagekaldelsen af de tropper, der er sendt fra vestfronten. Den væbnede undertrykkelse af oprøret i hovedstaden fandt ikke sted.
I mellemtiden, i Petrograd den 1. marts, skitserede statsdumaens provisoriske komité sammensætningen af den fremtidige regering , ledet af prins G. E. Lvov , til hvem han havde til hensigt at overføre sin magt.
Ved midnat fra den 1. (14.) marts til den 2. (15.) marts begyndte forhandlingerne i Tauride-paladset mellem repræsentanter for statsdumaens provisoriske komité, kadetpartiets centralkomité , den progressive bloks præsidium og eksekutivkomiteen af Petrograd-sovjetten, hvor sammensætningen af den kommende regering og betingelserne for samarbejde mellem demokratiske kræfter og denne regering blev diskuteret. Parterne forsøgte at løse deres uoverensstemmelser, som allerede var opstået dengang. Ifølge general Spiridovich var hovedårsagen til stridighederne skæbnen for de "kontrarevolutionære" officerer, for hvem repræsentanter for Dumaen stod op. Richard Pipes påpeger også, at monarkisten Milyukov , som stod i spidsen for Dumaens delegation, formåede at overbevise medlemmerne af Rådet om at nægte at indføre valg af officerer og den øjeblikkelige oprettelse af en republik. Som et resultat af "nattevagten" nåede parterne til enighed om, at den provisoriske regering, der dannes, ville annoncere en politisk amnesti, sikre demokratiske frihedsrettigheder for alle borgere, afskaffe klasse-, religiøse og nationale restriktioner, erstatte politiet med en folkemilits underordnet lokale selvstyreorganer og påbegynder forberedelserne til valg til den grundlovgivende forsamling og til lokale selvstyreorganer på grundlag af almindelige, lige, direkte og hemmelige valg, vil ikke afvæbne eller trække de militære enheder, der deltog i Petrograd, tilbage fra Petrograd i den revolutionære bevægelse. Petrograd-sovjetten påtog sig til gengæld at fordømme alle former for overgreb og tyveri af ejendom, den formålsløse beslaglæggelse af offentlige institutioner, soldaternes fjendtlige holdning til officerer og at opfordre soldater og officerer til at samarbejde.
Som et resultat af forhandlinger, hvorunder Petrosoviets eksekutivkomité indvilligede i at give statsdumaens provisoriske komité ret til at danne en regering , vedtog parterne følgende program på 8 punkter:
1) Fuld og øjeblikkelig amnesti for alle politiske og religiøse sager, herunder terrorangreb, militære opstande, agrariske forbrydelser osv.
2) Ytringsfrihed, pressefrihed, fagforeninger, møder og strejker, med udvidelse af politiske friheder til militært personel inden for de grænser, der er tilladt af militærtekniske forhold;
3) Ophævelse af alle klasse-, religiøse og nationale restriktioner;
4) Øjeblikkelig forberedelse til indkaldelsen, på grundlag af universel, ligelig, hemmelig og direkte afstemning, af den grundlovgivende forsamling, som fastlægger styreformen og landets forfatning;
5) Udskiftning af politiet med folkemilits med valgte myndigheder, der er underlagt lokale regeringer;
6) Valg til lokale selvstyreorganer på grundlag af almindelig, direkte, lige og hemmelig valgret;
7) Ikke-nedrustning og ikke-tilbagetrækning fra Petrograd af militære enheder, der deltog i den revolutionære bevægelse;
8) Mens man opretholder streng militær disciplin i rækkerne og i udførelsen af militærtjeneste - eliminering for soldater af alle restriktioner i brugen af offentlige rettigheder givet til alle andre borgere.
I mellemtiden udstedte Petrogradsovjeten af arbejder- og soldaterdeputerede uden samtykke fra statsdumaens provisoriske komité ordre nr. 1 om Petrograd-garnisonen og offentliggjorde den den 2. marts (15) i morgennummeret af dets officielle organ Izvestia [67 ] . Ved denne ordre underordnede Sovjet Petrograd-garnisonen til at løse alle politiske spørgsmål og fratog den provisoriske komité muligheden for at bruge hæren i dens egne interesser. Ordren beordrede den øjeblikkelige oprettelse af valgte udvalg af repræsentanter for de lavere rækker i alle militære enheder, divisioner og tjenester såvel som på skibe. Hovedpunktet i bekendtgørelse nr. 1 var det tredje punkt, hvorefter militære enheder i alle politiske taler ikke længere var underlagt officerer, men deres egne valgte udvalg og rådet. Ordren indeholdt også, at alle våben blev stillet til rådighed og under kontrol af soldaterkomitéerne. Ordren indførte ligestilling af rettigheder for de "lavere rækker" med andre borgere i det politiske, generelle civile og private liv, titlerne på officerer blev afskaffet.
Der opstod dobbelt magt: Den officielle magt var i hænderne på den provisoriske komité i statsdumaen (senere den provisoriske regering ), og den faktiske magt i hovedstaden var i hænderne på Petrograd-sovjetten af arbejder- og soldaterdeputerede.
Efter at have fået kendskab til offentliggørelsen af ordre nr. 1, forsøgte Guchkov uden held at få rådet til at annullere den eller i det mindste udvide dens virkning kun til de bagerste enheder. Senere, den 9. marts (22) , beskrev Guchkov i sit telegram til general Alekseev det nye system med dobbelt magt som følger:
Tid regeringen har ikke nogen reel magt, og dens ordrer udføres kun i det omfang, slaverådet tillader det. og soldat. deputerede, som har de vigtigste elementer af reel magt, da tropperne, jernbanerne, posten og telegrafen er i hans hænder. Det kan siges direkte, at regeringen eksisterer kun, så længe det er tilladt af Slaverådet. og soldat. suppleanter. Især i militærafdelingen synes det nu kun at være muligt kun at udstede de ordrer, der ikke grundlæggende strider mod ovennævnte råds beslutninger.
2. marts (15). Abdikation af Nicholas II
Natten mellem 1. og 2. marts (15) gik Tsarskoye Selos garnison endelig over på revolutionens side.
Umiddelbart efter afslutningen af forhandlingerne med Nicholas II kontaktede general Ruzsky Rodzianko fra Pskov ved direkte ledning og informerede ham om de opnåede resultater og om kejserens samtykke til oprettelsen af en regering, der var ansvarlig over for Dumaen. Han kaldte imidlertid udkastet til manifest udarbejdet af hovedkvarteret "forsinket", eftersom kravet fra det ansvarlige ministerium allerede havde overlevet sig selv:
Det er klart, Hans Majestæt og De er ikke klar over, hvad der sker her. En af de mest forfærdelige revolutioner er kommet, som ikke vil være så let at overvinde ... hvis der ikke straks bliver givet indrømmelser, der kunne tilfredsstille landet ... Folkelige lidenskaber er blusset så meget op, at det næppe vil være muligt at begrænse dem , tropperne er fuldstændig demoraliserede; de er ikke blot ulydige, men dræber deres officerer; hadet til den suveræne kejserinde nåede sine ekstreme grænser; Jeg blev tvunget til, for at undgå blodsudgydelser, at fængsle alle ministre, undtagen de militære og flåde, i Peter og Paul-fæstningen ... Jeg anser det for nødvendigt at informere dig om, at det, du foreslår, ikke længere er nok, og det dynastiske spørgsmål er stillet blankt ... [54]
Efter at have modtaget en optagelse af samtalen mellem Ruzsky og Rodzianko, udarbejdede og sendte general Alekseev på eget initiativ et resumé af samtalen mellem Ruzsky og Rodzianko til alle de øverstbefalende for fronterne og bad dem om hurtigst muligt at forberede og send deres udtalelse til hovedkvarteret:
Hans Majestæt i Pskov indvilligede i at oprette et ministerium, der var ansvarligt over for kamrene, idet han pålagde formanden for statsdumaen at danne et kabinet. Sidstnævnte svarede, at det ville være rettidigt den 27. februar, men på nuværende tidspunkt er denne handling forsinket. Nu er det dynastiske spørgsmål blevet stillet direkte, og krigen kan kun fortsættes til en sejrrig afslutning, hvis kravene om abdikation af tronen til fordel for sønnen under Mikhail Alexandrovichs regentskab bliver opfyldt.
Situationen tillader tilsyneladende ikke nogen anden løsning, og hvert minuts yderligere tøven vil kun øge kravene baseret på det faktum, at hærens eksistens og driften af jernbanerne faktisk er i hænderne på Petrograds provisoriske regering. Det er nødvendigt at redde den aktive hær fra sammenbrud, at fortsætte kampen mod den ydre fjende til slutningen, for at redde Ruslands uafhængighed og dynastiets skæbne. Dette skal bringes på spidsen, om ikke andet til prisen for dyre indrømmelser. Jeg gentager, at tabet af hvert minut kan være fatalt for Ruslands eksistens, og at der skal etableres tankesammenhold mellem hærens højeste ledere i felten, og hæren skal reddes fra tøven og mulige tilfælde af pligtforræderi. Hæren skal kæmpe med al sin magt mod den ydre fjende, og beslutninger vedrørende indre anliggender skal redde den fra fristelsen til at deltage i kuppet, som smertefrit vil blive gennemført, hvis en beslutning træffes oppefra. Hvis du deler denne opfattelse, så vær ikke værdig til i hast at telegrafere din loyale anmodning til Hans Majestæt gennem Glavkosev. Der skal etableres en enhed af tanke og formål mellem hærens højeste ledere i felten, og hærene skal reddes fra vaklen og mulige tilfælde af pligtforræderi. 2. marts 1917 [54]
Som G. M. Katkov bemærker, var Alekseevs telegram til den øverstkommanderende formuleret på en sådan måde, at de ikke havde andet valg end at tale for abdikation [59] . Hovedkvarteret accepterede generelt positivt Rodziankos argumenter til fordel for abdikation som et middel til at sætte en stopper for revolutionær uro: for eksempel hovedkvarterets generalkvartermester, general Lukomsky, i en samtale med stabschefen for Nordfronten, general Danilov , sagde, at han bad til Gud om, at Ruzsky ville være i stand til at overbevise kejseren om at abdicere [54] .
Alle frontcheferne og storhertug Nikolai Nikolayevich bad i deres svartelegrammer kejseren om at abdicere tronen "af hensyn til landets enhed i krigens frygtelige tid" (samme dag om aftenen, øverstbefalende for den baltiske flåde A. I. Nepenin tilsluttede sig på eget initiativ de adspurgtes generelle mening). Kommandøren for Sortehavsflåden, admiral A.V. Kolchak , sendte ikke et svar. Efter at have modtaget svarene fra de øverstkommanderende for fronterne, annoncerede Nicholas II omkring klokken tre om eftermiddagen sin abdikation til fordel for sin søn, Alexei Nikolaevich, under storhertug Mikhail Alexandrovichs regentskab .
På dette tidspunkt blev Ruzsky informeret om, at repræsentanter for den provisoriske komité for statsdumaen A. I. Guchkov og V. V. Shulgin var rejst til Pskov .
Da han ankom til stedet, fortalte Guchkov Nicholas II, at de var kommet for at rapportere om, hvad der var sket i Petrograd og for at diskutere de nødvendige foranstaltninger for at redde situationen, da den fortsat er formidabel: ingen planlagde eller forberedte den folkelige bevægelse, den brød ud. ud spontant og forvandlet til anarki. Gutjkov erklærede, at der var fare for, at urolighederne ville brede sig til de tropper, der var stationeret ved fronten. Den eneste foranstaltning, der kan redde situationen, er afkaldet til fordel for den spæde arving til Tsarevich under storhertug Michaels regentskab, som vil danne den nye regering. Dette er den eneste måde at redde Rusland, dynastiet og det monarkiske princip. Efter at have lyttet til Guchkov udtalte zaren en sætning, der ifølge G. M. Katkov frembragte effekten af en eksploderende bombe. Han sagde, at han om eftermiddagen besluttede at abdicere til fordel for sin søn. Men nu, når han indser, at han ikke kan acceptere at blive adskilt fra sin søn, vil han fornægte både sig selv og sin søn [59] .
Den 2. marts 1917, kl. 23.40, overdrog Nikolai til Guchkov og Shulgin Abdikationsloven, som især lød: "<...> Vi befaler vores bror at styre anliggender i stat i fuld og uforgængelig enhed med folkets repræsentanter i lovgivende institutioner, på de principper, som vil blive etableret af dem, hvilket bringer en ukrænkelig ed til det. <…>”
Ud over Abdikationsloven underskrev Nicholas II en række andre dokumenter: et dekret til det regerende senat om afskedigelse af den tidligere sammensætning af Ministerrådet og om udnævnelse af prins G. E. Lvov til formand for Ministerrådet , en ordre til hæren og flåden om udnævnelse af storhertug Nikolai Nikolayevich til øverstkommanderende. Det blev officielt tilkendegivet, at abdikationen fandt sted klokken 15 om eftermiddagen, det vil sige præcis på det tidspunkt, hvor beslutningen herom rent faktisk blev truffet - for ikke at give indtryk af, at abdikationen skete under pres fra Duma-delegerede; tidspunktet for udnævnelsesdekreterne blev sat til kl. 14:00, så de ville have juridisk kraft som fastsat af den retmæssige kejser indtil abdikationsøjeblikket og for at overholde princippet om magtens succession [59] [68] [ 69] :372 .
Som Richard Pipes påpeger,
Alt tyder på, at Nicholas II abdicerede af patriotiske årsager og ville redde Rusland fra et skammeligt nederlag og redde hendes hær fra forfald. Det sidste argument, der tvang ham til at tage dette skridt, var frontchefernes enstemmige mening, især det førte telegram. Bestil. Nikolai Nikolaevich. Ikke mindre betydningsfuldt er det faktum, at Nikolai diskuterede muligheden for abdikation ikke med Dumaen og dens provisoriske regering, men med general Alekseev, som om han understregede, at han abdicerede foran hæren og på dens anmodning. Hvis zaren primært havde beskæftiget sig med bevarelsen af tronen, kunne han i al hast slutte fred med tyskerne og sende tropper fra fronten for at slå oprøret i Petrograd og Moskva ned. Han valgte at opgive kronen for at redde fronten.
Selv om kongen ikke tabte besindelsen hele denne tid, var forsagelsen et stort offer for ham, og slet ikke fordi magten selv eller dens ydre glans var ham kær - han betragtede den første som en tung byrde, den anden for en kedelig forestilling - men fordi denne handling, efter hans mening, overtrådte han den ed, der var afgivet over for Gud og landet.
Inden han forlod Pskov tilbage til hovedkvarteret, gav Nicholas II paladskommandanten V.N. Voeikov et telegram, der informerede sin bror om beslutningen om at overføre den russiske trone til ham. Telegrammet blev sendt fra Sirotino -banegården (45 km vest for Vitebsk ) den 3. marts 16, 1917 kl. 14.56 [70] :
Petrograd. Hans Kejserlige Majestæt Michael II.
De seneste dages begivenheder tvang mig til uigenkaldeligt at beslutte mig for dette ekstreme skridt. Tilgiv mig, hvis jeg gjorde dig ked af det, og at jeg ikke havde tid til at advare dig. Jeg forbliver evigt trofast og hengiven bror. Jeg beder inderligt til Gud om at hjælpe dig og dit fædreland. Nicky .
Ifølge Natalya Brasova modtog Mikhail Alexandrovich aldrig dette telegram [70] .
3 (16) - 9 (22) marts
Abdikationen af Nicholas II til fordel for hans bror forårsagede imidlertid forvirring blandt revolutionens ledere. A.F. Kerensky mindede om, at tidligt om morgenen den 3. marts (16), 1917 , under et møde mellem medlemmer af den provisoriske regering og VKGD, da et telegram blev læst fra Shulgin og Guchkov med oplysninger om, at Nicholas II havde abdiceret til fordel for Mikhail Alexandrovich, Rodzianko erklærede, at tiltrædelsen af sidstnævntes trone var umulig, og ingen gjorde indsigelse mod ham. Taler fulgte, og hævdede, at Mikhail "aldrig viste interesse for statsanliggender, at han var i et morganatisk ægteskab med en kvinde kendt for sine politiske intriger, at han på et kritisk tidspunkt i historien, hvor han kunne have reddet dagen, viste en komplet mangel på vilje og autonomi, og så videre. Kerensky mindede om, at han havde på fornemmelsen, at de alle kun var undskyldninger, og at de tilstedeværende ved mødet indså, at "på dette stadium af revolutionen er enhver ny tsar uacceptabel" [71] .
Inden vi traf en endelig beslutning om denne sag, blev vi enige om for det første at forhindre offentliggørelsen af Nicholas II's abdikationshandling til fordel for hans bror, og for det andet hurtigst muligt at organisere et møde med Mikhail Alexandrovich for at finde ud af hans mening og om muligt overbevise ham om at nægte at acceptere tronen og derefter offentliggøre begge handlinger samtidigt. Rodzianko rejste til krigsministeriet for at kontakte general Alekseev og forbyde ham at distribuere Nicholas' lov i den aktive hær indtil videre. Rodzianko forklarede sin ordre til general Alekseev som følger: " Måske ville de have forsonet sig med storhertugens regentskab og tiltrædelsen af arvingen til Tsarevich, men storhertugens kandidatur som kejser er ikke acceptabel for nogen, og en borgerkrig er sandsynlig ." Før dette havde Rodzianko været i direkte kontakt med general Ruzsky, den øverstkommanderende for Nordfronten: " Det er ekstremt vigtigt, at manifestet om abdikation og overførsel af magt til storhertug Mikhail Alexandrovich ikke offentliggøres, før jeg informerer dig af dette ." Rodzianko udtalte især følgende:
... Det er ekstremt vigtigt, at manifestet om abdikation og overførsel af magt til storhertug Mikhail Alexandrovich ikke offentliggøres, før jeg informerer dig om det. Faktum er, at det med stort besvær var muligt at holde den revolutionære bevægelse mere eller mindre inden for anstændige grænser, men situationen er endnu ikke kommet til sin ret, og en borgerkrig er meget mulig. Måske ville de forsone sig med storhertugens regentskab og tiltrædelsen af arvingen til Tsarevich, men hans tiltrædelse som kejser er absolut uacceptabel. Jeg beder dig om at træffe alle foranstaltninger i din magt for at opnå en forsinkelse ... Jeg beder dig, i tilfælde af et gennembrud af information om manifestet til offentligheden og til hæren, i det mindste ikke skynde dig med at bande tropperne ind [72] .
Rodzianko forklarede, at hans presserende anmodning skyldtes omfanget af folkelig utilfredshed, som førte til tæsk af officerer, antimonarkistiske følelser og anarki:
Uventet for os alle brød et soldateroprør ud, som jeg aldrig har set før, og som naturligvis ikke er soldater, men blot bønder taget fra ploven, og som nu har fundet det nyttigt at erklære alle. deres bondekrav. Det hørtes kun i mængden - "land og frihed", "ned med dynastiet", "ned med romanoverne", "ned med officererne" og begyndte i mange dele af tæsk på officererne. Arbejderne sluttede sig til, og anarkiet nåede sit klimaks. Efter langvarige forhandlinger med de deputerede fra arbejderne lykkedes det først hen mod aften i dag at nå til en vis enighed, som består i, at der efter et stykke tid indkaldes til en grundlovgivende forsamling, så folket kan give udtryk for deres holdning til styreformen, og først da ånder Petrograd frit, og natten forløb forholdsvis roligt. Tropperne bliver gradvist sat i stand i løbet af natten, men proklamationen af storhertug Mikhail Alexandrovich som kejser vil lægge brænde på bålet, og den nådesløse udryddelse af alt, der kan udryddes, begynder. Vi vil miste og give slip på al magt, og der vil ikke være nogen til at pacificere den folkelige uro [73] .
Ifølge Rodzianko planlægges magten inden indkaldelsen af den grundlovgivende forsamling (ikke tidligere end seks måneder senere) at blive koncentreret i hænderne på den provisoriske komité i statsdumaen, et allerede dannet ansvarligt ministerium, med den fortsatte funktion af begge lovgivende kamre.
Rodziankos ordrer blev udført af begge generaler, meddelelsen fra hæren om abdikationen af Nicholas II til fordel for hans bror blev suspenderet, selvom soldaterne på dette tidspunkt i nogle sektorer af fronten allerede var blevet informeret om abdikationen, og de begyndte at sværge troskab til den nye zar [71] .
Ved 10.00 den 3. marts 1917 samledes medlemmer af VKGD og den provisoriske regering for at diskutere situationen i Putyatinernes lejlighed ( Millionnaya St. , 12), hvor storhertug Mikhail Alexandrovich havde gemt sig den forrige fem dage. Mange af de forsamlede medlemmer af den provisoriske regering var medlemmer af den irregulære frimurerloge Great East of the Peoples of Russia [71] .
De fleste af deltagerne i mødet rådede storhertugen til ikke at acceptere den øverste magt. Kun P. N. Milyukov og A. I. Guchkov, som sluttede sig til deltagerne i mødet omkring middagstid, opfordrede Mikhail Alexandrovich til at acceptere den all-russiske trone. Milyukov tilbød endda at tage Mikhail Alexandrovich til et sikkert sted, for eksempel til Moskva (hvor, ifølge Milyukov, var situationen rolig, og garnisonen ikke rejste et optøjer [K 6] ), hvor det ville være muligt at samles tilhængere og væbnede styrker, som kunne det ville være at læne sig op af. Efter at have lyttet til parternes argumenter sagde storhertugen, at han gerne ville have en privat snak med prins Lvov og Rodzianko. Tilladelse til dette blev opnået fra de andre deltagere i mødet, og Mikhail Alexandrovich tog afsted med de angivne personer i et separat rum. Efter kort tid vendte Lvov og Rodzianko tilbage til lokalet, hvor mødet blev holdt, og få minutter senere kom storhertugen ud til publikum og meddelte, at han nægtede at tage den øverste magt. Klokken var efter kl. Rodzianko efterlod erindringer om, at "Mikhail Aleksandrovich spurgte mig direkte, om jeg kunne garantere hans liv, hvis han accepterede tronen, og jeg var nødt til at svare ham benægtende, fordi ... jeg ikke havde en solid væbnet styrke bag mig .. . ".
Valget af Michael som ny konge var i hvert fald uheldigt; som Richard Pipes bemærker, havde han en blød, viljesvag karakter, og under betingelserne for en så akut politisk krise som februarrevolutionen, følte han ikke meget lyst til at acceptere den vaklende trone. Derudover var Mikhail Alexandrovich, såvel som de fleste af storhertugerne, ifølge forskeren S. V. Kulikov tilhænger af et ansvarligt ministerium .
Omkring klokken 16 underskrev storhertugen en handling om afvisning af tronen [74] :
En tung byrde er blevet lagt på mig ved min broders vilje, som overgav mig Hele Ruslands kejserlige trone i en tid med hidtil uset krig og uro i folket.
Opmuntret af den samme tanke hos hele folket om, at vort fædrelands bedste er frem for alt, tog jeg i så fald en fast beslutning om at acceptere den øverste magt, hvis sådan er vort store folks vilje, som ved folkeafstemning bør gennem deres repræsentanter i den grundlovgivende forsamling, etablere en styreform og nye grundlæggende love for den russiske stat.
Derfor beder jeg, under påkaldelse af Guds velsignelse, alle borgere i den russiske stat om at underkaste sig den provisoriske regering, som på initiativ af statsdumaen er opstået og har fuld magt, indtil den konstituerende forsamling, indkaldes så snart som muligt på grundlag af en universel, direkte, ligelig og hemmelig afstemning, ved sin beslutning om styreformen vil udtrykke folkets vilje.
3/III - 1917 Mikhail.
Petrograd.
Underskrivelsen af akten om ikke-accept af den øverste magt opfattede Mikhail Alexandrovich som sin afbalancerede og kloge beslutning - han beholdt rettighederne til den russiske trone, spørgsmålet om regeringsformen forblev åbent indtil beslutningen fra den konstituerende forsamling; dette var efter storhertugens mening netop det, der skulle frede landet. Næste morgen forlod Mikhail Alexandrovich Petrograd og vendte tilbage til sin familie i Gatchina, hvor han levede som en provinsindbygger [75] .
Efter at have erfaret ved ankomsten til hovedkvarteret om storhertug Mikhail Alexandrovichs afvisning af tronen, skrev Nicholas II i sin dagbog dateret 3. marts (16), 1917 [76] : " Det viser sig, at Misha abdicerede. Hans manifest ender med en fire hale til valg i 6 måneder af den grundlovgivende forsamling. Gud ved hvem der rådede ham til at skrive under på sådan en modbydelig ting! I Petrograd er urolighederne ophørt - hvis bare det fortsatte sådan ."
Handlingen om storhertug Mikhail Alexandrovichs afvisning af øjeblikkeligt at "acceptere den øverste magt" blev offentliggjort i Vestnik for den provisoriske regering den 4. marts (17), 1917, samtidig med abdikationen af Nicholas II. Samtidig sendte formanden for regeringen, prins G.E. Lvov, et telegram til alle militære og civile myndigheder i Rusland med en meddelelse om overførslen, i forbindelse med de angivne handlinger, af den øverste magt i landet til provisorisk regering. Magtskiftet blev legaliseret. Den næste dag, den 5. marts 1917 , beordrede Lvov den udbredte midlertidige udskiftning af guvernører og viceguvernører med formænd for de provinsielle zemstvo råd , overdragelse af opgaver som amtskommissærer for den provisoriske regering til formændene for amtet zemstvo råd, og udskiftning af politiet med folkets milits , organiseret af lokale myndigheders selvstyre. Revolutionen vandt også lokalt [77] . Den 9 (22) marts 1917, på et møde med den fulde sammensætning af 1. afdeling af det regerende senat, aflagde den provisoriske regering en ed - dens magt fik endelig juridisk formalisering og retskraft [78] .
Ifølge historikeren G. M. Katkov vidnede den samtidige udgivelse af to forsagelseshandlinger "klart om slutningen af dynastiet, selvom muligheden for Michaels regeringstid med samtykke fra den konstituerende forsamling stadig formelt bestod. Og selv den næste i rækkefølgen af tronfølgen kunne ansøgeren, for at hævde sine rettigheder, henvende sig til de kræfter, der stadig var loyale over for monarkiet. Men en sådan appel skabte en uundgåelig konflikt med Michael: intet krav på tronen kunne være legitimt før den formelle godkendelse af Michaels abdikation ved beslutningen fra den konstituerende forsamling.
Nicholas II's og Mikhail Alexandrovichs handlinger blev efterfulgt af offentlige udtalelser om afkald på deres rettigheder til tronen af andre medlemmer af Romanov-dynastiet, mens de henviste til den præcedens skabt af Mikhail Alexandrovich - kun at returnere deres rettigheder til tronen, hvis de blev bekræftet på den al-russiske grundlovgivende forsamling. Ifølge historikeren Tsvetkov blev denne holdning bedst udtrykt af storhertug Nikolai Mikhailovich , som startede indsamlingen af "erklæringer" fra Romanovs [78] : tanker, der kommer til udtryk i storhertug Mikhail Alexandrovichs afvisningshandling.
Klædt med "fuld magt" fra Mikhail Alexandrovich, slap den provisoriske regering endelig af med konkurrencen, som den oplevede fra statsdumaens strukturer. Allerede den 2. (15. marts 1917) stod der i journalen for møderne i den provisoriske regering nr. 1 [79] :
Premierministeren rejste spørgsmålet om behovet for nøjagtigt at bestemme mængden af magt, som den provisoriske regering skal bruge, indtil den konstituerende forsamling fastlægger regeringsformen og den russiske stats grundlæggende love, såvel som forholdet mellem den provisoriske regering og statsdumaens provisoriske udvalg. Om dette spørgsmål blev der udtrykt meninger om, at al den magtfuldhed, der tilhørte monarken, skulle betragtes som overført ikke til statsdumaen, men til den provisoriske regering, hvilket således rejser spørgsmålet om den fortsatte eksistens af Komiteen for Statsdumaen for IV-indkaldelsen ...
Det russiske imperiums statsduma ophørte praktisk talt med at eksistere efter begivenhederne under februarrevolutionen. Deputerede mødtes kun til "private møder", og Dumaen blev endeligt opløst den 6. oktober 1917 [79] .
Den 5. marts 1917 besluttede Petrosoviets eksekutivkomité at arrestere hele kongefamilien, konfiskere deres ejendom og fratage dem deres borgerlige rettigheder [80] . To dage senere, den 7. (20.) marts 1917, blev der skrevet et indlæg i den provisoriske regerings mødejournal nr. 10: “ Hørt : 1. Om fængslingen af den abdicerede kejser Nikolaj II og hans hustru. Besluttet : 1) Anerkend den abdicerede kejser Nicholas II og hans frihedsberøvede hustru og overbring den abdicerede kejser til Tsarskoje Selo. I mødet deltog: Minister-formand Prince. G. E. Lvov, ministre: militær og flåde A. I. Guchkov, udenrigsministre - P. N. Milyukov, kommunikation - N. V. Nekrasov, finans - M. I. Tereshchenko, chefprokurator for den hellige synode V. N. Lvov og viceindenrigsminister D. M. Shichepkin. Statskontrollør IV Godnev var også til stede.
En særlig kommission blev sendt til Mogilev, ledet af kommissæren for den provisoriske regering A. A. Bublikov, som skulle levere den tidligere kejser til Tsarskoye Selo. Kejseren rejste til Tsarskoje Selo i samme tog med Duma-kommissærerne og med en afdeling på ti soldater, som blev givet under deres kommando af general Alekseev [59] .
Inden afrejsen udstedte Nicholas II en afskedsordre til tropperne, hvori han testamenterede at "kæmpe indtil sejren" og "adlyde den provisoriske regering". General Alekseev sendte denne ordre til Petrograd, men den provisoriske regering, under pres fra Petrogradsovjetten, nægtede at offentliggøre den.
Nicholas II's afskedsordre til tropperneFor sidste gang vender jeg mig til jer, mine kært elskede tropper. Efter min abdikation for mig selv og for min søn fra Ruslands trone blev magten overført til den provisoriske regering , som opstod på initiativ af statsdumaen . Må Gud hjælpe ham med at lede Rusland ad vejen til herlighed og velstand. Må Gud hjælpe jer, tapre tropper, med at forsvare Rusland mod den onde fjende. I to et halvt år har du hver time aftjent tung militærtjeneste, meget blod er blevet udgydt, mange anstrengelser er blevet gjort, og timen er nær, da Rusland, bundet med sine tapre allierede af ét fælles ønske om sejr, vil bryde fjendens sidste indsats. Denne hidtil usete krig skal bringes til fuldstændig sejr.
Den, der tænker på fred, som ønsker det, er en forræder mod fædrelandet, dets forræder. Jeg ved, at enhver ærlig kriger tænker på denne måde. Opfyld din pligt, forsvar vores tapre store moderland, adlyd den provisoriske regering, lyt til dine overordnede, husk at enhver svækkelse af tjenesteordenen kun spiller fjendens hænder.
Jeg er overbevist om, at den grænseløse kærlighed til vores store fædreland ikke er falmet i jeres hjerter. Må Herren Gud velsigne dig og må den hellige store martyr og sejrrige George føre dig til sejr .
8. marts 1917
Hovedkvarter. NICHOLAS [81] .
Den 8. marts arresterede den nye chef for tropperne i Petrograds militærdistrikt, general L. G. Kornilov , personligt kejserinden, herunder for at forhindre mulig lynchning fra Tsarskoye Selo-garnisonen. General Kornilov insisterede separat på, at den kongelige families vagt skulle være underordnet hovedkvarteret for Petrograds militærdistrikt og ikke det lokale sovjet.
Den 9. marts kl. 11.30 ankom Nicholas II til Tsarskoje Selo som "oberst Romanov".
Ved arrestationen af den kongelige familie af den provisoriske regering, ifølge V. D. Nabokov, "blev "en knude knyttet, som blev klippet den 4/17 juli i Jekaterinburg af kammerat Beloborodov " [82] .
Væbnet opstand i Østersøflåden
Kommandoen for flådebasen i Kronstadt, der ligger ikke langt fra Petrograd, og som havde en direkte ledning med sig, var godt klar over begyndelsen af revolutionen. I et forsøg på at undgå spredning af gæring til sømændene forsøgte kommandoen at skjule nyheder fra hovedstaden for dem. Den 28. februar indkaldte havnens øverstkommanderende, admiral Viren, og kommandanten for fæstningen, admiral Kurosh, til et møde mellem flåde- og garnisonsofficerer. På mødet blev hovedspørgsmålet behandlet: er det muligt at regne med Kronstadt-soldaterne og sømændene, hvis de skal kastes for at bekæmpe opstanden i Petrograd. De fleste af officererne svarede, at sømændene straks ville slutte sig til de revolutionære.
Natten mellem 28. februar og 1. marts lækket nyheder fra hovedstaden stadig til Kronstadt. En række enheder, startende med 1. Baltic Naval Crew, gik vilkårligt på gaden med kurs mod Admiral Virens hus. 2. fæstningsartilleriregiment gjorde oprør sammen med alle officererne, inklusive regimentschefen. Den forsamlede skare behandlede admiral Viren. En ukendt sømand rev sine skulderstropper af, og på vej til Ankerpladsen blev øverstkommanderende for Kronstadt -havnen, admiral Viren , skudt. Snart blev hans stedfortræder, stabschefen for Kronstadt-havnen, Admiral Butakov , også dræbt .
3. marts (16) - drabene på betjente i Helsingfors begyndte .
Den 3. marts blev chefen for 2. slagskibsbrigade, admiral Nebolsin , dræbt, den 4. marts blev chefen for den baltiske flåde, admiral Nepenin . Kommandanten for Sveaborg fæstningen, generalløjtnant for flåden Protopopov , cheferne for 1. og 2. Kronstadt-flådebesætning Stronsky og Girs , chefen for slagskibet "Kejser Alexander II" kaptajn 1. rang Povalishin , kommandanten for krydseren " Aurora" kaptajn 1. rang M. I. Nikolsky og mange andre sø- og landofficerer.
Den 15. marts havde den baltiske flåde mistet 120 officerer, hvoraf 76 blev dræbt ( 45 i Helsingfors , 24 i Kronstadt , 5 i Revel og 2 i Petrograd ). I Kronstadt blev derudover mindst 12 officerer fra landgarnisonen dræbt. Fire betjente begik selvmord, og 11 er savnet. I alt døde mere end 100 mennesker på denne måde [83] .
Mordet i Helsingfors på chefen for den baltiske flåde, admiral Nepenin, blev senere tilskrevet ham selv af sømand P. A. Grudachev:
Jeg kiggede på admiralen, mens han langsomt steg ned ad stigen... Jeg huskede sømændenes historier om hans grusomhed og umenneskelige attitude. Og min stivhed, forlegenhed forsvandt: foran mig var fjenden. Alle sømænds fjende, og derfor min personlige fjende. Få minutter senere blev revolutionens dom fuldbyrdet. Ingen af de fire havde en hånd, der rystede, ingens revolver slog fejl ...
I løbet af begivenhederne arresterede revolutionære søfolk op mod 500 officerer i Kronstadt, som blev nægtet at blive løsladt i flere måneder, trods pres fra den provisoriske regering. Lignende arrestationer fandt sted i Helsingfors, men de fleste af betjentene der blev snart løsladt.
Kirkens reaktion på begyndelsen af revolutionen
I februar 1917 var situationen inden for den russisk-ortodokse kirke blevet kontroversiel. På den ene side har kirken historisk set været den ideologiske hovedsøjle i det autokratiske monarki. Umiddelbart før revolutionen, den 21. februar ( 6. marts ) 1917 , henvendte et privat møde for præsteskabet i Kiev sig endda til kejserinden med et forslag om at sprede statsdumaen. Men samtidig var der blandt kirkens højeste hierarker stærk utilfredshed med aktiviteterne i Rasputin, som direkte blandede sig i kirkeudnævnelser, herunder i synoden. Spørgsmålet om indkaldelse af Lokalrådet, som samtiden opfattede som "den grundlovgivende forsamlings kirkelige analogi", forblev også vanskeligt.
Det følger af referatet fra den hellige synode , at den holdt regelmæssige møder i hele den første revolutionære uge (undtagen den 26. februar), men deres officielle dagsorden indeholdt ingen spørgsmål relateret til de revolutionære taler, der fandt sted [84] .
Ifølge en version fandt mødet i synoden sted den 26. februar, men dets medlemmer nægtede at opfordre de ortodokse lægfolk til ikke at deltage i optøjer og demonstrationer. Mikhail Babkin forbinder dette med det faktum, at formanden for synoden, Metropolitan Vladimir , angiveligt blev fornærmet "ved kejser Nicholas II for overførsel fra Petrograd til Kiev-katedraen", og påpegede, at synoden dagen før (22. februar) ignorerede anmodningen om at forsvare monarkiet, modtaget fra den Yekaterinoslaviske afdeling af Unionens russiske folk; og på denne dag (26. februar) - fra Kammerat Synodals overprokurator Prins Nikolai Zhevakhov . Næste dag, den 27. februar (med begyndelsen af det væbnede oprør), reagerede synoden på en lignende appel fra chefanklager Nikolai Raev med den bemærkning, at "det vides ikke, hvor forræderiet kommer fra - ovenfra eller nedefra." Zhevakhov skrev i sine erindringer [85] :
Før mødets begyndelse, efter at have påpeget over for synoden, hvad der skete, foreslog jeg dets ledende medlem, metropolit Vladimir i Kiev, at udsende en appel til befolkningen, så den ikke kun ville blive læst i kirker, men også klistret på gaden. ... Idet jeg skitserede indholdet af appellen og understregede, at den skal undgå almindeligheder, men forholde sig til øjeblikkets specifikke begivenheder og være en formidabel advarsel til Kirken, der i tilfælde af ulydighed indebærer kirkelig straf, tilføjede jeg, at Kirken ikke bør stå til side for de begivenheder, der udspilles, og at hendes formanende stemme altid er passende, og i dette tilfælde endda nødvendig.
"Det er altid tilfældet," svarede Metropolitan. "Når vi ikke er nødvendige, så bemærker de os ikke, og i fareøjeblikket henvender de sig først til os for at få hjælp." Jeg vidste, at Metropolitan Vladimir blev fornærmet over overførslen fra Skt. Petersborg til Kiev, men sådan en afregning af personlige resultater i det øjeblik af fare, som måske truede hele Rusland, forekom mig monstrøs. Jeg fortsatte med at insistere på mit forslag, men mine forsøg lykkedes ikke, og forslaget blev afvist. ... Det er karakteristisk, at min tanke fandt sit bogstavelige udtryk i den katolske kirke, som udsendte en kort, men bestemt appel til sine børn, der endte med en trussel om at ekskommunikere fra St. fællesskab af alle, der tilslutter sig den revolutionære bevægelse. Det er også værd at bemærke, at ikke en eneste katolik, som det efterfølgende blev bekræftet, deltog i processionerne med røde flag.
Uanset hvor forfærdeligt Metropolit Vladimirs svar var, er det naturligvis umuligt at indrømme, at han kunne give det i fuld bevidsthed om, hvad der skete. Metropolitan var som mange andre ikke klar over, hvad der rent faktisk skete...
Historikeren A. V. Sokolov påpeger på sin side, at den 26. februar var søndag, og synoden kunne ikke mødes på en ikke-nutid. Efter hans mening fandt mødet beskrevet af Zhevakhov højst sandsynligt sted den 27. februar [86] .
Den 2. ( 15. marts ) 1917 besluttede et privat møde mellem synoden og de hvide storbypræster at etablere kontakt med statsdumaens eksekutivkomité . Metropolit Pitirim fra Petrograd skyndte sig at ansøge om sin pensionering, og den 2. marts blev den midlertidige administration af hovedstadens bispedømme "indtil videre" overdraget til biskop Benjamin (Kazansky) af Gdov . Den 4. marts, på det første møde i synoden efter revolutionen, optrådte en ny chefanklager, prins V. N. Lvov:
På vegne af den provisoriske regering meddelte V.N. Lvov, at ROC fik frihed fra statens værgemål, hvilket havde en skadelig virkning på kirken og det offentlige liv. Medlemmerne af synoden (med undtagelse af den fraværende Metropolitan Pitirim) udtrykte også deres oprigtige glæde ved begyndelsen af en ny æra i kirkens liv.
Generelt så kirken i revolutionen en mulighed for at slippe af med statens værgemål ved at erstatte den synodale struktur med en patriarkalsk. Ved samme møde den 4. marts blev kongestolen trodsigt taget ud af salen "til arkivet" som "et symbol på kejseropapisme i den russiske kirke".
Den 5. marts beordrede synoden i alle Petrograd-stiftets kirker i mange år det regerende hus "fra nu af ikke at proklamere."
Den 6. marts "tog synoden til efterretning" dekreterne om abdikation af Nicholas II og storhertug Mikhail Alexandrovich, besluttede at tjene bønnetjenester i alle kirker i imperiet med proklamationen i mange år "Til den gudbeskyttede kraft af Rusland og dets trofaste provisoriske regering" (som en anden formulering, fejringen af den "Gud-beskyttede magt af russisk og Kristus-elskende hær", uden at nævne statsmagten). Samtidig understregede de synodale resolutioner af 6. og 9. marts, at Mikhail Alexandrovich kun gav afkald på magten "indtil etableringen af regeringsformen i den grundlovgivende forsamling".
Den 7. marts begyndte synoden at omtale Romanovernes hus som "regerende" (i datid), og afskaffede også " kongedage " (fejring af fødselsdage og navne på kongen, dronningen, arvingen, tiltrædelsesdage til tronen og kroningen). Det tilsvarende dekret fra den provisoriske regering udkom først den 16. marts.
Den 9. marts ( 22 ) 1917 anerkendte synoden endelig februarrevolutionen og den provisoriske regering. Som Mikhail Babkin skriver, rettede synoden den 9. marts et budskab "Til den ortodokse russiske kirkes trofaste børn i anledning af de begivenheder, der nu går igennem." Den indeholdt en appel om at stole på den provisoriske regering. Samtidig begyndte budskabet sådan: ”Guds vilje er sket. Rusland er gået ind på vejen til et nyt statsliv. Må Herren velsigne vort store fædreland med lykke og herlighed på dets nye vej.” Således anerkendte synoden faktisk statskuppet som legitimt og proklamerede officielt begyndelsen på et nyt statsliv i Rusland og bekendtgjorde de revolutionære begivenheder som den gennemførte "Guds vilje". Epistlen blev underskrevet af biskopper af den "kongelige" sammensætning af synoden, selv dem, der havde ry som monarkister og sorte hundreder: for eksempel Metropolitan Vladimir fra Kiev (Bogoyavlensky) og Metropolitan Makarii fra Moskva. Deres aftale med kuppet, der fandt sted, kan betragtes som et afkald på deres tidligere monarkiske overbevisning og pligter til at beskytte monarkiet i Rusland.
Dette budskab blev karakteriseret af professoren fra Petrograd Theological Academy B. V. Titlinov som "et budskab, der velsignede det nye frie Rusland", og af general A. I. Denikin som "sanktionerende kuppet". På siderne i en socialistisk avis blev budskabet betragtet som "den nye regerings højtidelige anerkendelse fra synoden" [87] .
Begivenheder i Moskva. Revolutionens udbredelse i hele landet
Det meste af Rusland lærte først om revolutionens begyndelse den 28. februar ( 13. marts ), efter den revolutionære kommissær Bublikovs erobring af jernbaneministeriet. Jernbanearbejderne havde deres eget telegrafnetværk, isoleret fra Indenrigsministeriet, hvorigennem Bublikov sendte en appel over hele landet, der rapporterede om begivenhederne.
Information om begivenhederne i Petrograd lækket tidligere til Moskva. Allerede den 27. februar ( 12. marts ) begyndte revolutionær gæring i byen. Samme dag blev Moskva erklæret under belejringstilstand, stævner blev forbudt. Stabschefen for den øverstkommanderende, general Alekseev M.V., der uden held forsøgte at forhindre uroligheder, sendte chefen for Moskvas militærdistrikt, general Mrozovsky I.I., et krav om at være særlig opmærksom på rettidig levering af mad, siden »den første uro i Petrograd opstod på grund af mangel på brød til den fattigste del af befolkningen. General Mrozovsky forbød offentliggørelse af rapporter fra Petrograd og suspenderede udgivelsen af aviser [88] . Men alle disse foranstaltninger er allerede for sent.
Samme dag begyndte et møde med repræsentanter for liberale offentlige organisationer i Moskva-købmanden Ryabushinskys lejlighed med det formål at danne et "Komité for Offentlige Organisationer i Moskva" (KOOM) og forhindre anarki i byen; Udvalget begyndte sin virksomhed den 1. marts. KOOM hævdede at "forene al magt over byen Moskva." Han udsendte en appel til befolkningen med krav om ubetinget udførelse af hans ordrer af alle institutioner og personer.
Ved 1200 28. februar ( 13. marts ) gik næsten alle Moskva fabrikker i strejke. På trods af forbuddet begyndte et stævne i City Duma (hovedsagelig kadet i sammensætning). Omkring midnat stødte 1. reserveartilleribrigade sammen med gendarmer. Samme dag flygtede lederen af Moskvas sikkerhedsafdeling, oberst A.P. Martynov, fra byen.
På tidspunktet for begyndelsen af revolutionen talte Moskva-garnisonen omkring 100 tusinde mennesker, hvoraf kun tre hundrede var kosakker. Også i byen var der op til 10 tusinde kadetter, der studerede på to militærskoler og seks ensignskoler. Generelt opførte kosakkerne og kadetterne sig neutralt. Junkere fra Alekseevsky-skolen under alle begivenhederne forlod ikke kasernen; Alexanderskolen gik endda over til revolutionens side og deltog i erobringen af hovedkvarteret i Moskvas militærdistrikt.
Om morgenen den 1. marts (14), begyndte sammenstød mellem arbejdere og politi i området ved Yauzsky- og Kamenny-broerne, arbejderen Illarion Astakhov døde. Den assisterende foged, der skød ham, blev smidt i floden af arbejderne, folkemængden knuste politiets afspærring. Angreb på enlige politifolk fortsatte. En massiv overgang af tropper til revolutionens side begyndte - soldaterne fra det 192. reserveregiment var de første til at gøre dette. Soldater fra 251. reserveregiment skød mod motorcyklisterne fra Militær Automobilskole. Revolutionære soldater samledes på Voskresenskaya-pladsen nær bydumaen, den 1. reserveartilleribrigade bragte 16 kanoner med sig. Samme dag informerede general Mrozovsky general Alekseev i hovedkvarteret om, at "der er en fuldstændig revolution i Moskva. De militære enheder går over til de revolutionæres side.”
En ophidset skare kom til Butyrka-fængslet for at løslade 350 politiske fanger og frigive op til 700 kriminelle undervejs. Den 2. marts (15) havde de revolutionære allerede beslaglagt postkontoret, telegrafen og telefonen, kontrolleret alle Moskvas jernbanestationer, arsenaler og Kreml [89] . Arbejdere og soldater ødelagde og ifølge nogle kilder satte ild til Moskvas sikkerhedsafdeling, der besatte de fleste af politistationerne. Som i Petrograd, under sikkerhedsafdelingens pogrom, led efterretningsdata, som kunne have været brugt til at identificere politiprovokatører, mest. Der var masseanholdelser af politifolk og gendarmer, som blev sendt til Butyrka-fængslet. Dannelsen af militsen er begyndt.
Den nye regeringschef, prins Lvov, udnævnte den tidligere borgmester i Chelnokov til kommissær for den provisoriske regering for Moskva. General Mrozovsky og borgmesteren i Shebeko blev arresteret , mens Shebeko forsøgte at flygte fra byen med sin assistent.
Ligesom i Petrograd begyndte dannelsen af Sovjet parallelt i Moskva. Natten mellem den 27. og 28. februar dannede arbejdsgruppen i Moskvas Militær-Industrielle Komité den "Foreløbige Revolutionære Komité", som begyndte at mødes kl. 1200 den 1. marts (14), allerede under navnet Moskvas Arbejderråd. Suppleanter. Den 4. marts (17) blev der dannet et parallelt Moskvaråd af soldaterdeputerede; foreningen af de to sovjetter fandt først sted den 14. november.
Efter Petrograd og Moskva begyndte revolutionen gradvist at brede sig over hele Rusland. Den 1. marts (14) blev revolutionære myndigheder dannet i Nizhny Novgorod [90] . Den 2. marts (15) begyndte et oprør af soldaterne fra det 3. maskingeværregiment i Saratov [91] , Arbejdernes Deputeredes Råd blev dannet i Ivanovo-Voznesensk [92] , i Vologda en midlertidig provinskomité ledet af kadetten V. A. Kudryavy blev oprettet (rådsarbejdernes stedfortrædere blev først dannet den 15. marts (28 ).
Den 3. marts (16) begyndte en revolution i Samara, en pøbel stormede provinsfængslet, Samara-komitéen for folkemagt blev dannet, ledet af kadetten Podbelsky P.P. (21. marts , Sovjet af arbejderdeputerede - 19. marts).
Den 3. marts (16) nåede nyheden om abdikationen af Nicholas II til Kiev, hvor dannelsen af nye myndigheder straks begyndte. Men i modsætning til russiske byer var det ikke dobbeltmagt, der opstod i Kiev, men "triarkiet", da den nationalistiske Central Rada ud over den liberale eksekutivkomité og det radikale råd optrådte på den politiske arena.
I Minsk begyndte revolutionen den 2. marts (15), den 4. marts ( 17) blev dannet af det radikale råd og den liberale "Foreløbige Komité for Orden og Sikkerhed".
"Bloodless Revolution"
Selvom februarrevolutionen blev kaldt "blodløs" , var den i virkeligheden helt anderledes - kun i Petrograd og kun fra oprørernes side i dagene med vælten af den gamle regering, døde omkring 300 mennesker, omkring 1200 mennesker blev såret [ 94] . Ifølge Zemgor (registrering) er antallet af de dræbte og sårede i løbet af februarrevolutionens dage på gaderne i hovedstaden 1443 (inklusive militære rækker - 869, inklusive officerer - 60, disse er land). Omkring hundrede officerer blev dræbt i Østersøflåden. Der blev udgydt blod mange steder i Rusland. Begyndelsen på borgerkrigen i Rusland tælles af en række historikere fra februar 1917 [95] .
Dannelse af den foreløbige regering og mekanismen for "februar-legitimitet"
Den 1. marts (14) dannede statsdumaens provisoriske komité Ruslands provisoriske regering , ledet af prins G. E. Lvov , der holdt ud som statsoverhoved indtil juli 1917, hvor han som følge af julikrisen blev erstattet af A. F. Kerensky . Den foreløbige regering begyndte at blive indkaldt, fordi den i fremtiden planlagde at overføre al magt til den konstituerende forsamling , hvis valg var planlagt til den 17. september, men derefter blev udskudt til den 12. november ( 25 ) 1917 . Allerede den 12. marts (25) blev der dannet en særlig konference for at udarbejde et udkast til forordning om valg til den grundlovgivende forsamling. Samtidig havde Petrogradsovjetten af arbejder- og soldaterdeputerede fortsat stor indflydelse , hvilket gjorde det muligt at karakterisere den postrevolutionære situation som dobbeltmagt : på den ene side var der en provisorisk regering, der fulgte vejen af parlamentarismen og forfølger målet om at skabe et kapitalistisk, moderne, liberalt Rusland, trofast mod dets forpligtelser over for dets engelsk-franske allierede på den anden side stod Petrogradsovjetten, hvis grundlæggere regnede med dannelsen af en direkte revolutionær "magt for de arbejdende masser". Selve "sovjetmagten" var imidlertid ekstremt mobil og foranderlig, afhængig af de skiftende stemninger i dets lokale, decentraliserede strukturer og af den lige så foranderlige og omskiftelige offentlige mening [6] .
På trods af at revolutionen blev ledsaget af et væbnet oprør og en del lynchning, blev den nye regering stadig opfattet af et betydeligt antal samtidige som "lovlig". Faktisk forblev statsdumaen og følgelig den provisoriske regering dannet af den, efter zar Nicholas II's og storhertug Mikhail Alexandrovichs dobbelte abdikation, den eneste kilde til legitim magt i bybefolkningens bevidsthed.
En række personer og institutioner, der traditionelt opfattes som autokratiets hovedstøtte, kom til at støtte den nye regering. Så næsten alle lederne af fronterne og flåderne og en række storhertuger, inklusive storhertug Nikolai Nikolayevich, som dengang var populær blandt soldaterne, talte for abdikationen af Nicholas II. Direkte under begivenhederne gik en af de hundredvis af hans egen kejserlige majestæts konvoj , som på det tidspunkt var i Petrograd, over til revolutionens side.
Til en vis grad blev ortodokse monarkister demoraliseret af det faktum, at den nye regering endda blev anerkendt som den vigtigste ideologiske støtte for autokratiet - den russisk-ortodokse kirke. Den 9. marts anerkendte synoden den provisoriske regering i sin appel "Til den ortodokse russiske kirkes trofaste børn i anledning af de aktuelle begivenheder." Samme dag blev den provisoriske regering også anerkendt på et møde i Den Forenede Adels Permanente Råd . Før-revolutionære uenigheder spillede en vis rolle i dette: for eksempel insisterede Nicholas II på at opretholde den russisk-ortodokse kirkes synodale struktur ( se synodale periode ) og nægtede at godkende afholdelsen af det lokale råd , som kirken insisterede på. Hvad adelen angår, blev den traditionelt betragtet som rygraden i den kongelige trone, men de russiske tsarer, mens de bidrog til organiseringen af det ædle selvstyre på jorden, modsatte sig samtidig fremkomsten af en klasseorganisation af adelen hele vejen igennem. landet.
Derudover blev den nye regering anerkendt selv af Nicholas II selv, i hans afskedsordre til tropperne, som opfordrede soldaterne til at "adlyde den provisoriske regering".
Forgængeren for den provisoriske regering, statsdumaens provisoriske komité , blev formelt dannet under det bekvemme påskud af " genskabelse af orden og for at handle med personer og institutioner "; han erklærede sig selv som den eneste autoritet i byen først natten mellem den 27. og 28. februar, hvor prins Golitsyns sidste tsarregering allerede havde indstillet sine aktiviteter. Det er også meget vejledende, at tsaren under sin abdikation også underskrev et andet dekret - om udnævnelsen af prins Lvov til regeringschef og storhertug Nikolai Nikolaevich som øverstkommanderende. Tidspunktet for dette dekret blev sat "tilbagedatering" som 1400 , mens afståelserne, også "tilbagedatering", - 1500 .
Ifølge forskeren Borisova T. Yu.
På tidspunktet for abdikationen af Nicholas II den 2. marts 1917 havde legitimiteten af hans magt to grunde: den ortodokse kirkes velsignelse og statsapparatets lovligt etablerede udøvelse af autokratisk magt. Den første og anden var tæt beslægtede. I ortodoksi regerede monarken og uddelegerede sin magt til embedsmænd netop som Guds salvede ... Som analysen af "Samlingen af legaliseringer" viser, blev attributterne ved den tidligere legitimitet generelt bevaret efter februarrevolutionen. Indikationer på autokratisk magt blev erstattet af indikationer på den provisoriske regerings magt ... i henvisninger til præ-revolutionær lovgivning begyndte "højest godkendte" retsakter at blive kaldt "lovligt godkendte." Først og fremmest blev den nødvendige omdøbning udført i kirkelige ritualer, da, som allerede nævnt ovenfor, guddommelig velsignelse lå til grund for delegationen af magt. Som en del af statsapparatet, der kom under den provisoriske regerings myndighed, skyndte synoden sig med at udstede passende ordrer, og i slutningen af marts 1917 var rækken af den russisk-ortodokse kirke, hvor zarregeringen tidligere var blevet mindes, blevet mindet. rettet. Ligesom i de normative handlinger var tilgangen bogstavelig – i stedet for at mindes kejseren skulle man have mindes den "gode provisoriske regering".
Arkivdokumenter i foråret 1917 viser, at dette var en bevidst politik fra den provisoriske regering og ikke et produkt af bureaukratisk inerti. Således blev der i tidsskriftet for den provisoriske regerings møde dateret den 15. maj ( 28 ) 1917 optaget en beslutning i alle henvisninger til tidligere lovgivning om at erstatte ordene "Kejserlig Majestæt" og "Højeste Magt" med "Foreløbig regering" [ 96] .
Endelig blev den tøvende tvivl stort set neutraliseret af, at den nye regering kaldte sig "foreløbig", først oprettet før indkaldelsen af den grundlovgivende forsamling, som teoretisk set kunne genoprette monarkiet.
Som forskeren S. V. Kulikov skriver i sit arbejde "Den provisoriske regering og det øverste tsaristiske bureaukrati":
Bogstaveligt talt fra de første timer efter eksistensen af den provisoriske regering, blev den tidligere elite, som indtil for nylig personificerede det autokratiske monarki, en af de mest pålidelige støtter for det borgerligt-demokratiske regime ... Den første af dem [grundene til at anerkende den nye regering] er den skarpe afvisning fra den overvældende del af Petrograd-etableringen af den interne politiske kurs, som kejser Nicholas II fulgte på tærsklen til februarrevolutionen. Denne afvisning blev multipliceret med kampagnen for at miskreditere myndighederne, der nåede sit klimaks i 1916. Det var baseret på "myten om Rasputin" ...
Den anden årsag til den lethed, hvormed den bureaukratiske elites anerkendelse af februarkuppet fulgte, var, at selve kuppet var klædt af dets ledere i relativt legitime former, hvilket på ingen måde skabte en skarp modsætning mellem det nye regime og det gamle. . Kampen mod den nye regering betød i denne situation ulydighed mod den kongelige vilje ...
Den manglende enighed, der adskilte paradigmet om den "nye orden" indtil 1. september ( 14 ), 1917 , det vil sige før proklamationen af Rusland som en republik, skabte muligheden for et taktisk kompromis med den revolutionære regering selv for " uforsonlig”, da der indtil den angivne periode var en rent teoretisk, skønt den blev gjort mere og mere flygtig for hver dag, muligheden for, at den konstituerende forsamling vil tale for denne eller hin modifikation af det parlamentariske monarki [97] .
Samtidig var der stadig en række mangler i mekanismen for "februarlegitimiteten". Dumaen for den IV indkaldelse, som var i kraft på tidspunktet for revolutionen, ifølge de gamle, før-revolutionære love, blev lovligt valgt, men ingen valgte den provisoriske regering. Dens første sammensætning blev udvalgt bag kulisserne af Dumaens ledere på grundlag af listerne over det fremtidige ansvarlige ministerium , som siden slutningen af 1916 havde gennemgået hænderne på den liberale opposition. Prins Lvov blev ofte nævnt på disse lister som leder af den nye regering, da han i de liberales øjne som formand for Zemgor blev betragtet som en "repræsentant for offentligheden".
Faktisk blev den første sammensætning af den provisoriske regering valgt af Milyukov. Richard Pipes bemærker endda det som svar på spørgsmålet "Hvem valgte dig?" Milyukov "fandt ikke noget bedre end at svare: Revolutionen har valgt os!"
En anden væsentlig fejl i lovligheden af den nye regering var selve abdikationen af Nicholas II. Man mente, at ifølge manifestet om arven efter Paul I , som var gældende på det tidspunkt, havde tsaren ingen ret til at abdicere for en anden person, i dette tilfælde for arvingen [98] . En række storhertugers og dumaledere gjorde straks opmærksom på denne modsigelse. Milyukov, i sine erindringer, foreslog endda, at zarens beslutning om at abdicere for arvingen var en bevidst "provokation" af Nicholas II, således at når revolutionen stilner af, som i 1907, at opgive sin egen abdicering. Richard Pipes giver en mere prosaisk forklaring: Nicholas II, som bærer af den traditionelle "patrimonial ånd", anså sig selv hævet over enhver lov. Det eneste motiv for hans beslutning om at abdicere for arvingen var ønsket om at efterlade sin alvorligt syge søn i familien; i tilfælde af hans påståede tronbestigelse, skulle arvingen udføre visse statslige pligter, og han ville ikke kunne blive i familien.
Konsekvenser
Symbolet på februarrevolutionen var en rød sløjfe, røde bannere . Den tidligere regering blev erklæret " tsarisme " og det " gamle regime ". Ordet " kammerat " var inkluderet.
Statsdumaen for IV-indkaldelsen , som spillede en enorm rolle under februarrevolutionen, mistede kort efter fuldstændig al indflydelse. Efter dannelsen af den provisoriske regering holdt statsdumaen praktisk talt op med at mødes (kun i rækkefølgen af private møder blandt medlemmerne) [99] , og blev endeligt opløst den 6. oktober 1917. Kravet om et ansvarligt ministerium , som Dumaen uden held kæmpede for i flere år, begyndte i 1917 hurtigt at blive til en politisk anakronisme og døde til sidst ud, da bolsjevikkerne kom til magten.
Direkte i løbet af de revolutionære begivenheder, indflydelsen fra Duma-deputeret Kerensky A.F. , der trådte ind i både den første sammensætning af den provisoriske regering (som justitsminister) og den første sammensætning af Petrograd-sovjetten, som en kammerat (næstformand) , stærkt øget. Takket være hans stormfulde energi og lyse, spektakulære måde at stævner på opnåede Kerensky betydelig popularitet i flere måneder, hans personlige opfindelse var optræden i offentligheden i en paramilitær jakke - stilen til "folkets leder", efterfølgende kopieret af en række ledere af bolsjevismen. I foråret 1917 begynder massehysteriet omkring Kerenskys personlighed.
De liberale fra partiet af konstitutionelle demokrater, der sejrede i de to første sammensætninger af ministerkabinettet, samt mensjevikkerne og de socialrevolutionære, som udgjorde flertallet i den tredje sammensætning, tilhørte helt den urbane kulturelle elite, til de kredse af intelligentsia, der kombinerede en naiv og blind tro på "folket" og frygt for den "mørke masse", der omgav dem. For det meste mente de (i hvert fald i revolutionens første måneder), at det var nødvendigt at give fuld tøjl til den demokratiske strøm, frigivet først af krisen og derefter af det gamle regimes fald [6] .
Februarrevolutionen erklærede afskaffelsen af dødsstraffen og gav også lige rettigheder til alle borgere i Rusland, uanset køn, religion eller nationalitet. Diskriminerende restriktioner mod jøder blev afskaffet - især begrænsningen af bopælsstedet (" Pale of Settlement ") og forbuddet mod at fremstille embedsmænd fra personer af den jødiske tro. Borgerne fik mulighed for at melde sig ind i enhver forening og frit forsamles til eventuelle møder. En fagbevægelse udfoldede sig i landet, fabriksudvalg opstod, som blev højborge for arbejdernes kontrol over produktionen. Februarrevolutionens sejr gjorde Rusland til det frieste land af alle de stridende magter, hvilket gav masserne mulighed for i vid udstrækning at nyde politiske rettigheder. Takket være amnestien for politiske forbrydelser annonceret af den provisoriske regering, fik det bolsjevikiske parti mulighed for at komme ud af undergrunden.Snesevis af revolutionære vendte tilbage fra eksil og politisk emigration og sluttede sig straks til det politiske liv i landet. Den 5. marts (18) begyndte Pravda at dukke op igen. I april vendte Lenin V.I. tilbage fra Schweiz, i maj ankom Trotsky L.D. til Rusland; på vejen blev han interneret af de britiske kolonimyndigheder og tilbragte en måned i en canadisk koncentrationslejr.
Den ortodokse russiske kirke indkaldte et lokalråd og frigjorde sig i løbet af 1917 gradvist fra statens værgemål , hvilket gjorde det muligt at genoprette patriarkatet i Rusland under ledelse af Tikhon .
Som et resultat af februarrevolutionen blev tsarpolitiet og gendarmeriet opløst, og deres funktioner blev overført til den nyoprettede folkemilits (folkemilitsen). Politibetjente blev chikaneret og forbudt at arbejde i de nyetablerede retshåndhævende myndigheder. Det førte til, at politiet ikke var i stand til at forhindre landet i at glide ud i kaos og anarki. Situationen blev forværret af en generel amnesti (den blev brugt ikke kun af politiske fanger, men også af kriminelle elementer, som begyndte at blive ansat i massevis til at tjene i politiet, for at forfølge deres kriminelle interesser), samt oprettelsen af væbnede afdelinger kontrolleret af sovjetterne ( Røde Garde , afdelinger af "arbejderpoliti").
Sammen med opløsningen af politiet dannede den provisoriske regering en ekstraordinær undersøgelseskommission til at undersøge zarministres og højtstående embedsmænds misbrug . Denne kommission var ikke i stand til at bekræfte nogen anklager (hverken om forræderi, eller om misbrug eller om korruption) hverken til tsaren eller til tsarinaen eller til ministrene i den tsaristiske regering [100] [101] - bortset fra general V. A. Sukhomlinov , som var (indtil juni 1915) krigsminister, som blev fundet skyldig i den russiske hærs uforberedelse til krig (en undersøgelse af hans sag havde været gennemført siden 1916).
Den kongelige families ejendom ( kabinet- og appanagebesiddelser) blev konfiskeret til fordel for staten. Den 8. marts 1917 ankom Nicholas II selv fra hovedkvarteret i Tsarskoje Selo, hvor han blev arresteret under navnet "oberst Romanov" .
Den foreløbige regering, som betragtede sig selv som den monarkiske stats efterfølger, søgte at bevare det gamle statsapparat, men på demokratiseringsbølgen blev repræsentanter for Sovjet, fagforeninger og andre offentlige organisationer inkluderet i afdelinger og institutioner.
I udkanten af landet tog nationale bevægelser form og blev mere aktive ( Dashnaktsutyun , Kuban Rada , Musavat , Union of Highlanders , Ukrainian Central Rada , etc.). Imperiets sammenbrud begyndte, forårsaget af ødelæggelsen af centralregeringen. På trods af den provisoriske regerings erklærede kurs for at bevare det "forenede og udelelige" Rusland, bidrog dens praktiske aktiviteter til decentraliseringen og separatismen ikke kun i den nationale udkant, men også i de russiske regioner. Den sibiriske "regionalisme" - bevægelsen for Sibiriens autonomi - intensiveredes kraftigt. Den 2.-9. august, på en konference i Tomsk, blev en resolution "Om Sibiriens autonome struktur" vedtaget, og endda et hvid-grønt flag for Sibirien blev godkendt. Den første sibiriske regionale kongres i begyndelsen af oktober besluttede, at Sibirien skulle have fuld lovgivende, udøvende og dømmende magt, have sin egen regionale duma og ministerkabinet. Polen og Finland krævede selvstændighed for sig selv, og muslimske folk krævede national og kulturel autonomi. I Kiev blev der allerede den 4. marts på et møde mellem en række socialistiske partier dannet Central Rada, som krævede tildeling af territorial-national autonomi til Ukraine, og efter at have modtaget et afslag proklamerede det ensidigt den 10. juni, 1917 [5] .
Den provisoriske regering var ude af stand til at kontrollere situationen i landet, hvilket førte til mere og mere alvorlige og langvarige regeringskriser: 3.-4. maj, 3.-23. juli, 26. august-24. september. Som følge af disse kriser ændrede sammensætningen sig, allerede den 5. maj blev regeringen en koalition, men alle tre koalitioner var skrøbelige [5] . De tre sammensætninger af den provisoriske regering, som afløste hinanden, viste sin fuldstændige manglende evne til at løse de problemer, der var arvet fra det gamle regime: den økonomiske krise, krigens fortsættelse, arbejds- og jordspørgsmål. Deprecieringen af rublen i løbet af de otte måneder af dens aktivitet viste sig at være omtrent den samme som under de foregående to et halvt år med en vanskelig krig, Ruslands offentlige gæld i løbet af 1917 steg fra 33,6 til 60 milliarder rubler. Trods alle sine anstrengelser var regeringen ude af stand til at organisere overskudsbevillingen på grund af bøndernes modstand; afbrydelser i forsyningen af byer med brød, brændsel og råvarer til fabrikker fortsatte, hvilket fremkaldte deres lukning og som følge heraf strejker. Allerede i marts 1917 blev der indført brødkort i Petrograd med en kurs på 1 pund per person om dagen, og i september blev normen reduceret til et halvt pund.
Februarrevolutionen gav hæren et hårdt slag. I løbet af masseudrensningen af befalingsstaben blev nominerede tæt på Duma-oppositionen udpeget til hovedposterne - A. I. Denikin, L. G. Kornilov, A. V. Kolchak [5] .
En stor fiasko var politikken for demokratisering af hæren , som førte til et kraftigt fald i dens kampberedskab, massedesertering og mange udskejelser i form af lynchning af officerer. Desuden bidrog det hurtige sammenbrud af den russiske hær (som overvejende bestod af mobiliserede bønder) i et afgørende omfang til den generelle opløsning af statsadministrationen. Soldaterkomitéer, hvis oprettelse blev tilladt af Petrosoviet nr. 1's orden, udvidede løbende deres beføjelser, kunne fjerne kommandanter og vælge nye og blande sig i militærstrategiske spørgsmål [6] .
Efter at have sat en kurs for fortsættelsen af krigen "til den bitre ende", stod den provisoriske regering over for vanskeligheder skabt af sig selv - tabet af hærens kontrollerbarhed, massedesertering. Det umiddelbare resultat var den fuldstændige fiasko i juni 1917-offensiven. I juli blev krigsdomstolene, der blev afskaffet under revolutionen, genoprettet ved fronten, men det forbedrede ikke sagen. I byerne blev reserveregimenternes bevæbnede soldater trukket ind i den politiske kamp, i landsbyerne opfordrede desertører til beslaglæggelse af land [5] . Antallet af desertører steg kraftigt og nåede flere titusinder om dagen i august-september. Soldaterne var optaget af én ting - ønsket om at komme hjem hurtigst muligt for ikke at gå glip af opdelingen af jord og husdyr taget fra godsejerne. Fra juni til oktober 1917 forlod mere end to millioner soldater dele af den forfaldne hær. Deres tilbagevenden til deres indfødte landsbyer bidrog til væksten af bondeuroligheder [6] .
Den 3. juli blev den ustabile magtbalance mellem den provisoriske regering og Petrograd-sovjetten ("dobbeltmagt") brudt, en demonstration under sovjetiske slogans blev skudt (se julioprøret i 1917 ). De bolsjevikiske organisationer blev knust, og deres leder Lenin , der blev sat på eftersøgslisten som tysk spion, blev tvunget til at søge tilflugt i Finland.
Den regering, der blev dannet den 24. juli, begyndte at skifte til højre, dens formand A.F. Kerensky (som meldte sig ind i det socialistisk-revolutionære parti) beholdt posten som militær- og flådeminister; i den tredje regering var han formand og øverstkommanderende. Kerenskij kom således til magten i sommeren 1917, men hans popularitet var allerede blevet alvorligt skadet af junioffensivens fiasko og fortsatte økonomiske problemer. En monetær reform ( kerenki ) blev gennemført.
Snart blev der dog afsløret en trussel fra højre - i august 1917 forsøgte den øverstkommanderende L. G. Kornilov , støttet af en række andre generaler, et militærkup . Derefter blev kadetters ministre fjernet fra regeringen, og den 1. september blev der dannet et register med fem personer ledet af Kerensky, som varede indtil den 24. september, hvor en ny regering blev dannet.
Frygten for et militærdiktatur tvang Kerenskij til at skynde sig at konsolidere resultaterne af februarrevolutionen og uden at vente på den konstituerende forsamlings beslutninger at erklære Rusland for en republik . Den russiske republik blev proklameret ved et dekret fra den provisoriske regering dateret 1. september (14), 1917 [102] . Venstrefløjspartierne modtog aflad, bolsjeviseringen af sovjetterne begyndte , som et resultat af hvilken den moderate socialist Chkheidze blev erstattet som formand for Petrogradsovjetten af den radikale Lev Trotskij . I et forsøg på at konsolidere deres succes iværksatte bolsjevikkerne et væbnet kup på tærsklen til valget til den grundlovgivende forsamling , som et resultat af hvilket den provisoriske regering blev væltet.
Vurdering af årsager, virkninger og betydning
Skøn over årsagerne såvel som konsekvenserne og betydningen af februarrevolutionen er stadig meget modstridende. I nyere tid (i 2000'erne) har der især udspillet sig diskussioner mellem D.I. n., kliometrist B. N. Mironov og d. og. n. (og Ph.D.) kliodynamiker S. A. Nefyodov . Sidstnævnte skriver på sin hjemmeside [103] :
"En af de vigtigste begivenheder i moderne russisk historieskrivning var diskussionen om årsagerne til den russiske revolution. De "revisionistiske" historikere ledet af B. N. Mironov forsøger at bevise, at befolkningens levestandard i begyndelsen af det 20. århundrede var ret høj, og at revolutionen var en ulykke. Deres modstandere hævder, at revolutionen havde objektive årsager, og de vigtigste af disse årsager er agrar overbefolkning, bønder mangel på jord, fattigdom og mangel på mad.
Og så formulerer S. Nefyodov sit synspunkt:
Mekanismen bag den socioøkonomiske krise forårsaget af krigen var typisk og manifesterede sig mere end én gang i de krige, der blev ført af Rusland og andre lande. Det særegne bestod kun i intensiteten af denne mekanismes handling, bestemt på den ene side af krigens omfang, og på den anden side af dybden af den sociale splittelse, der ramte det russiske samfund. Denne splittelse var til gengæld en konsekvens af bøndernes fattigdom og mangel på jord, en konsekvens af de globale økonomiske og sociale årsager, der rejste bønderne til opstanden i 1905 . Denne sociale splittelse blev manifesteret i statistikken over førkrigskriminalitet og derefter, under krigen, i bøndernes manglende vilje til at kæmpe for denne magt og i masseovergivelser. Den anden side af social splittelse og fattigdom var finanskrisen, som gav anledning til inflation og ødelæggelse af markedet; dette førte til hungersnød i byerne og fødevareoptøjer. Fødevarekrisen var nødt til at nå Petrograd og give anledning til et storslået sultoptøj – og bondehæren, som hader myndighederne, måtte støtte dette optøj og derefter straks kræve jorden. De politiske partiers aktiviteter (og i endnu højere grad "frimurernes konspirationer") havde ikke en væsentlig indflydelse på begivenhedernes gang. "Februaroprøret kaldes spontant...," skrev Leon Trotskij, "i februar var der ingen, der på forhånd skitserede vejene til et kup... ingen fra oven opfordrede til en opstand. Den forargelse, der havde akkumuleret gennem årene, brød i vid udstrækning uventet ud for masserne selv” [104] .
Vurderingen af årsagerne til og konsekvenserne af februarrevolutionen af dens ideologer selv (P. N. Milyukov og andre liberale) var anderledes. I afsnittet "Konspirationer mod Nicholas II" ovenfor er Milyukovs vurdering givet. B. N. Mironov skriver i sin bog om vurderingerne af andre liberale (den tids fremtrædende kadetter) [105] :
"Efter Oktoberrevolutionen formulerede liberale, der befandt sig i eksil, dette nye synspunkt i deres erindringer, journalistik og nogle i historiske værker. Fremtrædende kadetter V. A. Maklakov, N. I. Astrov og M. Karpovich skabte konceptet om tabte muligheder. Maklakov understregede civilsamfundets positive dynamik og retsstatsprincippet, mens Karpovich understregede de "fantastiske" økonomiske succeser i det tidlige 20. århundrede. og muligheden for at løse sociale problemer fredeligt, understregede Astrov omfanget af fremskridt: "Bare ti år mere," argumenterede han, "og Rusland ville blive uovervindelig, magtfuld og afbalanceret i sine indre styrker. Den var allerede på vej ind på retsordenens, frie uafhængighed og dens frie udvikling af sine produktive kræfter. P. N. Milyukov, der var mindre, men stadig optimistisk med hensyn til landets succeser (indtil marts 1917), indrømmede, at hovedårsagerne til februarrevolutionen på ingen måde var økonomiske, men lå i politik- og kulturplanet ... "
С другой стороны, думская оппозиция (и интеллигенция) в своём противостоянии власти и Николаю II ещё с осени 1916 года впали в безответственную и губительную для страны истерию, которая дошла до пика к февралю 1917 года. Вот что пишет об этом в своей книге (в значительной степени посвящённой психологии революции) . М. Катков [106] :
“I tidens løb fik fordømmelseskampagnen en nærmest hysterisk karakter; bagvaskelse og uansvarlige beskyldninger mod alle dem, der nægtede at støtte oppositionen på den interne front. ... Før starten af forårets offensiv var der flere uger, og man kunne håbe, at den patriotiske stigning ville aflede opmærksomheden fra interne stridigheder. Hvis zaren og regeringen holdt fast i flere uger endnu, ville spillet om en progressiv blok og offentlige organisationer være tabt. ... Dette stod åbenbart klart for alle deltagere i begivenhederne, selvom ingen indrømmede det. ... En systematisk udskiftning af denne frygt (hvor oppositionen ikke engang turde indrømme over for sig selv) med en anden, patriotisk, som man kunne tale højt, minder om mekanismen bag drømmenes dannelse. Og faktisk, i mange henseender (svækkelse af moralsk kontrol og kontrol af sindet, rollen som fantasi og verbalt symbol), har psykologien fra 1917-revolutionen meget til fælles med drømmenes psykologi."
По выражению Сергея Кара-Мурзы , Февральская революция 1917 года «завершила долгий процесс изрусРуский процесс изруср.
Ifølge konceptet fra forfatterne af kommunismens sorte bog markerede februarrevolutionen i Rusland begyndelsen på sammenbruddet af traditionelle institutioner og alle former for ledelse generelt under indflydelse af en række ødelæggende kræfter, der udviklede sig i situationen med en universel krig, som i sig selv var en kilde til generel tilbagegang, økonomisk krise, sociale chok og statens autoritets fald:
- bonderevolutionen - den skærpede konfrontation mellem bønderne og godsejerne for gennemførelsen af den "sorte omfordeling", det vil sige omfordelingen af landbrugsjord efter antallet af spisere, og bøndernes protest mod byens pres. og statsmagten generelt;
- глубочайшего разложения армии, также в основном состоявшей из крестьян и не понимавшей сметысла завысла;
- arbejderklassens revolutionære gæring - et politisk aktivt mindretal, som kun udgjorde 3% af den aktive befolkning og hovedsagelig koncentrerede sig i byerne; det var arbejderbevægelsen, der fremførte de virkelig revolutionære paroler: "Arbejdernes kontrol" og "Sovjetmagten";
- национальных движений нерусских народов царской России, стремившихся к достижению автономии, астель в пис .
Fotos og dokumenter
-
Soldaternes demonstration i februardagene.
-
Demonstration af soldater, der kræver fængsling for Nicholas II. marts 1917 [SN 1] .
-
Anholdelse og eskorte af udklædte politifolk. februar 1917.
-
Møde i rådet for arbejder- og soldaterdeputerede i Tauride-paladset. Ikke tidligere end den 2. marts 1917.
-
Møde med den provisoriske regering i Mariinsky-paladset [SN 2] .
-
Telegram fra formanden for statsdumaen M. V. Rodzianko til kejser Nicholas II om de optøjer, der var begyndt i Petrograd. Modtaget i hovedkvarteret den 26. februar 1917 kl. 22:00. 40 min [SN 3] .
-
Telegram fra Statsformanden M. V. Rodziankos tanker til kejser Nicholas II om udvidelsen af opstanden i Petrograd og behovet for at annullere dekretet om opløsning af Dumaen. Modtaget i hovedkvarteret den 27. februar 1917 kl. 13:00. 12 min [CH 4] .
Noter
Kommentarer- ↑ Plakaten siger: "Nicholas den blodige til Peter og Paul fæstningen!"
- ↑ Fra højre mod venstre: Handels- og industriminister A. I. Konovalov, landbrugsminister A. I. Shingarev, jernbaneminister N. V. Nekrasov, udenrigsminister P. N. Milyukov; Formand for Ministerrådet, Prins G. E. Lvov; Justitsminister A. F. Kerensky; finansminister M. I. Tereshchenko; statskontrollør I. V. Godnev; Minister for offentlig undervisning A. A. Manuilov; Viceindenrigsminister D. M. Shchepkin; leder af regeringsanliggender V. D. Nabokov
- ↑ Jeg meddeler meget ydmygt Deres Majestæt, at den folkelige urolighed, der begyndte i Petrograd, antager en spontan karakter og truende proportioner. Deres grundlag er manglen på bagt brød og den svage forsyning af mel, hvilket inspirerer til panik, men primært fuldstændig mistillid til regeringen, som ikke er i stand til at føre landet ud af en vanskelig situation.
- ↑ Der er intet håb for garnisonens tropper. Garderegimenternes reservebataljoner er opslugt af mytteri. Beordre annullering af dit kongelige dekret om at indkalde de lovgivende kamre igen. Hvis bevægelsen overføres til hæren ... er Ruslands sammenbrud og med det dynastiet uundgåeligt.
- ↑ Voronin V.E. Zemstvo under Første Verdenskrig og revolutionerne i 1917. Moscow State Pedagogical University : "I sommeren 1916 lancerede den højreorienterede presse (avisen Russkoye Slovo, etc.), som støttede regeringen, en stærk politisk kampagne mod de liberalt indstillede ledere af Zemgor. Zemgor blev anklaget for at underslæbe 500 millioner rubler givet til ham af statskassen, samt økonomisk støtte til revolutionære organisationer og vilkårlig løsladelse af forskellige personer fra militærtjeneste. Højreorienterede aktivister så i Zemgors aktiviteter et forsøg på at skabe en parallel regering.
- ↑ Katkov skriver: "Den All-Russiske Union af Zemstvos og Byer er blevet en magtfuld faktor i russisk offentlig liv. Han sørgede for job til tusindvis af mennesker, håndterede enorme mængder penge og varetog millioner af russiske borgeres private anliggender. Men hverken zemstvoerne eller byregeringerne havde tilstrækkelige materielle ressourcer til at udføre et så storslået arbejde, så fra begyndelsen var de i høj grad afhængige af statstilskud. Der blev oprettet særlige udvalg for at kontrollere de statslige midler, der blev tildelt disse organisationer (Zemgor og derefter de militærindustrielle udvalg). ... Regeringen gemte sig foreløbig og ventede på det øjeblik, hvor hjælp fra offentlige organisationer bliver unødvendig, og det vil være muligt endelig at bede dem om at rapportere om økonomisk og politisk korruption, det er der nok grunde til.” Samme sted tilføjer Katkov: ”Det er fantastisk, at Rusland med alt dette har opnået så meget, og på så kort tid. I 1916 blev hærens forsyning med våben og ammunition etableret, og efter stabiliseringen af fronten i vinteren 1915-1916, i sommeren 1916, sikrede det succesen med det såkaldte Brusilov-gennembrud ”( Katkov G. M. Februarrevolution (Kap. 8. Stormning af Autokratiet)).
- ↑ Anmodning fra 30 medlemmer af statsdumaen til formanden for ministerrådet, ministrene for militæret og flåden vedrørende opsigelse af arbejdet på Putilov- og Izhora- værkerne, 23. februar ( 8. marts ) , 1917 // februarrevolutionen af 1917. Samling af dokumenter og materialer. - M. , 1996. - S. 18.
- ↑ Den kendte socialdemokrat A. L. Parvus huskede i 1918:
Lenin sad i Schweiz og skrev artikler, der næsten aldrig gik ud over diskussionen i emigrantkredse. Som i en proppet flaske var han fuldstændig afskåret fra Rusland. Det samme gjaldt Trotskij i Paris og for hele den russiske emigration generelt. Hvis revolutionær agitation blev ført i Rusland, var det udelukkende af lokale kræfter. Men indflydelsen af denne agitation kunne naturligvis ikke sammenlignes tæt med den revolutionære virkning af den russiske hærs nederlag.
- Alexander Parvus. I kampen for sandheden. , side 111 - ↑ Ved beslutning fra den provisoriske regering den 8. marts 1917 ankom A. A. Bublikov, som en del af en delegation af statsdumakommissærer, til Mogilev for at arrestere Nikolaj II og eskortere ham til Tsarskoje Selo.
- ↑ Milyukovs oplysninger var forældede. Ved udgangen af dagen den 2. marts 15, 1917, var alle strategiske faciliteter i Moskva - postkontoret, telegrafen, telefonen, Kreml, arsenalet, jernbanestationerne, sikkerhedsafdelingen - i hænderne på de revolutionære. Guvernøren M.N. Tatishchev, borgmesteren og chefen for Moskvas militærdistrikt I.I. Mrozovskiy blev arresteret ( Churakov D.O. Februarrevolutionen i 1917 i Moskva og det centrale industridistrikt . Uddannelsesportalen Slovo (4. august 2010). Adgangsdato: november 9, 2013. ).
- ↑ Orlando Figes. En folketragedie . - First, 2008. - S. 321. - ISBN 9780712673273 .
- ↑ 1 2 3. februar borgerlig-demokratisk revolution i 1917 // Great Soviet Encyclopedia : [i 30 bind] / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M . : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978. ]. - M . : Sovjetisk encyklopædi. 1969-1978.]
- ↑ Historien om All-Union Communist Party (bolsjevikkerne). Kort kursus / Red. Kommission for CPSU's centralkomité (b). - M., 1938
- ↑ Genkina E. B. Februarkup // Essays om oktoberrevolutionens historie / under generalen. udg. M. N. Pokrovsky . T. 2. - M.-L., 1927.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Kara-Murza S. G. Ch. 2. Stat og lov efter februarrevolutionen i 1917 . Sovjetstatens historie og lov . Hentet: 29. august 2011.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 S. Courtois, N. Werth, J.-L. Panne, A. Paczkowski, K. Bartoszek, J.-L. Margolen, med deltagelse af R. Coffer, P. Rigulo, P. Fontaine, I. Santamaria, S. Buluk, "The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression", Three Ages of History, M., 1999, trans. under hånden E. L. Khramova. Del 1. "Staten mod sit folk." Kapitel 1. Paradokser i oktober
- ↑ Russiske socialister og anarkister efter oktober 1917
- ↑ Statsdumaen. Det første møde. 1. november 1916 Ordret optegnelse.
- ↑ Utkin A.I. Glemt tragedie. Rusland i Første Verdenskrig. - Smolensk: Rusich, 2000. - S. 164.
- ↑ Breve fra Metropolitan Anthony (Khrapovitsky) til Metropolitan Arseny (Stadnitsky). Del 4
- ↑ 1 2 Første session 1. november 1916 Ordret optegnelse
- Uddrag af dagbogen for 1917 . Ankedato: 12. januar 2011. Arkiveret 27. juli 2012.
- ↑ Fodnote fejl ? : Ugyldig tag <ref>; автоссылка1ingen tekst til fodnoter
- . Dato for adgang: 17. januar 2022.
- ↑ A. I. Guchkov fortæller ... // Historiens spørgsmål. - 1991. - nr. 7/8. - S. 205-206.
- ↑ Kobylin V.S. Anatomi af forræderi. Oprindelsen af den antimonarkistiske sammensværgelse. - Skt. Petersborg, 2005.
- ↑ Старцев В. И. Русское политическое масонство начала XX века. — СПб., 1996. — С. 150.
- ↑ om vejene til paladskuppet. (Konspirationer før revolutionen i 1917). - Paris, 1931.
- ↑ Katkov G. M. Februarrevolution (kap. 1, 8).
- ↑ Yakovtsev Ya. V. Hvad er korruption? // Hemmeligheder. - 2010. - 16. januar.
- ↑ Zarnitsa: Russisk ugeblad. - Konstantinopel, Sofia. - nr. 23. - 1921.
- ↑ veche: magasin. — München. - nr. 11. - 1983.
- ↑ Fra et brev fra lederen af kadetpartiet, tidligere minister for den første provisoriske regering P. N. Milyukov I. V. Revenko (slutningen af december 1917 - begyndelsen af januar 1918)
- ↑ Milyukov P. N. Den gamle forfalskning. // Seneste nyt . Paris, 1921. nr. 454, 8. oktober, s.
- ↑ Worth, 2006 , kapitel 1. Tsarrusland og verdenskrigen, s. 9.
- ↑ 1 2 Golovin N. N. Ruslands militære indsats i Første Verdenskrig. / I 2 bind. -Paris: Comrade United Publishers, 1939
- ↑ Russisk historie. XX århundrede: 1894-1939 / Udg. A. B. Zubova - M .: Astrel-AST, 2010.-S. 368-369.
- ↑ 1 2 Davidson A. B. februar 1917. Petrograds politiske liv gennem de allieredes øjne // New and Contemporary History, nr. 1, 2007.
- ↑ Katkov G. M. Februarrevolution
- ↑ Shambarov V.E. White Guard.
- ↑ Spiridovich A. I. Den Store Krig og Februarrevolutionen 1914-1917. - Minsk, Harvest, 2004.
- ↑ Gurko V.I. Krig og revolutionen i Rusland. Erindringer fra øverstbefalende for Vestfronten. 1914-1917. - M. , "Central Polygraph", 2007.
- ↑ Kersnovsky A. A. Den russiske hærs historie.
- ↑ Winston Churchill. Verdenskrisen 1916-1918. bind 1. - NY, 1927. - S. 227–228.
- ↑ Истории России. XX век: 1894—1939 / Под ред. А. Б. Зубова — М. : Астрель-АСТ, 2010. — С. 368.
- ↑ Февральская революция в России (недоступная ссылка) . Udgivelsesdato: 29. november 2007. April 22. november 2010.
- ↑ USSR's historie. (XIX - begyndelsen af det XX århundrede). / Ed. I. A. Fedosov. - M. , 1981. - S. 376.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 udg. kollegium: Belova L. N., Buldakov G. N., Degtyarev A. Ya m.fl. Februarrevolutionen i 1917 // Skt. Petersborg. Petrograd. Leningrad: Encyklopædisk opslagsbog. - M.: Big Russian Encyclopedia . - 1992.
- XX århundrede.
- ↑ Geller M., Nekrich A. Rusland i det XX århundrede . Hentet: 3. februar 2011.
- ↑ Zelenov M. V. Dannelse af centralkomiteens apparat og institutionen af sekretæren for centralkomiteen for RSDLP (b) -RKP (b) i 1917-1922. (utilgængeligt link) . Hentet 21. januar 2011. Arkiveret fra originalen 29. juni 2013.
- ↑ Pogrebinsky A.P. Landbrug og fødevarespørgsmålet i Rusland under Første Verdenskrig // Historiske noter. -1950.-T. 31., S. 57-58
- ↑ Brusilov A. Mine minder. - M: 2001. - S. 199, 204. Cit. Citeret fra: Nefedov S. A. Demografisk og strukturel analyse af Ruslands socioøkonomiske historie. Slutningen af XV - begyndelsen af det XX århundrede. - Jekaterinburg: Publishing House of UGSU, 2005. - 543 s.
- ↑ Nefedov S. A. Demografisk og strukturel analyse af Ruslands socioøkonomiske historie. Slutningen af XV - begyndelsen af det XX århundrede. - Jekaterinburg: USGU Publishing House, 2005. - 543 s.
- ↑ 1 2 Kondratiev N. D. Markedet for brød og dets regulering under krigen og revolutionen. M.: Nauka, 1991. - s. 173. - Se også: Nefedov S. A. Demografisk og strukturel analyse af Ruslands socioøkonomiske historie. - Jekaterinburg: Publishing House of UGSU, 2005.
- ↑ Globachev K. I. Pravda fra den russiske revolution. Erindringer fra den tidligere leder af Petrograds sikkerhedsafdeling // Historiens spørgsmål. - 2002. - Nr. 8-9. (s. 61)
- ↑ Sergey Nefyodov. Fødevarekrisen i Petrograd på tærsklen til februarrevolutionen.
- ↑ Кинг Г., Вильсон П. Романовы. Судьба царской династии. — М. , ЭКСМО, 2005. — С. 111, см. примечание.
- ↑ Lomonosov Yu. Erindringer om martsrevolutionen i 1917. 1919
- Tilfangetagelse af det kejserlige tog. P. V. Multatuli (utilgængeligt link)
- Atlas. - M . : Hoveddirektoratet for Geodæsi og Kartografi under Ministerrådet for USSR, 1988. - S. 48.
- - S. 173-174.
- Protokoller, afskrift og beretninger, beslutninger, beslutninger på generalforsamlinger, samlinger af sektioner, møder i forretningsudvalget og fraktioner (27. februar - 25. oktober 1917) i fem bind. Leningrad: "Science", Leningrad afdeling, 1991. Bind I, 27. februar - 31. marts 1917.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Telegrafkorrespondance fra hovedkvarteret, Petrograd og frontcheferne i februar-marts 1917
- ↑ Andrey Smirnov.
- ↑ 1 2 Milyukov P. N. Krig og den anden revolution. Fem dages revolution (27. februar - 3. marts) // Landet dør i dag. Erindringer om Februarrevolutionen 1917 / Komp., efterord, ca.
- ↑ 1 2 3 4 Кондаков Ю. «Бумажный» поход генерала Н. И. Иванова на Петроград .
- ↑ Sergeevsky B.N. Erfaren: Afkald // Kadet-navneopråb. - nr. 38 (1985).
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ruller G. M. Gl. 12. Afkald . // Februar Revolution. / pr. fra engelsk. N. Artamonova, N. Yatsenko. - M.: Russian Path, 1997. - 419 s.
- 11. Skibet går til bunds. // Februar Revolution. / pr. fra engelsk. N. Artamonova, N. Yatsenko - M.: Russian Path, 1997. - 419 s.
- ↑ Khrustalev V. M. storhertug Mikhail Alexandrovich. -ISBN 978-5-9533-3598-0 .
- ↑ Revolution uden helte / Historiens territorium
- ↑ certifikat for satsen på udnævnelsen af tropper til Ivanovs rådighed // fiasko i forsøg på at undertrykke februarrevolutionen i Petrograd // Arkivstudier // M .. - 1962. - Nr. 1 . - S. 102 .
- ↑ 1 2 3 4 Melgunov, S.P. March Days of 1917 / S.P. Melgunov; Forordet af Yu. N. Emelyanov. -M.: Iris-Press, 2008 .-- 688 s.+VC. 8 sek. - (Hvid Rusland). ISBN 978-5-8112-2933-8
- ↑ Khrustalev V. M. storhertug Mikhail Alexandrovich. - 3000 eksemplarer.
- ↑ Marts dage 1917. - Paris, 1961
- ↑ Izvestia . _
- ↑ D.H.I.
- - 3000 eksemplarer.
- 374.
- ↑ 1 2 3 Хрусталёв В. М., 2008 .
- IV.
- ↑ Солженицын, 1999 .
- 400.
- 402.
- ↑ Dagbøger af Nicholas II og kejserinde Alexandra Fedorovna: i 2 t / ot. udg., komp. V.M. Khrustalov. - M . : Proseik, 2012. - T. 1. - S. 290. - 622 s. - 3000 eksemplarer. -ISBN 978-5-91631-160-0 .
- ↑ Khrustalov V.M., 2008 , s. 409.
- ↑ 1 2 blomster af V. J. Forsagelsen af kejser Nicholas II's suveræne og storhertugen Mikhail Alexandrovichs magtsvigt - begivenhederne, der bestemte den hvide bevægelses politiske og juridiske status (marts 1917) .
- ↑ 1 2 Khrustalov V.M., 2008 , s. 413.
- 412.
- Nikolai og Alexandra: en kærlighedshistorie, der ødelagde imperiet. Side 52 . Ankedato: 11. januar 2011.
- ↑ Khrustalov V.M., 2008 , s. 413, 414.
- ↑ Vladimir Lobytsyn. Jeg vil ikke udgyde russisk blod ...
- ↑ Sokolov A. V. Stat og Ortodokse Kirke i Rusland, februar 1917 - januar 1918. Arkiveksemplar af 28. marts 2019 på Wayback Machine // Diss. … d.i. n. - St. Petersborg, 2014. - S. 84.
- ↑ Zhevakhov N. D. Erindringerne fra kammeratens chefanklager for den hellige synode, prins N. D. Zhevakhov . - Sankt Petersborg.
- ↑ Sokolov A. V. Stat og Ortodokse Kirke i Rusland, februar 1917 - januar 1918. Arkiveksemplar af 28. marts 2019 på Wayback Machine // Diss. … d.i. n. - St. Petersborg, 2014. - S. 87.
- ↑ Бабкин М. Русская Церковь в 1917 году .
- Essays om bylivet under Første Verdenskrig. russisk historie. Bibliotek
- ↑ Февральская революция 1917 г. в Москве и Центральном промышленном районе
- ↑ Домены в зоне NNOV.RU (недоступная ссылка) . Udgivelsesdato: 21. april 2012. April 19. marts 2012.
- ↑ Februarrevolution i Saratov | Serviers have
- ↑ Ivanovo (regionalt centrum for RSFSR) -artikel fra Great Soviet Encyclopedia (3. udgave)
- ↑ Denne dag i regionens historie. Februar Revolution |
- ↑ Fedorov V.A. Februarrevolutionen // Ruslands historie. 1961-1917 . -Lærebog 2. udg., Forfinet. og yderligere - M . : Yuraite, 2011.
- ↑ Zarubin A. G. , Zarubin V. G. Uden vindere. Fra historien om borgerkrigen på Krim. - Simferopol: Antiqua, 2008. - 728 s. - 800 eksemplarer. — ISBN 978-966-2930-47-4 .
- ↑ Journalrum | UFO, 2011 N108 | T. Yu. Borisova. Revolutionær lovgivning i 1917-1918: Valget af sprog
- ↑ [1] (downlink)
- ↑ Tsvetkov V. J. Abdikationen af kejser Nicholas II's suveræne og storhertug Mikhail Alexandrovichs magtsvigt er handlinger, der bestemte startpositionerne og politiske og juridiske status for Den Hvide Bevægelse (marts 1917) // White business in Russia. 1917-1918 (dannelse og udvikling af den hvide bevægelses politiske strukturer i Rusland). - M . : Såning, 2008. - S. 68-109. - 520 sek. — ISBN 978-5-85824-183-6 .
- ↑ komp. Prof. videnskabsgulv Sanzharevsky I.I. Fjerde statsduma // Statskundskab: Ordbogsreference . – 2010.
- Oprindelsen af den antimonarkistiske sammensværgelse. - Skt. Petersborg, "Tsaristvirksomhed", 2005
- ↑ Melgunov S.P. Kejser Nicholas IIs skæbne efter abdikationen. — Historiske og kritiske essays. M., Veche, 2005
- ↑ Dekret fra Ruslands provisoriske regering "Om republikkens proklamation af Rusland" af 1. september (14) 1917
- Ruslands historie (utilgængeligt link) .
- ↑ Nefyodov S. A. februar 1917: magt, samfund, brød og revolution (utilgængeligt link) . Ankedato: 29. november 2007. Arkiveret 22. november 2010.
- ↑ B.N. Mironov. Befolkningens velfærd og revolutionen i det kejserlige Rusland: XVIII-begyndelsen af det XX århundrede: Moskva: New Chronograph, 2010 (afsnit "Russisk historiografi")
- ↑ Катков Г. М. Февральская революция (Глава 8. Штурм самодержавия)
Litteratur
- Avdeev N.N. Revolution af 1917: (Begivenhedskrønike): Om 2 timer . - Moskva, Petrograd: Statens forlag, 1924. - T. 1. januar - april. — 213 s.
- Arkiv for den russiske revolution: i 12 tons / udg. G. V. Gessen. - M.: Terra, 1991.
- — ISBN 5-8243-0309-6 .
- Katkov G. M. Februarrevolution = Rusland, 1917. Februarrevolutionen. / pr. fra engelsk. N. Artamonova, N. Yatsenko - M.: Russian Path, 1997. - 419 C
- Lockhart. Det russiske imperiums smerte. - Algoritme, 2016. - 1500 eksemplarer. - ISBN 978-5-906880-09-3 .
- Multatuli P. V. Kejser Nicholas II og sammensværgelsen af det 17. år. Hvordan monarkiet blev væltet i Rusland. — M.: Veche. 2013. - 432 s. - 3000 eksemplarer. -ISBN 978-5-444-1020-2 .
- Multatuli P. V. Forræderi, fejhed og bedrag rundt omkring. Den sande historie om abdikationen af Nicholas II. - M.: Astrel, 2012 .-- 443 s. - 2000 eksemplarer. — ISBN 5-271-44514-3 , ISBN 978-5-271-44514-9 .
- Multatuli P. V. Nicholas II. Forsagelse var det ikke. — M.: AST, Astrel, 2010. — 640 s. - 3000 eksemplarer. -ISBN 978-5-17-064144-4 , 978-5-271-26340-8.
- Nikolaev A.B. Statsdumaen i februarrevolutionen . - Ryazan, 2002. - 302 s. - (Den seneste russiske historie. Forskning og dokumenter. Vol. 2.). - ISBN 5-94473-002-1 .
- Rør. R. Russisk Revolution. Bestil. 1. Det gamle regimes smerte. - M., 2005.
- Parvus A. I kampen for sandheden = Von Parvus. Im Kampf Um Die Wahrheit. - M. : Alpina Publisher, 2017. - 147 s. - ISBN 978-5-9614-6465-8 .
- Solzhenitsyn A.I. Refleksioner over februarrevolutionen // Lenin i Zürich. Historier. Lille bitte. Publicisme. - Jekaterinburg: U-Factoria, 1999. - S. 591-634. - (Spejl - XX århundrede). — ISBN 5-89178-101-8 .
- Startsev V.I. 27. februar 1917. - M.: Young Guard, 1984. - 255 s.
- Startsev V.I. Secrets of Russian Masons. - 3. udg., tilføje. - Sankt Petersborg. : D.A.r.K., 2004. - 318 s.
- Værd R. Entente og den russiske revolution. 1917-1918 = Robert Warth. "De allierede og den russiske revolution". - M . : Tsentrpoligraf, 2006. - 276 s. — ISBN 5-9524-2511-9 .
- Februarrevolutionen i 1917 // Great Russian Encyclopedia : [i 35 bind] / kap. udg. Yu. S. Osipov . - M . : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
- Davidson N. Hvor revolutionære var de borgerlige revolutioner? - Chicago, Illinois: Haymarket Books, 2012. - S. 201, 205-207, 211-212, 222, 225, 226, 228-230, 243, 249-252 et ff. - ISBN 978-1-60846-067-0 .
- Moorhead A. Den russiske revolution. - New York, 1958.
- Tsuyoshi Hasegawa. Februarrevolutionen, Petrograd, 1917: The End of the Tsarist Regime and the Birth of the Dual Power. - Brill, 2017. - 731 s. — ISBN 9789004354937 .
Links
- Heinrich Joffe. Hvorfor februar? Hvorfor oktober?
- Sukhanov N.N. Noter om revolutionen
- Nefyodov S.A. Februar 1917: magt, samfund, brød og revolution
- Martynova A. Yu . Russiske studerende og februarrevolutionen
- Chapkevich E.I. Russisk garde i februarrevolutionen // Historiens spørgsmål . 2002. Nr. 9.
 Ordbøger og encyklopædier | |
|---|---|
| I bibliografiske kataloger |
|
| Første Verdenskrig | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Medlemmer |
| ||||
| Emner |
| ||||
| Relaterede konflikter |
| ||||
| Andet |
| ||||
| St. Petersborg i temaer | |
|---|---|
| Historie | |
| Symboler |
|
| Geografi |
|
| Magt og kontrol | |
| Arrangementer og aktiviteter | |
| Administrativ -territorial opdeling |
|
| Befolkning | |
| Uddannelse og videnskab |
|
| sundhedsvæsen | Sundhedsinstitutioner |
| Økonomi | |
| Transportsystem _ | |
| Forbindelse | |
| kultur |
|
| Arkitektur | |
| se også | |
| |