Central Militær Industrikomité

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 4. december 2020; checks kræver 4 redigeringer .
Central Militær Industrikomité
generel information
Land
dato for oprettelse 20. juni 1915

Den Centrale Militær-Industrielle Komité  er et organ til koordinering af militær-industrielle komitéers og statslige agenturers handlinger, oprettet i 1915 , med det formål at mobilisere industrien til militære behov under Første Verdenskrig .

Oprettelse af den centrale militær-industrielle komité

Under sommerkampagnen 1915 oplevede den russiske hær en akut krise i militær-teknisk støtte. For at overvinde krisen godkendte Den Højeste Højeste den 7./20. juni 1915 "Reglerne om den særlige konference for at kombinere foranstaltninger til at forsyne hæren med kamp- og materielforsyninger" [1] . Militærhistorikeren Golovin N. N. skrev [2] at den " Særlige Forsvarskonference " gjorde det muligt for offentlige organisationer at deltage i forsyningen af ​​hæren. I sommeren 1915 begyndte "mobiliseringen af ​​industrien" på et "offentligt initiativ": den 8/21 juni - den 11/24 juni blev den regulære IX kongres af repræsentanter for industri og handel afholdt i Petrograd . På kongressen opfordrede Ryabushinsky P.P. den russiske industri til at "forenes og arbejde sammen for at tjene krigens behov" [3] .

Kongressen instruerede alle kommercielle og industrielle organisationer til at danne regionale militær-industrielle komitéer , der "forener lokal industri og handel" med det formål at "tilpasse virksomheder til fremstilling af alt nødvendigt for hæren og flåden." I løbet af de første to måneder blev der dannet lokale militær-industrielle komiteer i 73 russiske byer [4] . Kongressen besluttede at betro den centrale militær-industrielle komité, som den havde etableret i Petrograd, at koordinere arbejdet i de militær-industrielle komitéer og regeringsorganer. På kongressen blev AI Guchkov [5] valgt til formand for den centrale militærindustrielle komité . Guchkov fik hurtigt autoritet i militære og industrielle kredse. Den centrale militær-industrielle komité omfattede repræsentanter for videnskabelige og tekniske virksomheder, individuelle kommercielle og industrielle organisationer, ledelsen af ​​jernbaner og rederier samt repræsentanter for de all-russiske fagforeninger i Zemstvos og byer . Lederne af de regionale militær-industrielle komitéer var de største industrifolk - liberale: Ryabushinsky P.P. i Moskva, Tereshchenko M.I. i Kiev osv. ”, som blev overværet af formanden for den centrale militær-industrielle komité A. I. Guchkov. Under Den Centrale Militær-Industrielle Komité blev der dannet afdelinger [3] : mekaniske, metallurgiske, kemiske, transport, fødevarer, forsyning af arbejdere, tøj, brændstofforsyning, finansiel, medicinsk og sanitær, opfindelser, juridisk, luftfart.

Aktiviteter

Den Centrale Militær-Industrielle Komité begyndte sit arbejde med at fastslå den russiske hærs og flådes behov for våben og "forskellige slags militærtekniske forsyninger" for at fastlægge et program for den planlagte brug af landets produktive styrker til at dække underskuddet. I praksis "måtte udvalget udvikle sit program i dele, som ordre fra militærafdelingen." Samtidig med mobiliseringen af ​​storindustrien organiserede udvalget, i samarbejde med de all-russiske fagforeninger i Zemstvos og byer , mobiliseringen af ​​mellem- og småindustrien. For at opnå den største produktivitet i det bageste arbejde var det nødvendigt at analysere de fejl, der blev begået under krigsministeren V. A. Sukhomlinov .

For eksempel skrev N. N. Golovin, at for den forenklede produktion af en sømløs 3-tommer granat i fransk stil tiltrak generalmajor Banks (lederen af ​​en særlig organisation) ved en fejl en række velrenommerede fabrikker (for eksempel Kolomensky ) og distraherede dem derved . fra mere komplekst arbejde [6] . Den forenklede produktion af granater involverede involvering af fabrikker af mellemstore og små industrier.

Resultat

I foråret 1916

Golovin N. N. skrev [7] , at udvalget

gradvist at udvide sine aktiviteter mere og mere, at forene fabriksvirksomheder og kunsthåndværk samt skabe nye virksomheder, bragte en enorm bistand til Militærafdelingen med at forsyne hæren

Resultatet af den gennemførte "mobilisering af industrien" var den russiske hærs beredskab til forårsoffensiven i 1916. Der var ikke længere tale om mangel på ammunition og våben [8] . Fronten modtog en ny våbenmorter produceret af Izhora-fabrikken . Fra sommeren 1915 steg våbenforsyningerne fra de allierede kraftigt. Indtil begyndelsen af ​​foråret 1916 blev mere end 1 million rifler, 9 millioner granater til tre-tommer feltkanoner, 1,7 millioner granater til medium kaliber kanoner, 11 tusind maskingeværer modtaget med jernbane fra Murmansk og Vladivostok. Resultatet af forårets offensiv var det berømte " Brusilovsky-gennembrud ": Østrigerne stoppede deres angreb på Italien og gik i defensiven. Tyskernes pres på Verdun faldt. Den 30. juli 1916 sluttede operationen af ​​hærene fra den sydvestlige front "for at erobre vinterens ekstremt stærkt befæstede fjendeposition, som af vore fjender blev anset for at være ubetinget uindtagelig" [9] . En del af det østlige Galicien og hele Bukovina blev igen erobret. Det umiddelbare resultat af disse vellykkede handlinger var Rumæniens udtræden af ​​neutraliteten og dets tiltrædelse af ententelandene. Brusilov skrev i sine erindringer [10] :

Det er umuligt ikke at indrømme, at forberedelsen til denne operation var eksemplarisk, hvilket krævede manifestationen af ​​den fulde udøvelse af styrkerne fra cheferne i alle grader. Alt var gennemtænkt og alt blev gjort til tiden. Denne operation beviser også, at den opfattelse, der af en eller anden grund spredte sig i Rusland om, at den russiske hær allerede var kollapset efter fiaskoerne i 1915, er forkert: i 1916 var den stadig stærk og selvfølgelig kampklar, fordi den besejrede en meget stærkere fjende og vandt sådanne succeser. , som indtil da ingen hær havde.

Ved udgangen af ​​oktober 1916 var fjendtlighederne forbi. Fra dagen for offensiven den 20. maj til den 1. november 1916 blev over 450 tusind officerer og soldater taget til fange af tropperne fra den sydvestlige front. Fjendtlige tab: over 1,5 millioner dræbte og sårede [11] .

I januar 1917

Ved udgangen af ​​1916 nåede antallet af aktive hær 7 millioner. Længden af ​​fronten er fordoblet [12] . Et stigende antal tog var påkrævet for at forsyne tropperne. Belastningen på jernbanenettet er steget mangfoldigt. Rullende materiel, damplokomotiver krævede reparationer. Situationen blev forværret af fjernelsen af ​​en del af jernbanenettene fra jernbaneministeriets kontrol og deres underordning under det militære jernbanedirektorat. Disse omstændigheder førte til absurditet: I Sibirien, ved stationerne, lå et lager af ødelagte kadavere på næsten en halv million puds ueksporteret, klar til at rådne ved den første optøning [13] . Samtidig var der i byerne afbrydelser i madforsyningen, "i landsbyerne sad de uden støvler ...". En "bølge af generel utilfredshed" voksede.

Men på trods af vanskelighederne havde den russiske hær i januar 1917, takket være den øgede produktion af indenlandsk industri og støtte fra de allierede, enorme materielle og tekniske ressourcer.

Produktionen af ​​rifler blev fordoblet (110.000 pr. måned mod 55.000 i 1914), maskingeværer steg 6 gange (900 mod 160); lyskanoner - 9 gange (665 mod 70); 3-tommer skaller - 16 gange (1.600.000 mod 100.000); tunge kanoner - fire gange [14] .

For at sikre importen af ​​udenlandske forsyninger inden udgangen af ​​1916 blev der bygget 12.000 km jernbaner. På rekordhøje 20 måneder blev byggeriet af Murmansk-jernbanen med en længde på 1440 km afsluttet. Vejen blev lagt gennem tundraen, sumpene og klippebjergene på Kolahalvøen [15] .

Det velkoordinerede "samfundsarbejde (militær-industrielle komiteer, Zemgor ) og myndighederne, en vis konkurrence mellem dem" var årsagen til en så uventet hurtig udvikling af den russiske hærs militære potentiale [16] .

Få episoder af Den Store Krig er mere slående end Ruslands genopstandelse, oprustning og fornyede gigantiske indsats i 1916. Dette var zarens og det russiske folks sidste glorværdige bidrag til sejrens sag.. I sommeren 1916, Rusland , som 18 måneder forinden var næsten ubevæbnet, hvilket hun i løbet af 1915 oplevede en uafbrudt række forfærdelige nederlag, virkelig formået, ved egen indsats og ved hjælp af de allieredes midler, at sætte i felten - organisere, bevæbne, forsyne - 60 hærkorps i stedet for de 35, som hun startede krigen med [14]

— W. Churchill

Et eksempel er general Manikovskys aktiviteter , som den 24. maj (6. juni 1915) blev udnævnt til leder af hovedartilleridirektoratet (GAU). I 1917 havde han etableret produktion af ammunition, der fuldt ud tilfredsstillede frontens behov. Under ham udvidede militærproduktionen - våben, artilleri, granater, krudt. Opførelsen af ​​nye fabrikker begyndte. Kvalificerede specialister inden for artilleri blev kaldt tilbage fra fronten og blev involveret i arbejdet. GAU's aktiviteter bidrog til, at den russiske militærkommando i 1917 var i stand til at planlægge en storstilet offensiv. Det slag, som den russiske hær sammen med de allierede forberedte sig på at påføre, ville blive fatalt for Tyskland.

Den russiske hær i begyndelsen af ​​1917, der holdt fast over 1000 trosretninger. front, repræsenterede en imponerende styrke og kunne bruges ikke kun til at fortsætte passivt forsvar, men også til offensiven, som i nærværelse af de enorme tekniske midler nævnt ovenfor lovede succes [17]

Begivenhederne i slutningen af ​​februar og begyndelsen af ​​marts begravede imidlertid håbet om en sejrrig afslutning på krigen.

Den centrale militærindustrielle komité og det sociale og politiske liv i Rusland

På toppen af ​​krigen begyndte et nyt Rusland at tage form - en alliance af samfundet, folkelige kræfter med imperialistisk magt.

Rusland fra et patriarkalsk kongeligt arv under betingelserne for en landsdækkende test blev hurtigt til en folkestat, hvor det ikke var folket, der blev kontrolleret af det statslige bureaukratiet, men dem selv i skikkelse af deres mest aktive og dygtige repræsentanter (f. , Guchkov - formand for den centrale militærindustri, prins Lvov  - leder af den all-russiske Zemstvo-union , K. Gvozdev  - formand for arbejdsgruppen for den centrale militærindustrielle komité osv.), begyndte at skabe et kommando- og kontrolsystem [18]

.

I august 1915 tog den progressive blok form i Dumaen . Der har været en alliance af de vigtigste centrumpartier med den konstruktive del af regeringen. Sidstnævnte blev støttet af iværksættere, zemstvo-bykredse og en betydelig del af generalerne. Den 25. august 1915 opfordrede blokken myndighederne til at skabe en regering - et " kabinet af offentlig tillid " fra personer, der er betroet af flertallet af Dumaen og Statsrådet.

A. I. Gutjkov fra den militær-industrielle komité henvendte sig til I. L. Goremykin med et skarpt brev, hvori han krævede regeringens afgang [19] . Blokken blev et instrument i kampen om magten. Nogle kabinetsministre indledte forhandlinger med medlemmer af blokken "på grundlag af nogle af ministrenes tilbagetræden og deres udskiftning med "offentlige personer".

Zaren var dog skarpt imod ændringerne. Han mente, at magten især skulle forenes under krigen. Det er utilladeligt, at ministre tjener to herrer: monarken og samfundet, der er foranderlige i sine stemninger. Suverænen instruerede Goremykin om at annoncere en pause i Dumaens session: et svar på kravet om at overføre magten til andre hænder.

Noter

  1. Golovin N. N. Rusland i Første Verdenskrig / N. N. Golovin. - M: Veche. 2016. - 560 s. - (Militære erindringer), s. 306
  2. Golovin N. N. Rusland i Første Verdenskrig / N. N. Golovin. - M: Veche. 2016. - 560 s. - (Militære erindringer), s. 309
  3. 1 2 Golovin N. N. Rusland i Første Verdenskrig / N. N. Golovin. - M: Veche. 2016. - 560 s. - (Militære erindringer), s. 310
  4. Golovin N. N. Rusland i Første Verdenskrig / N. N. Golovin. - M: Veche. 2016. - 560 s. - (Militære erindringer), s. 311
  5. Ruslands historie. XX århundrede : 1894-1939 / udg. A.B. Zubova. — M.: Astrel: AST, 2011. — 1023 s., s. 333
  6. Golovin N. N. Rusland i Første Verdenskrig / N. N. Golovin. - M: Veche. 2016. - 560 s. - (Militære erindringer), s. 304
  7. Golovin N. N. Rusland i Første Verdenskrig / N. N. Golovin. - M: Veche. 2016. - 560 s. - (Militære erindringer), s. 313
  8. Ruslands historie. XX århundrede: 1894-1939 / udg. A.B. Zubova. - M.: Astrel: AST, 2011. - 1023 s., s. 316
  9. A. Brusilov. Mine minder. — M.: Veche, 2014. — S. 237.
  10. A. Brusilov. Mine minder. — M.: Veche, 2014. — S. 238.
  11. A. Brusilov. Mine minder. — M.: Veche, 2014. — S. 245.
  12. Golovin N. N. Rusland i Første Verdenskrig / N. N. Golovin. - M: Veche. 2016. - 560 s. - (Militære erindringer), s. 364
  13. Golovin N. N. Rusland i Første Verdenskrig / N. N. Golovin. - M: Veche. 2016. - 560 s. - (Militære erindringer), s. 372
  14. 1 2 Oldenburg S. S. "Kejser Nicholas II's regeringstid, tredje bog. Duma Monarchy”/Sergei Oldenburg. — M.: Tsentrpoligraf, 2016. — 654 s., s. 592
  15. Oldenburg S.S. "Kejser Nicholas II's regeringstid, tredje bog. Duma Monarchy”/Sergei Oldenburg. — M.: Tsentrpoligraf, 2016. — 654 s., s. 592
  16. Ruslands historie. XX århundrede: 1894-1939 / udg. A.B. Zubova. - M.: Astrel: AST, 2011. - 1023 s., s. 335
  17. V. M. Pronin "Tsarhovedkvarterets sidste dage (24. februar - 8. marts 1917)" i bogen "I hovedkvarteret for den øverstkommanderende" / A. D. Bubnov, V. M. Pronin - M .: Veche, 2014.- 320 s. (Militære erindringer), s. 261
  18. Ruslands historie. XX århundrede: 1894-1939 / udg. A.B. Zubova. - M.: Astrel: AST, 2011. - 1023 s., s. 335
  19. Oldenburg S.S. "Kejser Nicholas II's regeringstid, tredje bog. Duma Monarchy”/Sergei Oldenburg. — M.: Tsentrpoligraf, 2016. — 654 s., s. 562