Transnistrisk dialekt af det ukrainske sprog

Den podnestroviske dialekt ( ukrainsk supra-Dnistrian govіr ) af det ukrainske sprog , også opol-dialekten [* 1] ( ukrainsk opіlskiy govir ), galicisk dialekt ( ukrainsk galicisk govіr ) er en af ​​de arkaiske dialekter i gruppen galicisk-bukovina sydvestlig dialekt af det ukrainske sprog . Fordelt i de øvre dele af Dniester (i Lviv , Ivano-Frankivsk og Ternopil - regionerne) findes nogle Opol-dialekter også på det moderne Polens område .

Området falder stort set sammen med det historiske område i det østlige Galicien . Dens grænse løber omtrent langs linjen for byerne Khyrov  - Bolekhiv  - Dolina  - Peregynskoye  - Tlumach  - Zalishchyky  - Skala-Podolskaya  - Ternopil  - Zolochiv  - Rava-Russkaya  - Yavorov  - Mostyska  - Khyrov. Dialektens distributionsområde grænser op til områderne Posan (Nadsan) dialekten i vest, Boykovsky , Hutsul og Pokutsko-Bukovina i syd, Podolsk i øst og South Volyn i nord.

Ukrainske dialektologer understreger, at Podnestrovian havde en betydelig indflydelse på nabodialekter. Især bemærker Mikhal Lesev , at "Dnjestr-dialekterne, nogle gange kaldet Opole-dialekter, udgør den vigtigste, centrale række af den sydvestlige dialekt af det ukrainske sprog" [1] . Dnjestr-dialekten dannede grundlaget for den sydvestlige (galiciske) version af det ukrainske litterære sprog, dets træk afspejles bredt i fiktionssproget og i folklore .

Rækkevidde og grænser

Udvalget af den pridnestrovianske dialekt (herunder overgangsdialekter) set fra Ukraines administrativ-territoriale opdeling er:

• fjorten distrikter i Lviv Oblast :
  • Zhovkovsky , Zhydachovsky , Zolochevsky , Peremyshlyansky-distriktet , Gorodoksky , Pustomytovsky , Nikolaevsky , Stryisky , syd for Sokalsky og Kamenka-Bugsky- distrikterne, vest for Bussky-distriktet , nord for Samborsky-distriktet , nordøst for Drogobychvor -distriktet , distriktet, Drogobychvor- distriktet ;
• fjorten distrikter i Ternopil Oblast :
  • Chortkovsky , Borshchevsky , Berezhansky , Kozovsky , Podgaetsky , Ternopilsky , Terebovlyansky , Gusyatinsky , Monastyrysky , Buchachsky , Zalishchitsky , syd for Zborovsky , Zbarazhsky og Podvolochsky distrikter;
• ni distrikter i Ivano-Frankivsk Oblast :
  • Rohatinsky , Galichsky , Kalushsky , Tlumachsky , Tysmenitsky , det nordlige Dolinsky , Rozhnyatovsky , Bogorodchansky og Nadvirnyansky distrikterne

Derudover er den pridnestroviske dialekt også udbredt på territoriet i flere polske amter. Udbredelsesbåndet for den pridnestrovianske dialekt, som skærer ind i det polske sprogs sproglige område , er placeret omtrent fra Smolinka -floden i syd til Rechitsa -floden i nord. Grænserne mellem de posniske og posanske dialekter i nord og vest, og med Volyn i nord, er ret utydelige. Territoriet i den nordvestlige del af Podkarpackie Voivodeship (kvarterer af Gorinets , Cheszanow , Werchrata , Narol ) og den sydvestlige del af Lubelskie Voivodeship (kvarterer af Korniew , Hrebennoe, sydvest, Lubyzhets, Lubych , Lubych , Lubych og Lubelzhets territorier , inklusive territorier, Lubych Verbica , Makhnov op til Rechitsa-floden) er den sydlige grænse for rækken af ​​Dniester-dialekten i det moderne Polens område. Omfanget af dets distribution omfatter således landsbyer beliggende i de moderne kommuner Gorinets, Cheshanov og Narol i Podkarpackie Voivodeship, såvel som på territoriet af kommunerne Lyubycha-Krulewska , Yarczow og delvis Wilkow i Lublin Voivodeship [2] .

Grænser med Posan-dialekten

Isoglosserne i andet bind af "Atlas of the Ukrainian Language" indikerer, at i vest går den betingede grænselinje for området med Dniester-dialekten gennem bosættelserne Nemirov  - Yavoriv  - Mostiska  - Dobromil og adskiller den fra Posan dialekt [3] [4] [5] .

Den podniestroviske dialekt er afgrænset fra Posan-isoglosserne (de første tegn på Posan-dialekten gives, når de sammenlignes, det andet - Posan):

• en vokal i stedet for det gamle s efter læbekonsonanterne: og ( b og k , m og sh , in og , m og ) - s , som bevarer en udtale forskellig fra og ( af k , mus , dig , vi ) og og ( b og k , m og w , c og , m og ) [6] ;
• udtalen af ​​grundvokalen i udsagnsformerne var : b u la  - b y la og b og la [6] ;
• udtale af lydkombinationen gi : g inuti , vorogi , plov gi  - gі nuti , vorogі , plugi [ 7 ] ;
• vokallyde o eller e efter hvæsende konsonanter : _ _ _ _ _ _  _ _ _ _ _ _ _ _
• fonetisk struktur af navneordet fyr : par i sidepar i side  ;
• fonetisk struktur af navneordet øjenbryn : øjenbryn  - br og vi ;
• fonetisk struktur af substantivet krave : com n ir  - komir ;
• den fonetiske struktur af ordene ringende , stemte : dzv іn , dzv іnky  - z vin , z vinky ;
• verbets fonetiske struktur blomstrer : ts vite  - til vinden og til vinen (om korn);
• form af det instrumentelle kasus af ental af substantiver og feminine pronominer  : hoved oyu , jord , salt , tooyu , nee og hoveder , jord , salt , tov , n ev - hoved , jord , salt , t om , n em ;
• dativ kasusform af substantivernes ental IV deklination med suffikset -at- ( -yat- ) : _ _  _ _ _ _ _
• formen af ​​nominativ flertal af substantiver af II bøjningen af ​​det hankøn med grundlag for konsonanterne k, x : vovk og , parubk og , spivak og , hyrde i  - vovk i , parubk i , spіvak i , hyrde i ;
• form af nominativ ental af intetkønsadjektiver: rig e , dovg e  - rig oє , dovg oє ;
• form af nominativ flertal af adjektiver: godt i , fint i  - godt iї , fint iї ;
• form af nominativ flertal af besiddende adjektiver: mor i , far i  - mor og , far og ;
• partikel lad : nai og her  - nya og hende ;
• brugen af ​​ord brugt til at referere til:
  • skaller i en sigte: skal  - hæl og obluk ;
  • pæle ved vognen: rubel  - pavus [9] ;
  • spring : spring  - yar ;
  • regnbuer : bue og veselka  - smuga [10] ;
  • brølende : brølende og brølende  - brølende [11] .

Grænser med Boyko-dialekten

Grænsen mellem Podnestrovian og Boikovsky dialekter går noget syd for den betingede linje, som kan trækkes gennem følgende bosættelser: Dobromil  - Old Sambir  - Borislav  - Bolekhov  - Dolina  - Nadvirnaya [12] .

Den podnestrovianske dialekt er afgrænset fra Boykovsky-isoglosserne (de første tegn på den podnestrovianske dialekt gives, når de sammenlignes, det andet - Boykovsky):

• udtalen af ​​vokallyden i stedet for den gamle yat under stress efter læbekonsonanterne: in og ra , lyd og r i i є ra , lyd є r  - in i ra , sv i r ;
• tilstedeværelsen af ​​en protetisk vokal i verbet neigh : neigh and and neigh  - and neigh [13] ;
• en vokallyd i stedet for den ældgamle stressede nasale ę efter de frontlinguale konsonanter : tag ' є ti , d є billeder , t є shko og tag ti , d' i billeder , t'i shko  - take , d' ya billede , t'ya shko [ 14 ] ;
• en vokallyd i stedet for den ældgamle ubetonede nasale ę efter frontlinguale konsonanter: des і t , ms і ts  — des i t , ms i ts' [15] ;
• en vokallyd i stedet for den ældgamle understregede nasale ę efter hvæsning: u i st є , u є st є i u i st є  - u a st i [16] ;
• en vokallyd i stedet for den gamle nasale ę efter konsonanten r: zapr є zhu og zapr'i zhu  - zaprya zhu [ 17 ] ;
• en vokal i stedet for den ældgamle ubetonede nasale ę i navneordets hukommelse : hukommelse nі t , hukommelse ' є t , hukommelse nє t og hukommelse t , hukommelse t  - hukommelse t , hukommelse ' I t ;
• en vokallyd i stedet for det gamle ubetonede nasale ę i tallet ni : dev' ї t - dev' i t ;
• en vokallyd i stedet for den gamle nasale ę i slutningen af ​​ordet under stress : yag є og yagny  - yagny ;
• en vokal på plads a i den sidste åbne stavelse efter hvæsning: sod і , sod є og sod yi  - sod a ;
• fonetisk struktur af navneordet rive : sl o for  - sl og for ;
• hård eller blød konsonant p i slutningen af ​​ord: zvir , klipper , pottemager , vіvchar  - zvir b , klipper b , pottemager b , vіvchar b ;
• en vokallyd i slutningerne af nominativ kasus af ental af substantiver og fraværet af et blødt tegn i dem: bønner i , bønner є og bønner ii  - bønner i ;
• en vokal i endelserne af nominativ ental af neutrum substantiver, såsom nasіnnya : nasіn і , kamin і , pir і , podvir' ї ; nasіn є , kamіn є , pіr є , podvir є og nasіn yi , kamіn yi , pіr yi , podvir yi  - nasіn i , kamіn i , pіr i , podvir i ;
• former for nominativ og dativ kasus for navneordet brødre : bror i og bror ye  - bror i ; bror yom  - bror im ;
• flertal instrumentalform af substantivet gæst : gost єma og gost ima  - gost yami og gost yami ;
• nominativ form af tallet halvfems : dev'їdesєt og devіdesєt  - nine'yades og halvfems ;
• form af første person, flertal af nutid verber: vi røver , vi går , vi bærer og robimo , vi går , vi gør ikke  - robime , vi går , vi gør ikke og vi røver , vi går , vi gør ' t ;
• partikel sya : sі  - sya ;
• sætninger som over faderen : vishchiy vіd batka ; Vishchiy lavere batko og Vyshchy yak batko  - Vyshchiy vіd batka ;
• sætningen gå hjem : іti dodomu  - іti domіv og іti dodomu ;
• brug af ord med betydning:
  • pæle ved vognen: rubel  - pavus , paus og paus [9]
  • brystkasse af en hest: persisk , fingre og bryst  - bryst og bryst [18] ;
  • fange: fange og lapati  - їmati og fange [ 19] .

Grænser til Hutsul-dialekten

Grænsen mellem den pridnestrovianske dialekt og hutsul-dialekten går omtrent langs linjen Nadvirna  - Kolomiya . Yu. G. Goshko , der trækker grænsen mellem de podnestrovianske og hutsulske dialekter, fortsætter den fra Pereginsky gennem Nadvirnaya og videre til Kolomyia [20] . Den Podnestrovian dialekt er adskilt fra Hutsul dialekten af ​​følgende træk (de første træk af den Podnestrovian dialekt er givet i sammenligning, den anden - Hutsul dialekten):

• en vokallyd i stedet for den gamle yat i navneordet spand : in og dro  - v_dro og in og dro [8] ;
• en vokallyd i stedet for det gamle e i navneordet aske : pop i l  - pop og l og pop i l ;
• formen af ​​første person , ental af verberne i nutid af II bøjningen: ho' dzh u , bu dzh u , si dzh u og si dzh u  - ho u , bu zh u , si zh u og s og zhu ;
• form af første person, flertal af nutidsudsagnsord II bøjning: gå, røve og gå , robimo  - gå , robimo ;
• brug af ord med betydning:
  • et stykke brød: okraets og tsіlushka  - okroєts [21] ;
  • høg : høg og høg  - tæppe og høg [22] ;
  • udråb, hvormed heste drives: a-kush  - vyo [23] ;
  • udråb, hvormed får kaldes: bir-bir  - tpr-tpr [24] ;
  • udråb, der kalder grise: kuts-kuts og ktsio-ktsyo  - tson-tson og tsko-tsko [25] .

Grænser til Podolsky-dialekten

I øst grænser den podniestroviske dialekt til podolsk [3] [26] [27] . Grænsen går langs Zbruch-floden .

Den podniestroviske dialekt er afgrænset fra den podniestroviske dialekt af isoglosser (de første tegn på podolsk-dialekten gives ved sammenligning, det andet - den podniestroviske):

• en vokallyd i stedet for den gamle yat i navneordet spand : in i dro - in og dro [8] ;
• tilstedeværelsen og fraværet af en protetisk vokallyd i verbet neigh : і rzhati  - neigh og і neigh [13] ;
• vokaler o og e efter hvæsende konsonanter: sh o stii , vch o ra  - six st , vchera [ 8 ] ;
• vokallyde i stedet for det gamle nasale ę i tallet ti : des i t og des і t  — des і t [15] ;
• vokallyde i stedet for det gamle nasale ę i slutstavelsen: yag i  - yag є ;
• omdannelse af vokalen a efter bløde konsonanter til e og i : bønner i  - bønner e og bønner i ;
• substantivets fonetiske struktur : tsv i x  - tsv og x og tsv e x ;
• den fonetiske struktur af navneordet poker : til om tsyuba og til om tsyuba  - til en tsyuba;
• den fonetiske struktur af navneordet gøg : z u zul i og z a zul i  - z a zul є og z a zul i [28] ;
• den fonetiske struktur af navneordet guld : z o loto  - zloto og z o loto ;
• den fonetiske struktur af substantivet voit : vіy t  - vіt ;
• den fonetiske struktur af verbet at rejse : i andruvati  - m andruvati ;
• fonetisk struktur af navneordet granatæble : gr ranata  - ґ ranata ;
• den fonetiske struktur af substantivet hugorm : hugorm til a  - hugorm g a (med et eksplosivt sekund g ) og hugorm til a ;
• substantivernes orddannelsesstruktur - navnene på kartoffelblade, roer: kartoplinya , barabolinya , burachinya  - barabolyanka , burachanka [29] ;
• flertal instrumental form af substantivet gæst : gæster og gæster og gæster  - gæst og gæst ;
• formen af ​​nominativ kasus af sammensatte tal: to med en halv , tre med en halv  - pіvtretya , pіvchverta ;
• formen af ​​nominativ kasus af tallet halvfems : dev'yanosto og devinosto  - dev'yadeset , dev'їdeset , devedesєt ;
• formen af ​​nominativ kasus af tallet to hundrede : to hundrede og to hundrede  - deїsta ;
• former af 1. og 2. person ental af nutid af verbet at hælde : lyu, lyash  - leu, leush ;
• personlige former for verber af II bøjning af nutid med en base på labial konsonant: elske, fange  - elske, fange ;
• union hvad : sho  - det samme og sho ;
• forening til : Schaub  - zhebi og zhibi ;
• fordeling af sætninger: at tage en kniv, kaste en vogn og tage en lavere , kaste en vіz  - tage en lavere, kaste en vіz ;
• fordeling af strukturer: drengen har ingen øre  - drengen har ikke øre , og drengen har ingen øre ;
• brugen af ​​ord brugt til at referere til:
  • bygninger til husdyr: khliv og obora  - ophold ;
  • drikkevand fra en kvart: en kvart  - smedje og badehus ;
  • duge : duge og obrus  - obrus ;
  • en vogn med korn eller kartofler: bulk  - ґara ;
  • regnbuer: regnbue  - bue [10] ;
  • elskerinder: værtinden og herren  - herren og herren [30] ;
  • en gravid kvinde: forsigtig , uhøflig og vaginal  - uhøflig og vaginal [31] ;
  • kortsynet person: kortsynet og kortsynet  - kortsynet [32] ;
  • forventning (udsagnsordet "vente"): pokat og vente  - check [33] ;
  • sygdommens begyndelse (verbet "at blive syg"): syg og svag  - slap af ;
  • kvække: [frøer] kvække  - brøle [11] ;
  • udråb, der kalder heste: xsov-ksov og tson-tson  - tsіs-tsov [23] .

Grænser til Volyn-dialekten

Volyn-dialekten fra Dnjestr-dialekten (grænsen løber langs linjen Belz - Velikie Mosty - Busk - Zolochiv - Zbarazh til Zbruch) er adskilt af funktioner:

• vokallyde i stedet for det gamle e i navneordet honning : me d  - m i d [34] ;
• vokaler i stedet for det gamle nasale ę efter konsonanten r : zapr i zhu  - zapr i zhu og zapr є zhu [17] ;
• vokaler i stedet for det gamle nasale ę efter labiale konsonanter: pa m'ya t og pa mya t  - pa mni t ;
• begyndelseskonsonanter i verbet rejse : m andruvati  - in andruvati ;
• begyndelseskonsonanter i navneordet bønner : p asolya og kv asolya  - f asoli ;
• fonetisk struktur af navneordet ske : ske  - lishka ; _
• den fonetiske struktur af substantivet voit : in i yt og i y yt  - vіt ;
• adjektivets fonetiske struktur er anderledes : rі z nii  - rі zh nii ;
• protesekonsonanter før om : orati , g orix  - in orati , in orix ;
• hårdhed og blødhed  af konsonanten l i navneordet møller : møller - møller ; _
• blødhed og hårdhed af konsonanten ts i substantivet trug : ikke ki  - not tski ;
• formen af ​​det instrumentelle kasus af entalstallet af substantiver af 1. deklination af den bløde undertype: dolon ee og dolon yoyu  - dolon ev , dolon em og dolon yom ;
• formen af ​​det lokale kasus af navneord af 1. deklination af den bløde undertype: nær jorden i , na rіll і  - nær jorden og , na rіl i ;
• formen af ​​genitiv kasus af entalstallet af substantiver af III deklination: sol і , ondskab і  - sol og , ondskab og ;
• dativ entalsform af substantiver af II-bøjningen af ​​den bløde undertype: konev і , zhentsev і  - konev og , zhentsev og ;
• formen af ​​det lokale kasus af entalstallet af substantiver af II-bøjningen med stammen på -ц : i kінц i , вінц і  - i kінц и , вінц и ;
• dativformen af ​​V-bøjningens entalsnavneord med suffikser -at-, -at- : losh a t i , tel i t i  - losh e tu y , tel є t y og losh є t ovi , tel є t ovi ;
• form af det instrumentelle kasus af det entals antal substantiver af IV-bøjningen med suffikser -at-, -yat- : losh am , tel yam  - losh etom , tel єtom ;
• formen af ​​nominativ kasus af tallet halvfems : halvfems og devinosto  - dev'yadesєt og devіdesєt ;
• form af 2. person ental nutid af verberne give , spise (betyder "at spise") : dashi, їsi og tankestreg, їsish  - ja, їs og bindestreg, їsh ;
• varianter af fagforeninger hvad man skal : sho  - det samme og sho ; shob og shobi  - zheb , zhebi og shob , shobi ;
• varianter af partiklen sya : sya  - sі, si, ce ;
• brugen af ​​sætninger: post-obidu, vіyni og obіdі, vіyni  — obіdі, vіynі ;
• brugen af ​​sætninger som tage en kniv : tage en kniv  - tage en kniv ;
• ordbrug:
  • loft: bjerg - strejk;
  • stykke: stykke - kavalok og kavalchik [35] ;
  • kylling: kurcha - kylling, kylling [36] ;
  • spætte: spætte - dovbach [37] ;
  • onkel: onkel - vuiko [38] ;
  • æble: æble - yapko;
  • værne om: værne om - pilnuvati [39] ;
  • vidåben : vidåben og vidåben  - nardstvir .

Genesis af Dnjestr-dialekten

Med hensyn til sin plads og betydning i systemet af dialekter i den sydvestlige dialekt er Podnestrovian den vigtigste, der har det største udbredelsesområde og den stærkeste indflydelse. Det havde en indvirkning på de nærliggende Boikovsky-, Posan-, Volyn- og Bukovinske dialekter [40] .

Der er forskellige hypoteser om oprindelsen af ​​den pridnestrovianske dialekt i ukrainsk dialektologi, men der er ikke udført særlige undersøgelser. Ifølge en af ​​de udbredte meninger om dialektens tilblivelse er dens udbredelsesområde det område, der engang var beboet af duleber [41] ; Podnestrovian er historisk forbundet med dialekten i denne stammeforening.

Gavriil Shilo havde en anden mening : "... en sammenligning af de pridnestrovianske dialekter med de podolske fører ... til ideen om, at forfædrene til både podolianere og pridnestrovianere ... blev udslettet . Gadernes stammedialekt dannede ... grundlaget for både podolsk- og pridnestrovianske dialekter" [42] . Dette bekræftes også af kronikbeviser: "På Dnjestr, siddende ned til Dunaev ... oli til havet ..." ( Laurentian Chronicle ); "Langs Bug og langs Dnepr og sæt dig ned til Dunaev ... oli til havet" ( Ipatiev Chronicle ) - boede en stamme af gader. Novgorods første kronik af den yngre version fortæller om genbosættelsen af ​​gaderne: "og Uglitsa sad langs Dnepr ..." [43] .

Ifølge videnskabsmænd var territoriet i den nordlige Karpater-region i forhistorisk tid beboet af hvide kroater . Denne stamme kontrollerede territoriet fra den vestlige bug og udløbene af Prut og Siret i øst til Nisa-floden og udløbet af Laba [44] . Bronislav Kobylyansky bemærker: "... Talrige sydrussiske stammer af Ulichs og Tivertsy levede indtil slutningen af ​​det 10. århundrede mellem Dnestr og Prut og Dnjestr og den sydlige bug op til Sortehavet og Donaus munding. I nord grænsede de til Karpaternes kroater og Dulebs” [45] . "Historien om den ukrainske SSR" (1977) indikerer, at Karpaterne var beboet af kroater, som dannede en stor stammeforening [43] . Unionen af ​​østslaver kollapsede omkring det 12. århundrede. Da territoriet i den nordlige Karpater-region omfatter det nuværende Lviv og en del af Ternopil-regionen , bliver det klart, at forfædrene til de moderne talere af den transnistriske dialekt var hvide kroater og ikke Ulichi. Sidstnævnte boede i Nedre Dnepr , Bug og ved Sortehavets kyster . Forskere mener, at under pechenegernes angreb blev gaderne tvunget til at migrere mod nord [46] . Derudover, som Fedot Zhilko med rette bemærker , var naboerne til Dulebs i nord kroaterne, der boede i bassinet i den øvre Dnestr og i Subkarpaterne [47] .

De samme synspunkter deles af historikeren Lev Voitovich , som påpeger, at efter genbosættelsen af ​​en del af kroaterne i Pannonien og Dalmatien , resten af ​​de kroatiske stammer i det 9.-10. århundrede. beliggende i området fra den midterste del af Dnestr i øst til den øvre del af Vistula og Laba i vest. I det niende århundrede Kroatiske territorier op til Stryi-floden var en del af staten Svyatopolk af Mähren , og i slutningen af ​​det 10. århundrede blev de karpatiske kroaters land langs Dnestr og Syan annekteret til Kievan Rus af Vladimir Svyatoslavich [48] . I midten af ​​det 10. århundrede strakte det hvide Kroatien sig følgelig fra kilderne af Vistula gennem Syan-bassinet til omtrent midterste ende af Dnestr og de øvre løb af Prut.

Ifølge Gavriil Shilo er Podolsk-dialekten dybest set ikke andet end en af ​​Dnjestr-dialekterne, der kun har nogle træk af den sydlige Volyn-dialekt og den sydøstlige dialekt [49] . Er uenig i G. Shilo Oleksa Gorbachs mening [50] . De podnestrovianske og podoliske dialekter er to separate uafhængige systemer, der har deres egne karakteristika og funktioner. Den podniestroviske dialekt er afgrænset fra den podolske dialekt af talrige leksikale isoglosser [51] .

Omfanget af den pridnestrovianske dialekt i fortiden

Rækkevidden af ​​den podnestroviske dialekt blev oprindeligt udpeget inden for grænserne af Zvenigorod-landet (VIII-X århundreder) [52] , senere - Zvenigorod-fyrstendømmet (XI-XIII århundreder), og derefter - Lviv-landet (XV-XVII århundreder) [ 53] . Afhængigt af forskellige historiske faktorer fandt intensive frontale kontakter af forskellige dialektelementer og frontale kontakter med de nærliggende Volyn-, Podolsk-, Boikovsky- og Pokutsky-dialekter sted på området for distributionen af ​​Dnjestr-dialekten [54] .

Tilhørsforholdet af området med den pridnestroviske dialekt til det russiske voivodskabs territorium i flere århundreder blev afspejlet i skiftet af dets isoglosser mod området med Boykovsky-dialekten såvel som i sydøstlig retning - til Pokutsky dialekt. Derfor er dens moderne grænse til Boiko-dialekter meget utydelig. På nuværende tidspunkt flytter Boykovsky-dialektens område mod syd under presset fra Dniester-dialekterne.

Så Dmitry Bandrovsky laver i sit arbejde om dialekterne i det tidligere Podbuzhsky-distrikt i Lviv-regionen , som tilhører de nordlige dialekter af Boykovsky-dialekten, en overbevisende konklusion om deres fonetiske træk: dialekter og nærmer sig det fonetiske system af Dniester-dialekterne " [55] . Talrige Pridnestrovian-Boikovsky leksikalsk-semantiske isoglosser vidner om, at den podnestroviske dialekt i væsentlig grad påvirker Boykovsky-dialekterne [56] . Ifølge tidligere skøn bruges mere end 30% af leksemerne i de pridnestrovianske dialekter også i Boykovsky-dialekten [57] .

Engang var Dniester-dialekten mere almindelig i sydøst (i Dnjestr-bassinet mod området med Pokutsko-Bukovina-dialekten). På Pokuttyas territorium spredte det sig op til barrieren for sproglig kommunikation - den nordlige grænse for det moldaviske fyrstedømme , og nu - den nordlige grænse for den bukovinske dialekt.

Den politiske grænse, der eksisterede mellem Volhynien og Galicien , efterlod et mærkbart spor i sproget for indbyggerne i disse lande [58] .

Fonetik

De fonetiske træk ved den pridnestrovianske dialekt omfatter:

• seks-fonemisk struktur af perkussiv vokalisme [59] :

• variation af ubetonet vokalisme afhængig af graden af ​​modsætning af fonemer o  : y , e  : og , i  : og og på hver dialekts karakteristika [60] :

den første type er den mest almindelige;

• transformation af a (som kom fra *a, *ę ) efter bløde konsonanter til e, i og ( garychiy, dekuvati, sod ); i nogle dialekter sker en sådan overgang kun under stress;
• skrigende ( to o u lihati, bzh u la, fast u );
• transformation af den ubetonede vokal e til i (i) efter en blød konsonant ( spéch'ina, tíh'i );
• tilstedeværelsen af ​​en protesekonsonant i (ў) før o, y og і (←*o) ( voríkh, vogіrók, vіs );
  • i en række tilfælde optræder l i stedet for protesen i ( lotava "otava", lukun "aborre" );
  • før det indledende a, i, er der ofte en protese y ( yakurát, yіndík );
• bevarelse af blødheden af ​​hvæsende sh, hvis og følgelig det gamle e efter dem ( sh'estiy, vecheriti );
• i stedet for de gamle stavelser ki, chi i en ubetonet stilling, udviklede stavelserne ki, хі ( glibóky "dyb" ), i den understregede stilling - є, хє ( likhє́й "strik" );
• transformation af bogstavkombinationen ій til і ( віт "війт" );
• ulige udvikling af kombinationen af ​​labial konsonant + j :
  • bevarelsen af ​​denne kombination ( svyáto, tsvyakh );
  • tab af j efterfulgt af blødgøring af labial konsonant ( zhábichiy, tsvyah );
  • tab af j uden efterfølgende blødgøring af læbekonsonanten ( tsvah, svato );
  • udseendet af epentetisk l i stedet for j , sjældnere - н ( sundhed, hukommelse );
• forskellige refleksioner af p  - som p , p eller p ( zorya, zorya, zora ) ;
• forbløffende stemte konsonanter i slutningen af ​​et ord og før døve konsonanter;
• funktionel svækkelse af fonemet [v] i nogle positioner (i begyndelsen af ​​ordet kan det gå tabt - paў "falder", míti "i sindet", og i stavelsen vi erstattet af m  - damno, rímniy ) og styrkelse i andre positioner (fyldt l i slutningen af ​​ordet og stavelsen erstattes ofte af v / ў - pópіў, stіў, goўka );
• funktionel styrkelse af individuelle fonemer:
  • j, dz ( sádzhє "sod", dzernó "korn", dze og dovenskab );
  • ky, ґь på grund af transformationen af ​​t til ky , d til ґъ ( skiná "væg", naґіyya "nadiya" );
  • ґ  - i lånte ord og på grund af transformationen til → ґ ( smiréґa, gaduґa );
  • f ( falskhed, raseri, fira );
• ulige udvikling af ældgamle kombinationer *trъt as -ir ( kirnitsa ), -ri ( kriváviy, drivá ), -ro ( øjenbryn );
• tabet af længdegrad ved bløde konsonanter i form af intetkønsnavne ( zhikє́, nasínє );
• tab af blødhed i slutningen af ​​ordet ( chlopits , reaper );
• ulige udvikling af individuelle gamle vokaler - *o → a (zazýla) , nedbrydningen af ​​lydkombinationen ln til l :, n : ( mélnik > mél: ik, mén: ik ), transformation af rn til rl ( ternitsya > terlitsya ) ;
• i en række dialekter svækkes eller forsvinder den sidste g , y helt ( pori "tærskel", сн "snіg", penny "penny", ti garnі "tiy garnіy" );
• udtale af bløde konsonanter зь, ш, ць, зь med en større grad af blødhed end i andre dialekter og litterært sprog.

Stresset i Dnjestr-dialekten er dynamisk. Et træk er tilstedeværelsen af ​​paroxytonisk stress i pronominer ( mogo, din ), verber af 1. person i II bøjningen ( hodzhu, jeg spørger , lejlighedsvis - sidzhu, jeg flyver ), nogle substantiver (truna, poker), som samt tilstedeværelsen af ​​to varianter af stress i verber ( pіdu - pіdu, pіde - pіde, pіdemo - pіdemo og andre) [61] .

Grammatik og orddannelse

Specificiteten af ​​den pridnestrovianske dialekt i grammatik er skabt af et sæt af slutninger og midler til at danne de foranderlige dele af talen, især:

• navneordsendelser : _
  • feminin instrumental ental -оў, -еў , lejlighedsvis -om, -em ( ze og ml еў , brusebad еў , hoveder оў , ben om , salt em ), i genitiv ental -i ( ріл и́ , ze og ml og , n o chi , elsker o wi ), i genitiv flertal -іў , lejlighedsvis -уў ( bab іў , koz іў , koz uў );
  • hankøn - i dativ kasus af ental med grundlæg på en hård konsonant -ovi ( bror ovi ), med base på en blød konsonant -evi , -ovi ( kon evi , kon ovi ), i instrumental kasus af ental -om , sjældnere -em ( kon o m , doshch em ), i form af det lokale ental -i, -i (på eg i , u kіnts i ), i form af dativ flertal -om, -em, - im ( kon im , kon em kon om ), i form af instrumental flertal -ami, -emi, -ema, -ima ( gost yami , gost є́mi , gost єма , gost іма ) , i form af lokal flertal kasus -oh (for svigersøn åh ; altså samme og navneord i flertalsform - på brystet åh , på døren å ) ;
  • intetkøn af tidligere t-stammenavne er y køn. i. en -( at' ) i , -( at' ) a , -( at ) a ( tel'át'i, tel'át'a, tel'áta ), i f.p. h. - ( at ) y , ( at ' ) y , ( at ) ovі ; tyv. i. en -( at' ) ohm , -( at ) ohm ;
• i adjektiver, tilstedeværelsen af ​​korte former i nominativ kasus af ental hankøn ( dobri ), dativ og lokale kasus af ental feminine køn ( ungdom "ungdom", også - pronominer-adjektiver); assimilative ændringer i dannelsen af ​​former for superlativ grad af sammenligning af adjektiver ( moloch: i );
• i tal  - den formelle struktur af tallene oden, yidén, yedén, shtiri, odináytsіt ( yedináytsіk ); instrumental form dvuʹmaʹ ; dannelse af sammensatte tal ifølge modellen pіўtretya, pіўchvertá, devyіdesє́t ( devidesє́k ), to hundrede og to hundrede ;
• i pronominer - bevarelsen af ​​de gamle enklitiske former for dativtilfældene mi "meni", ti "tobi"; personlige former - det akkusative tilfælde af ham "yogo", det instrumentelle tilfælde af neў, toў "hende", "tієyu"; demonstrativt stedord tamtoy "det";
• i verbernes bøjning : infinitiv i -chi fra verber med en bagsproget konsonantstamme ( pechi, strikhchi ); former af 1. og 2. person ental i nutid: leyu, leyish , 3. person ental og flertal med et sidste t ( hodit  - hodyat ); parallel brug af slutningerne af 1. person flertal af nutid -mo og -m nul slutning i form af 2. person ental af nutid af atematiske verber ( das, yіs "dasi", "їsi"); parallel dannelse af formerne af 1. person ental i fremtidsform Jeg vil tage og jeg vil tage , 1. person af ental og flertal af datid gå og gå, gå , robili og robilismo ; betingede stemningsformer efter modellen daў bim, daў bis .

Specificiteten af ​​den pridnestrovianske dialekt i orddannelse skyldes:

• tilstedeværelsen af ​​lokale affikser -mai, -mak ( glushm ai , glushm ak "døv"), -kut ( lіў kut "venstre"), -uyemtsi ( pokrad uyemtsi "kradkoma");
• funktionel forstærkning af individuelle affikser -isk(o) ( løve isko , vіўs isko "mark efter løve, vіvsa"), -ank (a) ( barabol anka "blad af kartofler"), -alnik ( kopalnik "kopach" ) [61 ] .

Ordforråd

Zinoviy Bychko identificerede i sin undersøgelse "Vocabulary of the Pridnestrovian dialect" følgende hovedmåder til at nominere ordforråd på denne dialekt [62] :

• semantisk afledning  - plakhta, spindel, række ;
• affikserende orddannelse  - obgortka, farbanya ;
• kollokation  - hare chill .

Semantiske overgange og forskydninger observeres ofte i Dnjestr-dialekten, både inden for samme dialekt og i forskellige dialekter. For eksempel kan sememegodset i nogle dialekter betegnes med lexeme ґrunt , i andre dialekter har det betydningen "jord, der hører til gården". Sidstnævnte sememe er mere almindelig end førstnævnte.

I den nordlige del af dialekten er der ingen semantisk differentiering i ordet loft . Men i dialekterne af Berezhanshchina , er sememe "loft over huset" betegnet med lexeme gut , og sememe "loft over laden" er bjerget . Lignende ses i den semantiske struktur af leksemet vankir . I nogle dialekter kan det repræsentere sememet "lille rum", i andre er der en indsnævring af semantikken i retningen "lille rum" → "soveværelse" → "køkken" ( Stryishchyna , Zhydachivshchyna ). Det dialektale podnestroviske leksikalske materiale er således gavnligt i forhold til at afsløre dynamikken i det leksiko-semantiske system. Der er dialekter, hvor ordet mysnik kun har betydningen "skab til tallerkener", dog er der tilfælde, hvor dette ord bruges i en bredere betydning - "skab til tallerkener" uden nogen semantisk betoning.

En del af det dialektale podnestrovianske ordforråd kan differentieres afhængigt af alderen på dialektens talere. Så den ældre generations tale er karakteriseret ved ordene mari, narka, kredenz, sofit, sofa, vuiko og striiko , og den yngre generations tale er karakteriseret ved lexemerne pidzhak, buffet, stele, tapchan, onkel .

Det semantiske system af ordforrådet for den pridnestrovianske dialekt er åbent og genopfyldes primært med det litterære sprogs ord og absorberer også aktivt udenlandske lån; en væsentlig del af det analyserede ordforråd er allerede flyttet ind i det passive ordforråd, dets brug er i dag kun iboende i den ældre generations tale. En analyse af dialektleksikonet i Dnjestr-regionen afslørede et betydeligt antal isoglosser, der fortsætter i dialekterne Boykovsky , Volyn , Bukovina , Podolsky og Posansky (Nadsansky) . Det er klart, at der er et stort antal almindelige fænomener, der er faste selv i dialekter, der er distante med Dnjestr-dialekten. Dette fremgår af de tilsvarende dialektordbøger og det ukrainske sprogs Atlas.

De områdeologiske karakteristika ved det undersøgte ordforråd giver grundlag for at hævde, at ordforrådet for den pridnestroviske dialekt i dag er et klart og struktureret dynamisk leksikalsk-semantisk system, og selve dialektens område afspejler en vis tendens til at udvide sig i retning af Boykovsky- og til dels Volynsky-dialekter ( I. G. Matviyas , G. F. Shilo, M. Onishkevich, S. F. Bevzenko ) [63] .

Lån

Langt de fleste leksemer har fælles slaviske rødder, og nogle af dem er almindelige i østslaviske sprog (gora, stodola, hytte, skjorte, kuyko). Samtidig indeholder den undersøgte dialekts ordforråd et betydeligt antal lån, især fra polsk , tysk [* 2] , slovakisk , ungarsk og andre sprog.

Ordene varga (læbe), vargatiy (læbet), vendzidlo (stang), vіdeltsі (gaffel), garbata (te), ґudz (knude), dzyura (hul), lunte (match), zastrik (stik), zmulotsko (en person, der tærsker med en slagle), їnchiti (råber), kobyta (kvinde), nendza (behov), netski (trug), midlitsa (bækken), pozlіtka (folie), stonga (tape), taniy (billig), tlushch ( fedt), tsvintar (kirkegård).

Mange leksemer af Dnjestr-dialekten er lånt fra kirkesfæren [50] . Galiciens ophold i seks århundreder under det polske sprogs magtfulde indflydelse satte sit præg på de transnistriske dialekter. Alle vestlige leksikalske lån (mange tyske, dels italienske og franske) kom gennem det polske sprog, hvilket blandt andet afspejlede sig i stress [65] . Polonismer udgør måske den mest talrige gruppe af lån. Religiøse, medicinske og sociale termer, selv anglicismer og nogle bohemianismer , kom ind i dialekten gennem det polske sprog . Typiske eksempler på polonismer er udtryk fra det socio-vare- og administrativt-politiske område, fra terminologien for handel, håndværk og ord af forskellig følelsesmæssig farve.

Tyske lån begyndte at trænge ind i Dnjestr-dialekten fra det 14. århundrede, for eksempel vinchuvati , banta ; blandt de senere hører lexemerne baitsuvati , bambetel . Som Roman Smal-Stotsky bemærker , er germanismer udtryk fra militærlivet, det politiske og sociale liv, fra feltet håndværksterminologi, handel, byliv, agerbrug og lignende [66] . Blandt germanismer er der mange udtryk, der er almindelige under den tyske besættelse under den store patriotiske krig . I dag er de mest almindelige germanismer i dialekten, der studeres, garasivka (rødt bånd til kraven på en skjorte), gaftka (trådlås), deco ( deca ), zatseruvati (darn), zitsiruvati (bor), klutski (nudler), mutra (møtrik på vognens akse), dans (sted), ripituvati (græd højt), rubzak (rygsæk), tsaiґ (bomuldsstof), tsug (udkast), tsvibak (småkager), schneiza (rydning), shubir ( stik i et rør), pelsfrakke (skum), shufriґіl (ventil) og mange andre.

Romanismen på Dnjestr-dialekten tjener hovedsageligt til at betegne navnene på tøj, mad, vilkår for hyrders liv: gurma (skare), ґazda (ejer), ґirdan (kvindelig dekoration om halsen), jagan (pluk), zadzіndoritisya (bliver indbildsk), kilaviy (syg med brok), culastra (råmælk), malai (majsbrød), mankut (tigger), mamaliđa (majsmelgrød), rumigati (at tygge), safandula (klutz), fuyara (pibe), zabaniti (svært at bære).

Magyarismer trængte også gennem Karpaterne : baga (tobak), ganch (succes, defekt), derish (roan horse), zagiriti (kaste, gemme sig).

Leksikale elementer af tyrkisk oprindelse registreres hovedsageligt som navnene på tøj, sko og andre realiteter i den pridnestrovianske dialekt : bulan (hest af gul-rød farve), småsten (nederdel), yasik (lille pude), meshti (sko), payda (stort stykke brød), varer (kvæg), tsibukh (håndtag i en vugge med tobak), chіchі (pynt), bande (bande).

På dialekten, der studeres, er der ordforråd, der kom fra jiddisch : bakhur (teenager), gaman (tigger), yarmurka (hat), kantar (tøjle uden lidt), kaptsan (nedstammende person), bunker (ferie), matzo ( fad), mitsiya (uset), mishigin (ude af dit sind), pacey (hårhår), purits (arrogant fyr), sabash (fridag), skapariti (laver mad som du vil), shubravits (væmmelig person) [63] .

Historie om isolation og forskning

Historien om udvælgelsen af ​​den pridnestrovianske dialekt

For første gang blev de transnistriske dialekter, hvis centrum er byen Galich , udpeget af Yakov Golovatsky i 1848 i rapporten "Studie om det sydrussiske sprog og dets dialekter" [67] , samt i 1849 lærebog "Grammatik af det russiske sprog" [68] . Ifølge videnskabsmanden danner Dnjestr-dialekterne sammen med de bukovinske og hutsulske dialekter den galiciske eller pridnestroviske dialekt. Da en detaljeret undersøgelse af det ukrainske sprogs dialekter på det tidspunkt endnu ikke var begyndt, var J. Golovatsky i stand til kun at præsentere en skematisk beskrivelse af de ukrainske dialekter, og ikke en analyse af individuelle specifikke dialekter. Imidlertid er opdelingen af ​​den ukrainske levende folketale udført af ham som helhed ikke i modstrid med den moderne opdeling af det ukrainske sprogkontinuum.

Alexander Potebnya identificerede ikke specifikt grupperingen af ​​dialekter, men pegede kun tilfældigt på blandt andre podniestrovianeren i sin terminologi - "galicisk". Videnskabsmanden forklarede dannelsen af ​​instrumentelle entalsendelser på galicisk og generelt i sydvestlige dialekter -ov , -ev [69] [70] .

Som dialektologer bemærker i dag [71] , i det 19. århundrede. Den mest grundige undersøgelse af den dialektale artikulation af det ukrainske sprog var værket af Konstantin Mikhalchuk "Adverbier, subadverbier og dialekter i det sydlige Rusland i forbindelse med dialekterne i Galicien", skrevet i 1871 [72] . K. Mikhalchuk udpegede dialekter og dialekter ikke kun på rent sproglige grunde, men også under hensyntagen til de østslaviske stammers bosættelsesområder , forskellige migrationsfaktorer fra en senere tid, etnografiske oplysninger, topografiske træk ved det tilsvarende territorium, og lignende. På det første sproglige kort over det dialektale ukrainske sprog navngav K. Mikhalchuk underdialekten Galicien, som indgår i Rusyn-dialekten. Grænserne for rækkevidden af ​​den pridnestrovianske dialekt, som videnskabsmanden skitserede, falder næsten sammen med dem, der er skitseret på grundlag af moderne information. Mikhalchuk afgrænsede de undersøgte dialekter fra andre dialekter (Podilsky-Kholmsky, Karpaterne) af en betinget linje, der løb omtrent mellem bosættelserne Przemysl  - Borislav  - Dolina og længere mod syd - Karpaternes højderyg . K. Mikhalchuks værker er også baseret på moderne forskere, der beskæftiger sig med problemet med dialektdeling af det ukrainske sprog.

Baseret på kun ét fonetisk træk (forskellige afspejlinger af det etymologiske o, e i historisk nye lukkede stavelser) opdelte Alexander Sobolevsky i sit værk "The Experience of Russian Dialectology: 3. Little Russian Dialect" det ukrainske sprog i to underdialekter: Northern Little russisk og ukrainsk-galicisk [73] . I den sidste underdialekt udpegede og karakteriserede videnskabsmanden den galiciske, altså Dnjestr-dialekten [74] .

Aleksey Shakhmatov kalder i sin undersøgelse "Om dannelsen af ​​russiske dialekter" (1894) den mest almindelige dialekt i Galicien for Dnjestr-dialekten "galicisk" [75] .

Agafangel Krymsky og Aleksey Shakhmatov påpegede i deres fælles værk "Essay om det ukrainske sprogs historie", der ifølge deres terminologi analyserede den "vestrussiske dialekt", hovedsageligt på dialekttræk ved de transnistriske dialekter: adskillelsen af partiklen -si, -sya (jeg kæmper) , forskelle i stress (khodzhu, bragt), hård -t- i 3. person af verber ( walk t ), hård slutning på -іy ( tret iy , tret a , tret e ) [76] .

Ivan Zilinsky i sit værk "An Attempt to Streamline Ukrainian Dialects" ( 1914 ) [77] i den vestlige underdialekt fremhæver også Dnjestr-dialekterne og kalder dem "Opole-dialekten". Videnskabsmanden markerede grænserne for rækkevidden af ​​denne dialekt med en betinget linje, der går gennem følgende punkter: Rava-russisk  - r. Western Bug  - Zolochiv  - Ternopil  - Terebovlya  - Chortkiv  - r. Dniester  - Kalush  - Bolekhov  - Borislav  - Sambir  - Yavorov  - Rava-Russkaya [78] .

Grænserne for distributionen af ​​dialekten, tegnet af I. Zilinsky, falder dybest set sammen med den moderne betegnelse af dens rækkevidde. Den seneste forskning tyder dog på, at dialekterne, der er almindelige mellem Seret- og Zbruch-floderne, uberettiget af Zilinsky tilskrives Podolsky-dialekten [3] [79] . Der er registreret en række isoglosser, der kombinerer Podolsk-dialekten og dialekter, der findes mellem Seret- og Zbruch-floderne. Samtidig er der mange isoglosser, der afgrænser disse dialekter [80] [* 3] .

Sammen med de volhynske og bukovinske dialekter fremhævede Karol Deina også Opole-dialekten [81] og citerede mange fonetiske isoglosser på samme tid. Efter hans mening skyldes fremkomsten af ​​Volyn-Opole dialektgrænsen de historiske grænser fra forskellige tider [27] . I øst er Dnjestr-dialekterne adskilt fra Podolsk-dialekterne af en tyk flok isoglosser, der strækker sig langs floden. Zbruch. K. Deina forbinder også disse træk med mangeårige historiske grænser.

Gavriil Shilo bemærkede, at der allerede i det 16. århundrede var en differentiering mellem sydvolynske og podnestrovianske dialekter [82] [83] . Både K. Deina og G. Shilo tilskriver dialekterne mellem Seret- og Zbruch-floderne Dnjestr-dialekterne, mens forskerne fra en tidligere periode rangerede dem som podolske. K. Deina markerede grænsen mellem Opole og Podolsk dialekter, og også delvist mellem Volyn og Opole [27] . Opdelingen af ​​den podnestroviske dialekt med de tilstødende Posan, Pokutsko-Bukovina, Podilsky og andre dialekter af den sydvestlige dialekt er tydeligt bemærket i særlige videnskabelige monografier og i moderne manualer om ukrainsk dialektologi [3] [84] [85] .

M. Nakonechny fremhæver Dnjestr-dialekten i "Program on Ukrainian Dialectology" [86] . F. Zhilko skelner også opole-dialekten i den sydvestlige dialekt [85] . De traditionelle grænser for den studerede dialekt er noteret i J. Dzendzelevskys [84] og I. Matvijas [87] lærebøger .

Yaroslav Rudnytsky begrænser i sin undersøgelse "Det ukrainske sprog og dets dialekter" [88] området for Dniester-dialekten i øst (i området for kollision med Podolsk-dialekten) ved Seret-floden. Området mellem Seret og Zbruch Rudnitsky refererer ifølge den daværende tradition til Podolsky-dialekten.

Emelyan Ometsinsky , der fremhæver Podnestrovian blandt de nærliggende dialekter i nord og syd, i værket "Language of the Ternopil Region" citerer de vigtigste funktioner, der kombinerer de studerede dialekter til en dialekt. Forskeren skriver også, at distributionsområdet for Dniester-dialekten strækker sig mod øst til Zbruch-floden, dens sydlige grænse løber ikke langs Dniester-floden, men nord for den langs den betingede linje Skala-Podolskaya  - Tolstoy  - Yazlovets  og længere mod vest. Den nordlige grænse med Volyn-dialekten er markeret af den betingede linje Brody  - Zalozhtsy  - Zbarazh  - Podvolochisk [89] .

Historien om studiet af Dnjestr-dialekten

Studiet af den pridnestroviske dialekt begyndte i 1848 , da Yakov Golovatsky , professor ved universitetet i Lviv , leverede en rapport med titlen "Forskning i det sydrussiske sprog og dets dialekter", hvori han var meget opmærksom på den moderne pdnestrovianske dialekt (ifølge til Ya. Golovatskys terminologi, "galicisk eller pridnestrovisk dialekt") [67] . Yakov Golovatsky inkluderede i rækken af ​​den pridnestroviske dialekt området fra de øvre løb af Lomnica og Bystrica , Chernogora til floderne Stripa , Lipa og Gologory-toppene . Som hovedtræk ved den pridnestroviske dialekt nævnte videnskabsmanden overgangen a til e samt endelserne -oy , -ey i det instrumentelle kasus af ental af feminine substantiver. Videnskabsmanden skitserede betingede linjer, der adskiller dialekterne Volyn-Podolsk og Podniestrian, Podniestrian og bjergdialekterne. Yakov Golovatsky præciserede nogle grænser for områderne ved at navngive andre bosættelser.

Monografier er blevet dedikeret til Dnjestr-dialekterne af så fremtrædende lingvister som Dmitry Bandrovsky [90] , Ivan Verkhratsky [91] , Oleksa Gorbach [50] [92] [93] [94] , Konstantin Kiselevsky [95] [96] , Vasil Lev [97] , Mikhal Lesev [98] , P. Prystupa [99] , Yaroslav Pura [100] [101] , Yaroslav Rudnitsky [88] [102] [103] [104] [105] [106] , Gavriil Shilo [26] [ 107] [108] , Karol Deyna [27] [81] , Jan Janow [109] .

Ivan Verkhratsky kompilerede omfangsrige lister over dialektord, hans værker præsenterer prøver af levende tale fra forskellige genrer fra rækken af ​​den pridnestroviske dialekt. I. Verkhratsky studerede individuelle reder og varianter af Dnjestr-dialekterne (Batyutsky, nordvestlig); især analyserede han indirekte Batyuk-dialekterne i omgivelserne i Zhovkva , Rava -Russkaya , Yavorov og andre bosættelser. Videnskabsmanden studerede også individuelle dialekter, der findes i Vistula-bassinet (i den sydvestlige del af den moderne Lviv-region ).

Gavriil Shilo oprettede en ordbog over pridnestroviske dialekter . Ud over den nordlige podnestrovian betragter han også den mellemste Buzhan, Podolsk, overgangsordning med Volyn- og Sydvolyn-dialekter. Genstandene for undersøgelsen af ​​P. Prystupa var overgangsdialekter i de mellemste Nadbuzhan-bebyggelser, der ligger i nærheden af ​​Zholkva og Kulikov nord for Lvov . Yaroslav Pura undersøger de vestlige Dnjestr-dialekter, overgangsvis med Boiko-dialekter, vestlige Boiko-dialekter og østlige Posan-dialekter. Dmitry Bandrovsky analyserede de sydvestlige dialekter i Sambir- omgivelserne og de vestlige Boiko-dialekter i Turki- omgivelserne.

En masse solide og ekstremt dybe værker om ukrainsk dialektologi, der især er viet til Dnjestr-dialekterne, tilhører Yaroslav Rudnitskys pen. De vigtigste af dem er "ukrainsk sprog og dets dialekter", "På den Boiko-Podnestrovian sproggrænse", "Lviv dialekt". Undersøgelsen "Lviv Dialect" blev skrevet på tysk, dens første udgave blev offentliggjort i 1943 , den anden - i 1952 . Y. Rudnitsky beviste, at ukrainske dialektologer er nødt til at studere ikke kun dialekterne i landdistrikterne, men også de særlige forhold ved brugen af ​​dialektordforråd i byer. Dette arbejde er den første undersøgelse, ikke kun af sproget i Lvov , men generelt den første undersøgelse af dialekten i en ukrainsk by. Det omfatter kulturhistoriske og kulturgeografiske refleksioner af forfatteren, samt kommentarer til metodikken i denne type videnskabelig forskning. Dette efterfølges af en detaljeret beskrivelse af byens dialekt med hensyn til fonetik, morfologi, syntaks, historisk udvikling af tendenser i Lviv-dialekten. En af videnskabsmandens vigtigste tanker er legitimiteten af ​​at bruge udtrykket "Lviv-dialekt" og ikke "Lviv-dialekt" (sidstnævnte betegnelse er mere egnet til dialektsystemet i individuelle landsbyer). I slutningen af ​​arbejdet er der vedlagt prøver af Lviv-tale, en omfangsrig ordbog og et kort over ukrainske dialekter, som er baseret på dialektinddelingen af ​​det ukrainske sprog, udviklet af professor I. Zilinsky. Selvom videnskabsmanden bevidst begrænsede sig til kun at studere én Lviv-forstad - Znesenye , tillod dette ham at konkludere, at Lviv-dialekten er resultatet af sameksistensen af ​​forskellige dialektsystemer. I dette arbejde lægges der betydelig opmærksomhed på Lvov-dialektens leksikalske og semantiske systemer. Y. Rudnitsky fremhævede for eksempel en række specifikke ord, der er iboende i Lviv-dialekten: badilki ("hår"), havira ("hus"), falyuvati ("gå"), kapuvati ("forstå"), sumer ( "brød"), trimati stamu ("at være venner") og andre.

Imidlertid bruges de givne leksemer ikke i øjeblikket i talen fra Lviv-beboere, de kan klassificeres som leksikalske anakronismer . Nogle ord og sætninger (såsom lokha derti  - "at spotte", shparga  - "træfning", shukati gudza  - "at lede efter en ledetråd") kan stadig høres i dag både på Lviv-dialekten og i andre dialekter i Lviv-regionen [* 4] .

Konstantin Kiselevsky tegner hypotetisk grænserne for rækken af ​​pridnestrovianske dialekter med en linje, der går gennem følgende bosættelser: Khyrov  - Rudki  - Shirets  - Zhovkva  - Zolochev  - Ozernaya  - Gusyatin  - Zalishchiki  - Pereginsky  - Bolekhov  - Khyrov . Videnskabsmanden skelner mellem en separat gruppe af pridnestrovisk dialekter, de såkaldte Batyuk-dialekter, om hvilke I. Verkhratsky skrev, at de er en underdialekt af pridnestrovisk [110] .

Oleksa Gorbach, udover at beskrive individuelle dialekter, der findes i nærheden af ​​Terebovlya , Przemysl , Komarno , knytter omfangsrige dialektordbøger til sine værker. Han markerer grænsen for rækkevidden af ​​den pridnestroviske dialekt med en betinget linje, der går gennem følgende bosættelser: Khyrov - Mostiska - Yavorov  - Rava-Russkaya  - Chervonograd  - Zborov  - Mikulintsy  - Kamenetz-Podolsky  - Zalishchyky - Tlumach  - Peregynskoe  - Dolina  - Bolekh  - Khyriv . Inden for ordforråd identificerede og analyserede videnskabsmanden mange tematiske og leksikalsk-semantiske grupper : "krop, tegn på en person, hygiejne og medicin", "tøj", "sko", "mad og dens tilberedning", "hus, bygninger”, “have, have”, “meteorologi”, “dyrehold”, “dyrehold”, “fauna”, “materialebearbejdning”, “familie- og samfundsliv”, “tro, ritualer”.

Mikhail Lesev bemærker, at "den posisk-podnestroviske sproggrænse passerer delvist gennem Polens territorium, nemlig: langs den nordlige del af det tidligere Lubachuvsky-distrikt og langs den sydlige udkant af det tidligere Tomaszowsky-distrikt " [111] . Sprogforskeren identificerer og beskriver ved hjælp af specifikke eksempler de systemiske sproglige træk, der anses for at være karakteristiske for de transnistriske dialekter generelt. Ifølge M. Lesev opdeler nogle ord rækken af ​​pridnestrovianske dialekter i flere dele [112] . K. Deina skriver også om dette i detaljer og deler den podnestrovianske dialekt op i den vestlige og østlige (vestlige Podolsk) del [27] .

En gennemgang af paradigmet for at studere det territoriale ordforråd af Dnjestr-dialekten, blandt andre, blev udført i 2010 af Zinovy ​​​​Bychko [113] .

Dialektnavn

Navnet "Dniestrian dialekt" er det mest almindelige blandt ukrainske videnskabsmænd i dag, men der er mange kommentarer om tvetydigheden af ​​dette udtryk. Zinovy ​​​​Bychko kritiserede ham:

For det første, når vi siger "podnestrovisk dialekt", vil en samtalepartner, der ikke er bekendt med ukrainsk dialektologi, helt sikkert forestille sig placeringen af ​​denne dialekt langs hele Dnjestr-floden . Denne største flod i Galicien har dog en længde på mere end 1300 km. Dnjestrens forløb er også opdelt i øvre, midterste og nedre dele. Den nederste del af floden er forbundet med de bessarabiske, steppe-dialekter af det ukrainske sprog . Selve Dnjestr-dialekten optager som bekendt kun territoriet af de øvre og midterste dele af forløbet af Galiciens hovedvandåre. Så det bliver klart, at det ville være ulogisk at knytte et hydronym til udtrykket "Pridnestrovian dialekt".

For det andet er rækkevidden af ​​den pridnestrovianske dialekt ret omfattende. Dens nordlige grænse løber langt nok fra selve Dnestr-floden gennem Rava-Russkaya, Kamenka-Bugskaya, Busk, Zolochev, Zbarazh. Den sydlige linjegrænse strækker sig gennem Dobromil, Old Sambir, Borislav, Bolekhov, Nadvirna, Dolyna. Den er også fjernet i betydelig afstand fra Dnestr. I betragtning af alt dette er det upassende at kalde området under undersøgelsen "Podnestrovian". Et andet spørgsmål opstår: kan det kaldes en "galicisk dialekt"? Trods alt falder distributionsområdet for Dniester-dialekterne dybest set sammen med det østlige Galiciens territorium. Det mener vi dog ikke, at det er. Da det østlige Galicien er et bredere generisk begreb, så er dette brede navn naturligvis upassende at overføre til et mindre område, som er dannet af store dele af Lviv, Ternopil og den nordlige del af Ivano-Frankivsk-regionerne.

Originaltekst  (ukr.)[ Visskjule]

For det første, hvis vi siger "over-Dnistrian govir" svіvrozmovnik, uvidende i ukrainsk dialektologi, uden tvivl, vil du være i stand til at vise roztashuvannya af denne dialekt af floden Dnister. Den største flod i Galicien kan dog nå over 1300 km. Dnjestrstrømmen er også opdelt i den øvre, midt i den nederste del. Den nederste del af floden vises med de bessarabiske, steppetunger af det ukrainske sprog. Selve den supra-Dnistriske region optager, som det ser ud, kun territoriet af de øvre og midterste dele af strømmen af ​​hovedvandspulsåren i Galicien. Lad os fremover forstå det faktum, at det ville være ulogisk at knytte hydronisme til udtrykket "over-dnistrisk-talende".

På en anden måde er rækkevidden af ​​den overdnistriske dialekt ret omfattende. Yogo pivnіchna grænse at passere langt til floden Dnister selv gennem Rava-Ruska, Kam'yanka-Buzka, Busk, Zolochiv, Zbarazh. Pіvdenna linje-mellem strækning gennem Dobromil, Old Sambir, Boryslav, Bolekhіv, Nadvirna, Dolyna. Vaughn er også langt væk på chimalu fra Dnestr. For alle formål, ikke nok, doslidzhuvany område kaldet "nadnistrian". Skyld skylden på en anden mad: hvorfor kan du kalde yoga "galicisk dialekt"? Adzhe, området for udvidelsen af ​​den supra-Dnistriske govirok og den vigtigste udvider sig fra territoriet Skhidnoy Galicien. Vvazhaemo, dog nej. Oskіlki Shіdna Galicien є shirshim, generisk forståeligt, så zrozumіlo, tsyu brede navn kan ikke overføres til et mindre område, som utvoryuyut flere dele af Lviv, Ternopil og pivnіchna del af Ivano-Frankivsk regioner.

Navnet "polsk dialekt" (sammen med det nye udtryk "Podnistrovsky") optræder for første gang på kortet over ukrainske dialekter af Ivan Zilinsky [78] . Yakov Golovatsky fremhæver den "Dniestriske dialekt" i sin grammatik af det ukrainske sprog, såvel som i andre værker, og tilføjer den transnistriske dialekter [67] [68] . Vsevolod Gantsov brugte i 1923 kun navnet "Dnjestr-dialekter", men i et bredere begrebsmæssigt og territorialt omfang: ifølge sin terminologi rangerede han de galiciske og bukovinsk-podolsk-dialekterne blandt de Dnjestr-dialekter [114] .

Polske dialektologer bruger stadig begge navne i dag. Karol Deina forklarer betydningen af ​​brugen af ​​navnet "polsk dialekt" på denne måde:

Du kan bruge navnet "polsk" på grund af det faktum, at begrebet "Dnjestr-dialekt" dækker et meget bredt område, da en række andre dialekter ligger langs Dnjestr.

Originaltekst  (ukr.)[ Visskjule] Det er muligt at sætte navnet "opilska" gennem dem, at udtrykket "over-Dnistryansky govir" dækker et bredere område, men en række andre dialekter ligger over Dnjestr.

K. Deyna mener også, at navnet "Dnjestr-dialekt" ikke afspejler den faktiske situation, eftersom dialekterne langs Dnjestr, og ikke kun på dens sydlige bred, men også i en ret bred stribe nord for den, afslører mange træk, der forener dem med bukovinske dialekter. Ifølge videnskabsmanden er de dialekter, der eksisterer mellem den øvre del af Dnjestr og den vestlige bug, placeret i Opole . Derfor kalder Karol Deina den dialekt, som disse dialekter hører til efter deres karakteristika, for "Opole" [115] .

Vladislav Kurashkevich bruger i sit "Essay om østslavisk dialektologi" udtrykket "Opole-dialekter" som hovednavn [116] . Emelyan Ometsinsky bruger konsekvent udtrykket "polsk dialekt" [117] . Det samme navn er givet til den podnestrovianske dialekt i Mykola Nakonechnys program om ukrainsk dialektologi [86] .

I Yaroslav Rudnitskys monografi findes udtrykket "Opole-dialekter" [118] . Oleksa Gorbach bemærkede i sit værk "Talk of Komarno and Komarnianshchyna", at "det også forkert blev kaldt "Opole" eller "Galicisk" [den subdniestriske dialekt]." Han var ikke enig med Karol Deyna, idet han som et overbevisende argument citerede det faktum, at den geografiske Opole kun er navnet på "den skovklædte-bakkede vestlige Podillya øst for Lvov" [119] . I artiklen "Dialects of the Terebovlshchyna" nævner O. Gorbach to navne som ækvivalente: "Dnjestr- og Opole-dialekter" [120] . I " Encyclopedia of Ukrainian Studies " [121] udpegede denne videnskabsmand også den podnestrovianske dialekt fra den sydvestlige gruppe, men han gav navnet "polsk" i parentes ved siden af.

I moderne ukrainske dialektologiske undersøgelser er navnet "Opole-dialekter" nogle gange angivet i parentes sammen med de vigtigste "Dniester-dialekter". For eksempel skriver Fedot Zhilko: "De vigtigste og måske mest typiske for de sydvestlige dialekter er Dniester Opole-dialekterne" [122] . Men allerede i monografien "Essay om det ukrainske sprogs dialektologi" findes kun navnet "Podnestrovian": "Blandt de sydvestlige dialekter er de mest karakteristiske de podnestrovianske dialekter" [123] .

Adjektivet "Opole" kommer fra det geografiske navn "Opole", som refererer til hele den vestlige del af Podolsk Upland (regionerne Lviv, Ternopil og Ivano-Frankivsk) [124] .

Opdeling af Dnjestr-dialekten

Som et resultat af undersøgelsen af ​​en betydelig mængde dialektleksikalsk materiale i det områdelogiske aspekt, fandt lingvister, at den podnestroviske dialekt ikke er territorialt integreret og homogen, men er klart opdelt i vestlig og østlig ( Svicha River  - Zolochiv ), samt ind i den midterste og sydlige zone (Dnjestrens mellemløb ) .

Den podniestriske dialekt er opdelt af en betinget linje i nordlige og sydlige dele, som ifølge Atlas of the Ukrainian Language er afgrænset af isoglosser (de første tegn er tegn på nordlige podniestriske dialekter, den anden - sydlige):

1. fonetisk struktur af substantivet loppe : bl o ha  - bl og ha ;
2. begyndelseskonsonanter i substantivet xv ost : f ist  - xv ist og f ist ;
3. begyndelseskonsonanter i adverbiet ved skumring : med en takt  - med en takt ;
4. tilstedeværelsen og fraværet af en protesekonsonant foran vokalen o : i osіn , i søen  - osіn , sø ;
5. afledningsstruktur af substantivet venstrehåndet : levkutnik og malkutnik  - livak og levshak ;
6. orddannelsesstrukturen af ​​substantivet tærsket ': biyak  - bilen ;
7. orddannelsesstruktur af substantivet valek : pranik  - prannik ;
8. afledt struktur af substantivet hugorm : hugorm (med eksplosivt andet g ) og hugorm  - hugorm (med eksplosivt andet g ) og krybdyr ;
9. afledt struktur af navneord - navnene på marken forbeholdt landbrugsafgrøder: lionisko, græsk  - ilnyanka, græsk kvinde ;
10. formen af ​​2. person ental i nutid af verberne at give , er : ja , їs og bindestreg , їsh  - streg , їsh ;
11. præposition gennem : uden og gennem  - gennem ;
12. sætninger som gik til skoven : gik til ræven  - gik til ræven og gik til ræven ;
13. brug af ord med betydning:
    1. loft i huset: strikh , vishki og mountain  - pіd og strikh ;
    2. trug: netski  - korito ;
    3. gynge: goydalka og goydanka  - kolisanka og goydanka ;
    4. et fingerbøl i en fletning: en ring  - en bøjle og en ring [125] ;
    5. et bælte, der forbinder to dele af slaglen: kapitsa  - vugolov , vuglovo og kapitsa ;
    6. spætte: dovbach og spætte  - zhovna , dovbach og spætte ;
    7. kold dag: vinter (dag)  - flittig (dag) og vinter (dag) [126] .

På baggrund af flere tegn er Dnjestr-dialekten omtrent langs flodens linje. Svicha  - Zolochev er opdelt i vestlige og østlige pridnestrovianske dialekter (i modsætning hertil gives de første træk ved de vestlige ponestriske dialekter, den anden - de østlige ponestriske dialekter):

1. navneordets fonetiske struktur : skіra og shkіra  - shkіra ;
2. et pronomen, der angiver et nært emne: det, det, de  - dette, Xia, se og det, det, de ;
3. brug af ord med betydning:
   1. pisk: batig og svøbe  - batig [127] ;
   2. god: fin og fin  - fin [128] .

Transnistrisk dialekt i fiktion

Transnistriske dialekter blev brugt af Yakub Gavatovich i mellemspil i 1619 . Trækkene ved disse dialekter kan også spores i værker af Ivan Vishensky , en indfødt i Sudova Vyshnia , det nuværende Lviv-område , på grænsen mellem Posan- og Dniester-dialekterne, omkring 1545 [129] , og i værker af nogle andre vestukrainske forfattere, der skrev på det gamle ukrainske litterære sprog.

Tegnene på Dnjestr-dialekterne er tydeligt synlige i samlingen " Dnjestrens havfrue " (1837), som markerede begyndelsen på en særlig retning i udviklingen af ​​et nyt ukrainsk litterært sprog baseret på sydvestlige dialekter [130] . Det var Dnjestr-dialekten, der var af primær betydning i udviklingen af ​​det nye ukrainske litterære sprog i Galicien. Her kan man mindes ikke kun den " russiske treenighed " med Markian Shashkevich i spidsen, men også senere forfattere, for eksempel Ivan Franko , i hvis værker de såkaldte galiciske dialektismer grundlæggende er transnistriske fra grænsen til Boiko [131] .

Vestukrainsk litterær og sproglig praksis

Opolsky-dialekt er udbredt i centrum af Galicien. Som bemærket af forskerne I. Matviyas, O. Gorbach, Yu. Shevelev , blev spredningen af ​​områder med Opole-dialekter også lettet af det faktum, at i anden halvdel af det 19. - tidlige 20. århundrede. de dannede objektivt grundlag for den vestukrainske (galiciske) version af det ukrainske litterære sprog. Udviklingen af ​​nationale befrielsestendenser i de vestukrainske lande styrker indflydelsen fra den galiciske variant i det nye ukrainske litterære sprog, som også er ved at blive dannet på grundlag af Opole. I begyndelsen af ​​det XX århundrede. indflydelsen fra den galiciske variant af det litterære sprog på østukrainsk er stigende. Den leksikalske sammensætning af det moderne ukrainske sprog har det bredeste dialektgrundlag. Dens base er som bekendt sydøstlige dialekter. Gennem den galiciske version af det litterære sprog kom en vis del af ordene fra de sydvestlige dialekter, især fra Dnjestr (polsk) [132] ind i det .

M. A. Zhovtobryukh skrev om betydningen af ​​Dnjestr-dialekten i dannelsen af ​​den galiciske variant af det litterære ukrainske sprog :

Den pridnestrovianske dialekts rolle i dannelsen af ​​den galiciske variant af det litterære sprog er interessant, er endnu ikke blevet undersøgt og fortjener seriøs opmærksomhed. Måske skulle man i stedet for ordet "galicisk" sætte den "vestukrainske" version, da denne version af det ukrainske litterære sprog var udbredt ikke kun i Galicien, men også i Bukovina. Jeg tror, ​​at ... det er værd at tænke på, hvad af de transnistriske dialekter, der kom ind i det generelle moderne ukrainske litterære sprog gennem den vestukrainske version, og hvad direkte.

Originaltekst  (ukr.)[ Visskjule] Rollen af ​​den supra-Dnistriske dialekt i dannelsen af ​​den galiciske variant af den litterære bevægelse af cicava, dosі neopratsovana og meritter for seriøs respekt. Det er muligt, i stedet for ordet "galicisk", at sætte den "trans-ukrainske" version, men denne version af det ukrainske litterære sprog er ikke kun i Galicien, men også i Bukovina. Jeg tænker, sho ... tænk på det, som fra de overdnistriske dialekter er gået op til den vilde moderne ukrainske litterære film gennem den vestukrainske variant, og som ligger hinsides midten. [133]

Selvom Opol-dialekten var grundlaget for dannelsen af ​​det leksikalsk-semantiske system i det vestukrainske litterære sprog, var andre dialekter af den sydvestlige dialekt også involveret i denne proces [134] .

Eksempel

Buffoner

Kulis' buli, so'i s'p'ivaki skumurohi og vіt toga om navnet på kraft//. For prinsen af ​​Galicien og Volyns styrker af Skumurokha lå o til prinsen'az'iu af Vu o lu o Dimir Volinsky//. I 1772 kom roz'i Pol'shchu ruzd'ilili og styrken af ​​Skumurokha nærmere og men til Galicien //. Skumurohi buli kn'azhes'ki/s': pivaki kn'az'іu vulins'kih i vuni us'ili her i Skumurohi mig og l'isami over floden Bug//. Bag prinserne af Volyn og galiciske Bulo er det ikke langt fra Skumurokh over Bug m'istechko Priluki//. Kulu togu om m'ista bula shibe og bue og ve og lik'i z'v'irinets'//. Over Bug er der en mugila Tatar / de bula coulis 'kamp med tatarerne og der kupa Tatar'iu bula znishche og på / /. R'ichka Bukh min'ala tre gange med sin swooy-seng. Bag Pul'shch'i Skumurokh lå indtil røveren D'idushitskogo, i sækken på Putorits'i//. [*5] [135]

Noter

Fodnoter

1. ↑ Encyclopedia "Ukrainsk Mova", "en separat zone af Dnjestr-dialekten er også kendt som Opol-dialekten ".
2. ↑ Se også afsnittet Nіmetskomovnі zapozichennya vіvdenno-zahіdnіkh dialekter af ukrainsk sprog , som indeholder en masse leksikalsk materiale af Pridnestrovian dialekt, lånt fra det tyske sprog.
3. ↑ Se også Grænser med den podolske dialekt .
4. ↑ For sproget i Lvov, se en separat artikel uk: Lvіvska ґvara .
5. ↑ Indspillet af Gavriil Shilo i 1953 i landsbyen Skomorohi , Sokalsky-distriktet , Lviv-regionen .

Kilder

1. ↑ Lesiv M. ukrainsk talende i Polen. - Warszawa: ukrainsk arkiv, 1997. - S. 223.
2. ↑ Lesiv M. ukrainsk talende i Polen. - Warszawa: ukrainsk arkiv, 1997. - S. 223-224. — 492 s. — ISBN 83-86112-10-7 .
3. ↑ 1 2 3 4 Atlas over ukrainske film. I 3 bind - K. , 1988. - T. 2. - 520 s.
4. ↑ Zhilko F. T. Narisi fra dialektologi af ukrainsk sprog. - K. : Glad. skole, 1966. - S. 97. - 138 s.
5. ↑ ukrainsk sprog og її taler. - K . : Nauk. Dumka, 1990. - S. 74. - 168 s. - 4800 eksemplarer.  - ISBN 5-12-001258-2 , LBC 81.2UK M33.
6. ↑ 1 2 Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 17
7. ↑ Atlas over ukrainske film: i 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 21
8. ↑ 1 2 3 4 Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - V. 2. , kort nr. 14
9. ↑ 1 2 Atlas over ukrainske film: i 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 302
10. ↑ 1 2 Atlas over ukrainske film: i 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 355
11. ↑ 1 2 Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 344
12. ↑ Matviyas I. G. ukrainsk sprog og її tale. - K . : Nauk. Dumka, 1990. - S. 75. - 168 s. - 4800 eksemplarer.  - ISBN 5-12-001258-2 , LBC 81.2UK M33.
13. ↑ 1 2 Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 23
14. ↑ Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 41
15. ↑ 1 2 Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 42
16. ↑ Atlas over ukrainske film: i 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 43
17. ↑ 1 2 Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 44
18. ↑ Atlas over ukrainske film: i 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 335
19. ↑ Atlas over ukrainske film: i 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 382
20. ↑ Goshko Yu.G. _ - K . : Nauk. Dumka, 1983. - S. 27. - 309 s.
21. ↑ Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 321
22. ↑ Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , Art.
23. ↑ 1 2 Atlas over ukrainske film: i 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 346
24. ↑ Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 349
25. ↑ Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 350, 351
26. ↑ 1 2 Shyla G.F. — Lviv: Udsigt over Lviv. ped. Instituttet, 1957. - 254 s.
27. ↑ 1 2 3 4 5 Dejna K. Gwary ukraińskie Tarnopolszczyzny. Wroclaw: Polska Videnskabsakademiet. Komitet Językoznawczy, 1957. - 189 s.
28. ↑ Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 12
29. ↑ Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 324-326
30. ↑ Atlas over ukrainske film: i 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 361
31. ↑ Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 364
32. ↑ Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 372
33. ↑ Atlas over ukrainske film: i 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 380
34. ↑ Atlas over ukrainske film: i 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 27
35. ↑ Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 322
36. ↑ Atlas over ukrainske film: i 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 332
37. ↑ Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 337
38. ↑ Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 368
39. ↑ Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 381
40. ↑ Matviyas I. G. ukrainsk sprog og її tale. - K . : Nauk. Dumka, 1990. - S. 80. - 168 s. - 4800 eksemplarer.  - ISBN 5-12-001258-2 , LBC 81.2UK M33.
41. ↑ Klimchuk F. D. Gammel stammeopdeling af de østlige slaver i lyset af det moderne dialektlandskab // Struktur og udvikling af ukrainske dialekter på det moderne stadium. XV republikansk dialektologisk Narada: [resuméer af tilføjelser og opsummering]. - Zhytomyr, 1983. - S. 9.
42. ↑ Shilo G.F. — Lviv: Udsigt over Lviv. ped. Instituttet, 1957. - S. 204-205. — 254 s.
43. ↑ 1 2 Historien om den ukrainske PCP. - K . : Nauk. Dumka, 1977. - T. 1. - S. 270.
44. ↑ Radyansk Encyclopedia of the History of Ukraine. - K . : Nauk. Dumka, 1969. - T. 1. - S. 144.
45. ↑ Kobilyansky B.V. Dialekt og litterært sprog. - K. : Glad. skole, 1960. - S. 210.
46. ↑ Store sovjetiske encyklopædi. - 3. udg. - M . : Soviet Encyclopedia, 1977. - T. 26. - S. 26.
47. ↑ Zhilko F. Areal system af ukrainsk sprog // Moznavstvo: journal. - 1990. - Nr. 4 . - S. 27 .
48. ↑ Voytovich L. Følger af Bilih-kroaterne // Litopis "Chervonoi Kalini": historisk og regional kronologi: tidsskrift. - 1993. - Nr. 5-6 . - S. 77 .
49. ↑ Shilo G.F. — Lviv: Udsigt over Lviv. ped. Instituttet, 1957. - S. 186. - 254 s.
50. ↑ 1 2 3 Gorbach O. T. Govirka fra Komarna og Komarnia // Udvalgte statistikker. - München, 1993. - V. 5. - S. 157-172. — (Dyalektologi).
51. ↑ Matviyas I. G. ukrainsk sprog og її tale. - K . : Nauk. Dumka, 1990. - S. 69. - 168 s. - 4800 eksemplarer.  - ISBN 5-12-001258-2 , LBC 81.2UK M33.
52. ↑ Zhilko F. T. Arealsystemer af ukrainsk sprog // Moznavstvo: journal. - 1990. - Nr. 4 . - S. 24 .
53. ↑ Rybakov B.A. Kievan Rus og russiske fyrstendømmer i XII-XIII århundreder. — M .: Nauka , 1982. — 592 s.
54. ↑ Borodina M. A. Interaktion mellem sproglige områder // Teori, metodologi og forskningskilder / M. A. Borodina, S. V. Smirnitskaya, Yu. K. Kuzmenko et al. - L . : Nauka. Linned. Filial af USSR's Videnskabsakademi, 1980. - 272 s.
55. ↑ Bandrivskiy D.G. - K . : Type af AN UPCP, 1960. - S. 95. - 104 s.
56. ↑ Onishkevich M.Y. - K . : Nauk. Dumka, 1984. - V. 1-2.
57. ↑ Nazarova T. V. Almindelig slavisk sprogatlas: materialer og forskning // Fra observationer om interdialektkontakter. Om begrebet systemmodstand. - M . : Nauka, 1975. - S. 92-107.
58. ↑ Shilo G. F. Budivelna-ordforråd i vestukrainske dialekter // Ordforråd for det ukrainske sprog i її-forbindelser med de væsentlige ord i det Yang- og ikke-slovakiske sprog: Abstracts additional .. - Uzhgorod, 1982. - S. 117.
59. ↑ Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 1
60. ↑ Atlas over ukrainske film: i 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 2
61. ↑ 1 2 Gritsenko, 2000 , Kiev.
62. ↑ Bichko Z. M. Ordforråd for den overdnistriske dialekt: strukturel organisation og områdelogi: Forfatter. dis. Dr. Philol. Videnskaber: 10.02.01 / Bichko Zinoviy Mikhailovich. — H. : Kharkiv stat. Pædagogisk Universitet im. G.S.Skovorodi, 2002. - 39 s.
63. ↑ 1 2 Bichko Z. M. Dialektordforråd af Opil. - Lviv: Phoenix, 1997.
64. ↑ Bichko Z. M. Opils dialektordforråd. - Lviv: Phoenix, 1997. - S. 59.
65. ↑ Grinchishin D. G. Deyakі accentologiske træk ved supra-Dnistrian dialekter // XIV Republican Dialectological Narada. - K. , 1977. - S. 77-78.
66. ↑ Stieber Z. Zarys dialektologii języków zachodnio-słowiańskich z wyborem tekstów gwarowych. — Warszawa: Państwowe Wydawn. Naukowe, 1956. - 273 s.
67. ↑ 1 2 3 Golovatsky Ya . - Lviv: Lviv Universitet, 1849. - 97 s.
68. ↑ 1 2 Golovatsky Ya. Grammatik af det russiske sprog. - Lviv: Lviv Universitet, 1849. - 178 s.
69. ↑ Potebnya A. A. Noter om den lille russiske dialekt // Filologiske noter  : tidsskrift. - Voronezh: Type. V. A. Goldstein, 1870. - Udgave. I-II, IV-V .
70. ↑ Potebnya A. A. Noter om den lille russiske dialekt [Gentrykt fra filologiske noter, 1870] / [Koll.] A. Potebnya. - Voronezh: Type. V. A. Goldstein, 1871. - 134 s.
71. ↑ Matviyas I. G. ukrainsk sprog og її tale. - K . : Nauk. Dumka, 1990. - S. 22.
72. ↑ Mikhalchuk K.P. Adverbier, underadverbier og dialekter i Sydrusland i forbindelse med dialekterne i Galicien // Proceedings of an etnografisk og statistisk ekspedition til det vestrussiske territorium / Red. P. P. Chubinsky . - 2. udg. - Sankt Petersborg. , 1872. - T. 7. - S. 453-512.
73. ↑ Bevzenko S. P. ukrainsk filologis historie. Historien om den ukrainske sprogkultur: Navch, hjælper. - K . : Vishcha skole, 1991. - S. 136. - 231 s. - ISBN 5-11-001860-X , BBC 81.2UK-923 B36.
74. ↑ Sobolevsky A.I. Erfaring med russisk dialektologi: III. Lille russisk dialekt // Levende oldtid  : tidsskrift / V. I. Lamansky . - Sankt Petersborg. : Forlag for Det Russiske Geografiske Selskabs Afdeling for Etnografi, 1892. - Udgave. 4 . - S. 1-61 .
75. ↑ Shakhmatov AA Om spørgsmålet om dannelsen af ​​russiske dialekter // Russian Philological Bulletin  : journal. - 1894. - Nr. 3 .
76. ↑ Shakhmatov O. O. , Krimsky A. Yu . Tegn fra historien om det ukrainske sprog Læser fra monumenterne af skrevet gammel ukrainsk fra XI-XVIII århundreder - K. , 1922, 1924. - 234 s.
77. ↑ Zilinsky I. M. Et udsnit af rækkefølgen af ​​ukrainske dialekter // Zapiski naukovogo tovaristva im. Shevchenko. - Lviv: Shevchenko Scientific Association, 1914. - T. 117-118. - S. 100-218.
78. ↑ 1 2 Zilinsky I. Kort over ukrainske dialekter. Med forklaringer // Praksis fra det ukrainske videnskabsinstitut. - Warszawa, 1933. - T. XIV. - S. 7. - (Serie filologisk. - Bog 3).
79. ↑ Bevzenko S. P. Ukrainsk dialektologi / Ed. Petika V. G. - K . : Vishcha skole, Golovne vydavnitstvo, 1980. - S. 13. - 244 s.
80. ↑ Matviyas I. G. ukrainsk sprog og її tale. - K . : Nauk. Dumka, 1990. - S. 70. - 168 s. - 4800 eksemplarer.  - ISBN 5-12-001258-2 , LBC 81.2UK M33.
81. ↑ 1 2 Dejna K. Gwary małoruskie na zachód od Zbrucza // Sprawozdania PAN. - 1947. - T. XLVIII. - S. 59-68.
82. ↑ Shilo G.F. - Lviv: Udsigt over Lviv, ped. Instituttet, 1957. - 254 s.
83. ↑ Lukinova T. B. Ordforråd af Yang-sprogets ord som en måde at dyrke den åndelige kultur i de gamle ord fra Yang // Slov'yansk sprogundervisning. IX International. fra slavister. Dopovіdі. - K. , 1983. - S. 87-115.
84. ↑ 1 2 Dzendzelіvskiy Y. O. Resumé af forelæsninger fra kurset i ukrainsk dialektologi (Introduktioner). — Uzhgorod: Udsigt over Uzhgorod. Universitet, 1966. - 99 s.
85. ↑ 1 2 Zhilko F.T. - K. : Glad. skole, 1966. - S. 307.
86. ↑ 1 2 Nakonechny M. Program om ukrainsk dialektologi. - K. , 1941. - 112 s.
87. ↑ Matviyas I. G. ukrainsk sprog og її tale. - K . : Nauk. Dumka, 1990. - S. 162. - 168 s. - 4800 eksemplarer.  - ISBN 5-12-001258-2 , LBC 81.2UK M33.
88. ↑ 1 2 Rudnitsky Ya. ukrainsk mova og її taler. - 3. - Vinnipeg, 1965. - 175 s.
89. ↑ Ometsinsky O. Mova fra Ternopil -regionen // Ways of the Golden Podillya: Regional Collection of the Ternopil-regionen. - Philadelphia, 1970. - T. 2. - 187 s.
90. ↑ Bandrivskiy D.G. - K . : Type af AN U PCP, 1960. - 104 s.
91. ↑ Verkhratsky I. Govіr batyukіv // Samling af filologiske sektion af den videnskabelige forening opkaldt efter. Shevchenko. - 1912. - T. 15. - 307 s.
92. ↑ Gorbach O. Govirki og ordforråd af dialektisk ordforråd i Terebovel- regionen // Udvalgte statistikker. - München, 1993. - T. V. - S. 173-256. — (Dyalektologi).
93. ↑ Gorbach O. Pivdennovolinsky govirka og dialektordbog s. Fødder, tæl. ifølge Zdovbuniv // Udvalgte statistikker. - München, 1993. - T. V. - S. 405-523. — (Dyalektologi).
94. ↑ O. Gorbach . Romaniv Lviv region // Udvalgte artikler. - München, 1993. - T. V. - S. 56-156. — (Dyalektologi).
95. ↑ Kisilevsky K. Isoglosi pivdenno-skhidnogo Nadnistrov'ya // Videnskabelig samling af UVU. - München, 1948. - T. 5. - S. 98-107.
96. ↑ K. Kisilevsky . Shevchenko. - Paris - New York, 1962. - T. 169. - S. 288-297.
97. ↑ Lev V. Ugnivska mova // Ukrainsk arkiv for den videnskabelige forening opkaldt efter. Shevchenko. - New York - Paris - Sydney - Toronto, 1960. - T. 16. - S. 45-67.
98. ↑ Lesiv M. ukrainsk talende i Polen. - Warszawa: ukrainsk arkiv, 1997. - S. 492.
99. ↑ Angreb af P. L. Govirka fra Bryukhovitsky-distriktet i Lviv-regionen. - K . : Udsigt over URSR's Videnskabsakademi, 1957. - 134 s.
100. ↑ Pura Ya. O. Tal Zakhidnoi Drogobichini. 4.1. - Lviv, 1958. - 87 s.
101. ↑ Ja . _ — Lviv: Udsigt over Lviv. Universitetet, 1960. - T. 4. - S. 168-174.
102. ↑ Rudnitsky Ya . - 1935. - S. 27-41.
103. ↑ Rudnitsky Ya. Lvіvskiy govіr // Vores Lvіv. - München, 1952. - S. 79-84.
104. ↑ Rudnitsky Ya. Naris fra ukrainsk dialektologi. - Augustsburg, 1946. - 181 s.
105. ↑ Rudnitsky Ya. ukrainsk mova at її tale. - Lviv, 1937. - 135 s.
106. ↑ Rudnyckyi J. Lemberger ukrainische Stadtmundart (Znesinnja). - Leipzig, 1943. - 195 s.
107. ↑ Shylo G.F. Budivelna ordforråd i vestukrainske dialekter // Leksikon af ukrainsk sprog i її forbindelser med susidnymi ord'yansky og ikke-slovakisk sprog: Teser. - Uzhgorod, 1982. - S. 117-119.
108. ↑ Shilo G. F. Naddnistrisk regional ordbog. - Lviv: Institut for ukrainske studier opkaldt efter. I. Krip'yakevich NAS fra Ukraine, 2008.
109. ↑ Janöw J. Gwara małoruska wsi Moszkowiec i Siwki Naddniestzrańskej z uwzględnieniem wsi okolicznych. - Lwów, 1926. - 276 s.
110. ↑ Verkhratsky I. Govіr batyukіv // Samling af filologiske sektion af den videnskabelige forening opkaldt efter. Shevchenko. - 1912. - T. 15. - S. 1. - 307 s.
111. ↑ Lesiv M. ukrainsk talende i Polen. - Warszawa: Ukrainsk arkiv, 1997. - S. 15.
112. ↑ Lesiv M. ukrainsk talende i Polen. - Warszawa: ukrainsk arkiv, 1997. - S. 237.
113. ↑ Bichko Z. Det problematiske paradigme med at udvikle territorialt ordforråd // Lingvistik. - 2010. - Nr. 3 (21) .
114. ↑ Gantsov V. Dialektologisk klassificering af ukrainske dialekter (med et kort). - K. , 1923. - 67 s. + kort
115. ↑ Dejna K. Gwary ukraińskie Tarnopolszczyzny. - Wroclaw, 1957. - S. 186.
116. ↑ Kuraszkiewicz W. Zarys dialektologii wschodnio-słowiańskiej. - Warszawa, 1963. - S. 67.
117. ↑ Ometsinsky O. Mova fra Ternopil -regionen // Ways of the Golden Podillya: Regional Collection of the Ternopil-regionen. - Philadelphia, 1970. - T. 2. - S. 186. - 187 s.
118. ↑ Rudnitsky Ya. ukrainsk mova at її tale. - Lviv, 1937. - S. 44.
119. ↑ Gorbach O. Govirka fra Komarna og Komarnia // Indsamling af statistikker. - München, 1993. - V. 5. - S. 157. - (Dyalektologi).
120. ↑ Gorbach O. Govirki og ordforråd af dialektisk ordforråd i Terebovel- regionen // Udvalgte statistikker. - München, 1993. - T. V. - S. 147. - (Dyalektologi).
121. ↑ Encyclopedia of Ukrainian Studies. - Lviv, 1993. - T. I. - S. 524.
122. ↑ Zhilko F.T. Taler ukrainsk sprog. - K . : Udsigt over URSR's Videnskabsakademi, 1958. - S. 72.
123. ↑ Zhilko F. T. Narisi fra dialektologi af ukrainsk sprog. - K. : Glad. skole, 1966. - S. 195.
124. ↑ Zastavny F. D. Ukraines geografi. - K . : Vishcha skole, 1994. - S. 7.
125. ↑ Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 309
126. ↑ Atlas over ukrainske film: i 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 357
127. ↑ Atlas over ukrainske film: i 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 303
128. ↑ Atlas over ukrainske film: i 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2. , kort nr. 373
129. ↑ Ukrainsk Radiansky Encyclopedic Dictionary. - Kiev, 1966. - T. I. - S. 330.
130. ↑ Zhilko F.T. Taler ukrainsk sprog. - K . : Udsigt over URSR's Videnskabsakademi, 1958. - S. 81.
131. ↑ Zhilko F.T. Taler ukrainsk sprog. - K. , 1958. - S. 81-83.
132. ↑ Bichko Z. Opilsky-dialekt er grundlaget for den galiciske (zakhidno-ukrainske) version af det ukrainske litterære sprog // En anden international kongres for ukrainere: Yderligere information og information. Moznavstvo. - Lviv, 1993. - S. 16.
133. ↑ Brev fra M. Zhovtobryukha til Z. Bichko dateret 1. juli 1991
134. ↑ Bichko Z. M. Opils dialektordforråd. - Lviv: Phoenix, 1997. - S. 118.  (ukrainsk)
135. ↑ Shilo G.F. - Lviv, 1957. - S. 207.

Litteratur

• Hrytsenko P.Yu. Trans-Dnistrian sprog // Ukrainsk sprog: Encyclopedia. - K . : Ukrainian Encyclopedia, 2000. - ISBN 966-7492-07-9 . ;
• Verkhratsky I. Govіr batyukіv // Samling af filologiske sektion af den videnskabelige forening opkaldt efter. Shevchenko. - Lvov, 1912. ;
• P. L. Govirkas angreb på Bryukhovitsky-distriktet i Lviv-regionen. - K . : Udsigt over URSR's Videnskabsakademi, 1957. - 134 s. ;
• Shilo G.F. — Lviv: Udsigt over Lviv. ped. Instituttet, 1957. ;
• Dejna K. Gwary ukrainske Tarnopolszczyzny. - Wroclaw, 1957. - 189 s. ;
• Bandrivskiy D.G. - K . : Type af AN U PCP, 1960. - 104 s. ;
• Gorbach O. Pivnіchno-nadnіstryanska govіrka og dialektordbog s. Romaniv Lviv region // Udvalgte artikler. - München, 1993. - T. V. - (Dyalektologi). ;
• Ometsinsky O. Mova fra Ternopil -regionen // Gennem stierne i den gyldne Podillya: Ternopil-regionens regionale samling. - Philadelphia, 1970. - T. 2. - 187 s. ;
• Gorbach O. Govіrky ordforråd af dialektisk ordforråd af Terebovelshchyna // Udvalgte artikler. - München, 1993. - T. V. - (Dyalektologi). ;
• Zalessky A. M. Vokalisme af de mellemlangsomme dialekter i det ukrainske sprog. - K. , 1973 .;
• Atlas over ukrainske film: I 3 bind - K. , 1988. - Vol. 2.
• Bichko Z.M. Opils dialektordforråd. - Lviv: Phoenix, 1997. ;
• Lesiv M. ukrainsktalende i Polen. - Warszawa: ukrainsk arkiv, 1997. - S. 223.

Links

• Іzbornik  (ukr.) . - Nadnistriansky govir. Arkiveret fra originalen den 19. august 2012.  (Få adgang: 17. august 2012)

Dialekter af det ukrainske sprog
nordlige dialekter	Østpolesye Mellem Polissya Western Polissya Volyn-Polesye Vestlige Polissja Brest-Pinsk Podlaskie 1
dialekter af den sydøstlige dialekt	Mellem Dnepr Slobozhansky steppe
dialekter af den sydvestlige dialekt	Volyn-Podolsk Volyn Podolsky Galicisk-Bukovina Pridnestrovian Pokutsko-Bukovina Hutsul Posan Karpaterne Boyko's Transcarpathian Lemko
Andet	Rusyn sprog Carpatho-Rusyn Pryashevsky Lemko Sydrussisk 2 balak canadisk dialekt balachka
Bemærkninger : 1 betragtes også som overgangsdialekter mellem ukrainsk og hviderussisk; 2 betragtes også som et vestslavisk sprog eller et blandet østslavisk-vestslavisk formsprog