Historien om de slaviske sprog

De slaviske sprogs historie dækker mere end 3.000 år - fra det nuværende proto-balto-slaviske sprogs sammenbrud (ca. 1500 f.Kr.) til de moderne slaviske sprog.

De første 2000 år af sprogets historie er optaget af den såkaldte "protoslaviske æra": en lang stabil periode, hvor dets gradvise udvikling fandt sted, men det bevarede sin integritet, der var ingen mærkbare dialektforskelle. Den sidste fase, hvor sproget stadig bevarede enhed (det var gensidigt forståeligt for indfødte talere) er kendt som det proto-slaviske sprog , som tjente som stamfader til alle moderne slaviske sprog. Færdiggørelsen af ​​denne fase går tilbage til omkring 500 e.Kr. øh..

Derefter kommer den såkaldte "almindelige slaviske periode" (500-1000 e.Kr.), hvor de første dialektforskelle dukkede op, men i alle slavisk-talende lande fortsatte det med at fungere som et enkelt sprog, dog med lydændringer, der gradvist spredte sig over separate territorier.

Omkring 1000 var det enkelte slaviske sprogområde brudt op i separate østslaviske , vestslaviske og sydslaviske sprog, som blev yderligere opdelt og udviklet til de forskellige moderne slaviske sprog i senere århundreder, hvoraf overlever i dag:

• i øst - hviderussisk , russisk og ukrainsk ;
• i det vestlige tjekkiske , slovakiske , polske , kasjubiske og lusatiske ;
• i det syd- bulgarske , makedonske , serbokroatiske og slovenske .

Perioden fra de første århundreder af vores æra til slutningen af ​​den almindelige slaviske periode var en tid med hurtige ændringer, der faldt sammen med æraen med den hurtige udvidelse af slavisk-talende territorier. Ved udgangen af ​​denne periode blev de fleste af funktionerne i moderne slaviske sprog dannet.

De første dokumenter, der indeholder individuelle slaviske ord og navne, er græske dokumenter. Der optræder henvisninger til slaviske ord fra det 6. århundrede e.Kr. f.Kr., da de slavisktalende stammer første gang kom i kontakt med det græsktalende byzantinske rige .

De første sammenhængende tekster stammer fra slutningen af ​​det 9. århundrede e.Kr., de er skrevet på gammelkirkeslavisk , baseret på dialekten hos slaverne i Thessaloniki i det græske Makedonien , og er en del af kristningen af ​​slaverne af Kyrillos og Methodius og deres tilhængere. Da disse tekster blev skrevet under den almindelige slaviske periode, er sproget i disse dokumenter tæt på det allerede eksisterende proto-slaviske sprog og er afgørende for den sproglige rekonstruktion af det proto-slaviske sprogs historie.

Oprindelse

Udviklingen til proto-slavisk fandt sandsynligvis sted i den sydlige periferi af det proto-balto-slaviske kontinuum. Denne konklusion blev draget af det faktum, at de mest arkaiske slaviske hydroonymer er placeret på den nordvestlige kant af Karpaterne i vest og langs den midterste Dnepr , Pripyat , i den øvre del af Dnjestr i øst [1] [ 2] .

Selvom sproggrupper ikke direkte kan identificeres med arkæologiske kulturer, korrelerer fremkomsten af ​​et tidligt præ-proto-slavisk sprogsamfund tidsmæssigt og geografisk med Komarovskaya- og Chernolesskaya- kulturerne. Både lingvister og arkæologer placerer ofte det slaviske forfædrehjem i disse områder. Nylige glottokronologiske undersøgelser daterer opdelingen af ​​det balto-slaviske sprog i dattersprog omkring 1300-1000 f.Kr. e., som korrelerer med de ovennævnte arkæologiske kulturers epoker.

Fælles proto-slavisk periode

I forhistorisk tid overlevede det slaviske forfædres hjem invasionen af ​​andre folk. Fra 500 f.Kr e. før 200 e.Kr e. skyterne , og derefter sarmaterne udvider territorier under deres kontrol i skov-steppen. Adskillige østiranske låneord, der hovedsageligt er forbundet med religiøse og kulturelle praksisser, er bevis på kulturelle påvirkninger fra deres side [3] .

Efterfølgende optræder også lånte ord af germansk oprindelse. Dette skyldes bevægelsen af ​​østtyske grupper i Vistula-bassinet og derefter i midten af ​​Dnepr-bassinet, som er forbundet med henholdsvis udseendet af Przeworsk- og Chernyakhov- kulturerne.

Med fremkomsten af ​​vores tidsregning dannede forskellige balto-slaviske dialekter et dialektkontinuum, der strakte sig fra Vistula til Don- og Oka-bassinerne og fra Østersøen og den øvre Volga til det sydlige Rusland og det nordlige Ukraine [4] .

Startende fra 500 e.Kr. e., den slavisk-talende befolkning er aktivt bosat i alle retninger fra deres hjemland i det østlige Polen og det vestlige Ukraine. I det 8. århundrede e.Kr. e. Protoslavisk menes at være blevet talt fra Thessaloniki til Novgorod.

Ændringer i fonetik og fonologi

I det slaviske samfunds æra fandt en række processer sted i fonetik og fonologi : Følgende ændringer skete med konsonanter:

• Transformation af det tre-rækkede system af proto-indo-europæiske stop (stemt - stemt - stemt aspireret) til et to-rækket system (stemmet - stemt). Yu. V. Shevelev anså dette for at være den ældste slaviske fonetiske ændring [5] .
• Tab af stavelsesonanter . Yu. V. Shevelev mente, at denne ændring skete på omtrent samme tidspunkt som tabet af stemte aspirater [6] .
• Sammenfald af labiovelar-serien med den simple velar-serie.
• Satemisering . De palataliserede posteriore lingualer (k') gik gennem mellemtrin af de mellemlinguale (t') og affricates (ts) til sibilanter (s). Denne proces begyndte utvivlsomt allerede før det proto-indoeuropæiske sprogs endelige sammenbrud, men sluttede efter, fordi dens resultater er forskellige på forskellige satem-sprog.
• Overgang s til x . Det fortsatte samtidig med satemisering, men sluttede tidligere. Dette kan ses i eksemplet med ordene psati og vys (landsby). I begge tilfælde er s i en position, der er egnet til overgang til x. Den fremkom dog efter afslutningen af ​​overgangen fra k' og gav derfor ikke x i disse tilfælde. Det var efter afslutningen af ​​satemiseringen, at x fik status som et fonem i det protoslaviske sprog. Der er en teori af A. Meie, som, baseret på data fra andre satem-sprog, hvor s blev til š, fremsatte konceptet, der s blev til š på protoslavisk, og først efter, under den første palatalisering , š forblev før forreste vokalrække, og før de bagerste vokaler blev til x (svarende til fordelingen af ​​k / č).
• Lyden m holdt op med at være gyldig i slutningen af ​​et ord og flyttede til n . En sådan overgang observeres i alle indoeuropæiske sprog, undtagen for italisk og indo-iransk, inklusive anatolisk. S. B. Bernshtein mente, at denne ændring refererer til perioden for det balto-slaviske samfund [7] , hvilket bekræftes af dataene fra det preussiske sprog (endelsen -an i akkusativen stammer fra -a < *-o af det maskuline og intetkøn og i intetkøn nominativ

De to vigtigste fonetiske tendenser i det protoslaviske sprog var tendensen i retning af stigende lydstyrke og tendensen mod intrastavelsesharmonisme [8] [9] . De forårsagede følgende fænomener:

• Kvantitativ vokaljustering
• Monoftonisering af diftonger
• Fremkomsten af ​​nasale vokaler i proto-slavisk
• Vokalakkommodation efter *j
• Den første palatalisering  er overgangen af ​​bag- lingual [k] , [g] , [x] i positioner før forste vokaler og j i [č́] ( tʃʲ ), [dž'] ( dʒʲ ), [š́] ( ʃʲ ) henholdsvis. Hvis der var en sibilantkonsonant s eller z før den bagsprogede , assimilerede den resulterende sibilant den: sk > šč́ ( ʃtʃʲ ), zg > ždž́ ( ʒdʒʲ );
• Den anden palatalisering  - bestod i overgangen af ​​henholdsvis bagsproget k , g , x , til ć , dź , ś i syd- og østslaviske sprog og til c' , dź , š́ i vestslavisk . Senere, på alle slaviske sprog undtagen polsk , polabisk og gammelkirkeslavisk , blev affricat dź forenklet til ź ;
• Tredje palatalisering .

Også i dialekterne fra den proto-slaviske æra forekom:

• Udvikling af grupperne kt', gt' > c' i vestlige dialekter, č' i østlige, š't' i sydlige.
• Forenkling af grupperne tl, dl i sydlige og østlige dialekter; bevarelsen af ​​disse grupper i det vestlige; omregning til kl, gl på Pskov-dialekt.

Divergens mellem de slaviske sprog

I februar 2015 blev der offentliggjort en undersøgelse af W. Chang, C. Cathcart, D. Hall og E. Garrett [10] , som bekræfter dateringen af ​​den indoeuropæiske sprogfamilies alder , svarende til Kurgan-hypotesen , nemlig 5500-6500 år siden, det vil sige 3500-4500 f.Kr. e. I dette arbejde blev 200 ord fra døde og levende indoeuropæiske sprog overvejet, og ved hjælp af statistisk modellering blev den ovennævnte dato for begyndelsen af ​​divergensen af ​​sprogene i denne familie bestemt.

Ifølge resultaterne af denne undersøgelse begyndte slaviske sprog at dannes cirka efter 500 e.Kr. [11] (artiklen angiver perioden 1500-1240 BP , hvilket svarer til perioden 450-710 e.Kr. [12] ).

Noter

1. ↑ Andersen (1998 :415–416)
2. ↑ Andersen (2003 :49, 50)
3. ↑ Andersen (2003 :48)
4. ↑ Andersen (2003 :49)
5. ↑ Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - S. 32. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
6. ↑ Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - S. 100.
7. ↑ Bernstein S. B. Komparativ grammatik af slaviske sprog. - 2. udg. - M . : Forlag ved Moskva Universitet, Forlag "Nauka", 2005. - S. 165. - (Klassisk universitetslærebog). — ISBN 5-211-06130-6 , ISBN 5-02-033904-0 .
8. ↑ Suprun A. E., Kalyuta A. M. Introduktion til slavisk filologi: Proc. godtgørelse for philol. fak. Univ. - Mn. : Højere skole, 1981. - S. 25.
9. ↑ Schenker A. Proto-slavisk // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 67. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0- 415-04755-5 .
10. ↑ Chang W., Cathcart C., Hall D., Garrett A. Ancestry-begrænset fylogenetisk analyse understøtter den indoeuropæiske steppehypotese (18. februar 2015). Hentet 31. juli 2015. Arkiveret fra originalen 14. september 2015. (ubestemt)
11. ↑ "I betragtning af de første verificerbare lokale innovationer, ... den sproglige udvikling af de slaviske sprog efter ca. 500 e.Kr e. signalerer begyndelsen på krystalliseringen af ​​individuelle slaviske sprog og sproggrupper" (Birnbaum 1998, Timberlake 2013).
12. ↑ Se internt nummereret side 226 eller side 33 i preprint-filen Arkiveret 24. marts 2019 på Wayback Machine .

Litteratur

• Andersen, Henning (1998), slavisk, i Ramat, Anna Giacalone, The Indo-European Languages ​​, London og New York: Routledge, ISBN 978-0-415-06449-1 
• Andersen, Henning (2003), Slavic and the Indo-European Migrations, Sprogkontakter i forhistorien: studier i stratigrafi , John Benjamins Publishing Company, ISBN 1-58811-379-5 
• Channon, Robert (1972), Om stedet for den progressive patalisering af velarer i den relative kronologi af slavisk , Haag: Mouton 
• Comrie, Bernard & Corbett, Greville. G., red. (2002), The Slavonic Languages , London: Routledge, ISBN 0-415-28078-8 , < https://books.google.com/books?id=uRF9Yiso1OIC > 
• Derksen, Rick (2008), Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon , vol. 4, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, Leiden: Brill 
• Kortlandt, Frederik (1994), From Proto-Indo-European to Slavic , Journal of Indo-European Studies vol. 22: 91–112 , < http://www.kortlandt.nl/publications/art066e.pdf > 
• Lightner, Theodore M. (1972), Problems in the Theory of Phonology, I: Russian fonologi og tyrkisk fonologi , Edmonton: Linguistic Research, inc. 
• Lunt, Horace (2001), Old Church Slavonic grammatik , Mouton de Gruyter, ISBN 3-11-016284-9 
• Padgett, Jaye (2003), Contrast and Post-Velar Fronting in Russian , Natural Language & Linguistic Theory bind 21 (1): 39–87 , DOI 10.1023/A:1021879906505 
• Samilov, Michael (1964), The phoneme jat' in Slavic , Haag: Mouton 
• Schenker, Alexander M. (2002), Proto-slavisk , i Comrie, Bernard & Corbett, Greville. G., The Slavonic Languages , London: Routledge, s. 60-124, ISBN 0-415-28078-8 
• Schenker, Alexander M. (1993), Comrie, Bernard & Corbett, Greville G, red., The Slavonic languages ​​(1 udg.), London, New York: Routledge, s. 60-121, ISBN 0-415-04755-2 
• Shevelov, George Y. (1977), On the Chronology of h and the New g in Ukrainian , Harvard Ukrainian Studies , vol. 1, bind, Cambridge: Harvard Ukrainian Research Institute, s. 137–52 , < http://www.fas.harvard.edu/~huri/pdf/hus_volumes/vI_n2june1977.pdf > . Hentet 30. august 2013. 
• Sussex, Roland & Cubberley, Paul (2006), The Slavic Languages ​​, Cambridge University Press, ISBN 9780521223157 
• Timberlake, Alan (2002), russisk , i Comrie, Bernard & Corbett, Greville. G., The Slavonic Languages , London: Routledge, s. 827-886, ISBN 0-415-28078-8 
• Verweij, Arno (1994), Kvantitetsmønstre af substanser på tjekkisk og slovakisk, Studies in Slavic and General Linguistics bind 22: 493–567 

• Belić, Aleksandar (1921), Naјmlaђa (Treћa) Promena Zadњenepchanih Forbindelse k, g og h i proto-slovensk Jezik, sydslovensk filolog T. II: 18–39 
• Kiparsky, Valentin (1963, 1967, 1975), Russische Historische Grammatik , vol. 1-3 
• Matasović, Ranko (2008), Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika , Zagreb: Matica hrvatska, ISBN 978-953-150-840-7 
• Moszyński, Leszek (1984), Wstęp do filologii słowiańskiej, PWN ( Warszawa) 
• Vasmer, Max (1950–1958), Russisches etymologisches Wörterbuch , Heidelberg , < http://starling.rinet.ru/cgi-bin/query.cgi?basename=\data\ie\vasmer >