Homofobi (fra andet græsk ὁμός "lignende, det samme" φόβος "frygt, frygt") er en række negative holdninger og følelser over for homoseksualitet eller mennesker, der identificeres eller opfattes som LGBT+ ( lesbiske , homoseksuelle , biseksuelle og transkønnede ) [2] ] [3] [4] .
Udtrykket "homofobi" bruges i europæiske officielle dokumenter [5] , hvor dette fænomen i nogle tilfælde sidestilles med racisme , fremmedhad , antisemitisme og sexisme [5] . Begrebet "homofobi" bliver ofte kritiseret for ikke at være helt passende, da homofobi ikke er en fobi i klinisk forstand [6] .
Udtrykket "homofobi" blev første gang brugt i slutningen af 1960'erne af den amerikanske kliniske psykolog George Weinberg [7] . En måned senere blev ordet "homofobi" brugt i artiklen "The Homosexual in America" , som var dedikeret til forsiden af magasinet Time [8] . For første gang i en videnskabelig publikation blev udtrykket "homophobia" brugt af Kenneth Smith i 1971 i hans artikel "Homophobia: A Tentative Personality Profile" [9] .
Udtrykket "homofobi" blev meget brugt i hans skrifter af den berømte amerikanske kliniske psykolog George Weinberg , som først brugte det på tryk i sin artikel "Words for the New Culture" i 1971 og derefter i monografien udgivet i 1972 "Samfundet og den sunde homoseksuelle" (det første videnskabelige arbejde, hvori dette udtryk blev brugt) [7] [8] , hvor han beskrev homofobi som "frygten for at være tæt på homoseksuelle, og i tilfælde af homoseksuelle, selvhad " [9] . I 2012 opfordrede Weinberg i sin blog i The Huffington Post til den officielle medtagelse af homofobi på den officielle liste over psykiske lidelser [8] [10] . Gregory Herek kaldte fremkomsten af det nye udtryk for et "vartegn" i LGBT-historien, der krystalliserer hele den oplevelse af afvisning, fjendtlighed og usynlighed, som homoseksuelle mænd og kvinder i det 20. århundredes Nordamerika oplevede gennem deres liv [8] . Samtidig kaldte Herek Weinbergs intention om at bringe homofobi tættere på patologiområdet for mere politisk end teoretisk [9] .
Begrebet homofobi har erstattet det tidligere sjældent brugte begreb homofobi . En mulig etymologisk stamfader til dette ord er ordet homoerotofobi ( homerotofobi ) [11] . Senere, i 1980 , udvidede Hudson og Ricketts udtrykket til at omfatte "følelser af angst, afsky, vrede, ubehag og frygt, som heteroseksuelle kan opleve over for lesbiske og homoseksuelle" [12] .
Encyclopedia of Homosexuality (1990) peger på eksistensen af forskellige definitioner af begrebet "homofobi", idet de bemærker deres fælles træk - en negativ holdning til homoseksuelle mennesker og til homoseksualitet. Det bemærkes også, at karakteriseringen af seksuelle fordomme som en fobi er blevet kritiseret af mange grunde, herunder som at antyde, at seksuelle fordomme er en irrationel frygt og en manifestation af individuel patologi , snarere end en manifestation af kulturelle normer. Men på trods af de eksisterende mangler er udtrykket "homofobi" blevet udbredt i det engelske sprog. Forfatterne understreger, at homofobi netop bør identificeres som en fordom, idet man sammenligner dette fænomen med racisme og antisemitisme , og ikke som en irrationel frygt som klaustrofobi og agorafobi [13] .
Encyclopædia Britannica definerer homofobi som en kulturelt baseret frygt eller fordom mod homoseksuelle mennesker, som kan vise sig i juridiske restriktioner eller i ekstreme tilfælde i form af mobning og vold mod dem. The Encyclopedia bemærker, at selvom termer, der indeholder ordet " fobi " bruges til at henvise til irrationel frygt, taler vi i dette tilfælde om en negativ holdning, der spænder fra mild modvilje til fuldstændig afsky over for mennesker, der er romantisk eller seksuelt tiltrukket af mennesker fra samme køn med dem. Det understreges, at homofobi er en kulturelt bestemt reaktion, og holdninger til homoseksualitet kan variere betydeligt i forskellige kulturer og over tid [7] .
Oxford Dictionary giver denne definition: " Kan ikke lide eller fordomme mod homoseksuelle mennesker" [14] .
Ifølge nogle meninger er homofobi en form for fobi , udtrykt i uforklarlig frygt og urefleksiv , irrationel fjendtlighed eller had mod homoseksuelle og biseksuelle mennesker. Der er meninger om, at homofobi kan skyldes frygt for ens egne fantasier af homoseksuel karakter og er et tegn på ubevidst homoseksualitet [15] [16] [17] .
Nogle forskere definerer homofobi mere bredt som "undgåelse, frygt, fordomme, diskrimination, chikane eller voldshandlinger mod lesbiske, homoseksuelle, biseksuelle og transpersoner " [18] .
Homofobi, som er et specifikt sociopsykologisk fænomen, refererer til en manifestation af fremmedhad . Ifølge Igor Kon er homofobi både et produkt og en modvægt til mandlig homoerotisme , og derfor er den først og fremmest karakteristisk for mænd og viser sig stærkere i forhold til homoseksuelle end til lesbiske. Homofobi tjener således som et middel til at skelne mellem "rigtige" dominerende mænd og "falske" feminine mænd [19] .
Sociolog Michael Kimmel overvejer [20] også virkningen af dominerende stereotyper af maskulinitet ("ultra-maskulin adfærd", " hegemonisk maskulinitet ") og fastslår, at homofobiske reaktioner er en måde at understrege maskulinitet på.
I 90'erne blev Homophobia Scale udviklet i USA af Lester Wright [21] , og den russiske version af skalaen blev tilpasset i 2017 af Tuzyak B. B. [22] . Der er omkring fem typer skalaer, der vurderer niveauet af homofobiske reaktioner.
Begrebet homofobi som et socialt fænomen opstod inden for det vesteuropæiske sociokulturelle paradigme. Europa-Parlamentets beslutning "Homophobia in Europe" ( eng. Homophobia in Europe ) af 18. januar 2006 definerer homofobi som "en irrationel frygt og aversion mod homoseksualitet og over for lesbiske, homoseksuelle, biseksuelle og transkønnede , baseret på fordomme og lignende til racisme , fremmedhad , antisemitisme og sexisme "( eng. en irrationel frygt for og aversion mod homoseksualitet og over for lesbiske, homoseksuelle, biseksuelle og transkønnede (LGBT) baseret på fordomme og ligner racisme, fremmedhad, antisemitisme og sexisme ) [5] - acceptere, og dermed behandle homofobi som et socialt og kulturelt fænomen snarere end et psykiatrisk syndrom.
New York Times opsummerer , at kritikere af udtrykket "homofobi" (både fra heteroseksuelle og fra homoseksuelle) angiver, at dette udtryk ofte bruges som et politisk værktøj, da homofobi ikke indebærer irrationel frygt som frygt for slanger eller frygt for højder, og følelserne forbundet med homofobi er mere uvilje og afsky end frygt. Ifølge dem er betydningen af dette udtryk blevet så vag med tiden, at det i dag omfatter næsten alt: fra fysiske angreb, til private tanker og regeringspolitikker [8] .
Det græske suffiks " fobi " indebærer ubehagelige fysiologiske og psykologiske reaktioner, som ikke opfylder kriterierne for en klinisk diagnose af "fobi", der involverer en overdreven, irrationel, upassende og vedvarende frygt for en genstand eller omstændighed og et efterfølgende ønske om at tage afstand. sig fra det.
Udtrykket "homofobi" opfylder ikke disse kriterier, fordi:
Begrebet "homofobi" er således ikke passende, da det hovedsageligt fokuserer på individuelle tilfælde, og negligerer den kulturelle komponent og sociale rødder af intolerance og dermed forholdet mellem "homofobi" og andre former for "had i flertal" (kvindehad, racisme, antisemitisme osv.) [6] .
Udtrykket "homofobi" i sig selv er ikke en betegnelse for en mental lidelse , en sådan sygdom er ikke i den internationale klassifikation af sygdomme fra Verdenssundhedsorganisationen og i den diagnostiske og statistiske manual for mentale lidelser af American Psychiatric Association .
I 2012 frarådede Associated Press , et af de største nyhedsmedier i verden , at bruge udtrykket "homofobi" i sine retningslinjer for skrivestil til artikler, idet de understregede, at "en fobi er en irrationel, ukontrollerbar frygt, ofte en form for psykisk sygdom ." Det er også blevet bemærket, at dette udtryk er spekulativt, og årsagerne til anti-homoseksuelle følelser eller handlinger kan være forskellige [8] .
Psykologer bemærker, at det ikke er let at trække en klar grænse mellem en negativ holdning til homoseksualitet og homofobi. Nogle mener, at homofobi er forbundet med tilstedeværelsen af negative følelser (og ikke kun med erklæringen om en bestemt position) og / eller en aktiv kamp mod manifestationer af homoseksualitet. For eksempel bemærkede Hudson og Ricketts i deres arbejde fra 1980 [23] , at på grund af den brede udvidelse af begrebet fra det professionelle samfund til massekulturen i det vestlige samfund, begyndte homofobi ofte at betyde enhver handling mod manifestationer af homoseksualitet eller en negativ holdning mod dem. De anklager også forskere for at undlade at skelne mellem intellektuel afvisning af homoseksualitet ( homonegativitet ) og personlige, følelsesmæssige reaktioner (homofobi). For mere tydeligt at adskille homofobi og homonegativisme, understregede disse forfattere, at homonegativisme omfatter domme baseret på en vurdering af moralen af homoseksuelle og biseksuelle orienteringer, såvel som handlinger baseret på overbevisninger, præferencer, lov, social acceptabilitet eller andre intellektuelle årsager. Homofobi bør efter deres mening forstås som strengt fobiske manifestationer af livlige følelser af frygt, angst eller afsky (som måske eller måske ikke omfatter en kognitiv komponent) i processen med direkte personlig kommunikation med personer med homoseksuel orientering. I samfundsvidenskaberne er det dog ikke alle, der deler denne klassifikation.
Gregory Herek talte i 1991 imod den videre brug af begrebet homofobi, da det lægger hovedskylden på individet i stedet for at betragte anti-homoseksuelle manifestationer som en afspejling af kulturelle påvirkninger, og foreslår at bruge udtrykket "anti-homoseksuelle fordomme " [12] .
De fleste modstandere af seksuelle forhold af samme køn hævder, at deres holdning til eksplicitte manifestationer af homoseksualitet hovedsageligt er forbundet med flertallets forestillinger om normen og derfor ikke er noget forkasteligt eller unormalt. Nogle (både modstandere af parforhold af samme køn og specialister) protesterer mod legitimiteten af at bruge udtrykket "homofobi", idet de betragter det som en ideologisk kliché , der bliver overbrugt for at skabe billedet af modstandere af homoseksualitet som ikke helt normale og sunde mennesker. På grund af dette har der været forslag om at erstatte det med det mere neutrale udtryk " homonegativitet ". I øjeblikket er der videnskabelige værker, der bruger udtrykket "homonegativitet". En række specialister skelner mellem moralsk negative holdninger til homoseksuel aktivitet og til homoseksuelle som individer, idet de insisterer på, at disse er forskellige og distinkte former for homonegativisme. Der er flere undersøgelser, der underbygger denne forskel [24] .
Der er et synspunkt om, at homofobi er en form for fremmedhad [25] [26] og derfor primært er forbundet med frygten for andre, dem der skiller sig ud fra mængden.
Encyclopedia of Homosexuality (1990) karakteriserer manifestationen af institutionel homofobi gennem vedtagelsen af anti-homoseksuel lovgivning, såvel som anti-homoseksuelle udtalelser fra lovgivere, politikere og organiserede religiøse og andre sociale grupper. Derudover omtaler forfatterne institutionel homofobi som sociale processer, der har til formål at styrke usynligheden af homoseksuelle mennesker (f.eks. eksklusiv brug af heteronormative udtryk i massemedierne ). Det vestlige samfund har i mange århundreder været præget af en misbilligende holdning til homoseksualitet, hvilket ifølge forfatterne var en konsekvens af den dominerende ideologi om nødvendigheden af, at samfundet opretholder strenge kønsroller og forbinder seksuel adfærd med forplantning . Blandt andre forklaringer på institutionel homofobi nævner forfatterne brugen af fjendtlighed over for homoseksualitet i konflikter mellem grupper for at opnå visse politiske og religiøse gruppers interesser [13] .
Offentlig homofobi fører til, at mange homoseksuelle ufrivilligt skjuler deres seksualitet (en særlig betegnelse bruges endda for dette fænomen - at leve "i skabet", engelsk i skabet ) for at undgå social stigmatisering . Heteroseksuelle mennesker, der af den ene eller anden grund mistænkes for at være homoseksuelle, kan også blive ofre for homofobi. Således er både heteroseksuelle og homoseksuelle, som foretrækker ikke at være anderledes end det heteroseksuelle flertal, tvunget til omhyggeligt at undgå alt, hvad der kan opfattes som en manifestation af homoseksualitet og derved gentagne gange etablere forbindelse med den heteroseksuelle kulturelle kode . Det forventes især, at mænd f.eks. interesserer sig for holdsport, vold, biler, øl og den følelsesmæssige tilbageholdenhed, der er forbundet med heteroseksuel maskulinitet ; kvinder er til gengæld traditionelt blevet krediteret med en interesse for kunst, madlavning , individuel sport og øget følelsesmæssighed forbundet med femininitet . Tilkendegivelsen af interesser tilskrevet det modsatte køn rejser mistanke om homoseksualitet [7] .
Encyclopædia Britannica bemærker to tilfælde af ekstrem homofobi i samfundet. I kulturer, der kombinerer en høj grad af homofobi med en høj grad af bevidsthed om homoseksualitet, er folk optaget af konstant at bevise deres egen heteroseksualitet, da homoseksualitet stigmatiseres . Den amerikanske sociolog Eric Anderson bruger udtrykket homohysteri til at beskrive sådanne samfund . Ifølge Andersen er homohysteriske kulturer kendetegnet ved tilstedeværelsen af restriktioner i menneskers sociale, seksuelle og personlige adfærd forårsaget af frygten for association med femininitet hos mænd og maskulinitet hos kvinder. Et andet eksempel på ekstrem homofobi er kulturer, hvor selve eksistensen af homoseksuelle mennesker ikke er tilladt (i den moderne verden kan mange mellemøstlige, afrikanske og asiatiske kulturer tilskrives sådanne kulturer), så folk behøver ikke konstant at bevise deres heteroseksualitet . Encyklopædien bemærker, at i samfund, hvor homoseksualitet er fuldstændig tabubelagt, kan LGBT-personer have mere frihed til at udtrykke sig end i homohysteriske kulturer [7] .
Som Britannica bemærker , nåede homofobi og homohysteri deres højdepunkt i Vesten i 1980'erne med spredningen af AIDS , hvilket resulterede i øget offentlig bevidsthed om homoseksuelle mennesker og fremkomsten af kristne fundamentalistiske grupper i USA. Samtidig var denne periode forbundet med udviklingen af LGBT-rettighedsbevægelsen . I begyndelsen af det 21. århundrede blev anti-homoseksuelle love afskaffet i de fleste vestlige lande, og der skete en liberalisering af holdningen til homoseksuelle i nogle kristne trosretninger. Der har været en betydelig stigning i antallet af LGBT-personer, der fører en åben livsstil . Alle disse ændringer har ført til et betydeligt fald i niveauet af kulturel homofobi i landene i Europa og Nordamerika [7] .
The Encyclopedia of Homosexuality omtaler individuel homofobi som manifestationer af åben fjendtlighed over for homoseksuelle mennesker (både verbale og fysiske angreb), samt et " heteroseksuelt verdensbillede ", som f.eks. kan vise sig i den antagelse, at alle venner og slægtninge er som standard heteroseksuel. The Encyclopedia, der citerer amerikanske nationale undersøgelser, hævder en sammenhæng mellem niveauet af individuel homofobi og psykologiske og demografiske karakteristika og bemærker, at et højere niveau af homofobi er karakteristisk for mennesker med konservative eller fundamentalistisk-religiøse synspunkter. Derudover er sådanne mennesker mere tilbøjelige end personer med en positiv eller tolerant holdning til homoseksualitet til at deltage i gudstjenester, overholde restriktive holdninger til seksualitet og kønsspørgsmål, er mere tilbøjelige til at udvise et højt niveau af autoritarisme og har mindre personlig kontakt med åbne bøsser og lesbiske. En række undersøgelser har fundet en omvendt sammenhæng mellem homofobi og IQ [27] [28] . Ligeledes er der som regel et lavere uddannelsesniveau og en højere alder af mennesker med et homofobt verdensbillede. Det er også angivet, at individuel homofobi er mere almindelig i regioner, hvor negative holdninger til homoseksuelle generelt er fremherskende i samfundet (for eksempel på landet eller i små byer; i USA - det amerikanske syd og Midtvesten ) [13] .
Mange undersøgelser bemærker højere niveauer af homofobi hos heteroseksuelle mænd end hos heteroseksuelle kvinder. Det bemærkes også, at homofobi i et større omfang er rettet mod homoseksuelle mænd [13] .
Internaliseret (internaliseret) homofobi ( engelsk internalized homophobia ), eller intern homofobi, er en homofobisk reaktion rettet mod en selv, når tiltrækning af samme køn opstår, uanset om personen er homoseksuel eller ej [13] [29] [30] [31] . Samtidig undertrykker nogle homoseksuelle, biseksuelle og lesbiske deres egne homoseksuelle lyster og aspirationer, mens andre ikke gør det, men kan opleve forskellige negative følelser – et skyldfølelseskompleks, angst, anger og så videre.
I analogi med kritikken af selve begrebet homofobi afviser mange forfattere også udtrykket "internaliseret homofobi", i stedet for hvilket det foreslås at bruge andre udtryk, for eksempel "internaliseret heteroseksisme", "internaliserede seksuelle fordomme" eller "internaliseret seksuelt stigma”. Men til dato har alternativ terminologi ikke fundet bred anvendelse [32] .
Internaliseret homofobi kan have forskellige negative konsekvenser for den enkeltes psykiske helbred. I dette tilfælde kan der være et fald i selvværd, neurotisering, udvikling af forskellige psykologiske komplekser, depression og endda selvmordshensigter og -forsøg. Homoseksuelle og biseksuelle, der lever hemmeligt (skjuler deres orientering for andre) og lider af internaliseret homofobi, kan også udvikle en slags paranoid stemning, morbid mistænksomhed og mistænksomhed. Det virker altid for sådan en person, at de vil "beregne" ham, afsløre , at de griner af ham bag hans ryg, diskuterer, fordømmer, og også at han kan blive fyret fra sit job, at han ikke bliver accepteret eller behandlet dårligt præcist fordi at hans orientering er gættet eller kendt. Sådan frygt kan dog være baseret på reelle grunde.
Nogle eksperter og aktivister har foreslået en særlig betegnelse lesbophobia ( engelsk lesbophobia ) for en specialiseret betegnelse for negative reaktioner specifikt mod lesbiske . Ifølge repræsentanter for det franske center for bekæmpelse af homofobi er en sådan isolation vigtig på grund af det faktum, at lesbiske sammenlignet med homoseksuelle er tilbageholdende med at indrømme fakta om diskrimination mod dem, selvom sådanne kendsgerninger i virkeligheden finder sted [33] . Lesbofobi er forbundet med nogle specifikke stereotyper, såsom fordomme mod kvindelige atleter på grund af mistanke om, at de fleste af dem er lesbiske [34] . Nogle specialister og aktivister fremhæver også bifobi – negative holdninger og følelser over for biseksualitet. Transfobi er en negativ holdning til transpersoner, uanset deres seksuelle orientering.
Traditionelle værdier er stabile moralske normer og ideer om en persons livsvej, der er overført fra generation til generation og ofte med religiøse grunde. I de traditionelle strømninger af kristendom, jødedom og islam betragtes homoseksuel sex som en alvorlig synd, og hvis de, der lever i synd, skulle kaldes til omvendelse, så bør propagandaen om en syndig livsstil ifølge religiøse aktivister bekæmpes . 35] [36] [37] [38] [39] . Religiøse aktivister kræver således af staten et forbud mod offentlige handlinger af personer med en homoseksuel orientering ( homoparader og lignende), samt strafferetlige eller administrative sanktioner for sådanne handlinger [40] .
Undersøgelser udført i Europa har vist, at der er en sammenhæng mellem negative holdninger til homoseksuel aktivitet og religiøst tilhørsforhold. Men nogle religiøse læresætninger indeholder påmindelser ikke kun om fordømmelsen af synd, men også om kærlighed til andre. Derfor kan religiøsitet være forbundet med en moralsk afvisning af homoseksuel aktivitet, men samtidig ikke være forbundet med intolerance over for homoseksuelle som social gruppe. Religiøse grupper er dog ikke de samme. Nogle fundamentalister erklærer åbent had mod homoseksuelle. For eksempel holder Westboro Baptist Church , der betragtes som en hadegruppe , protester, hvor den hævder, at "Gud hader homoseksuelle." Adskillige amerikanske undersøgelser har vist, at evangeliske protestanter er mere intolerante over for homoseksuelle end amerikanske mainstream-protestanter, katolikker og jøder. Undersøgelser i Europa fandt ingen signifikant forskel mellem protestanter og katolikker. I nogle undersøgelser viste det sig, at muslimer var mindre tolerante end katolikker, protestanter og ortodokse i Europa [24] .
Undersøgelser har vist, at ikke al religiøsitet er forbundet med både afvisning af homoseksuel aktivitet og intolerance over for homoseksuelle. I de fleste europæiske lande er traditionelle troende, selvom de har en tendens til moralsk at afvise homoseksuelle aktiviteter som en synd, ikke mere intolerante over for homoseksuelle end ikke-traditionelle troende og ikke-troende (målinger fandt ud af forskellige gruppers holdning til homoseksuelle, hvis de tilfældigvis være deres naboer). Beboere i Øst- og Sydøsteuropa, muslimer og ortodokse, er mere tilbøjelige til at afvise homoseksuel adfærd og udvise intolerance over for homoseksuelle (hvis de tilfældigvis er deres umiddelbare naboer). Nogle forfattere mener, at den intolerante holdning til homoseksuelle i de postsovjetiske lande i Østeuropa ikke er forbundet med religiøse, men med sekulære årsager [24] .
Homofobi som en fjendtlig holdning til medlemmer af seksuelle minoriteter er et meget almindeligt fænomen, som ofte fører til vold og fornærmelser, institutionaliseret homofobi, såkaldt heteroseksisme - diskrimination af mennesker med homoseksuel orientering af samfundet .
Undersøgelser viser, at homoseksuelle er mere tilbøjelige til at lide af psykiske lidelser end heteroseksuelle [41] . Minoritetsstressteorien , der forbinder homofobi med sundhedsresultater, blev første gang nævnt i en doktorafhandling fra 1977 af Virginia Brooks [42] . I 2003 blev denne teori udviklet af den psykiatriske epidemiolog Ilan Mayer [41] . Ifølge hans teori er minoritetsstress årsagen til forskelle i forekomsten af psykiske lidelser hos homoseksuelle og heteroseksuelle. Minoritetsstress er en yderligere kronisk social stress, som personer fra stigmatiserede sociale grupper oplever. Minoritetsstress består af flere processer: objektive stressende begivenheder og forhold, forventninger til sådanne begivenheder hos minoritetsmedlemmer selv og internalisering af negative sociale holdninger. På mange måder afhænger alvoren af de konsekvenser, som et LGBT-individ vil blive udsat for, af karakteristikaene ved hans identitet: identitetens betydning, holdningen til denne identitet, integrationen af denne identitet med andre identiteter. Endelig kan støtte fra LGBT-miljøet og andre hjælpe LGBT-personer med at klare stress; at skjule din identitet kan føre til stress.
Yderligere forskning bekræftede eksistensen af en sammenhæng mellem homofobi, depression, angst, PTSD , suicidalitet og stofmisbrug. Derudover er fysiske sundhedseffekter af homofobi blevet fundet: øgede niveauer af stresshormoner, fysisk skade, hjerte-kar-sygdomme og spiseforstyrrelser [43] er blevet forbundet med homofobi [44] .
Homofobi er også blevet forbundet med at sætte skub i hiv-epidemien blandt LGBT-personer. Homofobi kan være forbundet med en stigning i risikofyldt seksuel adfærd, et fald i HIV-testning og brugen af HIV-forebyggelse [45] [46] . Samtidig kan væksten i tolerance tillade homoseksuelle at forlade "undergrunden" og opgive anonyme seksuelle praksisser til fordel for sikrere, hvilket vil reducere niveauet af HIV [47]
Forældres afvisning af homoseksuelle har vist sig at have alvorlige konsekvenser for deres mentale sundhed, selvværd og risiko for stofmisbrug [48] . Ifølge en undersøgelse havde unge homoseksuelle, lesbiske og biseksuelle mænd, der blev afvist af deres forældre, 5,9 gange større risiko for at få depression, 8,4 gange større risiko for at forsøge selvmord, 3,4 gange større risiko for at bruge stoffer, 3,4 gange større sandsynligvis have ubeskyttet sex [49] .
Institutionel homofobi har en betydelig indvirkning på LGBT sundhed. Undersøgelser har vist, at manglen på love, der beskytter LGBT-personer og rettighederne til ægteskab af samme køn, er forbundet med en øget risiko for psykiske lidelser, afhængighed og selvmord blandt LGBT-personer [50] .
Forskelsbehandling i sundhedsvæsenet kan også have en betydelig indvirkning på LGBT-personer. I en undersøgelse fra Storbritannien oplevede 13 % af LGBT-personer uligheder i deres sundhedsydelser, og 23 % hørte fornærmelser mod LGBT-personer fra medicinsk personale. Som et resultat undgår 14 % af LGBT-personer at gå til læge af frygt for diskrimination [51] . World Medical Association udtaler:
Undersøgelser har vist, at medlemmer af LGBT-samfundet på grund af stigmatisering og bevidsthed i samfundet såvel som i sundhedssystemer ikke kan få adgang til tilstrækkelig eller passende patientcentreret sundhedspleje. Ud over pleje af dårlig kvalitet kan de blive frataget adgangen til sundhedsydelser, der er tilgængelige for andre medlemmer af befolkningen. Disse negative oplevelser fører til højere rater af depression, angstlidelser, stofmisbrug og selvmordstanker og -forsøg [52] .
En meta-analyse har vist, at internaliseret homofobi forværrer kvaliteten af relationer [53] . Derudover viser dataene den samme eller øgede forekomst af vold i LGBT-forhold. Ifølge en metaanalyse begrænset til tværsnitsstudier øger internaliseret homofobi sandsynligheden for vold i forholdet [54] . For det første kan internaliseret homofobi få gerningsmanden til at projicere deres selvhad over på deres partner af samme køn, og offeret føler, at de fortjener at blive misbrugt. For det andet kan homoseksuelle misbrugere til deres egne formål bruge homofobers ligegyldighed eller had over for homoseksuelle ofre og true dem med udflugter . For det tredje er opmærksomheden fra det homofobiske miljø nittet til forhold af samme køn , hvilket tvinger partnere til at bevare billedet af et ideelt forhold og ikke at vaske snavset linned offentligt [55] . For det fjerde kan homoseksuelle, der henvender sig til politiet eller programmer for at hjælpe ofre for vold i hjemmet, muligvis ikke modtage tilstrækkelig hjælp eller udsættes for homofobi [56] .
11-30 % af LGBT-personer i Europa rapporterede om beskæftigelsesdiskrimination i 2012 [57] . LGBT-personer rapporterer om diskrimination ved ansættelse og forfremmelse, stødende kommentarer på arbejdspladsen og at blive fyret på grund af deres seksuelle orientering [58] . Det er sandsynligt, at diskrimination er en af årsagerne til den eksisterende lønforskel mellem homoseksuelle og heteroseksuelle [59] [60] .
En undersøgelse fra Pew Research Center fandt en positiv sammenhæng mellem et lands niveau af accept af homoseksualitet og dets BNP pr. indbygger [61] . En anden undersøgelse fandt en sammenhæng mellem niveauet af accept af homoseksualitet i samfundet, eksistensen af love, der støtter LGBT-personer og deres rettigheder, og BNP [62] . En anden undersøgelse fandt en omvendt sammenhæng mellem niveauet af homofobi og BNP per indbygger, overholdelse af menneskerettigheder, borgernes tilfredshed med livet og mænds dødelighed af HIV [63] .
Økonomiske tab fra homofobi er forbundet med følgende faktorer: en stigning i selvmord, stofbrug, rygning og depression blandt LGBT-personer [64] [65] , diskrimination af LGBT-personer på arbejdsmarkedet [66] og en stigning i HIV -hyppighed [ 66] 67] . Derudover kan legaliseringen af homoseksuelle ægteskaber være rentabel: I USA indbragte legaliseringen af homoseksuelle ægteskaber over 5 år $3,8 milliarder i bryllupsudgifter og $244 millioner i skatteindtægter [68] .
Forholdet mellem det økonomiske niveau for et lands udvikling og tolerance over for LGBT-personer kan være tovejs: På den ene side øges arbejdseffektiviteten med en reduktion i stigmatiseringen af LGBT-personer på arbejdsmarkedet og i sundhedssektoren. byrden på sundhedssystemet falder, hvilket stimulerer økonomisk vækst; på den anden side er udviklede lande mere tilbøjelige til at bekymre sig om menneskerettighederne og deres image på den internationale arena [69] .
I vestlige lande er psykologer og repræsentanter for samfundsvidenskaberne i gang med at undersøge fænomenet homofobi [70] .
For eksempel publicerede Henry Adams, Lester Wright, Jr. og Bethany Lohr en artikel i 1996 [17] , der beskrev en undersøgelse, hvor to grupper af mænd, betinget defineret som "homofober" og "ikke-homofober" (niveauet af " homofobi” blev bestemt i overensstemmelse med Hudson og Ricketts Homophobia Index), blev erotiske stimuli af heteroseksuel, kvindelig homoseksuel og mandlig homoseksuel karakter præsenteret. Alle forsøgspersoner havde en erektion, når de viste billeder af en heteroseksuel og kvindelig homoseksuel karakter, mens en lignende reaktion på mandlige homoseksuelle forsøgspersoner kun blev observeret hos mænd fra den betingede gruppe af "homofober". Samtidig modbeviste de opnåede resultater tesen om, at kun forsøgspersoner med aggressiv adfærd er "homofober": der blev ikke fundet nogen forskel mellem de to gruppers "aggressionsindeks".
En af forskerne, professor i klinisk og social psykologi ved University of Rochester, Richard Ryan, opsummerer især:
Undersøgelsen omfatter fire separate eksperimenter udført i USA og Tyskland. Hvert af de fire eksperimenter involverede 160 elever. Resultaterne giver nye empiriske beviser for den psykoanalytiske teori om, at frygten, angsten og aversionen hos nogle tilsyneladende heteroseksuelle mennesker mod homoseksuelle og lesbiske kan være resultatet af deres egne undertrykte homoseksuelle lyster [71] .
En undersøgelse af Cheval et al., udført af forskere fra universitetet i Genève og universitetet i Nice og offentliggjort i maj 2016 i The Journal of Sexual Medicine , analyserede data om øjenbevægelser i en billedvisningstest. Undersøgelsesdeltagere skulle se billeder, og forskerne sporede den tid, en deltager så på "interesseområder" (ansigt og krop). Det viste sig, at mænd med et højt niveau af homonegativisme så homoseksuelle billeder betydeligt længere end heteroseksuelle. Baseret på disse data konkluderede forskerne, at nogle (men ikke alle) mænd med et højt niveau af homofobi har en homoseksuel interesse [72] . Men allerede i efteråret 2016 forfinede Cheval et al. deres resultater og påpegede, at sådanne resultater kan afspejle latente homoseksuelles bekymring med deres hemmelige homoseksuelle fantasier [73] .
Institutionel og individuel homofobi er indbyrdes forbundne, så foranstaltninger til at reducere niveauet af homofobi bør dække begge disse niveauer i et kompleks. Encyclopedia of Homosexuality kalder det at komme ud i familien, blandt venner og kolleger for et "kraftigt værktøj" til at overvinde homofobi, med den begrundelse, at konstant personlig kontakt mellem majoritetsgruppen og minoritetsgruppen reducerer fordomme blandt medlemmer af majoritetsgruppen. Det påpeges også, at sådanne sociale ændringer som afkriminalisering af forhold mellem personer af samme køn , vedtagelsen af antidiskriminationslovgivning og beskyttelse mod hadforbrydelser kan bidrage til fremkomsten af LGBT-personer fra "undergrunden" [13] .
LGBT-inklusive anti-mobning-politikker og LGBT-inklusive skolepensum, såvel som homoseksuelle-detero-alliancer , kan være nyttige til at overvinde diskrimination i skolerne [74] .
Ifølge en meta-analytisk gennemgang kan tilvejebringelse af pålidelig information om LGBT-personer gennem foredrag, undervisningsfilm og seminarer, organiserede møder og dialoger med repræsentanter for LGBT-samfundet, tilvejebringelse af information om eksperters eller samfundets fordømmelse af homofobi reducere homofobi [75] . Samtidig betyder det at give viden om LGBT ikke altid en øget tolerance, og effektiviteten af LGBT-møder med heteroseksuelle afhænger i høj grad af mødernes arrangører og deres deltagere [76] .
Der er en kompromisløs kamp mod homofobi i England . Så for eksempel svarede et 72-årigt medlem af Bournemouth City Council , som svar på et brev, hvor han spurgte, hvor mange bureaukratiske forhindringer Noah skulle overvinde i vores tid, at Noah ville være nødt til at forklare, hvorfor der ikke er homoseksuelle dyr på sin ark. Denne joke blev betragtet som en fornærmelse mod det homoseksuelle samfund i Bournemouth, og politikeren mistede sin post [77] . Den britiske regering planlægger også at skære ned på økonomisk bistand til lande, der stigmatiserer deres LGBT-borgere [78] .
Repræsentanter for russiske LGBT-personer besluttede at åbne et Pride House i Sochi , ligesom ved de to foregående OL. De russiske myndigheder nægtede dog at registrere organisationen, og domstolene anerkendte den som "ekstremistisk". Som et resultat erklærede IOC, at det ikke kunne påvirke Pride House-forbuddet, mens det samtidig mindede om, at det olympiske charter ikke accepterer diskrimination [79] [80] [81] .
I forbindelse med seksuelle minoriteters intention om at afholde en gay pride-parade i Moskva i 2006, organiserede Public Opinion Foundation en sociologisk undersøgelse [82] , som resulterede i følgende tendenser i det russiske samfunds holdning til seksuelle minoriteter (homoseksuelle og lesbiske). ) blev opdaget:
… i det russiske samfund er der ingen entydig holdning til repræsentanter for seksuelle minoriteter: næsten halvdelen af de adspurgte (47 %) behandler ifølge deres tilståelse homoseksuelle og lesbiske med fordømmelse (og denne mening deles oftere af mænd og repræsentanter for mindst ressourcestærke sociale grupper: ældre mennesker, dårligt uddannede borgere og landsbyboere); lidt mindre (40%) - dem, der siger, at de behandler repræsentanter for seksuelle minoriteter uden dom (denne holdning deles oftere af kvinder, unge, højtuddannede respondenter såvel som beboere i Moskva og andre megabyer). Yderligere 13 % af de adspurgte havde svært ved at udtrykke deres holdning til personer med ikke-traditionel seksuel orientering.
Forskellige befolkningsgrupper udtrykker forskellige holdninger til seksuelle minoriteter. For eksempel resulterer klanskab og intolerance over for atypiske jævnaldrende, som er karakteristisk for unge drenge, generelt i en betydelig afvisning af homoseksualitet: i løbet af en undersøgelse [83] af 1429 Moskva-skolebørn i klasse 7, 9 og 11, udført i 2001 24,9 % af drengene sagde, at "de hader folk med ikke-traditionel orientering og mener, at de skal bekæmpes på nogen måde" (kun 2,7 % af pigerne svarede på denne måde), og 12,8 % af drengene og 5,1 % af pigerne sagde, at disse mennesker "irriterer" dem, og "de burde tvangsanbringes i institutioner."
Ifølge statistikker, på trods af udelukkelsen af homoseksualitet fra listen over psykiske lidelser, holder mange russiske psykiatere stadig til konservative synspunkter. Således betragter 62,5 % af de 450 adspurgte psykiatere i Rostov-regionen homoseksualitet som en sygdom, og op mod 75 % siger, at der er tale om umoralsk adfærd. Psykiatere, der har sådanne synspunkter, støtter forbuddet mod gay pride-parader og brugen af taktik til at fyre homoseksuelle og lesbiske fra offentlige institutioner [84] .
Ifølge Maria Plotko, en sociolog ved Levada Center [85] :
I mangel af valg, i et kontrolleret demokrati, er folket vant til at blive bestemt for dem, hvorfor indflydelsen fra statspropaganda er så stærk. Frygt, uvidenhed, social usikkerhed, vanen med vold og vilkårlighed gør massebevidstheden modtagelig for de mest undertrykkende, førmoderne adfærdsmønstre. Myndighedernes afhængighed af disse offentlige følelser, et andet eksempel på, er den "anti-homoseksuelle" propaganda, som dens institutioner og de medier, der kontrolleres af den, arbejder også på at sætte den urbane og frem for alt den liberale storby offentlighed sammen med konservativt traditionalistisk flertal af den russiske befolkning, hvilket vi allerede har observeret i diskussioner om Pussy Riot og i diskussioner om protestbevægelsen "det hvide bånd".
Ifølge en undersøgelse foretaget af VTsIOM i januar 2018, anser 79 % af de adspurgte voksne russere det for forkasteligt, hvis voksne af samme køn har seksuelt samkvem med hinanden [86] .
En anden undersøgelse foretaget af Levada Center i 2019 viste, at 39 % af de adspurgte var neutrale eller positive over for homoseksuelle LGBT-personer, og 56 % var ret negative. Samtidig nåede andelen af en neutral/positiv holdning blandt unge under 25 år op på 60 %, og blandt ældre var den kun 33 %. Derudover blev den bedste holdning til LGBT udtrykt af folk fra store byer, med den højeste indkomst og uddannelse [87] . Resultaterne af en undersøgelse foretaget af en anden organisation, FOMnibus, viste, at 56 % af de adspurgte havde en negativ holdning til seksuelle minoriteter (50 % af kvinderne og 62 % af mændene), 87 % af de adspurgte var imod legaliseringen af ægteskaber af samme køn, og 81 % var imod afholdelse af homoparader [88] [89] .
Bøsser og lesbiske i USA er ofte udsat for diskrimination og forskellige angreb [90] [91] [92] [93] . For eksempel rapporterer 90 % af amerikanske homoseksuelle og lesbiske , at de har oplevet personlige fornærmelser eller trusler, og omkring en tredjedel har været udsat for fysisk aggression. Homoseksuelle citerer også følgende tal: I gennemsnit hører en amerikansk studerende homofobiske udtalelser 26 gange om dagen. Omkring 31 % af unge homoseksuelle og lesbiske i 2005 blev udsat for fysisk aggression i skolen [94] .
I Irak er homoseksuelle og lesbiske i de senere år blevet ramt af muslimske religiøse fanatikere, som har iscenesat en ægte jagt på homoseksuelle, som et resultat af, at snesevis af homoseksuelle irakere blev brutalt dræbt [95] .
![]() | |
---|---|
I bibliografiske kataloger |
|
LGBT - lesbiske , homoseksuelle , biseksuelle og transpersoner | |
---|---|
Historie | |
Rettigheder | |
Forfølgelse og fordomme | |
Subkultur | |
LGBT og samfundet | |
|
Seksuel fremmedhad | |
---|---|
Moderne mytologi | ||
---|---|---|
Generelle begreber | ||
Politiske myter | ||
xenofobisk mytologi | ||
Markedsføringsmyter og myter om massekultur | ||
Religiøs og nærreligiøs mytologi | ||
fysisk mytologi | ||
biologisk mytologi | ||
medicinsk mytologi | ||
Parapsykologi | ||
Humanitær mytologi | ||
Verdensbillede og metoder |
| |
Se også: Mytologi • Kryptozoologi |