| Loch Ness monster | |
|---|---|
| Loch Ness monster | |
| De former, der oftest beskrives af observatører af den påståede Nessie, er: 1) en langsgående eller trekantet ryg, 2) en række "pukler", 3) et relativt lille hoved og en lang hals, 4) et hoved, nakke og ryg, 5) et hoved, en hals og en række pukler | |
| Sømonster, der menes at være en overlevende art af Plesiosaurus | |
| Mytologi | Rygter og fup |
| Type | Beast , Cryptid |
| terræn | Loch Ness søen |
| latinsk stavning | Nessiteras rhombopteryx |
| Omtaler | Siden middelalderen |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Loch Ness Monster ( eng. Loch Ness Monster ), Nessie , ( eng. Nessie ) er et dyr eller en gruppe af dyr, der angiveligt bor i den skotske sø Loch Ness , det største ferskvandsreservoir i Storbritannien målt i volumen . Loch Ness-monstret er sammen med Bigfoot og Chupacabra en af de bedst kendte kryptider , der er studeret i kryptozoologiens pseudovidenskab . De fleste videnskabsmænd finder det nuværende bevisgrundlag for dyrets eksistens ikke overbevisende. Oftere end ikke er folks påstande om at have mødt Nessie enten en fup eller en observation af et kendt dyr eller fænomen. Men rundt om i verden tror mange mennesker på eksistensen af dette dyr. De mest populære teorier, der forsøger at forklare arten af det påståede dyr, definerer det som en art af plesiosaur , sæl , ål eller stør [1] .
Oftest er der i beskrivelserne af Loch Ness-uhyret referencer til en lang hals med et lille hoved, en dobbeltpuklet eller enkeltpuklet ryg og mørk hud.
Loch Ness er det største ferskvandsreservoir på de britiske øer målt i vandvolumen [2] . Søen er lang og smal - dens længde er cirka 38 kilometer, og dens gennemsnitlige bredde er 1,6 kilometer. Søen ligger i en højde af 16 meter over havets overflade. Sammen med en anden sø, Loch Oich , danner den såkaldte Caledonian Channel beliggende i en tektonisk lavning kaldet Glen More . Kanterne af reservoiret er ret stejle, og den maksimale dybde når 230 meter [3] . Mange bjergvande løber ud i søen, som bringer tørv , som lægger sig i bunden. Dette giver vandet en mørk, rusten nuance, som reducerer synlighed under overfladen. Loch Ness fryser ikke om vinteren, og den gennemsnitlige årlige vandtemperatur i søen er omkring 5,5 °C [4] .
Det menes, at den første skriftlige omtale af uhyret blev lavet af abbeden fra Ion-klostret i Skotland , Adamnan , i hans biografi om St. Columba , der stammer fra omkring 700 [5] . Columbus' abbed havde dengang travlt med at omvende hedenske piktere og skotter ved sit nye kloster ud for Skotlands vestkyst . Columba døbte den piktiske konge Brude I omkring 565; Brodes hovedstad, Inverness , ligger nær Loch Ness. I løbet af de år, historien er blevet genfortalt og omskrevet, er der opstået flere versioner af den, men de fleste af dem beskriver, hvordan St. Columba reddede en bonde fra et monsterangreb omkring 565. Kapitlet i Adamnans værk, der taler om uhyret, hedder "Den hellige mand kastede vandmonsteret ud med en bøn." Han beskriver denne begivenhed som følger:
Ved en anden lejlighed, da Hans Hellighed stoppede et par dage i provinsen Picterne, måtte han krydse floden Ness. Da han kom i land, så han flere lokale begrave de uheldige, som ifølge dem var blevet kidnappet og voldsomt bidt af et vandvæsen kort forinden. Liget blev fisket ud af bådsmænd bevæbnet med kroge. Helgenen beordrede en af sine kammerater til at svømme over floden og bringe et stykke tørv fra den anden side. Da han hørte dette, smed Lugne Mokumin uden tøven tøjet og sprang kun i et lændeklæde i vandet. Vandets fluktuation forårsaget af svømmeren i floden forårsagede den pludselige tilsynekomst af monsteret, som med et stærkt brøl og åben mund styrtede mod vovehalsen, da han var midt i floden. Da helgenen så dette, beordrede han monsteret: "Jeg siger dig, kom ikke nær og rør ikke ved denne mand. Vend nu om!” Efter disse ord blev uhyret rædselsslagen og løb hurtigere væk, end hvis det var blevet slæbt i reb, selvom det allerede var ”på en åres afstand” fra Lugne.
Originaltekst (lat.)[ Visskjule] Alio quoque in tempore, cum vir beatus i Pictorum provincia per aliquot moraretur dør, nødvendig habit fluvium transire Nesam: ad cujus cum accessisset ripam, alios ex accolis aspicit misellum humantes homunculum; quem, ut ipsi sepultores ferebant, quaedam paulo ante nantem aquatilis praeripiens bestia morsu momordit saevissimo: cujus miserum kadaver, sero licet, quidam in alno subvenientes porrectis praeripuere uncinis. Vir e contra beatus, haec audiens, praecipit ut aliquis ex comitibus enatans, caupallum, i altera stantem ripa, ad se navigando reducat. Quo sancti audito praedicabilis viri praecepto, Lugneus Mocumin, nihil moratus, obsecundans, depositis undtagen vestimentis tunica, immittit se in aquas. Sed bellua, quae prius non tam satiata, quam in praedam accensa, in profundo fluminis latitabat, sentiens eo nante turbatam supra aquam, subito emergens, natatilis ad hominem in medio natantem alveo, cum ingenti fremitu, apereto cucurrit eller apereto. Virtum beauts videns, omnibus qui inerant, tam barbaris quam etiam fratribus, nimio terrore perculsis, cum salutare, sancta elevata manu, in vacuo aere crucis pinxisset signum, invocato Dei nomine, feroci imperavit bestiae progredi, Nolestang ultra dicens; retro citius revertere. Tum vero bestia, hac Sancti audita voce, retrorsum, ac si funibus retraheretur, velociori recursu fugit tremefacta: quae prius Lugneo nanti eo usque appropinquavit, ut hominem inter et bestiam non amplius esset quam unius contuli longitudo. —Adamnani vita Columbae, kasket, 28 [6] [7]I 1658 nævnte den rejsende Richard Frank i sine Northern Memoirs en "flydende ø", der dukkede op på overfladen af Loch Ness. Han beskriver det dog som et produkt af naturen, et sammensurium af mos og andet træagtigt materiale båret af vinden hen over vandoverfladen [8] . Den skotske folkloreforsker fra det nittende århundrede John Francis Campbell skrev i 1860, at han havde hørt historier om "vandtyre", der beboede reservoiret, som angiveligt kunne ændre deres form, men aldrig nærmede sig Foyers Falls [9] [10] .
Den første person, der hævdede at have set uhyret personligt, var en Jimmy Hossack, som sagde, at han så det i 1862 eller 1865 [11] . I oktober 1871 eller 1872 beskrev D. Mackenzie observationen af et mærkeligt objekt flydende på søen, objektet lignede en væltet båd [12] . Senere, i 1888, så Abrychain bosiddende Alexander MacDonald noget, da han dagligt sejlede søen på en dampbåd på vej til Inverness . Han måtte ofte se et væsen, han kaldte "salamander", hvori han angiveligt så uld [13] .
To beviser går tilbage til 1920'erne. I 1919 bemærkede Margaret Cameron og tre børn angiveligt et monster, der var ved at springe ud af skoven og dykke ned i vandet i en sø i Inchnacardoch Bay. Ifølge hendes beskrivelse var væsenet omkring 6 meter langt og bevægede sig som en larve. Et andet vidnesbyrd er dateret april 1923: Alfred Cruikshank, der kørte nær søen i en Ford Model T , så et stort pukkelrygget dyr, omkring 2 meter højt, femten meter væk fra ham, på kysten. Ifølge hans beskrivelse havde væsenet fire elefantlignende ben og store fødder. Dyret gøede skarpt og dykkede ned i vandet [12] .
I 1930 udgav Northern Chronicles en artikel med titlen "A Strange Adventure in Loch Ness" om en fisker, Jan Milne, som fiskede i Dores Bay med to venner i juli samme år. På et tidspunkt svømmede en genstand på 6,5 meter i størrelse foran dem, den havde 2 eller 3 pukler [14] .
Monsteret opnåede international berømmelse den 2. maj 1933 med en rapport fra ejerne af hotellet i Drumnadrochit - Mr. og Mrs. McKay (eller Kane), udgivet af Alexander Campbell i den lokale avis Inverness Courier. Der blev beskrevet et møde den 14. april samme år med et hvallignende væsen. Campbell skrev blandt andet:
Her i fredags kørte en kendt forretningsmand, der bor i nærheden af Inverness, sammen med sin kone langs den nordlige bred af søen. På et tidspunkt blev de begge lamslåede, da de indså, at noget skræmmende plaskede i vandet ... Væsenet legede i et helt minut. I form var det lidt som en hval. Stormfuldt vand skummede og flød over som i en kogende kedel... Observatørerne fik indtryk af, at de deltog i en fantastisk begivenhed, og de indså, at dette ikke var en almindelig indbygger i dybet.
Originaltekst (polsk)[ Visskjule] Oto w piątek zeszłego tygodnia mieszkający w pobliżu Inverness znany biznesmen jechał wraz z żoną północnym brzegiem jeziora. W pewnej chwili oboje w osłupieniu skonstatowali, że coś przerażającego wyrzuca w górę wodę […] Stworzenie baraszkowało całą minutę. Ksztaltem przypominało nieco wieloryba. Wzburzona woda pieniła się i przelewała jak we wrzącym kotle […]. Patrzący odnieśli wrażenie, że uczestniczą w niesamowitym wydarzeniu, i uświadomili sobie, że nie był to zwykły mieszkaniec głębiny. —[femten]
For første gang blev et ukendt dyr kaldt et "monster" på siderne i den lokale avis The Northern Chronicle i nummeret af 2. maj 1933 [16] . Den 11. maj samme år blev dyret set af Alexander Shaw og hans søn Alistair, som stod på græsplænen foran huset, cirka 50 meter fra søen. Disse vidner hævdede at have set en fure på overfladen af vand, som normalt efterlades af en flydende genstand, og så rygraden af et eller andet væsen [17] . Monsteret blev også observeret af familien McLennan fra Temple Pier nær Drumnadrochith. De hævdede at have set et dyr, der var omkring 10 meter langt, med fire finner, en hals med hår eller hår tilspidset mod hovedet, en "fisk"-hale og en ryg med flere pukler [18] .
Den første optræden af monsteret på land anses for den 22. juli 1933. Den dag kørte George Spicer og hans kone på vejen fra Inverness til Foyers. Ifølge dem dukkede et mærkeligt dyr op på vejen på en bakke bag Whitefield. Cirka tres meter fra bilen kravlede et "frygteligt mørkegrå dyr med en modbydelig silhuet, der ligner en snegl" hen over vejen [19] . Spicers beskrev væsenet som at have en lang, bølget hals og en stor, løgformet krop. Men de kunne ikke se hovedet på væsenet, dets ben eller dets hale, fordi de var skjult af den høje jord. De hævdede også, at der var en mærkelig, hængende genstand på bagsiden af dyrets hoved (senere dukkede en utrolig antagelse op i pressen om, at det var et hængende rådyr eller en ged, som var uhyrets jagtbytte). Fru Spicer sagde, at monsteret var 7,5 meter langt. En beretning om dette møde dukkede op den 4. august 1933 i en artikel i Inverness Courier [20] .
En anden beretning om et påstået møde med monsteret på land dateres tilbage til begyndelsen af august 1933. Mrs. McLennan, der vendte hjem fra kirken, stødte på et mærkeligt dyr, der lå på en afsats omkring to meter over vandet, direkte under vejen. Kvinden, der blev skræmt af synet af væsenet, råbte "Åh, mor!". Væsnet blev tilsyneladende skræmt af råbet og, da det gled ned fra klippen, faldt det i vandet. McLennan beskrev ham som elefant på grund af hans grå hud dækket med stribede buler. Som hun sagde:
Hans ben, selvom de var korte, tykke og klodsede, var ikke desto mindre rigtige ben, der endte i noget som en grisehove, men meget større. Der var ingen ører, men tro mig, dyret hørte. Han klatrede op på sine forpoter og gled så af stenen på sine hove. Han rettede sig ikke op som en ko. Dens baglemmer var meget tæt på jorden. Hans torso virkede for tung til hans ben. Dyret faldt i vandet og forårsagede et voldsomt stænk. Jeg ringede til mine drenge, men det eneste, de så, var cirkler på vandet.
Originaltekst (polsk)[ Visskjule] Jego nogi, choć krótkie, grube i niezgrabne, były jednak najprawdziwszymi nogami, zakończonymi czymś w rodzaju świńskich racic, lecz znacznie większymi. Nie widać było ani śladu uszu, ale proszę mi wierzyć, że zwierzę słyszało. Wspięło się na przednie nogi, en następnie ześlizgnęło ze skały na racicach. Ikke wyprostowało się tak jak na przykład krowa. Tylnymi kończynami przywierało do gruntu bardzo szczelnie. Wydawało się, że jego korpus jest za ciężki do udźwignięcia dla nog. Zwierzę zjechało do wody, powodując wielki plusk. Zawołałam moich chłopaków, ale wszystko, co zobaczyli, til rozchodzące się po wodzie koła. —[21] Foto af GreyDen 12. november 1933 dukkede det første fotografi af Loch Ness-uhyret op [22] [23] . Den dag fotograferede Foyers beboer Hugh Gray, hvad han sagde var en stor krop med en lang, lige hals. Gray fotograferede monsteret på en klippe ti meter over søens overflade, omkring 1,5 kilometer fra Foyers. Fotografiet blev først fremkaldt tre uger efter det blev taget og dukkede senere op sammen med en øjenvidneberetning i den skotske avis Daily Mail [24] .
Eksperters udtalelser om dette billede viste sig at være tvetydige. Ifølge zoolog professor Graham Kerr fra University of Glasgow, "Som en skildring af et levende væsen er fotografering ikke overbevisende" [25] . Andre er kommet til den konklusion, at dette er et dyr kendt af videnskaben. J. R. Norman fra British Museum udtalte, at alt kunne reduceres til en flaske-næsehval, en større haj eller endelig bare et skibsforlis [26] . Andre videnskabsmænd har beskrevet objektet på fotografiet som en forrådnende træstamme, der et øjeblik blev skubbet til overfladen af undervandsgasser. Der er endda en version, at billedet viser en løbende hund med en pind i munden [27] [23] .
Irwins film"De mest tydelige bevægelser blev udført af halen, måske tæt på halen på en hval. Den er mørkere end resten af kroppen. Fotografer definerer væsnets overordnede farve som grå og halen som sort. Bølgen af vand bag monsteret ser ud til at være resultatet af noget som finner eller pagajer."
Fra The Times artikel om Irwins film [28]I december 1933 kom Malcolm Irwin, Stanley Clinton og Scott Hay til søen. Deres mål var at fotografere faunaen i Loch Ness. Den 12. december, omkring kl. 14.00, filmede Irvine en video, som de troede var af Loch Ness-monstret. Deres film var den første, der angiveligt indeholdt Loch Ness-monstret. Filmskabere har foreslået, at dyret bestemt optræder ofte i bugten, kendt for sin overflod af fisk. Efter at have tilbragt tre timer på søen filmede de en genstand, der svømmede omkring 100 meter væk fra dem, som de beskrev som et 5 meter langt dyr, der svømmede med en hastighed på omkring 35 km/t [29] .
Filmen blev første gang vist den 2. januar i London ved en privat visning. The Times af 4. januar 1934 offentliggjorde en beskrivelse af filmen. Ifølge artiklen var filmen to minutter lang. Væsnets pukler var synlige i rammen, svømmende fra venstre mod højre. I lang tid blev filmen betragtet som tabt, indtil Scottish Film Archive forsøgte at identificere og katalogisere en samling af gamle filmruller fundet i kælderen på Scottish Film Board. Optagelserne blev genfundet i 2001. Varigheden af videoen på det fundne bånd er mindre end 60 sekunder [30] .
Den 5. januar 1934 var der angiveligt endnu en observation af væsenet på land. Arthur Grant siges at have stødt på monsteret, mens han kørte på sin motorcykel om natten fra Inverness til Drumnadrochit, omkring 5 km fra Loshend. På et tidspunkt så Grant en mørk genstand, der lignede et dyr i højre side af vejen. Ifølge ham krydsede væsenet motorvejen i to hop og forsvandt på bredden af søen, bevokset med tætte buske. Grant forsøgte at jagte det formodede monster, men alt, hvad han hørte, var vandsprøjt. Senere beskrev han det som følger:
Jeg så objektet perfekt. Han stødte nærmest på en motorcykel. Den havde en lang hals, der endte i et lille hoved med store ovale øjne, en hale omkring to meter lang var stærk og mærkværdigvis endte den ikke med en spids, men var afrundet. Dyrets samlede længde er fra fire til seks meter. Med en vis forståelse for naturen kan jeg sige, at jeg aldrig har set sådan et dyr i mit liv. Det var en slags hybrid - en krydsning mellem en plesiosaur og en sæl.
Originaltekst (polsk)[ Visskjule] Widzialem ten obiekt doskonale. Niewiele brakowało, aby zderzył się z motocyklem. Miał długą szyję, zakończoną małą główką o dużych, ovalnych oczach, jego ogon o długości około dwóch metrow był silny i, co ciekawe, zakończony, le spiczałocz. Ogólna długość zwierzęcia - cztery do sześciu metro. Mając pewną wiedzę przyrodniczą, mogę powiedzieć, że nigdy w życiu nie widziałem takiego zwierzęcia. At była jakaś hybryda - skrzyżowanie plezjozaura z foką. —[31]Grant lavede også en tegning af det væsen, han sagde, han så. Tegningen blev offentliggjort den 8. januar 1934 i det Aberdeen-baserede Press and Journal [32] .
Den 26. maj 1934 så Bernardine Richard Horan fra Fort Augustus i fem minutter hovedet og halsen på et dyr svømme langsomt i søens vand. Som han senere sagde, dykkede væsenet, sandsynligvis skræmt af en modkørende båd, og svømmede lige under vandoverfladen og bevægede sig mod nordøst og rejste betydelige bølger [12] .
Foto af Lee/AdamsEt andet fotografi blev taget den 3. august 1934 [33] og menes af mange at være af et Loch Ness-væsen. Billedet blev offentliggjort i Daily Mail den 25. august 1934 og i Illustrated London News den 1. september 1934 indikerede publikationerne, at den person, der tog billedet, var på stedet for Urquhart Castle . Forfatterens navn blev dog ikke nævnt, men det blev senere rapporteret, at det var Dr. James Lee eller F. S. Adams. Billedet viser en mørk trekantet genstand, der stikker op af vandet. De, der analyserede billedet, sammenlignede det meget ofte med rygfinnen på en spækhugger [34] .
Samme sommer, den 5. juni 1934, blev dette væsen angiveligt set på land igen. Margaret Munro, en stuepige, der arbejder på Kilchumein Lodge i Borlum Bay, så et dyr gennem en kikkert omkring klokken 07.00, som hun senere beskrev som det største, hun nogensinde havde set. Ifølge hende varede observationen omkring 25 minutter, og det påståede monster blev af hende beskrevet som et monster med en hals som en giraf, et lille hoved og en enorm, uforholdsmæssig grå krop, to finner foran og flere pukler på ryggen [32] .
Følgende besked om dyrets udseende henviser til 1937. Tilsynekomsten af tre væsner på én gang blev fortalt af hr. og fru Stevenson, som boede på et hotel i Brachla den 13. juli 1937 - de observerede angiveligt væsnerne 250 meter fra kysten.
I midten var to skinnende sorte pukler mere end halvanden meter lange, der stak en halv meter over vandet. Mindre monstre svømmede på hver side af dem, hvoraf det ene, der plaskede støjende i vandet, satte kursen mod den modsatte kyst. Så gik det største dyr og det andet mindre mod Urquhart Castle.
Originaltekst (polsk)[ Visskjule] W środku znajdowały się dwa błyszczące, czarne garby długości ponad półtora metra, en wystające ponad wodę na pół metra. Po obu ich stronach płynęły potwory mniejsze, z których jeden, hałaśliwie rozbryzgując wodę, skierował się ku przeciwległemu brzegowi. Największe zwierzę i drugie mniejsze podążały następnie w stronę zamku Urquhart. —[35] Andre beviserDen 22. september 1936 lavede Malcolm Irvine endnu en video af, hvad han troede var Loch Ness-monstret, der svømmede. Den dag klokken 15:30 tog Irvine stilling over bugten 5 km fra Inverforigeig, hvor det lykkedes ham at filme et hurtigt bevægende objekt, der nærmede sig fra Foyers. Denne optegnelse er heller ikke blevet bevaret i sin helhed den dag i dag. Ifølge Irwin viser videoen halsen og hovedet på et svømmende væsen, som faldt og rejste sig i takt med finnernes bevægelser. Et medlem af Linnaean Society, naturforsker Eric Foxton, sagde efter at have set filmen, at han ikke kunne identificere dyret vist i filmen [36] [29] .
En rapport dateret 28. oktober 1936 beretter om synet af et dyr med et lille hoved, lang hals og to sorte pukler på ryggen, som formodes at være blevet observeret i tretten minutter i vandet i søen nær Urquhart Castle. Duncan Macmillan, der boede i nærheden, så væsenet først. Efter et stykke tid fik han følgeskab af passagererne i to turistbusser, som stoppede, så turisterne kunne se på søen. I alt observerede omkring 50 mennesker dyret [37] .
En anden film, der angiveligt viser monsteret, blev lavet af G. E. Taylor den 28. maj 1938. Han filmede en genstand, der lå ubevægelig på vandoverfladen omkring 200 meter fra kameramanden. Taylor beskrev det påståede væsen således:
Dens krop var stor og afrundet, tilspidset til en hals, der var nedsænket og stadig synlig omkring en halv meter under overfladen. Halsen buede sig, stak et par centimeter over vandet og sank så ned igen. Alt tydede på, at hovedet var på det sted, hvor den bueformede del kommer ind i vandet. Hele kroppen af en mørkegrå farve var omkring en halv meter.
Originaltekst (polsk)[ Visskjule] Jego ciało było duże i zaokrąglone, zwężające się w kierunku szyi zanurzonej w wodzie i widocznej jeszcze jakieś pół metra pod powierzchnią. Szyja wyginała się w łuk, wystający ponad wodę na kilkanaście centymetrów, af następnie znów się zanurzyć. Wszystko wskazywało na to, że w miejscu, w którym ów łuk łączył się z wodą, znajdowała się część głowowa. Całe ciało koloru ciemnoszarego wynurzone było na około pół metra. —[38]Taylor sagde, at han observerede dyret omkring middag og derefter vendte tilbage til observationsstedet omkring kl. 12:45 for at se og filme det igen. Filmen blev undersøgt af zoolog Maurice Burton , og også indsendt til National Institute of Oceanography (nu National Oceanographic Center i Southampton ) til analyse. Eksperterne var enige om, at optagelserne viser en almindelig, livløs genstand, der flyder i vandet i søen [29] .
I 1940'erne, 1950'erne og 1960'erne var der yderligere rapporter om påståede observationer af et ukendt dyr. I oktober 1936 observerede Marjorie Moir, hvordan disse ukendte dyr flød på vandoverfladen i omkring 14 minutter. Den 10. august 1941 så en stor gruppe mennesker en mærkelig genstand, som rapporteret af Daily Mail - monsteret skulle have en lang serpentinhals og en længde på omkring 5 meter. Kort efter afslutningen af Anden Verdenskrig , i august 1946, siges dyret at have vist sig for hr. og fru Atkinson nær Dores, den 4. april 1947 for J.W. MacKillop (clerk of Inverness Borough Council ), og i december 1948 blev det observeret af Russell Ellis og hendes to børn nær Brachley [37] .
Det lille væsen siges at være blevet set på Loch Ness af Greta Finlay den 20. august 1952. Forstyrret af mærkelige lyde så hun angiveligt et monster bag sin trailer. Hun sagde senere dette om det:
Jeg var så opslugt af det mærkelige udseende af hans hoved og hals, at jeg ikke så nærmere på resten af delene. Der var to eller tre pukler, og hele dyrets længde kunne være fire en halv fod. Halsen var lige og noget tykkere i den del, der forbandt den med den tøndeformede krop, skjult under vand. Halsen var sammen med hovedet trekvart meter lang, og selve hovedet var omkring femten centimeter langt. Hovedets bredde oversteg ikke halsens bredde. Ud over hovedets frastødende udseende blev jeg især ramt af to femten centimeter lange processer, der stak ud af det, og endte i en dråbeform. Huden var sort og skinnende, mest som skindet af en snegl.
Originaltekst (polsk)[ Visskjule] Så bardzo byłam zaabsorbowana dziwnym widokiem jego głowy i szyi, że nie przyjrzałam się uważnie reszcie. Były tam dwa lub trzy garby, a długość całego zwierzęcia mogła wynieść cztery i pół metra. Szyja była wyprostowana i nieco grubsza w partii łączącej ją z beczkowatym ciałem, skrytym pod wodą. Szyja wraz z głową miała trzy czwarte metra długości, zaś sama głowa około piętnastu centymetrów. Szerokość głowy nie była większa niż szyi. Poza odrażającym widokiem głowy szczególnie mnie zdumiały sterczące z niej dwa piętnastocentymetrowe wyrostki z kroplistymi pęcherzykami na końcach. Skóra była czarna i lśniąca, najbardziej przypominająca ślimaka. —[39]I december 1954 blev en mystisk læsning optaget for første gang på skærmen af et ekkolod, der udforskede søens dybder. Den drivende båd "Rival III" fra Peterhead , der krydser Loch Ness, var udstyret med en sådan anordning, og besætningsmedlemmerne var i stand til at optage et billede af et mærkeligt objekt i en dybde på omkring 150 meter. Billedet blev studeret af personalet på Kelvin Institute og Hughes Institute. De mener, at det bestemt ikke var en fiskestime, men en fast genstand [40] .
Et andet fotografi, der menes at være af monsteret, er dateret den 9. juli 1955, da Peter McNab, på vejen lige over Urquhart Castle, bemærkede en bølge af vandoverfladen. Ved hjælp af en telelinse fotograferede han et objekt, der lignede en mørk aflang krop, der bevægede sig gennem vandet [41] [42] . McNabs foto viser to aflange pukler og ruinerne af Urquhart Castle. Mange tilhængere af monsterets eksistens påpeger, at de to objekter ser ud til at skabe separate furer på vandoverfladen, hvilket de mener er bevis på, at der lever flere dyr i Loch Ness. Tilstedeværelsen af ruinerne af slottet på billedet gjorde det muligt at estimere den omtrentlige størrelse af dyret eller dyr fanget på film. Tårnets højde over søniveauet er næsten 20 meter, hvilket betyder, at objektet på billedet har en længde på 12-15 meter. I betragtning af at de fleste havdyr viser omkring 1/3 af deres krop på overfladen, når de svømmer, skal væsenet på McNabs fotografi være over 36 meter langt (længere end den voksne blåhval , det største dyr i verden) [43] . En anden version af fotografiet dukkede op i bogen More Than a Legend fra Constance White fra 1957 , som bemærket af Roy McCulle i hans 1976-publikation The .Monsters of Loch Ness [44] .
Den 8. oktober 1957 blev historien om Christine Fraser optaget, som sammen med andre turister, der rejste med bus, så, hvordan et 8 fods dyr med tre pukler på ryggen dukkede op fra vandet i søen nær Strawn [37] .
I 1960'erne var der rigtig mange rapporter om møder med det påståede monster, og ifølge tilhængere af dets eksistens var han ekstremt aktiv på det tidspunkt. Den 28. februar 1960 observerede Torquil MacLeod et mærkeligt objekt gennem en kikkert, placeret tre kilometer fra Invermoriston. McLeod vurderede dyrets længde til omkring 13 meter. Observatøren beskrev objektet som følger:
Jeg rettede min kikkert mod en genstand i bevægelse og så en stor grålig-sort masse (jeg gætter på, at huden nogle gange var våd) og foran var, hvad der lignede en enorm elefantsnabel. På begge sider bemærkede jeg pagaj-lignende svømmefødder, men placeret i den bagerste (modsat kroppen) del af kroppen, som blev indsnævret og var nedsænket i vand.
Originaltekst (polsk)[ Visskjule] Skierowałem lornetkę na poruszający się obiekt i ujrzałem wielką szaroczarną masę (przypuszczam, że skóra miejscami była mokra), az przodu było coś przypominająs trzypominająs trzypominająs. Po obu bokach dostrzegłem łopatkowate płetwy, lecz umiejscowione raczej w tylnej (przeciwnej do trąby) części ciała, która zwężała się i była zanurzona w wodzie. —[45]Samme år dukkede et foto taget af Peter O'Connor den 27. maj op i et nummer af Weekly Scotsman, der viser ryggen og hovedet af et dyr, der svømmer omkring 25 meter fra kysten. O'Connor tog dem på et kamera med blitz, da han gik langs søbredden. Kort efter meddelte Loch Ness Monster-forsker Maurice Burton, at han havde fundet en plasticpose og en træstang ved søbredden, hvor O'Connor havde taget sit fotografi, som højst sandsynligt blev brugt til svindel. Skaberen af fotografiet reagerede ikke på denne anklage, men Burton beviste ikke eksistensen af de genstande, han angiveligt fandt på søen [46] .
Dinsdale filmI 1960 blev der lavet endnu en videooptagelse af luftfartsingeniør Tim Dinsdale, som forlod sit job for at lede efter det legendariske monster. Den 23. april samme år var han i nærheden af Foyers, hvor han fra en bakke over søen filmede en enkelt pukkel, der bevægede sig ret hurtigt gennem vandet. Dr. Maurice Burton udtalte dog, at Dinsdales videooptagelser viste en 4,5 meter lang båd med passagerer klædt i kanvasfrakker. Fortalere for monsterets eksistens påpeger dog, at Dinsdale samme dag optog en anden video, som kun viste en båd, og fodsporene på vandet efterladt af disse to objekter er radikalt forskellige [47] .
Den 25. august 1962 rapporterede forfatteren W. "Ted" Holiday, at han så et 13- til 15-fods gråsort dyr svømme i vandet i en sø nær mundingen af Foyers-floden [37] .
Den 8. juli 1979 rapporterede Donald McKinnon, at han så Loch Ness-uhyret på land. Ifølge ham stødte han på et stort gråt dyr, omkring 8 meter langt, som kom ud af skoven, gik ned til søen og dykkede i vandet. McKinnon bemærkede, at dyret havde fire tretåede poter [48] .
Barbara Grant og Mary Appleby sagde, at de den 21. juni 1987 så en rødbrun søjle-lignende genstand stikke op af vandet nord for mens de kørte langs søbredden. Grant standsede bilen for at se dyret bedre. Væsenet begyndte derefter at bevæge sig og svømme med en betydelig hastighed [48] .
Det påståede monster blev set mange flere gange, men på grund af den omtale søen fik, bliver senere historier set med stor skepsis. For eksempel, den 17. juni 1993, så Edna McInnes og David McKay fra Inverness et monster på omkring 12 meter langt, lysebrun i farven med en lang hals, der ragede ud fra vandet til en stor højde [49] . Efter at have svømmet et betydeligt stykke på vandoverfladen dykkede dyret under vandet og forsvandt. Selvom væsenet var en kilometer fra kysten, hævdede McInnes, at hun var nødt til at løbe langs kysten for at bevare visuel kontakt med det. “Jeg var bange, da bølgen fra hans spor ramte kysten, men jeg løb stadig efter ham. Da han dykkede under vandet, løb jeg så hurtigt jeg kunne,” tilføjede hun. Fire minutter senere så de det påståede monster igen, og McKay nåede endda at tage et fotografi, som dog kun viser fodspor på vandet [50] .
Senere samme dag blev væsenet set af James Mackintosh fra Inverness med sin søn (også kaldet James). Unge Mackintosh så dyret først og sagde: "Far, det er ikke en båd." De beskrev også væsenet som et lysegråt dyr med en lang hals. Denne gang sejlede den i modsat retning fra kysten [50] .
Efterhånden, ifølge disse beskrivelser, begyndte billedet af en forhistorisk skabning, der lever i reservoirets dybder, at dukke op i den offentlige fantasi. I 1934 blev dette billede en realitet takket være det såkaldte "kirurgfoto" (Surgeon photo). Dens forfatter, en respektabel London-læge, R. Kenneth Wilson, hævdede at have fotograferet monsteret ved et uheld, mens han rejste rundt i området og kiggede på fugle. I 1994 blev det fastslået, at dette fotografi var en falsk, lavet af Wilson og tre medskyldige - Montague Whethorle, der jagtede monsteret og fandt dets "spor" i 1934, hans egen søn Ian, der erhvervede materialerne, og Wethorls stedsøn Christopher Sparling, der selv lavede figur. To af Wilsons medskyldige tilstod frivilligt deres gerninger, og den første tilståelse (i 1975) blev efterladt uden offentlig opmærksomhed på grund af troen på Dr. Wilsons ærlighed.
I 1972 gennemførte en gruppe eksperter ledet af den amerikanske forsker Dr. Robert Reines fra Academy of Applied Sciences en række undersøgelser ved hjælp af en kombination af ekkolod og fotografisk udstyr. Under testene blev der opnået uventede billeder, hvoraf det ene - en kæmpe diamantformet finne - blev offentliggjort i 1975 og vakte sensation. Reines og den engelske naturforsker Sir Peter Scott foreslog i fællesskab at give "Nessie" et videnskabeligt navn: Nessiteras rhombopteryx (fra græsk: "monster (monster) Nessie med diamantformede finner"). Der var skeptikere, der ikke kun satte spørgsmålstegn ved resultaterne af computerbehandling af data fra lyd- og fotografiske undersøgelser, men også så et anagram i det "videnskabelige" udtryk : 'Monster hoax by Sir Peter S' ("Monster hoax by Sir Peter S." )
Veteranforsker Adrian Schein fra Loch Ness-projektet, generelt skeptisk over for Reines' resultater, udelukkede i det mindste muligheden for bevidst svindel. "Efter min mening fejlfortolkede forskerne bare billederne af bunden af søen og nogle genstande, der faldt ind i kameraernes synsfelt," sagde han. Shine, der har udført psykologiske eksperimenter (hvor f.eks. en pæl dukkede op af vandet foran grupper af forsøgspersoner), er overbevist om, at autosuggestionsfaktoren er afgørende. Men - "... forklarer ikke alle de mærkværdigheder, som forskerne har registreret."
I 2003 gennemførte en gruppe specialister udsendt af BBC , ved hjælp af 600 lydemittere, en komplet undersøgelse af søen og fandt intet usædvanligt i den. Men tre år senere dukkede nye dokumenter op på, at der skete uforklarlige ting i søen [51] .
I maj 2007 besluttede amatørforsker Gordon Holmes at placere mikrofoner i søen og undersøge lydsignalerne fra dybet. Nær den vestlige bred bemærkede han bevægelse i vandet og tændte straks for videokameraet, som optog bevægelsen af en lang mørk genstand under vand, på vej mod den nordlige del af søen. Væsenets krop forblev for det meste nedsænket, men hovedet dukkede op fra tid til anden og efterlod et bølgespor bag sig.
Et par dage senere dukkede fragmenter af skyderiet op i nyhedsrapporterne om tv-programmer i mange lande i verden. [52] Eksperter, der undersøgte filmen, bekræftede dens ægthed og konkluderede, at væsenet, omkring 15 meter langt, bevægede sig med en hastighed på 10 kilometer i timen. Holmes' optagelser betragtes dog ikke som et afgørende bevis for eksistensen af et forhistorisk monster i søen. Der var meninger om, at det kunne være en kæmpe bille eller orm, en lysillusion eller en træstamme sat i bevægelse af en indre strøm [51] .
En gruppe specialister fra Storbritannien udførte, ifølge forskerne selv, ved hjælp af en robot kaldet Munin den mest detaljerede undersøgelse af Loch Ness til dato (april 2016). Forskere, der repræsenterer Loch Ness-projektet, ledet af Adrian Schein, besluttede at kontrollere oplysningerne fra en vis fisker i begyndelsen af 2016 om, at der var en enorm sprække i bunden af søen. Ifølge fiskeren kunne hun godt rumme det legendariske monster. Ifølge forskerne var robotten ved hjælp af sonarmetoder i stand til at få meget detaljerede oplysninger om denne del af søen i en dybde på op til 1.500 meter. Samtidig når den maksimale dybde af søen "kun" 230 meter (dette er en af de dybeste søer i Skotland). Ikke desto mindre besluttede eksperter at kontrollere den periodisk lydende antagelse, at den faktisk er dybere på grund af sprækker eller undersøiske tunneler, der endnu ikke er blevet opdaget, rapporterer Sky News .
Der blev ikke fundet nogen anomalier under undersøgelsen, hvilket betyder, at der ikke er nogen sprække, hvori monsteret kunne gemme sig. Ifølge forskerne tyder dette på, at Loch Ness-uhyret tilsyneladende stadig ikke eksisterer [53] [54] . Men robotten, der bevægede sig langs bunden af søen, stødte på et falsk monster skabt i 1969 til filmoptagelsen "The Sherlock Holmes privatliv " Under optagelserne druknede modellen i søen - på grund af, at instruktøren Billy Wilder krævede, at der skulle skæres to pukler fra hende, hvilket forværrede hendes opdrift [55] [56] .
Den 58-årige amatørfotograf Ian Bremner fotograferede [57] hvad der kan have været en af de mest overbevisende observationer af Loch Ness-monstret på det tidspunkt. Bremner red gennem højlandet på jagt efter en hjort, men var i stedet vidne til et opsigtsvækkende syn: han så Nessie flyde i det rolige vand i Loch Ness. Ian tilbringer det meste af sine weekender rundt om søen med at fotografere den fantastiske naturlige skønhed. Men da han vendte tilbage til sit hjem, lagde han mærke til et væsen på billedet, som, som han tror, kan være det meget undvigende monster.
I 2016 blev sager om "møde" med monsteret allerede rapporteret fem gange - inklusive vidneudsagn fra Ian. Dette er det højeste antal observationer siden 2002. Nogle af Ians venner mener, at fotografiet faktisk viser tre sæler, der leger i vandet.
I årenes løb blev der registreret 1081 tilfælde af observation af Loch Ness-monstret, der gemmer sig i vandet [58] .
Tilhængere af "Nessies" virkelighed er ikke overbevist af argumenterne. Således skriver professor Bauer:
Dinsdales optagelser beviser endegyldigt, at søen, i det mindste i 1960'erne, faktisk indeholdt et kæmpe levende væsen. Desuden er jeg overbevist om, at den findes her - eller eksisterede - i ental. Noget andet er stadig uklart. Alt tyder på, at dette væsen har brug for ilt for at opretholde livet. Men på overfladen dukker det næsten aldrig op. Hvis vi opsummerer vidnesbyrdet fra øjenvidner, der beskrev en massiv krop med en pukkel, finner og en lang hals, så ser udseendet af en moderne plesiosaur frem. Men de skabninger, der lever i Loch Ness, kommer ikke op til overfladen og tilbringer en del af deres liv på bunden. Dette tyder på, at vi allerede har at gøre med en efterkommer af plesiosauren, som over tid har udviklet evnen til at forblive uden luft i meget lang tid.
— Professor Henry Bauer, Virginia Polytechnic [51]Akademiker A. B. Migdal citerer, uden at nævne ham, udtalelsen fra en kendt oceanolog: [60]
Om monsteret Loch Ness og Bigfoot sagde han: "Jeg vil virkelig gerne tro, men der er ingen grund." Ordene "ingen beviser" betyder, at sagen blev undersøgt, og som et resultat af undersøgelsen blev det konstateret, at der ikke er grund til at stole på de originale udsagn. Dette er formlen for den videnskabelige tilgang: "Jeg vil tro", men da der ikke er "ingen grund", så må denne tro opgives.
De fleste tilhængere[ hvem? ] eksistensen af uhyret blev overvejet hans relikt plesiosaur , men i 70 års observationer kunne der ikke findes et eneste dyrelig. Der rejses også tvivl om Adomnans budskab i det 7. århundrede om munken Columbas observation af et dyr . Plesiosaurer var indbyggere i varme tropiske hav, og muligheden for deres eksistens i det kolde vand i Loch Ness er yderst tvivlsomt. Hypoteser blev også udtrykt om kryptider - dyr ukendt for videnskaben (en enorm fisk, en langhalset sæl, et kæmpe bløddyr). Andre versioner af oprindelsen af Nessie er blevet foreslået, der ikke kræver hypotesen om relikvie eller ukendte skabninger til videnskaben.
Ifølge den elektriske ingeniør Robert Craig [61] tog observatører tilfælde af opstigning til overfladen af tidligere oversvømmede stammer af skovfyr Pinus silvestris, der voksede i overflod langs søens kyster, for at monstret dukkede op. Dette træ er ekstremt harpiksholdigt, hvilket kan få dets stammer til at falde i vandet på en usædvanlig måde.
Craig mener, at alle eller de fleste øjenvidner kun beskriver tilfældene af sådanne træstammer, der fandt sted foran deres øjne: en træstamme med harpiksholdige "flydere" for enden forveksles med hovedet af et monster på en lang hals, og lydene fra at flygte gasser fortolkes som "vejrtrækning" eller monsterets "brøl". Craig bemærker, at næsten kun skovfyr er egnet til den beskrevne effekt og dyrket ved kysten - andre træer, på grund af en utilstrækkelig mængde harpiks, rådner helt efter nedsænkning i vand, de skaber ikke betingelser for dannelsen af "flydere" . Derudover bemærkede Craig, at legender om monstre kun er forbundet med tre skotske søer ud af mere end et halvt tusind - Loch Tay , Loch Morar og Loch Ness, selvom der blandt andre søer også er ret store og dybe. Men kun langs bredden af de ovennævnte tre søer vokser skove af Pinus sylvestris. En indirekte bekræftelse af denne hypotese kan tjene som en af versionerne af legenden om St. Columbus, der angiveligt "forvandlede et monster til et træ" ved hjælp af bøn.
| Moderne mytologi | ||
|---|---|---|
| Generelle begreber | ||
| Politiske myter | ||
| xenofobisk mytologi | ||
| Markedsføringsmyter og myter om massekultur | ||
| Religiøs og nærreligiøs mytologi | ||
| fysisk mytologi | ||
| biologisk mytologi | ||
| medicinsk mytologi | ||
| Parapsykologi | ||
| Humanitær mytologi | ||
| Verdensbillede og metoder |
| |
| Se også: Mytologi • Kryptozoologi | ||
