De vesttyrkiske (vestlige Hun) sprog er en gren af de tyrkiske sprog . N.A. _ Baskakov , dette taxon skiller sig ud i modsætning til den østtyrkiske (østhuniske) gren .
Opdelingen af vesttyrkisk i:
Karlukerne anses for at have bevaret flere træk til fælles med de østtyrkiske.
Alle vesttyrkiske sprog afspejler den proto-tyrkiske -d- i formen -j-, yderligere ændringer er mulige (forsvinden, ændring i lydkvalitet).
Salarsprog af G.N. Potanin og N.A. Baskakova refererer til det østtyrkiske. I Potanin hører det til Sayan , Baskakov fortolker det som overgang fra Sayan til Khakass , og sproget er defineret som Uyghur-Oguz-dialekten af det uiguriske sprog sammen med Saryg-Yugur.
I Salar støder ord på -d- og endda i stedet for -j- ( jalaŋ adax 'barfodet', men ajax 'ben'; adyğ 'bjørn'), men disse ord er gamle lån fra det gamle uiguriske sprog .
Kirghiz-Kypchak-sprogene kombinerer vesttyrkiske og østtyrkiske træk, især sydaltaisk . Traditionelt fortolkes Kirgisisk-Kypchak som østtyrkiske sprog, der er blevet påvirket af Kypchak. Der er også et koncept, der genkender kirgiserne og det nært beslægtede dårligt beskrevne Ferghana-Kypchak-sprog som Kypchak, men benægter Sydaltai i Kypchak-karakteren. Kirghiz-Kypchak kan også beskrives som en separat gren af tyrkisk.
PÅ DEN. Baskakov svinger mellem de to tilgange, med en lille præference for den østtyrkiske hypotese. I sin forskning om tyrkisk på side 60 i kapitlet om den mellemtyrkiske æra (X-XV århundreder), en meget forsigtig formulering: "Med hensyn til ... kirgisiske og altaiske (sydlige dialekter), var sidstnævnte genetisk beslægtet med oldtidens kirgisisk sprog , under deres dannelse, erhvervede de også nogle træk ved Kypchak-sprogene, som de var i tæt samspil med. I afsnittet, der er viet direkte til den "østhuniske" Kirghiz-Kypchak-gruppe (fra s. 207), er formuleringen mere ærlig. "Sprogene i denne gruppe har som deres substrat dialekterne fra de gamle kirgisiske stammer" (gammelt kirgisisk sammenlignes med det gamle Oguz og det gamle Uyghur, sproget -z-, Khakass-gruppen er afledt af alle tre), " imidlertid viser den moderne sammensætning af de kirgisiske og altaiske sprog, at de stort set har transformeret sig og allerede er sprog af en senere dannelse, dannet som et resultat af blanding med sprogene fra Kypchak-stammerne", "det ejendommelige træk, hvor de kirgisiske og altaiske sprog adskiller sig fra andre kypchak-sprog ... bringer dem tættere på andre altaiske" (forfatteren betyder "østhun")... "At dømme efter typologien og hovedtræk, kirgiserne sprog undergik på et senere tidspunkt assimilering fra Kypchak-sprogene" ...
En lignende dualitet observeres i hans egen artikel til samlingen "Languages of the World. tyrkiske sprog". Desuden, hvis forfatteren i sin bog svinger mellem to klassifikationer med en skævhed mod "østhunisk", så holder han i artiklen til samlingen faktisk begge synspunkter sammen. Side 179: "Det altaiske sprog er et af de tyrkiske sprog i den kypchak-kirgisiske undergruppe af kypchak-gruppen ... har betydelige fællestræk med det kirgisiske sprog, sammen med hvilket det udgør en undergruppe af de østlige kirgisisk-kypchak-sprog ."
De nordlige altaiske sprog er endnu tættere på det østtyrkiske end de kirgisisk-kypchak-sprog, hvorfor de ofte betragtes som Khakass-sprog . Traditionelt vil North Altai Kondom og Khakass Mras blive kombineret under navnet Shor , North Altai Lower Chulym og Khakass Upper Chulym under navnet Chulym . De nordlige altaiske sprog rykker også tættere på det sydlige altaiske, en hypotetisk gruppe kaldes Gorno -Altaic .
N.A. Baskakov, alle disse idiomer er beskrevet som Khakassian, men i klassifikationsskemaet angiver forfatteren faktisk deres blandede karakter.
Blandt de vesttyrkiske betragtes de Karluk-Uigur , der stammer fra den (den eneste overlevende repræsentant er Khalaj (argu) ). Et karakteristisk træk: bevarelsen af -d- (-δ-) i stedet for -j- samt *ń > n .
N.A. Baskakovs Karluk-Uighur (og Karluk-Khorezmiske) sprog optræder i det historiske genealogiske skema som "West Xiongnu", men i kapitlet om Karluk-sprog (s. 170-184) er følgende bogstaveligt skrevet: "Den Karluk gruppe af sprog indtager en midterposition mellem det vestlige Xiongnu og det østlige Xiongnu samfund ... I processen med udviklingen af de turkiske litterære sprog var der et gradvist tab af østlige træk ... og udseendet af karakteristiske vestlige træk i dem, "herefter -" ... blev de usbekiske og nye uighuriske talesprog dannet på den ene side på grundlag af sprogene i de gamle uiguriske, tirgesh- og karluk-forme, og på den anden side , på grundlag af sproget for Oghuz og Kipchaks, og i dannelsen af det usbekiske sprog, skal det bemærkes, at Kipchaks hovedsageligt deltog, som til dels var en del af Chagatai ulus og Den Store Nogai Horde.
Bulgarernes opgørelse af N.A. Baskakov til vesttyrkisk kan næppe underbygges af, at den bulgarske sprogtype tog form i oldtiden. På bulgarsk findes følgende reflekser -d-: -d-, -δ-, -z-, -r-. Desuden sker denne ændring, selv når resten af den tyrkiske -d- er bevaret: *budaj/*buzaj (> ungarsk búza ), den moderne chuvash pări 'spelt' - proto-tyrkisk *bugdaj med bevarelse af -d- in moderne tyrkisk.
Opdelingen af turkisk i østlig og vestlig er ikke rent genealogisk; nogle forskere bruger den ikke.
Ud over tvetydigheden af fortolkninger af en række sprog, påpeger N. A. Baskakov, at opdelingen af turkisk i vestlig og østlig er resultatet af konsolidering og omgruppering af stammer.
Vesttyrkisk betragtes i morfologiske, leksikalske og fonetiske aspekter. I Karluk, og især i Kirghiz-Kypchak og det nordlige Altai, er de træk, der forener det vesttyrkiske med det østlige, bedre bevaret. I det vestlige tyrkiske er andelen af iranske og arabiske lån betydelige, mens i det østlige tyrkiske er lån fra de mongolske, Tungus-Manchuriske hovedsageligt. Med hensyn til fonetik er konsonanter generelt mere stabile sammenlignet med konsonanter; i østtyrkisk er intervokalisk stemme mere hyppig.
Vesttyrkiske og østtyrkiske sprog er også modsat i kulturelle henseender. Talerne fra de vestlige tyrkiske muslimer (der er også ortodokse, jøder), talerne fra de østtyrkiske ortodokse, buddhister, burkhanister, tilhængere af shamanisme, hedenskab.
Western Turkic som et taxon er anerkendt i klassifikationerne af M. T. Dyachka [1] og O. A. Mudrak.
I klassificeringen af M. T. Dyachka er alle sprog vesttyrkisk, undtagen bulgarsk, Tuvan (Sayan) og Yakut.
I klassificeringen af O. A. Mudrak er de bjerg-altaiske sprog klassificeret som østtyrkisk (sibirisk), men som vestlige og specifikt som Karluk - sprog med runeindskrifter og Karluk-Uigur , inklusive Khalaj.
I klassificeringen af A. V. Dybo danner Oguz en separat gruppe, mens Karluk og Kypchak er en integreret del af det "centrale" turkiske.