Thunderstick (raket)

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 19. juni 2017; checks kræver 4 redigeringer .
Thunderstick
Type

universel:

  1. man-bærbart luftforsvarssystem
  2. anti-tank missil system
Land  USA
Servicehistorie
Års drift ikke taget i brug
Produktionshistorie
Konstruktør Alfred Zeringer (forskningschef)
Designet 1961
Fabrikant American Rocket Company (AMROC)
Egenskaber
Besætning (beregning), pers. en

Thunderstick _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ x år. og klassificeret af dets udviklere selv og i referencelitteraturen fra perioden som et man-bærbart anti-tank- / luftværnsmissilsystem . Det havde ingen nøjagtige analoger blandt de amerikanske våben i disse år. Hvor langt udviklerne nåede at komme videre i arbejdet på komplekset fra det oprindelige projekt er ukendt. Komplekset blev ikke vedtaget til service, det blev ikke masseproduceret, det blev ikke præsenteret for statslige tests.

Baggrund

Siden det første Redai bærbare antiluftskyts missilsystem , fra det øjeblik affyringstestene begyndte, viste det sig straks en række uoverskuelige mangler (som på det tidspunkt for mange forekom som praktisk talt uafløselige), blandt andet ekstremt lav støjimmunitet og manglende evne af det målsøgende hoved for at skelne et sandt luftmål selv fra en naturlig jamming-baggrund, kombineret med en række andre mangler, udtrykte en række højtstående militærembedsmænd fra US Army Missile Directorate, som havde konservative synspunkter, deres tvivl om tilrådelighed af yderligere at finansiere dette arbejdsområde, som for dem ikke kun forekom ressourcekrævende, men også ulovende. Alfred Zeringer, leder af det amerikanske raketfirma og samtidig forskningschef i virksomheden, foreslog en alternativ tilgang til at løse problemet, som var økonomisk og praktisk på sin egen måde.

Historie

Missilet blev udviklet af American Rocket Missile Company i Taylor, Michigan , som et ekstremt simpelt og billigt middel til taktisk infanteriluftforsvar . Beregningen af ​​udviklerne blev foretaget på nøjagtigheden af ​​at sigte og den ekstremt høje (i sammenligning med styrede missiler fra den periode) rakettens hastighed. Betjeningsvenligheden indtog en særlig plads blandt de mange opgaver, som designere stod over for. Ifølge udviklerfirmaet:

Hvis en person kan affyre en riffel, vil de være i stand til at affyre en Thunderstick uden yderligere træning.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Hvis en person kan affyre en riffel, kan han affyre Thunderstick uden yderligere træning. — Udviklerpresseerklæring, december 1961

En anden vigtig faktor var enkelheden i fremstillingen af ​​raketten og komplekset, da de skulle fremstilles i industrielle mængder til billige priser. Det var dog ikke muligt at interessere den militære ledelse, og det videre arbejde blev indstillet.

Udnævnelse

Missilet var beregnet både til at skyde mod jordmål, såsom kampvogne og andre pansrede køretøjer , og mod lavtflyvende luftmål af enhver kategori, forudsat at de blev fløjet på krydsende kurser over eller nær en skydeposition . Overskriftsparameteren for det affyrede luftangrebsvåben var begrænset af dets hastighed, manøvredygtighed og flyveretning såvel som missilets ballistiske flyvevej, derfor, i modsætning til andre antiluftskyts missilsystemer, affyringszonen og ødelæggelseszonen af komplekset var i det vandrette plan en aflang oval med et afrundet indhak i midten (strakt fra bagsiden til fronten i retning af det fjendtlige luftvåbens tilgang), og i det lodrette plan er der to buede kurver med et tragtformet hak i midten. De forreste og bagerste halvdele af det berørte område, taget hver for sig (med deres betingede adskillelse af en imaginær linje rettet hen over affyringspositionen), var absolut identiske med hinanden i form, volumen og andre parametre. Grænserne for affyringszonen og den berørte zone adskilte sig lidt på grund af missilets ekstremt høje flyvehastighed og de relativt lave flyvehastigheder for IOS'en for den potentielle fjende i den periode. Jo tættere på affyringspositionen målets flyvekurs løb, jo mere ligetil er flyvningens bane, jo større er sandsynligheden for at ramme, den ideelle mulighed for en taktisk situation var beskydning af en svævende ( helikopter ) eller dykning ( angreb ). fly ) målskytte. Volumenet af uigennemtrængeligt rum over affyringspositionen blev bestemt af rakettens længde og reflektionsvinklen af ​​den ekspanderende jetstrøm fra jordens overflade, da Thunderstick-raketten, i modsætning til antiluftfartøjsstyrede missiler udstyret med en ejektionsmotor , havde en solid fastbrændstofmotor, der optog hovedvolumenet af rakettens indre rum (ifølge udviklerne udgjorde brændstoffet 99% af dets masse, hvilket efter al sandsynlighed er en overdrivelse), således på tidspunktet for opsendelsen , sprøjtede raketten skydepositionen med en stråle af varme og meget giftige gasformige forbrændingsprodukter af raketbrændstof, hvilket krævede, at skytten skulle skyde mod målet i personlige værnemidler, syns-, høre- og åndedrætsorganer samt huden på hænder og ansigt: udover feltuniformen, en kappe eller camouflagefrakke af ikke-brændbart brandsikkert stof, læderhandsker og en ansigtsmaske eller en balaclava -type maske med en tynd tværgående slids til øjnene (sandsynligvis denne faktum p tjente som en af ​​årsagerne til hærkommandoens afvisning af at finansiere dette projekt). Til affyring blev raketten anbragt i et affyringsrør monteret på en guide af stativtypen , sigter og et brandkontrolhåndtag var også placeret på guiden. Den samlede vægt af missilet og komplekset som helhed, på trods af længden, på grund af brugen af ​​lette skrogmaterialer og let raketbrændstof i produktionen af ​​missiler, svarede til andre amerikanske modeller af infanteri håndvåben , som gjorde det muligt for komplekset at båret og betjent af én soldat. Den nøjagtige vægt af raketten og komplekset, såvel som dens andre tekniske egenskaber, blev ikke oplyst i pressen. Gentagen beskydning af målet, på trods af at det var teknisk muligt, var begrænset af behovet for omladning, samt den væsentligt forringede sigtbarhed af målet på grund af støv og røg i skydepositionen efter den tidligere beskydning. I denne henseende skulle affyringspositionen være placeret i et normalt ventileret område, tidligere rigeligt vandet og renset for brændbare genstande for at undgå deres antændelse og dannelsen af ​​for store og tykke støvskyer på tidspunktet for affyringen - vind -Blæste tage af metal-, murstens- eller betonbygninger og -konstruktioner var næsten ideelle til at placere en skytte med en Thunderstick, hvilket gjorde komplekset bedst egnet som et middel til objektbaseret luftforsvar og civilt forsvar .

Sammenlignende karakteristika

Komplekset blev tilbudt som et af de overkommelige og tidskrævende alternativer til de dyrere Redai MANPADS til test og fejlretning, nedenfor er en sammenligning af deres kampkapacitet:

Sammenlignende karakteristika af amerikanske bærbare antiluftskyts missilsystemer i slutningen af ​​1950'erne. - begyndelsen af ​​1960'erne
Prototype "Redag" "Harpy" Thunderstick
Generel information
Udvikler " Generel dynamik " "Audiosonics" "American Rocket"
Designkontorets placering Pomona , Californien Canoga Park , Californien Taylor , Michigan
Projektets udgivelsesdato november 1958 januar 1959 december 1961
Adoption Ja Ikke Ikke
Vejledningssystem
Missilflyvekontroltilstand auto ikke med
missilstyringsanordning optisk målsøgningshoved
infrarød ukendt
Missilstyringsmetode punkt til punkt ballistisk flyvning
proportional konvergens ukendt
Støjimmunitet i forhold absolut
Støjimmunitet lav
Kampevner
Raketopsendelse af skulderen fra maskinen
raketflyvehastighed supersonisk hypersonisk
Nå i højden og rækkevidde til målet gennemsnit maksimum minimal
Skydning fra udstyret bagholdspositioner effektivt, men målet har tid til at reagere på beskydningen perfekt, målet har ingen chance
Skydning mod jord- eller overflademål ineffektiv effektiv
Skydning mod hurtigt manøvrerende luftmål effektiv ineffektiv
Skydning mod hoppende luftmål ineffektiv effektiv
Skydning mod luftmål på kollisionskurs ineffektiv ukendt effektiv
Effektivitet under overskyede forhold lavere end i klart vejr lige høj
Effektivitet mod mål, der
efterlader en termisk signatur med lav kontrast		 lavere end for mål med udtalt termisk kontrast lige høj
Effektivitet i mørke højere end i lys lavere end i lys
Brugsfare for skytten og omkringstående minimal høj
Afmaskning af skydefaktorer norm maksimum
Evnen til at ramme målet igen begrænset af behovet for at skyde i forfølgelse begrænset af behovet for at genindlæse
Zone med uforgængeligt rum over skydepositionen minimal maksimum
Evne til at skifte skudstilling umiddelbart efter lanceringen
Terrænrestriktioner for at udstyre en
skydeposition og affyre missiler		 fraværende, kan bruges fra enhver type terræn uden foreløbige foranstaltninger til dets arrangement tilgængelig på grund af høj toksicitet og brandbarhed
Falsk alarm vil bruge en engangsstrømkilde vil ikke påvirke tjenestens forløb
Transportabilitet begrænset af transportsikkerheden af ​​optik og elektronik begrænset af rakettens længde
Bemærk
Det skal tages i betragtning, at ovenstående skøn er abstrakte baseret på udviklernes udtalelser og ikke er baseret på de praktiske resultater af fælles test, som ikke blev udført for de anførte våbentyper.
Kilder til information
  • Missile and Space Projects Guide 1962. - NY: Springer, 1962. - S. 76, 147, 201 - 235 s.
  • Nye produkter. // Forskning/Udvikling Magasinet . - Chicago, IL: F. D. Thompson Publications, december 1961. - Vol. 12 - nej. 12 - s. 68 [193].
  • Workshop trusser. // Interavia . - Cointrin, Schweiz: Interavia SA, februar 1959. - Vol. 14 - nej. 2 - s. 3 [140].


Taktiske og tekniske karakteristika

Litteratur