M47 Dragon

M47 Dragon

Processen med at sigte et missil mod et mål, når der skydes fra en siddende stilling (hovedpositionen til at skyde fra Dragon ATGM)
Type man- bærbart anti-tank missilsystem
Land  USA
Servicehistorie
Års drift er i tjeneste med forskellige lande f.Kr.
I brug se brugerlisten
Krige og konflikter
Produktionshistorie
Konstruktør McDonnell fly
Designet 1967-1969
Fabrikant McDonnell AircraftMcDonnell Douglas Astronautics Co. / Raytheon Missile Systems
Samlet udstedt 7000
Muligheder se muligheder
Egenskaber
Besætning (beregning), pers. en
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Drage _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ generation. Designet til at ødelægge pansrede køretøjer og beskyttede genstande (såsom en bunker, prik , bunker ) og lavtflyvende helikoptere . Den kan springe i faldskærm , blive fortøjet til en soldats krop (Dragon Jump Pack) sammen med andre genstande af individuelt udstyr [1] .

Historie

Udviklingen af ​​et medium panserværnsmissilsystem (mellem lette panserværnsgranatkastere og tunge panserværnssystemer serviceret af besætningen) til erstatning for den 90 mm rekylfri pistol blev udført i slutningen af ​​1950'erne - den første halvdel af 1960'erne. af forskellige amerikanske virksomheder med forskellig grad af succes. Projekter af bærbare ATGM'er på initiativ eller med statsstøtte blev udviklet af Chance-Vout ( LAMS ), Douglas Aircraft ( ARBALIST ), Bulova ( POLCAT ), American Rocket ( Thunderstick ), Martin ( Tomahawk ) selskaber ) samt en bestemt klassificeret projekt af Lockheed Aircraft ultra-højhastigheds anti-tank missil (Hyper-Velocity Direct-Fire Antitank Weapon), som opstod som et biprodukt af arbejdet på Sprint anti-missilet og blev overvåget af Defense Advanced Research Projects Agency (ARPA) og andre nationale våbenproducenter, samtidig med produkterne, hvis muligheder for køb af udenlandske analoger (primært franske, schweiziske og svenske) blev overvejet. [2] . Tættest på at tage en eksperimentel prototype i brug var McDonnell Aircraft -selskabet med dets MAW -firma anti-tank system , som vejede omtrent det samme som den fremtidige Dragon, sikrede ødelæggelsen af ​​fjendtlige kampvogne i afstande fra fem hundrede til halvanden tusinde yards . Dette projekt voksede ud af McDonnell's deltagelse i konkurrencen om udviklingen af ​​den TOW tunge ATGM (hvorefter Hughes Aircraft - modellen blev foretrukket ), som var væsentligt reduceret i vægt og størrelse, optimeret til manuel transport af én skytte [3] .

På dette stadium konkurrerede han med et kompleks med et målsøgningsmissil, der ligner dets præstationskarakteristika, udviklet af hærens raketingeniører fra Redstone Arsenal sammen med de militære laboratorier fra Ford Instrument - firmaet (en afdeling af Sperry-Rand- selskabet ) . [4] For at reducere virkningen af ​​vibrationer af affyringsrøret på tidspunktet for opsendelsen og stabilisere operatørens bevægelser, når missilet rettedes mod målet, blev konstruktøren i efteråret 1964 udstyret med en af ​​de eksperimentelle prototyper af MAW med en tilbagetrækkelig åbner , [5] - denne prototype udviklede sig efterfølgende til et kompleks under navnet "Dragon", denne designfunktion er blevet karakteristisk for alle dens efterfølgende modifikationer. Som et resultat, i sommeren 1965, før afslutningen af ​​den fælles affyringsfase (på det tidspunkt var 13 ud af 15 eksperimentelle missiler blevet affyret), blev McDonnell Aircraft-modellen foretrukket, arbejdet med Redstone-prototypen blev indstillet [ 6] . På dette stadie materialiseredes den tidligere hemmelige ATGM fra Lockheed Aircraft ( Viper ) med en masse på 11,3 kg og en hypersonisk rakethastighed på 1030 m/s [7] i horisonten som en konkurrent . Ikke desto mindre besluttede Missile Forces Administration, at det var for tidligt for sådanne revolutionære modeller af våben og militært udstyr at komme ind i hærens arsenal, i kredse tæt på hærkommandoen gjorde de det klart, at spørgsmålet om at tage MAW i brug allerede var løst , [3] sammen med dette anmodede officerer fra hærens forskningschefs kontor Kongressen om at øge budgettet for projektet. [8] I begyndelsen af ​​marts 1966 modtog hun en kontrakt på $485 tusinde for færdiggørelsen af ​​MAW-komplekset til hærens krav, kravene til den taktiske og tekniske opgave for en lovende model blev afklaret og justeret [9] ] I september samme år blev der indgået en kontrakt på 1,5 $ - mio. [10] . Skydeprøver af komplekset var planlagt til foråret 1968, på banen i Cape Kennedy , Florida [11] . Udviklingen af ​​M47 "Dragon" ATGM (specifikt under det navn) blev afsluttet af McDonnell Aircraft i slutningen af ​​1968 - begyndelsen af ​​1969 [12] . I første halvdel af 1967 fusionerede McDonnell og Douglas for at danne det nye McDonnell Douglas Corporation, i mellemtiden blev kompleksets kampvægt øget til 27 pund (12,2 kg). [13] Vedtagelsen af ​​komplekset til tjeneste blev forsinket, da optrapningen af ​​Vietnamkrigen på det tidspunkt fandt sted (hvor der ikke var kampvognskampe), hærkommandoens opmærksomhed blev nittet til andre våbenprojekter, mere relevante fra synspunktet om brug i forbindelse med kontraguerillakrigsførelse i junglen [14] (alle nationale militærindustrielle virksomheder skyndte sig for at udfylde hullet i nichen med kontraguerillavåben). [femten]

Test af missiler til "Dragon" med et kumulativt sprænghoved startede i maj 1971 ved Redstone Arsenal. Det første skud mod et stationært mål gav et direkte hit [16] . På det tidspunkt vejede komplekset allerede 30,6 pund og havde hærindekset XM47 [17] . Accepttests (research & development tests / acceptance tests) blev afsluttet i begyndelsen af ​​1972, i foråret 1972 begyndte udviklingstests (ingeniørtests / udvidede servicetests) for at identificere og eliminere de identificerede mangler [18] .

Ændringer

Evolutionært træ af McDonnell Douglas anti-tank missilfamilien :
H.A.W. (1964)AHAMS (1978)
BRAT (1959)Tow Sidekick (1961)MAW (1964)Dragon (1967)Dragon II (1980)Dragon III (1989)
Tank Breaker (1978)
IMAAWS (1981)
SMAW (1983)

Ved den internationale våbenudstilling, der blev afholdt i oktober 1992 i Athen, præsenterede McDonnell Douglas for første gang Dragon-2 og Dragon-2+ mellemdistance panserværnsmissilsystemer (ATGM).

Den største forskel mellem Dragon-2 ATGM og den grundlæggende version er det nye missil. Dragon-2 missilet er udstyret med et mere kraftfuldt kumulativt sprænghoved med øget pansergennemtrængning (op til 950 mm), og Dragon-2+ modifikationen blev også udviklet. Virksomheden tilbyder sine kunder muligheden for at opgradere Dragon-1 og Dragon-2 komplekserne til Dragon-2+ ATGM niveau. Udviklingen af ​​Dragon-3-komplekset blev afbrudt i 1989 , som officielt anført, på grund af manglende finansiering.

Komplekset blev brugt under Iran-Irak-krigen , såvel som under Operation Desert Storm mod Irak i 1991.

I den amerikanske hær og marinekorps blev FGM-148 Javelin ATGM gradvist udskiftet , i øjeblikket er den i tjeneste med statens nationale gardeenheder og opbevares i våben- og militærudstyrsdepoter.

Siden 1975 har den amerikanske militærindustri produceret ca. 7 tusinde KPB og 50 tusinde missiler af alle modifikationer [19] .

En kopi af dette kompleks, kaldet Saeghe 2 , er produceret i Iran . [tyve]

Taktiske og tekniske karakteristika

Informationskilder: Infanteridelingen og squad (infanteri, luftbårne, luftangreb, ranger). 1980. C-13.
Kompleks MAW Trække på Drage II Dragon II+
vejledning halvautomatisk langs sigtelinjen
Missil kontrol med ledning
Skydebane, m 460…1370 65…950 65…1000
Raketflyvetid i en afstand af 1000 m, sek 11.5 6.2
Raketflyvetid i en afstand af 1500 m, sek 8.6
Massen af ​​komplekset i kampstilling, kg med dagslys 12.2 15.3 15.4 17.7
med nattesyn ikke med 20,76 22.1 24.6
Vægt af affyringsrør med raket, kg under transport 12.9 15.5
i kampstilling 12.3 14.8
Masse af kommandoenheden, kg med dagslys 3.1 2.9
med nattesyn 9.8 9.8
Affyringsrørets længde, mm 1154
Raketlængde, mm 852
Affyringsrørets diameter, mm 292
Raketkroppens diameter, mm 127
Rakettens affyringsvægt, kg 11.4 10.07 10.07

Driftslande

ATGM var i tjeneste med landstyrkerne fra mere end 15 lande i verden, herunder:

Se også

Noter

  1. Designændringer giver forbedret Dragon Jump Pack . // Hærens forskning og udvikling , juli-august 1978, v. 19, nr. 4, s. 13.
  2. Trainor, James . Army Presser for Tank Killer . // Missiler og raketter , 3. august 1964, v. 15, nr. 5, s. ti.
  3. 1 2 McDonnells sandsynlige valg til MAW . / Missiler og raketter , 10. januar 1966, v. 18, nr. 2, s. fjorten.
  4. Trainor, James . Hæren får Antitank Go-Ahead . // Missiler og raketter , 7. september 1964, v. 15, nr. 10, s. fjorten.
  5. MAW For at bruge Bipod Launcher . // Missiler og raketter , 3. november 1964, v. 15, nr. 21, s. 7.
  6. Succes afslutter McDonnell MAW-testning tidligt . // Missiler og raketter , 6. september 1965, v. 17, nr. 9, s. 16.
  7. Getler, Michael . Army Weights Nyt luftforsvarssystem . / Missiler og raketter , 1. november 1965, v. 17, nr. 18, s. fjorten.
  8. David, Heather M. House Group Force-Feeds DOD Budget . / Missiler og raketter , 9. maj 1966, v. 18, nr. 19, s. fjorten.
  9. McDonnell er udvalgt til MAW-udvikling . / Missiler og raketter , 14. marts 1966, v. 18, nr. 11, s. femten.
  10. MAW-kontrakt . // Military Review , september 1966, v. 46, nr. 9, s. 98.
  11. 'MAW'-testfyringer . // Military Review , januar 1967, v. 47, nr. 1, s. 98.
  12. Panserværnsvåben "Dragon" // "Military Bulletin", nr. 3, 1969. s.127
  13. 'Dragon' antitankvåben . // Military Review , oktober 1968, v. 48, nr. 10, s. 103.
  14. Hæren engageret i møjsommelig søgen efter nye håndvåben . / Missiler og raketter, 28. marts 1966, v. 18, nr. 13, s. 105.
  15. Wilks, Willard E. Industry Acts to Meet Novel Problems // Missiler og raketter, 28. marts 1966, v. 18, nr. 13, s. 123.
  16. 'Dragon' missil . // Military Review, maj 1971, v. 51, nr. 5, s. 97.
  17. 'Dragon' missil . // Military Review, december 1971, v. 51, nr. 12, s. 97.
  18. 'Dragon' missil . // Military Review , marts 1972, v. 52, nr. 3, s. 97.
  19. Dragon Arkiveret 18. februar 2012 på Wayback Machine // deagel.com
  20. 1 2 Video: Saudi M60 tank blev skudt ned af en iransk klon af et amerikansk missil Arkivkopi af 13. maj 2021 på Wayback Machine // RG, 05/11/2021
  21. 1 2 The Military Balance, 1980 , s. 62.
  22. Den militære balance 2014. - S. 327.
  23. The Military Balance, 1980 , s. 65.
  24. The Military Balance, 1980 , s. 51.
  25. The Military Balance, 1980 , s. 68.
  26. Den militære balance 2014. - S. 351.
  27. Den militære balance 2014. - S. 329.
  28. Den militære balance 2014. - S. 335.
  29. 1 2 The Military Balance, 1980 , s. 66.
  30. Den militære balance 2014. - S. 342.
  31. Den militære balance 2014. - S. 343.
  32. Den militære balance 2010. - S. 33.
  33. Den militære balance 2014. - S. 283.
  34. Den militære balance 2014. - S. 285.
  35. The Military Balance, 1980 , s. 54.

Litteratur