Sidemand

Sidekick (eng. Sidekick [ˈsaɪdkɪk] ; lit. " side kick ", i bogstavelig forstand " buddy ") er et amerikansk eksperimentelt bærbart panserværnsmissilsystem , udviklet i flere implementeringsmuligheder (tre er kendt i dag), i den anden af dem tilbudt som en deltagelse af McDonnell Aircraft i konkurrencen om udviklingsprogrammet TOW heavy ATGM . Udviklingen blev gennemført i 1961-1962. Han indrømmede sejren i konkurrencen til en model fra firmaet Hughes Aircraft . Det tjente som grundlag for et andet McDonnell-projekt - MAW bærbare ATGM, hvorfra Dragon ATGM efterfølgende voksede , som bruges af hærene i forskellige lande i verden den dag i dag.

Historie

Faktisk var det verbale navn "Sidekick" reserveret af "McDonnell" til et allerede eksisterende kompleks, ellers kaldet " Bret " (BRAT), udviklet siden sommeren 1959, men senere, under konkurrenceudvælgelsen, tab og efterfølgende retssager om patent krænkelse , blev dette navn tildelt den anden model, som oprindeligt fik navnet "Sidekick-2" og producentens fabriksindeks "Model 146-B" ( Model 146B ). [1] På trods af det faktum, at den første model af komplekset havde et lignende verbalt navn og "model 146-A"-indekset, var der kun én lighed mellem de to angivne våbentyper, foruden det samme navn og indekser, nemlig kategorien mobilitet - de var begge staffeli. Udviklingen af ​​komplekset begyndte i september 1961. På dette tidspunkt gav de øverste embedsmænd grønt lys til at erstatte rekylfrie kanoner og bazookaer med styrede missiler af deres eget design, og et program blev lanceret for at skabe ATGM'er med optisk guidning (TOW) og den 17. oktober 1961, en konkurrence blev annonceret blandt de fyrre største fly- og raketselskaber lande, som atten af ​​de inviterede til at deltage [2] svarede på . Den 15. december udvalgte en uafhængig jury de tre mest teknisk udviklede projekter, herunder Sidekick, omdøbt til Tow Sidekick . [3] Sideløbende med private entreprenører begyndte arbejdet med et givet emne i statsejede designbureauer. Fire eksperimentelle prototyper kæmpede således om at blive taget i brug - fra firmaerne Martin-Marietta, McDonnell og Hughes samt fra Laboratory of Explosive Materials. Harry Diamond (statsinstitution). [4] Den 10. januar 1962 blev der underskrevet en kontrakt med hver af disse virksomheder på et beløb på $500.000, senere forhøjet til $700.000, ifølge hvilken det var påkrævet at levere en eksperimentel prototype af komplekset og mindst fire missiler til det. til fælles tests [5] . Kontrakterne var for en periode på seks måneder, testene var planlagt til at blive udført på Aberdeen Proving Ground i juli samme år [2] . Kun prøver af private entreprenører kom til finalen, til fælles test, der startede den 10. juli, var den statsejede prototype stadig i gang med at blive skabt. Prøver af "Martin-Marietta" og "Hughes" havde løfteraketter med glatborede affyringsrør og motortrykvektor modsat flyveretningen (den statsejede raketprototype, der ikke nåede test havde en motor svarende til McDonnell-modellen, men blev styret af kommandoradiokontrollinjen). Entreprenørerne blev forpligtet til at levere et kompleks med missiler til det, et team af tekniske specialister til at samle og fejlfinde komplekset på plads, samt fejlfinding, hvis nogen, og instruere testpersonalet, hvorefter de ville blive elimineret og ikke blande sig i testforløbet. Alle disse prøver skulle give en effektiv skyderækkevidde på mindst to kilometer [6] . Hærens test varede ti dage og sluttede den 20. juli. Ingen af ​​de indsendte prototyper til test opfyldte kravene til den taktiske og tekniske opgave i et eller andet aspekt [7] . Derudover var de tre prototypers fyringskvaliteter meget forskellige. Ifølge oberstløjtnant Roy Reilly, en udsendt officer fra Office of the Chief of Arms of the US Army, som personligt var til stede under testene, ramte kun Hughes-missilerne, som var de mest primitive i deres design, mål nøjagtigt i midten faldt de to andre ansøgeres missiler på skydebanen uden at nå målene [8] . Fortrinsret, dels baseret på resultaterne af affyringen, dels af årsager bag kulisserne (ved hjælp af administrativ løftestang ) blev givet til Hughes-modellen, med hvilken der blev underskrevet en kontrakt om at finjustere sit produkt til de krav, som hæren stillede, og Martin-Marietta og McDonnell forblev offside [9] .

Efterfølgende, i september 1963, på grundlag af eksisterende udviklinger, blev projektet af "model 189" ( Model 189 ) startet, som skulle være mere kompakt til at bære i hånden af ​​en skytte, udviklede firmaets ingeniør James Tucker en forbedret vejledningssystem, [10] hvorfra han så voksede MAW-projektet [3] . Omstændighederne for udviklingen af ​​alle tre versioner af Sidekick ATGM blev ikke afklassificeret af virksomheden i pressen (og forbliver stadig en forretningshemmelighed ) og ville med al sandsynlighed have været ukendt, hvis den ikke var blevet indleveret af McDonnell Douglas (McDonnells efterfølger). ) i slutningen af ​​1970'erne gg. en retssag med påstand om en krænkelse af patentrettighederne for virksomhedens ansatte, da Dragon ATGM blev taget i brug, [11] da den amerikanske kongres beordrede organisering af alternative indkøb af komplekser og missiler, ikke fra den oprindelige udvikler, men fra konkurrenter (som var " Raytheon " og " Kollsman Instruments "). [11] Men selskabet tabte retssagen , og da oplysningerne ikke længere var en statshemmelighed , blev de genudgivet i retslige bulletiner og juridiske tidsskrifter med de nødvendige tekniske detaljer (da sagsøgeren skulle underbygge sine påstande med henvisning til specifikke tekniske data). [12]

Enhed og funktionsprincip

Grundlæggende var "Sidekick-2" eller "Model 146-B" meget langt fra den tidligere model og ligner temmelig de eksperimentelle TOW-prototyper fra andre producenter i dets design og funktionsprincip, med nogle forskelle fra dem. På trods af det faktum, at det nye missilsystem var designet til at erstatte let kanonartilleri, tænkte McDonnell stadig i forhold til den udgående æra, og i modsætning til alle andre prototyper havde Sidekick affyringsrøret en 152 mm løb med rifling . Således fik raketten en cirkulær rotationsbevægelse selv i affyringsrøret. Affyringsrøret bestod af to dele – selve tønden, som var en genanvendelig del, og en engangsbeholder med en raket og en uddrivende ladning indeni, som er forankret til tønden inden affyring. Bagerst i løbet var der en knæk med bolt (som på rekylfri rifler), som blev låst op og låst før og efter affyring. Raketten forlod boringen under påvirkning af impulsen modtaget som følge af forbrændingen af ​​uddrivningsladningen, hvorefter ledningerne til kommandokontrollinjen begyndte at afvikle. Efter at raketten lettede fra affyringsrøret til siderne af kroppen, blev den fjederbelastede fjerdragt blotlagt inden da, presset mod raketlegemet, og efter at raketten fløj til en sikker afstand fra affyringspositionen , et fastbrændstof raketmotor kom i aktion , opdelt i flere sektioner med retningen af ​​jetstrømmen ikke tilbage, men til siderne (side thruster). Raket- og motorlegemerne, såvel som empennage, var lavet af valset metalplade . Omkring fem hundrede meter fløj raketten ustyret langs en ballistisk bane og reagerede ikke på kontrolkommandoer, så det var upraktisk og problematisk at skyde mod mål tættere på end den angivne afstand. Missilet blev ført til målet under flyvning i et rektangulært koordinatsystem ved hjælp af en styreanordning, som viste sektoren af ​​det affyrede rum. Operatøren blev forpligtet til at holde sigtekorset på målet under hele affyringscyklussen , stationen til at generere og sende kommandoer indbygget i styreenheden registrerede rakettens vinkelkoordinater i forhold til nulkoordinater (lig med midten af sigtekors) og udsendte det tilsvarende korrigerende signal via ledninger til rakettens autopilot . Autopiloten behandlede det indkommende signal og konverterede det til en elektromekanisk impuls til UVT-systemets dæmpere, som et resultat af hvilket spjældet i den ønskede retning blev lukket, og raketten "klamrede sig" under flugten til sigtelinjen, "vandrende ” i en spiral i en eller anden retning fra sigtets trådkors, så operatøren skal det var nødvendigt at visuelt bestemme tidspunktet for mødet af raketten med målet og sætte den nødvendige føring i den rigtige retning under næste sving af spiralen. Amplituden af ​​missilets svingninger under flyvning væk fra sigtelinjen og bredden af ​​den imaginære spirals drejninger afhang af startværdien af ​​parameteren for missilets afvigelse fra målet i den indledende sektion af flyvebanen, luftmodstand , bevægelse af luftmasser , styrke, hastighed, vindstød og vindretning, centrering og brugbarhed af sigteanordninger, kvaliteten af ​​raketbrændstof og overholdelse af betingelserne for dets opbevaring, brugbarheden af ​​dele af UVT-systemet, parameteren for misforhold mellem kontrolkommandoer og betjeningen af ​​dele af UVT-systemet, niveauet af operatørtræning, visuelle og biomekaniske vejledningsfejl, udtrykt i en forkert visuel vurdering af målets rumlige position med valget af det mest optimale sigtepunkt på frontal projektion af målet og for skarp fingerkraft på manipulatorerne, og en række andre faktorer - under ideelle forhold skulle raketten have fløjet strengt langs sigtelinjen, hvilket i praksis selvfølgelig var umuligt.

Indstillinger

Model 146A

Den første model, også kendt som "model 146-A", implementerede princippet om optisk styring af et missil ved et mål med trådløs kontrol af et missil ved hjælp af en radio eller anden strålingsgenerator. Den sørgede for tilstedeværelsen af ​​en stativmaskine [3] .

Model 146B

Den anden model, også kendt som "model 146-B", implementerede princippet om optisk styring af et missil ved et mål med missilstyring med ledning [13] .

Model 189

Den tredje model eller ifølge fabriksindekseringen "model 189" implementerede næsten de samme principper som den anden model. Den største forskel mellem dem var igen mobilitetskategorien - den tredje model skulle være kompakt nok til at kunne bæres i hånden og mere ergonomisk til at skyde fra forskellige positioner under alle terrænforhold. Derfor skal den i stedet for maskinen være udstyret med en bipod. Fungerede som grundlag for oprettelsen af ​​MAW [14] .

Noter

1. ↑ McDonnell v. USA, 1983 , s. 506.
2. ↑ 12 Rayle . Random Shots, 2006 , s. 185.
3. ↑ 1 2 3 McDonnell v. USA, 1983 , s. 498.
4. ↑ Rayle. Random Shots, 2006 , pp. 185-186.
5. ↑ Cagle. History of the TOW, 1977 , s. 17.
6. ↑ Cagle. History of the TOW, 1977 , s. atten.
7. ↑ Cagle. History of the TOW, 1977 , s. tyve.
8. ↑ Rayle. Random Shots, 2006 , s. 186.
9. ↑ Cagle. History of the TOW, 1977 , s. 21.
10. ↑ McDonnell v. USA, 1983 , s. 503.
11. ↑ 1 2 McDonnell v. USA, 1983 , s. 499.
12. ↑ McDonnell v. USA, 1983 , s. 508-509.
13. ↑ McDonnell v. USA, 1983 , s. 497.
14. ↑ McDonnell v. USA, 1983 , s. 518.

Litteratur

• Cagle, Mary T. TOW-missilsystemets historie . - Redstone Arsenal, AL: Army Aviation & Missile Command, oktober 1977. - 230 s.
• Rayle, Roy E. Random Shots: Episodes in the Life of a Weapons Developer . - Bennington, Vermont: Merriam Press, 2006. - 122 s. - (Militærhistorisk monografiserie; 317) - ISBN 1-57638-039-4 .
• McDonnell Douglas Corp. v. USA . // Tidsskrift for Patentkontorforeningen . - Arlington, Va.: Patent Office Society, september 1983. - Vol. 65 - nej. 9 - ISSN 0096-3577.