Oktober revolution

oktober revolution
Efter erobringen af Vinterpaladset . Petrograd . 26. oktober 1917. Foto af P. Novitsky
Placere	russiske republik
datoen	25. oktober ( 7. november ) , 1917
årsag	Se Oktoberrevolutionens forhistorie
primære mål	eliminering af kapitalisme og implementering af socialistiske transformationer [1]
Resultat	Omstyrtelse af den foreløbige regeringsdannelse af den russiske sovjetrepublik og den russiske stat Begyndelsen af den russiske borgerkrig
Arrangører	RSDLP(b) II al-russisk sovjetkongres
drivkræfter	Tilhængere af overførsel af statsmagt til de sovjetiske kommunister Anarkister
Modstandere	Tilhængere af Ruslands provisoriske regering Monarkister
Arresteret	Ruslands midlertidige regering
Mediefiler på Wikimedia Commons

Oktoberrevolutionen [2] [3] (det fulde officielle navn i USSR er "Den store socialistiske oktoberrevolution" [2] ; andre navne, der er blevet udbredt i indenlandsk og udenlandsk historieskrivning : Oktoberrevolutionen [2] , Bolsjevikrevolutionen , Oktoberoprøret , "Røde Oktober" , "Store Oktober" ) - en socialistisk revolution , der fandt sted i Rusland i oktober ( ifølge den nye stil - i november) 1917 , hvis resultat var væltet af den provisoriske regering og etablissementet af sovjetmagten , hvilket i væsentlig grad påvirkede verdenshistoriens videre forløb . I historieskrivning betragtes det enten som en selvstændig historisk begivenhed eller som en fortsættelse af februarrevolutionen [2] .

Den foreløbige regering blev væltet under en væbnet opstand den 25.-26. oktober ( 7.-8. november, ifølge en ny stil) i Petrograd [4] , hvis hovedarrangører var V. I. Lenin , L. D. Trotsky , Ya. M. Sverdlov , V A. Antonov-Ovseenko , P. E. Dybenko , I. V. Stalin og andre. Den direkte ledelse af magtovertagelsen blev udført af Petrogradsovjets militærrevolutionære komité , som også omfattede venstrefløjens SR'er . Som et resultat af et væbnet kup kom en regering til magten, dannet af den anden alrussiske sovjetkongres , hvis absolutte flertal var bolsjevikkerne ( RSDLP (b) ) og deres allierede, de venstresocialistrevolutionære , også støttet af nogle nationale organisationer, en lille del af de mensjevikiske internationalister og nogle anarkister . I november 1917 blev den nye regering også støttet af flertallet af den ekstraordinære bondekongres. Denne revolution havde vidtrækkende konsekvenser ikke kun for Rusland, men for hele verden.

Titel og bedømmelser

Oprøret begyndte den 25. oktober 1917 i henhold til den julianske kalender , der blev vedtaget på det tidspunkt i Rusland, og selv om den gregorianske kalender (ny stil) allerede blev indført i februar 1918 , og det første jubilæum (som alle de efterfølgende) blev fejret den 7. november -8, revolutionen ifølge - stadig forbundet med oktober , hvilket afspejles i dens navn.

Helt fra begyndelsen kaldte bolsjevikkerne og deres allierede begivenhederne i oktober for en "revolution". Så på et møde i Petrograd-sovjeten af arbejder- og soldaterdeputerede den 25. oktober (7. november 1917) sagde Lenin sin berømte: "Kammerater! Arbejder- og bøndernes revolution, hvis nødvendighed bolsjevikkerne blev ved med at tale om, er gået i opfyldelse! [5] Og senere præciserede han: "I loven udstedt af vores regering den 26. oktober (gammel stil) 1917, dagen efter revolutionen" [6]

Definitionen "Store Oktoberrevolution" optrådte første gang i erklæringen annonceret af F. F. Raskolnikov på vegne af den bolsjevikiske fraktion i den konstituerende forsamling [7] . I slutningen af 1930'erne blev navnet Great October Socialist Revolution etableret i den sovjetiske officielle historieskrivning [8] . I det første årti efter revolutionen blev det ofte kaldt Oktoberrevolutionen , og dette navn havde ikke en negativ betydning (i hvert fald i bolsjevikkernes mund) og virkede mere videnskabeligt i konceptet om en enkelt revolution i 1917. V. I. Lenin, der talte ved et møde i den all-russiske centraleksekutivkomité den 24. februar 1918, sagde: "Selvfølgelig er det behageligt og nemt at tale med arbejdere, bønder og soldater, det var behageligt og nemt at se, hvordan revolutionen gik fremad efter oktoberrevolutionen ...” [9] ; et sådant navn kan findes i L. D. Trotsky , A. V. Lunacharsky , D. A. Furmanov , N. I. Bukharin , M. A. Sholokhov [10] ; og i Stalins artikel , dedikeret til etårsdagen for oktober ( 1918 ), hed et af afsnittene "Om oktoberrevolutionen" [11] . Efterfølgende blev ordet "kup" imidlertid forbundet med en sammensværgelse og magtovertagelsen af en snæver gruppe mennesker (i analogi med paladskup ), konceptet om to revolutioner blev etableret, og udtrykket blev trukket tilbage fra den officielle historieskrivning [ 12] . På den anden side begyndte udtrykket "oktoberkup" aktivt at blive brugt, allerede med en negativ betydning, i litteratur, der var kritisk over for det sovjetiske regime: i emigrant- og dissidentekredse, og siden perestrojka , i den juridiske presse [13] . Betegnelsen "Oktoberrevolutionen" bruges også i nogle moderne videnskabelige publikationer, for eksempel i lærebogen History of Russia. XX århundrede ", redigeret af A. B. Zubov (2009) eller i 5. bind af ordbogen" russiske forfattere. 1800-1917" (2007). Filosoffen A.P. Butenko bruger udtrykket "revolutionært kup" [14] .

Der er en bred vifte af vurderinger af oktoberrevolutionen og dens konsekvenser for landet.
For nogle var dette en national katastrofe, der krydsede det naturlige udviklingsforløb i det førrevolutionære Rusland og førte til borgerkrigen , haltede bagefter andre stater og etablerede et totalitært regeringssystem i Rusland (eller omvendt til døden af Det store Rusland som imperium). For denne skole af historikere var Oktoberrevolutionen "et kup , der med magt blev påtvunget et passivt samfund af en håndfuld kyniske konspiratorer, som ikke havde nogen reel støtte i landet" [15] .

For andre er Oktoberrevolutionen den største progressive begivenhed i menneskehedens historie, som havde en enorm indvirkning på hele verden og tillod Rusland at vælge en ikke-kapitalistisk progressiv udviklingsvej, trække Rusland ud af århundreders tilbageståenhed, sikre hidtil usete vækstrater i økonomien, videnskaben, industrien og landbruget, eliminerer feudale rester og reddede hende direkte i 1917 fra katastrofe [16] . Ifølge den sovjetiske historieskrivning var oktober 1917 en historisk forudbestemt, uundgåelig fuldførelse af den vej, som "de folkelige masser" bevidst fulgte under bolsjevikkernes ledelse, en varsler om den kommende befrielse af hele verdens folk. Det politiske system og staten, der opstod som følge af Oktoberrevolutionen, har derfor fuld legitimitet [15] .

For eksempel skrev historikeren Vladimir Buldakov :

En analyse af vælgerne overbeviser os om, at bolsjevikkerne, der ikke havde fået et landsdækkende mandat til at styre landet, førte den mest radikale del af befolkningen i landets administrative og industrielle centre. I det hele taget har masserne på ingen måde truffet et valg til fordel for den " proletariske " socialisme. Men de ville have "deres" magt. Det så ud til, at bolsjevikkerne reagerede fuldt ud på disse forhåbninger ...

... Generelt fandt Oktoberrevolutionen sted under de universelle værdiers og demokratiets tegn, men begyndte at gøre sig gældende gennem hidtil uset klassevold.

... Det er indlysende, at kraften i oktobereksplosionen, dens globale konsekvenser skyldtes lukningen af kritiske punkter i den al-russiske og verdensudvikling ... I betragtning af dette fremstår den bolsjevikiske oktober som et vovet forsøg på at udligne historiske chancer for alle folk på den socialistiske verdensrevolutions vej . Man kan tale om " utopismen " i sådanne planer, men man kan ikke andet end at indrømme, at de blev forberedt af hele udviklingen af den daværende sociale tanke, og menneskeheden lider stadig under umuligheden af deres gennemførelse [17] .

Mellem disse ekstreme synspunkter er der en bred vifte af mellemliggende meninger. Således påpegede den franske historiker Marc Ferro , at "Oktoberrevolutionen godt kunne imødekomme folkets forhåbninger, men ... få virkelig deltog i den" [15] . Især skrev Boris Kagarlitsky :

Den russiske revolution passerede en tragisk bane, der endte i selvfornægtelse. Er det muligt at tale om den russiske revolution som mislykket, og hvad er de historiske konklusioner? Jeg tror, at revolutionen har fejlet i det omfang, at alle revolutioner fejler. Marcuse (med henvisning til Engels ) sagde, at enhver revolution er en forrådt revolution, fordi revolutionen uundgåeligt bryder ud af alle sine historiske opgaver og forsøger at løse de globale opgaver for menneskelig befrielse. Og disse problemer kan ikke løses med et enkelt forsøg [18] .

Ifølge definitionen af forfatterne af kommunismens sorte bog var oktoberrevolutionen et statskup og kulminationen på en social (primært bonde-)revolution, der faldt sammen i tid; taktik, ideologi - og den bredeste sociale revolution, mangfoldig og uafhængig. Denne sociale revolution manifesterede sig først og fremmest i form af et storstilet bondeoprør, en magtfuld bevægelse forankret i historiens dyb, præget af ikke kun århundreders had til godsejere, men også af den mistillid, der var iboende til bønderne i byen, i hele omverdenen, i enhver form for statsindgreb [15] .

Ifølge dette koncept var året 1917 i Ruslands historie præget af sammenbruddet af traditionelle institutioner og alle former for regering generelt under påvirkning af en række ødelæggende kræfter, der udviklede sig i forbindelse med Første Verdenskrig , som i selv var kilden til et generelt fald, økonomisk krise, social omvæltning og et fald i statens autoritet:

bonderevolutionen - den skærpede konfrontation mellem bønderne og godsejerne for gennemførelsen af den "sorte omfordeling", det vil sige omfordelingen af landbrugsjord efter antallet af spisere, og bøndernes protest mod byens pres. og statsmagten generelt;
den dybeste opløsning af hæren, der også hovedsagelig bestod af bønder og så meningsløsheden i den langvarige krig;
arbejderklassens revolutionære gæring - et politisk aktivt mindretal, som kun udgjorde 3% af den aktive befolkning og hovedsagelig koncentrerede sig i byerne; det var arbejderbevægelsen, der fremførte de virkelig revolutionære paroler: "Arbejdernes kontrol" og "Sovjetmagten";
nationale bevægelser af de ikke-russiske folk i det tsaristiske Rusland, der stræber efter at opnå autonomi og i fremtiden uafhængighed fra centralregeringen [15] .

I et kort, men afgørende øjeblik (slutningen af 1917) faldt bolsjevikkernes præstationer - et politisk mindretal, der faktisk fungerede i et tomrum - sammen med flertallets forhåbninger ... hvordan de skulle spredes i flere årtier - og disse var årtier med diktatur [15] .

På trods af at det bolsjevikiske partis paroler og mål i mange tilfælde adskilte sig fra forhåbningerne fra revolutionens vigtigste drivkræfter, selv om de formelt faldt sammen, og selve bolsjevikpartiet havde minimal opbakning på nationalt plan, "ikke desto mindre, i det institutionelle tomrum i efteråret 1917, hvor statsmagten gav plads til utallige udvalg, råd og andre lignende strukturer, var det nok med en tæt sammentømret og disciplineret kerne, klar til afgørende handling, så det bolsjevikiske parti kunne tage magten og bruge den helt ude af proportion til dens virkelige styrke” [15] .

Baggrund

Historiografi [19] fremlægger forskellige versioner af forudsætningerne for oktoberbegivenhederne. De vigtigste kan overvejes:

begrebet "to revolutioner",
konceptet om en enkelt revolution i 1917

Inden for deres rammer kan man skelne:

version af den spontane vækst af den "revolutionære situation",
version af den tyske regerings målrettede handling (Se Forseglet vogn ).

Begrebet "to omdrejninger"

I USSR skulle begyndelsen på dannelsen af dette koncept sandsynligvis tilskrives 1924 - diskussioner om "Oktobers lektioner" af Leon Trotskij [20] . Til sidst tog den dog form på Stalins tid og forblev officiel indtil slutningen af sovjettiden. Hvad der i de første år af sovjetmagten havde mere en propagandabetydning (for eksempel at kalde oktoberrevolutionen "socialistisk"), blev med tiden til en videnskabelig doktrin.

Ifølge dette koncept begyndte og sluttede den borgerligt-demokratiske revolution i februar 1917 i de kommende måneder, mens begivenhederne i oktober 1917 oprindeligt var en socialistisk revolution. TSB giver følgende definition: "Den borgerlig-demokratiske februarrevolution i 1917 er den anden russiske revolution, som et resultat af hvilken autokratiet blev væltet og betingelser skabt for overgangen til revolutionens socialistiske stadium" [21] .

Forbundet med dette koncept er forestillingen om, at masserne som et resultat af februarrevolutionen nåede alle deres mål, primært frihed [22] . Bolsjevikkerne havde som mål at etablere socialisme i Rusland, hvis forudsætninger endnu ikke var; som et resultat blev Oktoberrevolutionen til en "bolsjevikisk kontrarevolution " [23] .

I det væsentlige støder versionen af "den tyske regerings målrettede handling" (" tysk finansiering", "tysk guld ", "forseglet vogn" osv.) til den, hvilket også tyder på, at begivenheden fandt sted i oktober 1917, ikke direkte relateret til februarrevolutionen.

Nogle forfattere udvider "den tyske regerings målrettede handling" til også at omfatte februarrevolutionen [24] , og denne tilgang passer ind i konceptet om en enkelt revolution [25] .

Konceptet med en enkelt revolution

Mens begrebet "to revolutioner" var ved at tage form i USSR, skrev Leon Trotskij , allerede i udlandet, en bog om den forenede revolution i 1917 [26] , hvori han forsvarede det koncept, der engang var almindeligt for partiteoretikere: oktober Revolutionen og de dekreter, der blev vedtaget af bolsjevikkerne i de første måneder efter at være kommet til magten, var kun fuldførelsen af den borgerligt-demokratiske revolution, realiseringen af, hvad det oprørske folk kæmpede for i februar.

Revolutionens mål

Februarrevolutionens eneste ubetingede præstation var Nicholas II 's abdikation fra tronen; omstyrtelsen af monarkiet kan ikke kaldes det direkte resultat af revolutionen, eftersom formen for Ruslands struktur, monarkisk eller republikansk, skulle bestemmes af den konstituerende forsamling . Men hverken for arbejderne, der lavede revolutionen, eller for soldaterne, der gik over til deres side, eller for bønderne, der takkede Petrograd-arbejderne skriftligt og mundtligt [27] , var væltet af Nicholas II ikke et mål i sig selv . Revolutionen begyndte straks med en demonstration af Petrograd-arbejdere den 23. februar (8. marts ifølge den gregorianske kalender). "Blandt kvinderne, der stod i kø for at få brød i kulden, opstod der optøjer, som resulterede i massedemonstrationer under parolerne om at vælte autokratiet og afslutte krigen" [28] . Krigstræthed iagttoges både i byerne og i landsbyerne og i størst grad i hæren. Kravene fra revolutionen 1905-1907 forblev også uopfyldte . : bønderne havde brug for jord, arbejderne havde brug for human arbejdslovgivning og en demokratisk styreform [29] .

Opnåede revolutionens mål

Krigen fortsatte. I april 1917 meddelte udenrigsministeren, lederen af kadetterne , Pavel Milyukov , i en særlig note de allierede, at Rusland forblev tro mod sine forpligtelser [30] . Hæren gik i offensiven den 18. juni og endte i katastrofe på grund af faldet i disciplinen i den russiske hær og krigstræthed; men selv efter dette nægtede regeringen at indlede fredsforhandlinger [31] .

Alle forsøg fra landbrugsministeren, lederen af de socialrevolutionære Viktor Chernov på at starte en landbrugsreform, blev blokeret af flertallet af den provisoriske regering.

Et forsøg fra den socialdemokratiske arbejdsminister Matvey Skobelev på at indføre civiliseret arbejdslovgivning [32] endte heller ikke i noget. Den otte timer lange arbejdsdag skulle etableres på lunebasis, hvilket industrifolk ofte reagerede på med lockout .

I virkeligheden blev de politiske friheder (tale, presse, forsamlinger osv.) vundet, men de var endnu ikke indskrevet i forfatningen, som ikke eksisterede på det tidspunkt, og juli-skiftet af den provisoriske regering viste, hvor let de kan blive annulleret. Aviser fra den venstre retning (ikke kun bolsjevikiske [33] ) blev lukket af regeringen; der var tilfælde af spredning af stævner og lukning af trykkerier af "entusiaster" uden regeringens sanktion.

Parallelt med den provisoriske regerings organer, som magten overgik til i februar 1917, blev der dannet et magtfuldt system af sovjetter af arbejder- og soldater- og senere bonde-deputerede [34] , hvis konstruktion begyndte i byer og landsbyer allerede i 1905. Som et resultat af samfundets spontane selvorganisering opstod der talrige fabriks- og fabriksudvalg, væbnede arbejdermilits (" Røde Garde "), bonde-, soldat- og kosakkomitéer. Februarrevolutionen frigjorde den bitterhed og irritation, der var akkumuleret i mennesker gennem mange år; samlingen blev antitesen til det parlamentariske demokrati, og de krav, som sociale bevægelser fremsatte, blev mere og mere radikale [15] .

Konceptet om en "revolutionær situation"

Situationen, der udviklede sig efter regeringsdannelsen ("for rigtig til et sådant land", ifølge A. V. Krivoshein [35] ), karakteriserede Lenin som "dobbeltmagt", og Trotskij som "dobbelt anarki" [36] : socialister i sovjetterne kunne regere, men de ville ikke, den " progressive blok " i regeringen ønskede at regere, men kunne ikke, idet de blev tvunget til at stole på Petrograd-sovjetten , som de var uenige med i alle spørgsmål om indenrigs- og udenrigspolitik . Revolutionen udviklede sig fra krise til krise, og den første brød ud allerede i april.

April krise

Den 2. marts ( 15 ) 1917 tillod Petrograd-sovjetten statsdumaens selverklærede provisoriske komité at danne et kabinet, hvor der ikke var en eneste tilhænger af Ruslands tilbagetrækning fra krigen; selv den eneste socialist i regeringen , A.F. Kerensky , havde brug for en revolution for at vinde krigen. Den 6. marts (19) offentliggjorde den provisoriske regering en appel, som ifølge Milyukov "satte sin første opgave til at 'bringe krigen til en sejrrig afslutning' og samtidig erklærede, at den 'helligt ville bevare de alliancer, som binde os med andre beføjelser og støt opfylde de aftaler, der er indgået med aftalens allierede" [37] .

Som svar vedtog Petrogradsovjetten den 10. marts (23) et manifest "Til hele verdens folk": "I bevidstheden om sin revolutionære styrke erklærer det russiske demokrati, at det med alle midler vil modsætte sig den imperialistiske politik i dets imperialistiske politik. herskende klasser, og den opfordrer Europas folk til fælles beslutsom handling til fordel for fred" [38] . Samme dag blev Kontaktkommissionen oprettet, dels for at øge kontrollen med regeringens handlinger, dels for at søge gensidig forståelse. Resultatet blev en erklæring af 27. marts, som tilfredsstillede rådets flertal.

Den offentlige polemik om spørgsmålet om krig og fred stoppede for et stykke tid. Men den 18. april ( 1. maj ) komponerede Milyukov under pres fra de allierede, som krævede forståelige udtalelser om regeringens holdning, et notat (offentliggjort to dage senere) som en kommentar til erklæringen af 27. marts, som talte. af "det folkelige ønske om at bringe verdenskrigen til en afgørende sejr" og at den provisoriske regering "til fulde vil overholde de forpligtelser, der påtages i forhold til vores allierede" [39] . Venstre mensjevik N. N. Sukhanov , forfatteren af marts-aftalen mellem Petrograd-sovjetten og den provisoriske komité for statsdumaen, mente, at dette dokument "endelig og officielt" underskrevet "i den fuldstændige falskhed af erklæringen af 27. marts, i det modbydelige bedrag. af folket af den "revolutionære" regering" [40] .

En sådan udtalelse på vegne af folket var ikke langsom til at forårsage en eksplosion. På dagen for dets offentliggørelse, den 20. april ( 3. maj ), førte ikke-partsfænrik af reservebataljonen af det finske regiments garder, medlem af eksekutivkomiteen for Petrogradsovjetten F.F. Linde , uden rådets viden, det finske regiment ud på gaden [41] , hvis eksempel straks blev fulgt af andre militærenheder i Petrograd og omegn .

En væbnet demonstration foran Mariinsky-paladset (regeringens sæde) under sloganet "Ned med Milyukov!", Og derefter "Ned med den provisoriske regering!" varede to dage. Den 21. april ( 4. maj ) tog Petrograd-arbejdere en aktiv del i det, og plakater dukkede op "Al magt til Sovjet!" [42] . Tilhængere af den "progressive blok" reagerede på dette med demonstrationer til støtte for Milyukov. „Sedlen af 18. april,“ beretter N. Sukhanov, „rørte mere end én hovedbog. Præcis det samme skete i Moskva. Arbejderne forlod deres maskiner, soldaterne forlod deres barakker. De samme møder, de samme slogans - "for" og "mod" Milyukov. De samme to lejre og den samme enhed af demokrati ...” [43] .

Petrograd-sovjettens eksekutivkomité, ude af stand til at stoppe manifestationerne, krævede afklaringer fra regeringen, som blev givet [44] . I eksekutivkomiteens resolution, vedtaget med et flertal af stemmer (40 mod 13), blev det anerkendt, at regeringens forklaring forårsaget af "enstemmige protester fra arbejderne og soldaterne i Petrograd" "sætter en stopper for muligheden at fortolke notatet af 18. april i en ånd, der strider mod det revolutionære demokratis interesser og krav." Resolutionen sluttede med at udtrykke tillid til, at "befolkningen i alle de krigsførende lande vil bryde modstanden fra deres regeringer og tvinge dem til at indgå i fredsforhandlinger på grundlag af afkald på anneksioner og godtgørelser" [45] .

Men de væbnede manifestationer i hovedstaden blev stoppet ikke af dette dokument, men af appellen fra Rådet "Til alle borgere", som også indeholdt en særlig appel til soldaterne [46] :

Gå ikke ud på gaden med våben i hænderne uden eksekutivkomiteens opfordring i disse ængstelige dage; kun forretningsudvalget har ret til at råde over dig; hver ordre til en militær enhed om at gå ud på gaden (bortset fra almindelige dragter) skal gives på brevpapiret af eksekutivkomiteen, påført dets segl og underskrevet af mindst to af følgende personer ...

Efter offentliggørelsen af appellen trak chefen for Petrograds militærdistrikt, general L. G. Kornilov , som på sin side også forsøgte at bringe tropper på gaden for at beskytte den provisoriske regering, tilbage, og den provisoriske regering havde intet andet valg end at acceptere det [47] .

juli dage

Da den mærkede sin ustabilitet i aprilkrisens dage, skyndte den provisoriske regering at slippe af med den upopulære Milyukov og henvendte sig endnu en gang til Petrograd-sovjetten for at få hjælp og opfordrede de socialistiske partier til at uddelegere deres repræsentanter til regeringen [48] .

Efter lange og ophedede diskussioner i Petrograd-sovjetten tog de højreorienterede socialister den 5. maj imod invitationen: Kerenskij blev udnævnt til krigsminister, den socialistisk- revolutionære leder Chernov overtog porteføljen som landbrugsminister, socialdemokraten (mensjevik) I. G. Tsereteli blev post- og telegrafminister (senere - indenrigsminister), hans partikammerat Skobelev stod i spidsen for arbejdsministeriet og endelig blev folkesocialisten A.V. Peshekhonov fødevareminister.

Således blev de socialistiske ministre opfordret til at løse revolutionens mest komplekse og mest akutte problemer og som følge heraf påtage sig befolkningens utilfredshed med den igangværende krig, den sædvanlige fødevaremangel for enhver krig, den uløste jordspørgsmål og fraværet af ny arbejdslovgivning. Samtidig kunne flertallet af regeringen sagtens blokere socialisternes eventuelle initiativer. Et eksempel på dette er Arbejderudvalgets arbejde, hvor Skobelev forsøgte at løse konflikten mellem arbejdere og industrifolk [49] .

En række lovforslag blev foreslået til behandling i udvalget, herunder lovforslagene om strejkefrihed, om otte timers arbejdsdag, begrænsning af børnearbejde, alderdoms- og invalideydelser og arbejdsudveksling. V. A. Averbakh, der repræsenterede industrifolk i udvalget, sagde i sine erindringer [50] :

Vores svorne fjender, medlemmerne af komiteens arbejderfraktion, var bevæbnet til tænderne. Da formler, citater, navne og titler faldt over os ved det første møde, og med ekstraordinær lethed og endda ikke uden nåde, blev vi besejret, allerede før slaget begyndte ... Forsigtigt at skjule vores depression og forstå manglen på vores egen forberedelse, vi forsøgte at kompensere for det med veltalenhed og oprigtighed

Som følge af enten industrifolkenes veltalenhed eller oprigtighed blev der kun vedtaget to lovforslag - om børserne og om sygedagpenge. "Andre projekter, der blev udsat for nådesløs kritik, blev sendt til arbejdsministerens kabinet og blev ikke taget ud igen" [51] . Averbakh, ikke uden stolthed, taler om, hvordan industrimændene formåede ikke at give efter for deres "svorne fjender" næsten en tomme og rapporterer i forbifarten, at alle de lovforslag, de afviste (i udviklingen af hvilke både bolsjevikkerne og Mezhrayontsy deltog ) "efter den bolsjevikiske revolutions sejr blev brugt af den sovjetiske regering, enten i deres oprindelige form eller i den form, hvori de blev foreslået af en gruppe arbejdere fra Arbejderkomiteen" ...

Mensjevikkerne og de socialrevolutionære, der i maj besluttede at gå ind i den provisoriske regering, var på den ene side ude af stand til at gennemføre de lovede radikale reformer og begyndte derfor at miste deres autoritet blandt den del af arbejderne og bønderne, der støttede dem. og på den anden side afstod de "protestfeltet" til bolsjevikkerne [15] .

På grund af det faktum, at bondeforsamlingernes udbredte krav om en "sort omfordeling" - omfordelingen af jord, der ikke dyrkes af store ejere, og nedsættelsen af lejebetalingerne ikke fandt et svar, begyndte bønderne at selvorganisere sig og skabte bl.a. deres eget initiativ land udvalg, ledet af, som regel, repræsentanter for landdistrikterne intelligentsia, tæt på de socialrevolutionære (lærere, præster, agronomer, zemstvo læger) rejste sig. Allerede i maj-juni 1917 begyndte mange jordudvalg at beslaglægge landbrugsredskaber og husdyr fra godsejergårde, græsse på godsejers græsgange og fælde godsejerskov.

Til sidst tilføjede højresocialisterne ikke popularitet til regeringen, men de mistede deres egen i løbet af få måneder; "dobbelt anarki" bevægede sig inde i regeringen. Ved den første alrussiske sovjetkongres , der åbnede i Petrograd den 3. juni (16), opfordrede venstresocialisterne (bolsjevikkerne, Mezhrayontsy og venstresocialrevolutionære) det højreorienterede flertal af kongressen til at tage magten i egen hånd. : kun en sådan regering, mente de, kunne føre landet ud af en permanent krise.

Men højreorienterede socialister fandt mange grunde til igen at opgive magten [52] ; Ved flertalsafstemning udtrykte kongressen sin tillid til den provisoriske regering.

Den 18. juni indledte Kerenskij under pres fra de allierede og russiske tilhængere af krigens fortsættelse en dårligt forberedt offensiv [53] . Samme dag blev der holdt en demonstration i Petrograd under anti-krigs-paroler. Historikeren N. Sukhanov bemærker, at denne massedemonstration demonstrerede en betydelig stigning i indflydelsen fra bolsjevikkerne og deres nærmeste allierede, Mezhrayontsy, primært blandt Petrograd-arbejderne [54] .

Ifølge vidneudsagn fra Sukhanov, et medlem af den centrale eksekutivkomité, har det siden 19. juni været "alarmerende" i Petrograd, "byen føltes som om den var på tærsklen til en form for eksplosion" [55] ; aviser trykte rygter om, hvordan 1. maskingeværregiment konspirerede med 1. grenader om en fælles aktion mod regeringen [56] ; Trotskij hævder, at ikke kun regimenterne var enige med hinanden, men også fabrikkerne med kasernen [57] . Petrogradsovjettens eksekutivkomité udsendte appeller, sendte agitatorer ud til fabrikker og kaserner, men autoriteten hos det højreorienterede socialistiske flertal af Sovjet blev undermineret af offensivens aktive støtte; "Intet kom ud af agitation, ud af at gå til masserne," fastslår Sukhanov. Mere autoritative bolsjevikker og Mezhrayontsy opfordrede til tålmodighed... [58] Ikke desto mindre skete eksplosionen.

Sukhanov forbinder oprørsregimenternes præstation med koalitionens sammenbrud: den 2. juli (15) forlod fire kadetministre regeringen - i protest mod aftalen indgået af regeringsdelegationen (Tereshchenko og Tsereteli) med den ukrainske Central Rada : indrømmelser til de separatistiske tendenser fra Rada blev "det sidste strå, der flyder over bægeret" [59] . Trotskij mener, at konflikten om Ukraine kun var et påskud:

Øjeblikkets valg var foranlediget af offensivens fiasko , endnu ikke officielt anerkendt, men ikke længere en tvivl for insiderne. De liberale så det som betimeligt at overlade deres venstreorienterede allierede til at møde nederlag og bolsjevikkerne. Rygtet om kadetternes tilbagetræden spredte sig straks over hele hovedstaden og sammenfattede politisk alle de aktuelle konflikter i ét slogan, eller rettere sagt, et råb: vi må afslutte koalitionskampen! [60]

Ifølge historikeren ph.d. V. Rodionov, demonstrationerne den 3. juli (16) blev organiseret af bolsjevikkerne [61] , men i 1917 kunne den særlige undersøgelseskommission ikke bevise dette [58] [62] .

Om aftenen den 3. juli mange tusinde bevæbnede soldater fra Petrograd-garnisonen og arbejdere fra kapitalvirksomheder med parolerne "Al magt til Sovjet!" og "Ned med de kapitalistiske ministre!" [63] [64] omringede Tauride-paladset, hovedkvarteret for den centrale eksekutivkomité valgt af kongressen, og krævede, at den centrale eksekutivkomité endelig tager magten i egne hænder. Venstresocialisterne spurgte deres højrefløjskammerater om det samme inde i Tauride-paladset på et hastemøde uden at se nogen anden udvej. I løbet af den 3. og 4. juli sluttede flere og flere militærenheder og storbyvirksomheder sig til manifestationen (mange arbejdere gik til demonstrationen med deres familier), sømænd fra Østersøflåden ankom fra nærheden.

Historiker Yu. Kiriyenko skrev, at starten på sammenstødet sandsynligvis var fremkaldt af medlemmer af højreekstremistiske organisationer, som åbnede ild fra hustage og vinduer. Historikeren V. Rodionov var ikke enig med ham, som skrev, at sammenstødene var fremkaldt af bolsjevikkerne, som satte deres skytter på tagene, som begyndte at skyde fra maskingeværer mod demonstranterne, mens de bolsjevikiske maskingeværere påførte nogenlunde samme skade. på både kosakkerne og demonstranterne [65] . Nogle historikere deler ikke denne opfattelse. [58] [66] .

Historikeren Georgy Zlokazov skrev, at bolsjevikkernes skyld ikke blev bekræftet af de almindelige deltagere i juli-begivenhederne - arbejdere og soldater [58] [67] [68] , hvis vidnesbyrd ikke blev bestridt af en øjenvidne -kadet : demonstrationerne fandt sted netop foran Tauride-paladset på Mariinsky, hvor regeringen var i møde, forsøgte ingen ("de glemte på en eller anden måde den provisoriske regering," vidner Milyukov [69] ), selvom det ikke var svært at tage det storme og arrestere regeringen; Den 4. juli var det det 176. regiment, loyalt over for Mezhrayontsy, der bevogtede Taurida-paladset mod demonstranternes mulige udskejelser.

Men der var kun én måde at overtale arbejderne, soldaterne og sømændene til at stoppe demonstrationen: at love, at den centrale eksekutivkomité ville løse magtspørgsmålet [70] . Højre-socialister ønskede ikke at tage magten i egen hånd. CEC-medlemmerne Trotskij, Kamenev og Zinoviev , som soldaterne i modsætning til lederne af de højreorienterede socialister stadig gik med til at lytte til, opfordrede demonstranterne til at skilles ad, efter at de havde demonstreret deres vilje ... [58] . Og efterhånden spredte de sig. Men efter aftale med regeringen indkaldte ledelsen af den centrale eksekutivkomité pålidelige tropper fra fronten for at genoprette orden i byen [71] .

Historikeren af den russiske revolution og en deltager i den anti-bolsjevikiske kamp i eksil , S. P. Melgunov , forklarede tilstedeværelsen af forskellige, nogle gange diametralt modsatte, vurderinger af bolsjevikkernes rolle i juli-begivenhederne ved, at organiseret, i hans mening, af bolsjevikkerne, blev opstanden den 3.-5. juli bevidst dækket over med mimik , som blev forberedt af dem senere, i oktober 1917, som en måde at trække sig tilbage på, hvis eventyret mislykkedes: "bolsjevikkerne blev tvunget til at gribe ind i den spontane bevægelse for at give den organiserede former” [72] .

"Kornilovs tale"

Efter troppernes indførelse i Petrograd blev først bolsjevikkerne, og derefter Mezhrayontsy og de venstresocialistisk-revolutionære, anklaget for at forsøge at vælte den eksisterende regering med magt og samarbejde med Tyskland; Anholdelser og udenretslige gademassakrer begyndte. I intet tilfælde blev anklagen bevist, ikke en eneste anklaget blev stillet for retten, selvom med undtagelse af Lenin og Zinoviev , der gik under jorden, blev alle de anklagede arresteret [58] . Selv den moderate socialist, landbrugsminister Viktor Chernov, slap ikke for beskyldninger om samarbejde med Tyskland; Det socialistisk-revolutionære partis afgørende protest, som regeringen stadig måtte regne med, gjorde imidlertid hurtigt Chernovs sag til en "misforståelse" [73] .

Den 7. juli (20) trådte regeringschefen, prins Lvov , tilbage, og Kerenskij blev premierminister. Den nye koalitionsregering, han dannede, havde travlt med at afvæbne arbejderne og opløse de regimenter, der ikke kun deltog i juli-demonstrationerne, men blot udtrykte deres sympati for venstresocialisterne. Orden i Petrograd og omegn blev genoprettet; det var vanskeligere at genoprette orden i landet.

Situationen ved fronten forværredes: De tyske tropper fortsatte med succes offensiven, der var begyndt tilbage i juli, hverken dødsstraffen indført af regeringen den 12. juli ved fronten og de "militære revolutionære domstole" ved divisionerne eller Kornilovs . spærreildsafdelinger hjalp [74] . Desertering fra hæren, som på det tidspunkt nåede op på 1,5 millioner ifølge officielle tal, stoppede ikke; titusinder af bevæbnede mænd strejfede rundt i landet.

I løbet af sommeren blev landbrugsurolighederne mere og mere voldsomme, hvilket også blev forklaret med det enorme antal desertører, der strømmede ind fra fronten.

Hvis sovjetterne i de første måneder efter revolutionen stadig kunne bringe tingene i orden "med et pennestrøg" (som Petrograd-sovjetten under aprilkrisens dage), så var deres autoritet også undergravet midt på sommeren. Forvirringen voksede i landet [34] .

I slutningen af juli smidte regeringen Petrograd-sovjeten og den centrale eksekutivkomité ud til Smolny-instituttet .

Natten til den 21. august (3. september) forlod den 12. armé , med risiko for at blive omringet, Riga og Dvinsk og trak sig tilbage til Wenden .

Mens bolsjevikkerne efter Oktoberrevolutionen vil blive anklaget for at vælte den legitime regering, var den provisoriske regering selv udmærket klar over dens ulovlighed . Den blev oprettet af statsdumaens provisoriske udvalg , men ingen bestemmelser om dumaen gav den ret til at danne en regering, sørgede ikke for oprettelse af midlertidige udvalg med eksklusive rettigheder og IV-statens embedsperiode Duma, valgt i 1912 , udløb i 1917 [75] .

Samtidig blev den provisoriske regerings legitimitet fastlagt i Nicholas II's dekret, underskrevet to timer før abdikationen, om udnævnelsen af den fremtidige formand for den provisoriske regering, Prins Lvov, til premierminister [76] . Efterfølgende blev legitimiteten af den provisoriske regering som det højeste udøvende organ før valget til den grundlovgivende forsamling bekræftet i loven "Om afvisningen af at acceptere den øverste magt indtil etableringen af regeringsformen og nye grundlæggende love i den russiske stat i den konstituerende forsamling" af Nicholas II's bror, storhertug Mikhail Alexandrovich [77] . Således var der en kontinuitet i magten fra kongens abdikation til den provisoriske regering, til den konstituerende forsamling.

Regeringen eksisterede ved sovjetternes nåde og var afhængig af dem. Men denne afhængighed blev mere og mere smertefuld: bange og stille efter julidagene, idet de indså, at efter massakren på venstresocialister ville højrefløjen komme, sovjetterne var mere fjendtlige end nogensinde før. Men sovjetterne selv var kun stærke ved støtte fra Petrograd-arbejderne og sømændene fra den baltiske flåde. Ven og chefrådgiver B. Savinkov foreslog Kerenskij en bizar måde at frigøre sig fra "sovjetisk" afhængighed: stole på hæren i skikkelse af general Kornilov, populær i højreorienterede kredse [78] , som dog ifølge øjenvidner [79] , forstod ikke fra begyndelsen, hvorfor han skulle tjene som støtte for Kerenskij og mente, at "det eneste resultat ... er oprettelsen af et diktatur og erklæringen af hele landet under krigslov" [80] .

Den 21. august anmodede Kerenskij om friske tropper fra fronten, et regulært kavalerikorps ledet af en liberal general.

Selv på tærsklen til oprøret, den 25. august, brød endnu en regeringskrise ud: Kadetministrene, der sympatiserede, om ikke med Kornilov selv, så i det mindste med hans sag, trak sig. Kornilov sendte "på anmodning af Kerensky" kosakenheder fra 3. kavalerikorps og den indfødte ("Wild") division til Petrograd, men under kommando af en fuldstændig ikke-liberal generalløjtnant A. M. Krymov [81] .

I mistanke om, at der var noget galt, fjernede Kerenskij Kornilov fra stillingen som øverstkommanderende den 27. august og beordrede ham til at overgive sine beføjelser til stabschefen.

Fra de sidste dage af august begyndte ildspåsættelse og plyndring af godsejeres godser, ledsaget af bortvisning af ejerne. I Ukraine og i det centrale Rusland - i provinserne Tambov, Penza, Voronezh, Saratov, Orel, Tula, Ryazan - blev tusindvis af godser brændt, hundredvis af deres ejere blev dræbt [15] . Der var ingen til at undertrykke lokale protester: de soldater, der blev sendt for at pacificere, for det meste bønder, der var lige så tørstige efter land, gik i stigende grad over på oprørernes side.

Kornilov nægtede at anerkende sin afsked; i ordre nr. 897 udstedt den 28. august udtalte Kornilov: ”Under hensyntagen til, at yderligere udsving i den nuværende situation er dødeligt farlige, og at det er for sent at annullere de tidligere afgivne ordrer, besluttede jeg, bevidst om ethvert ansvar, ikke at overgive posten som øverstkommanderende for at redde fædrelandet fra en forestående død og det russiske folk fra tysk slaveri" [82] . Beslutningen, som ifølge Milyukov blev taget "hemmeligt fra personer, der havde den umiddelbare ret til at deltage i den" [83] , for mange ideologiske tilhængere, begyndende med Savinkov, gjorde det umuligt at støtte Kornilov yderligere: regeringen, Kornilov forstod næppe, hvad dette trin blev kaldt på lovens sprog og under hvilken artikel i straffeloven hans handling kunne opsummeres ” [84] .

Det viste sig, at regeringen ikke havde nogen at henvende sig til for at få hjælp, bortset fra sovjetterne, som udmærket forstod, at de "uansvarlige organisationer" [82] konstant nævnt af generalen , som der skulle tages energiske foranstaltninger imod, netop er sovjetterne .

Trotskij fortæller, hvordan sømændene fra krydseren "Aurora", kaldet til at bevogte vinterpaladset (hvor regeringen flyttede efter julidagene), den 28. august kom til ham i " Kresty " for at konsultere: er det værd at beskytte regeringen - er er det ikke på tide at arrestere ham? [85] Trotskij mente, at dette ikke var tidspunktet, men Petrogradsovjetten, hvor bolsjevikkerne endnu ikke havde flertal, men allerede var blevet en strejkende kraft på grund af deres indflydelse blandt arbejderne og sømændene i Kronstadt , solgte deres hjælp. dyrt, kræver bevæbning af arbejderne - i tilfælde af at det kommer til kamp i byen - og løsladelse af arresterede kammerater. Regeringen imødekom det andet krav med halvdelen og gik med til at løslade de anholdte mod kaution. Men med denne tvangsindrømmelse rehabiliterede regeringen dem faktisk: løsladelse mod kaution betød, at hvis de anholdte havde begået nogle forbrydelser, så i det mindste ikke alvorlige.

Ting kom ikke til at kæmpe i byen: tropperne blev stoppet på de fjerne tilgange til Petrograd uden at et eneste skud blev affyret.

Efterfølgende sagde en af dem, der skulle støtte Kornilovs tale i selve Petrograd, oberst Dutov, om "bolsjevikkernes væbnede aktion": "Mellem den 28. august og den 2. september skulle jeg tale under dække af bolsjevikker .. ... Nå, jeg løb til den økonomiske klub, ring mig for at gå ud på gaden, men ingen fulgte efter mig” [86] .

Kornilov-oprøret, mere eller mindre ærligt støttet af en betydelig del af officererne, kunne ikke andet end at forværre det i forvejen vanskelige forhold mellem soldater og officerer - hvilket igen ikke bidrog til hærens samling og tillod Tyskland at udvikle sig med succes offensiven [87] .

Som et resultat af mytteriet blev de arbejdere, der blev afvæbnet i juli, igen bevæbnet. Men selv før bolsjevikkerne og venstre-SR'erne fik flertal, den 31. august (13. september), vedtog Petrograd-sovjetten en resolution foreslået af bolsjevikkerne om overførsel af magt til sovjetterne: næsten alle ikke-parti-deputerede stemte for den. [88] . Over hundrede kommunalbestyrelser vedtog lignende beslutninger samme dag eller den næste.

Kommunalvalget i august-september viste begyndelsen på polarisering i samfundet.

Den 1. september (14) blev Rusland udråbt til en republik ved en særlig regeringsakt underskrevet af premierminister Kerenskij og justitsminister A. S. Zarudny . Den foreløbige regering havde ikke bemyndigelse til at bestemme styreformen, i stedet for begejstring vakte handlingen forvirring og blev - lige så meget af både venstre og højre - opfattet som en knogle kastet til de socialistiske partier, som på det tidspunkt fandt ud af, at Kerenskijs rolle i Kornilov-oprøret.

Den 5. september (18) talte Moskva også for overførsel af magt til sovjetterne .

Den 9. september (22) hejste Østersøflåden røde flag på alle sine skibe.

Siden begyndelsen af september har strejkebevægelsen været i vækst igen.

Demokratisk konference og forparlament

Det var ikke muligt at stole på hæren; Sovjet bevægede sig til venstre, på trods af enhver undertrykkelse af venstresocialisterne, og til dels takket være dem, især mærkbart efter Kornilovs tale, og blev en upålidelig støtte selv for højresocialisterne. Samtidig blev regeringen (mere præcist, Direktoratet , der midlertidigt erstattede den ) udsat for hård kritik både fra venstre og højre [25] : socialisterne kunne ikke tilgive Kerenskij for at forsøge at nå til enighed med Kornilov , højre kunne ikke tilgive forræderi. I søgen efter støtte gik Direktoratet mod initiativet fra de højreorienterede socialister - medlemmer af den centrale eksekutivkomité, som indkaldte til den såkaldte demokratiske konference . Initiativtagerne inviterede repræsentanter for politiske partier, offentlige organisationer og institutioner efter eget valg og mindst af alt under overholdelse af princippet om forholdstalsvalg; endnu mindre end sovjetterne (valgt nedefra af et overvældende flertal af borgere), kunne en sådan topudvalgt virksomhedsrepræsentation tjene som en kilde til legitim magt [17] , men kunne, blev det antaget, presse sovjetterne ud af det politiske scene og redde den nye regering fra at skulle søge CEC-sanktion.

Den demokratiske konference, der åbnede den 14. september (27.), 1917, hvor nogle af initiativtagerne håbede på at danne en "homogen demokratisk regering" [89] , og andre for at skabe et repræsentativt organ, som regeringen ville være ansvarlig over for indtil konstitueringen Forsamling, besluttede ikke hverken den ene eller anden opgave, blottede kun de dybeste splittelser i demokratiets lejr. I sidste ende blev det overladt til Kerenskij at bestemme sammensætningen af regeringen, og Det Foreløbige Råd i Den Russiske Republik (Pre-Parlament) forvandlede sig i løbet af drøftelserne fra et kontrollerende organ til et rådgivende organ; og i sammensætning viste det sig at være meget mere til højre for den demokratiske konference.

Den 20. september (3. oktober) stod Trotskij, løsladt mod kaution, i spidsen for Petrogradsovjetten.

Den 25. september (8. oktober) blev en ny koalitionsregering dannet.

Den 29. september (12. oktober) begyndte Moonsund-operationen af den tyske flåde, som sluttede den 6. oktober (19) med erobringen af Moonsund-øgruppen .

Konferencens resultater kunne ikke tilfredsstille hverken venstre eller højre; demokratiets svaghed, der blev demonstreret på det, tilføjede kun argumenter til både Lenin og Milyukov: både bolsjevikkernes leder og kadetternes leder mente, at der ikke var plads tilbage for demokrati i landet - både fordi det voksende anarki objektivt krævede et stærkt regering, og fordi hele revolutionens forløb kun øgede polariseringen i samfundet [90] . Industriens opløsning fortsatte, fødevarekrisen forværredes; nu i en region, så i en anden, opstod alvorlige "optøjer", og oftere og oftere blev soldater initiativtagerne til optøjerne; situationen ved fronten blev en kilde til konstant angst. Kun Østersøflådens heroiske modstand tillod ikke tyskerne at rykke videre. Den halvt udsultede og halvt klædte hær udholdt ifølge chefen for Nordfronten, general Cheremisov, uselvisk strabadser, men den nærmede efterårskulde truede med at sætte en stopper for denne langmodighed. Ubegrundede rygter lagde brændstof på ilden om, at regeringen ville flytte til Moskva og overgive Petrograd til tyskerne.

I denne situation åbnede forparlamentet den 7. oktober (20) i Mariinsky-paladset . På det allerførste møde forlod bolsjevikkerne den trodsigt efter at have annonceret deres erklæring.

Hovedspørgsmålet, som Forparlamentet skulle beskæftige sig med gennem sin korte historie, var hærens tilstand. Den højreorienterede presse hævdede, at bolsjevikkerne korrumperede hæren med deres agitation, mens forparlamentet talte om noget andet: hæren var dårligt forsynet med mad, havde hårdt brug for uniformer og fodtøj, forstod det ikke og gjorde det aldrig. forstå krigens mål [91] ; programmet til forbedring af hæren, udviklet allerede før Kornilov-talen, fandt krigsministeren A.I. Verkhovsky det umuligt, og to uger senere, på baggrund af nye nederlag (på Dvina-brohovedet og på den kaukasiske front), han konkluderede, at krigens fortsættelse i princippet var umulig [92] . P. N. Milyukov vidner om, at selv nogle ledere af partiet for konstitutionelle demokrater delte Verkhovskys holdning, men "det eneste alternativ ville være en separat fred ... og så ville ingen gå til en separat fred, uanset hvor klart det var, at det var muligt at klippe den håbløst sammenfiltrede knude, eneste vej ud af krigen" [93] . Krigsministerens fredsinitiativer endte med hans fratræden den 23. oktober.

Den 24. oktober, da han talte for sidste gang i forparlamentet og fuldt ud bevidst om sin undergang, argumenterede han in absentia med bolsjevikkerne, ikke som med tyske agenter, men som med proletariske revolutionære: "Oprørets arrangører hjælper ikke Det tyske proletariat , men hjælp de herskende klasser i Tyskland, åbner den russiske stats front foran Wilhelms og hans venners pansrede knytnæve... For den provisoriske regering er motiverne ligegyldige, om de er bevidste eller ubevidste, men i under alle omstændigheder, i bevidstheden om mit ansvar, fra denne stol kvalificerer jeg sådanne handlinger fra det russiske politiske parti som forræderi og forræderi mod den russiske stat..." [94] Men de vigtigste begivenheder udspillede sig væk fra Mariinsky-paladset, kl. Smolny Instituttet . "Arbejderne," skrev Trotskij i sin History, "strejker lag efter lag på trods af partiets, sovjetternes og fagforeningernes advarsler. Kun de lag af arbejderklassen, der allerede bevidst bevægede sig mod en revolution, gik ikke ind i konflikter. Petrograd forblev måske roligest af alle” [95] .

"Tysk finansiering" version

Allerede i 1917 var der en idé om, at den tyske regering , interesseret i Ruslands udtræden af krigen, målrettet organiserede overførslen fra Schweiz til Rusland af repræsentanter for den radikale fraktion af RSDLP, ledet af Lenin, i den såkaldte. "lukket vogn" [96] . Især S. P. Melgunov , efter Milyukov, argumenterede for, at den tyske regering gennem A. L. Parvus finansierede bolsjevikkernes aktiviteter med det formål at underminere den russiske hærs kampevne og desorganisere forsvarsindustrien og transporten. A. F. Kerensky , der allerede var i eksil, rapporterede, at den franske socialistiske minister A. Thomas allerede i april 1917 overbragte oplysninger til den provisoriske regering om bolsjevikkernes forbindelser med tyskerne [58] ; den tilsvarende anklage blev rejst mod bolsjevikkerne i juli 1917 [58] . Og på nuværende tidspunkt holder mange indenlandske og udenlandske forskere og forfattere sig til denne version [97] .

En vis forvirring i det er indført af ideen om L. D. Trotskij som en angloamerikansk spion [98] , og dette problem daterer sig også tilbage til foråret 1917, hvor rapporter i kadetten "Rech", mens i USA modtog Trotskij 10.000 mark eller dollars [99] . Denne forestilling forklarer uenigheden mellem Lenin og Trotskij om Brest -Litovsk-traktaten (bolsjeviklederne modtog penge fra forskellige kilder), men lader spørgsmålet stå åbent: hvis handling var oktoberrevolutionen, som Trotskij som formand for Petrograd-sovjeten og de facto leder af den militære revolutionære komité, havde det mest direkte forhold?

Historikere har andre spørgsmål til denne version [100] . Tyskland havde brug for at lukke østfronten og støtte modstanderne af krigen i Rusland – følger dette automatisk, at krigens modstandere tjente Tyskland og ikke havde anden grund til at søge en ende på "verdensslagtningen"? Entente- staterne var på deres side meget interesserede i både at bevare og intensivere østfronten og støttede med alle midler tilhængerne af "krig til en sejrrig ende" i Rusland [101] , efter samme logik, hvorfor ikke antage, at bolsjevikkernes modstandere var inspireret af "guld" af en anden oprindelse, og slet ikke Ruslands interesser? [94] . Alle partier havde brug for penge, alle større partier skulle bruge mange penge på agitation og propaganda, på valgkampe (der var mange valg på forskellige niveauer i 1917) og så videre - og alle de lande, der var involveret i Første Verdenskrig havde deres egne interesser i Rusland; men spørgsmålet om kilderne til finansiering for besejrede partier er ikke længere interessant for nogen og forbliver praktisk talt uudforsket [94] .

I begyndelsen af 1990'erne fandt den amerikanske historiker S. Landers dokumenter i russiske arkiver, der bekræftede, at medlemmer af Centralkomiteens Foreign Bureau i 1917 modtog kontante tilskud fra den schweiziske socialist Karl Moor; senere viste det sig, at schweizeren var en tysk agent. Tilskuddene beløb sig imidlertid til kun 113.926 schweiziske kroner (eller 32.837 $) [102] , og selv dem blev brugt i udlandet til at organisere den 3. Zimmerwald-konference [103] . Indtil videre er dette det eneste dokumentariske bevis på, at bolsjevikkerne modtog "tyske penge" [104] .

Hvad angår A. L. Parvus [105] , er det generelt vanskeligt at adskille tyske penge fra ikke-tyske penge på hans konti, da han i 1915 allerede var millionær [106] ; og hvis hans involvering i finansieringen af RSDLP (b) blev bevist, skulle det bevises specielt, at det var tyske penge, der blev brugt, og ikke Parvus' personlige opsparing.

Seriøse historikere er mere interesserede i et andet spørgsmål: hvilken rolle kunne finansiel bistand (eller anden protektion) fra den ene eller den anden side spille i begivenhederne i 1917? [94] [102] [107] .

Bolsjevikkernes samarbejde med den tyske generalstab har til formål at bevise den "forseglede vogn", hvor en gruppe bolsjevikker ledet af Lenin passerede gennem Tyskland. Men en måned senere, takket være R. Grimms mægling , som Lenin nægtede, fulgte yderligere to "forseglede vogne" samme rute, med mensjevikkerne og socialistrevolutionære [108] - men kejserens formodede protektion hjalp ikke vinde alle festerne.

Den bolsjevikiske Pravdas sammenfiltrede økonomiske anliggender gør det muligt at hævde eller antyde, at den blev hjulpet af interesserede tyskere; men trods enhver finansiering forblev Pravda en "lille avis" ( D. Reid fortæller, hvordan bolsjevikkerne på kupnatten beslaglagde Russkaya Volya-trykkeriet og trykte deres avis for første gang i stort format [109] ), hvilket var konstant lukket Julidageneefter Snesevis af store aviser bragte anti-bolsjevikisk propaganda - hvorfor viste den lille Pravda sig at være stærkere?

Det samme gælder al bolsjevikisk propaganda, som formodes at være finansieret af tyskerne: Bolsjevikkerne (og deres internationalistiske allierede) ødelagde hæren med deres antikrigs-agitation – men et meget større antal partier, som havde uforholdsmæssigt større muligheder og betyder, på det tidspunkt ophidset for "Krig til en sejrrig ende", appellerede til patriotiske følelser, anklagede arbejderne for forræderi med deres krav om en 8-timers arbejdsdag - hvorfor vandt bolsjevikkerne en så ulige kamp?

A.F. Kerensky insisterede på bolsjevikkernes forbindelser med den tyske generalstab både i 1917 og årtier senere; i juli 1917 blev der med hans deltagelse udarbejdet et kommuniké, hvori "Lenin og hans medarbejdere" blev anklaget for at skabe en særlig organisation "for at støtte de fjendtlige handlinger i de lande, der er i krig med Rusland." [110]

Væbnet opstand i Petrograd

En deltager i begivenhederne i 1917, et medlem af Folkesocialisternes Parti, historikeren S.P. Melgunov mente, at i sammenhæng med den landsdækkende situation i oktoberdagene, var bolsjevikkernes magtovertagelse i Rusland ikke uundgåelig, den blev gjort. uundgåelig på grund af specifikke fejl fra regeringen, som havde alle muligheder for at forhindre det [111] , gjorde det dog ikke, idet de var sikker på, at denne præstation af bolsjevikkerne garanteret ville møde samme skæbne som i julidagene [112] .

"Kursen for væbnet opstand" blev vedtaget af bolsjevikkerne på den 6. kongres i begyndelsen af august, men på det tidspunkt kunne partiet, der blev drevet under jorden, ikke engang forberede sig på opstanden: arbejderne, der sympatiserede med bolsjevikkerne, blev afvæbnet, deres militære organisationer var knust, blev Petrograd-garnisonens revolutionære regimenter opløst. Muligheden for igen at bevæbne bød sig kun under Kornilov-oprørets dage , men efter dens likvidation så det ud til, at en ny side var blevet åbnet i revolutionens fredelige udvikling. Det var først den 20. september, efter at bolsjevikkerne havde overtaget Petrograd- og Moskvasovjetterne og efter den demokratiske konferences fiasko, at Lenin igen talte om et oprør.

Efter at have fået flertal i Petrograd-sovjetten genoprettede venstresocialisterne faktisk den dobbeltmagt i byen før juli, og i to uger målte de to myndigheder åbenlyst deres styrke: regeringen beordrede regimenterne til at gå til fronten - sovjeten udnævnte en kontrol af ordenen og efter at have fastslået, at den ikke var dikteret af strategiske, men af politiske motiver, beordrede regimenter at blive i byen; chefen for militærdistriktet forbød udstedelse af våben til arbejderne fra Petrograds arsenaler og omegn - rådet udstedte en ordre, og våbnene blev udstedt; som svar forsøgte regeringen at bevæbne sine tilhængere med rifler fra Peter og Paul-fæstningens arsenal - en repræsentant for Rådet dukkede op, og udstedelsen af våben ophørte.

Den 9. oktober (22) 1917 fremlagde højreorienterede socialister et forslag til Petrogradsovjetten om at oprette en komité for revolutionært forsvar for at beskytte hovedstaden mod farligt nærgående tyskere; som udtænkt af initiativtagerne, skulle komiteen tiltrække og organisere arbejdere til aktiv deltagelse i forsvaret af Petrograd - bolsjevikkerne så i dette forslag muligheden for at legalisere arbejdernes Røde Garde og dens lige lovlige oprustning og træning til den kommende opstand .

Den 10. oktober (23) satte centralkomiteen ved en vedtaget resolution oprøret på dagsordenen.

Den 16. oktober (29) bekræftede et udvidet møde i centralkomiteen med deltagelse af repræsentanter for distrikterne beslutningen. Petrogradsovjettens plenum godkendte oprettelsen af den revolutionære forsvarskomité, men allerede som en militær revolutionær komité .

Bolsjevikkernes modstandere - de højreorienterede socialister og kadetterne - "fiksede" først opstanden den 17.

Den 18. oktober (31) vedtog et møde mellem repræsentanter for regimenterne efter forslag fra Trotskij en resolution om ikke at underordne garnisonen den provisoriske regering; kun de ordrer fra militærdistriktets hovedkvarter, som blev bekræftet af soldaternes sektion af Petrograd-sovjetten [113] kunne eksekveres .

De højreorienterede socialister og kadetter "omplanlagde" opstanden, først den 20.

Den 21. oktober anerkendte et møde mellem repræsentanter for regimenterne i en vedtaget resolution Petrogradsovjetten som den eneste myndighed [113] [114] .

Regeringen forberedte sig utrætteligt på opstanden, som igen blev "omlagt" til den 22. oktober (anmeldt som Petrograd-sovjettens dag) [115] .

Den Revolutionære Militærkomité udnævnte sine kommissærer til alle strategisk vigtige institutioner og tog dem faktisk under sin kontrol. Endelig, den 24. oktober, lukkede Kerensky endnu en gang den ikke for første gang omdøbte Pravda og beordrede anholdelse af komiteen; men Sovjet erobrede let trykkeriet Pravda, og der var ingen til at udføre arrestordren.

Anholdelsen af den provisoriske regering, der fandt sted natten mellem den 24. og 25. oktober, kom som en overraskelse for alle, fordi de forestillede sig det på en helt anden måde: de forventede en gentagelse af julidagene, væbnede demonstrationer af garnisonregimenter, kun denne gang med den udtrykte hensigt at arrestere regeringen og gribe magten. Men der var ingen demonstrationer, og garnisonen var næppe involveret; afdelinger af de arbejdende rødgardister og sømænd fra den baltiske flåde fuldførte simpelthen det arbejde, som Petrograd-sovjetten påbegyndte for længe siden for at omdanne den dobbelte magt til sovjetets autokrati: de bragte broerne, tegnet af Kerensky, ned, og afvæbnede de opstillede vagter. af regeringen, tog kontrollen over stationerne, kraftværket, telefoncentralen, telegrafen osv. osv., og alt dette uden et eneste skud, roligt og metodisk - medlemmerne af den provisoriske regering, ledet af Kerensky, som ikke gjorde det. sove den nat, i lang tid kunne ikke forstå, hvad der skete, de lærte om handlingerne fra den militære revolutionære komité ved "sekundære tegn": i nogle Et øjeblik blev telefoner slukket i Vinterpaladset, så blev elektriciteten slukket af ...

Et forsøg fra en lille afdeling af junkere ledet af Folkesocialisten V. B. Stankevich på at generobre telefoncentralen endte i fiasko, og om morgenen den 25. oktober ( 7. november ) var kun Vinterpaladset , omgivet af afdelinger fra den røde garde, tilbage under den midlertidige regerings kontrol . Styrkerne fra forsvarerne af den provisoriske regering bestod af cirka 200 chokkvinder fra kvindedødsbataljonen, 2-3 kompagnier af junkere og 40 invalider fra Cavaliers of St. George, ledet af en kaptajn på proteser [116] .

Klokken 10 den 25. oktober udsendte den militære revolutionære komité en appel "Til Ruslands borgere!". "Statsmagten," sagde det, "er overgået i hænderne på et organ fra Petrograd-sovjetten af arbejder- og soldaterdeputerede, den militære revolutionære komité, som står i spidsen for Petrograd-proletariatet og garnisonen. Sagen, som folket kæmpede for: det øjeblikkelige tilbud om en demokratisk fred, afskaffelsen af godsejere af jord, arbejdernes kontrol over produktionen, oprettelsen af en sovjetisk regering - denne sag er sikret .

Klokken 21:40 signalerede et blankt skud fra Peter og Paul-fæstningen og krydseren Aurora starten på angrebet på Vinterpaladset . Klokken 2 om natten den 26. oktober ( 8. november ) indtog bevæbnede arbejdere, soldater fra Petrograd-garnisonen og sømænd fra den baltiske flåde , ledet af Vladimir Antonov-Ovseenko , Vinterpaladset og arresterede den provisoriske regering.

II all-russiske sovjetkongres

Klokken 22.40 den 25. oktober ( 7. november ) åbnede den anden alrussiske kongres af arbejder- og soldaterdeputeredes sovjetter i Smolnyj , hvor bolsjevikkerne sammen med venstrefløjen modtog de fleste af stemmerne. Højreorienterede socialister forlod kongressen i protest mod kuppet, men kunne ikke krænke quorumet med deres afgang.

Stolende på den sejrrige opstand, kongressen, med appellen "Til arbejderne, soldaterne og bønderne!" proklamerede overførsel af magt til sovjetterne i centrum og i regionerne [118] .

Om aftenen den 26. oktober (8. november) vedtog kongressen på sit andet møde et fredsdekret - alle krigsførende lande og folk blev inviteret til straks at indlede forhandlinger om indgåelse af en generel demokratisk fred uden annekteringer og godtgørelser - samt som et dekret om afskaffelse af dødsstraffen og et dekret om jord , hvorefter godsejerens jord var genstand for konfiskation, alle jorder, indvolde, skove og farvande blev nationaliseret, modtog bønderne over 150 millioner hektar jord.

Kongressen valgte sovjetmagtens højeste organ - den all-russiske centrale eksekutivkomité (VTsIK) (formand - L. B. Kamenev , fra 8. november (21) - Ya. M. Sverdlov ); Besluttede samtidig, at den all-russiske centrale eksekutivkomité skulle fyldes op med repræsentanter for bondesovjeterne, hærorganisationer og grupper, der forlod kongressen den 25. oktober. Endelig dannede kongressen en regering - Rådet for Folkekommissærer (SNK), ledet af Lenin . Med dannelsen af den all-russiske centraleksekutivkomité og Folkekommissærrådet begyndte opbygningen af de højeste statsmagtsorganer i Sovjetrusland .

Regeringsdannelse

Regeringen valgt af Sovjetkongressen - Folkekommissærernes Råd - omfattede oprindeligt kun repræsentanter for RSDLP(b): Venstre-SR'erne "midlertidigt og betinget" [119] afviste bolsjevikkernes forslag, idet de ønskede at blive en bro mellem RSDLP(b) og de socialistiske partier, der ikke deltog i opstanden, kvalificerede det som et kriminelt eventyr og forlod kongressen i protest - mensjevikkerne og socialistrevolutionære .

Sammensætningen af den første sovjetregering var som følger: [120]

Formand for Folkekommissærernes Råd - Vladimir Ulyanov (Lenin)
Folkekommissær for indre anliggender - A. I. Rykov
Folkets landbrugskommissær - V. P. Milyutin
Folkets arbejdskommissær - A. G. Shlyapnikov
Folkekommissariatet for militære og flådeanliggender - et udvalg bestående af: V. A. Ovseenko (Antonov) (i teksten til dekretet om dannelsen af Rådet for folkekommissærer - Avseenko), N. V. Krylenko og P. E. Dybenko
Folkekommissær for handel og industri - V. P. Nogin
Folkets kommissær for offentlig uddannelse - A. V. Lunacharsky
Folkekommissær for finanser - I. I. Skvortsov (Stepanov)
Folkekommissær for udenrigsanliggender - L. D. Bronstein (Trotskij)
Folkets Justitskommissær - G. I. Oppokov (Lomov)
Folkekommissær for fødevareanliggender - I. A. Teodorovich
Folkets post- og telegrafkommissær - N. P. Avilov (Glebov)
Folkekommissær for nationaliteter - I. V. Dzhugashvili (Stalin)
Stillingen som folkekommissær for jernbaneanliggender forblev midlertidigt ubesat.

Den ledige stilling som folkekommissær for jernbaneanliggender blev senere overtaget af M. T. Elizarov . Den 12. november, ud over dekretet om oprettelse af Folkekommissærernes Råd , Kollontai, blev Alexandra Mikhailovna , den første kvindelige minister i verden , udnævnt til Folkets Kommissær for Statsvelgørenhed . Den 19. november blev Essen, Eduard Eduardovich, udnævnt til folkekommissær for statskontrol .

Den 29. oktober (11. november) krævede den al-russiske eksekutivkomité for Jernbanefagforeningen ( Vikzhel ), under truslen om en strejke, oprettelsen af en " homogen socialistisk regering "; samme dag anerkendte Centralkomiteen for RSDLP (b) på sit møde, at det var ønskeligt at inkludere repræsentanter for andre socialistiske partier i Folkekommissærrådet (især Lenin var klar til at tilbyde V. M. Chernov porteføljen af Folkekommissær for landbrug ) og indledte forhandlinger. Kravene fremsat af højreorienterede socialister (bl.a. udelukkelsen fra Lenins og Trotskijs regering som "personlige skyldige i Oktoberrevolutionen" [121] ) , formandskabet for en af lederne af AKP - V. M. Chernov eller N. D. Avksentiev , tilføjelsen af sovjetterne med en række ikke-politiske organisationer, hvori de højreorienterede socialister stadig beholdt flertallet) blev erklæret uacceptabel ikke kun af bolsjevikkerne, men også af de venstresocialistisk-revolutionære: forhandlingerne blev afbrudt den 2. november (15) 1917, og de venstresocialistisk-revolutionære trådte nogen tid senere ind i regeringen og stod blandt andet i spidsen for Folkekommissariatet for Landbrug .

Bolsjevikkerne fandt på grundlag af en "homogen socialistisk regering" en indre partiopposition ledet af Kamenev , Zinoviev og Rykov og Nogin , som i sin erklæring af 4. november 17, 1917, udtalte: "Centralkomiteen af RSDLP (bolsjevikkerne) den 14. november (1) vedtog en resolution , som i virkeligheden afviste aftalen med parterne inkluderet i flodens råd. og s. deputerede for dannelsen af en socialistisk sovjetregering" [122] .

Modstand

Om morgenen den 25. oktober forlod Kerenskij Petrograd i en bil med et amerikansk flag [123] og tog til Petrograds forstæder på jagt efter enheder, der var loyale over for regeringen, der kom fra fronten.

Om aftenen den 25. oktober 1917 organiserede Petrograd City Duma tre delegationer for at forhindre blodsudgydelser - til Aurora-krydseren , til Smolnyj - bolsjevikernes hovedkvarter og til Vinterpaladset. Men efter et par timer vendte alle tre delegationer tilbage uden noget – de blev ikke savnet af patruljer. Derefter gik medlemmerne af Dumaen til Vinterpaladset , men Duma-optoget blev sammen med publikum, der sluttede sig til den, også stoppet af patruljer.

Natten mellem den 25. og 26. oktober ( 8. november ) oprettede højreorienterede socialister i opposition til den militære revolutionære komité Komitéen for Fædrelandets og Revolutionens Frelse ; Komiteen, ledet af højre SR A. R. Gotz , uddelte anti-bolsjevikiske foldere, støttede sabotage af embedsmænd og Kerenskys forsøg på at vælte regeringen oprettet af den II All-Russian Congress, opfordrede til væbnet modstand fra hans medarbejdere i Moskva.

Da han fandt sympati hos P. N. Krasnov og udnævnte ham til kommandør for alle de væbnede styrker i Petrograds militærdistrikt, foretog Kerensky sammen med kosakkerne fra 3. korps et felttog mod Petrograd i slutningen af oktober [124] (se Kerenskijs kampagne - Krasnov mod Petrograd ). I selve hovedstaden organiserede Frelseskomiteen den 29. oktober ( 11. november ) en væbnet opstand mod junkerne . Oprøret blev slået ned samme dag; Den 1. november (14) blev Kerenskij også besejret. I Gatchina , efter at have aftalt en afdeling af søfolk ledet af P. E. Dybenko , var kosakkerne klar til at overdrage den tidligere minister-formand til dem, og Kerenskij havde intet andet valg end hurtigt at forlade både Gatchina og Rusland [125] forklædt som sømand .

I Moskva udviklede begivenhederne sig anderledes end i Petrograd. Dannet om aftenen den 25. oktober af Moskva-sovjeterne af arbejder- og soldaterdeputerede i den militære revolutionære komité [126] , i overensstemmelse med resolutionen fra den anden kongres om overførsel af magt i lokaliteterne til sovjetterne, om natten det tog kontrol over alle strategisk vigtige objekter (arsenal, telegraf, statsbank osv.). d.). I opposition til VRK blev Komitéen for Offentlig Sikkerhed (alias "Komitéen for Redning af Revolutionen") oprettet, som blev ledet af formanden for bydumaen, den højreorienterede socialrevolutionære V. V. Rudnev . Komiteen, støttet af kadetter og kosakker, ledet af chefen for MVO-tropperne, K. I. Ryabtsev, meddelte den 26. oktober, at den anerkendte kongressens beslutninger [127] . Men den 27. oktober ( 9. november ), efter at have modtaget en besked om begyndelsen af Kerensky-Krasnov-kampagnen mod Petrograd, ifølge Sukhanov, på direkte instrukser fra Petrograd-komiteen til Frelse af Fædrelandet og Revolutionen, var hovedkvarteret fra Moskvas militærdistrikt stillede et ultimatum til Sovjet (krævende især opløsning af den militære revolutionære komité), og siden ultimatummet blev afvist, begyndte fjendtlighederne natten til den 28. oktober [128] .

Den 27. oktober ( 9. november 1917 ) krævede den al-russiske eksekutivkomité for jernbanearbejdernes fagforening (Vikzhel) , der erklærede sig som en neutral organisation, "en ende på borgerkrigen og oprettelsen af en homogen socialistisk regering fra bolsjevikkerne til de populære socialister , inklusive." De mest overbevisende argumenter var afvisningen af at transportere tropper til Moskva , hvor kampene stod på, og truslen om at organisere en generalstrejke på transportområdet. [129]

RSDLP's centralkomité (b) besluttede at indlede forhandlinger og udstationerede formanden for den all-russiske centrale eksekutivkomité L. B. Kamenev og et medlem af centralkomiteen G. Ya. Sokolnikov til dem . Forhandlingerne, der varede flere dage, endte dog i ingenting.

Kampene i Moskva fortsatte - med en-dags våbenhvile - indtil den 3. november ( 16. november ), hvor Udvalget for Offentlig Sikkerhed, uden at vente på hjælp fra tropperne fra fronten, gik med til at nedlægge deres våben. Under disse begivenheder døde flere hundrede mennesker, hvoraf 240 blev begravet den 10.-17. november på Den Røde Plads i to massegrave, hvilket lagde grunden til Necropolis nær Kreml-muren (Se også oktober væbnet opstand i Moskva (1917) ) .

De fleste af embedsmændene anerkendte ikke kuppet, der havde fundet sted, og reagerede på det med passiv modstand . Alene i Petrograd ophørte omkring 50 tusind ansatte i statslige og kommercielle strukturer med at udføre deres opgaver. Denne "sabotage" blev først brudt i foråret 1918. Manglen på ansatte blev kompenseret ved at sende arbejdere fra store St. Petersborg-virksomheder til sovjetiske institutioner. I nogle tilfælde blev op til 75 % af staterne rekrutteret på deres bekostning. [130]

Styrkelse af den politiske base for sovjetmagten og bolsjevikkernes koalition med venstrefløjen

11. november (24) - 25. november (8. december 1917) blev den ekstraordinære al-russiske kongres af sovjetter af bøndernes stedfortrædere afholdt i Petrograd. Det første møde blev overværet af omkring 260 delegerede med en afgørende stemme, den 18. november (1. december) - 330 delegerede ( venstre socialrevolutionære - 195, bolsjevikker - 37, socialist-revolutionære i midten og højre - 65 osv.). I dagene efter steg antallet af delegerede. Efter at have godkendt Folkekommissærernes Råds politik, erklærede delegerede fra denne kongres med et flertal af stemmer for de venstresocialistisk-revolutionæres deltagelse i den. Den ekstraordinære kongres besluttede at indkalde den anden all-russiske kongres af sovjetter af bøndernes stedfortrædere, og den foreløbige eksekutivkomité for sovjetter af bøndernes stedfortrædere, valgt af den ekstraordinære kongres, fusionerede med den al-russiske centrale eksekutivkomité. Den 15. november (28) blev der afholdt et fælles møde i Smolnyj i Smolnyj, et fælles møde for den al-russiske centraleksekutivkomité, Petrograd-sovjeten af arbejder- og soldaterdeputerede og den ekstraordinære al-russiske kongres af sovjetter af bønder. dekreter fra den 2. all-russiske sovjetkongres om fred og jord og dekretet fra den all-russiske centrale eksekutivkomité om arbejderkontrol dateret den 14. (27.) november 1917

Den II al-russiske kongres af sovjetter af bøndernes stedfortrædere fandt sted i Petrograd den 26. november-10. december (9.-23. december), 1917. Den blev overværet af 790 delegerede, herunder 305 center- og højresocialistisk-revolutionære, 350 venstresocialister. -Revolutionære, 91 bolsjevikker m.fl. om holdningen til at forsvare den konstituerende forsamling og betragte "det såkaldte" Folkekommissærrådet "en ulovlig magtovertagelse." Den anden del af kongressen støttede den sovjetiske regering . Efterhånden som modsætningerne voksede mellem tilhængere og modstandere af sovjetmagten, delte kongressen sig cirka i to, og de modstående delegerede begyndte at sidde adskilt. Bolsjevikkerne og Venstre-SR'erne indgik en aftale om optagelsen af 108 medlemmer af eksekutivkomiteen af sovjetter af bondedeputerede i den forenede all-russiske centrale eksekutivkomité af sovjetter af arbejder-, soldater- og bondedeputerede. [130] [131] [132]

Den 17. november og den 13. december blev repræsentanter for de venstresocialrevolutionære medlemmer af Folkekommissærernes Råd. A. L. Kolegaev stod i spidsen for Folkekommissariatet for Landbrug, V. A. Karelin - Folkets Ejendomskommissariat for Den Russiske Republik, P. P. Proshyan - Folkets Kommissariat for Poster og Telegrafer, V. E. Trutovsky - Folkets Kommissariat for Lokalt Selvstyre - I. Z. Justice Steinbergariat; V. A. Algasov og A. I. Brilliantov modtog status som "folkets kommissærer uden en portefølje."

Etablering af sovjetisk magt på jorden

Bolsjevikkernes positioner i lokale regeringer var ekstremt svage. I 50 provinsbyer havde de 7% af pladserne, i 413 distrikter - 2%. Det lokale selvstyre gik ind i en kamp med de lokale sovjetter af arbejder- og soldaterdeputerede. Men kun i 15 store byer ud af 84 var der en væbnet konfrontation [133] . Så i Moskva blev den sovjetiske magt etableret ved hjælp af revolutionære afdelinger fra Petrograd, i Irkutsk - fra Krasnoyarsk , Achinsk og Kansk , i Kaluga - fra Moskva og Minsk .

I den centrale industriregion ( Ivanovo-Voznesensk , Kostroma , Tver , Yaroslavl , Ryazan og andre) tog mange lokale arbejderdeputerede sovjetter faktisk magten selv før oktoberrevolutionen, og efter den legitimerede de kun deres position. Generelt blev sovjetmagten etableret i den centrale industriregion i slutningen af december 1917. I den centrale sorte jord-region og i Volga -regionen, hvor de socialrevolutionære havde stor indflydelse, trak processen med at anerkende sovjetmagten ud indtil slutningen af januar 1918. Først i januar 1918, efter hård modstand , blev den sovjetiske magt etableret i Irkutsk .

Folkekommissariatet for Indre Anliggender påpegede: ”Med sovjetternes eksistens burde zemstvo- og by-selvstyret ikke have en plads ... Afviklingen af selvstyre bør gennemføres gradvist, da de mestrer det arbejde, der indtil lå nu hos selvstyreorganerne.” Selv i begyndelsen af 1918 fortsatte sovjetter og bydumaer med at eksistere side om side i mange byer. Derudover blev koalitionsmyndighederne udbredt i provinserne, som sammen med repræsentanter for sovjetterne omfattede ledere af lokalt selvstyre (dumas, zemstvos ), fagforeninger og kooperativer. De var domineret af moderate socialistiske elementer. Lignende organer havde forskellige navne: "Committee of People's Power" i Astrakhan , den militære revolutionære komité for "United Democracy" på Don , den regionale komité af sovjetter af arbejder-, soldater- og bønderdeputerede og lokale regeringer i Fjernøsten , osv. I Transbaikal-regionen i "Folkerådet" på et forholdsmæssigt grundlag omfattede repræsentanter for hovedgrupperne af landbefolkningen (bønder, kosakker, buryater), sovjetter af arbejder- og soldaterdeputerede, samt byens selvstyre kroppe.

I områderne Estland og Letland , der ikke var besat af tyskerne , såvel som i Hviderusland , blev sovjetmagten etableret i oktober - november 1917.

I den aktive hær foregik processen med anerkendelse af sovjetmagten gradvist, fra nord til syd. På vestfronten blev der allerede den 25. oktober oprettet den militære revolutionære komité i den vestlige region , som forpurrede et forsøg fra fronthovedkvarteret på at besejre bolsjevikkerne og fjernede frontkommandanten. For at nægte at følge ordrer fra Folkekommissærernes Råd, blev øverstkommanderende Nikolai Dukhonin fjernet og erstattet af bolsjevikken Nikolai Krylenko . Efter sin arrestation den 20. november blev Dukhonin dræbt samme dag af soldater ( Bolsjevikkernes besættelse af den øverstkommanderendes hovedkvarter (1917) ) lige foran den sovjetiske øverstbefalendes vogn . Kongressen af repræsentanter for Vestfronten, som fandt sted samme dag i Minsk, valgte en ny kommandør - bolsjevikken Alexander Myasnikov . På de sydvestlige , rumænske og kaukasiske fronter blev sovjetmagten først anerkendt i december 1917 - januar 1918.

Sovjetmagten blev ikke anerkendt af alle kosakregioner . Allerede den 25. oktober 1917 indførte Ataman Aleksey Kaledin krigslov i regionen for Donskoy-tropperne og etablerede kontakter med kosakledelsen i Orenburg , Kuban , Astrakhan , Terek . Med femten tusinde tropper lykkedes det ham at erobre Rostov-on-Don , Taganrog , en betydelig del af Donbass . Den 25. december 1917 blev den frivillige hær oprettet i Novocherkassk for at bekæmpe bolsjevikkerne .

Efter at have modtaget en besked om væltet af den provisoriske regering i hele Kuban-regionen , blev der også indført krigsret den 26. oktober, ataman Alexander Filimonov og militærregeringen opfordrede befolkningen til at kæmpe mod sovjetmagten [134] Kamplov i Terek-regionen blev introduceret af ataman fra Terek Kosakhæren Mikhail Karaulov . Atamanen fra den orenburgske kosakhær, Alexander Dutov , underskrev også en ordre den 26. oktober om ikke at anerkende bolsjevikkernes magt på den orenburgske kosakhærs territorium.

Den 21. oktober (3. november 1917) blev den såkaldte " Syd-Østlige Union af Kosaktropper, Højlændere fra Kaukasus og Frie Folk fra Stepperne " etableret i Vladikavkaz . I sin erklæring proklamerede han: "For at garantere sine medlemmer den fuldstændige uafhængighed af deres indre liv, forpligter Unionen sig til at bistå dem med at forberede deres interne struktur som uafhængige stater i den fremtidige Russiske Demokratiske Føderative Republik" [135] .

Den 18. december (31) 1917 anerkendte Folkekommissærrådet Finlands uafhængighed . Senere, den 29. august 1918, udstedte Folkekommissærernes Råd et dekret, der annullerede traktaterne mellem det tsaristiske Rusland i slutningen af det 18. århundrede med Østrig og Tyskland om deling af Polen og anerkendte det polske folks ret til en selvstændig og selvstændig eksistens.

I Ukraine, efter den bolsjevikiske opstand i Kiev , kom Central Rada til magten . Den 7. november (20) 1917 proklamerede Central Rada dannelsen af den ukrainske folkerepublik , idet de dog fastlagde hensigten "ikke at skilles fra den russiske republik", for at hjælpe den med at "blive en føderation af lige, frie folk. " Den 3. december 16, 1917, anerkendte Folkekommissærrådet Ukraines ret til selvbestemmelse. Men den 11. december (24) i Kharkov indkaldte de ukrainske bolsjevikker den al-ukrainske sovjetkongres, som "overtog fuld magt i Ukraine", og valgte den ukrainske centrale eksekutivkomité. Bolsjevikkerne hyldede den nye regering som "den sande regering i Folkerepublikken Ukraine".

På Krim , den 26. november 1917, i Khans palads i Bakhchisarai , blev Krim Folkerepublik udråbt , bestyrelsen ( direktorat ) blev udpeget - den nationale regering, ledet af Noman Chelebidzhikhan . Og den 16. december 1917 blev den bolsjevikiske militærrevolutionære komité oprettet i Sevastopol , som tog magten i byen i egne hænder.

I Transkaukasien var reaktionen på oktoberkuppet dannelsen i Tiflis den 15. november (28) 1917 af det " transkaukasiske kommissariat ", skabt af repræsentanter for deputerede valgt til den konstituerende forsamling, såvel som ledere af førende lokale partier.

I Turkestan , tilbage i september 1917, gennemførte Tasjkent - sovjetens eksekutivkomité et kup og væltede magten hos repræsentanter for den provisoriske regering. Den muslimske befolkning i regionen støttede dog ikke sovjetmagten [130] .

I den skabte situation med anarki begyndte der at opstå interetniske konflikter. Så i efteråret 1917 opstod et rigtigt slag i Grozny mellem jagerne fra det tjetjenske kavaleriregiment fra den kaukasiske indfødte division , der vendte tilbage fra fronten, og Terek-kosakkerne , som blev til en pogrom for tjetjenerne i Grozny. Som svar blev den tjetjenske nationale komité dannet, ledet af Sheikh Deni Arsanov . Grozny blev til en belejret fæstning, olieproduktionen stoppede fuldstændigt. [136] Tjetjenere og Ingush begyndte angreb på kosaklandsbyerne. [137]

Den sovjetiske regerings aktiviteter i oktober-december 1917

Den 26. oktober (8. november) ved et dekret fra den militære revolutionære komité blev nogle oppositionsaviser lukket: Kadet " Rech ", den højreorienterede mensjevik " Den ", " Birzhevye Vedomosti " og andre. Den 27. oktober (9. november) udstedte Folkekommissærrådet et dekret om pressen, som forklarede den militære revolutionære komités handlinger og præciserede, at "kun presseorganer er underlagt lukning: 1) opfordrer til åben modstand eller ulydighed mod arbejder- og bønderregeringen; 2) at så forvirring gennem en tydeligt bagvaskende fordrejning af fakta; 3) opfordring til handlinger af åbenlyst strafbare, det vil sige strafferetligt strafbare karakter. Samtidig blev forbuddets midlertidige karakter påpeget: "den nuværende bestemmelse ... vil blive ophævet ved en særlig anordning ved indtræden af normale forhold i det offentlige liv" [138] .

Den 29. oktober (11. november) vedtog Folkekommissærernes Råd et dekret om en otte timers arbejdsdag . [139] Den 14. november (27) 1917 godkendte den all-russiske centraleksekutivkomité forordningen "Om arbejderkontrol", som indførte arbejderkontrol på alle virksomheder, der havde ansat arbejdere eller skaffet arbejde i hjemmet . Ejerne af virksomheder var forpligtet til at efterkomme instruktionerne fra arbejderkontrolorganerne. [140]

Den 2. november (15) 1917 offentliggjorde den sovjetiske regering erklæringen om de russiske folks rettigheder , som proklamerede lighed og suverænitet for alle landets folk, deres ret til fri selvbestemmelse, op til løsrivelse og dannelsen af uafhængige stater, afskaffelsen af nationale og religiøse privilegier og restriktioner, den frie udvikling af nationale minoriteter og etniske grupper. Den 20. november ( 3. december ) erklærede SNK i appellen "Til alle arbejdende muslimer i Rusland og Østen" frie og ukrænkelige nationale og kulturelle institutioner, skikke og tro hos muslimer, hvilket garanterer dem fuldstændig frihed til at arrangere deres liv. [141]

Den 10. november (23) udstedte den all-russiske centrale eksekutivkomité et " dekret om ødelæggelse af godser og civile rækker " [142] , der proklamerede den juridiske lighed for alle borgere i Rusland.

Den 24. november (7. december) udstedte Folkekommissærernes Råd dekret om Domstol nr. 1, som gav mulighed for at erstatte eksisterende retsinstitutioner med nye og ophæve gamle love, hvis de var i modstrid med "revolutionær retsbevidsthed".

25. november (8. december) udsendte Folkekommissærrådet en resolution "Om monopolafhændelse af landbrugsmaskiners og -redskabers tilstand." [143]

Dekret fra den all-russiske centrale eksekutivkomité af 5. december (18) oprettede det øverste råd for den nationale økonomi , som fik ret til at konfiskere, rekvirere, sekvestrere , tvungen syndikering af forskellige industrier og handel. [144]

Den 7. december (20) 1917, ved dekret fra Folkekommissærernes Råd, blev den all-russiske ekstraordinære kommission oprettet for at bekæmpe kontrarevolution, spekulation og forbrydelser ex officio .

Den 14. december (27) 1917 udstedte den all-russiske centraleksekutivkomité et dekret "Om nationalisering af banker." [145] Samme dag udstedte den alrussiske centraleksekutivkomité et dekret "Om revision af stålkasser i banker", ifølge hvilket guld i mønter og guldbarrer, som befandt sig i privatpersoners bankbokse, var underlagt konfiskation og overførsel til statens guldfond. [146]

Den 16. december (29) udstedte Folkekommissærrådet et dekret "Om udligning af rettighederne for alt militært personel", ifølge hvilket alle rækker og rækker i hæren, fra korporal til general , blev afskaffet, og det blev proklameret. at "den russiske republiks hær fra nu af består af frie og lige hinandens borgere, der bærer ærestitlen soldater fra den revolutionære hær. [147]

Grundlovgivende forsamling: valg og opløsning

Mindre end 50% af vælgerne deltog i valget til den længe ventede grundlovgivende forsamling den 12. november (25), 1917 ; forklaring[ hvem? ] en sådan uinteresse kan findes i, at den anden alrussiske sovjetkongres allerede havde vedtaget de vigtigste dekreter, allerede havde proklameret sovjetternes magt - under disse forhold var udnævnelsen af den konstituerende forsamling uforståelig for mange. Bolsjevikkerne fik kun omkring en fjerdedel af stemmerne og tabte til de socialistrevolutionære . Efterfølgende argumenterede de for, at de venstresocialistisk-revolutionære (som kun modtog 40 mandater) tog sejren fra sig selv og fra RSDLP (b), uden at adskille sig i et uafhængigt parti i tide.

Mens indflydelsen fra højre SR'ere ledet af Avksentiev og Gotz og centrister ledet af Chernov var aftagende efter juli, voksede venstrefløjens popularitet (og antallet) tværtimod. I den socialistisk-revolutionære fraktion af den anden sovjetkongres tilhørte flertallet venstrefløjen [148] ; senere støttede PLSR også flertallet af den ekstraordinære kongres af sovjetter af bondedeputerede, som fandt sted fra 10. til 25. november ( 23. november - 8. december ), 1917, hvilket faktisk tillod de to centrale eksekutivkomitéer at forene sig. Hvordan gik det til, at de venstresocialistisk-revolutionære i den grundlovgivende forsamling viste sig kun at være en lille gruppe?

Både for bolsjevikkerne og for Venstre-SR'erne[ hvad? ] svaret var indlysende: de samlede valglister er skyldige. Efter at have afveget langt i deres synspunkter fra flertallet af AKP allerede i foråret 1917, turde de venstresocialistisk-revolutionære ikke desto mindre i lang tid ikke danne deres eget parti - før den 27. oktober ( 9. november 1917) AKP's centralkomité vedtog en resolution om udvisning fra partiet "af alle dem, der deltog i det bolsjevikiske eventyr og dem, der ikke forlod sovjetkongressen" [149] .

Men afstemningen foregik efter de gamle lister, der var udarbejdet længe før oktoberrevolutionen, fælles for højre- og venstresocialistrevolutionære. Umiddelbart efter kuppet foreslog Lenin at udsætte valget til den grundlovgivende forsamling, herunder for at Venstre-SR'erne kunne opstille separate lister [150] . Men bolsjevikkerne anklagede den provisoriske regering for bevidst at udsætte valget så mange gange, at flertallet ikke anså det for muligt at efterligne deres modstandere i denne sag.

Derfor ved ingen rigtig - og vil aldrig vide - hvor mange stemmer der blev afgivet ved valget til venstresocialrevolutionære og hvor mange til højre- og centrister, som de vælgere, der stemte på listerne over socialrevolutionære havde i tankerne : placeret i den øvre del (da i alle AKP's styrende organer i centrum og i lokaliteterne på det tidspunkt sejrede højrefløjen og centrister) Chernov, Avksentiev, Gotz, Tchaikovsky og andre - eller dem, der lukkede listerne Spiridonov , Natanson , Kamkov , Karelin osv . 13. december ( 26. december ) i "Pravda" uden underskrift blev offentliggjort "Teser om den konstituerende forsamling" af V. I. Lenin [151] :

... Det proportionale valgsystem giver kun et sandt udtryk for folkets vilje, når partilisterne svarer til den reelle opdeling af folket i de partigrupperinger, der afspejles i disse lister. I vort land indgav som bekendt det parti, der havde flest tilhængere blandt folket og især blandt bønderne fra maj til oktober, det socialrevolutionære parti, midt i oktober 1917 enkeltlister til den grundlovgivende forsamling, men splittede efter kl. valgene til den grundlovgivende forsamling, indtil hans indkaldelse. På grund af dette er der ikke og kan ikke engang være en formel overensstemmelse mellem vælgernes vilje i deres masse og sammensætningen af de valgte til den grundlovgivende forsamling.

Den 15. november 1917 samledes 60 valgte deputerede i Petrograd, for det meste højre SR'er , som forsøgte at starte forsamlingens arbejde. Samme dag udstedte Folkekommissærrådet et dekret "Om anholdelsen af lederne af borgerkrigen mod revolutionen", som forbød kadetpartiet som " folkefjendernes parti " [152] . Lederne af kadetterne A. Shingarev og F. Kokoshkin blev arresteret . Den 29. november forbød Folkekommissærrådet "private møder" for delegerede til den grundlovgivende forsamling. Samtidig oprettede de højre SR'er " Unionen til forsvar af den grundlovgivende forsamling ".

Den 20. december besluttede Folkekommissærernes Råd at åbne forsamlingens arbejde den 5. januar. Den 22. december blev beslutningen fra Folkekommissærernes Råd godkendt af den all-russiske centrale eksekutivkomité. Den 23. december blev der indført krigsret i Petrograd.

På et møde i AKP 's centralkomité , afholdt den 3. januar 1918, blev det "som en utidig og upålidelig handling" afvist en væbnet opstand på dagen for åbningen af den grundlovgivende forsamling, foreslået af militærkommissionen af partiet [153] .

Den 5. januar (18) offentliggjorde Pravda et dekret underskrevet af et medlem af Cheka -kollegiet , siden marts lederen af Petrograd Cheka, Uritsky M.S. , hvorved alle stævner og demonstrationer i Petrograd blev forbudt i områder, der støder op til Tauride. Palads. Det blev proklameret, at de ville blive slået ned med militær magt. Samtidig forsøgte bolsjevikiske agitatorer på de vigtigste fabrikker ( Obukhov , Baltiysky osv.) at skaffe arbejdernes støtte, men uden held.

Sammen med de bageste enheder af de lettiske skytter og det litauiske livgarderegiment omringede bolsjevikkerne indflyvningerne til Tauride-paladset. Forsamlingens tilhængere reagerede med demonstrationer af støtte; ifølge forskellige kilder deltog fra 10 til 100 tusinde mennesker i demonstrationerne. Forsamlingens tilhængere turde ikke bruge våben til forsvar for deres interesser; i Trotskijs sarkastiske udtryk kom de til Tauride-paladset med stearinlys i tilfælde af, at bolsjevikkerne slukkede lyset, og med smørrebrød i tilfælde af, at de blev frataget mad, men de tog ikke rifler med. Den 5. januar 1918, som en del af kolonner af demonstranter, bevægede arbejdere, ansatte og intelligentsia sig mod Tauride og blev beskudt med maskingevær.

Den grundlovgivende forsamling åbnede i Petrograd , i Tauride-paladset, den 5. januar (18.), 1918. Formanden for den al - Ya.russiske centrale eksekutivkomité ." Imidlertid foreslog V. M. Chernov, som blev valgt til formand, at udvikle en dagsorden for begyndelsen; Bolsjevikkerne og venstresocialrevolutionære opfattede flertallets uvilje til at diskutere erklæringen, manglende vilje til at anerkende sovjetternes magt og ønsket om at gøre den grundlovgivende forsamling til en lovgivende forsamling i modsætning til sovjetterne i diskussionen om, at har trukket ud i mange timer om dette spørgsmål. Efter at have annonceret deres erklæringer forlod bolsjevikkerne og de venstresocialistisk-revolutionære sammen med flere små fraktioner mødelokalet.

De resterende deputerede fortsatte deres arbejde og erklærede den russiske stat for en demokratisk føderal republik . Mødet fortsatte indtil om morgenen, klokken 5, krævede sikkerheden i mødelokalet, ledet af den anarkistiske sømand Zheleznyak , at mødet blev stoppet, da " vagten var træt ." Om aftenen samme dag udstedte den alrussiske centraleksekutivkomité et dekret om opløsning af den konstituerende forsamling, som senere blev bekræftet af den tredje alrussiske sovjetkongres . Dekretet sagde især [154] :

Den grundlovgivende forsamling, der blev åbnet den 5. januar, gav i kraft af omstændigheder kendt af alle flertallet til det højre socialistisk-revolutionære parti, partierne Kerensky, Avksentiev og Chernov. Naturligvis nægtede dette parti at acceptere det fuldstændigt præcise, klare og ikke tillader nogen misforståelsesforslag fra sovjetmagtens øverste organ, Sovjets Centrale Eksekutivkomité, om at anerkende sovjetmagtens program, at anerkende "Erklæringen" om det arbejdende og udnyttede folks rettigheder", for at anerkende oktoberrevolutionen og sovjetmagten. Således afbrød den konstituerende forsamling alle bånd mellem sig selv og Sovjetrepublikken Rusland. Afgangen fra en sådan grundlovgivende forsamling af fraktionerne af bolsjevikkerne og de venstresocialistisk-revolutionære, som nu åbenbart udgør et enormt flertal i sovjetterne og nyder godt af arbejdernes og flertallet af bøndernes tillid, var uundgåelig.

Ruslands udtræden af krigen

Den 2. (15.) december 1917 underskrev Folkekommissærernes Råd en aftale om midlertidigt standsning af fjendtlighederne med Tyskland og den 9. (22) indledte forhandlinger, hvorunder Tyskland, Tyrkiet , Bulgarien og Østrig-Ungarn præsenterede Sovjetrusland for meget vanskelige fredsforhold.

Den 28. januar 1918 gjorde Trotskij Tyskland opmærksom på, at Sovjetrusland ikke ville underskrive en fredstraktat, stoppe krigen og demobilisere hæren. Som svar på den sovjetiske delegation (med en betydelig forsinkelse i tid) blev det udtalt, at hvis freden ikke blev underskrevet, ville våbenstilstandsaftalen miste sin styrke, og Tyskland ville genoptage fjendtlighederne. Den 29. januar informerede den øverstkommanderende N.V. Krylenko kommandoen over fronterne om krigens afslutning, demobilisering og "tilbagetrækning af tropper fra frontlinjen." [130]

Derefter indledte Tyskland en offensiv langs hele fronten og besatte et betydeligt område. I Sovjetrusland udkom appellen "Det socialistiske fædreland er i fare!". I marts 1918, efter et militært nederlag nær Pskov og Narva , blev Folkekommissærrådet tvunget til at underskrive en separat Brest-fredstraktat med Tyskland , der sikrede en række nationers rettigheder til selvbestemmelse, som Folkekommissærrådet havde med. aftalt, men indeholder ekstremt vanskelige forhold for Rusland (for eksempel overførsel af militære flådestyrker på Tyrkiets Sortehav, Østrig-Ungarn, Bulgarien og Tyskland). Omkring 1 million km² blev revet væk fra landet.

Dannelse af de sovjetiske republikker uden for Rusland

Den Alsace Sovjetrepublik (fr. République alsacienne des conseils, tysk Elsässische Räterepublik) er en sovjetrepublik udråbt den 10. november 1918 på Alsaces område (nu departementerne Øvre og Nedre Rhinen) og eksisterede indtil annekteringen af Alsace- Lorraine af Frankrig (Rådet i Strasbourg trådte tilbage den 22. november 1918).

Bremen Sovjetrepublik (tysk: Bremer Räterepublik) er en republik af sovjetter, der eksisterede fra 10. januar 1919 til 9. februar 1919 i de tyske byer Bremen og Bremerhaven. Bremens sovjetrepublik er sammen med den bayerske sovjetrepublik en af de mest betydningsfulde revolutionære begivenheder i Tyskland i 1918-1920.

Tarnobrzeg-republikken (polsk: Republika Tarnobrzeska) er en sovjetrepublik med centrum i byen Tarnobrzeg, udråbt på Galiciens territorium den 6. november 1918 og opløst efter dens annektering af Polen.

Limerick Soviet var en selverklæret sovjetrepublik i den sydvestlige del af Irland, der eksisterede fra 15. til 27. april 1919 i Limerick.

Den ungarske sovjetrepublik eller, bogstaveligt talt, den sovjetiske republik i Ungarn (ungarsk Magyarországi Tanácsköztársaság) var et politisk styre, der eksisterede i Ungarn på omkring 23 % af dets territorium fra 21. marts 1919 til 6. august samme år. Republikken varede kun fire måneder (133 dage).

Banatrepublikken (Rom. Republica Bănăţeană, tyske Banaterrepublik, Serb. Banatrepublik, Hung. Bánáti Köztársaság) er en stat, der blev udråbt i Timisoara den 1. november 1918 på tidspunktet for det østrig-ungarske imperiums sammenbrud og den parallelle forening af Jugoslavien.

Den socialistiske sovjetrepublik Gilyansk ( persisk جمهوری شوروی iod Photi šuravi-ye sosiâlisti-ye gilân, også kendt som Gilyansk-republikken eller den persiske sovjetrepublik)-Sovjetrepublikken, som eksisterede i den iranske forblev i den iranske 1921.

Konsekvenser

Den sovjetiske regering, der blev dannet på den 2. alrussiske sovjetkongres, ledede under ledelse af Lenin likvideringen af det gamle statsapparat og opbygningen af sovjetstatens organer baseret på sovjetterne.

Dekretet af 15. januar (28.) 1918 markerede begyndelsen på oprettelsen af Arbejdernes 'og Bøndernes Røde Hær ( RKKA ), og dekretet af 29. januar (11. februar) 1918 - Arbejdernes og Bøndernes Røde Flåde .

Gratis uddannelse og lægehjælp, en 8-timers arbejdsdag blev indført, et dekret blev udstedt om forsikring af arbejdere og ansatte; godser, rækker og titler blev elimineret, et almindeligt navn blev etableret - "borgere i den russiske republik". Samvittighedsfrihed proklameret; kirken er adskilt fra staten, skolen fra kirken. Kvinder fik lige rettigheder med mænd på alle områder af det offentlige liv.

I januar 1918 indkaldtes den 3. alrussiske kongres for arbejder- og soldaterdeputeredes sovjetter og den 3. alrussiske kongres af sovjetter af bøndernes stedfortrædere. Den 13. januar (26) fusionerede kongresserne, hvilket bidrog til den udbredte forening af bondedeputeredes sovjetter med arbejderdeputeredes sovjetter. Den Forenede Sovjetkongres vedtog erklæringen om det arbejdende og udnyttede folks rettigheder, som udråbte Rusland til en republik af sovjetter og lovgav sovjetterne som statsformen for proletariatets diktatur. Kongressen vedtog en resolution "Om føderale institutioner i den russiske republik" og formaliserede oprettelsen af den russiske socialistiske føderative sovjetrepublik (RSFSR). RSFSR blev etableret på grundlag af en fri union af folk som en føderation af sovjetiske nationale republikker. I foråret 1918 begyndte processen med at formalisere statens status for de folk, der beboer RSFSR.

De første statsdannelser inden for RSFSR er Terek-sovjetrepublikken (proklameret i marts 1918 ved Terek-folkerådenes 2. kongres i Pyatigorsk ), Taurida-sovjetrepublikken (proklameret ved dekret fra Taurides centrale eksekutivkomité den 21. marts i Simferopol ), Don-sovjetrepublikken (dannet den 23. marts - dekret fra den regionale militære revolutionære komité), Turkestan ASSR (udråbt den 30. april ved den 5. sovjetkongres i Turkestan-territoriet i Tashkent), Sovjetrepublikken Kuban-Sortehavet (proklameret af den 3. sovjetkongres i Kuban- og Sortehavsregionen den 27.-30. maj i Yekaterinodar ), Sovjetrepublikken Stavropol (proklameret den 1. januar (14), 1918). Ved den 1. kongres af sovjetter i Nordkaukasus den 7. juli blev den nordkaukasiske sovjetrepublik dannet , som omfattede Sovjetrepublikkerne Kuban-Sortehavet, Terek og Stavropol.

Ved et dekret fra den all-russiske centrale eksekutivkomité af 21. januar (3. februar 1918) blev udenlandske og indenlandske lån fra de tsaristiske og provisoriske regeringer annulleret. Traktater indgået af de tsaristiske og provisoriske regeringer med andre stater blev annulleret.

Som et resultat af indgåelsen af Brest-Litovsk-traktaten blev et territorium på 780.000 km² med en befolkning på 56 millioner mennesker (en tredjedel af befolkningen i det russiske imperium) erobret fra Sovjetrusland, og hvorpå (før revolutionen) der var: 27% af dyrket landbrugsjord, 26% af hele jernbanenettet, 33% af tekstilindustrien, 73% af jern og stål blev smeltet, 89% af kul blev udvundet og 90% af sukker blev produceret; der var 918 tekstilfabrikker, 574 bryggerier, 133 tobaksfabrikker, 1685 destillerier, 244 kemiske fabrikker, 615 papirmassefabrikker, 1073 maskinbyggerier og 40% af industriarbejderne levede (286).

Samtidig trak Rusland alle sine tropper tilbage fra disse områder, mens Tyskland tværtimod bragte ind og beholdt kontrollen over Moozund-øgruppen og Riga-bugten. Derudover måtte de russiske tropper forlade Finland, Åland-øerne nær Sverige, distrikterne Kars, Ardagan og Batum blev overført til Tyrkiet. Den 13. november 1918, efter Østrig-Ungarns og Tysklands nederlag i Første Verdenskrig, blev Brest-Litovsk-traktaten annulleret af den alrussiske centraleksekutivkomité.

Ferie

Revolutionsdagen blev næsten øjeblikkeligt en helligdag for den nye sovjetstat. I RSFSR's arbejdskodeks fra 1918 blev den inkluderet i antallet af helligdage som " Den proletariske revolutions dag ".

Efter dannelsen af USSR beholdt den også sin status som en officiel sovjetisk helligdag.

Under Stalin tog traditionen med at fejre dagen for oktoberrevolutionen form: militærparader og demonstrationer blev afholdt, ledere talte på mausoleets podium , højtidelige festlige møder blev afholdt i virksomheder.

Traditionen blev heller ikke afbrudt af den store patriotiske krig . Den 7. november 1941, da Wehrmacht rykkede frem mod Moskva, blev der afholdt en militærparade , hvorefter soldaterne gik til fronten.

Denne parade var af stor betydning for at hæve moralen i hæren og hele landet.

Efter Sovjetunionens sammenbrud ophørte den 7. november med at blive betragtet som en helligdag, men efter ændringer af loven om Ruslands militære herlighedsdage (sejrsdage) blev det en mindeværdig dag forbundet med paraden i 1941.

Den ortodokse kirkes reaktion

Den russisk-ortodokse kirkes officielle organer i revolutionens første dage reagerede ikke på nogen måde på bolsjevikkernes magtovertagelse. Der er ikke et ord om oktoberbegivenhederne i Petrograd i datidens kirkes officielle trykte orgler - stiftet Vedomosti og det synodale tidsskrift Tserkovniye Vedomosti [155] . Historiker A. V. Sokolov bemærker, at Folkekommissærernes Råd først begyndte at blive nævnt som magtbærer efter opløsningen af den konstituerende forsamling [155] . Kirkens hierarkers reaktion på nyheden om revolutionen var også ofte ligegyldig. For eksempel formulerede den fremtidige patriark af Moskva Alexy (Simansky) sin mening i et brev som følger: "For at sige sandheden, betyder det noget, om det er Lenin eller Kerenskij? Den første erklærer sig åbenlyst en fjende af alt godt, og den anden er den samme eventyrer, men under den ydre skikkelse af en statsmand . Det er også værd at overveje, at netop i revolutionens dage i Moskva var der en vigtigere begivenhed for kirken - det lokale råd , som skulle vælge en patriark. De delegerede fra rådet, der var samlet i Moskva, forsøgte at fungere som mæglere mellem bolsjevikkerne og deres modstandere under den væbnede opstand i oktober [157] . Efter undertrykkelsen af opstanden i Moskva, den 11. november 1917, udsendte katedralen en appel "Til alle kirkens børn", der fordømte blodsudgydelserne, men bolsjevikkerne blev ikke engang nævnt i dette dokument [158] . På deres side blandede leninisterne sig ikke i valget af patriarken, i november-december 1917 blandede de sig ikke i aktiviteterne i dets institutioner i Petrograd og opretholdt statsfinansiering til kirken (det ophørte først efter udstedelsen af dekretet om Adskillelse af Kirke og Stat i januar 1918 ) [159] .

Samtidige om revolutionen

Nedenfor er nogle udtalelser fra vidner og samtidige til de revolutionære begivenheder.

... På grund af en række forhold er bogtrykkeri og bogudgivelse næsten helt ophørt i vort land, og samtidig ødelægges det ene efter det andet de mest værdifulde biblioteker. Khudekovs, Obolenskys og en række andre godser er for nylig blevet plyndret af bønder. Bønderne tog alt med hjem, der havde værdi i deres øjne, og bibliotekerne blev brændt, klavererne blev hugget med økser, malerierne blev revet op ... Novaya Zhizn, nr. 195, 7. december (20), 1917.

... I næsten to uger nu, hver nat, har skarer af mennesker røvet vinkældre, drukket sig fulde, slået hinanden i hovedet med flasker, skåret deres hænder med glasskår og som grise, der vælter sig i mudderet, dækket af blod. I løbet af disse dage er flere titusinder af millioner af rubler vin blevet ødelagt, og selvfølgelig vil hundreder af millioner vin blive ødelagt.

Hvis denne værdifulde vare blev solgt til Sverige, kunne vi få guld for den eller varer, landet havde brug for - fabrikker, medicin, maskiner.

Folk fra Smolnyj, der husker sig selv noget sent, truer med strenge straffe for drukkenskab, men drukkenbolte er ikke bange for trusler og fortsætter med at ødelægge varer, der for længst skulle have været rekvireret, erklæret ejendom for en fattig nation og solgt rentabelt til fordel for alle.

Under vinpogromer bliver folk skudt ned som rabiate ulve, efterhånden vant til rolig udryddelse af deres nabo ... Novaya Zhizn, nr. 195, 7. december (20), 1917

... Banker beslaglagt? Det ville være godt, hvis der var brød i glassene, som kan mætte børnene. Men der er intet brød i krukkerne, og børnene er underernærede fra dag til dag, udmattelsen vokser blandt dem, dødeligheden vokser ... Novaya Zhizn, nr. 205, 19. december 1917 (1. januar 1918)

... Ødelæggelse af de gamle domstole i proletariatets navn, hr. Folkekommissærer styrkede derved i hovedet på "gaden" sin ret til "lynching" - bestial lov ... Gade "lynchninger" er blevet et dagligt "hverdagsfænomen", og vi skal huske, at hver af dem udvider sig mere og mere, uddyber dumme, smertefulde grusomhedsskarer.

Arbejder Kostin forsøgte at beskytte de slagne - han blev også dræbt. Der er ingen tvivl om, at enhver, der tør protestere mod "lynchningen" af gaden, vil blive slået.

Er det nødvendigt at sige, at "lynching" ikke skræmmer nogen, at gaderøveri og tyveri bliver mere uforskammet? ...

- Maxim Gorky , " Utidige tanker ", "Nyt liv" nr. 207, 21. december 1917 (3. januar 1918)

I. A. Bunin skrev om konsekvenserne af revolutionen:

Vores børn, børnebørn vil ikke engang være i stand til at forestille sig det Rusland, hvor vi engang boede, som vi ikke satte pris på, ikke forstod - al denne magt, kompleksitet, rigdom, lykke ...

— Ivan Bunin , " Forbandede dage " (dagbog 1918-1918)

Se også

Uopsættelighedens dag

Noter

↑ Revolution og borgerkrig i Rusland: 1917-1923. Encyklopædi i 4 bind. / Ch. udg. S. A. Kondratov . - M. : Terra , 2008. - T. 3. - S. 192. - 560 s. - ( Big Encyclopedia ). — 100.000 eksemplarer. - ISBN 978-5-273-00560-0 .
↑ 1 2 3 4 Lukovtseva, Tyutyukin, 2014 , I litteraturen kaldes det både Den Store Socialistiske Oktoberrevolution og Oktoberrevolutionen, det tolkes på forskellige måder - enten som et selvstændigt historisk fænomen, eller som en fortsættelse af begivenhederne i februarrevolutionen 1917., s. 56.
↑ Borgerkrig i Rusland: Encyclopedia of catastrophe / Comp. og hhv. udg. D. M. Volodikhin ; videnskabelig udg. S. V. Volkov . - M . : Sibirisk barber, 2010. - S. 43. - 400 s. - ISBN 978-5-903888-14-6 .
↑ Væbnet oktoberopstand i Petrograd // Great Soviet Encyclopedia : [i 30 bind] / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M . : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978.
↑ Lenin V.I. PSS., T. 35. - S. 2.
↑ Lenin V.I. PSS., T. 37. - S. 508.
↑ Lenin_V. I. ERKLÆRING AF RSDLP_(BOLSHEVIK)_FRACTION,_ANNOUNCATED_AT_THE_THE_CONSTITUENT_ASSEMBLY_ASSEMBLY Erklæring fra RSDLP_Faction (bolsjevikkerne), annonceret på mødet i den konstituerende forsamling. 5. januar (18), 1918 // Lenin V. I. PSS. T. 35. S. 227
↑ Nationalkorpus af det russiske sprog
↑ Lenin V. I. Rapport ved mødet i den all-russiske centraleksekutivkomité den 24. februar 1918. PSS, T. 35. S.377
↑ Nationalkorpus af det russiske sprog
↑ Stalin I.V. Tingenes logik (utilgængeligt link) . Hentet 20. august 2008. Arkiveret fra originalen 15. oktober 2008. (ubestemt)
↑ Stalin brugte det dog indtil sine sidste værker, skrevet allerede i begyndelsen af 1950'erne . - I. V. Stalin. Marxisme og sproglige spørgsmål
↑ For eksempel bliver udtrykket "oktoberkup" ofte brugt i NTS -magasinet " Posev ": [1] Arkiveksemplar af 5. oktober 2008 på Wayback Machine
↑ Butenko A.P. Sandhed og løgne om revolutionerne i 1917 // Sociologisk forskning . - 1997. - Nr. 2. - S. 40.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Courtois S., Werth N., Panne J.-L., Paczkowski A., Bartoszek K., Margolin J.-L., med bidrag fra Coffer R., Rigulo P. , Fontaine P., Santamaria I., Buluk S. Kommunismens sorte bog: kriminalitet, terror, undertrykkelse . / Per. under hånden E. L. Khramova. - M .: Three Ages of History, 1999. Del 1. "Staten mod sit folk." Kapitel 1. Paradokser i oktober
↑ Se for eksempel: Loginov V. Et skridt væk fra afgrunden Arkiveret den 28. oktober 2012. , Buldakov V. Vejen til oktober
↑ 1 2 Buldakov V. Vejen til oktober
↑ Kagarlitsky B. Marxisme: Anbefales ikke til studier
↑ Petrov Yu. A. Rusland på tærsklen til den store revolution i 1917: Moderne historiografiske tendenser // Russisk historie. - 2017. - Nr. 2 . - S. 3-16 . — ISSN 2409-630X .
↑ Se: L. D. Trotsky. oktober lektioner. L., 1991
↑ TSB . Se også: V. Buldakov. Vejen til oktober
↑ G. Ioffe. Hvorfor februar? Hvorfor oktober? ; B. N. Zemtsov. Historiografi om revolutionen i 1917 Arkiveret 25. december 2008 på Wayback Machine
↑ Se for eksempel: S. G. Pushkarev. Lenin og Rusland
↑ Se for eksempel: P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. M., 2001. Som historiker var Milyukov en pioner i denne henseende, men hans koncept blev bredt vedtaget i den russiske emigration
↑ 1 2 G. Ioffe. Hvorfor februar? Hvorfor oktober?
↑ L. D. Trotskij. Historien om den russiske revolution. M., 1997
↑ V. Chernov. Den store russiske revolution. M., 2007. S. 141-143
↑ Alexander Rabinovich . Bolsjevikkerne kommer til magten: Revolutionen i 1917 i Petrograd. Forord. [2] .
↑ Se f.eks.: G. Ioffe. Hvorfor februar? Hvorfor oktober? , V. Loginov. Et skridt væk fra afgrunden Arkiveret 13. september 2011 på Wayback Machine
↑ P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. M., 2001. S. 81-84
↑ Golovin, N. N. Russisk militær indsats i verdenskrigen. - 1. udg. - Paris: Association of United Publishers, 1939.
↑ V. M. Chernov. Den store russiske revolution. M., 2007. S. 200-203; V. A. Averbakh. Revolutionært samfund ifølge personlige erindringer. Arkiv for den russiske revolution. T. 14. S. 13-14, 34-35
↑ N. Sukhanov. Noter om revolutionen. M., 1991. T. 3
↑ 1 2 Se f.eks.: V. Buldakov. Vejen til oktober
↑ V. M. Chernov. Den store russiske revolution. M., 2007
↑ L. D. Trotskij. Historien om den russiske revolution. februar
↑ P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. M., 2001. S. 56
↑ Citeret. Citeret fra: N. Sukhanov. Noter om revolutionen. M., 1991. T. 1. S. 255
↑ P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. s. 81-82; N. Sukhanov. Noter om revolutionen. M., 1991. T. 2. S. 99-100
↑ N. Sukhanov. Noter om revolutionen. T. 2. S. 100
↑ P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. S. 84
↑ P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. S. 85; N. Sukhanov. Noter om revolutionen. T. 2. S. 102-104
↑ N. Sukhanov. Noter om revolutionen. T. 2. S. 113
↑ N. Sukhanov. Noter om revolutionen. T. 2. S. 109-113, 119
↑ P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. s. 81-82; N. Sukhanov. Noter om revolutionen. M., 1991. T. 2. S. 120
↑ Citeret. Citeret fra: N. Sukhanov. Noter om revolutionen. T. 2. S. 115
↑ P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. s. 86-87
↑ P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. s. 87-96
↑ V. M. Chernov. Den store russiske revolution. M., 2007. S. 201-203
↑ Averbakh V. A. Revolutionært samfund ifølge personlige erindringer. Arkiv for den russiske revolution. T. 14. S. 13-14
↑ Ibid.
↑ Disse grunde er detaljeret beskrevet af f.eks. V. Chernov (Den store russiske revolution. S. 113-120), som selv var tilhænger af en homogen socialistisk regering, men var i mindretal i sin centralkomité
↑ P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. s. 241-243; V. M. Chernov. Den store russiske revolution. s. 283-284
↑ N. N. Sukhanov. Noter om revolutionen. T. 2. S. 300-303
↑ N. N. Sukhanov. Noter om revolutionen. T. 2. S. 306-309
↑ Ibid S. 310
↑ L. D. Trotskij. Historien om den russiske revolution. T. 2. S. 18-19
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 G. Zlokazov. Materialer fra den foreløbige regerings særlige undersøgelseskommission om begivenhederne i juli 1917
↑ Noter om revolutionen. T. 2. S. 312
↑ L. D. Trotskij. Historien om den russiske revolution. T. 2. S. 21
↑ Rodionov V. Stille Don af Ataman Kaledin / Vyacheslav Rodionov. — M.: Algorithm , 2007, s. 106. Uden at underbygge sine konklusioner med dokumenter hævder V. Rodionov, at magtovertagelsen var planlagt på det tidspunkt, hvor den 6. kongres i RSDLP(b) planlagt til den 26. juli begyndte. Målet skulle blive realiseret ved at bruge de pro-bolsjevikiske enheder i Petrograd-garnisonen og grupper af arbejdere, der udøvede dagligt pres på den provisoriske regering i hele juli
↑ G. L. Sobolev. Hemmelig allieret. 252-266
↑ http://scepsis.ru/library/id_1502.html A. Rabinovich. Bolsjevikkerne kommer til magten
↑ G. L. Sobolev. Hemmelig allieret. S. 257
↑ Ph.D. Rodionov V. Ataman Kaledins stille Don / Vyacheslav Rodionov. — M.: Algorithm, 2007, s. 106
↑ G. L. Sobolev. Hemmelig allieret. s. 258, 264-265
↑ G. L. Sobolev. Hemmelig allieret. s. 252-266
↑ V. M. Chernov. Den store russiske revolution. M., 2007. S. 116
↑ P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. S. 197
↑ G. L. Sobolev. Hemmelig allieret. S. 259
↑ G. L. Sobolev. Hemmelig allieret. s. 265-266
↑ Melgunov, S.P. Hvordan bolsjevikkerne tog magten. "Den gyldne tyske nøgle" til den bolsjevikiske revolution / S. P. Melgunov; forord af Yu. N. Emelyanov. - M .: Iris-press, 2007. - 640 s. + indstik 16 s. - (Hvid Rusland). ISBN 978-5-8112-2904-8 , side 71
↑ V. M. Chernov. Den store russiske revolution. s. 234-235
↑ Se for eksempel: Loginov. Et skridt væk fra afgrunden Arkiveret 28. oktober 2012.
↑ Foreløbig regering / Volobuev V.P. Golikov G.N. // Great Soviet Encyclopedia : [i 30 bind] / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M . : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978.
↑ Biografi: Georgy Evgenievich Lvov, Prince - Praviteli.org
↑ Zadorozhnaya E. V. Lovgivningsproces i Rusland i overgangsperioden 1917-1918. (Russisk) // Bulletin fra det russiske universitet for samarbejde: videnskabeligt og teoretisk tidsskrift. - 2017. - Nr. 3 (29). - S. 100. - ISSN 2227-4383
↑ A. Rabinovich. Bolsjevikkerne kommer til magten. M., 1989
↑ Se for eksempel: P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. s. 247-250
↑ Den øverstkommanderendes orden N 897 For denne ordre, se også: P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. s. 396-397
↑ Tsvetkov V. Zh. Lavr Georgievich Kornilov
↑ 1 2 Orden af den øverstbefalende N 897
↑ P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. s. 392-393
↑ Ibid. S. 390
↑ L. D. Trotskij. Historien om den russiske revolution. T. 2. S. 214-215
↑ P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. S. 407
↑ Se f.eks.: V. Loginov. Et skridt væk fra afgrunden Arkiveksemplar af 13. september 2011 på Wayback Machine , G. L. Sobolev. Hemmelig allieret. Den russiske revolution og Tyskland. 1914-1918
↑ L. D. Trotskij. Historien om den russiske revolution. Vol. 2, del 1. S. 220
↑ F. Dan. Til historien om den provisoriske regerings sidste dage (utilgængeligt link)
↑ Se f.eks.: G. Ioffe. Hvorfor februar? Hvorfor oktober? , V. Loginov. Et skridt væk fra afgrunden Arkivkopi dateret 13. september 2011 på Wayback Machine , samt: P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution
↑ Se for eksempel: P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. s. 540-548, 573-575
↑ Loginov. Et skridt væk fra afgrunden Arkiveret 28. oktober 2012.
↑ P. N. Milyukov. Historien om den anden russiske revolution. S. 574
↑ 1 2 3 4 G. L. Sobolev. Hemmelig allieret. Den russiske revolution og Tyskland. 1914-1918
↑ L. D. Trotskij. Historien om den russiske revolution. Vol. 2, del 1. S. 312
↑ S. P. Melgunov. Bolsjevikkernes gyldne tyske nøgle
↑ Se f.eks.: Kenez P. Rødt angreb, hvid modstand. 1917-1918 / Pr. fra engelsk. K. A. Nikiforova. - M .: Tsentrpoligraf , 2007. - 287 s - (Rusland ved et vendepunkt i historien); Heresh E. Købte revolution. Den hemmelige sag om Parvus. (oversat fra tysk af Bineva I. G.) Olma-Press, 384 sider, 2004, osv.
↑ Oktober for os, Rusland og hele verden
↑ L. Trotskij. Brev til redaktøren
↑ Se for eksempel: B.N. Zemtsov. Historiografi af 1917-revolutionen Arkiveret 25. december 2008 på Wayback Machine ; V. Loginov. Et skridt væk fra afgrunden Arkiveret 28. oktober 2012. ; A. Rabinovich. Bolsjevikkerne kommer til magten , G. L. Sobolev. Hemmeligheden bag "tysk guld". SPb. M., 2002, russisk revolution og tysk guld; Hemmelig allieret. Den russiske revolution og Tyskland. 1914-1918 . St. Petersborg, 2009; oktober for os, Rusland og hele verden
↑ Se for eksempel: D. Buchanan. Min mission i Rusland. M., 2006; V. Chernov. Den store russiske revolution. M. 2007
↑ 1 2 Landers S. Nye dokumenter om økonomiske tilskud til bolsjevikkerne i 1917 // Indenrigshistorie. 1993. N 2. S. 128-142
↑ S. Landers skriver om dette: "Under hensyntagen til konferencens mål og sammensætningen af dens deltagere kan det siges med tillid, at de" tyske penge "som den blev arrangeret til ikke blev brugt mindre mod Kaisers regering Tyskland end mod den provisoriske regering af A.F. Kerensky, som gjorde et mislykket forsøg på lovligt at bevise bolsjevikkernes forræderi, som organiserede antikrigspropaganda i Rusland med "tyske penge" (citeret fra: G. L. Sobolev. Secret Ally . S. 27)
↑ G. L. Sobolev. Hemmelig allieret . S. 26
↑ S. P. Melgunov i sin bog, der udtrykte frygt for, at "mysteriet om den "gyldne nøgle" næppe nogensinde vil blive løst", anbefalede tilhængere at lede efter det "i Parvus' lomme" (se: S. P. Melgunov. Bolsjevikkernes gyldne tyske nøgle )
↑ G. L. Sobolev. Hemmelig allieret . S. 116
↑ Hallweg V. Lenins tilbagevenden til Rusland i 1917. M., 1990
↑ Se for eksempel: L. G. Sobolev. russisk revolution og tysk guld
↑ D. Reid. Ti dage, der rystede verden. M., 1988. C 78
↑ A. F. Kerensky. Den russiske revolution 1917. M., 2005. S. 216
↑ Melgunov S.P. Hvordan bolsjevikkerne tog magten. "Den gyldne tyske nøgle" til den bolsjevikiske revolution / S. P. Melgunov; forord af Yu. N. Emelyanov. - M .: Iris-press, 2007. - 640 s. + indstik 16 s. - (Hvid Rusland). ISBN 978-5-8112-2904-8 , s.47
↑ Melgunov S.P. Hvordan bolsjevikkerne tog magten. "Den gyldne tyske nøgle" til den bolsjevikiske revolution / S. P. Melgunov; forord af Yu. N. Emelyanov. - M .: Iris-press, 2007. - 640 s. + indstik 16 s. - (Hvid Rusland). ISBN 978-5-8112-2904-8 , s.94
↑ 1 2 Rabinovich A. Bolsjevikkerne kommer til magten. Kapitel 13
↑ Trotsky L. D. Den russiske revolutions historie. bind 2, del 1.
↑ Milyukov P.N. Den anden russiske revolutions historie. s. 592-594
↑ Melgunov, S.P. Hvordan bolsjevikkerne tog magten.// Hvordan bolsjevikkerne tog magten. "Den gyldne tyske nøgle" til den bolsjevikiske revolution / S. P. Melgunov; forord af Yu. N. Emelyanov. - M .: Iris-press, 2007. - 640 s. + indstik 16 s. - (Hvid Rusland). ISBN 978-5-8112-2904-8 , side 202
↑ Appel fra Petrograds militærrevolutionære komité "Til Ruslands borgere!"
↑ Appel fra den anden alrussiske sovjetkongres til arbejdere, soldater og bønder om revolutionens sejr og dens umiddelbare opgaver
↑ V. I. Lenin. PSS. T. 35. S. 45
↑ Dekret om magt // Arbejder og soldat , 27.10.1917. - Nr. 10.
↑ V. I. Lenin. Arbejder. Tredje stereotype udgave. T. XXII. M., 1929. S. 578
↑ Citeret. Citeret fra: V. I. Lenin. Arbejder. Tredje stereotype udgave. T. XXII. M., 1929. S. 551 (Bilag)
↑ Ifølge en anden version fulgte den amerikanske ambassadørs bil kun med Kerensky
↑ A. F. Kerensky. Den russiske revolution 1917. M., 2005. S. 344
↑ Ibid. S. 362
↑ Resolutionen om at tilslutte sig kuppet, der fandt sted i Petrograd, blev vedtaget med 394 stemmer mod 106 (se f.eks.: N. N. Sukhanov. Notes on the Revolution. T. 3. S. 363
↑ N. N. Sukhanov skriver ved denne lejlighed: "Parterne blev enige om at betragte beslutningerne fra den al-russiske sovjetkongres bindende for dem selv" (Notes on the Revolution. Vol. 3. S. 364)
↑ N. N. Sukhanov. Noter om revolutionen. T. 3. S. 367. "Det var," skriver Sukhanov, "en borgerkrig startet af Frelseskomiteen i den største skala."
↑ Store sovjetiske encyklopædi. Ch. udg. A. M. Prokhorov, 3. udg. T. 5. Veshin - Gazli. 1971. 640 sider, illustrationer; 38 l. syg. og kort. 1 kort inkl.
↑ 1 2 3 4 A. Vdovin. De første transformationer af sovjetmagten
↑ Ekstraordinær al-russisk kongres af sovjetter af bøndernes stedfortrædere - artikel fra Great Soviet Encyclopedia .
↑ Anden al-russiske kongres af sovjetter af bøndernes stedfortrædere - artikel fra Great Soviet Encyclopedia .
↑ Forberedelse og gennemførelse af en væbnet opstand af bolsjevikkerne
↑ Kubans regionale regering i årene med revolutionen og borgerkrigen i Kuban i 1917-1920
↑ "DET RUSSISKE RESTAURERING BEGYNDER UDDEfra..."
↑ Radio Liberty udsendte "Civil War on the Landes of Chechnya"
↑ P. Polyan. I begyndelsen af den sovjetiske deportationspolitik: udsættelse af hvide kosakker og store godsejere (1918-1925)
↑ Dekret om presse
↑ Dekret fra Folkekommissærernes Råd om den otte timer lange arbejdsdag
↑ Forskrifter om arbejderkontrol
↑ Til alle arbejdende muslimer i Rusland og Østen
↑ Dekret om ødelæggelse af godser og civile stillinger
↑ Resolution fra Folkekommissærernes Råd "Om statens monopolafhændelse med landbrugsmaskiner og -redskaber"
↑ Dekret fra den all-russiske centrale eksekutivkomité "Om det øverste råd for den nationale økonomi"
↑ Dekret fra den all-russiske centrale eksekutivkomité "Om nationalisering af banker"
↑ Artemenko N. N. Ejerskab i de første år af sovjetmagten
↑ Dekret fra Folkekommissærernes Råd "Om udligning af rettighederne for alt militært personel"
↑ Anden al-russiske sovjetkongres. GIZ, 1928, s. 170-171
↑ "Folkets sag", N 191, 10. november (28. oktober 1917, citeret). Citeret fra: V. I. Lenin. Arbejder. Tredje stereotype udgave. T. XXII. M., 1929. S. 577
↑ L. D. Trotskij. Om Lenin. I bogen: L. D. Trotsky. Om historien om den russiske revolution. M., 1990. S. 206
↑ V. I. Lenin. PSS. T. 35. S. 163
↑ Dekret om anholdelse af lederne af borgerkrigen mod revolutionen
↑ N. D. Erofeev. AFGANG FRA SR'ernes POLITISKE ARENA (utilgængeligt link) . Hentet 9. juni 2011. Arkiveret fra originalen 11. januar 2012. (ubestemt)
↑ Dekret om opløsning af den grundlovgivende forsamling
↑ 1 2 Sokolov A. V. Staten og den ortodokse kirke i Rusland, februar 1917 - januar 1918. Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - St. Petersborg, 2014. - S. 68. Adgangstilstand: https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite- (utilgængeligt link) i-svedeniya-o-zashchite/details/12 /483 .html
↑ Sokolov A. V. Stat og Ortodokse Kirke i Rusland, februar 1917 - januar 1918. Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - St. Petersburg, 2014. - S. 522. Adgangstilstand: https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite- (utilgængeligt link) i-svedeniya-o-zashchite/details/12 /483 .html
↑ Sokolov A. V. Stat og Ortodokse Kirke i Rusland, februar 1917 - januar 1918. Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - St. Petersborg, 2014. - S. 532-543. Adgangstilstand: https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite- (utilgængeligt link) i-svedeniya-o-zashchite/details/12/483.html
↑ Sokolov A. V. Stat og Ortodokse Kirke i Rusland, februar 1917 - januar 1918. Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - St. Petersborg, 2014. - S. 543. Adgangstilstand: https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite- (utilgængeligt link) i-svedeniya-o-zashchite/details/12 /483 .html
↑ Sokolov A. V. Stat og Ortodokse Kirke i Rusland, februar 1917 - januar 1918. Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - St. Petersborg, 2014. - S. 526, 675-676. Adgangstilstand: https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite- (utilgængeligt link) i-svedeniya-o-zashchite/details/12/483.html

Litteratur

Forfærdeligt i revolutionen. Sømænd og juridisk bevidsthed // Bonch-Bruevich VD På kampposterne under februar- og oktoberrevolutionerne. - M .: Forlaget "Federation" , 1930.
Buldakov V.P. "Vejen til oktober" // Oktober 1917: Århundredets største begivenhed eller en social katastrofe? / Ed. P. V. Volobueva - M .: Politizdat , 1991.
Butenko A.P. Sandhed og løgne om revolutionerne i 1917 // Sociologisk forskning . - 1997. - Nr. 2. - S. 30-47.
Trotskij i oktoberrevolutionen // Deutscher I. Trotsky. Bevæbnet Profet. 1879-1921 / Pr. fra engelsk. T. M. Shulikova. - M .: ZAO Tsentrpoligraf , 2006. S. 259-330.
Zdorov A. A. Statskapitalisme og modernisering af Sovjetunionen: En marxistisk analyse af den sovjetiske stat - 2. udg., Rev. og yderligere — M.: URSS: KomKniga, (M.: LENALAND), 2006.
Ioffe G. Z. "Hvorfor februar? Hvorfor oktober? // Oktober 1917: Århundredets største begivenhed eller social katastrofe? / Ed. P. V. Volobueva - M .: Politizdat , 1991.
Historien om borgerkrigen i USSR. T. I. Forberedelse af den store proletariske revolution. (Fra krigens begyndelse til begyndelsen af oktober 1917) Redigeret af: M. Gorky, V. Molotov, B. Voroshilov, S. Kirov, A. Zhdanov, A. Bubnov, Y. Gamarnik, I. Stalin. Bind kompilatorer: A. L. Birman, V. A. Bystryansky, M. Gorky, S. M. Dimanstein, L. G. Doletsky, L. N. Kritsman, N. V. Krylenko, M. I. Kubanin, D Z. Manuilsky, I. I. Mints, V. P. Milyutin, O. A. Pyat. Ikolni, F. B. , M. P. Tolstukha, A. Zh Ugarov, R. N. Eideman. — M.: OGIZ , 1936
Lifshits M.A. Oktoberrevolutionens moralske betydning . // Samlede værker i tre bind: Bind 3. M .: Fine Arts, 1988 - 230 s.
Loginov V. T. Et skridt væk fra afgrunden // Litterær avis . nr. 30 (6130). 25/07/2007.
Makarenko P.V. Den tyske faktor i oktoberrevolutionen i 1917 // Historiens spørgsmål . 2008. nr. 5. S.30-45.
Nefyodov S. A. Om årsagerne til den russiske revolution
Oktoberrevolutionen i 1917 / T. A. Lukovtseva , S. V. Tyutyukin // Oceanarium - Oyashio [Elektronisk ressource]. - 2014. - S. 56. - ( Great Russian Encyclopedia : [i 35 bind] / chefredaktør Yu. S. Osipov ; 2004-2017, v. 24). — ISBN 978-5-85270-361-3 .
Oktoberrevolutionen: hovedbegivenheden i det 20. århundrede eller en tragisk fejltagelse? // Oktober 1917: Århundredets største begivenhed eller social katastrofe? Ed. P. V. Volobueva . - M .: Politizdat , 1991. - s. 65-85
Om årsagerne til den russiske revolution . - M. : LKI Publishing House, 2010. - 432 s. - ISBN 978-5-382-01011-3 .
Rabinovich A. E. "Bolsjevikkerne kommer til magten: Revolutionen i 1917 i Petrograd" . / Per. fra engelsk; Tot. udg. og efter. G. Z. Ioffe . — M.: Fremskridt , 1989. — 416 s.
Reid J. "Ti dage der rystede verden" ; Ansøgninger
Sarkisyants M. Rusland og messianisme. Til den "russiske idé" N. A. Berdyaev / Oversat fra tysk. - Skt. Petersborg: Skt . Petersborgs Forlag. un-ta , 2005. - 272 s. ISBN 5-288-03601-2
Sobolev G.L. russiske revolution og "tysk guld". - Skt. Petersborg: Neva, 2002
Solovyov A. V. Det sociale system i Rusland - i går, i dag, i morgen. (Korte svar på skarpe spørgsmål) - Kostroma: B. and., 1994.
Startsev V.I. Tyske penge og den russiske revolution: En uskreven roman af Ferdinand Ossendovsky - Red. 3. St. Petersborg: "Kriga", 2006. - 288 s. ISBN 5-901805-25-9
Tarasov K. A. Soldat bolsjevisme. Bolsjevikkernes militære organisation og den radikale venstrebevægelse i Petrograd-garnisonen (februar 1917 - marts 1918) - St. : Publishing House of the European University in St. Petersburg, 2017. - 376 s. - (krigens og revolutionernes æra) - ISBN 978-5-94380-239-3
Trotsky L. D. Oktoberrevolutionen . - 1918 . Arkiveret11. december 2007 påWayback Machine(pamflet)
Trotskij L.D. Historien om den russiske revolution
Hobsbawm Eric "Verdensrevolutionen" // The Age of Extremes: The Short Twentieth Century (1914-1991). - M .: Forlaget "Nezavisimaya gazeta" , 2004. - 632 s. (s. 66-96)
Socialdemokratiet i efteråret 1917 // Donskoy Vremennik / Don State Public Library. Rostov ved Don, 1993-2014.

Links

Razlatsky A.B. Noter i margenen af historien
Sapunov B.V. "Sandheden om stormingen af vinterpaladset en oktobernat i 1917"
Chinyakov M.K. Drukkenskab og revolution
Churakov D.O. Højresocialister og den hvide terror: Izhevsk, 1918 // Alternativer. 2002. Nr. 4
Sovjetmagtens dekreter. Bind 1,2,4,5,6,11,12,15
Oktoberrevolutionen som en bastard af kommunismen
TASS : kronik af begivenheder i Petrograd

Tidslinje for 1917-revolutionen

Begivenheder før:

Aktuelle begivenheder:

Begivenheder efter:

Oktober væbnet opstand i Petrograd,
se også Petrograd Militære Revolutionære Komité , Angreb på Vinterpaladset
Demarch af Petrograd City Duma : se Demonstration af impotens

Kampen for legitimeringen af den nye regering:

Væbnet kamp umiddelbart efter bolsjevikkernes magtovertagelse:

Kerensky-Krasnovs kampagne mod Petrograd
Tale af junkerne den 29. oktober i regi af Komiteen for Fædrelandets Frelse og Revolutionen
oktober væbnet opstand i Moskva 1917
Bolsjevikkernes besættelse af den øverstbefalendes hovedkvarter (1917)
Væbnet opstand i Tasjkent i oktober 1917

Dannelse af ny regering:

Rådet for Folkekommissærer for RSFSR

Krise med ny magt:

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Fantastisk catalansk Fantastisk norsk Stor russer jorden rundt Britannica (online) Brockhaus
I bibliografiske kataloger	GND : 4043429-1 NKC : ph138781

Første Verdenskrig

Medlemmer

Entente	Belgien Brasilien britiske imperium Storbritanien Australien Canada Indien New Zealand Newfoundland Sydafrikas Union Grækenland Italien Kina Portugal Rusland Aserbajdsjan Armenien Rumænien Serbien USA Frankrig Montenegro Japan
Centralmagter	Østrig-Ungarn Bulgarien Tyskland osmanniske imperium

Emner

Parternes militære planer på tærsklen til krigen Schlieffen plan Plan XVII Forbrydelser mod civile Talerhof Armensk folkedrab assyrisk folkedrab Folkedrab på de pontiske grækere tyske pogromer

Relaterede
konflikter

Anden Balkankrig
Boer opstand
Mexicansk revolution
Påskeopgang
februar revolution
oktober revolution
russisk borgerkrig
Udenlandsk militær intervention i Rusland (1918-1919)
finsk borgerkrig
Sovjet-polsk krig (1919-1921)
Den irske uafhængighedskrig
Græsk-tyrkisk krig (1919-1922)
Tyrkisk uafhængighedskrig
Armensk-Aserbajdsjansk krig (1918-1920)

Andet

Kategori: Første Verdenskrig
total krig
spansk syge
Veteraner

Europas historie
genetiske Militær europæisk kunst Maritime europæiske Union
Primitivitet	Stenalderen Palæolitikum Mesolitikum Neolitikum kobberalderen Bronzealder jernalderen
Oldtiden	klassiske Grækenland romersk republik Hellenisme Romerriget sen antikken Tidlig kristendom Krisen i Romerriget i det 3. århundrede Det vestromerske riges fald
middelalder _	Tidlig middelalder Stor migration Byzantinske Rige Kristendom Kievan Rus Mongolernes vestlige felttog Højmiddelalder Det Hellige Romerske Rige Korstog Feudalisme Senmiddelalder Senmiddelalderens krise Sorte død Hundrede års krig genfødsel
ny tid	Reformation engelsk revolution Store geografiske opdagelser Prisrevolution Barok Klassicisme Trediveårskrig gammel orden Polsk-litauiske Commonwealth hollandske republik Habsburgsk monarki imperier osmannisk portugisisk spansk svensk britisk Russisk tysk Oplysningstiden Revolution i videnskaben stor divergens Den franske revolution Napoleonskrigene Wienerkongressen Romantisk nationalisme Revolutioner 1848-1849 Industrialisering Første Verdenskrig februar revolution oktober revolution russisk borgerkrig
Nyeste tidspunkt	Interbellum Folkeforbundet Anden Verdenskrig Videnskabelig og teknologisk revolution kold krig Europarådet europæisk integration informationsalderen Digital revolution Revolutioner i 1989 Sovjetunionens sammenbrud europæiske Union Globalisering Verdens økonomiske krise europæisk gældskrise

Perioder af sovjetisk historie
oktober revolution krigskommunisme Ny økonomisk politik Stalin periode Khrusjtjov tø op periode med stagnation perestrojka Sovjetunionens sammenbrud

St. Petersborg i temaer
Historie	Landskrona Nienschanz Plan af St. Petersborg Nordkrig Paladskup 1741 1762 Zemstvo milits Decembrist-oprør Første revolution Forbandet søndag februar revolution oktober revolution Kornilov oprør Borgerkrig Petrograds forsvar Leningrad blokade august kup Spredning af COVID-19
Symboler	Våbenskjold Salme Banner Flag
Geografi	Klima Natur Neva Finske Bugt Floder og kanaler oversvømmelser Flora Fauna Økologi jordskælv
Magt og kontrol	Kapitel Charter Byrådet Ambassader Administration Smolnyj
Arrangementer og aktiviteter	Økonomisk Forum Scarlet sejl Hvide nætter Festival af festivaler Fantastisk forsamling Gyldne Ostap Ungdomsfilmfestival Åbn vinduer! Opera for alle besked til mennesket nørd picnic Modeuge maj dag Åben biograf Boomfest cyberfest Blitz Europa Plus LIVE Queer Kulturfestival I live SKIF Butik
Administrativ -territorial opdeling	Historiske distrikter Lokal regering Historie om administrativ opdeling Postdeling By stift
Befolkning	St. Petersborg byområde Religion æresborgere
Uddannelse og videnskab	Skoler universiteter Videnskabelige institutioner
sundhedsvæsen	Sundhedsinstitutioner
Økonomi	Virksomheder Industri Turisme Konstruktion
Transportsystem _	Petersborg Metro historie Vand Sporvogn historie trolleybus Bus Taxa Aquabus Lufthavnen Jernbaner
Forbindelse	Internet TV Radio Post
kultur	Teatre Museer Biografer Biblioteker Seværdigheder Sankt Petersborg i kunst
Arkitektur	Overordnet plan for St. Petersborg Historiecenter Gader paladser Palads og parkensembler templer katedraler Haver og parker Broer Monumenter Springvand Volde forter Petersborg dæmning
se også	Leningrad-regionen venskabsbyer Leningrad rockklub byens forsvarere Lakhta Center
Portal "St. Petersborg" Projekt "St. Petersborg"