Litterært tysk

Litterær (kodificeret) tysk ( tysk  deutsche (kodifizierte) Literatursprache ) er sproget i tysk litteratur , som er blevet dannet gennem det tyske (højtyske) sprogs historie , præget af strenge skriftlige og mundtlige normer . Begrebet "litterært sprog" ( tysk Literatursprache ) kan også sammenlignes med begrebet "standardsprog" ( German Standardsprache ). Det første betyder først og fremmest litteraturens sprog, frit med hensyn til valg af udtryksmidler, når det andet er kodificeret. Problemet med det litterære sprog er et af de mest akutte problemer i tysk sprogvidenskab, eftersom der stadig ikke er enighed blandt filologer om, hvordan det tyske litterære sprog, fælles for alle indbyggere i de tysktalende stater, skal karakteriseres [1] . Denne artikel vil kun præsentere de karakteristiske træk, som ikke forårsager væsentlig kontrovers blandt videnskabsmænd og er anerkendt af de fleste filologer som sande [2] [3] [4] .   

Historie

Fremkomsten og udviklingen af ​​det litterære tyske sprog, dannelsen af ​​dets normer indtil i dag er et af de mest presserende problemer i tysk filologi, da historien om dannelsen af ​​det litterære sprog er tæt forbundet med historien om dannelsen af ​​det litterære sprog. nationalsprog . Når man forbinder normaliseringsprocesserne i sproget, bør man først og fremmest tage hensyn til den vanskelige sprogsituation i Tyskland i middelalderen og moderne tid, såvel som de særlige kendetegn ved udviklingen af ​​tysk litteratur, byskrivning og trykning [5 ] [6] . Disse sprogformer fik en overdialektal karakter, men var ikke skilt fra dialektale træk og kunne ikke betragte deres sprog som det mest "rene" [7] . Under disse forhold var de særlige forhold ved dannelsen af ​​det litterære sprog i det 16.-18. århundrede forbundet med valget af en enkelt overregional (national) variant med ensartede normer og rensningen af ​​sproget fra lån (hovedsageligt italiensk , fransk ). og latin ) [8] [9] . Det var ikke nogen let opgave at udskille en enkelt norm fra en lang række dialekter, men forståelsen af ​​behovet for at overvinde dialekter var indlysende. I værket "Buch von der Deutschen Poetery" [8] er dette "rene sprog" allerede kommet til at blive kaldt "højtysk" ( tysk:  Hochdeutsch ), ubesmittet af dialekter "der tales forkert".

I det 17. århundrede begyndte den østlige mellemtyske dialekt at vinde mere og mere popularitet , hvilket påvirkede dannelsen af ​​det litterære sprog. Det blev hurtigt overtaget som et skriftsprog og i nogle tilfælde som et urbant dagligdagssprog , hvilket gjorde det muligt for det hurtigt at fortrænge de plattyske dialekter fra litteraturen, selvom sidstnævnte ikke kunne forsvinde under middeltysk indflydelse og fortsatte med at blive meget brugt i andre områder [10] . Begyndelsen af ​​den "østmellemtyske ekspansion" er forbundet med Martin Luthers aktiviteter , som brugte denne dialekt i sine skrifter og oversættelser selv i den tidlige nyhøjtyske periode med udviklingen af ​​det tyske sprog. Den videre udvikling af det litterære sprog fra den østmellemtyske dialekt var forbundet med målrettede aktiviteter i fællesskaber skabt i Tyskland (det mest berømte af dem er det frugtbare samfund ) og forfattere, der stod op for sprogets renhed og enhed (bl.a. dem Gryphius , Olearius, Opitz , Justus Schottel , von Cesen og andre) [11] .

I det 18.-19. århundrede blev videnskabsmænd og forfattere Leibniz , Gottsched og Adelung nye kæmpere for et rent og samlet sprog [ 8] . Så Gottsched og Adelung var i stand til at yde et væsentligt bidrag til udviklingen af ​​tysk ortografi og skabte de første ordbøger over det tyske sprog . Senere supplerede Zibs og Duden det og reformerede også grammatik og retorik. I det 20. århundrede ligger litterære normer fast, og der er ingen særlige ændringer i grammatikken. Det tyske sprogs ejendommeligheder var karakteristiske under NSDAP 's magtovertagelse (se tysk sprog i Det Tredje Rige ) og efter krigen i det ideologiserede DDR ( tysk sprog i DDR ), men de påvirkede ikke den litterære norm og alle nyskabelser vedrørte udelukkende leksikalske (semantiske) skift . Indtil begyndelsen af ​​det 21. århundrede blev der registreret en vis uoverensstemmelse mellem normerne for Zibs' sceneudtale og tyskernes sprog, men karakteren af ​​dette fænomen påvirker ikke de grundlæggende normer i nutiden. Det menes, at dette er en naturlig ændringsproces i udtalen af ​​individuelle vokaler.

Problemet med litterært sprog

Et af det litterære sprogs hovedproblemer, som er angivet i indledningen, kommer ned til formaliseringen af ​​det terminologiske apparat [12] [13] . Til at bestemme det litterære sprog bruges både begrebet Literatursprache og Standardsprache , som praktisk talt er synonyme. Disse begreber bør dog skelnes fra hinanden. Andre begreber, der ikke har en klar definition, men relateret til litterært tysk, er: Schriftsprache  - skriftsprog (forstået oftere i historisk forstand), Hochsprache  - højsprog (fiktionssprog, det reneste sprog), Einheitssprache  - en enkelt sprog, Gemeindeutsch  - det samme (generelt tysk sprog), Dachsprache  - et fælles sprog ("tagsprog", der forener alle indfødte). Et sådant terminologisk rod tillader ikke at skabe ensartede tilgange til beskrivelsen af ​​det litterære sprog.

Noter

1. ↑ Steger H. Bilden gesprochene Sprache und geschriebene Sprache eigene Sprachvarietäten? // Hugo Anst (Hrsg.). Wörter, Sätze, Fugen und Fächer des wissenschaftlichen. Festgabe pels Theodor Lewandowski zum 60. Geburtstag. - Tübungen: Gunter Narr Verlag, 1987. - S. 35-58.
2. ↑ Steger H. Normenprobleme // Der öffentiche Sprachgebrauch. bd. I: Die Sprachnormdiskussion i Presse, Hörfunk und Fernsehen / bearb. v. Brigitte Mogge. - Stuttgart, 1980. - S. 210-219.
3. ↑ Hartmann D. Standardsprache und regionale Umgangssprachen als Vatietäten des Deutschen. Kriterien zu ihrer Bestimmung aus grammatischer und soziolinguistischer Sicht. International Journal of the Sociology of Language. - Berlin, New York: de Gruyter, 1990. - Nr. 83. - S. 39-58.
4. ↑ Löffler H. Dialekt und Standardsprache in der Schule // Lehren und Lernen 8, - Berlin, 1982. - S. 3-13.
5. ↑ Zhirmunsky V. M. Nationalsprog og sociale dialekter. L., 1936. - 296 s.
6. ↑ Gukhman M. M., Semenyuk N. N., Babenko N. S. Historien om det tyske litterære sprog i det 16.-18. århundrede. Rep. redigere. Tilsvarende medlem Videnskabsakademiet i USSR V. N. Yartseva . — M.: Nauka, 1984. — 246 s.
7. ↑ Kraus J., Ludwig K.-D., Schnerrer R. Die Sprache in unserem Leben. / Erika Ising, Kraus Johannes, Ludwig Klaus-Dieter, Schnerrer Rosemarie. — 1. Aufl. - Leipzig: Bibliographoisches Institut, 1988. - 244 S.
8. ↑ 1 2 3 Keller RE Die Deutsche Sprache und ihre historische Entwicklung // Bearb. og ubertr. aus dem Engl., mit e. Begleitw. sowie e. Ordliste vers. af Karl-Heinz Mulagk. - Hamborg: Buskem 1986. - 641 S.
9. ↑ Semenyuk N. N. Dannelse af litterære normer og typer af kodificeringsprocesser // Sprognorm. Typologi af normaliseringsprocesser. Rep. redaktør: d.ph.s. V. Ya. Porhomovsky, Ph.D. N. N. Semenyuk. - M .: Institut for Lingvistik ved Det Russiske Videnskabsakademi; 1996. - 383 s.
10. ↑ Gernentz HJ Niederdeutsch - gestern und heute. Beiträge zur Sprachsituation in der Nordbezurken der DDR in Geschichte und Gegenwart. (2. völlig neubearbt. und erweit. Auflage). - Rostock, 1980. - 331 S.
11. ↑ Filicheva N. I. Tysk litterært sprog - M., 1992. - 175 s.
12. ↑ Hartig M. Soziolinguistik. Angewandte Linguistik des Deutschen. — Bern, Frankfurt am Main, 1985. — 209 S.
13. ↑ Henn-Memmesheimer B. Über Standard- und Nonstandardmuster generaliserende Syntaxregeln. Das Beispiel der Adverbphrasen mit deliktischen Adverbien // Sprachlicher Substandard II / Hrsg. von. Günter Holtus u. Edgar Radtke. - Tübungen: Niemeyer, 1989. - S. 169-228.

Ordbøger og encyklopædier	Britannica (online)
I bibliografiske kataloger	NKC : ph481707