Grimms lov

Grimms lov [1] , eller Rask-Grimms lov [2] (andre navne - den første [generelle tyske] bevægelse [første skift, afbrydelse] af konsonanter), er en fonetisk proces i det proto-germanske sprogs historie , som bestod i at ændre indoeuropæiske stopkonsonanter . Først beskrevet i 1814 (nogle gange kaldet 1818 ) af den danske sprogforsker Rasmus Rask , og i 1822 blev den fuldt formuleret og studeret af den tyske filolog Jacob Grimm , hvis navn til sidst blev givet [3] [4] [5] . Grimm brugte selv udtrykket "konsonantbevægelse" ( tysk:  Lautverschiebung ) [6] . Grimms lov (sammen med Werners lov ) regnes for en af ​​de mest berømte fonetiske love i sammenlignende studier [3] .

Beskrivelse af processen

Essensen af ​​den første sats af konsonanter kan repræsenteres som følgende skema [7] [8] [9] [10] :

Stemmeløs spirantisering (sandsynligvis gennem det stemmeløse aspirat [11] eller affricate [12] stadium ):

• gre-ue *p → pragerm. *ɸ (senere, tilsyneladende, allerede i nogle germanske sprog blev det til *f , men i rekonstruktionen af ​​de proto-germanske proto -former skrives *f traditionelt i stedet for *ɸ ) [9]
• gre-ue *t → pragerm. *þ ( θ )
• gre-ue *k → pragerm. *x (ofte skrevet som χ) → *h
• gre-ue *kʷ → Pragerm. *xʷ (ofte skrevet som χʷ) → *hʷ

Tavshed sagde:

• gre-ue *b → pragerm. *s
• gre-ue *d → pragerm. *t
• gre-ue *g → pragerm. *k
• gre-ue *gʷ → pragerm. *kʷ

Spirantisering af stemte aspirater (som i slutningen af ​​det proto-germanske sprogs historie gik over i stop efter nasal og i fordobling, *ƀ og *ð også i begyndelsen af ​​et ord, og *ð efter *l og z , men beholdt spirantkarakteren i andre positioner [13] [14 ] [15] [10] ):

• gre-ue *bʰ → Pragerm. *ƀ ( β ) → *ƀ / *b
• gre-ue *dʰ → Pragerm. *ð → *ð / *d
• gre-ue *gʰ → Pragerm. *ǥ ( ɣ ) → *ǥ / *g
• gre-ue *gʷʰ → pragerm. *ǥʷ → *ǥʷ / *gʷ

A. Meie mente, at bevægelsen af ​​konsonanter blev mulig på grund af ændringen i artikulationens art af talerne af det proto-germanske sprog fra et, hvor stemmebåndene lukkes (når man udtaler døve) eller begynder at vibrere (når man udtaler) stemt) samtidig med begyndelsen af ​​udtalen af ​​konsonanten (som i romanske eller slaviske sprog ), på en sådan måde, at lukningen eller vibrationen af ​​ledbåndene er sen i forhold til begyndelsen af ​​konsonantens udtale (som i nordtyske dialekter) [16] .

Nogle gange tolkes bevægelse ikke som én proces, men som tre på hinanden følgende processer: For det første fandt der spirantisering af døve sted, efterfulgt af bedøvelse af stemmeberettigede, og til sidst fandt spirantisering af stemmesugede sted [17] . Men ifølge P. Kretschmer var rækkefølgen af ​​processer omvendt [18] .

Sammenligning af proto-indoeuropæiske og proto-germanske konsonanter påvirket af Grimms lov [19] [20] :

Eksempler

Døvespirantisering [21] [5] [22] :

Udtalte fantastisk [23] [24] :

Spirantisering af stemte aspirater [21] [23] [25] :

Undtagelser

Umiddelbart efter spiranten [s], stemmeløse [p], [t], [k] går ikke over i spiranten. I en gruppe på to stop er kun det første, der spirantiseres [26] [27] :

En anden undtagelse er, at den proto-indoeuropæiske kombination *-tt- i det proto-germanske sprog ved overgangen mellem morfemer blev til *-ss- [26] :

gre-ue *wittos > pragerm. *wiss- > gotisk gawiss " forbindelse".

Årsager til den første sats af konsonanter

Der er ingen etableret mening i videnskaben om årsagerne til den første bevægelse af konsonanter i det proto-germanske sprog. Der er i øjeblikket fire teorier [28] :

1. Psykologisk teori . Ejes af Grimm selv. Efter hans mening er bevægelsen af ​​konsonanter forklaret af tyskernes særlige natur, deres kærlighed til frihed. I øjeblikket har teorien ingen tilhængere [29] .
2. Geografisk teori . Tyskerne slog sig i nogen tid ned i bjergene, hvor sjælden luft påvirkede vejrtrækningen og følgelig udtalen af ​​konsonanter. Teorien nød en vis popularitet i det 19. århundrede, nu har den praktisk talt ingen tilhængere. Både psykologiske og geografiske teorier svarer ikke til moderne ideer om årsagerne til fonetiske processer.
3. Teorien om det prægermanske underlag . Ifølge denne teori er nogle træk ved de germanske sprog, herunder Grimms lov, forårsaget af handlingen af ​​substratsproget , som blev talt af de mennesker, der blev besejret og assimileret af tyskerne.
4. Glottal teori . Ifølge denne teori, som for det proto-indoeuropæiske sprog postulerer et stopsystem, der adskiller sig fra det traditionelle (glottaliserede konsonanter placeres i stedet for stemte stop), transformerede de germanske sprog det indoeuropæiske stopsystem ikke ved bevægende konsonanter som sådan, men ved en række andre processer: 1) tabet af en række glottaliserede tegn på glottalisering , 2) spirantisering af stemte aspirater midt i et ord og deres tab af et yderligere tegn på aspiration i begyndelsen af et ord, 3) spirantisering af stemmeløse aspirater. Ifølge den glottale teori bevarer de germanske sprog et mere arkaisk konsonantsystem end de fleste andre indoeuropæiske sprog [30] .

Kronologi

Den tyske videnskabsmand F. Kluge daterer tiden for Grimms lov til det 2. årtusinde f.Kr. e. [31] Hans landsmand A. Bach daterer også lovens begyndelse og mener, at 500 f.Kr. e. processen er allerede afsluttet [32] . A. Meie daterer processen til de sidste århundreder f.Kr. [33] .

Den første bevægelse afspejles i følgende lån fra latinske og keltiske sprog til de germanske sprog [34] :

• lat.  Graecus " græsk " > gotisk. krekos , OE - tysk kriaha ;
• lat.  Volca " volk " > OE - tysk walh , OE  rigdom ;
• Keltisk rig- "konge" > gotisk. reiks .

Værdien af ​​dette bevis for kronologien af ​​den første bevægelse af konsonanter er imidlertid bestridt af de videnskabsmænd, der mener, at vi i dette tilfælde har at gøre med substitution af fremmede lyde under lån [35] .

Den franske videnskabsmand J. Fourke, baseret på afspejlingen af ​​Grimms lov i inskriptionen på Negau-hjelmen , daterer loven til 500 f.Kr. e. [36]

Typologiske paralleller

En næsten lignende bevægelse af konsonanter som den proto-germanske fandt sted på proto-armensk [11] [37] :

Lignende processer findes i nogle kinesiske dialekter og chadiske sprog [38] .

En lignende bevægelse af konsonanter adskiller den sydlige gruppe af bantusprog fra deres nordlige naboer [39] :

Opdagelseshistorie

Udtalelse af spørgsmålet

Slutningen af ​​det 18. - begyndelsen af ​​det 19. århundrede var præget af den hastige udvikling af den sammenlignende-historiske tendens i sprogvidenskaben. Slægtskabet mellem sprogene, der senere blev kaldt indoeuropæisk, blev tydeligt efter opdagelsen af ​​sanskrit , det  gamle hellige sprog i Indien [40] . William Jones fastslog, at i de grammatiske strukturer og verbale rødder, der findes i sanskrit, latin, græsk, gotisk, er der en streng, systematisk lighed, og antallet af lignende former er for stort til at kunne forklares ved simpelt lån. Hans arbejde blev videreført af F. von Schlegel , som foreslog udtrykket "komparativ grammatik" i sit værk "On the Language and Wisdom of the Indians" (1808), der sammenlignede sanskrit, persisk, græsk, tysk og andre sprog, udviklede teorien af hans forgænger, og postulerer behovet for en særlig omhyggelig opmærksomhed på sammenligningen af ​​verbums bøjninger og morfologiens rolle i "komparativ grammatik" [41] .

Imidlertid var de germanske sprog for de tidlige komparativister en reel anstødssten, til det punkt, at der var stemmer, der tvivlede på klassificeringen af ​​denne gruppe som indoeuropæisk, da de germanske af grunde, der var fuldstændig uforståelige på det tidspunkt, konstant viste en skarp divergens i udtalen af ​​konsonanter med sanskrit, græsk, latin, og denne ændring syntes ikke at være et system [42] . Så den indoeuropæiske rod med betydningen "er" ( oldgræsk ἔδω "spise", latin  edo "spise", anden Ind. अद्मि ( IAST : admi ) "spise") på engelsk svarer til "spise", og i Tysk - "essen". Det latinske "dies" (dag) på engelsk svarer, som man kunne forvente, til "day", men på tysk bruges af helt uforståelige årsager ordet "Tag" [43] .

At bringe tingene i orden i modstridende former virkede fuldstændig utænkeligt; William Jones forsøgte ikke engang at gøre dette, idet han begrænsede sig til den forsigtige bemærkning, at "gotisk har utvivlsomt samme oprindelse som sanskrit, men er stærkt forvrænget af en anden sprogvane" [43] .

Rasmus Rusk. Oprindelig ordlyd

Rasmus Christian Rask levede et kort, men meget begivenhedsrigt liv, hvor han viede det til rejser, samt studiet af mange levende og døde sprog, der blev sammenlignet med dem for at bestemme slægtskab. Det skal siges, at han var den første til at bestemme rækken af ​​sprog, der senere blev kaldt indoeuropæisk. Han forstod også sproget som en naturlig enhed, en slags organisme, til undersøgelsen af ​​hvilken han forsøgte at bruge metoden til klassificering af planter, som for nylig blev udviklet af Carl Linnaeus . Ved at gøre dette brød han én gang for alle med den romantiske mystik, der var karakteristisk for de tidlige komparativister, især Friedrich Schlegel, hvis mening fødslen af ​​sanskrit ("modersproget") blev annonceret som en engangs-mystisk handling frembragt af den guddommelige vilje. Rask var den første til at proklamere den regel, ifølge hvilken det, når man sammenligner sprog, var nødvendigt at stole ikke kun - og ikke så meget - på leksikalske korrespondancer, men på grammatiske paralleller, strukturernes enhed. [44]

I 1811 udkom hans værk "Grammatik for de islandske og oldnordiske sprog", hvor Rusk blandt de parallelle processer, der forbinder disse sprog med andre indoeuropæiske sprog, også taler om loven om ændring af konsonantlyde (eller, med datidens terminologi, "konsonantbogstaver"). Det skal siges, at disse overgange er blevet bemærket før, men ingen har nogensinde været engageret i deres særlige udvikling, for ikke at tale om at forstå loven bag disse overgange. Rusk forstod ham heller ikke og tillagde ikke hans opdagelse den store betydning. For ham, som for mange andre komparativister, var sprogets mindste og udelelige grundlag ordet, grundlaget for sammenlignende studier var grammatik, og derfor tiltrak fonetiske ændringer simpelthen ikke hans opmærksomhed, og det afgørende skridt blev aldrig taget. [45] Moderne forskere bemærker, at Rusk lavede en fejl i sine formuleringer, senere rettet af Grimm. Efter hans mening svarer indoeuropæisk b også til b i germansk. Forklaringen på denne unøjagtighed synes at være, at denne lyd ikke var særlig almindelig i de undersøgte sprog, og Rusk fandt ikke nok eksempler til sammenligning. Rask taler for anden gang om konsonantforskydning i sit værk "Undersogelse om det gamle nordiske eller islandske Sprogs Oprindelse" (oversat fra  dansk  -  "Introduktion til islandsk og andre gamle nordlige sprogs grammatik"), [46] hvor han igen kort formulerede skiftereglen p  - f , t  - th , k  - h . [47]

Jacob Grimm. Endelig formulering

Jacob Grimm, den ældste af to brødre , startede som en romantiker, medlem af den såkaldte. Heidelberg kreds af kendere og samlere af tysk folkloremateriale. Sammen med sin bror Wilhelm samlede og udgav han folkesange, eventyr, poetiske frembringelser af Meistersingerne , sange af den ældre Edda . Men i en alder af 31 (i 1816) begyndte Jacob Grimm gradvist at bevæge sig væk fra folketroen, idet han brugte mere og mere tid på sprogstudier [44] . I overensstemmelse med Rusk blev han interesseret i komparativ historisk lingvistik og i 1816 var han medforfatter til sit første værk om udviklingen af ​​teorien om fænomenet, senere kaldet i-omlyden. Denne undersøgelse, som det var sædvane dengang, i et åbent brev til Georg Friedrich Beneke , mødte en skarp negativ reaktion; så Friedrich Schlegel , der ikke var så flov i sine udtryk, erklærede Grimms etymologi for en "babylonsk blanding af sprog", som kun kunne skabes af en fuldstændig ignorant, som ikke engang havde nogen idé om det grundlæggende i den videnskab, han tog op. Schlegel afsluttede sin filippinske med råd til nybegynderforfatteren, før han skrev selvstændige værker, om seriøst at studere sprogvidenskaben [48] .

Grimm tog kritikken konstruktivt; tog imod Schlegels råd og begyndte i 1816 at fordybe sig fuldstændigt i sproglige sysler. Hans næste værk var den tyske grammatik i fire bind, hvis forfatterskab strakte sig fra 1819 til 1837. Det første bind udkom i 1819. På dette tidspunkt vidste Grimm stadig intet om sin forgængers arbejde, men kort efter den tid fik han en svensk udgave af den islandske grammatik til sin rådighed, hvilket fik ham til fuldstændig at revidere sit værk og tilføjede det allerede skrevne andet bind, denne gang helt viet til fonologiens love . Dette andet bind var på 595 sider og indeholdt blandt andet ordlyden af ​​den senere opkaldte lov efter ham. Et nyt oplag gik ud af tryk i 1822 [46] . Grimm selv lagde aldrig skjul på, at han var bekendt med Rusks islandske grammatik; desuden talte han om den i de mest smigrende vendinger i forordet til sit værk og i flere breve dateret til begyndelsen af ​​1820'erne [47] .

Betydning og konsekvenser

Hovedkonsekvensen af ​​opdagelsen af ​​Rusk-Grimm for samtidige var det endelige bevis på, at de germanske sprog tilhørte den indoeuropæiske sprogfamilie . Desuden ophørte ordet med at være et enkelt og udeleligt element i sproget, men brød op i konstituerende lyde. Fonetiske undersøgelser , der tidligere blev betragtet som sekundære og udført fra sag til sag, tog deres plads ved siden af ​​grammatik og morfologi [45] .

Men som det ofte er tilfældet med store bedrifter, blev den fulde betydning af Grimms lov afsløret langt senere - i anden halvdel af det 19. århundrede. Grimm selv forlod sin opdagelse uden en klar forklaring (bortset fra ideen om en frihedselskende tysk karakter). Det var først i neogrammarskolens værker, at begrebet en fonetisk lov blev født, der forenede ydre forskellige sager i et enkelt overgangssystem. Grimms lov [46] blev grundlaget for dette nye koncept .

Se også

• Werners lov
• Andet (højtysk) konsonantskifte
• Ingvaionisme

Noter

1. ↑ Plotkin V. Ya. Grimms lov // Linguistic Encyclopedic Dictionary . - M. , 1990. - S. 119-120 .
2. ↑ Krasukhin K. G. Introduktion til indoeuropæisk lingvistik. - M . : Academy, 2004. - S. 30. - ISBN 5-7695-0900-7 .
3. ↑ 12 Fortson , 2004 , s. 301.
4. ↑ Meie, 2010 , s. 7.
5. ↑ 1 2 Arsenyeva et al., 2006 , s. 61.
6. ↑ Collinge, 1985 , s. 64.
7. ↑ Meie, 2010 , s. 36-37.
8. ↑ Arsenyeva et al., 2006 , s. 63.
9. ↑ 12 Ringe , 2006 , s. 94.
10. ↑ 12 Fortson , 2004 , s. 302.
11. ↑ 1 2 Meyer, 2010 , s. 39.
12. ↑ Brunner K. Det engelske sprogs historie. - M. : URSS, 2006. - S. 55.
13. ↑ Moulton W.G. The stops and spirants of early germanic // Sprog. - T. 30 , nr. 1 . - S. 41-42.
14. ↑ Comparative Grammar of Germanic Languages, 1962 , s. 46.
15. ↑ Semereni O. Introduktion til sammenlignende lingvistik. — M .: URSS, 2002. — S. 67.
16. ↑ Meie, 2010 , s. 40-41.
17. ↑ Fortson, 2004 , s. 301-302.
18. ↑ Comparative Grammar of Germanic Languages, 1962 , s. 47.
19. ↑ Comparative Grammar of Germanic Languages, 1962 , s. fjorten.
20. ↑ Arsenyeva et al., 2006 , s. 60.
21. ↑ 1 2 Meyer, 2010 , s. 38.
22. ↑ Ringe, 2006 , s. 95-96.
23. ↑ 1 2 Arsenyeva et al., 2006 , s. 62.
24. ↑ Ringe, 2006 , s. 98-99.
25. ↑ Ringe, 2006 , s. 96, 101.
26. ↑ 1 2 Comparative Grammar of Germanic Languages, 1962 , s. 19.
27. ↑ Ringe, 2006 , s. 96-97.
28. ↑ Arsenyeva et al., 2006 , s. 64.
29. ↑ Comparative Grammar of Germanic Languages, 1962 , s. 31-32.
30. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , s. 35-41.
31. ↑ Kluge F. Urgermanisch. - Strassburg: Verlag von Karl J. Trübner, 1913.
32. ↑ Bach A. Det tyske sprogs historie. - M. : URSS, 2008. - S. 33. - ISBN 978-5-382-00648-2 .
33. ↑ Meie, 2010 , s. 43.
34. ↑ Meie, 2010 , s. 42.
35. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , s. 40.
36. ↑ Collinge, 1985 , s. 69.
37. ↑ Hock & Joseph, 1996 , s. 116 ..
38. ↑ Bevægelse af konsonanter // Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 bind]  / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M .  : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978.
39. ↑ Hock & Joseph, 1996 , s. 117 ..
40. ↑ Alpatov V. M. Sproglig læres historie. - M . : Languages ​​of Slavic culture, 2005. - S. 54-55.
41. ↑ Toporov V. N. Sammenlignende historisk lingvistik . Arkiveret fra originalen den 15. maj 2012. (ubestemt)
42. ↑ Olschewski T. Indoeuropæisk sprogvidenskab . — S. 17.
43. ↑ 12 Hock & Joseph, 1996 , s. 114 ..
44. ↑ 1 2 Susov I.P. Sprogvidenskabens historie . - M . : "Øst-Vest", AST, 2006. - 304 s. — (Sprogvidenskab og interkulturel kommunikation. Gyldne serie). — ISBN 5-478-00309-3 . (Russisk)
45. ↑ 1 2 Auroux, Sylvain. Histoire des idées linguistiques: L'hégémonie du comparatisme  (fransk) . - Editions Mardaga, 1989. - S. 161. - 594 s. — (Philosophie et langage). - ISBN 978-2-8700-9725-0 .
46. ↑ 1 2 3 Silvia Luraghi, Vit Bubenik. Kontinuum følgesvend til historisk sprogvidenskab  . - Bloomsbury Academic, 2010. - 453 s. - ISBN 978-1-4411-4465-2 .
47. ↑ 1 2 Jespersen, Otto. Sprog: dets natur, udvikling og  oprindelse . - 1949. - S. 168. - 448 s.
48. ↑ Koerner EFK Practicing lingvistic historiography . (ubestemt)

Litteratur

• Arsenyeva M. G., Balashova S. P., Berkov V. P. , Solovyova L. N. Introduktion til tysk filologi. - M. : GiS, 2006. - S. 61-64. - ISBN 5-8330-0102-1 .
• Gamkrelidze T. V., Ivanov Vyach. Sol. Indoeuropæisk sprog og indoeuropæere: Rekonstruktion og historisk-typologisk analyse af protosprog og protokultur: I 2 bøger. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984.
• Meie A. Hovedtrækkene i den germanske sproggruppe. — M. : URSS, 2010.
• Komparativ grammatik af de germanske sprog. - M . : Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1962. - T. 2.
• Collinge NE The Laws of Indo-European. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1985. - S. 63-76.
• Fortson B. Indoeuropæisk sprog og kultur. En introduktion. — Padstow: Blackwell Publishing, 2004.
• Hock, Hans Henrich; Joseph, Brian D. Sproghistorie, sprogændringer og sprogforhold. - B. / N. Y. : Mouton de Gruyter, 1996.
• Ringe D. Fra proto-indo-europæisk til proto-germansk  (engelsk) . - N. Y. : Oxford University Press, 2006. - S. 93-102.

Ordbøger og encyklopædier	Britannica (online)