Militær kunst

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 4. august 2022; checks kræver 22 redigeringer .

Militærkunst  er teorien og praksisen i at forberede og udføre militære (kamp)operationer på land, til vands og i det nære Jord-rum, en integreret del af militære anliggender .

Teorien om militærkunst  er en integreret del af militærvidenskaben , som i tæt samarbejde med sine andre grene studerer love , former og metoder til at føre væbnet kamp på det strategiske, operationelle og taktiske niveau [1] .

Sammensætning

Krigskunsten omfatter strategi, operationel kunst og taktik, som er tæt forbundet med hinanden. Militærkunstens hovedbestemmelser er udtrykt i dens principper, som er fælles for militære (kamp)handlinger på en strategisk, operationel og taktisk skala, da de udtrykker måderne til praktisk anvendelse af krigens objektive love og de væbnede styrker . Militærkunstens tilstand afhænger af udviklingsniveauet for militære anliggender i staten, produktionen og midlerne til væbnet kamp og arten af ​​statens sociale system. Udviklingen af ​​militærkunst er præget af historiske og nationale træk, geografiske forhold og økonomi .

I angelsaksiske militære anliggender er begrebet operationel kunst fraværende.

Det ser ud til, at landingen på Malaya Zemlya og kampene på den kan tjene som et eksempel på militær kunst . Vi udvalgte omhyggeligt folk, specielt uddannede dem. På Thin Cape i Gelendzhik blev angrebsgrupper trænet , de blev lært at hoppe i vandet med maskingeværer , klatre på sten og kaste granater fra ubehagelige positioner. Kæmperne mestrede alle typer erobrede våben , lærte at kaste med knive og slå med numser , bandage sår og stoppe blodet. De lærte forudaftalte signaler udenad, fik styr på at indlæse maskingeværskiver med bind for øjnene og blev bestemt af lyden af ​​skud, hvor ilden kom fra. Uden denne træning var en vovet landing, og især den allerførste nattekamp , ​​utænkelig - alt skulle gøres i mørke, ved berøring.

- Leonid Ilyich Brezhnev , Malaya Zemlya, Udgave: i bogen: Brezhnev L.I., "Memoirs", M .: Politizdat, 1982. [2]

I Rusland under den kejserlige periode blev det accepteret, at krigskunsten var en af ​​de to hovedgrene af militærvidenskaben [3] ( krigsvidenskaben ) og omfattede:

Strategi

Militær strategi  er en teoretisk og praktisk videnskab om krigsførelse, et af områderne for militær kunst , dens højeste manifestation. Dækker spørgsmål om teorien om forberedelse til krig, dens planlægning og adfærd, udforsker krigens mønstre.

Operationel kunst

Operationel kunst  er en teoretisk og praktisk videnskab, en integreret del af militærkunsten og indtager en mellemposition mellem taktik og strategi. Han studerer metoderne til forberedelse og gennemførelse af fælles og uafhængige operationer (kampoperationer) af store militære formationer  - korps , formationer , hære , fronter , grupper af fronter, tropper ( RVSN , VVKO ).

Taktik

Taktik ( anden græsk τακτικός "relateret til dannelsen af ​​tropper ", fra τάξις "system og disposition") er en teoretisk og praktisk videnskab, en integreret del af militær kunst , herunder praksis med at forberede og gennemføre kampe af formationer ( brigader , divisioner ) , korps ), dele (skibe) og enheder af forskellige typer af væbnede styrker , tjenestegrene (styrker) og specialstyrker til lands, i luften og til søs og i rummet. Men det er kun krige. For krigskunsten på kun bevægelse af tropper er det nødvendigt, at hver soldat er i stand til at gøre præcis, hvad han burde være i stand til. For at gøre dette er der klasser af tropper, der opfylder deres del af strategien. Der er fejl begået af cheferne for Makedonien, Rom og så videre. De fokuserede på én type tropper, og uanset hvor mange kampe der var, ville fjenden stadig finde svage punkter i bunden af ​​fjendens tropper. Det ser ud til, at kavaleriet hurtigt vil ordne alt, men det har også ulemper. Det er mangfoldigheden af ​​tropper, der er det vigtigste, fordi det giver mere strategi til at besejre fjenden, og det er det vigtigste i ideen om militærkunst.

Militærkunstens historie

Antikkens militærkunst

Krigere af primitive stammer kæmpede først i en uorganiseret skare, hver kæmpede alene. Med fremkomsten af ​​stater opstod professionelle hære og organiserede kampformationer. Så i Assyrien , Media , Babylon blev der brugt en dyb formation af infanteri, op til 100 linjer. Med landets rigdom på heste var hovedparten af ​​hæren veluddannet kavaleri.

I det antikke Grækenland blev alle frie borgere krigere i tilfælde af krig. Hovedparten af ​​hæren var tunge infanteri- hoplitter . Let infanteri, med lettere våben, et lille skjold, kastevåben og ingen rustning, blev først introduceret af athenerne baseret på erfaringerne fra slaget ved Sphacteria , hvor de spartanske hoplitter kun blev slået ved at kaste våben fra athenerne , som konstant løb. væk fra fjendens tætte angreb. Iphikrates , en af ​​lederne af athenernes lejesoldaterafdelinger, introducerede mellemstore infanteri- peltaster , som kunne operere både i tæt og løs formation.

Grækernes taktiske kunst nåede et højt niveau af perfektion i de små græske hæres kamp mod de enorme persiske horder . Grækernes hær blev bygget i rækken af ​​falankser , ifølge samfund eller stater, og flankerne bestod af mere pålidelige krigere, og på højre fløj, mere hæderlige og vigtige i kamp, ​​blev statens tropper til at hvilket hegemoni hørte til. Slaget om falankserne (normalt på åbent og jævnt terræn, så falanksen ikke brister) blev reduceret til en kollision af de første rækker af hoplitter; selvom de andre rækker deltog i slaget, havde de ingen indflydelse på dets udfald: de udviklede sejr til vinderen og begrænsede resultaterne af nederlaget for taberen.

Miltiades i slaget ved Marathon udnyttede det gunstige terræn til at være stærkere end fjenden ved nedslagspunktet: da perserne ikke kunne indsætte deres 100.000 mand store horder i det snævre rum mellem to vandløb, viste de sig at være lige i antal til 10.000 grækere.

Den samme teknik blev efterfølgende brugt af Leonidas i slaget ved Thermopylae . Xenophon , under det berømte tilbagetog af 10 tusind grækere i Lilleasien, forbedrede falanksen, han delte den i ujævnt terræn, hvilket gjorde kampformationen mere fleksibel, anvendelig til situationen.

I kampene ved Leuctra og Mantinea overførte Epaminondas i hemmelighed de bedste tropper til sin venstre flanke, som han havde til hensigt at angribe, byggede dem dybere end fjenden og rykkede frem i afsatser til venstre. Samtidig var Epaminondas' falanks på resten af ​​fronten meget tyndere. Han skabte også et helligt hold på 300 udvalgte krigere, som deltog i slaget på det mest afgørende tidspunkt. En sådan reserve eksisterede ikke før.

Filip af Makedonien og Alexander af Makedonien forbedrede falanksen. I den makedonske kamporden udgjorde det tunge infanteri centrum; højre fløj - medium infanteri, vagter og makedonsk kavaleri; til venstre let infanteri og det bedste hjælpekavaleri ( Thessalian ). Lette tropper var placeret foran fronten, og delvist på højre flanke. Nogle gange var en del af det lette infanteri og kavaleri placeret i anden linie bag begge flanker. En del af tropperne var ved konvojen og lejren.

Makedonerne angreb med afsatser fra højre, det tunge kavaleri lavede et brud i den fjendtlige kampformation, hvor det mellemstore infanteri stormede og smadrede med sværd. Hvis fjenden overgav sig, begyndte det lette kavaleri forfølgelsen, og det tunge kavaleri forblev som reserve. De forfulgte fjenden ikke kun på slagmarken, men også uden for den.

Centrets afsatser gav hovedslaget fra flanken, afledte de modstående fjendens styrker og engagerede dem derefter i kamp og udviklede succes. Hvis den angribende højre flanke mislykkedes, så holdt centeret fjenden tilbage og dannede et ly, bag hvilket de sårede tropper kom sig. Den venstre flankefløj og den anden linje sørgede for flanken og bagenden fra dækning.

Falanksen af ​​de gamle grækere og makedonere opretholdt kun orden og nærhed på jævnt underlag, de blev bragt i kamp på én gang, og samtidig blev resultatet af sammenstødet bestemt, der var intet til at fortsætte kampen og afspejle ulykker.

Blandt de gamle romere var den vigtigste kampenhed legionen , som først blev bygget i form af en kontinuerlig falanks i 6 rækker, men derefter blev konstruktionen introduceret i 3 linjer langs manipler : i de første - 10 manipler af hastati ( 1200 personer), i den anden - 10 principper (1200 personer), i den tredje - 10 triarii-manipler ( 600 personer). Det lette infanteri ( velites ) blev placeret foran i løs formation, eller i intervaller, eller udgjorde de bagerste rækker af maniplerne. Kavaleriet var placeret på flankerne.

Legionen var kendetegnet ved sin mobilitet, den holdt let orden på ethvert terræn og tillod så mange tropper at blive bragt i kamp som krævet. Triarii dannede reservatet. Slaget begyndte med velitter; fjenden nærmede sig, men triarii forblev indtil sidste minut uden for rækkevidde af kastevåben. I mellemtiden var falanksen, kun 20 skridt dyb, fuldstændig forbløffet.

Velites handlede, indtil de nærmede sig 10 trin, og gik derefter i intervaller; fra 10 trin kastede legionærerne pilum, og så begyndte slagtningen. På dette tidspunkt lå triarii på knæ, gemte sig bag deres skjolde og ventede roligt et minut på at bygge videre på de to linjers succes, eller modvirke fjenden, der var brudt igennem, eller slå til på flanken og bagsiden af ​​falanksen . Fjenden stødte konsekvent på tre friske linjer.

Men den karthagiske kommandant Hannibal formåede at lamme fordelene ved den romerske legion. Han lokkede romerne til sletterne, hvor han nød sit kavaleri overlegenhed. Efter kampene ved Trebia og Trasimene -søen genoprustede Hannibal sin hær efter romersk model, hvilket gjorde det muligt at halvere dybden af ​​hans falanks. Fremadgående i afsatser fra midten styrtede Hannibal ind i de romerske legioner, adskilte dem og slog dem i dele. Da han dækkede bagfra (et baghold ved Trebia, en kavalerimanøvre ved Cannae ), lammede han triarii.

Romerne, under indtryk af de nederlag, Hannibal led, øgede dybden af ​​manipler til 16 rækker og skubbede straks den anden linje ind i intervallerne af den første.

Under Maria modtog det romerske infanteri monotone våben, begyndte at operere i løs og tæt formation, og derfor blev opdelingen i kategorier (velitter og andre) ødelagt. Siden horderne af Cimbri og Teutoner invaderede med mellemrum og overvandt små manipler, blev en ny taktisk enhed vedtaget, en kohorte , stærkere, i 10 rækker (360-500 personer). Legionens kamprækkefølge begyndte at bestå af kohorter af den første linje og kohorter af den anden, der stod overfor intervallerne af den første. Julius Cæsar brugte tre linjer af kohorter. De værste legioner blev placeret i midten, de bedste på vingerne.

Ved at reducere antallet af enheder i legionen (i stedet for 30 manipler nu er der 10 kohorter), gjorde Marius det lettere at styre. Rollen som reserven (triarii) begyndte at blive spillet af en udvalgt prætoriansk kohorte. Taktik kogte ned til hurtige og afgørende slag, som barbarerne var så følsomme over for . Julius Cæsar angreb for det meste med sin højre fløj.

Meget ofte greb romerne til forsvar i et udsigtspunkt bag fæstningsværket. Efter at have ventet på den angribende fjendes tilgang og frustreret over forhindringerne, kastede romerne pilum fra 10-20 skridt og gik derefter til offensiven.

Antallet af romerske ryttere steg; den var udelukkende bemandet af allierede og udlændinge og begyndte at danne en separat masse i hæren, der ikke var en del af legionerne. I hærens kamprækkefølge var kavaleriet normalt placeret på begge flanker.

Romerne byggede en befæstet lejr ved hvert overnatningssted. I hvile blev der opstillet vagter på lejrens volde til beskyttelse, og der blev sendt patruljer ud om dagen, og særlige spejdere (speculatores) om natten.

Under de sidste romerske kejsere gik legionens offensive karakter tabt og forvandlet til en passiv defensiv, falanksformationer begyndte at blive brugt. Ballista og katapulter blev også meget brugt i slutningen af ​​det 4. århundrede e.Kr. under legionen var der 66 (11 pr. 1.000 mennesker). Antallet af kavaleri steg, det blev den afgørende gren af ​​hæren. Ikke blot infanteriet, men også kavaleriet bevæbnet med buer; infanteriet brugte dog kun buer i kampen om skanserne.

Militærkunst i middelalderen

Blandt de gamle tyskere indtil det 7. århundrede var hærens fremherskende gren infanteriet, som blev bygget i en menneskemængde, en kile. I kamprækkefølge var flere sådanne masser placeret på én linje med brede mellemrum, og bagved stod vogne med familier, mad og bytte.

Karl den Store , der indførte betydelig orden i datidens militærkunst, byggede kampformationen i flere linier. Let infanteri med bue og pile forberedte kampen; tung, i sikkerhedsudstyr (lavet af læder), kæmpet med et spyd og et sværd; kavaleri i jernpanser og hjelme fuldendte det.

Men med udviklingen af ​​ridderlighed begyndte infanteriet at spille en elendig rolle. Det ridderlige kavaleri, med sit tunge sikkerhedsudstyr, der dækkede ikke kun hele ridderen, men også hesten, var inaktivt, næsten ude af stand til at manøvrere. Ridderne blev bygget en haye (hegn) - i en åben linje, med væbnere og beredne tjenere i anden og tredje linje. Slaget blev til en række kampsport, kommandanten formåede sjældent at kontrollere slaget, fordi alle ridderne blev betragtet som lige og kun bekymrede sig om deres egen herlighed. Forfølgelse blev sjældent brugt, sejren blev fejret i flere dage på selve slagmarken. Et typisk ridderslag er slaget på den moraviske mark (1278). Nogle gange blev slagets dag og sted udpeget efter gensidig aftale mellem begge parter.

Byzantinske generaler var oftest tøvende med at acceptere kampe i det åbne felt og forsøgte at basere deres succes på list og hjælp fra kastemaskiner. Kun de talentfulde Narses og Belisarius (i slaget ved Dara ) viser glimt af den gamle romerske militærkunst.

Araberne var domineret af kavaleri. Deres kamprækkefølge omfattede den første linje, "den gøende hunds morgen" (ryttere i løs formation, binde kampen), den anden linje, "hjælpens dag", og den tredje linje, "aftenchok", bestående af søjler af kavaleri og falankser af infanteri. Udvalgte hold af "al-mugajeri" og "al-ansar" udgjorde den generelle reserve; mellem dem var "sanjak-sheriffen" (profetens banner). Bagved var et vogntog med familier; nogle gange deltog kvinder i slaget eller opmuntrede krigerne til et nyt angreb.

Kampordenen for det mongolske kavaleri bestod af fortroppen, bag hvilken højre og venstre fløj med deres fortrop blev til afsatser, og bag generalreserven; var en kombination af afsatser, fordelagtig til en offensiv kamp og sikret fra alle sider. Mongolerne forsøgte at trække fjenden ind i deres kampdisposition og omringe deres individuelle enheder med en jernring.

Slaverne gik i begyndelsen på et felttog med en hær fra folkets militser; så var der fyrstehold. Svyatoslavs sejrrige kampagner over betydelige afstande er kendetegnet ved deres dristighed i design og grundighed i udførelsen; hans kamp med byzantinerne nær Dorostol er præget af særlig kunst .

En betydelig del af tropperne i det antikke Rusland har altid været infanteri. Kampformationen var opdelt i 5 dele: et garderiment (avanceret) regiment, et stort regiment, regimenter af højre og venstre hånd og et baghold (reserve), som udgjorde en generel reserve. Med denne formation havde russerne en fordel i forhold til tatar-mongolerne , som ikke havde en reserve i slaget ved Kulikovo ; efter sejren forfulgte russerne. Med hensyn til strategisk kunst er handlinger langs Dmitry Donskojs interne linjer i 1380 mod Mamai , Jagaila og Oleg Ryazansky bemærkelsesværdige .

Det første stærke slag mod det franske ridderskab blev påført af flamlænderne i slaget ved Courtrai (1302). Den franske ridderligheds blomst gik til grunde fra de flamske falangers gedder og gudedage , "fra klædedragere, fuldere og andre håndværkere, som alle foragtede for deres uvidenhed og kaldte dem "beskidte harer".

Svaghederne ved den ridderlige hær blev skarpt afsløret under Hundredårskrigen , da de franske tropper led en række nederlag fra briterne ved Cressy (1346), ved Poitiers (1356) og ved Agincourt (1415). Selvom briterne var underlegne i forhold til franskmændene i kavaleriets kvalitet, var de betydeligt overlegne med hensyn til infanteriets fortjenester, troppernes disciplin og den gode ledelse af hæren. Det engelske infanteri mestrede perfekt langbuen , pilene, hvorfra fra 200 skridt gennemborede rustningen af ​​en ridder eller hans hest. I kamp blev bueskytter kombineret med kavaleri og tungt infanteri.

Under indtryk af denne krig blev det anerkendt som nødvendigt at forberede kastevåben til succes med et strejke med kolde våben, bueskytter fra den tid blev en permanent del af hæren (bueskytter af ordinanskompagnierne i slaget ved Formigny 1450) .

Fattigdommen i befolkningen og det schweiziske højland tillod ikke udvikling af kavaleri, og derfor kæmpede schweizerne overalt til fods og besejrede beredne riddere. Slaget ved Morgarten (1315) var deres første sejr over østrigerne , efterfulgt af sejre ved Laupen (1339), Sempach (1386) og Näfels (1388). Schweizerne blev især berømte i 1476 for deres sejre over de burgundiske hære af Karl den Dristige , som blev betragtet som eksemplariske i Europa med hensyn til organisation. Siden da er infanteriet blevet hovedgrenen af ​​militæret i Vesteuropa. I det schweiziske infanteri var ¾ med hellebarder og gedder, havde hjelme og brystmetalrustninger og ¼ med kastevåben ( armbrøster og arkebusser ). Formen af ​​formationen er firkantet, med hellebardere i midten, pikemen langs kanterne, for at modvirke det ridderlige kavaleri. Foruden infanteriet tjente små dele af kavaleriet, opstillet af den allierede adel. I kampformation blev der brugt et koncessionsarrangement, som gjorde det muligt at kombinere flanke- og frontangreb. Med dygtig udvikling og manøvrering brugte schweizerne reserven. Efterfølgende begyndte schweizerne at blive ansat overalt, og de fungerede også som model for skabelsen af ​​infanteri i andre lande.

En meget speciel formation af det tjekkiske infanteri blev brugt i hussitterkrigene af så talentfulde befalingsmænd som Jan Žižka , Prokop den Store og Prokop den Mindre . Ved at handle offensivt kunne hussitterne ikke beslutte at kæmpe i åben mark med en fjende, der overgik dem i erfaring og materielle midler; derfor indførte Zizka en konvoj - en lejr ( wagenburg ) i kamporden. Når man byggede en lejr, blev hestene spændt af, skafterne rejste sig til bagenden af ​​den forreste vogn og blev fastgjort med en kæde. Krigere med slagler , lynlåse (hellebarder) og nogle med buer og endda skydevåben stod på vognene. I gangene stod private reserver, bagved - den generelle reserve; kavaleri - uden for lejren på flankerne. Tabor var en labyrint kun kendt af hussitterne. Da man først var der, som i et net, kunne fjenden ikke komme ud: Taboritterne afskar fjendens afdelinger og slog dem med reserver og folk fra vogne. Hvis nogen nåede at springe ud, så faldt han under rytteriets slag; og hvis dette sidste var truet, så åbnede vognene hurtigt nye gange, hvor rytteriet undslap.

I slutningen af ​​hussitterkrigene blev mange taboritter hyret til at tjene i Tyskland , Ungarn , Polen , og deres taktiske kunst spredte sig ud over grænserne til Den Tjekkiske Republik.

I det XIV århundrede begyndte skydevåben at blive brugt i Europa; men på grund af Ufuldkommenhed fik den ikke nævneværdig Indvirkning paa Kampen i Feltet, den fik større Betydning under Belejringen og Forsvaret af Fæstninger.

Tidlig moderne militærkunst

Fra det 15. århundrede begyndte lejesoldater infanteri at dominere i Vesteuropa. Skydevåben blev gradvist forbedret.

Afhængig af bevæbningen blev infanteriet opdelt i lette, bevæbnet med en arquebus , senere erstattet af en mere avanceret musket ( musketerer ) med en gaffel til et stativ, og tungt med sikkerhedsudstyr og med en hellebard eller en lang lanse ( pikemen ) . Andelen af ​​musketerer steg hurtigt.

Da lastningen foregik langsomt, for at opnå kontinuerlig ild, blev musketererne bygget i 10 eller flere åbne rækker; rangskiftet skete ved hjælp af en modmarch.

Kavaleriet var forringet i sammensætning, og hovedrollen på slagmarkerne var infanteriet underlegen. Dybe firkantede masser, bygget i 16 lukkede rækker, havde ikke mobilitet, og derfor blev der ved siden af ​​det tunge kavaleri dannet lette enheder (kornetter), hvis antal gradvist steg. Da de ønskede at bruge skydevåben, kørte Reiterne op til fjenden i trav, den forreste række affyrede en salve af pistoler og ryddede en plads til den anden og ladede den bag fronten. Kun de østlige folk og slaverne beholdt kavaleriets hurtige angreb og rytternes evne til at handle alene. Samtidig blev ideen født om at bruge kavaleri både til hest og til fods, hvilket resulterede i, at carabinieri , monterede arkebusere, dragoner osv. dukkede op.

Artilleriet forbedredes og havde f.eks. en vigtig indflydelse på udfaldet af kampene ved Ravenna , Marignano , Pavia og andre; men alligevel var den kompleks i strukturen og inaktiv.

Feltbefæstninger blev brugt ret ofte, de lignede faste linjer uden gensidig støtte af deres dele.

Til kamp var hærene placeret, nogle gange i henhold til dispositioner givet på forhånd , i tre masser ( fortrop , hovedstyrker og bagtrop ); hver af dem fik kavaleri forenet i eskadriller, og den lette var hovedsagelig koncentreret om flankerne. Artilleri var spredt en eller to kanoner foran fronten, bevægede sig ikke og handlede passivt. Hærenes styrke strakte sig op til 20-30 tusinde mennesker.

I den strategiske kunst var der ingen klart bevidst fælles plan og enhed i handling; målene var hovedsageligt store byer, der vinkede med rigt bytte. Krige var forskellig i varighed, men gav ikke afgørende politiske resultater.

Den svenske kong Gustavus Adolf , en af ​​de store generaler, var ikke kun en militær udøver, men havde også omfattende teoretisk uddannelse. Selvom han ikke skabte noget nyt, introducerede han meget af det, der var blevet manifesteret foran ham i form af individuelle kendsgerninger, og gav en stærk skub til udviklingen af ​​militære anliggender i almindelighed.

Sverige havde et system af faste tropper; derfor havde Gustavus Adolphus i Trediveårskrigen en fuldstændig national, veldisciplineret hær , ved hjælp af hvilken han vandt sejre over fjendtlige lejetropper. Den svenske hær nåede dog knap 30 tusinde mennesker, hvilket ikke var nok til at opfylde kongens store planer, og derfor greb han til at rekruttere lejesoldater i Tyskland, England og Frankrig.

I infanteriet afskaffede Gustavus Adolphus gaffelen til musketten, hvilket derudover gjorde den lettere ved at reducere kaliberen, indførte papirpatroner båret bagpå i læderposer, forkortede gedder, øgede antallet af hellebardiere, generelt lettede infanteri, gjorde det mere mobilt og byggede kun 6 rækker, som senere blev vedtaget i hele Europa. Men i slaget ved Breitenfeld tænkte han på grund af pladsmangel ikke på at bygge det i 12 linjer.

Hovedenheden var en fire-kompagni bataljon. I begyndelsen af ​​slaget blev musketererne kaldt frem, stod i en række foran pikemen, genopbygget i 3 rækker og kunne ved lejlighed skyde på én gang: den første række fra knæet, den anden lænede sig lidt frem. , og den tredje - stående. Musketerer støttede angrebet med ild og dækkede fjenden. Generelt gjorde Gustavus Adolphus udstrakt brug af ild, og som et resultat blev den forberedende periode til slaget forlænget.

Kavaleriet blev bygget i 3 eller 4 rækker (med Breitenfeld i 6 rækker) i rækken af ​​eskadroner, og for at give stabilitet mellem eskadronerne blev der placeret musketerdelinger. Kavaleriets bevæbning og udstyr, Gustavus Adolphus, lettede og tillod den første rang at skyde kun én salve for at bryde igennem fjendens formation, og så måtte hele kavaleriet skynde sig til angrebet.

I artilleriet antog Gustav Adolf bukkeskud ; indførte regimentskanoner, der ledsagede tropperne i alle bevægelser; tunge kanoner var koncentreret på de mest fordelagtige steder, hovedsagelig i tre batterier - i midten og på flankerne; indførte en artillerireserve. Alle disse reformer gav en afgørende fordel i forhold til fjendens artilleri.

Normalt blev Gustavus Adolfs hær bygget i to linjer, hver med to vinger og et center. Højre og venstre vinger af anden linje var reserverne af de respektive vinger, og midten af ​​anden linje var reserven for hovedstyrkerne. Dermed lagde han grundlaget for den senere udviklede lineære taktik . Han kæmpede slaget med parallelle frontalangreb, men greb nogle gange til omveje og omkranser, for eksempel nær Demmin .

I det 16. århundrede blev slag afgjort ved angreb fra geddemænd; i det 17. århundrede, især siden Gustav Adolfs tid, havde skydevåben udviklet sig betydeligt, produktionen af ​​et afgørende angreb overgik til kavaleriet. Kampe af pikemen blev sjældne, de blev nævnt som et tegn på en ekstremt stædig kamp.

Gustav Adolfs succeser forbløffede samtidige, der fulgte hans eksempel. Der var en revolution i militære anliggender .

I 1640 blev bajonetten opfundet , og derefter blev musketten erstattet af en lettere flintlåspistol ; som et resultat, i slutningen af ​​det 17. århundrede, blev opdelingen af ​​infanteriet i musketerer og geddemænd ødelagt, infanteriet blev homogent. Udvalgte mænd i infanteriet fik ved belejringen af ​​fæstninger til opgave at kaste håndgranater ( granader ); men så dannede de hele kompagnier og endda regimenter af grenaderer, så de blev til eliteenheder af linieinfanteri.

Den taktiske enhed var en bataljon på 500-800 mand. Da man mente, at infanteriets hovedstyrke var i brand, og bajonetten blev anset for at erstatte gedderne, det vil sige, at den kun var nødvendig til forsvar, blev bataljonens formation gradvist tyndere, forvandlet til en udstationeret firerangeret, og derefter at udvikle den største ildkraft, selv til en trebenet. Selvfølgelig lovede sådan en tynd formation ikke succes, når den blev ramt, og dens bevægelse var vanskelig. Men i den russiske hær under Peter I blev bajonetten med succes brugt i angrebet.

Selv så dygtige "tæmmere" som i Preussen , prins Leopold af Anhalt-Dessau , kunne ikke opnå harmoni i infanteriets bevægelse, før prins Moritz af Sachsen introducerede et afmålt skridt og gik i skridt; mens hastigheden stadig ikke oversteg 75 skridt i minuttet.

Mod kavaleriet dannede infanteriet undertiden firkanter , og mod tyrkerne stod ofte hele hære på pladser og omgav sig med slyngeskud . I den russiske hær blev de brugt indtil 1768, hvor Rumyantsev afskaffede dem . På en plads skulle man ikke kun stå, men også lave marcher. Så byggede Minikh i slaget ved Stavuchany (1739) tre pladser, Rumyantsev ved Kagul (1770), og Suvorov , for eksempel nær Turtukai (1773), byggede allerede firmapladser. Denne ændring havde en positiv effekt på kampordenens fleksibilitet og mobilitet. Søjler i infanteriet blev kun brugt til marchbevægelser.

Kavaleriet var af tre slags: tungt ( cuirassiers ), medium ( dragoner , carabinier , chevolezhers ) og let ( husarer , kroater , russiske kosakker ). Hovedformålet med kavaleriet mentes at være i en ildaktion fra en hest, og ikke i et strejke; derfor er det ikke overraskende, at det ikke fik afgørende indflydelse på udfaldet af kampene. Allure - trin ; selv angrebet i trav . Formationen af ​​kavaleriet var tre-rangs, og den tredje rang blev tildelt for løs handling og handling på flankerne. Kavaleriets kunst i evolution og manøvrering var lidt udviklet. Den strålende præstation af det franske kavaleri i slaget ved Rocroi i 1643, under kommando af Condé , er en undtagelse for denne æra. Samtidig foretog Cromwells engelske kavaleri hurtige angreb med nærkampsvåben, spillede en fuldstændig selvstændig rolle i kamp og tjente ofte som hovedårsagen til succes. På samme måde tilskyndede Karl XII 's glødende karakter det svenske rytteri til at angribe med en sabel trukket i fuld fart af heste; han forbød brugen af ​​skydevåben til hest. Peter I krævede også, at dragonerne skulle optræde i kavaleriet udelukkende med nærkampsvåben og angribe som et modigt svensk kavaleri. Evnen til strategiske aktiviteter i krigsteatret var iboende i det russiske kavaleri (de berømte korvolanter , der nåede op til 10 tusinde mennesker, for eksempel i slaget ved Kalisz ).

Indtil slutningen af ​​det 17. århundrede udgjorde artilleriet, skønt dets teknik gjorde et betydeligt skridt fremad, endnu ikke en gren af ​​værnemagten, men var så at sige et artilleriværksted; den blev endda transporteret på lejeheste; i almindelighed spillede hun en mindre vigtig rolle end Gustav Adolfs. Hun opnåede sin største succes i Frankrig under Vallière (1732); organisationen blev bragt i orden, en opdeling i felt og belejring blev etableret. Eugene af Savoyen blev kendetegnet ved dygtig brug af artilleri , for eksempel i slaget ved Malplac (1709). Peter I nær Narva i 1700 mistede sit gamle artilleri af forskellig kaliber og indførte mange forbedringer, da han etablerede et nyt. Han etablerede ensformige kalibre, opdelte artilleri i regiment-, belejrings- og garnison- eller fæstningsartilleri, lagde grunden til hesteartilleriet, som første gang blev brugt i slaget ved Gumelshof i 1702; dog var det russiske artilleri bemærkelsesværdigt for sin lave mobilitet.

Kamprækkefølgen var baseret på ønsket om en stærk udvikling af ild og den strenge bevarelse af mekanisk orden, da med den lave mobilitet og langsomhed af datidens formationer var et brud i fronten yderst farligt. Derfor blev infanteriet bygget i to linjer af udsendte bataljoner, i en afstand af 300-400 trin, med den anden linje tildelt til at udfylde hullerne i den første. En sådan kontinuerlig kampformation var en konsekvens af de rekrutterede soldaters tendens til at desertere, befalingsmændene ønskede at have dem altid for øjnene af dem.

Kavaleriet stod på flankerne, for at beskytte den lange linies svage punkter, og kunne ikke gå langt.

Under forsvaret var lette kanoner placeret 100 skridt foran infanteriet, og da fjenden nærmede sig, gik de ind i intervallerne mellem bataljonerne og fortsatte med at skyde med grapeshot; under offensiven ledsagede de bataljonerne i intervallerne af den første linje, og kanonerne blev slæbt på stropper. Tunge kanoner blev forbundet til et batteri i en fordelagtig position.

Der var ingen generel reserve, bortset fra et par eskadroner af cuirassiers og dragoner placeret bag midten af ​​den anden linje. Kun Turenne og nogle andre talentfulde befalingsmænd havde infanteri i reserve. Peter I nær Poltava havde en betydelig generel reserve.

Som følge af vedtagelsen af ​​en sådan kamporden undgik de at vælge ujævnt terræn til kamp for ikke at forstyrre ordenen; kamp for lokale ting var næsten ikke-eksisterende; forsvareren forsøgte at tage stilling bag barrieren og skubbe flankerne ind på utilgængelige steder: floder, skove.

Kontinuerlige linjer af befæstninger var af særlig betydning og strakte sig nogle gange over titusinder af kilometer på forudbestemte positioner, for eksempel de berømte Weissenburg og Denen befæstede linjer. Troen på dem blev så styrket, at kun få talentfulde befalingsmænd besluttede at angribe dem, for eksempel Villars i slaget ved Denen . Peter I nær Poltava var den første til at acceptere separate skanser , desuden ikke kun med henblik på forsvar, men også som en offensiv position. Moritz af Sachsen kaldte denne idé genial, og han brugte selv separate skanser i slaget ved Fontenoy i 1745.

Der var ingen forfølgelse; tværtimod sagde de, at det var nødvendigt at arrangere en "guldbro" for den tilbagegående fjende. Kun Peter I forfulgte efter Poltava-sejren, og selv da ikke helt korrekt, som et resultat af, at han, skønt han erobrede den svenske hær, savnede selve Karl XII, som han betalte yderligere 12 års krig for.

Hvis krigen blev udkæmpet i flere teatre, så var der ingen fælles øverstkommanderende, men i et teater var der to øverstbefalende for de to allierede hære (for eksempel i den spanske arvefølgekrig : Eugene af Savoy og Marlborough ). Dette blev ikke betragtet som inkongruent, de højeste institutioner i hovedstæderne - for eksempel i Østrig , gofkriegsrat , i Frankrig, krigsministeriet - ledede militære operationer i alle detaljer; deraf navnet " cabinet wars ". Kun sådanne fremragende personligheder som Eugene af Savoyen og Montecuculi besluttede nogle gange at afvige fra gofkriegsratens instruktioner. Intet af dette skete i Rusland, hvor Peter I selv var øverstkommanderende.

Tropperne blev udelukkende tilfredsstillet fra butikker (lagre) - et system udviklet af de franske militærministre Letelier og især hans søn Louvois , med tilnavnet den store forsørger, og siden 1689 (efter ødelæggelsen af ​​Pfalz ) taget i brug i hele Vesteuropa. Dette system resulterede i en overdreven udvikling af bagagetog, langsomme hæres bevægelser, følsomheden af ​​deres kommunikation; alle kommandantens beslutninger var begrænset af fødevarehensyn. Selvom Peter 1. også indrettede butikker bagved og holdt en månedlig forsyning med tropperne, brugte han også landets lokale ressourcer, som et resultat af, at spørgsmålet om fødevarer ikke forpligtede ham.

I Vesteuropa, med stærke hære på 100.000, var målene for operationerne ubetydelige: Erobringen af ​​et fjendtligt lager, en fæstning, højst et grænseområde (nogle gange for at bruge foder). Det blev anset for kunstens højdepunkt at nå ud til fjendens budskaber uden at åbne sine egne, og derved tvinge ham til at trække sig tilbage uden kamp. Målet var ikke så meget at slå fjenden som at dække over deres budskaber og ikke risikere rekrutterede tropper, som var dyre. Peter I, selv om han greb til "denne meget farlige forretning" (dvs. kamp), omhyggeligt, efter at have forberedt det omhyggeligt, anså det ikke desto mindre for et nødvendigt afgørende middel til at nå målet (Poltava). Så så på slaget og andre talentfulde befalingsmænd. Eugene af Savoyen i et betydeligt felttog i 1706 i Italien belejrede ikke fæstninger, men besejrede den franske hær nær Torino og tog hele landet i besiddelse; dog handlede han i tidens ånd i sine andre felttog.

Forløbet af datidens kampagne forløb som regel sådan. Angriberen oprettede forsigtigt en base for sig selv og flyttede forsigtigt hele hæren som helhed til aktionsobjektet, mest til fæstningen. Forsvareren, der gemte sig bag en forsvarslinje (en naturlig eller kontinuerlig befæstet linje), forsøgte at blokere fjendens vej og spredte sine styrker ( afspærringsstrategi ). En sådan svag position blev kun reddet af den etablerede tro på forsvarslinjernes magt, som angriberen sjældent turde bryde igennem, men forsøgte at aflede forsvarerens opmærksomhed til siden eller handle på beskeder. Peter I foretrak altid at angribe, han valgte fjendens hær som genstand for aktion, han koncentrerede og disponerede sine tropper i overensstemmelse med omstændighederne.

Når angriberen fortsatte med at belejre fæstninger, fremførte han et observationskorps i en befæstet stilling eller i en befæstet lejr for at dække belejringen. Ludvig XIV selv kunne lide at deltage i belejringer for at blive glorificeret i trygge omgivelser. Vauban , der lavede en hel revolution inden for ingeniørvidenskab, ledede angrebet af fæstninger beundringsværdigt; angrebet fik en afgørende fordel i forhold til forsvaret, og Vauban var "generøs i sved og nærig i blodet." Forsvareren forsøgte ved hærens manøvrer uden at ty til kamp at tvinge ophævelsen af ​​belejringen. Aktivt forsvar mødtes som en undtagelse, for eksempel ved Turenne og Villars. Peter I ledede altid forsvaret aktivt.

Efter at have indtaget en fæstning fortsatte angriberen med at belejre en anden; i tilfælde af fiasko trak han sig tilbage bag den nærmeste forsvarslinje, og forsvareren begyndte belejringen af ​​fjendtlige fæstninger. For vinteren spredte begge sider sig som efter gensidig aftale til vinterkvarterer ; kun en lille krig fortsatte . Dermed trak krigene ud i årevis uden afgørende resultater.

Før Frederik II var det preussiske kavaleri meget fattigt; kongen var særlig opmærksom på dens genopbygning og bragte den til en strålende tilstand. Officerer var bestemt forpligtet til altid at angribe fjenden først og aldrig tillade fjenden at angribe dem. Angrebet blev udført gradvist; en galop fra en betydelig afstand og fra 200 skridt et fuldt stenbrud; nærhed var altid påkrævet. Skydning var kun tilladt i jagten på de flygtede og under tilbagetoget for at forsinke den pressende fjende. Til fods skulle hele kavaleriet kunne optræde som infanteri. Evnen til at kæmpe til fods gjorde det muligt at bivuak i fjendens syn eller slå sig ned i landsbyerne, hvilket bidrog til redningen af ​​kavaleriet.

Selvom det østrigske kavaleri i sammensætning havde fremragende tilbøjeligheder, var det dog kendetegnet ved lav mobilitet. Det franske kavaleri var mere mobilt, men var dårligt trænet. I Rusland på det tidspunkt afveg de fra Peter I's forskrifter, og en passion for skydning dukkede op i kavaleriet. Det russiske kavaleri skylder primært Rumyantsev sin forbedring: han forbød at skyde fra en hest, krævede et hurtigt angreb med nærkampsvåben. Suvorov, der rejste kavaleriet, vidste at indgyde en sådan ånd i hende, at hun ikke kendte nogen barrierer: hun slog det tyrkiske kavaleri, forfærdeligt for alle, slog infanteriet, under Rymnik angreb befæstningerne med succes i rytterformationen og nær Izmail, Don-kosakkerne gik til angreb . Generelt leverede kosakkerne fremragende let kavaleri; aktioner med lava gjorde et stærkt indtryk på fjenden.

Østrigerne havde let infanteri i et lille antal - pandurer , kroater og andre fra Ungarn og de sydslaviske lande. De optrådte spredt og skabte megen angst hos Frederik II på bjergrige steder. Så dannede Frederik II også fra preusserne (skovbrugere, jægere osv.) rangers , godt let infanteri, dog ringere end det østrigske. Der var også jægere i Rusland; de blev startet af Rumyantsev i 1761 nær Kolberg .

Frederik II bragte ikke tropper ind i store taktiske og strategiske formationer, men foretrak at udnævne linjecheferne i kamporden eller cheferne for hans enheder (fløje, center, kavaleri). Den øverste kontrol af krigen var naturligvis koncentreret i kongens hænder, mens i andre stater stadig dominerede "kabinetsystemet".

Baseret på de indsamlede oplysninger valgte Frederik II angrebspunktet - altid flanken, da flanken ifølge egenskaberne ved lineær taktik (fin formation og mangel på reserve) var det svage punkt i kampordren og dens front. var stærk, da den var placeret i en stærk position og normalt bag en svært tilgængelig barriere (positionssystem). Marcherende kolonner 1-2 tusinde skridt fra fjendens position foretog en tilgang til siden af ​​flanken beregnet til angreb, bevægede sig parallelt med stillingen og derefter skuldre for at indtage en indirekte position i forhold til flanken, hvorefter de byggede en to -linje kampformation. For at mindske faren for en sådan flankebevægelse gjorde Frederik II det bag højderne, dækkede med en del af kavaleriet og lavede demonstrationsbevægelser. Han var dog ikke bange for fjenden, da østrigerne, hans hovedfjende, var yderst passive og ikke ønskede at forlade stærke stillinger. Dristige bevægelser kom altid sikkert af sted til Frederick, og han straffede selv franskmændene under Rosbach med et overraskelsesangreb for at gengive sin manøvre.

Efter at have bygget en kampformation begyndte de at forberede en angrebskunst. ild, men på grund af dens ringe effektivitet gjorde de dette ikke længe, ​​men begyndte offensiven med afsatser fra flanken, og den fremskudte (chok)afsats bestod af fortrop, hestefløjen og flere bataljoner af første linie, i alt 6-10 bataljoner og 40-60 eskadroner af de bedste tropper. Således implementerede Frederik II, ligesom Epaminondas og Alexander den Store, princippet om at koncentrere sig i det afgørende øjeblik om det afgørende punkt for overlegne styrker. Resten af ​​infanteriet rykkede frem uden et skud op til 400 skridt i afsatser med en eller to bataljoner hver. Det viste sig at være en indirekte kampordre , fronten var imod fjendens svage flanke.

Med begyndelsen af ​​infanteribevægelsen søgte kavaleriet at vinde flanken og bagenden af ​​den fjendtlige hær, hvilket altid var ledsaget af et sammenstød med det fjendtlige kavaleri. Det frontale angreb af første linie blev lettet af husarernes flankeangreb, som udnyttede deres større mobilitet rykkede frem i en afsats frem fra første linie og skyndte sig ind i angrebet i indirekte retning til hele fjendens kampformation . Da fjendens første og anden linie blev skudt ned, skulle første linie i første linie sammen med husarerne forfølge fjenden, og bag dem skulle de lukkede enheder følge med i 200 skridt.

På dette tidspunkt havde infanteriafsatser tid til at nærme sig. Fra 400 skridt rykkede de frem med skydning, salver i delinger mod kavaleri og i bataljoner mod infanteri. For at gøre dette rykkede affyringsdelen hurtigt frem et par skridt frem, holdt en pause og affyrede en salve. Fra 50 trin med et råb af "Hurra" kastede de sig over bajonetter. Senere blev der indført skydning i rækker: enheder på 5-6 rækker løb skiftevis frem og affyrede en salve. Preusserne bombarderede fjenden med en masse bly, og han overgav sig og bragte sjældent sagen til en bajonetdump. Faktisk var ilden svag; Frederik II troede ikke på hans styrke og tvang ham til kun at skyde for at besætte infanteriet under angrebet og overdøve følelsen af ​​selvopholdelse. Succes afhang mere af den samtidige optræden bag i kavaleriet, hvilket truede tilbagetoget og gav en fantastisk effekt.

Da det fjendtlige infanteri tog på flugt, sprang dragonerne og husarerne over det og krævede overgivelse, ellers skar de og skød de flygtende. Forfølgelsen var ikke langt - fjendens fuldstændige nederlag var ikke i karakter af krigen i det XVIII århundrede, og kavaleriet var ekstremt træt under slaget; al hans vægt hvilede på hende. Frederik II samlede det i masserne ( nær Gochkirchen - 108 eskadroner) og betroede sådanne fremragende kavalerigeneraler som Seydlitz , Ziten , Driesen.

For Frederick var den fjendtlige hær hovedemnet for handling, men han anså budskaber for ikke mindre vigtige, hvis han ikke havde nogen chance for succes i kamp. Ofte formåede han eminent dygtigt at kombinere lysten til begge dele. I kampe, ved hjælp af en indirekte kampformation, tyede han til en taktisk omvej, som fjenden ikke havde tid til at modvirke, både på grund af hans manglende evne til at manøvrere (opbygning af en kampordre for en hær på mere end 50 tusinde mennesker krævede 24 timer ), og på grund af blind tro på det positionelle krigsførelsessystem og på ildens magt. Hvis stillingens flanker var stærke eller utilgængelige, greb Frederick til en strategisk omvej. Efterfølgende, da hans styrker var udmattede, blev sammensætningen af ​​hærene dårligere, han handlede anderledes: han undgik ikke kamp, ​​men foretrak hovedsageligt handling på budskaber, og nogle gange indtog han selv stærke og befæstede stillinger for at tvinge fjenden til at angreb.

Frederik den Stores succeser etablerede for ham blandt hans samtidige den største hærførers herlighed og forårsagede overalt den preussiske hærs blinde efterligning. I Rusland under Peter III trængte efterligningen af ​​preusserne også ind, men under Katarina II bevægede russisk militærkunst sig igen ad en selvstændig vej. Selvom de brugte de samme vesteuropæiske former for lineær taktik, introducerede de ånden af ​​dyb taktik i deres handlinger. Largo-Kagul-operationen af ​​Rumyantsev i 1770 kan tjene som et højt eksempel.Så begyndte formerne at ændre sig: russerne dukkede op pile, kolonner. Generelt billede af Suvorovs sejre i 1773 nær Turtukai , Girsov , i 1774 nær Kozludzha , i 1787 nær Kinburn , i 1789 nær Focsani og Rymnik , i 1790 nær Izmail , i 1794 i den oprindelige polske krigs storm og under Prag det kan ikke sammenfattes under vesteuropæiske mønstre.

I 1775 begyndte den amerikanske uafhængighedskrig . Amerikanerne, hærdede i kampen mod indianere og vilde dyr, fremragende skytter, sejrede over briternes regulære tropper. Særligt slående var det lille, men betydningsfulde slag ved Lexington og Concord den 19. april 1775, som et resultat af hvilket de amerikanske militser var i stand til at besejre en betydelig mængde britiske tropper ved hjælp af skydeskydningstaktikker bag træer, buske, hække og jordvolde. Hvis briterne skyndte sig i tæt formation på den ene eller den anden måde, så trak militserne sig tilbage for igen at begynde at beskyde briterne, så snart de begyndte at bevæge sig. Mange europæiske deltagere i denne krig ( Lafayette , Rochambeau , Kosciuszko , etc.) bragte information til Europa om amerikansk taktik.

Militærkunst fra det 19. århundrede

Efter den franske revolution og udbruddet af den første koalitionskrig i 1792 blev der skabt en fransk revolutionær hær baseret på nye principper. Generel værnepligt blev indført , hvilket gav en kilde til rekruttering af en hidtil uset væbnet styrke, som allerede i 1793 udgjorde mere end 1,2 millioner mennesker. Også i stedet for et butiksfødevareforsyningssystem blev der indført en rekvisition af alt, hvad der er nødvendigt for tropperne. Herfra blev konvojerne reduceret og hærens mobilitet øget.

De franske republikanere, der blev fanget uvidende af fjendens invasion, kunne ikke have tid til at assimilere lineær taktik; de kunne ikke affyre ordnede salver og manøvrere i lange udsatte linier. Derfor spredte det franske infanteri sig i en kæde (det er mere bekvemt at skyde en ad gangen, og når nogen vil), men en del af det forblev, sammen med kavaleriet, bagved, i form af en reserve, i dybe tætte kolonner , hvor det er lettere at manøvrere. Pilene var dækket af terrænet og ramte fjendens lange udsatte linjer, og de led selv lidt af hans salver. Da fjendens uorden og tøven blev bemærket, skyndte reserven, forud for en tæt kæde af skytter og artilleri, at slå til med nærkampsvåben og væltede med held fjendens tynde linje. Det uventede ved en sådan kamporden, franskmændenes konstante overlegenhed i antal, deres moralske inspiration bragte succes over preusserne og østrigerne i starten. Nu stolede de fuldstændig på soldaten, de kunne lade ham være alene i skovene og bjergene, med et ord kunne de med fordel overføre kampen til ujævnt terræn.

Men mangler ved denne konstruktion blev hurtigt opdaget. Den spredte linje, som havde vundet succes, faldt selv i opløsning, og hvis den under forfølgelsen mødte en harmonisk del, så blev franskmændene sat på flugt. Så indførte de franske generaler ændringer til kamprækkefølgen. I hver bataljon blev kun dens del eller voltigeurs sendt ud , mens bataljonerne forblev i kolonner og byggede en kampordre i tre linjer, det vil sige, at de kunne genoptage og fortsætte kampen. Den tredje linje var i hænderne på den øverste chef for reserven. Med tiden indså franskmændene vigtigheden i nogle tilfælde af ild i salver fra en tæt formation og begyndte derfor at bruge udsendte bataljoner. Altså i slaget ved Tagliamento(1797) dannede regimenterne af den første linje sig, idet de havde den midterste bataljon i udsendt formation og flankerne i bataljonskolonner; ved Marengo (1800) dannede Desaix 's division sig i afsatser for at angribe.

Der har været en fuldstændig revolution i strategien. Kampen var ikke længere over et eller andet grænseområde. Der kunne ikke gås på kompromis, kampen måtte ende i fjendens fuldstændige nederlag. Da Frankrig slog det første angreb tilbage, invaderede de franske hære fjendens stater for at ødelægge fjendens hære og derefter påtvinge fjendens hovedstæder deres vilje. Dette blev lettet af et nyt forsyningssystem. Indholdet af store hære tyngede deres land, hvilket fik dem til at invadere et fremmed; det var umuligt at stå stille i lang tid, da rekvisitioner udtømmer lokale midler, var det nødvendigt at komme videre; derfor aktionshastigheden, som blev lettet af hærenes mobilitet, ikke belastet med bagage. Det samme system af rekvisitioner gjorde det nødvendigt for at lette fødevareforsyningen til tropperne at sprede dem over et stort område, og divisionernes uafhængighed tillod denne spredning.

Rekvisitioner, med uerfarenhed i deres organisation, førte til røveri og derefter til disciplinens fald, en allerede rystet revolution. I 1796 besluttede Napoleon Bonaparte at rette op på sagen ved at tilføje butiksgodtgørelsesmetoden til rekvisitionen, overlade udførelsen af ​​rekvisitioner i hænderne på en særlig afdeling og forbyde tropperne selv at tage sig af det. Han hævede ikke kun disciplinen, men fik mulighed for at gøre bredere brug af lokale midler og eliminerede befolkningens utilfredshed. Selv når han stoppede i flere dage, var han tilfreds med tropper fra butikker, der var forberedt på forhånd, og kun takket være dem kunne han for eksempel blive hos hæren i 7 måneder i den trange plads mellem Mincio- og Adige -floderne under sit italienske felttog .

Den omvæltning i krigskunsten, som revolutionen medførte, fortsatte Napoleon Bonaparte, udviklede sig til det sidste. Succes retfærdiggjorde hans handlinger. Folkene i Europa så med forbløffelse på det nye krigssystem.

Napoleon førte normalt offensive krige, som han gav karakter af at knuse indfald i fjendens grænser med det formål at erobre eller knuse hans hære. Tvunget til defensiven gav han den karakter af en offensiv krig, idet han beholdt initiativet. Han forberedte sig omhyggeligt på enhver krig og skabte på forhånd ikke kun de passende styrker og midler, men også en handlingsplan. Han forsømte de sekundære teatre for militære operationer, nogle gange endda ryddede dem helt for tropper, og satte alle sine styrker ind i hovedteatret. Denne strategiske indsættelse blev udført for at undgå for tidlige angreb fra fjenden, enten i passende afstand fra sidstnævnte, eller under beskyttelse af forsvarslinjer ( indsættelse på Main og Rhinen i 1805 ) eller under dække af afdelinger og korps tildelt dertil ( Lefebvre i 1809). Først og fremmest forsøgte Napoleon at besejre fjendens væbnede styrker og først derefter, ved hjælp af hurtige marcher, at beslaglægge punkter og linjer, der var vigtige i strategisk eller politisk forstand, hovedsageligt hovedstæder. For at give kampene en afgørende karakter, forsøgte Napoleon til dette formål at koncentrere så mange styrker som muligt blandt dem, der var i operationsteatret. I et forsøg på at fastholde initiativet styrtede Napoleon nogle gange med en hel hær bagud på en fjende i undertal; under østrigernes anden offensive bevægelse i Italien i 1796 lykkedes det ham med denne dristige manøvre, men i de sidste dage af felttoget 1814 blev han efterladt uden resultat, takket være de allieredes beslutsomhed.

Under en hel hærs kamp forblev en stærk reserve i hænderne på Napoleon. Napoleon rekognoscerede normalt personligt fjendens position, vurderede betydningen af ​​forskellige punkter i positionen, grupperingen af ​​tropper og skitserede derefter punktet eller retningen for hovedangrebet. Nogle gange, allerede under slaget (for eksempel ved Wagram ), ændrede han denne retning afhængigt af situationen. Det fremskudte korps startede en kamp langs hele fronten, og der gik ofte flere timer, før Napoleon endelig fik afklaret situationen og planlagde et afgørende slag. Ved demonstrative aktioner mod vigtige dele af fjendens position ( Oudinot og MacDonald nær Bautzen i 1813) afledte Napoleon sine reserver fra stedet for hovedangrebet og sendte sine reserver dertil, hvis succes blev forberedt af artilleri, ofte koncentreret i en kæmpe batteri.

For at henlede opmærksomheden på den vellykkede operation af det russiske artilleri Kutaisov ved Preussish-Elau og det franske artilleri i Senarmont nær Friedland i afgørende øjeblikke, introducerede Napoleon brugen af ​​en artillerireserve, vedtaget af andre europæiske hære. Han introducerede også massen af ​​artilleri. Kæmpe batterier på 100-150 kanoner ( Loriston ved Wagram , Drouot og Dulolua nær Leipzig ) forberedte angrebets succes eller dækkede dannelsen af ​​tropper beregnet til angrebet.

Napoleon forbedrede det franske kavaleri og øgede dets antal. Men brugen af ​​masser af kavaleri var ikke så vellykket hos ham som hos Frederik, på grund af den større udholdenhed fra det fjendtlige infanteri, som ikke længere mødte angrebet i en svagt udstationeret formation, men i stærke kolonner og firkanter i øvrigt på ru. terræn.

Napoleon leverede hovedstødet enten til flanken, samtidig med aktioner mod fronten ( Castillone, Friedland , Borodino , Bautzen ), eller tyede til at bryde igennem midten, samtidig med aktioner mod flanken ( Rivoli , Austerlitz , Aspern , Wagram , Leipzig ). Kun i nærheden af ​​Dresden førte Napoleon, der ikke havde en overlegenhed af styrker, angrebet mod begge flanker, afhængig af et godt befæstet center, fuldstændig sikret mod et gennembrud.

For at slå til på flanken foretrak Napoleon en strategisk omvej, det vil sige allerede på forhånd (i operationsteatret og ikke på slagmarken) gav han den korrekte vejledning til den tilsvarende tropper. Efter sejren foretog Napoleon straks en kraftig forfølgelse af kavaleriet og derefter af hele hæren, ikke kun på slagmarken, men også i operationsteatret .

Over tid trængte begyndelsen af ​​Napoleons militærkunst ind i hans modstanderes hære og blev gradvist assimileret af dem. De begyndte at bruge dybe kampformationer (vinkelret taktik), reserver, samlende tropper i almindelighed og individuelle grene af militæret i særdeleshed, der var et ønske om at koncentrere overvældende overlegenhed af styrker på slagmarken ( Leipzig - "folkenes kamp" ) . Modstandere stillede op med enorme hære for at bekæmpe Napoleon, som begyndte at bruge strategiske omveje ( slutningen af ​​1812 , efterårskampagnen 1813 ), bragt til en taktisk omringning ( Berezina , Leipzig). Brugen af ​​alle midler var ikke så dygtig som Napoleons, dog blev han i 1813 selv tvunget til at sige: "Disse kvæg har lært noget." Mange nye ting dukkede op i Rusland under den patriotiske krig i 1812 : unddragelse af kampe med overlegne fjendens styrker, trække sig tilbage i dybet af et ødelagt land til dets reserver, folkekrig, tvinge fjenden til at svække sig selv for at give bagud, dækning af fjendens budskaber af partisaner, rettidig og afgørende kamp nær Maloyaroslavets med det formål at tvinge Napoleon til at trække sig tilbage langs den ødelagte kant, endelig den vedvarende parallelle forfølgelse, som førte til Berezina.

Oplevelsen af ​​Napoleonskrigene blev forstået af så fremtrædende militærteoretikere som Clausewitz og Jomini . Deres værker påvirkede markant den videre udvikling af militær kunst.

1800-tallet var præget af en stærk udvikling af teknologi i almindelighed og militærteknologi i særdeleshed. I 1847 blev Minié- kuglen opfundet , hvilket letter ladningen af ​​rifler ( rifler ), hvilket tillader alt infanteri at blive bevæbnet med dem. Riflede våben havde en væsentlig større rækkevidde end glatboret.

Den første brug af riflede våben i stor skala fandt sted under Krimkrigen 1853-56. desuden befandt de russiske tropper sig, hovedsagelig bevæbnet med glatløbede kanoner, sig i en hjælpeløs stilling: ramt på afstand af fjendens kugler søgte de at samles til hånd-til-hånd kamp eller på tæt hold, tilstrækkeligt til deres kanoner , men fjenden trak sig tilbage og fortsatte med at skyde dem næsten ustraffet. Franskmændene brugte med stor succes det løse system , så i overensstemmelse med det nye våben var firmaet allerede født blandt dem; briterne opererede i lange rækker af udstationerede formationer og led stadig langt færre tab end russerne.

Russernes strategiske dygtighed var også lav; for eksempel med hensyn til koncentrationen af ​​styrker på et afgørende tidspunkt, viste det sig i et afgørende øjeblik, at ud af 1.300.000 mennesker, der var under våben i 1854, koncentrerede russerne sig til kamp med kun 33.600 mennesker. På den anden side viste de allierede et eksemplarisk eksempel på landhærens og flådens fælles handlinger, og den indledende landgang bestod af 63 tusinde mennesker, mens teorien om den tid ikke tillod mere end 30 tusinde mennesker.

Under den østrig-italiensk-franske krig i 1859 var begge sider bevæbnet med riflede kanoner. Østrigernes artilleri var glatvægget, franskmændene - riflet, ladet fra mundingen. Franskmændene spredte tykke lænker og forsøgte at angribe; østrigerne agerede defensivt, men de sendte meget sjældne kæder ud og så langt fra de tætte forstærkninger (søjler uden for skudrækken), at kæderne ikke kunne modtage støtte i tide. De franske kæder nærmede sig på et løb uden at skyde, lagde sig ned, skød og angreb derefter med bajonetter, og den sjældne østrigske kæde gav op.

Amerikansk borgerkrig 1861-65 afslørede skarpt styrken af ​​riflede våben og betydningen af ​​feltbefæstning. Dette blev udtrykt i formlen "En skyttegrav forsvaret af to linjer af skytter er uovervindelig." Samtidig begyndte jernbaner aktivt at blive brugt til at transportere tropper og forsyninger, og telegrafen blev brugt til kommunikation . Alle hærenes handlinger var lænket til jernbanernes linjer. Samtidig blev jernbanekommunikationen let afbrudt af kavaleri. Kavaleriet, der ødelagde jernbaner og telegraflinjer bag fjendens linjer, opsnappede post, angreb transporter, ødelagde pakhuse, tiltrak udover materielle skader masser af fjendtlige styrker med deres razziaer og lettede derved troppernes offensive aktioner eller afbøjede det forestående angreb. Sådanne handlinger på beskeder blev udført af afdelinger på flere tusinde mennesker. Det var kun muligt at modvirke dem ved en lignende brug af kavaleri. Men ved at sende kavaleriet på et razzia risikerede hæren at blive efterladt uden sin assistance under slaget. Amerikanske kavalerister foretrak at bryde ind i fjendens rækker, når de angreb med en revolver i hånden, som de ejede fremragende.

Den østrigsk-preussiske krig i 1866 løste spørgsmålet om ildtaktik (Feuertaktik) og kold taktik. våben (Stosstaktik). I betragtning af, at østrigerne i 1859 fejlede med ildtaktikken, skyndte de sig fra den ene yderlighed til den anden: de vendte sig udelukkende til angrebet i kolonner, men heller ikke her var de rede til at føre angrebet til ende; de forsvarede strategisk og angreb taktisk, men uden tilstrækkelig forberedelse med riffelild kunne artilleriild alene ikke chokere fjendens infanteri.

Preusserne gik derimod strategisk frem; og taktisk angrebet eller forsvaret, alt efter behov. De brugte nye våben: Dreyse -kanylepistoler og riflede bagladegeværer. Under forsvaret var den første preussiske linje (kompagnikolonner med pile foran) placeret i lukket position, og bagved var der reserver i bataljons- eller semibataljonskolonner. Da et punkt, der var truet af et angreb, blev udpeget, rykkede kompagnikolonner dertil, som satte ind og åbnede hurtig ild. Østrigerne kunne for det meste ikke modstå denne ild, men imens rykkede de preussiske reserver frem og flankerede dem.

Under offensiven bevægede den samme kampformation sig. Pilene nærmede sig efter en kort skydning fjenden i grupper, lagde sig ned og åbnede ild. Kommandørerne trak reserver til kæden, som intensiverede ilden og nærmede sig fjenden i separate grupper. Reserverne rykkede, hvor det var muligt, frem mod fjendens flanker, affyrede adskillige salver, og hele kampformationen styrtede på løb med en pistol på højre skulder og råbte "Hurra". Forstærkninger af østrigerne forsvarede langt og havde ikke tid til at slå tilbage; preusserne forfulgte den tilbagegående ild.

I strategien viste preusserne (ved det bøhmiske teater) en forkærlighed for at bruge ydre handlingslinjer ; østrigerne derimod havde en chance for at handle inde i landet, men de havde ikke kunsten til dette.

Under den fransk-preussiske krig 1870-71. de tyske hære, der var flere end de franske, indledte pludselig en hurtig offensiv. Som i 1866 brugte tyskerne yderlinjerne til at rykke frem.

I kamp åbnede franskmændene fra gode stillinger ild med tykke lænker på lang afstand, så hyppigt, at soldaterne sammenlignede det med en kaffemølle. Han påførte tab, men kunne ikke standse fjendens tilnærmelse i en afstand af et godt skud, hvorfra en stærk og langvarig skudkamp fulgte.

Under offensiven (på korte afstande med streger) blev de tyske lænker konstant forstærket af forstærkninger fra kampformationens dyb, og soldaterne fra ikke blot forskellige kompagnier, men nogle gange regimenter og divisioner blev blandet sammen, som følge af bl.a. hvilken kontrol var meget vanskelig. I sidste øjeblik før angrebet ville infanteriet strække sig ud i to tynde, uordnede linjer, der i udseende lignede konstruktionen af ​​tidens lineære taktik. Slaget blev ledsaget af indkapsling eller omgåelse af flanken, hvilket i sidste ende bragte succes til tyskerne, som normalt var langt i undertal.

Det franske artilleri var, på trods af Napoleons forskrifter, fragmenteret og derfor hurtigt tvunget til tavshed. Blandt tyskerne fulgte artilleri i spidsen for de marcherende kolonner, indsatte enorme masser i begyndelsen af ​​slaget, tjente som grundlag for hele kampordenen og deltog i alle perioder af slaget.

Feltteknik blev anvendt svagt, men hvor det blev anvendt, gav det store fordele: Tyske angreb mod skyttegravene blev ledsaget af enorme tab ( Gravelot ).

Franskmændene havde mange fæstninger, men de opfyldte ikke datidens krav og afledte en masse tropper fra felthærene til garnisoner; men alligevel medførte de den fordel, at tyskerne for at åbne uhindret bevægelse ved jernbaner, måtte forholde sig til 28 fæstninger og bruge tid og kræfter på at mestre dem. Men de fleste af fæstningerne ydede ubetydelig modstand: 12 fæstninger blev taget af et bombardement. Kun Belfort, forvandlet til en befæstet lejr og aktivt forsvaret , overgav sig ikke før krigens afslutning; Toul forsinkede kortvarigt angrebet på belejringen af ​​Paris , og for at omgå Verdun måtte tyskerne bygge en bypass-jernbanelinje.

Russisk-tyrkisk krig 1877-78 . bekræftede et af strategiens grundlæggende principper - behovet for ekstrem kraftudøvelse lige fra begyndelsen. I begyndelsen af ​​krigen blev utilstrækkelige russiske styrker sendt til Balkan : så måtte denne fejl rettes ved at sende nye tropper, dog efter de bitre erfaringer. Krigen afslørede skyttegravenes store betydning, så skovlen begyndte at blive betragtet som udstyr lige så nødvendigt for krigeren som pistolen, og forskansningsværktøjet blev indført i soldatens faste udstyr ( små skovle ). Forud for denne krig blev streger under en offensiv anerkendt som nødvendige, dog ikke mere end 100 skridt, men krigen viste noget helt andet: De skulle starte med store afstande og endda løbe over op til 500-600 skridt ad gangen.

Efter den russisk-tyrkiske krig kom der en lang fred i Europa, kun brudt af små udbrud - de serbo-bulgarske og græsk-tyrkiske krige, som ikke gav noget for udviklingen af ​​militær kunst, som dog fortsatte med at udvikle sig under indflydelse af udviklingen af ​​militær teknologi; Europæiske magter vendte sig til kolonikrige.

Militærkunst fra det 20. og 21. århundrede

Anglo-boerkrigen i 1899-1902 var den første væbnede konflikt i det 20. århundrede, der demonstrerede, at en ny æra i krigsførelsens historie var ved at begynde. De britiske troppers forsøg i krigens første fase på at handle efter reglerne for europæisk militærkunst i det 19. århundrede (frontale infanteriangreb, ønsket om at pålægge fjenden en bajonetkamp) endte uden held. Boerne skød hårdt og velrettet fra dækning og trak sig tilbage før angrebet fra briternes bajonet. De trak sig tilbage, bevægede sig fra position til position, koncentrerede sig om fordelagtige forsvarscentre, opererede langs interne linjer og angreb de britiske troppers kommunikationslinjer. Efter briterne erobrede Pretoria , indledte boerne en guerillakrig .

Under den russisk-japanske krig 1904-05 brugte begge sider for første gang meget maskingeværer og aktivt brugte skyttegrave . Kampene udspillede sig på fronter af hidtil uset længde, så Mukden-slaget fandt sted på en front med en længde på omkring 150 kilometer.

I Første Verdenskrig 1914-18 var hidtil usete menneskelige masser, mange millioner stærke hære involveret. Deltagerne i krigen brugte sådanne tekniske innovationer som luftfart , kampvogne , biler , pansrede køretøjer , morterer , flammekastere , giftgasser , lette maskingeværer , automatgeværer , maskinpistoler , felttelefon , radio .

I begyndelsen af ​​krigen fulgte alle hoveddeltagerne en offensiv strategi. Belgiens fæstninger ( Liège , Namur , Antwerpen ) retfærdiggjorde ikke de forhåbninger, der blev stillet til dem og blev hurtigt taget af tyskerne. Allerede i september 1914 lykkedes det dog franskmændene at stoppe tyskerne i slaget ved Marne . Tyskerne gik i defensiven. En række af skyttegrave og pigtrådshegn strakte sig 700 km fra Nordsøen til den tysk-schweiziske grænse. Krigen på Vestfronten blev en skyttegravskrig og blev en udmattelseskrig . I slutningen af ​​1915 blev krigen på østfronten også en skyttegravskrig .

I kampene ved Verdun og Somme (1916) led angriberne store tab, men de formåede aldrig at opnå væsentlig succes. Mange dages artilleriforberedelse viste forsvarerne stedet for den planlagte offensiv. Forsvarsspillerne hentede reserver og slog offensiven tilbage.

Samfundet og økonomien i de krigsførende lande blev mobiliseret til total krig . Udmattelseskrigen omfattede blokaden af ​​Tyskland af den britiske flåde og brugen af ​​tyske ubåde mod fjendtlig handelsskibsfart.

Militæret fra begge sider ledte efter veje ud af det "positionelle dødvande". Briterne brugte til dette en ny type våben - kampvogne. De blev først brugt i massevis ved slaget ved Cambrai i november 1917 og gjorde det muligt at bryde igennem fronten. Men succes blev ikke udviklet. Tyskerne oprettede i 1917 særlige "overfaldsbataljoner" til brug af infiltrationstaktikker . Skydekæde-"bølge"-angreb er blevet erstattet med gruppetaktik . Russiske tropper gennemførte med succes Brusilovsky-gennembruddet i 1916 , ved at bruge offensiven på flere områder af fronten på samme tid og reducere tiden for artilleriforberedelse, men offensiven kørte til sidst fast.

I sidste ende blev Tyskland og dets allierede besejret som følge af udtømningen af ​​menneskelige og materielle ressourcer. Hæren og befolkningen blev demoraliseret af en langvarig krig, i november 1918 fandt en revolution sted i Tyskland og Tyskland kapitulerede .

I 1920'erne - 1930'erne udviklede militæret i forskellige lande måder at bruge nye typer tropper - luftfart og tanktropper. Den italienske general Giulio Due skrev i sin programmatiske bog "Supremacy in the Air" i 1921, at bombefly kunne og burde afgøre krigens udfald . Samtidig skulle landstyrkerne holde fjenden på grænsen til landet og besætte hans territorium, efter at han blev tvunget til at overgive sig ved luftbombardementer. Den britiske general John Fuller var krigsteoretikeren med "små professionelle hære" udstyret med den nyeste teknologi, primært kampvogne. Den tyske general Heinz Guderian var også teoretiker for kampvognskrig. Han gik ind for oprettelsen af ​​formationer af kampvogne og motoriseret infanteri til at levere angreb i fjendens dybder. USSR udviklede også teorien om " dyb operation ".

Guderians ideer blev grundlaget for begrebet blitzkrieg , som med succes blev brugt af den tyske Wehrmacht i begyndelsen af ​​Anden Verdenskrig i 1939-45 . Formationer af kampvogne og motoriseret infanteri, støttet af Yu-87 dykkerbombefly, brød igennem til fjendens bagende og omringede grupperingerne af hans tropper.

Men startende med modoffensiven nær Stalingrad i november 1942, blev den samme teknik gentagne gange brugt med succes af de sovjetiske tropper .

I det hele taget, selvom Anden Verdenskrig var meget mere manøvredygtig end Første Verdenskrig, var Anden Verdenskrig stadig på mange måder en udmattelseskrig, og Tyskland og dets allierede blev også på mange måder besejret som følge af udmattelse af menneskelige og materielle ressourcer. Dette blev lettet af den strategiske bombning udført af den britisk-amerikanske luftfart , samt erobringen af ​​luftherredømmet af de allierede i anti-Hitler-koalitionen .

Atomvåben , som har en enorm destruktiv kraft, og brugt af USA i august 1945 mod Japan , forårsagede endnu en revolution i militære anliggender.

Under begyndelsen af ​​den kolde krig var USA og dets allierede underlegne med hensyn til antallet af væbnede styrker i forhold til USSR og dets allierede, men ledelsen af ​​USA og dets allierede, i tilfælde af en krig med USSR, håbede at vinde som et resultat af et atombombardement af USSR's territorium ved hjælp af strategisk luftfart. Senere dukkede ballistiske missiler med atomsprænghoveder op, som var meget sværere at forsvare sig imod end mod bombefly.

Derudover forberedte militæret i både USA og USSR sig på at bruge atomvåben direkte på slagmarken.

Efter 1945 blev atomvåben aldrig brugt, men deres tilstedeværelse i USA og derefter i USSR blev en af ​​de vigtigste faktorer, der forhindrede et direkte militært sammenstød mellem dem.

En af de største væbnede konflikter i den kolde krigs æra var Koreakrigen 1950-53. I september 1950 lancerede amerikanske styrker et vellykket flankemodangreb ( Incheon Landing Operation ), der befriede Sydkorea fra nordkoreanske styrker. Men så greb Kina ind i krigen , den blev positionsbestemt og endte i en kompromisfred.

Et højt niveau af militær dygtighed blev demonstreret af de israelske væbnede styrker i Seksdageskrigen i 1967 og Yom Kippur-krigen i 1973. De israelske væbnede styrker var ringere i antal end modstandernes væbnede styrker ( Ægypten og Syrien ), men i begge tilfælde besejrede de dem hurtigt.

Efter 1945 førte de europæiske kolonimagters hære gentagne gange en kontraguerillakrig mod de nationale befrielsesbevægelser i kolonierne (den indonesiske uafhængighedskrig , Vietnams uafhængighedskrig, Laos og Cambodja , Algeriets uafhængighedskrig , den portugisiske kolonikrig ). Også USA og USSR førte modguerilla-krige og beskyttede deres allierede regeringer mod udenlandsk-støttede oprørere ( Vietnamkrigen , Afghansk krig ). I alle disse tilfælde måtte kontraguerillakrigen standses, uden at opnå sejr over oprørerne, som nød støtte fra lokalbefolkningen og dygtigt brugte terrænet (jungle, bjerge).

I begyndelsen af ​​1980'erne, som et resultat af fremkomsten af ​​præcisionsstyrede våben i USA, blev konceptet luft-jord operation udviklet . Dette koncept blev med succes anvendt i 1991 under Golfkrigen . Denne krig, såvel som de amerikanske og britiske troppers invasion af Irak i 2003 , demonstrerede overbevisende overlegenheden af ​​den militære kunst og våben fra de amerikanske væbnede styrker.

Men derefter blev USA og dets allierede draget ind i langvarige kontraguerillakrige i Irak og Afghanistan .

Asymmetrisk krigsførelse mod guerilla mod ikke-statslige militser er i øjeblikket den fremherskende form for væbnet konflikt. Sejr i dem er kun mulig som et resultat af en kombination af militære og politiske metoder.

Se også

Noter

  1. ↑ Militærleksikon i otte bind / Ed. P. S. Gracheva. - M . : Military Publishing House , 1994. - T. 2. - S. 150. - 554 s. - 10 tusinde eksemplarer.  — ISBN 5-2030-0299-1 .
  2. ↑ L. I. Brezhnev, "Memoirs", M .: Politizdat, 1982.
  3. ↑ ESBE

Litteratur

Encyklopædier

Erindringer

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier