Liège Befæstede Region [1] ( fransk: Position fortifiée de Liège ) blev oprettet efter Første Verdenskrig af Belgien for at lukke den traditionelle Tyskland - Frankrig interventionskorridor, der gik gennem Belgien. Erfaringerne fra Første Verdenskrig, hvor den belgiske hær kun holdt tilbage interventionen ved Liege i en uge , hvilket krænkede de tyske planer for invasionen af Frankrig, tvang Belgien til at overveje en mere avanceret forsvarsstrategi. Belgierne forbedrede de eksisterende befæstninger i Liège og udvidede dem til Herva- plateauet , der er tættest på Tyskland, ved at bruge de mest avancerede befæstninger til rådighed for belgisk teknologi. Men i 1936, i et forgæves forsøg på at afværge endnu en konflikt, proklamerede kong Leopold III en neutralitetspolitik, der forhindrede Frankrig i at bruge belgiske befæstninger og territorium til et fælles fremadrettet forsvar. I tilfælde af en militær konflikt skulle de belgiske fæstningsværker gøre modstand alene, indtil Frankrig sendte sine tropper til hjælp for Belgien. Til sidst formåede befæstningerne igen ikke at holde tyskerne tilbage.
Det befæstede område er opdelt i en moderniseret forsvarslinje fra Albert-kanalen til Fort Eben-Emael , fremført mod syd af de planlagte 5 yderligere forter , der udgør det befæstede område I, og ringen af forter omkring selve Liège, som danner befæstet område II. Liège lukkede hovedvejen og jernbaneovergangene over Meuse og forblev lige så strategisk vigtig i 1930'erne, som det var i 1914.
De første moderniserede forter i Liège blev bygget mellem 1888 og 1891 på initiativ af den belgiske general Henri Alexis Brialmont . Forterne skabte en ring omkring byen i en afstand af 7 km fra dens centrum. Efter den fransk-preussiske krig befæstede både Tyskland og Frankrig intensivt deres nye grænser i Alsace og Lorraine . Den relativt ubeskyttede dal ved Meuse-floden i Belgien udgjorde et attraktivt alternativ for styrker, der søgte at invadere enten Tyskland eller Frankrig. De Flanderske sletter lettede transport, kunne levere mad og brændstof til angriberen. Brialmont forstod, at en dag ville Frankrig og Tyskland være i krig igen. Befæstningerne ved Liège og Namur kunne have tvunget Frankrig og Tyskland til at opgive ideen om at udkæmpe deres næste krig i Belgien [2] [3] . Befæstningerne i Liège var beregnet til at indeholde Tyskland, mens forterne i Namur var rettet mod Frankrig [4] . I tilfælde af krig var forternes opgave at forsinke fjendens fremrykning, mens de belgiske styrker blev mobiliseret .
Startende fra nord, højre bred af Meuse :
Liège-fortene forsvarede et stort kommunikationsknudepunkt, der krydsede byen og Meuse-dalen. Fortene Boncelles og Flemal forsvarede den sydlige del af Meuse-dalen og jernbanerne, der gik igennem den, forterne Pontisse og Barchon - den nordlige del af dalen. Fortene Embourg og Chaufontaine dækkede dalene i floderne Vesdre og Ourth , og vejene og jernbanerne gennem disse dale. Fortene Fleuron og Evenier flankerede Hespegau- plateauet , jernbanen til Aachen og vejen til Herve , hovedruten til Liège. På vestbredden dækkede forterne Lier, Lantin, Lonsin og Ollonne jernbanelinjerne og vejene, der løber mod vest til Bruxelles . 2 gamle befæstede punkter, der blev afskaffet i 1891 og ikke spillede en væsentlig rolle i nogen af krigene: Liege Citadel, Fort Chartreuse. 2 yderligere Brialmont-forter var planlagt: et ved Vis, hvor Meuse kunne vades ved siden af Lix på den hollandske grænse; en anden ved Høy for at spærre stien langs Meuse mellem Namur og Liège. Ingen blev bygget [6] .
Ringen af forter var opdelt i 4 forsvarssektorer, som vist i tabellen nedenfor [7] :
| Fortene i Liège | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Navn | Størrelse og form | Højde over havets overflade, m | Afstand fra centrum, m | Afstand til nabofortet (med uret), m | Forsvarssektoren | Modernisering før Anden Verdenskrig |
| Pontiss | Stor trapez | 130 | 7000 | 4200 | MEN | opgraderet til befæstet område II/IV |
| Barshon | Stor trekantet | 180 | 8 300 | 4200 | MEN | opgraderet til befæstet område II |
| Evenye | Lille trekantet | 250 | 9 100 | 3 100 | PÅ | opgraderet til befæstet område II |
| Fleuron | Stor trekantet | 260 | 8 100 | 3 500 | PÅ | opgraderet til befæstet område II |
| Chaufontaine | Lille trapez | 210 | 7000 | 4600 | PÅ | opgraderet til befæstet område II |
| Ambur | Lille trapez | 190 | 7000 | 1900 | FRA | opgraderet til befæstet område II |
| Boncelles | Stor trekantet | 210 | 8 100 | 6400 | FRA | opgraderet til befæstet område II |
| flemal | Stor trapez | 180 | 9 250 | 5 600 | FRA | opgraderet til befæstet område II/IV |
| Ollon | Lille trekantet | 180 | 5 700 | 3 300 | D | omdannet til et lager af militært udstyr til den befæstede region II |
| Lonsin | Stor trekantet | 170 | 8 700 | 3 100 | D | ødelagt under 1. Verdenskrig |
| Lanten | Lille trekantet | 160 | 6050 | 3 200 | D | ikke opgraderet |
| løgner | Lille trekantet | 170 | 5 700 | 4000 | D | omdannet til et lager af militært udstyr til den befæstede region II |
Byggeriet begyndte den 28. juli 1888 . Arbejdet blev udført af et fransk konsortium: Halier , Letelier Frare og Jules Barratou [8] . Fortene var udstyret med kanoner svarende til eller overlegne i kraft i forhold til det dengang eksisterende (i 1888) belejringsartilleri: 220 mm til Frankrig og 210 mm til Tyskland. Beton blev udstøbt med almindelig masse uden armering . Manglen på natbelysning betød, at kun dagslys kunne bruges til styling, og det var årsagen til dårlig vedhæftning mellem lag lagt på forskellige dage. Forterne Liège og Namur havde 171 tunge kanoner. Let 57 mm artilleri var beregnet til nærkamp [9] . Hvert fort var udstyret med en dampgenerator til belysning, pumper og søgelys [10] .
Fortene blev bygget ud fra et lille antal designs med standardiserede dele. Designet af alle forter var baseret på følgende kriterier: alle kasematerede bygninger skulle udelukkende være lavet af beton, kanoner skulle installeres i pansrede tårne. Til dette formål beordrede den belgiske regering 147 pansrede tårne til forterne Liège og Namur. Ordren blev fordelt mellem 4 firmaer: en tysk ( Gruson-fabrik ) og tre franske ( Creusot- , Saint- Chamond- og Chatillon-Commantry- fabrikker).) [11] . Tårnens egenskaber og våben er præsenteret i tabellerne nedenfor [12] :
| Nummer x type kanoner i tårnet | Antal tårne i et stort fort | Antal tårne i det lille fort | Fremstillingsvirksomhed | Omkostninger, francs |
|---|---|---|---|---|
| 2 × 150 mm kanoner | en | 0 | Gruzon, Saint-Chamon, Creusot | 290.000 |
| 2 × 120 mm kanoner | 2 | 0 | Chatillon-Commantry | 231 500 |
| 1 × 120 mm pistol | 0 | 2 | Chatillon-Commantry | 195.000 |
| 1 × 210 mm haubits | 2 | en | gruzon | 112.000 |
| 1 × 57 mm pistol | fire | 3 | gruzon | 106 500 |
| Pistol type | Tårndiameter, m | Ildvinkel, grader | Tøndens længde, m | Tårnvægt, tons | Antallet af våbenbesætning | Brugte typer projektiler | Skydebane, km | Fabrikant |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 150 mm, 1886 | 4.8 | +25 til -2 | 3.7 | 224 | 25 på tre niveauer | Jern, stål, granatsplinter, buckshot | 8.5 | Krupp |
| 120 mm, 1889 | 4.8 | +25 til -3 | 3 | 188 | 25 på tre niveauer | Jern, stål, granatsplinter, buckshot | otte | Krupp |
| 210 mm, 1889 og 1891 | 3.6 | fra +35 til -5 | 2.5 | 100 | 13 i to plan | Jern, stål, granatsplinter, buckshot | 6.9 | Krupp |
| 57 mm, 1888 | 2.1 | +10 til -8 | 1.5 | 34 | 6 i to plan | Bukskud | 0,3 | Nordenfeld |
Hvert fort havde også 57 mm kanoner i kasematter til flankering af grøften, 6-8 pr. fort. Pansertårne kostede statskassen 30 millioner francs , beton - 35 millioner [13] , artilleri - 29 millioner [9] . De samlede omkostninger til bygningerne i Liege og Namur beløb sig til 100 millioner francs. Disse fæstninger var meget dyre i den tid [13] .
Oftest var forterne trekantede, sjældnere (afhængigt af landskabet) - firkantede. Den trekantede form blev kun begrundet i, at færre flankerende bygninger var nødvendige for at forsvare voldgraven end i forterne med trapez- og femkantet omrids. En alvorlig ulempe var, at det var meget vanskeligt at anvende denne type fort på ujævnt terræn, for ikke at tale om camouflage [14] . Forsvaret af grøfterne var organiseret på følgende måde: to sidegrøfter var flankeret af en hovedstamme (placeret i toppen af trekanten), en kløft (bagerste) grøft - af kasematerede flanker (på tegningen f ). Voldgraven er tør, voldgravens dybde er 4,5 m, bredden er 8 m. En jordglacis 2 m høj blev udhældt på voldgravens ydre skråning . langs akslens kanter (i barbets ) blev der installeret pansrede tårne (på tegning c ) til 57 mm hurtigskydende kanoner. Inde i fortet var der en stor betonmasse med pansertårne b : det centrale tårn - til to 150 mm kanoner, de to forreste - til hver 210 mm haubitser, de to bagerste - til hver to 120 mm kanoner. Bag det centrale tårn var der en observationspost med et elektrisk søgelys. Fortets kasematter ( kaz ) var placeret i kløften , designet til 2-3 kompagnier af garnisonen. Kasematternes betonbuer blev udstøbt med et lag beton nr. 2 med en tykkelse på 1,5 m og et lag af beton nr. 3 med en tykkelse på 1 m. Sammensætningen af beton nr. 2 er 1: 2: 7,5 , det vil sige for en del cement, 2 dele sand og 7,5 dele småsten ( sten). Sammensætningen af beton nr. 3 er henholdsvis 1:2:5 cement, sand og småsten [15] . Fortene var dimensioneret til at modstå artilleriangreb svarende til deres egne tungeste kanoner [16] . Forterne modstod slagene fra 210 mm kanoner og kom igennem kraftigere [17] .
Indgangene var placeret på bagsiden af fortet, vendt mod Liege, og var en lang rampe . Indgangene blev beskyttet som følger: en forhal med talrige våbenskjolde , vinkelret på indgangen; rullende vindebro , der strækker sig fra kanten af voldgraven med 3,5 m og beskyttet af granatkastere ; indgang rist; 57 mm kanoner rettet langs portens akse.
I 1914 havde hvert fort også en infanterienhed , som i teorien skulle foretage sorteringer efter belejrernes placering. I praksis var det umuligt at foretage sådanne udrykninger under den tyske hærs ild. Men heldigvis for forsvarerne var unøjagtigheden hos de tyske kanoner betydelig. Mindst 60% af de tyske granater, for det meste tunge, savnede forterne. Fæstningskanoner var mindre kraftige end tyske, men mere præcise, og det var muligt at bruge viden om terrænet og understøttende ild fra naboforterne. I kamp gjorde kraftig artilleriild den bagerste grøft upålidelig, tyskerne kunne bryde gennem hullerne mellem forterne og erobre fortet bagfra [18] .
De negative sider af fæstningen var:
Ud over tekniske mangler var forterne dårligt anvendt på terrænet, kunne ikke støtte hinanden, så de blev let omringet af fjenden og fanget én efter én. Forter kunne kun operere med intervaller i undtagelsestilfælde, da der ikke blev skabt særlige strukturer i form af mellemkaponierer og halvkaponierer; dette mål blev tildelt kanontårnene, som samtidig spillede rollen som anti-angreb, og denne dobbelthed af opgaven var kun til skade. Forterne havde også et lille område, hvorpå de defensive elementer var meget tætte og overfyldte. Dette førte til den hurtige ødelæggelse af alle disse elementer og demoraliserede garnisonen, selv da 210 mm kaliber kanoner, som forterne var designet til, begyndte at skyde på den [15] .
Ved krigens begyndelse i 1914 var fæstningen desuden ret forældet, hvilket blev anerkendt af samtidige. For eksempel et uddrag fra en russisk avis dateret 20. august 1914:
... i mellemtiden kan Liege, befæstet for mere end 30 år siden af den berømte belgiske militæringeniør Brialmont, ikke kaldes en fæstning i ordets moderne betydning. Seks langtidsforter, med pansrede kuppelformede tårne, der gemmer sig efter et skud, med 6 mellemliggende skanser, blev placeret kun 5 verst fra byen, hvilket langt fra er nok til rækkevidden af moderne belejring og tungt feltartilleri, der rammer fra en afstand på 11 verst.
Afstanden mellem forterne - fra 2 til 6 verst - er beskyttet af et fæstningshegn, som i lyset af det svage riffelforsvar ikke er en alvorlig hindring for angriberen ...
- Første Verdenskrig. 20. august (07), 1914I 1914 begyndte krigen , og Liege var det første objekt for den tyske offensiv på vej til Frankrig. Forterne blev aldrig moderniseret og var ude af stand til at modstå tungt artilleri [19] . Under belejringen af Liège blev forterne angrebet af tungt tysk artilleri på 210-, 280-, 305- og 420-mm kaliber. Bombningen afslørede manglerne ved fortets design, beskyttelse af boliger, sanitære og ventilationsfaciliteter, kulminerende med eksplosionen af ammunitionslageret ved Fort Lonsin. Allerede før dette begyndte forterne at overgive sig én efter én, da de blev ubeboelige og ude af stand til at reagere på angrebet [20] . Selvom de første angreb, som udelukkende blev udført af infanteri, blev slået tilbage med store tab for angriberne, brød tyskerne efter at have indført tungt artilleri gennem forsvaret mellem forterne, trængte ind i Liege og indtog det, inden det første fort overgav sig [18. ] .
Sådan beskrev den russiske presse denne begivenhed. Et uddrag fra en russisk avis dateret 19. september 1914:
Fort Fleuron, taget på den fjerde dag af belejringen, var beskyttet af pigtråd. Her blev de tapre forsvarere, som først skulle krydse en dyb grøft, bombarderet hele natten af en overlegen fjendtlig styrke. Men de største tab krævede forsvaret af voldene, som næsten blev fladet til jorden ved hjælp af tungt feltartilleri.Her kom det til hånd-til-hånd kamp, da de sidste heroiske forsvarere dukkede op fra deres kældre, i som de havde søgt tilflugt fra bomber. Fort Lajeune præsenterer et frygteligt syn [21] . Efter kejserens ønske skulle erobringen af de sidste forter efter Lièges fald ikke længere koste en eneste dråbe tysk blod. Derfor blev Fort Lajeune beskudt fra en afstand af 13 kilometer med tungt artilleri. Tre velrettede skud bragte fortet i en tilstand, som et jordskælv ikke kunne have forårsaget. Aktionen af 42 cm haubitserne var også forfærdelig. Betonhvælvinger i flere meter tykke blev brækket i stykker, som ler. Betonklodser på størrelse med et lille hus er stablet op i uorden, de tunge kupler af pansertårne er flækket som lerpotter af kraften, der er udbrudt af tre skud fra disse infernalske maskiner. Tanken fryser foran sådan en monstrøs magt. Halvandet hundrede lig blev begravet under ruinerne. Under en af de enorme betonblokke tegner vi en krop uden hoved, men med hænderne presset mod blokken og som om vi forsøgte at skubbe den. I kasematterne sidder stadig i et stort antal tilfangetagne belgiske partisaner.
- Første Verdenskrig. 19. september (06), 1914Efterladt ustøttede, måtte forterne modstå en månedlang belejring, ifølge skøn fra 1888. I 1914 blev forterne fuldstændig overvældet af det mere magtfulde tyske artilleri, som omfattede de enorme 420 mm Big Bertha morterer [22] . Derfor er det generelt overraskende, at forterne med succes modstod i 2 uger. Forternes svage evne til at klare pulvergasser, hævet støv og stanken fra utilstrækkelige sanitære forhold blev de afgørende faktorer for garnisonens udholdenhed [10] . Ikke et eneste fort, bortset fra Fort Lonsin, havde ikke mekanisk ventilation [23] . De belgiske forter havde små forsyninger af proviant , kun til garnisonens daglige behov, latriner, brusere, køkkener og et lighus placeret i skåret . Dette påvirkede i høj grad forternes evne til at modstå et langvarigt angreb. Disse kontorlokaler var placeret direkte bag kasernen , åben til fortets bagerste voldgrav, med svagere beskyttelse end de "hoved" 2 sider [6] . Denne position, der svækkede bagenden, blev valgt for at give de belgiske styrker mulighed for at generobre fortet ved angreb bagfra, og, når mekanisk ventilation var i sin vorden, for at tillade naturlig ventilation af opholds- og serviceområder. En sådan beregning viste sig dog i teorien at være katastrofal i praksis. Beskydningen med tungt artilleri gjorde den bagerste grøft upålidelig, og de tyske enheder kunne, efter at have mestret hullerne mellem forterne, angribe forterne bagfra [18] . Det tyske bombardement tvang alle forsvarerne til at gemme sig i den centrale del, hvor der var utilstrækkelige sanitære forhold til 500 mennesker og tung luft fra så mange mennesker. Ved at udnytte dette ødelagde det tyske artilleri forterne ovenfra og bagfra [20] .
Under belejringen af 1914 tjente befæstningerne deres formål og forsinkede den tyske hær længe nok til at mobilisere de franske og belgiske hære. Belejringen afslørede manglerne ved forterne og den belgiske strategi generelt. Forterne selv led under en dårlig forståelse af betonteknologi hos bygherrerne, samt af den absolut utilstrækkelige beskyttelse af garnisonen og ammunitionslagrene mod supertung artilleriild. Den uåndelige luft fra bombningen, røgen fra deres egne våben og menneskeligt affald var årsagen til overgivelsen af de fleste stillinger [24] . Og alligevel tillod de mange dage lange forsinkelser nær fæstningen Belgien og, endnu vigtigere, Frankrig til at mobilisere styrker. Hvis det var lykkedes tyskerne at erobre Liège så hurtigt, som de havde håbet, ville den tyske hær have været under Paris , før franskmændene kunne organisere sit forsvar i det første slag ved Marne [20] .
Det befæstede område blev udtænkt af en kommission, der havde til opgave at foreslå en mulighed for genopbygning af Belgiens forsvar efter Første Verdenskrig. I en rapport i 1927 blev det foreslået at oprette en ny befæstningslinje øst for Meuse . Arbejdet blev udført med store forsinkelser på grund af økonomiske kriser, så opførelsen af alle befæstninger, undtagen Fort Eben-Emal , måtte udskydes. I 1933 begyndte arbejdet endelig på forterne Battisse, Aubin Neuchâteau og Tancrimont. De andre 2 planlagte stillinger blev ikke besat, de blev erstattet af Fort Aubin Neuchâteau, og betroede det rollen som de planlagte forter i Moen og Les Vedes [25] .
5 forsvarslinjer af det befæstede område:
Belgierne lavede radikalt 8 forter af ringen syd og øst for Liège og planlagde efterfølgende at lave den nordlige del om. Det viste sig umuligt at reparere Fort Lonsin, som blev fuldstændig ødelagt af hans egen ammunition i 1914. Forbedringer berørte også de mangler, der blev opdaget under belejringen af 1914, hvilket gjorde, at ring af forter støttede hovedlinjen af befæstninger, som var placeret mod øst. Ringen af Liège forter blev en del af befæstet region II [27] , forterne på den vestlige bred af floden blev en del af befæstede region IV [26] .
Forbedringer omfattede udskiftning af 210 mm haubitserne med 150 mm kanoner med længere rækkevidde, 150 mm haubitserne med 120 mm og tilføjelsen af maskingeværer . Der blev foretaget forbedringer i generatorsæt , ventilation, sanitet, troppeindsættelse og kommunikation. Hertil kom de ændringer, som tyskerne allerede havde foretaget under deres besættelse af forterne i Første Verdenskrig. Især de opgraderede forter modtog beskyttede luftindtagstårne bygget til at ligne vandtårne , der kunne fungere som observationsposter og nødudgange [27] .
4 nye forter blev bygget 20 kilometer øst for Liege, i stedet for de planlagte 6. I modsætning til ringen, der beskytter Liege, var den nye befæstningslinje den samme som den franske Maginot-linje : en række positioner langs grænsen, der snarere havde til formål at stoppe fjendens fremrykning ind på belgisk territorium end at forsvare et specifikt befæstet punkt [28] [25] . Denne nye linje dannede befæstet område I, den vigtigste forsvarslinje mod Tyskland, herunder mod den tyske fremrykning gennem Holland i området Maastricht . Fort Eben-Emal var placeret til at dække en vandbarriere ( Albertkanalen ) og befæste den nordlige kant af Diehl-linjen . Havde en skydebane nordpå til Maastricht. Fort Battisse tog det andet strategiske punkt: han lukkede hovedvejen og jernbanelinjen fra Aachen . Fortene Tancremont og Aubin Neuchâteau dækkede hullerne. Fort Sounier-Remouchamps, som blev forladt, skulle være som små forter, planer om 2 små forter ved Comblens-du-Pont og Les Vedès blev afvist i de tidlige stadier af planlægningsprocessen. Store forter havde 2.000 garnisonsmænd, små - 600 [29] .
På trods af at den generelle struktur af forsvarslinjen kopierede Maginot-linjen, undergik forternes design ikke væsentlige ændringer. I modsætning til de franske fæstningsværker, som var fordelt langs et hovedgalleri ( plakater ), forblev de belgiske forter en række velbevæbnede, tæt klyngede kampblokke omgivet af en defensiv voldgrav. Eben-Emal og Battisse var udstyret med 120 mm kanontårne, en skyderadius på 18 km, alle 4 forter var udstyret med 75 mm kanontårne , en radius på 10 km og franske 81 mm morterer [30] . Eben-Emal var med sin placering langs en kunstig klippe bag Albert-kanalen det eneste fort, der havde artillerikasematter . Det jævne terræn gav også et naturligt beskyttet sted for fortets luftindtag. De nye forter havde et solidt niveau af beton og panserbeskyttelse , betonen var 3,5-4,5 m tyk, og pansringen på tårnene var mere end 45 cm. Tager man hensyn til erfaringerne fra Første Verdenskrig, er hullerne mellem forterne var tæt bebygget med observationsposter og infanteritilflugter [31] .
Starter fra nord:
I 1940 blev det befæstede område kommanderet af oberst Modar, hans assistent var oberst Rosa. Han befalede 5 regimenter:
Den belgiske kommando betragtede Eben-Emal som en nøglebefæstning på grænsen nord for Liège. På grund af dens strategiske placering påførte den sig selv det første slag af tyskerne. I lyset af dens enorme størrelse besluttede tyskerne at bruge en usædvanlig offensiv strategi: at bruge faldskærmssoldater . Fortet blev angrebet i begyndelsen af den belgiske operation den 10. maj 1940 og blev afvæbnet på få timer af en afdeling på 85 mand med nye bærbare ladninger . Det ineffektive belgiske indre forsvar af fortet gjorde det muligt for angriberne at bruge deres formede ladninger til at ødelægge fortets kanontårne og maskingeværpanserkapper [31] .
Da de var færdige med Eben-Emal, begyndte tyskerne samme dag, den 10. maj, at angribe andre nye forter, kun med mere almindeligt accepterede metoder. Fortene i befæstede regioner I og II forsøgte at støtte hinanden med dækkende ild, men uden større held. Forterne i det befæstede område I faldt hurtigt, Battice og Aubin Neuchâteau overgav sig den 22. maj. Tancrimon blev forbigået [31] .
Angreb på forterne i Fortified Region II begyndte den 12. maj efter den belgiske felthær forlod Liège. Når forterne først var isoleret, gav de simpelthen op. Fort de Flemal kom under luftangreb og overgav sig dagen efter. Den 18. maj blev Fort de Barchon angrebet, støttet af 420 mm haubitser, af den samme bataljon, som havde taget Eben-Emael og overgivet sig samme dag, samt Fleuron og Pontisse. Evenye faldt den 20. maj. De andre sydlige forter blev udflankeret og faldt den 28. maj, hvilket generelt accepteres som overgivelsen af den belgiske garnison. Tancrimon holdt ud til næste dag og var den sidste til at overgive sig .
Senere, under Anden Verdenskrig, blev Eben-Emal forladt, kun brugt til propagandafilm og afprøvning af den skadelige virkning af forskellige typer våben, herunder panserbrydende granater. Battisse og Aubin Neuchâteau blev også brugt til sådanne tests.
Af de dusin Brialmont-forter er 7 åbne for offentligheden og tilgængelige for besøg - Lonsin, Lantin, Flemal, Ollonne, Pontisse, Barchon og Ambour. Chaufontaine kan kun besøges på bestemte tidspunkter, men det er ikke blevet restaureret. Siden eksplosionen den 15. august 1914 har Fort Lonsin været en militærkirkegård og mindesmærke. Fort Lantin er stort set blevet restaureret, og da det ikke blev genoprustet mellem krigene, illustrerer det godt udseendet af fortet fra 1888 [20] .
Andre forter var delvist dækket af jord (Fleuron, Boncelles) og lukket for offentligheden, kun Fort Boncelles luftindtagstårn var åbent. De resterende forter er forsyningsbaser for den belgiske hær [20] .
De 4 mellemkrigsborge er bevaret på forskellig vis, selvom alle er åbne for offentligheden. Tankrimon [20] [34] er den bedst bevarede med alt dets udstyr . Selvom resten af forterne og Eben-Emal forbliver militær ejendom, administreres sidstnævnte af Fort Eben-Emal Association som et museum [35] .
På russisk:
På engelsk: