Netværkscentreret krigsførelse

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 13. november 2018; checks kræver 19 redigeringer .

Network-centric warfare (eller "Network-centric warfare", "Network-centric operations"; engelsk  Network-centric warfare ) er en militær doktrin (eller begrebet krigsførelse ) , som først blev ført ud i livet af det amerikanske forsvarsministerium .

Netværkscentreret krigsførelse er fokuseret på at øge kampkapaciteten af ​​lovende formationer i moderne krige og væbnede konflikter ved at opnå infokommunikationsoverlegenhed , og forene deltagere i militære (kamp)operationer i et enkelt netværk.

I modsætning til netværkskrige er dette et rent militært koncept, der er kommet langt fra intellektuel udvikling og brainstorming gennem eksperimenter og simuleringer til praktiske handlinger, der har påvirket ændringen i USA's militærstrategi og følgelig Pentagons infrastruktur. Det er stort set blevet muligt takket være infokommunikationsæraen (skabelsen af ​​et globalt infokommunikationsmiljø) og infokommunikationsteknologier. [1] . Den amerikanske hær var den første til at udvikle og implementere dette koncept . I sin endelige form præsenteres mulighederne for netværkscentreret krigsførelse i de amerikanske militærdoktriner " Joint Vision 2010 ", " Joint Vision 2020 ".

Grundlæggerne af netværkscentreret krigsførelse

Grundlæggerne af netværkscentreret krigsførelse anses for at være viceadmiral Arthur Sebrowski i den amerikanske flåde, Pentagon-forsker John Garstka og admiral Jay Johnson. Programarbejdet om netværkscentreret krigsførelse kaldes den fælles artikel af A. Sebrowski og J. Garstka "Netværkscentreret krigsførelse, dens oprindelse og fremtid." [2] . Jay Johnson sagde, at "informationsoverlegenhed, kombineret med netværksforbundet, spredt offensiv kampkraft, vil skabe veldesignede og præcise tidlige handlinger, hvilket resulterer i en ekstremt høj forandringshastighed. Det er det, vi kalder kommandohastighed. Det er det, vi kalder netværkscentreret krigsførelse." [3] .

Konceptet med netværkscentreret krigsførelse

Dette er begrebet krigsførelse, som giver mulighed for en forøgelse af kampkraften af ​​en gruppe af fælles styrker på grund af dannelsen af ​​et informations- og omskiftningsnetværk [4] , der kombinerer informationskilder ( efterretninger ), kontroller og destruktionsmidler ( undertrykkelse), der sikrer, at deltagere i operationer modtager pålidelig og fuldstændig information om miljøet i realtid [4] .

Som et resultat opnås acceleration af styringen af ​​styrker og midler, en stigning i operationstempoet, effektiviteten af ​​at besejre fjendens styrker, overlevelsesevnen for venlige tropper og niveauet af selvsynkronisering af kampoperationer [4] .

Netværkscentrerede styrker i militær forstand er tropper og våben, der er i stand til at implementere konceptet netværkscentreret krigsførelse.

Konceptet forudsætter overførslen af ​​de fordele, der ligger i individuelle infokommunikationsteknologier, til en konkurrencefordel ved at kombinere informationsmæssigt velforsynede, geografisk spredte kræfter til et stabilt netværk [5] . Dette netværk, forbundet med nye teknologier og et nyt niveau af organisering af processer og mennesker, foreslår nye former for organisatorisk adfærd.

Principper for netværkscentreret krigsførelse

Teorien om netværkscentreret krigsførelse er baseret på tre principper [6] :

  1. Styrker forenet af tilstrækkeligt pålidelige netværk får mulighed for at udveksle information kvalitativt og opnå informationsoverlegenhed i forhold til fjenden.
  2. Udvekslingen af ​​information forbedrer informationskvaliteten og niveauet af generel bevidsthed om, hvad der sker;
  3. Som et resultat er den overordnede situationsbevidsthed sådan, at den giver mulighed for det nødvendige samarbejde og selvsynkronisering, øger stabiliteten og hastigheden af ​​kommandotransmission, hvilket igen dramatisk øger effektiviteten af ​​kampmissionen.

Nøgletræk ved netværkscentreret krigsførelse

De tre mest karakteristiske egenskaber ved "netværkskrigsførelse" sammenlignet med traditionel krigsførelse i dens nuværende betydning er som følger:

1. Rig mulighed for at bruge geografisk fordelt magt. Tidligere var det på grund af forskellige former for restriktioner nødvendigt, at enheder og logistikstøtteelementer var placeret i samme område i umiddelbar nærhed af fjenden eller det objekt, der forsvares. Det nye koncept fjerner disse begrænsninger, og dette er praktisk talt blevet bekræftet.

Så for at organisere målrettet logistik - grundlaget for kampanvendelse af tropper i manøvrekrigsførelse , brugte den amerikanske hær i Irak MTS (Army's Movement Tracing System) distributionsinformationssystem. I dette system, baseret på radioemitterende sensorer, stationære og bærbare scannere, GPS-navigationssatellitsystemet, trådløs adgang og taktisk internet, er positionen af ​​alle objekter, der bevæger sig på jorden ( tanke , pansrede mandskabsvogne , infanterikampvogne osv.) løbende overvåget i hele det irakiske operationscenter , fra besætninger, hvoraf logistikmyndighederne modtog anmodninger om levering af brændstof, ammunition , reservedele og andre former for støtte. I alt var omkring 4.000 indbyggede computere og 100 servere, der kører under Windows NT , involveret i dette system . MTS-systemet kostede den amerikanske hær 418 millioner dollars modtaget af NSI Global inc. og Comtech Mobile Datacom Corp. til levering af det nødvendige udstyr inden for tre år.

2. Netværkscentreret krigsførelse er kun i stand til at føre yderst intelligente kræfter. Sådanne styrker er, ved at bruge viden opnået fra omfattende overvågning af kamprummet og en udvidet forståelse af kommandoens intentioner, i stand til større effektivitet, end når de udfører autonome, relativt fragmenterede operationer.

I denne henseende: før krigen i Irak (2003) startede, blev mere end fyrre amerikanske satellitter indsat over landet, og midlerne fra 5. armékorps, der deltog i Operation Shock and Awe, den vigtigste slagstyrke i gruppe i Irak, var allerede i stand til selvstændigt at spore op til 1.000 fjendtlige landmål i en time. Cheferne for transportørbaserede luftfartseskadroner kunne deltage i planlægningen af ​​deres besætningers udrykninger sammen med deres kolleger fra hærens luftfart ved hjælp af et fælles informationssystem, hvilket f.eks. ikke var tilfældet i 1991. Desuden udføres 80% af luftfartsorterne, startende fra operationen i Afghanistan , allerede "blindt", det vil sige, når der ikke er nogen mål i hukommelsen på kampcomputere, og information om dem kommer fra jordenheder direkte fra fronten linje . For at gøre dette indsatte amerikanerne et særligt system til kampplanlægning og luftfartskontrol på TVD "TVMSS" (Theater Battle Management Core Systems).

Under operationen i Irak i 2003 brugte de det nye FBCB2 (Force XXΙ Battle Command Brigade eller Below) distribuerede informationssystem til kampkontrol, der dækkede brigade - bataljon - kompagniniveau . Alle chefer for kampenheder og avancerede artilleriskytter til orientering på jorden og transmission af kamprapporter modtog almindelige håndholdte computere (500 MHz) 4 GB ( Windows 95 | NT) med en robust Elbit System- kasse .

3. Den tredje forskel er tilstedeværelsen af ​​tilstrækkelig effektiv kommunikation mellem objekter i kamprummet. Dette gør det muligt for geografisk spredte enheder at tage fælles handling samt dynamisk tildele ansvar og arbejdsomfang for at tilpasse sig situationen. Det er grunden til, at den samlede båndbredde (op til 3 GHz) af satellitkommunikationskanaler lejet af Pentagon til transmission af information er steget mere end syv gange siden 1991.

Som et centralt middel til at sikre udveksling af information og deling heraf i NATO betragter de initiativet til at skabe et " Federal Mission Network " ( eng.  NATO F ederated M ission N etworking (FMN) ) [7] . Migrationen af ​​FMN til det taktiske niveau [7] vil skabe betingelserne for en effektiv gennemførelse af netværkscentrerede operationer.

Kampens faser

Forudsat at der tages højde for egenskaberne ved netværkscentreret krigsførelse i forhold til hvert givent operationsområde, giver konceptet fire hovedfaser af krigsførelse.

  1. Opnåelse af informationsoverlegenhed gennem forudgående ødelæggelse (deaktivering, undertrykkelse) af fjendens efterretnings- og informationsstøttesystem (rekognosceringsaktiver og -systemer, netværksdannende noder, informationsbehandling og kontrolcentre)
  2. At opnå overlegenhed (dominans) i luften ved at undertrykke (ødelægge) fjendens luftforsvarssystem .
  3. Gradvis ødelæggelse af fjendens våben efterladt uden kontrol og information, primært missilsystemer, luftfart, artilleri, pansrede køretøjer.
  4. Den endelige undertrykkelse eller ødelæggelse af fjendens modstandslommer.

Den vellykkede implementering af hver af operationens faser er baseret på en væsentlig kortere varighed af kampcyklussen "detektion - identifikation - målbetegnelse - nederlag" sammenlignet med fjenden, hvilket indebærer ret nøjagtige og fuldstændige oplysninger om den modsatte gruppering.

Rækkefølgen af ​​brandskader under netværksoperationer ser således ud som følgende sekvens: Sensorer (sensorer) - kontroller (kontroller) - enheder og divisioner (enheder) - separate objekter (objekter) - (SCUO).

Tidligere var lignende operationelle koncepter (for eksempel " dyb operation " ( USSR , 1930'erne) og " luft-jord operation " (USA, midten af ​​1980'erne)) linet op i en anden rækkefølge.

Relaterede termer

Network Enabled Capability er et  beslægtet udtryk, der bruges i England og andre lande.

I Sverige , et af de første europæiske lande, der begyndte transformationen af ​​de væbnede styrker ifølge denne teori, bruges dette udtryk som " netværksbaseret forsvar " [ 8 ] . 

Udtrykket "netcentrisk krigsførelse" kan bruges som det samme som "netværkscentreret krigsførelse".

Se også

Noter

  1. [https://web.archive.org/web/20141027092927/http://www.geopolitica.ru/sites/default/files/ncw.pdf Arkiveret 27. oktober 2014 på Wayback Machine Savin L. V. " Network-centric og netværkskrigsførelse. Introduktion til konceptet. M .: Eurasian movement, 2011.].
  2. Cebrowski, Arthur K. og John J. Garstka. Netværkscentreret krigsførelse: dens oprindelse og fremtid. US Naval Institute Proceedings, januar 1998.
  3. Johnson, Jay L. Adresse til US Naval Institute. Annapolis, Md. 23. april 1997.
  4. 1 2 3 Slyusar, V.I. Militær kommunikation fra NATO-lande: problemer med moderne teknologier. . Elektronik: Videnskab, teknologi, erhvervsliv. - 2008. - nr. 4. 66 - 71. (2008). Hentet 17. juli 2019. Arkiveret fra originalen 12. maj 2021.
  5. Forsvarsministeriet. Implementeringen af ​​netværkscentreret krigsførelse . Arkiveret fra originalen den 14. juli 2007. Washington, DC, 2005, s. fire.
  6. Forsvarsministeriet. Implementeringen af ​​netværkscentreret krigsførelse . Arkiveret fra originalen den 14. juli 2007. Washington, DC, 2005, s. 7.
  7. 1 2 Slyusar V.I. Føderativt netværk af missioner som et middel til at opnå taktisk interoperabilitet.// 15. videnskabelige konference af Kharkiv National University of the Defense Forces opkaldt efter Ivan Kozhedub. – Kharkiv: HNUPS. - 10 -11 april 2019 - C. 355-356. - [1] .
  8. LedsystT - Leverandører (downlink) . Svensk Forsvars Materieladministration. Hentet 16. november 2008. Arkiveret fra originalen 28. februar 2009. 

Litteratur

Links

  1. IDGA's Network Centric Warfare.
  2. OASD-NII Command and Control Research Program (CCRP).
  3. NCOW Wiki. Network-Centric Operations Warfare Wiki
  4. Net-Centric Enterprise Solutions for Interoperability (NESI).
  5. Netværkscentreret krigsførelse og trådløs kommunikation.
  6. Netværkscentreret krigsførelse og trådløs kommunikation.
  7. Network Centric Warfare Solutions.  — Luftfartsforsvarssystemer
  8. NCW relateret artikel om Crosstalk - Defense Software Engineering Journal.
  9. Army War College artikel: Principles of Warfare on the Network-Centric Battlefield.
  10. http://www.globalsecurity.org
  11. NCW-emner om forsvarsopdatering.
  12. C4I.org - Computersikkerhed og intelligens.
  13. Network Centric Warfare på APA.
  14. Network-Centric Operations Industry Consortium (NCOIC).
  15. Ericsson hvidbog: C4ISR for Network-Oriented Defence.
  16. Forstå Network Centric Warfare.
  17. Lancering af en ny slags krigsførelse.
  18. Højteknologisk militær på sin tid.
  19. US Air Force forbereder sig på at kæmpe i cyberspace.
  20. Swedish Defence Materiel Administration , inkluderer offentliggjort teknisk dokumentation.
  21. VIGTIGHEDEN AF NETVÆRKSAKTIVERE FUNKTIONER TIL FORSVAR OG NATIONAL SIKKERHED I DET 21. ÅRHUNDREDE. Artikel af Air Marshal Subhash Bhojwani
  22. NATO Network Enabled Capabilities (NNEC).
  23. NETVÆRK I DET INDISKE SCENARIO.
  24. Informationskrigsførelse.