Peter III

Shtelin skrev: "I midten af ​​december ankom tre deputerede fra lokale statsembedsmænd fra Sverige til Moskva og bragte til storhertugen, som arving til den svenske trone [8] , et tilbud om at acceptere Sveriges krone . Tidligere i Finland ønskede man, at Sveriges eller Finlands krone skulle gå til Peter, og det ville være muligt at afslutte den russisk-svenske krig. Men det var for sent at acceptere den svenske krone, efter at storhertugen ændrede tro. Og derfor blev Sveriges krone i stedet for ham tilbudt til hans onkel [9] , biskop af Eitinsky, administratoren af ​​Holsten ” [10] .

Uddannelse i St. Petersborg

« 1743 . I slutningen af ​​året gik retten til Petersborg . Der gik storhertugens undervisning mere alvorligt. De bestod matematisk geografi rundt om på kloden, underviste i nabostaternes pragmatiske historie; to gange om ugen blev kronologien og tilstanden af ​​aktuelle statsanliggender forklaret i detaljer, i anvisning fra hendes majestæt (på grund af private møder med mentoren med kansleren, grev Bestuzhev ), studerede de storhertugens yndlingsemner: befæstnings- og artillerifundamenter, med oversigt over eksisterende befæstninger (ifølge Force d'Europe [11] ), og grundlaget blev lagt til det af mentoren til storhertugen lovede fæstningskabinet , hvori der i 24 kasser var alle slags og metoder til befæstninger, fra gammel romersk til moderne, en basrelief [12] , i en tomme, med underjordiske gange, miner og så videre, dels overalt, dels i polygoner; alt dette blev gjort meget smukt og i den fastsatte skala, " skrev Shtelin . Shtelin skrev: "Denne undersøgelse, i to kister med hver 12 æsker, blev afsluttet i løbet af 3 år. Han blev under ledelse af mentoren bearbejdet af kaptajn Gorinov og tre tømrere. Udseendemæssigt lignede de (kister) to engelske kommoder eller bureauer af mahogni med forgyldt polstring og beslag. Det var næppe muligt at finde et så komplet kontor nogen steder. Et par år senere blev han sendt til arsenalet i Oranienbaum i en ret forkælet form, og hvor han gik hen efter det, ved jeg ikke.

"For at anerkende den russiske stats fæstningsværker modtog storhertugen fra Feldzeugmeister -prinsen af ​​Hessen-Homburg med tilladelse fra kejserinden (som én gang for alle beordrede, at storhertugen skulle give alt, hvad der var nødvendigt for hans undervisning), en stor hemmelig bog (i kejserlig folio [13] ) kaldet "The Strength of the Empire", som skildrede alle befæstninger tilhørende den russiske stat , fra Riga til de tyrkiske, persiske og kinesiske grænser, i plan og profiler , der angiver deres position og omgivelser. Denne bog blev til forskellige tider studeret af storhertugen, fra hvis værelse den ikke blev taget i mere end seks måneder, og ved hvert fæstningsværk vistes grundene til dens grundlæggelse; ved samme lejlighed blev Ruslands historie og geografi specielt studeret.

Ved årets udgang kendte storhertugen fuldt ud de vigtigste grundlag for russisk historie, han kunne tælle på fingrene fra alle suverænerne fra Rurik til Peter I. Da han først var ved bordet, rettede han fejlen fra feltmarskal Dolgoruky og politichefen, grev Devier, angående gammel russisk historie. Samtidig græd kejserinden af ​​glæde og beordrede dagen efter at takke sin mentor, Shtelin .

Om aftenen, når storhertugen ikke blev tilbagekaldt til kejserinden , eller der ikke var noget almindeligt besøg ved hoffet, beskæftigede mentoren ham med store kompositioner fra det akademiske bibliotek, især dem, hvor der var lærerige billeder, som f.eks. , Théatre de l'Europe, Galerie agréable du monde [14] (i 24 folioer ), samt forskellige matematiske og fysiske instrumenter og modeller fra kuriositeternes akademiske kabinet, naturobjekter fra naturens tre riger, med forklaring gennem samtale,” skrev Shtelin .

I 1745 blev han gift med sin anden kusine [15] , prinsesse Ekaterina Alekseevna (født Sophia Frederick Augusta) af Anhalt (Anhalt)-Zerbst, den fremtidige kejserinde Catherine II .

Uddannelsen af ​​arvingen i Rusland varede kun tre år - efter Peters og Catherines bryllup blev Shtelin afskediget fra sine pligter (han beholdt dog for evigt Peters disposition og tillid).

Arvingens bryllup blev spillet i en speciel skala - så før ti-dages festlighederne "blegnede alle østens fortællinger." [L 1] Peter og Catherine fik besiddelse af AD Menshikovs paladser  - Oranienbaum nær Skt. Petersborg og Lyubertsy nær Moskva. Efter fjernelsen af ​​den holstenske tronfølger Brummer og Berchholz blev hans opdragelse betroet til militærgeneralen Vasily Repnin , som så på sine pligter gennem fingrene og ikke forhindrede den unge mand i at afsætte al sin tid til at spille soldater.

Storhertugens fordybelse i militære forlystelser forårsagede kejserindens voksende irritation. I 1747 erstattede hun Repnin med Choglokovs, Nikolai Naumovich og Maria Simonovna , i hvem hun så et eksempel på et ægtepar, der oprigtigt elskede hinanden. I henhold til instruktioner udarbejdet af kansler Bestuzhev forsøgte Choglokov at begrænse sin menigheds adgang til spil og erstattede sine yndlingstjenere for dette.

Peters forhold til sin kone fungerede ikke lige fra begyndelsen. Catherine bemærkede i sine erindringer, at hendes mand "købte tyske bøger, men hvilken slags bøger? Nogle af dem bestod af lutherske bønnebøger, og de andre bestod af historier og retssager mod nogle landevejsrøvere, der blev hængt og kørt på hjul ” [16] [L 7] . Han fandt en måde at bedrage Choglokovs årvågenhed ved hjælp af Kammerfrau Kruse, som ifølge Catherine,

leverede legetøj, dukker og andre børneforlystelser til storhertugen, som han elskede til en passion: om dagen var de gemt i min seng og under den. Storhertugen gik først i seng efter aftensmaden, og så snart vi var i seng, låste Kruse døren med en nøgle, og så spillede storhertugen til et eller to om morgenen.

Det menes, at der indtil begyndelsen af ​​1750'erne ikke var noget ægteskabelig forhold mellem mand og kone, men så gennemgik Peter en form for operation, formentlig omskæring for at eliminere phimosis [L 30] (hvilket er antydet i Catherines erindringer). , [17 ] hvorefter Catherine i 1754 fødte sin søn Paul (den fremtidige kejser Paul I ).

Vanskelighederne i forholdet fremgår af et brev fra storhertugen til hans hustru, dateret december 1746:

frue,

Jeg beder dig om ikke at genere dig selv med at sove hos mig denne nat, da det allerede er for sent at bedrage mig, sengen er blevet for smal, efter to ugers adskillelse fra dig, denne dag ved middagstid

din uheldige mand, som du aldrig ærede med dette navn

Peter [18] .

Den spæde arving, den fremtidige russiske kejser Paul I, blev taget væk fra sine forældre umiddelbart efter fødslen, og kejserinde Elizaveta Petrovna tog selv sin opdragelse. Pjotr ​​Fedorovich var dog aldrig interesseret i sin søn og var ganske tilfreds med kejserindens tilladelse til at se Paul en gang om ugen [L 31] . Peter blev mere og mere fjern fra sin kone; hans favorit var Elizaveta Vorontsova (søster til E. R. Dashkova ). Ikke desto mindre bemærkede Catherine, at storhertugen af ​​en eller anden grund altid havde en ufrivillig tillid til hende [L 7] , så meget desto mere mærkeligt, at hun ikke stræbte efter åndelig intimitet med sin mand. I vanskelige situationer, økonomiske eller økonomiske, henvendte han sig ofte til sin kone for at få hjælp og kaldte hende ironisk nok "Madame la Ressource" ("Madame Resource / Hjælp") [L 31] .

Peter skjulte aldrig sine hobbyer for andre kvinder for sin kone; men Catherine følte sig ikke ydmyget af denne tilstand, da hun på det tidspunkt havde et stort antal elskere. Især havde hun i 1756 en affære med Stanislav August Poniatowski , som på det tidspunkt var den engelske udsendings personlige sekretær. For storhertugen blev hans kones lidenskab heller ikke en hemmelighed. Der er beviser på, at Peter og Catherine engang arrangerede middage med Poniatowski og Elizaveta Vorontsova; de fandt sted i storhertugindens kamre. Så gik Peter af sted med favoritten til sin halvdel og jokede: "Nå, børn, nu har I ikke brug for os mere" [L 32] . Begge par levede på rigtig god fod med hinanden. [L 33] Et andet barn, Anna , blev født af storhertugparret i 1757 (hun døde af kopper i 1759). Peters historikeres faderskab[ hvem? ] sat under stor tvivl, idet han kaldte den mest sandsynlige far til S. A. Poniatovsky. Peter anerkendte dog officielt barnet som sit eget.

Efter Choglokovs død i 1754 blev general Brokdorf , som ankom inkognito fra Holsten, de facto leder af den "lille domstol" , hvilket opmuntrede arvingens militaristiske manerer og hans kommunikation med "soldaten". I begyndelsen af ​​1750'erne fik han lov til at skrive en lille afdeling af holstenske soldater (i 1758 var deres antal omkring halvandet tusinde). Peter og Brockdorf brugte al deres fritid på at lave militærøvelser og manøvrer med dem. Nogen tid senere (i 1759-1760) dannede disse holstenske soldater garnisonen for den morsomme fæstning Peterstadt , bygget i storhertugen Oranienbaums residens. En anden hobby for Peter var at spille violin.

I de år, han tilbragte i Rusland, gjorde Peter aldrig nogen forsøg på at lære landet, dets folk og historie bedre at kende , han forsømte russiske skikke, opførte sig upassende under gudstjenester, overholdt ikke faster og andre ritualer.

For sent begyndte de at indgyde ham bevidstheden om hans store prædestination for at forvente af denne inddrypning de hurtigste frugter. Han lærte aldrig engang russisk og talte dette sprog sjældent og meget dårligt. [L 34]

Da storhertugen i 1751 fik at vide, at hans onkel var blevet svensk konge, nævnte han:

De slæbte mig ind i dette forbandede Rusland, hvor jeg må betragte mig selv som en statsfange, hvorimod hvis de havde ladet mig fri, nu ville jeg sidde på tronen hos et civiliseret folk [L 35] .

Elizaveta Petrovna tillod ikke Peter at deltage i løsningen af ​​politiske spørgsmål, og den eneste stilling, hvor han i det mindste på en eller anden måde kunne bevise sig selv, var stillingen som direktør for herrekorpset . I mellemtiden kritiserede storhertugen åbent regeringens aktiviteter og udtrykte under Syvårskrigen offentligt sympati for den preussiske konge Frederik II .

Kansler A.P. Bestuzhev-Ryumin forklarede tronfølgerens maniske entusiasme som følger:

Storhertugen var overbevist om, at Frederik II elskede ham og talte med stor respekt; derfor tror han, at så snart han bestiger tronen, vil den preussiske konge søge hans venskab og hjælpe ham i alt [L 35] .

Pyotr Fedorovichs trodsige opførsel var velkendt ikke kun ved hoffet, men også i de bredere lag af det russiske samfund, hvor storhertugen ikke nød hverken autoritet eller popularitet. Generelt delte Peter fordømmelsen af ​​den anti-preussiske og pro-østrigske politik med sin kone, men udtrykte det meget mere åbent og frimodigt. Imidlertid tilgav kejserinden ham, på trods af sin voksende modvilje mod sin nevø [L 7] , meget som søn af en elsket søster, der døde tidligt.

Board

Juledag den 25. december 1761  ( 5. januar  1762 ) klokken tre om eftermiddagen døde kejserinde Elizaveta Petrovna. Peter besteg det russiske imperiums trone. Efter at efterligne Frederik II blev Peter ikke kronet, men planlagde at blive kronet efter felttoget mod Danmark. Som et resultat blev Peter III kronet posthumt af Paul I i 1796.

Peter III havde ikke et klart politisk handlingsprogram, men han havde sin egen vision om politik, og han planlagde, efterlignede sin bedstefar Peter I, at gennemføre en række reformer. Den 17. januar 1762, på et møde i Senatet, bekendtgjorde Peter III sine planer for fremtiden: "Adelsmændene fortsætter med at tjene efter deres egen vilje, så meget og hvor de vil, og når der er krigstid, bør de alle dukke op. på et sådant grundlag, som i Livland med de adelige frafaldet” [19] .

Ved vurderingen af ​​kejserens aktiviteter støder to forskellige tilgange normalt sammen. Den traditionelle tilgang, som har været brugt i 250 år, er baseret på absolutiseringen af ​​hans laster og blind tillid til det billede, der er skabt af erindreskrivere - arrangørerne af kuppet (Catherine II, E. R. Dashkova og andre). Han karakteriseres som uvidende, åndssvag, hans modvilje mod Rusland understreges [L 1] . Men vidnesbyrdene fra andre personer, der ikke havde noget med kuppet at gøre (udenlandske udsendinge i Skt. Petersborg, hvis rapporter blev offentliggjort i det russiske historiske selskabs samlinger) adskiller sig ofte lidt fra Dashkovas og Catherine II's synspunkter. For nylig er der blevet gjort forsøg på at genoverveje hans personlighed og aktiviteter [L 36] .

Adskillige måneder ved magten afslørede Peter III's selvmodsigende natur. Næsten alle samtidige bemærkede sådanne karaktertræk hos kejseren som en tørst efter aktivitet, utrættelighed, venlighed og godtroenhed. Ya. Ya. Shtelin skrev: "Suverænen er ret vittig, især i tvister." Kejseren engagerede sig energisk i statsanliggender. Shtelin bemærkede: "Allerede om morgenen var han på sit kontor, hvor han lyttede til rapporter <...>, så skyndte han sig til senatet eller kollegier. <...> I Senatet påtog han sig selv de vigtigste sager energisk og selvhævdende» [L 33] .

Blandt de vigtigste sager om Peter III er afskaffelsen af ​​det hemmelige kontor ( Chancery of Secret Investigative Affairs ; Manifest af 16. februar 1762), begyndelsen på processen med sekularisering af kirkeområder, fremme af kommercielle og industrielle aktiviteter gennem oprettelse af statsbanken og udstedelse af pengesedler (Nominelt dekret af 25. maj), vedtagelse af dekretet om fri udenrigshandel (dekret af 28. marts); den indeholder også et krav om en omhyggelig holdning til skovene som en af ​​Ruslands vigtigste rigdomme. Blandt andre foranstaltninger bemærker forskere et dekret, der tillod fabrikker til produktion af sejlstof i Sibirien , samt et dekret, der kvalificerede mord på bønder af godsejere som "tyrannisk pine" og sørgede for livseksil for dette. Han stoppede også forfølgelsen af ​​de gamle troende . Peter III tilskrives også intentionen om at reformere den russisk-ortodokse kirke efter den protestantiske model (i Manifestet af Catherine II i anledning af hendes tronbestigelse den 28. juni  ( 9. juli )  1762 , fik Peter skylden for dette. : gammel ortodoksi i Rusland og vedtagelsen af ​​en vantro lov").

Lovgivningsretsakter, der blev vedtaget under Peter III's korte regeringstid, blev på mange måder grundlaget for Catherine II's efterfølgende regeringstid.

Det vigtigste dokument fra Peter Fedorovichs regeringstid er " Manifestet om adelens frihed " (manifest af 18. februar  ( 1. marts )  , 1762 ), takket være hvilket adelen blev det russiske imperiums eksklusive privilegerede ejendom. Adelen, der blev tvunget af Peter I til en obligatorisk og total pligt til at tjene staten hele sit liv, under Anna Ioannovna , som fik ret til at gå på pension efter 25 års tjeneste, fik nu ret til slet ikke at tjene. Og de privilegier, der oprindeligt blev givet til adelen, som en serviceklasse, blev ikke blot tilbage, men blev også udvidet. Foruden at være fritaget for tjeneste fik de adelige ret til at forlade landet stort set uhindret. En af konsekvenserne af manifestet var, at adelsmændene nu frit kunne disponere over deres jordbesiddelser, uanset deres holdning til tjeneste (manifestet overgik i tavshed adelens rettigheder til deres godser, mens Peter I's tidligere lovgivningsmæssige handlinger , Anna Ioannovna og Elizaveta Petrovna, vedrørende adelig tjeneste, forbundne tjenestepligter og jordejerrettigheder). Adelen blev så fri, som et privilegeret gods i et feudalt land kan være [L 2] . Spørgsmålet forbliver om forfatterskabet af teksten til manifestet og om selve ideen om dette vigtige dokument. Dette problem blev rejst af M. M. Shcherbatov, derefter S. M. Solovyov, G. V. Vernadsky og andre. M. M. Shcherbatov mente, at forfatterskabet til ideen og teksten tilhører D. V. Volkov, nær medarbejder til Peter III. S. M. Solovyov var enig med Shcherbatov. Men denne version kan ikke verificeres på grund af manglende kilder.

Peter III's regeringstid var præget af styrkelsen af ​​livegenskabet [L 2] . Godsejerne fik lejlighed til vilkårligt at flytte de bønder, der tilhørte dem, fra et amt til et andet; der var alvorlige bureaukratiske restriktioner på overgangen af ​​livegne til købmandsklassen; i løbet af de seks måneder af Peters regeringstid blev omkring 13 tusinde mennesker uddelt fra statsbønderne til livegne . I løbet af disse seks måneder opstod der flere gange bondeoptøjer, undertrykt af straffeafdelinger. Bemærkelsesværdigt er manifestet af Peter III af 19. juni om optøjerne i Tver og Klin distrikter : "Vi agter at bevare godsejerne ukrænkeligt med deres gods og ejendele og holde bønderne i behørig lydighed mod dem." Optøjerne var forårsaget af et udbredt rygte om tildeling af "friheder til bønderne", et svar på rygterne og tjente som en lovgivningsmæssig handling, der ikke tilfældigt fik status som et manifest [L 36] .

Peter III's regerings lovgivende aktivitet var ekstraordinær. I løbet af den 186-dages regeringstid, at dømme efter den officielle " Complete Collection of Laws of the Russian Empire ", blev 192 dokumenter vedtaget: manifester, nominelle og Senatets dekreter, resolutioner osv. (De inkluderer ikke dekreter om priser og rangproduktion, pengebetalinger og om specifikke private spørgsmål) [L 36] .

Nogle forskere [L 31] fastslår dog, at foranstaltninger, der var nyttige for landet, blev truffet som om "forresten"; for kejseren selv var de ikke presserende eller vigtige. Derudover dukkede mange af disse dekreter og manifester ikke pludselig op: de blev udarbejdet under Elizabeth af en af ​​de " Laid Commissions " - "Kommissionen for udarbejdelse af en ny kode" fra 1754, men blev vedtaget efter forslag fra Roman Vorontsov , Ivan Shuvalov , Dmitry Volkov og andre elizabethanske dignitærer, der forblev på Peter III's trone.

Peter 3. var meget mere interesseret i krigens indre anliggender med Danmark  - for at tilbagelevere de slesvig-holstenske landområder, som Danmark indtog, besluttede kejseren at modsætte sig Danmark i alliance med Preussen, og han havde selv til hensigt at tage på felttog kl. vagtchefen. Ifølge historikeren V. E. Vozgrin talte Peter III før sin tronbestigelse endda i tæt kreds om, at han selv ville sidde på den danske trone, sende den danske konge til den danske koloni Trankebar i Indien eller give ham et gods i Russiske Livland [20] .

Straks efter tiltrædelsen af ​​tronen vendte Pjotr ​​Fedorovich tilbage til retten de fleste af de vanærede adelsmænd fra den forrige regeringstid, som sygnede hen i eksil (bortset fra den forhadte Bestuzhev-Ryumin). Blandt dem var favoritten af ​​kejserinde Anna Ioannovna E. I. Biron og feltmarskal grev Burchard Christopher Munnich , en veteran fra paladskup og en ingeniør i sin tid, som den nye kejser inkluderede blandt sine fortrolige. De holstenske slægtninge til kejseren blev indkaldt til Rusland: Prinserne Georg Ludwig af Holsten-Gottorp og Peter August Friedrich af Holsten-Beck . Begge blev forfremmet til feltmarskaler i betragtning af krigen med Danmark; Peter August Friedrich blev også udnævnt til generalguvernør i hovedstaden . Alexandre Vilboa blev udnævnt til Feldzeugmeister General . Disse mennesker, såvel som den tidligere lærer Jacob Stehlin , der blev udnævnt til personlig bibliotekar, udgjorde kejserens inderkreds.

Bernhard Wilhelm von der Goltz ankom til Sankt Petersborg for at forhandle en særfred med Preussen. Peter III værdsatte den preussiske udsendings mening så meget, at han ifølge historikeren A. V. Gavryushkin snart begyndte at "regere hele Ruslands udenrigspolitik" [L 37] . I de seneste værker er der imidlertid blevet sat spørgsmålstegn ved dette synspunkt [21] .

Blandt de negative aspekter af Peter III's regeringstid er den vigtigste ifølge hans kritikere uden tvivl den faktiske annullering af erobringerne af Rusland under Syvårskrigen - overførslen af ​​Østpreussen til Frederik II . Efter at have proklameret deres uomtvistelige rettigheder til denne provins som erobret fra fjenden, der selv erklærede krig mod Rusland, skrev Elizabeths regering i sit svar på Frankrigs forslag om at slutte fred med Preussen uden territoriale erhvervelser af Rusland, den 1. februar: 1761: "Vi ønsker at få denne provins slet ikke til fordeling af vort imperiums allerede vidtstrakte grænser, men udelukkende for mere pålideligt at etablere fred, og derefter, efter at have afstået den til Polen, vil dette afslutte mange gensidige krav, der er uenige med vores sande ønske om ukrænkeligt at bevare denne republik i stilhed og med alle dens rettigheder og friheder”. Rusland ønskede at afstå Østpreussen til Polen, bytte det til Kurland og dermed sætte en stopper for alle Polens krav på dette område, som var en del af Commonwealth, men siden Anna Ioannovnas tid styret af proteger fra St. Petersborg. Det var en meget rimelig plan, hvis gennemførelse ville have bekræftet Ruslands position i de baltiske stater og ville have befriet Polen fra faren for aggression fra de tyske stater, der graviterede over det [22] . Det tidligere synspunkt om, at kejserinde Elizabeths regering opgav Østpreussen som en russisk provins under pres fra Frankrig, er nu blevet tilbagevist - ifølge de hemmelige instrukser til russiske diplomater på fredskongressen indkaldt i Augsburg, diskussion af spørgsmålet om at overføre østen Preussen til det russiske imperium var en uundværlig betingelse for russisk deltagelse i selve kongressen, hvilket dog ikke betød, at denne overgang var obligatorisk, hvis de europæiske magter enstemmigt modsatte sig den. Som en sidste udvej var den elizabethanske regering klar til at opgive erhvervelsen af ​​Østpreussen til gengæld for monetær kompensation fra den preussiske konge, og indtil tidspunktet for fuld afvikling skulle de preussiske havne forblive under kontrol af russiske tropper [23] . Da Peter III, som ikke lagde skjul på sin beundring for Frederik II, straks ved magten standsede fjendtlighederne mod Preussen og sluttede Petersborg-fredstraktaten (1762) med den preussiske konge , hvilket lovligt returnerede det erobrede Østpreussen og opgav alle erhvervelser i løbet af de syv år . ' Krig , vandt praktisk talt Rusland og udnævnte sin onkel til hertug af Kurland. Alle ofrene, al de russiske soldaters heltemod blev streget over i ét hug, hvilket lignede et sandt forræderi mod fædrelandets interesser og forræderi. Ruslands tilbagetrækning fra krigen reddede igen Preussen fra fuldstændigt nederlag (se også " Miraklet i huset Brandenburg "). Peter III's dårlige ønsker tolkede den fred, der blev indgået den 24. april, som en sand national ydmygelse, eftersom den lange og kostbare krig endte bogstaveligt talt i ingenting. Dette forhindrede dog ikke Katarina II i at fortsætte det, Peter III startede, og de østpreussiske lande blev befriet fra russiske troppers kontrol og givet til Preussen af ​​hende [24] .

Peter III's apologeters ideer om ham som fredsstifter modsiger kendte fakta - foruden ønsket om at starte en krig med Danmark for tilbagelevering af tidligere tabte områder til Holstein-Gottorp , herunder familieslottet Gottorp , Peter III, på opfordring af Frederik II og for at befri sit idol og planlagte allierede fra krigen med Østrig, skulle fremprovokere et angreb fra Det Osmanniske Rige på Østrig. Den 28. april 1762 beordrede kejseren kansler, grev M. I. Vorontsov , at informere den russiske bosiddende i Det Osmanniske Rige, "så han ville foreslå porten, at hvis hun nu beslutter sig for at starte fjendtlige aktioner mod det østrigske hus, så skal Hans kejserlige majestæt vil ikke blande sig i krigen vil være". Vorontsov formåede at overbevise Peter III om at mildne ordlyden, og kansleren udarbejdede en instruks til beboeren A. M. Obreskov , der fastlagde denne kommando med talrige betingelser, der gjorde det vanskeligt at opfylde den. Obreskov selv, efter at have vist sit diplomatiske talent, overbeviste den preussiske udsending i Istanbul om, at en åben meddelelse til tyrkerne om at bryde den russisk-østrigske alliance i tilfælde af en tyrkisk krig mod Østrig var uønsket på nuværende tidspunkt. De allerførste udenrigspolitiske ordrer underskrevet af Catherine II den 29. juni 1762 (det vil sige dagen efter nattekuppet) var: meddelelse til udenlandske herskere om hendes tronbestigelse, et reskript til Obreskov fra annulleringen af ​​ordrer om at provokere et tyrkisk angreb på Østrig og et reskript til udsendingen i Danmark Korfu med ordre om at vende tilbage til København fra Berlin og forsikre den danske regering om deres venskab og annullering af alle anti-danske ordrer fra den tidligere kejser [25] .

Peter III's biograf, den amerikanske forsker K. Leonard, skriver i sin bog, at Peter III ikke var sådan et offer for skæbnen, som man almindeligvis tror, ​​og det ville være mere korrekt at placere ham "blandt de mest aggressive og kyniske monarker". af det 18. århundrede." [26]

Ifølge M. Yu. Anisimov viste Peter III's udenrigspolitik under Syvårskrigen sig at være en katastrofe, der med hensyn til sammenbruddet af russisk indflydelse i Europa kan sammenlignes med nederlaget i Krimkrigen, Oktoberrevolutionen og USSR's sammenbrud [27] .

På trods af den progressive karakter af mange lovgivningsmæssige foranstaltninger og adelens hidtil usete privilegier, Peters udenrigspolitiske handlinger, såvel som hans hårde handlinger mod kirken, har indførelsen af ​​den preussiske orden i hæren ikke blot ikke øget hans autoritet, men fratog ham enhver social støtte; i retskredse gav hans politik kun anledning til usikkerhed om fremtiden.

Samfundet mærkede i regeringens handlinger og indfald, manglen på enhed i tanken og en bestemt retning. Det var tydeligt for enhver, at regeringsmekanismen var i uorden. Alt dette forårsagede en venlig mumlen, som strømmede ned fra de højere sfærer og blev populær. Tungerne løsnede sig, som om de ikke følte politimandens frygt; på gaden udtrykte de åbenlyst og højlydt utilfredshed uden nogen frygt for at bebrejde suverænen [L 1] .

Endelig tjente intentionen om at trække vagten tilbage fra Sankt Petersborg og sende den til en uforståelig og upopulær dansk kampagne (og enhver kampagne fra vagten kunne ikke være populær) som "sidste strå", en stærk katalysator for den sammensværgelse, der opstod. i vagten mod Peter III til fordel for Ekaterina Alekseevna .

Omstyrte

Den første begyndelse af sammensværgelsen går tilbage til 1756 , det vil sige på det tidspunkt, hvor syvårskrigen begyndte, og Elizabeth Petrovnas helbred forværredes. Den almægtige kansler Bestuzhev-Ryumin , der vidste godt om arvingens pro-preussiske følelser og indså, at han under den nye suveræn var truet i det mindste af Sibirien, udklækkede planer om at neutralisere Pjotr ​​Fedorovich efter hans overtagelse af tronen, og erklærede Catherine en ligeværdig medhersker [L 7] . Aleksej Petrovitj faldt imidlertid i vanære i 1758 , idet han skyndte sig at gennemføre sin plan (kanslerens intentioner forblev uoplyst, han formåede at ødelægge farlige papirer) [L 35] . Kejserinden selv havde ingen illusioner om sin efterfølger på tronen og tænkte senere på at erstatte sin nevø med Pauls olde-nevø:

Under Elizabeth Petrovnas sygdom <...> hørte jeg, at <...> alle er bange for hendes arving; at han hverken er elsket eller æret af nogen; at kejserinden selv klager over, hvem hun skal betro tronen; at de finder en tendens hos hende til at afskedige den udygtige arving, som hun selv havde ærgrelse af, og tage hans syvårige søn og betro mig [altså Catherine] ledelsen. [L7]

I løbet af de næste tre år foretog Catherine, som også faldt under mistanke i 1758 og nærmest endte i et kloster, ingen mærkbare politiske handlinger, bortset fra at hun stædigt øgede og styrkede de personlige bånd i det høje samfund.

I vagtens rækker tog en sammensværgelse mod Pyotr Fedorovich form i de sidste måneder af Elizaveta Petrovnas liv, takket være aktiviteterne fra de tre Orlov-brødre, officererne fra Izmailovsky-regimentet, brødrene Roslavlev og Lasunsky, Transfigurationisterne Passek og Bredikhin og andre. Blandt de højeste dignitærer i imperiet var de mest driftige sammensvorne N. I. Panin , pædagog for den unge Pavel Petrovich, M. N. Volkonsky og K. G. Razumovsky , ukrainsk hetman , præsident for Videnskabernes Akademi, hans Izmailovsky-regiments favorit .

Elizaveta Petrovna døde uden at turde ændre noget i tronens skæbne. Catherine anså det ikke for muligt at udføre et kup umiddelbart efter kejserindens død: hun var i slutningen af ​​sin femte måned af graviditeten (fra Grigory Orlov ; i april 1762 fødte hun en søn Alexei ). Derudover havde Catherine politiske grunde til ikke at skynde sig, hun ønskede at tiltrække så mange tilhængere som muligt til sin side for en fuldstændig triumf. Da hun godt kendte sin mands natur, troede hun med rette, at Peter ville sætte hele storbysamfundet imod ham snart nok [L 31] . For at gennemføre kuppet valgte Catherine at vente på det rigtige tidspunkt.

Alle var enige om, at slaget skulle slås, når hans majestæt og hæren var klar til at blive sendt til Danmark [L 6] .

I maj 1762 var stemningsskiftet i hovedstaden blevet så tydeligt, at kejseren blev rådet fra alle sider til at træffe foranstaltninger for at forhindre en katastrofe, og der var opsigelser om en mulig sammensværgelse. I maj forlod hoffet, ledet af kejseren, som sædvanligt byen, til Oranienbaum . Der var en ro i hovedstaden, som i høj grad bidrog til de konspiratorers sidste forberedelser. Peter III's stilling i samfundet var usikker, men Catherines stilling ved hoffet var også skrøbelig. Peter III sagde åbent, at han skulle skilles fra sin kone for at gifte sig med sin yndlings Elizaveta Vorontsova. Han behandlede sin kone groft, og den 9. juni var der under en gallamiddag i anledning af fredsslutningen med Preussen en offentlig skandale. I nærværelse af hoffet, diplomater og fremmede fyrster råbte kejseren "folle" (narre) til sin kone over bordet ; Catherine græd. Årsagen til fornærmelsen var Catherines manglende vilje til at drikke stående, udråbt af Peter III skål. Fjendtligheden mellem ægtefællerne nåede sit højdepunkt. Samme dag om aftenen gav han ordre til at arrestere hende, og kun indgreb fra feltmarskal Georg Holstein-Gottorpsky, Catherines onkel, reddede Catherine. Men arrestordren fremskyndede konspiratørernes forberedelser. Den danske kampagne var planlagt til juni. Kejseren besluttede at udsætte troppernes march for at fejre hans navnedag. Om morgenen den 28. juni  ( 9. juli )  1762 , aftenen til Petersdagen, drog kejser Peter III med sit følge af sted fra Oranienbaum, hans landsted, til Peterhof , hvor der skulle holdes en gallamiddag til ære for kejserens navnebror. På tærsklen til Sankt Petersborg var der et rygte om, at Catherine blev holdt under arrest. Den stærkeste uro begyndte i vagten; en af ​​de sammensvorne, kaptajn Passek , blev arresteret; Orlov-brødrene frygtede, at der var en trussel om afsløring af sammensværgelsen.

I Peterhof skulle Peter III blive mødt af sin kone, der på kejserindens pligt var arrangør af festlighederne, men da hoffet ankom, var hun forsvundet. Efter kort tid blev det kendt, at Catherine flygtede til St. Petersborg tidligt om morgenen i en vogn med Alexei Orlov (han ankom til Peterhof til Catherine med nyheden om, at begivenhederne havde taget en kritisk drejning, og det var ikke længere muligt at forsinke ) [L 31] . I hovedstaden, vagterne, senatet og synoden svor befolkningen på kort tid troskab til "Kejserinde og autokrat af hele Rusland". Vagterne marcherede mod Peterhof.

Peters videre handlinger viser en ekstrem grad af forvirring. Han afviste Minichs råd om straks at tage til Kronstadt og kæmpe, idet han stolede på flåden og hæren, der var loyal over for ham stationeret i Preussen, og han skulle forsvare sig i Peterhof i en legetøjsfæstning bygget til manøvrer, med hjælp fra en holstensk afdeling. . Men efter at have lært om tilgangen af ​​vagterne ledet af Catherine, opgav Peter denne tanke og sejlede ikke desto mindre til Kronstadt med hele hoffet, mine damer osv. Men på det tidspunkt havde Kronstadt allerede svoret troskab til Catherine. Herefter mistede Peter fuldstændig modet, og igen afviste Minichs råd om at tage til Revel og derefter på et krigsskib til hæren i Nordtyskland, vendte han tilbage til Oranienbaum, hvor han underskrev abdikationen.

Et eller andet sted fik de vin, og en generel binge begyndte. Den voldsomme vagt ville tydeligvis påføre deres tidligere kejser repressalier. Panin samlede med magt en bataljon af pålidelige soldater til at omringe pavillonen. Det var svært at se på Peter III. Han sad magtesløs og viljesvag og græd konstant. Efter at have grebet et øjeblik skyndte han sig hen til Panin og greb hans hånd til et kys og hviskede: "Jeg beder om én ting - lad Lizaveta [Vorontsova] være hos mig, jeg tryller i den barmhjertige Herrens navn!" [L 37]

Her er, hvordan A. S. Mylnikov beskriver begivenhederne i 1762: "Om eftermiddagen den 28. juni 1762, i Kazan-katedralen i hovedstaden, med et sammenløb af offentligheden og de højere præster, i nærværelse af Catherine, blev et manifest annonceret ved hendes overtagelse af den enevældige trone. I mellemtiden hyggede Peter III sig med hofmændene i Oranienbaum, og om morgenen den dag tog han til Peterhof i håb om at finde sin kone der - dagen efter var der planlagt en højtidelig fejring af Peters og Pauls dag. Først med en forsinkelse på flere timer, ved et uheld og brugt, erfarede han, at han så at sige havde mistet den russiske trone in absentia. Den tidligere autokrat blev arresteret og eskorteret til Ropsha.

Død

Omstændighederne omkring Peter III's død er endnu ikke endeligt afklaret. Den 29. juni  ( 10. juli 1762 )  , næsten umiddelbart efter kuppet, blev den afsatte kejser , ledsaget af en vagtvagt ledet af A. G. Orlov , sendt til Ropsha , 30 miles fra St. Petersborg , hvor en uge senere - den juli 6  ( 17 ),  1762 år død. Ifølge den officielle version var dødsårsagen et anfald af hæmoridekolik, forværret af diarré og langvarigt alkoholforbrug . Ved obduktionen, som blev udført på ordre fra Catherine, blev det konstateret, at Peter III havde alvorlig hjertedysfunktion, tarmbetændelse og tegn på apopleksi .

Men ifølge en anden version betragtes Peters død som voldelig, og Alexei Orlov kaldes morderen. Denne version er baseret på Orlovs brev til Ekaterina fra Ropsha, som ikke er bevaret i originalen. Dette brev er kommet ned til os i en kopi lavet af F. V. Rostopchin . Det originale brev blev angiveligt ødelagt af kejser Paul I i de tidlige dage af hans regeringstid. Nyere historiske og sproglige undersøgelser [L 38] tilbageviser ægtheden af ​​dokumentet og nævner Rostopchin selv som forfatteren til det falske.

En række moderne lægeundersøgelser, baseret på overlevende dokumenter og beviser, afslørede, at Peter III led af bipolar lidelse med en let depressiv fase, led af hæmorider , hvorfor han ikke kunne sidde ét sted i lang tid. Mikrokardi fundet ved obduktion antyder normalt et kompleks af medfødte udviklingsforstyrrelser [28] .

Begravelse

Til at begynde med blev Peter III begravet uden hæder den 10. juli  ( 21 )  1762 i Alexander Nevsky Lavra , da kun kronede personer blev begravet i Peter og Paul-katedralen , den kejserlige grav. Det samlede senat bad kejserinden om ikke at deltage i begravelsen [L 1] .

Men ifølge nogle oplysninger kom Catherine til Lavra-inkognitoen og betalte sin sidste gæld til sin mand [L 33] . I 1796 , umiddelbart efter Katarinas død, på ordre fra Paul I , blev hans rester først overført til huskirken i Vinterpaladset og derefter til Peter og Paul-katedralen . Peter III blev genbegravet samtidig med begravelsen af ​​Catherine II. På samme tid udførte kejser Paul personligt ceremonien med at krone sin fars aske.

Gravstenene til de begravede har samme begravelsesdato (18. december 1796), hvilket giver indtryk af, at Peter III og Katarina II levede sammen i mange år og døde samme dag.

Peter III's personlighed

Jacob Shtelin skrev om Peter III: "Han er ret vittig, især i stridigheder, som udviklede sig og blev støttet i ham fra hans ungdom af hans overmarskal Brummers gnavenhed."

Shtelin bemærkede, at kejseren elskede musik, maleri, fyrværkeri.

“Af natur dømmer han ganske godt, men tilknytningen til sanselige fornøjelser forstyrrede mere end udviklede hans dømmekraft, og derfor kunne han ikke lide dyb refleksion. Hukommelsen er fremragende ned til mindste detalje. Han læste gerne beskrivelser af rejser og militærbøger. Så snart et katalog med nye bøger udkom, læste han det og noterede sig selv de mange bøger, der udgjorde et anstændigt bibliotek.

Han bestilte sin afdøde forælders bibliotek fra Kiel og købte Mellings ingeniør- og militærbibliotek for tusind rubler,” skrev Shtelin .

Shtelin skrev: "Da han var storhertug og ikke havde plads til et bibliotek i sit St. Petersborg-palads, beordrede han det transporteret til Oranienbaum og havde en bibliotekar hos hende. Efter at være blevet kejser pålagde han statsråden Shtelin , som sin overbibliotekar, at indrette et bibliotek på mezzaninen af ​​hans nye vinterpalads i St. Petersborg , hvortil fire store værelser og to til bibliotekaren selv var tildelt. Hertil anviste han i det første tilfælde 3.000 rubler og derefter årligt 2.000 rubler, men forlangte, at der ikke skulle indgå en eneste latinsk bog, fordi latinen fra barnsben var syg af ham af pedantisk undervisning og tvang.

Shtelin om Pyotr Fedorovich, da han var storhertug: "Han var ikke en hykler, men han kunne ikke lide nogen vittigheder om tro og Guds ord. Han var noget uopmærksom under den ydre gudstjeneste, og glemte ofte de sædvanlige buer og kors og snakkede med de vagthavende og andre mennesker omkring ham. Kejserinden kunne ikke lide sådanne handlinger meget. Hun udtrykte sin sorg over for kansleren, grev Bestuzhev , som på hendes vegne i lignende og mange andre sager pålagde mig at give seriøse instruktioner til storhertugen. Dette blev gjort med al flid, sædvanligvis om mandagen, angående en sådan uanstændig handling af hans handlinger, både i kirken og ved retten eller på andre offentlige møder. Han blev ikke fornærmet over sådanne bemærkninger, fordi han var overbevist om, at jeg ønskede ham det bedste og altid rådede ham til, hvordan man så meget som muligt kunne behage Hendes Majestæt og derved gøre sin lykke.

"Alien enhver fordomme og overtro. Tanken om troen var mere en protestantisk end en russer; derfor modtog han fra barnsben ofte formaninger om ikke at vise sådanne tanker og vise mere opmærksomhed og respekt for tilbedelse og for troens ritualer,” skrev Jacob Shtelin om Peter III.

Shtelin skrev om Petr Fedorovich: "Jeg havde altid en tysk bibel og en kiel bønnebog med mig, hvori jeg kunne nogle af de bedste åndelige sange udenad."

"Jeg var bange for tordenvejr. Med ord var han slet ikke bange for døden, men faktisk var han bange for enhver fare. Han pralede ofte med, at han ikke ville blive tilbage i nogen kamp, ​​og at hvis en kugle ramte ham, var han sikker på, at hun var tildelt ham," skrev Shtelin om Peter III.

Den tidligere ærespige af Catherine II N. K. Zagryazhskaya om Peter III (i samtale med A. S. Pushkin): "Jeg var meget sjov; kejseren, som ofte gik til min mor, plejede med vilje at få mig til at le med forskellige grimasser; Han lignede ikke en konge."

Den preussiske gesandt i Sankt Petersborg, baron A. von Mardefeld, i en rapport om det russiske hof i 1746: ”Storehertugen er nitten år gammel, og han er stadig et barn, hvis karakter endnu ikke er fastlagt. Nogle gange siger han ting, der er fornuftige og endda skarpe. Og efter et øjeblik vil du let tage ham for et ti-årigt barn, der er uartigt og stræber efter at være ulydige general Repnin, som generelt foragtes af ham. Han bukker under for alle sine onde tilbøjeligheder. Han er stædig, umedgørlig, ikke fremmed for grusomhed, en elsker af druk og kærlighedsforhold, og i nogen tid begyndte han nu at opføre sig som en uhøflig fjols. Han lægger ikke skjul på den afsky, han har for den russiske nation, som til gengæld hader ham og håner den græske religion; hvis kejserinden beordrer ham, og det er ikke efter hans smag, så modsætter hun sig, så gentager hun ordren med mishag og nogle gange med trusler, men derfor bliver han utålmodig og vil gerne af med dette åg, men gør ikke har nok styrke til at lede dette i udførelsen. Han viser med hele sit udseende, at han elsker militærhåndværk og ærer kongen som model , hvis store og herlige gerninger han beundrer, og mere end én gang sagde han til mig: “Sie haben einen grossen Koenig, ich werde es machen wie er, nicht zu Hause still sitzen bleiben” [Du har en stor konge, jeg vil gøre som han, og jeg vil ikke sidde stille derhjemme. - Tysk.]. Denne militærglæde viser sig dog foreløbig ikke i andet end i børneforlystelser, så han afviste et kompagni af kadetter og dannede i stedet et kompagni af lakajer, hvor kammertjenere arbejder som underofficerer, og kammerherrer og kammerherrer. som officerer -junkere, der under kommando af hans forskellige udfører evolutioner. I sine kamre leger han ofte med dukker. Han elsker ikke sin kone, så andre forudser, ifølge nogle tegn: hun vil ikke få børn fra ham. Han er dog jaloux på hende. Så hvis du vil vinde tillid til ham, bør du ikke besøge hende for flittigt.

Den preussiske udsending i Sankt Petersborg (daværende statsminister) grev K. W. Fink von Finkenstein i en rapport til Frederik II i 1748: ”Der er intet stort håb for storhertugen. […] Han skinner ikke med hverken sind eller karakter; barnlig uden mål, taler uophørligt, og hans barnlige samtale, den store suveræn er uværdig, og ofte meget skødesløs; han er resolut engageret i den militære sag, men kender kun småting derfra; taler villigt imod russiske skikke og spøger nogle gange om den græske kirkes ritualer; mindes uophørligt sit hertugdømme Holsten, som han tydeligvis har en forkærlighed for; der er Livlighed i ham, men jeg vil ikke vove at kalde det Livlighed i Sindet; skarp, utålmodig, tilbøjelig til tomfjol, men hverken høflighed eller høflighed, en vigtig person, der har brug for, har. Så vidt jeg ved, er det eneste rimelige tidsfordriv, han hengiver sig til, musik; leger med dukker og dukker i flere timer hver dag; de, der er tildelt ham, haabe, at han med Alder vil blive gennemsyret af mere solide Forestillinger, men det forekommer mig, at de bedrager sig selv med Haab for længe. Han lytter til den første, der kommer med en opsigelse til ham, og tror på opsigelsen [...]. Han er kendt for at være bedragerisk og hemmelighedsfuld, og af alle hans laster kan disse uden tvivl bringe ham den største fordel i hans nuværende stilling; dog skylder han disse laster mere hjertet end sindet efter friheden i hans tale. Hvis han nogensinde bestiger tronen, ser det ud til, at herskeren vil være grusom og hensynsløs; ikke uden grund taler han nogle gange om de forandringer, han vil foretage, og om de hoveder, han vil hugge af. Han er bange for kejserinden og skælver for hende; han kan ikke fordrage favoritten og støder nogle gange med ham; hader inderst inde kansleren ; nationen elsker ham ikke, og med en sådan kærlighedsadfærd er det mærkeligt at forvente.

Stanislav Poniatowski , elsker af storhertuginde Ekaterina Alekseevna og fremtidig polsk konge, skrev i sine erindringer om Peter III: "Prinsen fortalte mig i et udbrud af ærlighed, som han ærede mig ret ofte:

Tænk lige hvor uheldig jeg er! Jeg kunne træde i preussisk tjeneste, jeg ville tjene nidkært - så snart jeg kunne, og nu kunne jeg håbe på at modtage et regiment og rang af generalmajor, og måske endda generalløjtnant ... Og hvad?! Jeg blev slæbt hertil for at blive gjort til storhertug af dette za…… land! -

Og straks tog han af sted for at håne russerne med hensyn til den mest almindelige folkelige stil, meget karakteristisk for ham. Sandt nok var hans snak nogle gange morsomt, for det var umuligt at fornægte hans sind. Han var ikke dum, men sindssyg, og hans afhængighed af at drikke forstyrrede yderligere det beskedne sind, som han var udstyret med. Læg dertil vanen med at ryge tobak, et ansigt fyldt med kopper og et ekstremt klagende udseende, og også det faktum, at han normalt gik rundt i en holstensk uniform og altid bar civilt tøj i en bizar, dårlig smag - og det viser sig. at prinsen mest af alt lignede en karakter i en italiensk komedie. Sådan var den valgte arving til tronen af ​​Elizabeth.

Sekretær for den franske ambassade i St. Petersborg J.-L. Favier i en rapport til sit hof i 1761 om Pyotr Fedorovich: "Storthertugen er et slående eksempel på naturens kraft, eller rettere sagt, barndommens første indtryk. Hentet fra Tyskland i en alder af tretten, straks givet i hænderne på russerne, opdraget af dem i imperiets religion og skikke, forbliver han stadig en ægte tysker og vil aldrig blive noget andet. I ham er der ganske vist en del lighed med hans onkel, Karl XII, og med hans bedstefar, Peter den Store, men desværre er denne lighed rent ekstern. Han efterligner både i enkelheden i hans smag og påklædning. Han ligner en militærmand. Han bliver konstant trukket i en uniform, af så smal og kort snit, som følger den preussiske mode på en overdreven måde. Derudover er han meget stolt af, at han nemt tåler kulde, varme og træthed. En fjende af al repræsentativitet og raffinement, han er udelukkende engageret i anmeldelser, skilsmisser og træning af elever fra kadetkorpset, der er betroet hans varetægt. Han tilbringer sommeren i Oranienbaum, i en tæt kreds af tyskere, der er overladt til ham, som han kalder sine ministre og generaler. Fra Peter den Store arvede han hovedsageligt en passion for stærke drikke og en ekstremt vilkårlig fortrolighed i tiltalen, som få mennesker er ham taknemmelige for. Folk er bange for manifestationen i ham af hans onkels ufleksibelhed og hans bedstefars grusomhed over tid, men hans nære betragter ham som letsindig og omskiftelig og beroliger dermed sig selv.

Hvorom alting er, så er der dog fakta, der beviser, at han i det mindste er i stand til stædighed. Saaledes viser han for eksempel en sjælden Standhaftighed i sin Mening angaaende Spørgsmaalet om Kurlands Anliggender og Slesvigs Udveksling. Kejserindens ordre på Kurlands regnskaber, som hun ligesom til en vis grad bragte som gave til den saksiske prins Charles, holder ikke op med at vække protest hos ham. Udtrykket af sit had til denne prins bragte storhertugen til det punkt, at han endda havde til hensigt at udfordre ham til en duel. Desuden ved hele Europa, hvordan han stadig konstant nægter enhver aftale om sine rettigheder til Slesvig.

Aldrig har den udnævnte tronfølger nydt mindre menneskers kærlighed. En fremmed af fødsel, med sin alt for åbenlyse forkærlighed for tyskerne, fornærmer han nu og da folkets forfængelighed, allerede yderst eksklusiv og jaloux på deres nationalitet. Lidt from i sine metoder lykkedes det ham ikke at vinde præsteskabets tillid. Hvis kejserinde Elizabeths mistænkelige disposition såvel som ministres og favoritters intriger til dels holder ham væk fra statsanliggender, så er dette, hævder mange, yderligere lettet af hans egen skødesløshed og endda manglende evne. Som følge heraf nyder han næsten ingen betydning hverken i senatet eller i andre statslige institutioner. Fordybet i luksus og inaktivitet er hoffolkene bange for det tidspunkt, hvor de vil blive styret af suverænen, lige så alvorlige over for ham selv og andre. Det ser ud til, at militæret burde elske ham, men i virkeligheden er det ikke sådan. De ser i ham en alt for streng chef, der søger at underkaste dem udenlandske generalers disciplin. Især de talrige og mest ubrugelige korps af garder, de janitsjarer af det russiske imperium, hvis garnison er i hovedstaden, hvor de holder hoffet fængslet, er ham særdeles dårligt indstillet. […] De siger, at storhertugen ikke kan lide os franskmænd. Jeg tror, ​​det er sandt. Efter tyskerne er den første plads i hans hjerte besat af englænderne, hvis manerer og skikke er mere beslægtede med ham end vores. Desuden har London-kabinettet altid behandlet ham yderst blidt og forsigtigt, og kredsen af ​​engelske købmænd, der har slået sig ned i Sankt Petersborg og nyder stor respekt, viser ham stor respekt. Selv behandler han mange af dem mere som venner end kreditorer. Han anses for at være ret hengiven til Preussens interesser, og jeg tror på det. Storhertugens tilbøjelighed i denne henseende forklares også af hans forkærlighed for de mindste detaljer af militær disciplin. Det er klart, at han valgte den preussiske konge som sine modeller og helte, men i denne henseende er alle andre suveræner, der deler hans smag, et med ham, selv om de var blandt denne konges fjender. Med hensyn til wienerhoffet, brød han sig aldrig det mindste om at skåne storhertugen, som betragter ham som en tilhænger af John Antonovich. Kort sagt elsker han ikke Østrig, og hun elsker ham til gengæld ikke.

Slægtsforskning

Hukommelse

Bedragere, der udgiver sig som Peter III

Peter III blev den absolutte mester i antallet af bedragere, der forsøgte at overtage den alt for tidlige afdøde tsars plads. På Pushkins tid var der rygter om fem. Ifølge de seneste data var der alene i Rusland omkring fyrre falske Peters III [29] .

I 1764 optrådte Anton Aslanbekov, en falleret armensk købmand , som den falske Peter . Han blev tilbageholdt med et falsk pas i Kursk Uyezd , erklærede sig selv som kejser og forsøgte at rejse folket i sit forsvar. Bedrageren blev straffet med piske og sendt til et evigt forlig i Nerchinsk .

Kort derefter blev navnet på den afdøde kejser tilegnet sig af en flygtende rekrut Ivan Evdokimov, som forsøgte at rejse et oprør blandt bønderne i Nizhny Novgorod-provinsen til hans fordel [30] , og Nikolai Kolchenko i Chernihiv -regionen [31] .

I 1765 dukkede en ny bedrager op i Voronezh-provinsen , der offentligt erklærede sig selv som kejser. Senere, arresteret og afhørt, identificerede han sig selv som Gavrila Kremnev , en menig i Lant Militia Orlovsky Regiment. Efter at have deserteret efter 14 års tjeneste, lykkedes det ham at skaffe sig en hest og lokke to livegne af godsejeren Kologrivov til sin side. Først erklærede Kremnev sig selv som "kaptajn i den kejserlige tjeneste" og lovede, at fra nu af ville destillation blive forbudt, og indsamlingen af ​​kapitationspenge og rekruttering ville blive suspenderet i 12 år, men efter et stykke tid, foranlediget af medskyldige, besluttede at annoncere sit "kongelige navn". For en kort tid havde Kremnev succes, de nærmeste landsbyer hilste ham med brød og salt og ringende klokker, en afdeling på fem hundrede mennesker samlede sig gradvist omkring bedrageren. Den utrænede og uorganiserede bande flygtede dog ved de allerførste skud. Kremnev blev taget til fange, blev dømt til døden, men blev benådet af Katarina og forvist til en evig bosættelse i Nerchinsk, hvor hans spor endelig er tabt [32] .

Samme år, kort efter arrestationen af ​​Kremnev, i Sloboda Ukraine , i bosættelsen Kupyanka, Izyumsky-distriktet , dukker en ny bedrager op - Pyotr Fedorovich Chernyshev , en flygtende soldat fra Bryansk-regimentet . Denne bedrager, i modsætning til sine forgængere, der blev fanget, dømt og forvist til Nerchinsk, forlod ikke sine krav og spredte rygter om, at "fader-kejseren", som inkognito inspicerede soldaternes regimenter, fejlagtigt blev taget til fange og slået med pisk. De bønder, der troede på ham, forsøgte at organisere en flugt ved at bringe en hest til "suverænen" og forsyne ham med penge og proviant til vejen. Bedrageren forvildede sig i taigaen, blev fanget og hårdt straffet foran sine beundrere, sendt til Mangazeya for evigt arbejde, men døde på vejen dertil [33] .

I Iset-provinsen blev kosacken Kamenshchikov, tidligere dømt for mange forbrydelser, dømt til at skære sine næsebor ud og evigt eksil for at arbejde i Nerchinsk for at sprede rygter om, at kejseren var i live, men fængslet i Treenighedsfæstningen . Ved retssagen viste han som sin medskyldig kosacken Konon Belyanin, der angiveligt forberedte sig på at optræde som kejser. Belyanin slap med pisk [34] .

I 1768 forsikrede andenløjtnant fra Shirvan- hærregimentet , Iosafat Baturin , som blev holdt i Shlisselburg-fæstningen , i samtaler med soldaterne på vagt, at "Peter Fedorovich var i live, men i et fremmed land," og endda med en af vægterne forsøgte han at overbringe et brev til den formodede gemme monark [34] . Ved et tilfælde nåede denne episode frem til myndighederne, og fangen blev dømt til evigt eksil i Kamchatka , hvorfra det senere lykkedes ham at flygte, idet han deltog i Moritz Benevskys berømte virksomhed [35] .

I 1769 blev en løbsk soldat Mamykin fanget i nærheden af ​​Astrakhan , der offentligt erklærede, at kejseren, som selvfølgelig formåede at flygte, "igen ville acceptere riget og give fordele til bønderne" [36] .

En ekstraordinær personlighed viste sig at være Fedot Bogomolov , en tidligere tjener, der flygtede og sluttede sig til Volga-kosakkerne under navnet Kazin. I marts-juni 1772, på Volga, i Tsaritsyn -regionen , da hans kolleger, på grund af det faktum, at Kazin-Bogomolov forekom dem for hurtig og klog, foreslog, at kejseren gemte sig foran dem, Bogomolov let var enig med hans "kejserlige værdighed". Bogomolov, efter sine forgængere, blev arresteret, dømt til at rive sine næsebor ud, brændemærke og evigt eksil. På vej til Sibirien døde han [37] .

I 1773 forsøgte røveren ataman Georgy Ryabov, der var flygtet fra Nerchinsk-strafarbejde, at efterligne kejseren. Hans støtter sluttede sig senere til Pugacheviterne og erklærede, at deres døde ataman og lederen af ​​bondekrigen var én og samme person. Kaptajnen for en af ​​bataljonerne stationeret i Orenburg , Nikolai Kretov, forsøgte uden held at erklære sig selv til kejser .

Samme år besluttede en vis Don Kosak, hvis navn ikke er blevet bevaret i historien, at udvinde økonomiske fordele for sig selv fra den udbredte tro på "gemmekejseren". Hans medskyldige, der udgav sig for at være udenrigsminister , rejste rundt i Tsaritsyn-distriktet i Astrakhan-provinsen , aflagde eder og forberedte folket på modtagelsen af ​​"tsarfaderen", hvorefter bedrageren selv dukkede op. Duoen nåede at tjene nok på en andens regning [38], før nyheden nåede de andre kosakker, og de besluttede at give alt et politisk aspekt. Der blev udviklet en plan for at erobre byen Dubovka og arrestere alle betjentene. Myndighederne blev opmærksomme på sammensværgelsen, og en af ​​de højtstående militære, ledsaget af en lille konvoj, ankom til hytten, hvor bedrageren var, slog ham i ansigtet og beordrede ham til at blive arresteret sammen med sin medskyldige. De tilstedeværende kosakker adlød, men da de arresterede blev ført til Tsaritsyn for retssag og repressalier, spredte rygterne sig straks om, at kejseren var varetægtsfængslet, og kedelige uroligheder begyndte. For at undgå et angreb blev fangerne tvunget til at blive holdt uden for byen under kraftig eskorte. Under efterforskningen døde fangen, det vil sige, at han fra indbyggernes synspunkt igen "forsvandt sporløst". I 1773 vendte den fremtidige leder af bondekrigen Emelyan Pugachev , den mest berømte af de falske Peters III, denne historie dygtigt til hans fordel og forsikrede, at "kejseren, der forsvandt fra Tsaritsyn" var ham selv [34] .

I 1774 blev en anden kejserkandidat, en vis Metelka, fanget. Samme år blev Foma Mosyagin, som også forsøgte at prøve "rollen" som Peter III, arresteret og forvist til Nerchinsk efter resten af ​​bedragerne [38] .

I 1776 betalte bonden Sergeev den samme pris og samlede en bande omkring sig, der skulle røve og brænde godsejernes huse. Voronezh-guvernøren Ivan Potapov , som ikke uden besvær formåede at besejre bondefrie, fastslog under undersøgelsen, at sammensværgelsen var ekstremt omfattende - mindst 96 mennesker var involveret i den i en eller anden grad.

I 1778 fortalte en beruset soldat fra Tsaritsyno 2. bataljon, Yakov Dmitriev, til alle i badehuset, at "på Krim-stepperne er den tidligere tredje kejser Pyotr Feodorovich med hæren, som tidligere var blevet holdt under bevogtning, hvorfra han var stjålet af Don Kosakkerne; under ham fører Jernpande den Hær, imod hvilken der allerede var et Slag paa vor Side, hvor to Afdelinger bleve slaaede, og vi vente ham til Fader; og Pjotr ​​Alexandrovich Rumyantsev står sammen med hæren på grænsen og forsvarer sig ikke mod ham, men siger, at han ikke vil forsvare fra nogen side. Dmitriev blev afhørt under batogs, og han sagde, at han hørte denne historie "på gaden fra ukendte mennesker." Kejserinden var enig med generalanklager A. A. Vyazemsky i, at intet andet end beruset overhaling og dum snak lå bag dette, og den soldat, der blev straffet af soldaterne, blev optaget i sin tidligere tjeneste [34] .

I 1780, efter undertrykkelsen af ​​Pugachev-oprøret , forsøgte Don-kosakken Maxim Khanin i de nedre dele af Volga igen at rejse folket, idet han udgav sig som "miraklet med den frelste Pugachev". Antallet af hans støtter begyndte at vokse hurtigt, blandt dem var bønder og landsbypræster, panik begyndte blandt myndighederne. Ved Ilovla -floden blev ansøgeren fanget og ført til Tsaritsyn. Astrakhans generalguvernør I.V. Yakobi , som var specielt ankommet for at udføre efterforskningen, udsatte fangen for forhør og tortur, hvorunder Khanin tilstod, at han tilbage i 1778 havde mødtes i Tsaritsyn med sin ven ved navn Oruzheinikov, og denne ven overbeviste ham, at Khanin "præcis nøjagtigt" ligner Pugachev -" Peter ". Bedrageren blev lænket og sendt til Saratov-fængslet [39] .

"Egen" Peter III var i skopale sekten  - de var dens grundlægger Kondraty Selivanov . Rygter om hans identitet med den "skjulte kejser" Selivanov bekræftede forsigtigt ikke, men afviste heller ikke. Der er en legende om, at han mødtes med Paul I i 1797, og da kejseren ikke uden ironi spurgte: "Er du min far?" Selivanov svarede angiveligt: ​​"Jeg er ikke syndens fader; accepter min gerning (kastration), og jeg vil genkende dig som min søn. Det vides kun med sikkerhed, at Paulus beordrede skopsky-profeten til at blive placeret i et velgørenhedshus for sindssyge på Obukhov hospitalet [40] .

Den fortabte kejser optrådte mindst fire gange i udlandet og havde stor succes der. I 1766 blev en vis Stepan Maly udråbt i Montenegro som den overlevende russiske kejser Peter III. Stepan Maly fik magten over montenegrinerne og regerede dem indtil sin død i hænderne på en snigmorder i 1773.

Det er interessant, at efter Stepan Malys død for ham og følgelig Peter III forsøgte eventyreren Stefan Zanovich at efterligne sig selv, men hans forsøg blev ikke kronet med succes.

Grev Mocenigo, som på det tidspunkt befandt sig på øen Zante i Adriaterhavet , skrev om en anden bedrager i en rapport til Dogen i den venetianske republik . Denne bedrager opererede i tyrkisk Albanien , i nærheden af ​​byen Arta [34] .

Den sidste bedrager blev arresteret i 1797 [41] .

Monument

Den 13. juni 2014 blev en skulpturel komposition med Peter III installeret i den tyske by Kiel . Initiativtagerne til denne aktion var den tyske historiker Helena Palmer og Kiel Royal Society ( Kieler Zaren Verein ). Kompositionen blev skulptureret af Alexander Taratynov .

Den 24. maj 2018 blev endnu en skulptur af Peter III [42] installeret i Oranienbaum , værket af samme A.M. Taratynov. Juridisk set er dette ikke et monument, men en "udstilling af én skulptur", selvom besøgende på paladsmuseet opfatter det som et monument.

Filmbillede

• "The Dissolute Empress " (1934) - Sam Jaffe
• "The Rise of Catherine the Great" (1934) - Douglas Fairbanks Jr.
• "Catherine of Russia" / Caterina di Rusland (1963) - Raul Grassili
• " Mikhailo Lomonosov " (1986) - Boris Plotnikov
• “ Vivat, midtskibsmænd! "(1991) - Mikhail Efremov
• " Unge Catherine " (1991) - Rhys Dinsdale
• " Favorit " (2005) - Daniil Shigalov
• " Sølvsamurai " (2007) - Daniil Spivakovsky
• "Fjer og sværd" (2007) - Sergei Barkovsky
• The Romanovs (2013) - Ilya Shcherbinin
• " Ekaterina " (2014) - Alexander Yatsenko
• " Fantastisk " (2015) - Pavel Derevyanko
• " Bloody Lady " (2018) - Evgeny Kulakov
• " Fantastisk " (2020) - Nicholas Hoult

Noter

1. ↑ Anna Petrovna (datter af Peter III) // Russisk biografisk ordbog  : i 25 bind. - Sankt Petersborg. - M. , 1896-1918.
2. ↑ Viceadmiralens søn, hertugens tidligere side og landinspektør og så videre, svogeren til St. Petersborg-købmanden Lindemann (forklaring af Shtelin ).
3. ↑ Shtelin tog fejl: Elizaveta Petrovna bar aldrig titlen som storhertuginde. Hun var først en prinsesse, og så en prinsesse.
4. ↑ Romanovs. Historiske portrætter . Hentet 13. februar 2019. Arkiveret fra originalen 2. februar 2019. (ubestemt)
5. ↑ Fejl. Faktisk - Ekaterina Karlovna.
6. ↑ Vi taler om dronning Ulrika Eleonora af Sverige , der døde i november 1741.
7. ↑ Biografier om kavalerivagterne: N. Yu. Trubetskoy . Hentet 6. oktober 2009. Arkiveret fra originalen 29. juni 2006. (ubestemt)
8. ^ Carl Peter Ulrich var oldebarn af kong Karl XI af Sverige (barnebarn af hans ældste datter Hedwig Sophia ). Andre børn af Karl XI ( Karl XII og Ulrika Eleonora ) havde ikke børn. Efter Ulrika Eleonoras død i november 1741 blev Carl Peter Ulrich efterladt som den eneste efterkommer af kong Karl XI af Sverige .
9. ↑ fætter
10. ↑ Adolf Fredrik blev udnævnt til efterfølger til Fredrik I.
11. ↑ Power of Europe (oversat fra fransk )
12. ↑ i basrelief (oversat fra fransk )
13. ↑ bogformat
14. ↑ Theatre of Europe, behageligt galleri i verden (oversat fra fransk )
15. ↑ Brudgommen var oldebarn af hertug Christian August af Holsten-Gottorp gennem sin far, hertug Karl Friedrich , og bedstefar, hertug Friedrich IV ; bruden er hans oldebarn på modersiden, prinsesse Johanna Elizabeth , og bedstefar, regent Christian August af Holstein-Gottorp , lillebror til Frederik VI.
16. ↑ Samme sted nævner Catherine, ikke uden stolthed, at hun læste "Tysklands Historie" i otte store bind på fire måneder. Andre steder i sine erindringer skriver Catherine om sin entusiastiske læsning af Madame de Sevigne og Voltaire . Alle minder er omtrent på samme tid.
17. ↑ O. I. Ivanov. Catherine II og Peter III: historien om den tragiske konflikt. M., 2007. ISBN 978-5-9524-3232-1 . S. 99.
18. ↑ Iskul S. N. År 1762: Dokumentarkrønike. - Skt. Petersborg: LIK, 2001. - S. 43. - ISBN 5-86038-044-5
19. ↑ Vasilyeva I. V. Om spørgsmålet om forfatterskabet af teksten og betydningen af ​​Peter III's manifest om adelens frihed  // Bulletin fra Chuvash University. - 2004-01-01. - Udstedelse. 1 . — ISSN 1810-1909 . Arkiveret fra originalen den 19. februar 2017.
20. ↑ Vozgrin V. E. Skæbnen for den slesvig-holstenske arv fra russiske kejsere Arkivkopi dateret 22. januar 2022 på Wayback Machine // Proceedings of the Department of Modern and Contemporary History of St. Petersburg State University, 2008, No. 2. - S. 68.
21. ↑ Anisimov M. Yu.  Syvårskrigen og russisk diplomati i 1756-1763. — M.: KMK, 2014. — ISBN 978-5-87317-993-0
22. ↑ Gratsiansky N. Alle de indledende personer her Arkivkopi af 15. februar 2019 på Wayback Machine
23. ↑ Anisimov M. Yu. Østpreussen i russiske planer under syvårskrigen // Izvestia fra Samara Scientific Center
24. ↑ Anisimov M. Yu.  Syvårskrigen og russisk diplomati i 1756-1763. — M.: KMK, 2014. — S. 543.
25. ↑ Anisimov M. Yu.  Syvårskrigen og russisk diplomati i 1756-1763. - M.: KMK, 2014. - S. 478-482, 490-491.
26. ↑ Leonard C.S. Reform and Regicide: The Reign of Peter III of Russia. Bloomington, 1993. S. 120.
27. ↑ Anisimov M. Yu.  Syvårskrigen og russisk diplomati i 1756-1763. — M.: KMK, 2014. — S. 498.
28. ↑ Peskov A. M. Pavel I. Forfatteren henviser til:
    Kamensky A. B. Kejserinde Katarina den Stores liv og skæbne. - M. , 1997.
    Naumov V.P. Den fantastiske autokrat: mysterierne om hans liv og regeringstid. - M. , 1993.
    Ivanov O. A. Mysteriet med Alexei Orlovs breve fra Ropsha // Moscow Journal. - 1995. - Nr. 9 .
29. ↑ Eidelman N. Ya. Kapitel 6. 29. september 1773 // Dit attende århundrede . - M . : " Tanke ", 1991. - 404 s. — ISBN 5-244-00660-6 .
30. ↑ Antonova I.V., Yarykina I.G. Integreret lektion om forløbet af russisk historie og litteratur i 8. klasse "Emelyan Pugachev: en blodig morder eller en folkehelt" . Forlaget "First of September" . Hentet 8. november 2018. Arkiveret fra originalen 10. maj 2017. (ubestemt)
31. ↑ Ekaterina Bagryanskaya. Tornadoer ryster kongeriger  // "Polyarnaya Pravda": avis. - M. , 2006. - 24. august ( nr. 123 ). Arkiveret fra originalen den 17. april 2013.
32. ↑ For lang tid siden . Bethlehem vagt (utilgængeligt link) . Simech . Hentet 5. august 2008. Arkiveret fra originalen 10. september 2012. (ubestemt) 
33. ↑ Link [null og] hårdt arbejde [null in] Rusland   (utilgængeligt link - historie )
34. ↑ 1 2 3 4 5 Alexey Golovnin. Ordet er ufejlbarligt . Samizdat magasin (2007). Dato for adgang: 17. december 2008. Arkiveret fra originalen 18. februar 2009. (ubestemt)
35. ↑ Grev Benevsky. Del fire. Flygtende Noas ark . APN - Politisk Nyhedsbureau. Hentet 30. juli 2017. Arkiveret fra originalen 30. juli 2017. (ubestemt)
36. ↑ http://window.edu.ru/window_catalog/files/r42450/r2gl12.pdf  (utilgængeligt link)
37. ↑ Russisk tortur. Politisk undersøgelse i Rusland i det XVIII århundrede - Evgeny Anisimov  (utilgængeligt link)  (utilgængeligt link - historie )
38. ↑ 1 2 Sergey Kravchenko. Det skæve imperium. Min dag er mit år! ... empire.netslova.ru Hentet 30. juli 2017. Arkiveret fra originalen 10. maj 2012. (ubestemt)
39. ↑ Pugachev ved Volga (utilgængeligt link) . region34.nm.ru . Hentet 5. august 2008. Arkiveret fra originalen 3. maj 2008. (ubestemt) 
40. ↑ Selivanov Kondraty . www.rulex.ru Hentet 30. juli 2017. Arkiveret fra originalen 18. juni 2017. (ubestemt)
41. ↑ Dobbeltspillere, bedragere eller historiske personer, der levede to gange (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 5. august 2008. Arkiveret fra originalen den 28. maj 2008. (ubestemt) 
42. ↑ Peter III. Arving til to imperier . GMZ "Peterhof" . Dato for adgang: 17. september 2022. (Russisk)

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Klyuchevsky V. O. Historiske portrætter. - M . : Pravda, 1990. - ISBN 5-253-00034-8 .
2. ↑ 1 2 3 4 Burovsky A. M. Rusland, der kunne være. - M .: OLMA-PRESS , 2005. - ISBN 5-224-04971-7 .
3. ↑ Shtelin Ya. Ya. Noter om Peter den tredje, kejser af hele Rusland. - M . : Universitetstrykkeriet, 1866. - (Læsninger i Selskabet for russisk Historie og Antikviteter).
4. ↑ Mylnikov A. Peter III: Fortælling i dokumenter og versioner. - 2. udg. - M . : Young Guard , 2009. - ( ZhZL ). - ISBN 978-5-235-03244-6 .
5. ↑ Lavrinovich M., Lieberman A. Ruslands historie og Romanovs hus i samtidens erindringer XVII-XX. Catherine. Vejen til magten. — M.: Sergey Dubov Foundation, 2012.
6. ↑ 1 2 Dashkova E.R. Noter // Breve fra søstrene M. og K. Vilmont fra Rusland / Udg. S. S. Dmitrieva. - M . : Forlag ved Moscow State University, 1987.
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Catherine II. Noter af kejserinde Catherine II. - M. : Orbita, 1989.
8. ↑ Shtelin Ya. Ya. Noter om Peter den tredje, kejser af hele Rusland. - M . : Universitetstrykkeriet, 1866. - (Læsninger i Selskabet for Russisk Historie og Antikviteter)).
9. ↑ Mylnikov A. Peter III: Fortælling i dokumenter og versioner. - 2. udg. - M . : Young Guard, 2009. - (ZhZL). - ISBN 978-5-235-03244-6 .
10. ↑ M. Lavrinovich, A. Lieberman. Historien om Rusland og Romanov-dynastiet i erindringer fra samtidige XVII-XX. Catherine. Vejen til magten. — M.: Sergey Dubov Foundation, 2012.
11. ↑ Shtelin Ya. Ya. Noter om Peter den tredje, kejser af hele Rusland. - M . : Universitetstrykkeriet, 1866. - (Læsninger i Selskabet for russisk Historie og Antikviteter).
12. ↑ Mylnikov A. Peter III: Fortælling i dokumenter og versioner. - 2. udg. - M . : Young Guard, 2009. - (ZhZL). - ISBN 978-5-235-03244-6 .
13. ↑ M. Lavrinovich, A. Lieberman. Historien om Rusland og Romanov-dynastiet i erindringer fra samtidige XVII-XX. Catherine. Vejen til magten. — M.: Sergey Dubov Foundation, 2012.
14. ↑ Shtelin Ya. Ya. Noter om Peter den tredje, kejser af hele Rusland. - M . : Universitetstrykkeriet, 1866. - (Læsninger i Selskabet for russisk Historie og Antikviteter).
15. ↑ Mylnikov A. Peter III: Fortælling i dokumenter og versioner. - 2. udg. - M . : Young Guard, 2009. - (ZhZL). - ISBN 978-5-235-03244-6 .
16. ↑ M. Lavrinovich, A. Lieberman. Historien om Rusland og Romanov-dynastiet i erindringer fra samtidige XVII-XX. Catherine. Vejen til magten. - M. : Sergei Dubov Foundation, 2012.
17. ↑ Shtelin Ya. Ya. Noter om Peter den tredje, kejser af hele Rusland. - M . : Universitetstrykkeriet, 1866. - (Læsninger i Selskabet for Russisk Historie og Antikviteter)).
18. ↑ Mylnikov A. Peter III: Fortælling i dokumenter og versioner. - 2. udg. - M . : Young Guard, 2009. - ( ZhZL ). - ISBN 978-5-235-03244-6 .
19. ↑ M. Lavrinovich, A. Lieberman. Historien om Rusland og Romanov-dynastiet i erindringer fra samtidige XVII-XX. Catherine. Vejen til magten. — M.: Sergey Dubov Foundation, 2012.
20. ↑ Shtelin Ya. Ya. Noter om Peter den tredje, kejser af hele Rusland. - M . : Universitetstrykkeriet, 1866. - (Læsninger i Selskabet for russisk Historie og Antikviteter).
21. ↑ Mylnikov A. Peter III: Fortælling i dokumenter og versioner. - 2. udg. - M . : Young Guard, 2009. - (ZhZL). - ISBN 978-5-235-03244-6 .
22. ↑ M. Lavrinovich, A. Lieberman. Historien om Rusland og Romanov-dynastiet i erindringer fra samtidige XVII-XX. Catherine. Vejen til magten. — M.: Sergey Dubov Foundation, 2012.
23. ↑ Shtelin Ya. Ya. Noter om Peter den tredje, kejser af hele Rusland. - M . : Universitetstrykkeriet, 1866. - (Læsninger i Selskabet for Russisk Historie og Antikviteter)).
24. ↑ Mylnikov A. Peter III: Fortælling i dokumenter og versioner. - 2. udg. - M . : Young Guard, 2009. - (ZhZL). - ISBN 978-5-235-03244-6 .
25. ↑ Lavrinovich M., Lieberman A. Ruslands historie og Romanovs hus i samtidens erindringer XVII-XX. Catherine. Vejen til magten. — M.: Sergey Dubov Foundation, 2012.
26. ↑ Shtelin Ya. Ya. Noter om Peter den tredje, kejser af hele Rusland. - M . : Universitetstrykkeriet, 1866. - (Læsninger i Selskabet for Russisk Historie og Antikviteter)).
27. ↑ Mylnikov A. Peter III: Fortælling i dokumenter og versioner. - 2. udg. - M . : Young Guard, 2009. - (ZhZL). - ISBN 978-5-235-03244-6 .
28. ↑ M. Lavrinovich, A. Lieberman. Historien om Rusland og Romanov-dynastiet i erindringer fra samtidige XVII-XX. Catherine. Vejen til magten. — M.: Sergey Dubov Foundation, 2012.
29. ↑ Shtelin Ya. Ya. Noter om Peter den tredje, kejser af hele Rusland. - M . : Universitetstrykkeriet, 1866. - (Læsninger i Selskabet for Russisk Historie og Antikviteter)).
30. ↑ Valishevsky K. Roman af en kejserinde. - M .: IKPA, 1989. - ISBN 5-85202-003-6 .
31. ↑ 1 2 3 4 5 Peskov A. M. Pavel I. - 4. udg. - M . : Young Guard, 2005. - (ZhZL). — ISBN 5-235-02843-0 .
32. ↑ Chechulin N. D. Catherine II i kampen om tronen. - L. : Tid, 1924.
33. ↑ 1 2 3 Kulyugin A. I. Kejser Peter III Fedorovich // Ruslands herskere. — 3. udg., rettet. - M . : Firma STD / Slavisk boghus, 2006. - ISBN 5-85550-018-7 .
34. ↑ Ord af Nikita Ivanovich Panin. // "Russisk Arkiv", 1879. Bog. 1. Udgave. 3.
35. ↑ 1 2 3 Solovyov S. M. Bog. XII // Ruslands historie siden oldtiden. - M . : Tanke , 1993.
36. ↑ 1 2 3 Mylnikov A. S. Peter III. - M . : Young Guard, 2002. - (ZhZL). — ISBN 5-235-02490-7 .
37. ↑ 1 2 Gavryushkin A. V. Grev Nikita Panin. Fra historien om russisk diplomati i det XVIII århundrede. - M . : Internationale forbindelser , 1989. - ISBN 5-7133-0261-7 .
38. ↑ Ivanov O. A. Mysteriet med Alexei Orlovs breve fra Ropsha // Moscow Journal. - 1995-1996. - Nr. 9, 11, 12, 1-3 .

Litteratur

• Logunova M. O. Fælles begravelse af Catherine II og Peter III // History of St. Petersburg. - 2013. - Nr. 1 (68). - S. 13-20.
• Eremenko M. Palace kup. - M . : Mir knigi, 2007. - (Ruslands historie). - ISBN 978-5-486-01349-2 .
• The Forgotten Emperor: Proceedings of the Scientific Conference November 11, 2002 // Oranienbaum Readings. - Sankt Petersborg. , 2002. - Nr. 3 .
• Ivanov O. A. Catherine II og Peter III: historien om den tragiske konflikt. - M . : Tsentrpoligraf, 2007. - ISBN 978-5-9524-3232-1 .
• Kalashnikov G. V. Noter om dannelsen af ​​den fremtidige kejser Peter III // Arkæografisk årbog for 2003. M., 2004. S. 131-148
• Korolev S. V. Bøger af Katarina den Store. Essays om Eremitagebibliotekets historie i 1700-tallet / udg. P. A. Druzhinina. M. : Truten Publishing House, 2016. 216 s. : illus. ISBN 978-5-904007-14-0
• Mylnikov A. S. Legenden om den russiske prins. - L . : Nauka, 1987.
• Mylnikov A.S. Fristelse af et mirakel. "Russisk prins" og bedragere. - L . : Nauka, 1991. - ISBN 5-02-027298-1 .
• Mylnikov A. Peter III: Fortælling i dokumenter og versioner. - 2. udg. - M . : Young Guard, 2009. - (ZhZL). - ISBN 978-5-235-03244-6 .
• Naumov V. Peter III // Romanovs. historiske portrætter. - M. , 1997.
• Pisarev M. I. Peter III Fedorovich // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
• Rulier K. K. Historie og anekdoter om revolutionen i Rusland i 1762 // Rusland i det XVIII århundrede. gennem udlændinges øjne / Under. udg. Yu. A. Limonova. - L .: Lenizdat , 1989. S. 261-312. - Serie "Bibliotek" Sider i Fædrelandets Historie "".
• The Path to the Throne: The History of the Palace Revolution af 28. juni 1762. - M . : Slovo, 1997. - (Russiske erindringer). — ISBN 5-85050-148-7 .
• Samarov Gregor. Peter III. På oldefars trone. Roman. - M .: AST, 2002. - ISBN 5-17-014157-2 .
• Brikner Alexander . Historien om Catherine II. Bind I .. - M . : Sovremennik, 1991. - ISBN 5-270-01480-7 .
• M. Lavrinovich, A. Lieberman. Historien om Rusland og Romanov-dynastiet i erindringer fra samtidige XVII-XX. Catherine. Vejen til magten. - M. : Sergei Dubov Foundation, 2012.

Links

• Forfædre og efterkommere af Peter III Fedorovich (1728-1762), Ruslands kejser
• Guld-, sølv- og kobbermønter af Peter III
• Kejser Peter III's grav

Tematiske steder	Peerage
Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Fantastisk catalansk Fantastisk norsk Stor russer Brockhaus og Efron Militær Sytina jorden rundt Larussa Lille Brockhaus og Efron National Biografi Finland kroatisk Allgemeine Deutsche Biographie Britannica (11.) Britannica (online) Brockhaus Bemærkelsesværdige navnedatabase Universalis
Slægtsforskning og nekropolis	Find en grav WikiTree Vi er sent på den
I bibliografiske kataloger BIBSYS: 90814464 BNE : XX1039455 BNF : 123483685 GND : 118740180 ISNI : 0000 0000 5534 8785 J9U : 987007306612205171 LCCN : nr89002938 LNB : 000082894 NKC : jo2003168042 NLG : 153002 NLP : A23705644 NTA : 074249517 LIBRIS : pm135fs7344p5n2 SUDOC : 032457472 VIAF : 300148996104659752879 WorldCat VIAF : 300148996104659752879 RNB : 7711597