Irak-krigen | |
---|---|
Invasion - Besættelse ( oprør - borgerkrig ) - Kampe og operationer - terrorangreb |
Irak-krigen | Kampe og operationer under|
---|---|
Umm Qasr - El Faw - Basra (1) - Nasiriyah - An Najaf - "Viking Hammer" - Es Samawa - Al Kut - Al Hilla - Green Line - Karbala (1) - Bagdad - Debek - Kani Domlan Ridge - Ramadan (1) - Red Dawn - Forår 2004 - Fallujah (1) - Sadr City - Ramadi (1) - Husaybah - Najaf (2) - Samarra - Fallujah (2) - Mosul - Lake Tartar - Al- Qaim - Hit - "Stålgardin" - Tal Afar - Ramadi (2) - "Together Forward" - Ed Diwaniyah - Ramadan (2) - "Sinbad" - El Amara - Turki - Diyala - Haifa Street - Karbala (2 ) - An-Najaf - "Imposing Law" - Storbritannien baser belejring - "Black Eagle" - Bagdad bælter - Baakuba - Donkey Island - "Phantom Strike" - Karbala (3) - "Phantom Phoenix" - 2008 Day of Ashura - Ninewa - Tyrkisk invasion - Forår 2008 - Basra (2) - Al Qaeda-offensiv 2008 - "Augurs of Prosperity" |
Irakkrigen (fra 20. marts 2003 til 15. december 2011 [1] ) er en langvarig militær konflikt , der begyndte i 2003 med invasionen af amerikanske styrker og dets allierede i Irak , med det formål at vælte Saddam Husseins regering .
Amerikanske tropper blev officielt trukket tilbage i 2011 . Efter starten på borgerkrigen i Syrien og den territoriale udvidelse af den islamiske stat i Irak og Levanten (ISIS) besluttede Obama-administrationen imidlertid at returnere amerikanske tropper til Irak i 2014.
Ifølge FN's Sikkerhedsråds resolution 687 ankom en FN-særkommission til Irak efter Golfkrigens afslutning for at føre tilsyn med afskaffelsen af irakiske masseødelæggelsesvåben og afslutningen af programmer til udvikling af kemiske , nukleare , bakteriologiske våben og langdistancevåben. missiler. Kommissionen udførte sine funktioner med succes indtil 1998, hvor den blev tvunget til at forlade Irak på grund af den irakiske sides afvisning i yderligere samarbejde.
En anden langsigtet konsekvens af krigen i 1991 og resolution 687 var indførelsen af luftzoner, der forbød irakiske kampfly at overflyve. Disse zoner blev etableret i den nordlige og sydlige del af landet for at beskytte henholdsvis kurderne og shiitterne , som blev udsat for undertrykkelse af Saddam Husseins regime . Zonerne blev patruljeret af amerikanske og britiske fly.
Igennem 1990'erne stødte processen med at eliminere masseødelæggelsesvåben periodisk på vanskeligheder relateret til de irakiske myndigheders manglende vilje til at samarbejde med den særlige kommission. Der var også andre problemer. I januar 1993 indledte de amerikanske, britiske og franske luftstyrker to missil- og bombeangreb på positionerne af irakiske antiluftskytsmissilsystemer i den sydlige del af landet, hvilket udgjorde en trussel mod allierede luftfart, der patruljerer den ikke-flyvende zone. I december 1998, efter Iraks afvisning af at samarbejde med internationale inspektører, gennemførte USA og Storbritannien Desert Fox militæroperation mod Irak . Efter dets færdiggørelse begyndte det irakiske luftforsvarssystem regelmæssigt at skyde mod amerikansk-britiske fly, der patruljerede ikke-flyvende zoner, hvilket førte til gengældelsesangreb, ofte ledsaget af ofre blandt den lokale befolkning. Væbnede hændelser i den irakiske himmel fandt periodisk sted fra december 1998 til marts 2003, og antallet af dem er steget markant siden midten af 2002.
De første spekulationer om en mulig amerikansk militæroperation mod Irak dukkede op i medierne umiddelbart efter terrorangrebene den 11. september 2001 [22] . Men i de første måneder efter angrebene var opmærksomheden fra administrationen af George W. Bush Jr. var fokuseret på at kæmpe mod Taliban i Afghanistan [23] . I begyndelsen af 2002 havde Taliban lidt et militært nederlag og blev fjernet fra magten. Fra midten af året begyndte USA at kræve internationale inspektørers tilbagevenden til Irak.
Ifølge medierapporter gik den britiske premierminister Tony Blair tilbage i april 2002 med til sit lands deltagelse i en fremtidig krig [24] . I løbet af sommeren-efteråret fik situationen omkring inspektørernes tilbagevenden til Irak træk af en amerikansk-irakisk krise. Under pres fra USA og efter vedtagelsen af FN's Sikkerhedsråds resolution 1441 Arkivkopi af 26. juni 2004 på Wayback Machine i november 2002, indvilligede Saddam Hussein endelig i, at internationale inspektører skulle vende tilbage til landet. UNMOVIC - kommissionen ankom til Irak og gennemførte en eftersøgning efter masseødelæggelsesvåben indtil starten af Irak-krigen, men fandt ingen tegn på genoptagelse af deres produktion.
I 2002-2003 gjorde den amerikanske administration store anstrengelser for at bevise, at Saddam Husseins styre var en fare for det internationale samfund. Irak blev anklaget for at genoptage udviklingen af masseødelæggelsesvåben og for at samarbejde med internationale terrororganisationer, primært Al-Qaeda [25] . Den amerikanske efterretningstjenestes data talte om det stik modsatte, men blev ignoreret af den øverste ledelse i USA. Den 18. september 2002 fortalte CIA -direktør George Tenet således til George W. Bush, at Irak ifølge oplysninger fra Husseins inderkreds ikke havde masseødelæggelsesvåben. Disse oplysninger blev ikke rapporteret til den amerikanske kongres [26] og blev ikke offentliggjort. I begyndelsen af 2002 sendte CIA den tidligere amerikanske ambassadør til Niger , Joseph Wilson, for at undersøge påståede irakiske køb af uran fra dette land . Efter at have undersøgt, sagde Wilson, at han ikke fandt nogen fakta, der bekræftede en sådan aftale. På trods af dette talte George W. Bush gentagne gange i sine taler om Iraks køb af uran i Nigeria (især i sin årlige tale til Kongressen i januar 2003 [27] ).
Påstande om forbindelser til al-Qaeda rejser tvivl i lyset af, at dets krigere kæmpede som en del af anti-Irak koalitionen i krigen i 1991. Derudover førte Hussein tilbage i 80'erne krig med radikale islamistiske grupper på sit territorium og på Irans territorium. [28]
Den 5. februar 2003 talte USA's udenrigsminister Colin Powell ved et særligt møde i FN's Sikkerhedsråd og fremlagde talrige beviser for, at Irak skjulte masseødelæggelsesvåben fra internationale inspektører [29] (især aluminiumrør, der angiveligt er købt til uranium ) centrifuger). Men i 2004 indrømmede Powell, at de data, han offentliggjorde, stort set var unøjagtige og nogle gange forfalskede [30] [31] .
Da jeg lavede min rapport i februar 2003, stolede jeg på den bedste information, som CIA havde givet mig. ... Desværre viste det sig med tiden, at kilderne var unøjagtige og forkerte, og i nogle tilfælde bevidst vildledende. Jeg er dybt skuffet og fortryder det.
American Center for Civic Responsibility gennemførte sammen med Foundation for the Independence of Journalism en undersøgelse, hvor det blev beregnet, at den amerikanske ledelse fra september 2001 til september 2003 fremsatte 935 udtalelser om Irak, som ikke var sande. Især præsident Bush kom med 259 falske udtalelser (231 om Saddams masseødelæggelsesvåben, 28 om Iraks bånd til al-Qaeda), og tidligere udenrigsminister Colin Powell afgav 254 udtalelser [32] .
Bush-administrationen modsatte sig forsøg fra ledelsen af Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben på at forhandle med Bagdad om at tilslutte sig den kemiske nedrustningskonvention og sende OPCW-inspektører til Irak for at forhindre en militær invasion. Lederen af OPCW , José Bustani , blev ulovligt fjernet fra embedet på grund af John Boltons aktive indgriben , som et resultat af, at muligheder for en fredelig løsning blev forpasset. De amerikanske og britiske regeringer brugte Hussein-regimets beskyldninger om besiddelse af kemiske våben som hovedårsagen til at iværksætte militære operationer i Irak [33] .
Som nævnt i " Downing Street Memorandum ", dedikeret til mødet i den britiske Labour-regering i juli 2002 og offentliggjort i 2005, "ønskede Bush at fjerne Saddam med militære midler og retfærdiggjorde dette med en kombination af terrorisme og masseødelæggelsesvåben" [34] . I oktober 2002 vedtog den amerikanske kongres, baseret på administrationens beviser for Iraks udvikling af masseødelæggelsesvåben, en resolution, der godkendte krigsførelse mod Irak. Samtidig skete der en overførsel af amerikanske enheder og enheder til den Persiske Golf-region. Spekulationer dukkede op i medierne om, at den militære operation ville begynde i januar [35] eller februar [36] 2003. Samtidig fortsatte UNMOVIC-inspektørernes eftersøgning af forbudte våben. Missionschefen, Hans Blix , klagede over, at Irak skabte forskellige forhindringer for eftersøgningen. Den forventede militæroperation blev kritiseret af politiske og offentlige personer i en række lande; hendes mest principielle modstandere var den franske præsident Jacques Chirac , den tyske kansler Gerhard Schröder og den russiske præsident Vladimir Putin . Den Russiske Føderations udenrigsminister I. S. Ivanov bemærkede i marts 2002: "Vi er imod scenariet for brug af magt til at løse problemet. Desuden mener vi, at enhver magtanvendelse mod Irak kan føre til en komplikation af situationen, både i Den Persiske Golf og i Mellemøsten” [37] . Massive antikrigsdemonstrationer fandt sted i forskellige lande. Direktør for den russiske udenrigsefterretningstjeneste S. N. Lebedev bemærkede i slutningen af 2005, at Ruslands holdning var at informere det internationale samfund om, at Rusland, i modsætning til USA og Storbritannien, ikke havde oplysninger om tilstedeværelsen af masseødelæggelsesvåben i Irak. samt data om Saddam Husseins støtte til international terrorisme, idet han bemærkede: "Vi havde ret dengang" [38] .
Russisk efterretningstjeneste fastslog, at mellem den 11. september 2001 og starten af den irakiske krig forberedte irakiske regeringsorganer terrorangreb på amerikansk jord [39] . Ifølge præsident Putin blev disse oplysninger videregivet til amerikanske efterretningstjenester [40] , men fra amerikansk side benægtede dette [41] .
Militæroperationen i Irak begyndte om morgenen den 20. marts 2003 . Den fik kodenavnet "Iraqi Freedom" [42] ( Operation Iraqi Freedom , OIF ); nogle gange fejlagtigt kaldet "Shock and Awe" ( Shock and Awe ), men dette navn refererer til en militær doktrin udviklet i 1996 og anvendt i Irak.
I modsætning til Golfkrigen i 1991 , tolv år senere, indledte de allierede styrker en jordoffensiv næsten øjeblikkeligt uden en langvarig luftkampagne. Springbrættet til invasionen var Kuwait . Koalitionskommandoen havde også til hensigt at organisere en nordfront, hvilket blev betydeligt hæmmet af det tyrkiske parlaments afvisning af at tillade udstationering af amerikanske tropper i landet [43] .
Fire divisioner ( 3 infanteridivision , 82 luftbårne divisioner , 101 luftbårne divisioner , 1 dmp ) og fem brigader ( 3 brspn , 2 ebrmp , 7 brtbr , 16 dshbr , 173 luftbrigade ) af USA og Storbritannien mødtes ikke [44] alvorlig modstand fra 23 divisioner i Irak [45] . Det irakiske luftvåben var fuldstændig inaktivt (efter afslutningen af fjendtlighederne blev mange irakiske fly fundet begravet i sandet). I begyndelsen af april var amerikanske styrker allerede i udkanten af Bagdad . Den 7. april ramte et irakisk taktisk missilsystem kommandocentret for 2. brigade i den 3. amerikanske infanteridivision, inklusive flere dusin udstyrsstykker. [46] [47] [48] Den 9. april blev den irakiske hovedstad taget uden kamp, et symbol på hvilket var væltet af en af de mange statuer af Saddam Hussein fra piedestalen, vist live af mange verdens tv-selskaber.
Ved at fortsætte med at bevæge sig nordpå indtog amerikanske tropper den 15. april Tikrit , hvilket afsluttede den aktive fase af fjendtlighederne. I mellemtiden blev Bagdad og andre irakiske byer skyllet af en bølge af plyndring ; i en atmosfære af midlertidigt anarki blev mange private huse, butikker og regeringskontorer plyndret.
I halvanden måned af krigen udgjorde koalitionens tab 172 mennesker dræbt [49] , 1621 mennesker blev såret. Ifølge Pavel Lytkin blev 74 kampvogne, 63 infanterikampvogne, 105 pansrede mandskabsvogne, 4 selvkørende kanoner og 91 køretøjer ramt. Også ifølge ham gik op til 15 kampfly, 22 helikoptere og 9 UAV'er tabt. [50] . Forsker Carl Konetta vurderer, at 9.200 irakiske tropper og 7.300 civile blev dræbt i invasionen [51] ; således var civile tab mere end det dobbelte af 1991-krigen . Over 7.000 irakiske tropper blev taget til fange. Den irakiske hær mistede 847 kampvogne og 777 pansrede mandskabsvogne og infanterikampkøretøjer på 21 dage. [52]
London Guardian offentliggjorde i 2008 uddrag fra en ny bog om Irak-krigen af den nobelprisvindende økonom Joseph Stiglitz, cheføkonom i Verdensbanken. Ifølge hans beregninger kostede kun de første 10 dages fjendtligheder i 2003 USA 5,5 milliarder dollars. Han foreslog, at de direkte og indirekte tab fra denne krig ville koste menneskeheden 6 billioner dollars . Halvdelen af dette beløb vil falde til USA's andel [53] .
Under invasionen af Irak i foråret 2003 var hovedkvarteret for operationen placeret i byen Doha ( Qatar ). Alle styrker i teatret blev ledet af chefen for den amerikanske centralkommando, general Tommy Franks . I juli blev han afløst af general John Abizaid .
Direkte chefer for den multinationale styrke :
Den 20. januar 2003 udtalte den franske udenrigsminister Dominique de Villepin: "Vi mener, at en militær invasion af Irak ville være den værst tænkelige beslutning" [54] . Samtidig var der protester verden over mod krigen i Irak. Ifølge den franske lærde Dominique Reinier deltog 36 millioner mennesker fra den 3. januar til den 12. april 2003 i antikrigsprotester. Omkring 3.000 store demonstrationer fandt sted rundt om i verden. 15. februar 2003 var den største demonstration [55] .
Der var en ret stærk modstand mod krigen i det britiske samfund. Medierne beskyldte Tony Blair for uden tvivl at følge USA's politik. Den 15. februar 2003 fandt massive antikrigsdemonstrationer sted i London. Ifølge forskellige kilder deltog fra 750 tusind til 2 millioner mennesker i forestillingerne. I marts blev People's Assembly for Peace afholdt i Londons Methodist Central Hall. Antallet af deltagere var cirka 1500 personer, der repræsenterede forskellige organisationer i Storbritannien. Mødet vedtog en erklæring, der fordømmer Labour-regeringen for dens hensigt om at tilslutte sig fjendtlighederne. I tilfælde af tiltrædelse gik konferencedeltagerne ind for en øjeblikkelig afgang af premierministeren. Tony Blairs rating er faldet til 35%. Ifølge en offentlig meningsmåling støttede 62 % af de adspurgte i januar 2003 ikke Tony Blairs politik i Irak [56] .
Ifølge den britiske militærhistoriker J. Thompson , udtrykt i juni 2014: "Situationen for det irakiske folk før den amerikanske og britiske invasion var meget bedre" [57] .
I april 2003 begyndte kommandoen over koalitionsstyrkerne oprettelsen af de første politienheder: den 12. april 2003 appellerede koalitionens kommando til medlemmerne af det irakiske politi "om at deltage i genoprettelsen af orden i Bagdad" [58] , den 14. april 2003, de første fælles patruljer fra irakisk politi og amerikanske soldater; samtidig påbegyndte britiske tropper arbejdet med at etablere en politistyrke i Basra [59] .
Samtidig blev tilfælde af partisangreb på koalitionsstyrker noteret:
Den 1. maj 2003 landede den amerikanske præsident George W. Bush i et S-3- fly på dækket af hangarskibet USS Abraham Lincoln , og vendte tilbage til sin base efter at have deltaget i fjendtligheder , og holdt en tale kendt som "Mission Accomplished" . I den annoncerede han faktisk den amerikanske militærs sejr i Irak-krigen.
Landet var opdelt i flere besættelseszoner. Bagdad, " Sunni-trekanten ", de nordlige områder af Irak og den vestlige provins Al-Anbar blev kontrolleret af amerikanske styrker. De shiitisk befolkede områder syd for Bagdad var ansvaret for den multinationale division, som bestod af enheder fra Polen, Spanien, Italien, Ukraine og flere mellemamerikanske lande. I det yderste sydlige Irak var et britisk kontingent stationeret i Basra. For at styre det besatte land blev der i slutningen af april oprettet en provisorisk koalitionsadministration ledet af den pensionerede general Jay Garner , som dog blev erstattet af Paul Bremer i maj . Administrationens opgave var at skabe de nødvendige betingelser for magtoverdragelsen til den nye irakiske regering. Et af de første skridt, som den midlertidige administration tog, var at opløse den irakiske hær og politi.
Umiddelbart efter krigens afslutning begyndte Iraq Study Group arbejdet i landet , hvor de ledte efter masseødelæggelsesvåben, angiveligt skjult af de irakiske myndigheder. I 2004 afsluttede denne gruppe sit arbejde og bemærkede i den endelige rapport, at ved begyndelsen af den militære operation af koalitionsstyrkerne havde Irak ikke masseødelæggelsesvåben [61] .
Næsten umiddelbart efter den formelle afslutning af fjendtlighederne udbrød en guerillakrig i landet . Allerede i løbet af maj var der flere angreb på koalitionstropper. I juni lancerede amerikanske styrker den første betydelige operation (" halvøangreb ") siden vælten af Saddam Hussein mod en stigende guerillabevægelse. Sommeren 2003 så fødslen af organiserede guerillagrupper, som oprindeligt hovedsageligt bestod af Baath- partiets aktivister og Saddam Hussein-tilhængere. Disse grupper beslaglagde store mængder våben og ammunition fra den tidligere irakiske hærs varehuse under det anarki, der herskede i de første uger efter vælten af Saddam Hussein.
I november 2003 blev 110 koalitionstjenestemænd dræbt i Irak (i de foregående måneder blev 30-50 mennesker dræbt [62] ). Guerillaens højborg i denne periode var " Sunni-trekanten " vest og nord for Bagdad, især provinsen Al Anbar , hvor byen Fallujah blev centrum for modstand . Oprørerne brugte typiske guerillataktikker: morterangreb , enlige snigskytter , selvmordsangreb (med bilbomber eller eksplosive bælter ).
Improviserede sprængladninger påfører koalitionsstyrkerne de største tab , i vid udstrækning skyldes dette svagheden af de amerikanske Humvees rustninger , som ofte bruges til patruljering. Enhederne er placeret ved siden af vejen og aktiveres (ofte eksternt) under passagen af en international koalitionskonvoj eller patrulje. Det mest dødbringende design bruger en retningsformet ladning, en infrarød laser og en sensor, der
udløst af afbrydelsen af laserstrålen. Dette design er installeret på banen i en inaktiv tilstand og aktiveres eksternt umiddelbart før passagen af en militær kolonne.
En anden form for kamp var organiseringen af terrorangreb, hvoraf det første var eksplosionen af den jordanske ambassade i august 2003. Det næste mål for terroristerne var FN's hovedkvarter i Bagdad, og blandt de døde var lederen af FN's irakiske mission, Sergio Vieira de Mello . Det mest succesrige terrorangreb på repræsentanter for internationale styrker var eksplosionen af det italienske kontingents barakker i Nasiriyah i november 2003.
Samtidig bragte koalitionstroppernes operationer også succes. I løbet af året blev mange repræsentanter for den væltede regering, som stod på efterlysningslisten, tilbageholdt. Den 22. juli blev Saddam Husseins sønner, Uday og Qusay , dræbt i en skudveksling med soldater fra den 101. luftbårne division i Mosul . Den 13. december, i Tikrit-området , blev Hussein selv arresteret af soldater fra den 4. infanteridivision . Man mente, at han var partisanbevægelsens organisator og inspirator, og efter hans arrestation ville den aftage, men det skete ikke.
I februar-marts 2004 var der en relativ ro i Irak. Faldet i antallet af oprørernes væbnede aktioner førte til et fald i den internationale koalitions tab. Denne pause viste sig at være vildledende, og allerede i foråret stod USA og dets allierede over for den alvorligste udfordring siden erobringen af Bagdad – den sunnimuslimske guerillabevægelse og den shiitiske opposition.
Ved udgangen af 2003 stillede irakiske shiamuslimske religiøse og politiske ledere krav om et almindeligt valg og overførsel af magt til en valgt regering. Shiitterne håbede på denne måde at få politisk magt i landet, traditionelt holdt af det sunnimuslimske mindretal (især i æraen med Husseins styre). Deres krav var i modstrid med intentionerne fra den midlertidige koalitionsadministration, som var ved at vige pladsen for en specielt dannet overgangsregering, der skulle regere Irak indtil fremtidige valg. USA's position forårsagede utilfredshed i shiitternes rækker. Deres mest radikale repræsentant var Mullah Muqtada al-Sadr , som gik ind for tilbagetrækningen af udenlandske tropper fra Irak og oprettelsen af en pluralistisk demokratisk islamisk stat orienteret mod den islamiske verden [63] . Al-Sadr skabte en væbnet milits kendt som Mahdi-hæren . Med hjælp fra denne gruppe besluttede han at organisere et oprør mod de multinationale styrker.
Timingen af den shiitiske opstand faldt sammen med begivenhederne i Fallujah . Denne bosættelse vest for Bagdad er blevet betragtet som den sunnimuslimske modstands vigtigste højborg siden midten af 2003, her led amerikanske tropper de største tab i Irak. I det tidlige forår blev den 82. luftbårne division , der var stationeret der , erstattet af marineenheder , som straks mødte alvorlig modstand i selve byen. Den 31. marts standsede en flok irakere biler med Blackwater- sikkerhedsvagter, der passerede gennem Fallujah , brændte dem og hængte de forkullede lig på en bro over Eufrat . Videooptagelser af dette blev vist på en række tv-kanaler og bekræftede, at Fallujah ikke var under amerikansk militær kontrol.
Den shiitiske opstand begyndte den 4. april, og i løbet af de næste par dage var der voldelige sammenstød i næsten alle byerne i det centrale og sydlige Irak. Samtidig med den 5. april stormede amerikanske marinesoldater Fallujah . Det viste sig, at de styrker, der var afsat til operationen, tydeligvis ikke var nok; marinesoldaterne kørte fast i gadekampe, og efter et par dage stoppede de angrebet, især da den amerikanske kommando havde mange problemer i andre dele af Irak. I samme periode var der en række kidnapninger af udenlandske specialister, der arbejdede i Irak. Bortførelserne blev udført af den sunnimuslimske gruppe Al-Qaeda i Irak, ledet af Abu Musaba al-Zarqawi . Zarqawi blev berømt, efter at en video af henrettelsen af det amerikanske gidsel Nicholas Berg, som Zarqawi personligt skar hovedet af, blev udbredt.
På trods af det uventede i den shiitiske opstand og de relativt store tab, lykkedes det de amerikanske styrker at undertrykke de vigtigste modstandslommer i slutningen af april. I maj var der kampe i An-Najaf , hvor al-Sadr selv befandt sig. Til sidst erklærede Mahdi-hæren en våbenhvile. Konfrontationen i Fallujah blev løst på lignende måde, hvor der blev oprettet en særlig irakisk brigade til at holde orden i byen. Midt i tabet af kontrol over Fallujah og adskillige shia-byer overførte den midlertidige koalitionsmyndighed den 28. juni 2004 sine beføjelser til den irakiske overgangsregering, ledet af premierminister Ayad Allawi . Dermed blev der på papiret sat en stopper for den udenlandske besættelse af Irak, som varede mere end et år [64] . Tropperne fra den internationale koalition forblev i landet efter anmodning fra den nye regering og i overensstemmelse med FN-mandatet ( UNNSCR 1546 Arkiveret 12. januar 2008 på Wayback Machine 8. juni 2004).
Den politiske udviklingsplan udarbejdet af den tidligere koalitions provisoriske administration for Irak krævede fremtidige valg til nationalforsamlingen, en folkeafstemning om en ny forfatning og endnu et parlamentsvalg for at danne en permanent regering for landet. Siden slutningen af 2003 har der været arbejdet på at skabe en ny irakisk hær og politi, men overgangsregeringen havde endnu ikke styrken og midlerne til selvstændigt at opretholde orden i Irak. For at sikre sikkerheden ved fremtidige valg har de multinationale styrkers kommando gjort det til en prioritet at genvinde kontrollen over alle områder af landet, der blev tabt under den shiitiske opstand. I august udfoldede det andet slag om Najaf, hvorefter Muqtada al-Sadr blev tvunget til at opgive fortsættelsen af den væbnede kamp og skifte til politisk aktivitet.
Derefter knuste koalitionsstyrkerne relativt let modstanden fra sunnimuslimske militante i alle bosættelser kontrolleret af dem, undtagen Fallujah. I efteråret var Fallujah-brigaden kollapset, og byen var igen under kontrol af lokale guerillaer og fremmedkrigere. Efter at forhandlingerne mislykkedes, lancerede fælles amerikansk-irakiske styrker den 8. november et andet angreb på Fallujah . Det blev anslået, at dette var den mest intense bykamp for det amerikanske militær siden slaget ved Hue i Vietnamkrigen [65] . Fallujah blev hårdt beskadiget under angrebet, men var i slutningen af måneden generelt kontrolleret af koalitionsstyrker. Dermed mistede den sunnimuslimske guerillabevægelse sit hovedcenter.
I løbet af 2004 fortsatte Irak-krigen med at blive kritiseret både i USA og i mange andre lande rundt om i verden. I slutningen af april udbrød en meget omtalt skandale omkring mishandlingen af irakiske fanger i det amerikanske fængsel Abu Ghraib . Det irakiske spørgsmål var fremtrædende under den amerikanske præsidentvalgkamp. Trods kritik af krigen blev George W. Bush genvalgt ved valget i november, foran sin rival John Kerry .
Den 30. januar 2005, i en atmosfære af skærpede sikkerhedsforanstaltninger i Irak, blev det første parlamentsvalg med flere partier i et halvt århundrede afholdt [66] . Aftenen til valget var præget af en bølge af vold og trusler fra militante om at placere snigskytter foran valgstederne [67] . Trods en boykot af afstemningen i en række sunnimuslimske distrikter (der var ingen valgdeltagelse i provinserne Al-Anbar og Ainaw [68] ), blev valget erklæret gyldigt. Som forudsagt af analytikere vandt den shiitiske Forenede Irakiske Alliance med 48 % af stemmerne. I april dannedes overgangsregeringen, hvis opgave var at udarbejde en ny forfatning for landet.
Sikkerhedssituationen fortsatte med at forværres. Efter at have lidt store tab i Fallujah havde de sunnimuslimske oprørsgrupper brug for genopfyldning, hvilket skete i denne periode hovedsageligt på grund af fremmedkrigere, der ankom til provinsen Al-Anbar fra Syrien . For at forhindre deres indtrængen i Irak gennemførte US Marine Corps i foråret og efteråret 2005 en række operationer i grænseområderne (inklusive " Matador " og " Steel Curtain "). Syrien afviste anklager om, at dets territorium blev brugt af fremmede krigere til transit, men i efteråret blev det rapporteret, at den syriske ledelse havde indgået en aftale med Irak om at styrke grænsen i bytte for forsyninger af irakisk olie [69] . Der var en pause i Bagdad-regionen efter valget, som varede indtil maj, hvor en række terrorangreb fandt sted der. Ifølge den amerikanske kommando skete stigningen i terroraktivitet på ordre fra al-Zarqawi ved et møde i Syrien [70] . Inden for en måned blev 700 mennesker ofre for disse handlinger, herunder højtstående irakiske militære og åndelige ledere. Som svar iværksatte den amerikanske kommando en større operation Lyn i Bagdad , hvor mere end 40.000 amerikanske og irakiske soldater deltog [71] .
I 2005 havde det irakiske militær og oprørsenheder ødelagt 20 M1 Abrams kampvogne (fuldt), 150 Bradley IFV'er , 20 Stryker APC'er , 20 M113 APC'er , 250 Humveer og 85 helikoptere. Tager man resten af udstyret i betragtning (lastbiler, rekognosceringskøretøjer osv.), når det samlede antal tab alene fra USA's side op på næsten 1.000 enheder. [72] [73]
I processen med at udarbejde en ny forfatning opstod der alvorlige modsætninger mellem shiitternes og kurdernes politiske partier på den ene side og sunnierne på den anden side. Sunniernes vigtigste indvendinger var forårsaget af udkastets punkter vedrørende spørgsmålene om statens føderale struktur, likvideringen af Baath-partiet samt Iraks tilhørsforhold til den arabiske verden [74] . Det vedtagne udkast afspejlede hovedsageligt synspunkter fra shiamuslimer og kurdere, som havde flertal i parlamentet. Kløften i det irakiske samfund var tydeligt synlig ved folkeafstemningen om forfatningen den 15. oktober, hvor shia-kvarterer var i en festlig atmosfære, mens valgstederne slet ikke var åbne i de sunnimuslimske byer Al Yousifiya og Al Latifiya [75] . Grundloven blev dog vedtaget. Den 15. december blev der afholdt nyt parlamentsvalg, som følge heraf skulle skabes landets nu permanente regering. Sejren blev igen vundet af United Iraqi Alliance, som fik 128 pladser i Nationalforsamlingen. Alle sunnipartier fik kun 58 mandater, mens kurderne fik 53 mandater [76] .
De shiitiske politiske kræfters komme til magten i Irak forværrede markant forholdet mellem irakere, der tilhører to forskellige grene af islam . Selvom sunnierne var en religiøs minoritet, udgjorde de traditionelt hovedparten af landets politiske elite (Saddam Hussein var også sunnimuslim). Efterhånden som situationen ændrede sig i sunni-kredse, voksede frygten for, at shiitterne og kurderne, efter at have opsnappet det politiske initiativ, ville forsøge at udråbe deres egne suveræne stater i de irakiske områder, hvor de sejrer. I dette tilfælde vil landet miste næsten alle større oliefelter. Både sunnimuslimske og shiitiske væbnede grupper modsatte sig tilstedeværelsen af udenlandske tropper i Irak, men i 2006 faldt kampen mod tropperne fra den internationale koalition i baggrunden. Den 22. februar organiserede uidentificerede personer en eksplosion ved Al-Askaria-moskeen i Samarra . Der var ingen tilskadekomne, men kuplen på moskeen, en af de vigtigste shiitiske helligdomme, blev ødelagt. I dagene og ugerne efter skyllede en bølge af sekterisk vold over landet. Militanter på begge sider sprængte shiitiske og sunnimuslimske moskeer i luften, bortførte og dræbte irakiske civile, som bekendte sig til islams "fjendtlige" tendens. Sådanne repressalier er blevet almindelige; Hver dag på gaden i irakiske byer fandt politiet snesevis af lig, hvoraf mange bar tegn på tortur.
Mange iagttagere er begyndt at tale om, at en borgerkrig er begyndt i Irak . Bush-administrationen forsøgte at undgå et sådant sprog, hvilket førte til en debat om, hvorvidt det, der skete, kunne betragtes som en borgerkrig. I oktober, som et resultat af den interne konflikt, var omkring 365.000 irakere blevet flygtninge [77] . Hver måned døde mere end 1.000 borgere i landet som følge af vold [78] . Den 20. maj modtog Irak sin første permanente nationale regering siden vælten af Hussein. Nouri Maliki blev landets premierminister . Den 7. juni opnåede de internationale koalitionsstyrker en stor succes i kampen mod terrorister: som et resultat af et luftangreb, Abu Musab al-Zarqawi , lederen af al-Qaeda i Irak, som tog ansvaret for mange højtprofilerede terrorister. angreb, blev dræbt. Væksten i de irakiske sikkerhedsstyrker gjorde det muligt for et britisk kontingent at overdrage kontrollen over Muthanna-provinsen til dem i juli. Det var første gang, at den nye irakiske hær havde overtaget sikkerheden i en hel provins.
Fremskridtene med at returnere suverænitet til Irak forblev dog ret beskedne, primært på grund af den igangværende konflikt mellem væbnede grupper i landet. Den amerikansk-irakiske operation "Together forward" ( Together Forward ) i Bagdad, som begyndte i juni, sluttede i oktober, og ifølge den amerikanske militærkommando retfærdiggjorde den som helhed ikke de forhåbninger, der blev stillet til den [79] : Voldsniveauet i hovedstaden forblev højt, og fremkomsten på gaden af yderligere amerikanske enheder, der ankom fra andre dele af landet, øgede kun tabet af amerikanske styrker fra snigskytter og improviserede sprængladninger. Den 23. november, efter operationens afslutning, fandt en række terrorangreb sted i Bagdad, som resulterede i, at omkring 200 mennesker døde [80] . Irak-krigen blev mindre og mindre populær i Amerika. De oplysninger, der blev frigivet i foråret om drabet på 24 civile irakiske af amerikanske marinesoldater i byen Hadita (november 2005) fik en betydelig reaktion. Samtidig var der rapporter om andre tilfælde af drab på civile irakiske af amerikanske soldater. Overførslen af mange enheder fra provinsen Al-Anbar til Bagdad førte til en forværring af situationen i Al-Anbar. I september rapporterede den amerikanske presse om en hemmelig rapport fra chefen for efterretningstjenesten for marinekorpset i Irak, som ifølge nogle militære embedsmænd talte om det faktiske tab af denne provins [81] . Situationen i den blev ikke kontrolleret af hverken den irakiske regering eller koalitionsstyrkerne. I oktober proklamerede den sunnimuslimske undergrundsorganisation Shura Mujahideen Council oprettelsen af den såkaldte Islamiske Stat i Irak [82] . I samme måned tillod George W. Bush, for første gang siden begyndelsen af militærkampagnen, situationen i Irak at sammenligne med Vietnamkrigen , nemlig med Tet-offensiven [83] . Stigende kritik af Bush-administrationens håndtering af Irak førte til, at det republikanske parti mistede sit flertal i begge huse ved kongresvalget den 7. november . Under stærkt pres fra politiske og militære kredse blev Bush tvunget til at træde tilbage fra forsvarsminister Donald Rumsfeld , som blev betragtet som en af hovedarkitekterne bag Irak-politikken. Robert Gates blev den nye forsvarsminister .
Den 6. december blev rapporten fra Iraq Study Group (også kendt som Baker-Hamilton-kommissionen), nedsat af Kongressen i marts for at vurdere den aktuelle situation i Irak og komme med anbefalinger til administrationen, frigivet. Rapporten bemærkede, at situationen i landet fortsætter med at forværres, og de amerikanske væbnede styrker var involveret i en mission uden ende i sigte. 79 anbefalinger blev fremsat, herunder begyndelsen på en gradvis tilbagetrækning af amerikanske tropper og forhandlinger med Iran og Syrien , lande, der har en væsentlig indflydelse på den interne situation i Irak. I det hele taget stod den amerikanske administration ved udgangen af 2006 over for det åbenlyse behov for grundlæggende ændringer i sin irakiske politik.
Den sidste vigtige begivenhed i 2006 i Irak var henrettelsen af den tidligere præsident Saddam Hussein. Husseins retssag begyndte i oktober 2005; han blev anset for at være ansvarlig for massakren på shiamuslimer i landsbyen Al-Dujail i 1982. Senere blev der afholdt en separat retssag i sagen om al-Anfal-kampagnen mod kurderne. I november 2006 blev Hussein dømt til døden og hængt den 30. december. Mange andre anklager blev ikke behandlet under retssagen, især spørgsmål om Husseins ansvar for aggressionen mod Iran og besættelsen af Kuwait .
Ved udgangen af 2006 blev mere end 530 M1 Abrams kampvogne, 700 Bradley infanteri kampvogne, 160 M113 pansrede mandskabsvogne, 220 M88 pansrede mandskabsvogne, 450 lastbiler og mere end 1000 Hummere sendt tilbage til USA til reparation [ 84]
Den 10. januar 2007 afslørede George W. Bush en ny amerikansk strategi i Irak, uofficielt kaldet " The New Way Forward " ( The New Way Forward ), men bedre kendt som " Big Wave " ( Surge [85] ). I sin tale til nationen erkendte han, at han tidligere havde begået fejl i Irak-spørgsmålet, og bemærkede også, at hovedårsagerne til tidligere fiaskoer var manglen på tropper og den amerikanske kommandos utilstrækkelige handlefrihed. Den nye strategi sørgede for at sende yderligere 21.500 soldater til Irak og styrke foranstaltningerne til at beskytte grænsen. Indtil da blev yderligere tropper med jævne mellemrum sendt til Irak, som regel under nationale valg eller i forbindelse med den næste eskalering af situationen. Forskellen var, at nu skulle forstærkningen af kontingentet vare ret længe. Derudover, mens amerikanske tropper tidligere havde forladt områder ryddet for militante, forudsatte "store bølge"-planen, at de ville forblive i dem for at opretholde sikkerheden i lang tid. George Bush understregede: "Vi går et vanskeligt og blodigt år i møde, som vil bringe nye ofre, både blandt den irakiske befolkning og blandt vores militærpersonel" [86] .
Den nye strategi for den amerikanske regering blev opfattet ret tvetydigt. Således kaldte den republikanske senator Chuck Hagel det "den farligste udenrigspolitiske fejlberegning af dette land siden Vietnam " [87] . Irakiske oprørere reagerede på Big Wave-planen ved at annoncere lanceringen af Operation Dignity, som ifølge Abu Abdullah al-Baghdadi, leder af Mujahideen Shura Council, skulle tvinge George W. Bush til at anerkende USA's nederlag i krigen og underskrive en overgivelseshandling [88 ] . I 2007 udviklede en gruppe demokratiske kongresmedlemmer en plan for tilbagetrækning af amerikanske tropper fra Irak , som modtog 48 stemmers støtte fra de nødvendige 60, og som i sidste ende blev afvist.
Hovedindsatsen fra den "store bølge" var fokuseret på at undertrykke den interreligiøse konflikt i Bagdad, hvor massekidnapninger og drab på sunnier og shiitter fortsatte. Situationens alvor bevises af opfordringen fra den islamiske stat i Iraks talsmand i slutningen af 2006 til sunnierne om at intensivere kampen mod shiitterne, som ifølge ham gjorde mere ondt end " korsfarerne " (det vil sige styrkerne i den internationale koalition) [89] . Det var i den irakiske hovedstad, at hovedparten af forstærkningerne ankom som en del af den nye strategi. Den amerikansk-irakiske operation i Bagdad blev kaldt "Lov og orden" ( Lov og orden ) og varede næsten hele året - fra februar til november. Ved begyndelsen af operationen kontrollerede amerikanske styrker kun omkring 20% af byen. Ved at opfylde deres trusler har de militante optrappet deres aktiviteter betydeligt. Tilbage i slutningen af januar og begyndelsen af februar lykkedes det dem at skyde flere amerikanske helikoptere ned, både militære og ejet af private sikkerhedsfirmaer. I marts, under et besøg i Irak af den nye FN-generalsekretær Ban Ki-moon , eksploderede en artillerimine ikke langt fra bygningen, hvor han talte [90] . Et resonant terrorangreb fandt sted den 12. april, da en bombe blev sprængt i den irakiske nationalforsamlings cafeteria (1 person blev dræbt), hvilket satte spørgsmålstegn ved de irakiske og amerikanske styrkers evne til at sikre sikkerheden for selv de " grønne ". zone " - det mest beskyttede område i Bagdad, hvor alle ministerier og departementer i landet er placeret. Morter- og raketangreb på den "grønne zone", som havde fundet sted før, blev så regelmæssige i foråret 2007, at diplomater fra den amerikanske ambassade, der var placeret her, blev beordret til at bære hjelme og skudsikre veste, når de forlod lokalerne [91] . Hovedparten af de planlagte forstærkninger ankom til Bagdad i begyndelsen af juni; ved udgangen af måneden var omkring 50 % af byen under kontrol af amerikanske tropper [92] .
Samtidig med operationen i Bagdad var der en langvarig kampagne i Diyala-provinsen, nordøst for den irakiske hovedstad. Efter fiaskoen i Operation Together Forward begyndte irakiske oprørere fra Bagdad og Al-Anbar-provinsen at infiltrere Diyala og tog praktisk talt kontrol over provinshovedstaden Baakuba . Deres succes tvang den amerikanske kommando til at udsende en ekstra bataljon til provinsen i marts, på trods af koncentrationen af indsatsen på operationer i Bagdad. Som et resultat af Operation Arrowhead Ripper [93] , som fandt sted i juni-august med deltagelse af 10 tusinde tropper, genvandt amerikanske styrker som helhed kontrollen over Baakuba. Kampene i Diyala fandt sted med store tab for begge sider. I midten af efteråret gjorde en forbedring af situationen i provinsen det muligt at påbegynde tilbagetrækningen af brigaden fra 1. kavaleridivision , der opererede her - den første amerikanske enhed, der forlod Irak som led i en gradvis reduktion i antallet af styrker efter den "store bølge" [94] .
En anden metode til at reducere omfanget af vold er blevet implementeret i den urolige provins Al Anbar. Her indgik den amerikanske kommando en aftale med lokale ældre om samarbejde i kampen mod al-Qaeda. USA betaler hver "politimand" (faktisk tidligere oprørere) en pengebelønning på $300 om måneden, men ifølge aftalen skal de selv få våbnene et sted. Det antages, at amerikanerne på tærsklen til det amerikanske præsidentvalg indgik en stiltiende våbenhvileaftale med de vigtigste oprørsorganisationer i Irak, idet de indvilligede i at overføre reel magt til dem i nogle områder af Irak. Denne praksis har forårsaget stor utilfredshed blandt shia-irakere, såvel som i Nuri Malikis regering, der også overvejende består af shiamuslimer. På trods af dette tvang Anbar-eksperimentets succes den amerikanske kommando til at forsøge at udvide den til andre provinser. Ifølge general Rick Lynch karakteriserede almindelige sunnier deres holdning til det, der skete, som følger: "Vi hader jer [amerikanere], fordi I er besættere, men vi hader Al-Qaeda endnu mere, og persere [irakiske shiitter] mere end Al Qaeda' " [95] .
Ifølge en undersøgelse fra februar-marts 2007 af den irakiske befolkning organiseret af ABC News støtter 51 % af landets befolkning (mod 17 % i begyndelsen af 2004) oprørsangreb på amerikanske styrker (vold mod amerikanske styrker er acceptabel) [96] .
Rapporter om effektiviteten af den "store bølge" har været modstridende. Ifølge det irakiske politi var der i midten af april, i de to måneder siden operationens start, 1.586 civile døde i Bagdad, sammenlignet med 2.871 døde i den samme to-måneders periode i december-februar [97] . Antallet af kidnapninger faldt med 80 %, og antallet af mord med 90 % [98] . Disse resultater blev opnået på bekostning af øget tab af amerikanske tropper (med 21 % i Irak over en periode på to måneder). Derudover steg antallet af ofre for terrorangreb kun uden for Bagdad: fra 1009 to måneder før operationen til 1504 to måneder senere [97] . Dermed blev sikkerheden i Bagdad forbedret på bekostning af andre dele af landet. En undersøgelse foretaget af ABC , BBC og NHK i august viste, at omkring 70 % af irakerne siger, at situationen i landet er blevet forværret siden begyndelsen af den "store bølge" [99] . Men statistikker viser, at ved årets udgang skete reduktionen i dødeligheden i hele Irak. Ifølge iCasualties.org , hvis fra januar til august fra 1300 til 1900 irakere døde hver måned (med undtagelse af toppen i februar-marts, hvor 6000 mennesker døde på to måneder), så i september-oktober døde tallet aldrig oversteg 1000 mennesker [62] . I november rapporterede den amerikanske kommando, at Bagdad-forstæderne var næsten fuldstændig ryddet for al-Qaeda-militante, og antallet af terrorangreb i hovedstaden var faldet med 80% siden juni [100] . Mest overraskende var faldet i volden i al-Anbar-provinsen, hvilket sandsynligvis hovedsageligt skyldtes samarbejdet mellem amerikanske styrker og lokale stammer, som ikke stoppede selv efter mordet på sheiken, som ledede den modsatte al-Qaeda-stammeforening [ 101] . I en stor del af krigen var tabet af amerikanske styrker i denne provins større end i nogen anden provins i Irak, og i anden halvdel af 2006 kaldte nogle militære det tabt. Ifølge statistikker var der ved udgangen af 2007 kun få eller ingen kampe i Al Anbar. I slutningen af november blev det rapporteret, at ikke en eneste amerikansk soldat døde her af fjendens handlinger i en måned [102] . Det ugentlige antal angreb på koalitionsstyrker og andre "alvorlige hændelser" faldt fra over 200 i februar til 3 i den sidste uge af december [103] . Fald i amerikanske tab blev observeret i andre områder. Selvom 2007 markerede det højeste antal amerikanske militærdødsfald siden krigens start (901), var tabene ved årets udgang faldet markant og beløb sig til 98 personer i de sidste tre måneder, mens det var i første halvdel af året , mellem 80 og 120 mennesker døde hver måned [62] . Det demokratiske kongresmedlem John Murtha , kendt for sin kritik af USA's politik i Irak, sagde i slutningen af året: "Jeg tror, at den 'store bølge' virker" [104] .
Ifølge den amerikanske ambassadør i Irak Ryan Crocker spillede Iran en rolle i at reducere omfanget af vold i Irak ; det var under hans indflydelse, at den shiitiske "Mahdi-hær" i august annoncerede en våbenhvile i en periode på seks måneder [105] .
I april 2010 offentliggjorde WikiLeaks -webstedet en 39-minutters video af skydningen af irakere af to amerikanske hærhelikoptere, hvilket forårsagede et stort offentligt ramaskrig. ( Se 12. juli 2007 Bagdad-luftangreb og amerikanske krigsforbrydelser ).
Den nye forbedring af sikkerhedssituationen i Irak blev næsten forpurret i foråret 2008 . Årsagen til dette var gnidningen mellem den irakiske regering og Mullah Muqtada al-Sadr . Efter Mahdi-hærens militære nederlag i kampene i 2004 blev al-Sadr tvunget til at vende sig til politiske metoder for at forsvare sine synspunkter. I 2007 annoncerede Mahdi-hæren et ophør af væbnet kamp i en periode på seks måneder, og i februar 2008 forlængede våbenhvilen. Kort efter tog al-Malikis regering imidlertid initiativet til at iværksætte en større militæroperation i Basra . Byen var tidligere kontrolleret af britiske tropper, som overdrog ansvaret for situationen i Basra til de irakiske sikkerhedsstyrker i december 2007, men Mahdi-hærens indflydelse var traditionelt stærk her, og den irakiske hærs og politis positioner efter briternes afgang viste sig at være meget rystende. Chefen for de irakiske landstyrker, generalløjtnant Ali Gaydan, erklærede, at målet med operationen i Basra var at "rense byen for dem, der har stillet sig uden for loven" [106] . Ifølge analytikere var hovedmålet for den irakiske regering at genvinde kontrollen over olieeksporten, der passerede gennem Basra (landets største havn). Al-Sadr hævdede, at embedsmænd i den regerende koalition tjente på eksportsvindel; dog var Mahdi-hæren selv involveret i oliesmugling [106] .
Operationen i Basra, kaldet "Riddernes angreb", begyndte den 25. marts. Den blev udført under personligt opsyn af premierminister Nouri al-Maliki og var næsten udelukkende en irakisk øvelse, selvom koalitionsstyrker ydede artilleri og luftstøtte, når det var nødvendigt. Da de kom ind i byen, stødte enheder af regeringstropper straks på aktiv modstand fra Mahdi-hærens militante. Aktive fjendtligheder fortsatte i næsten en uge. Selvom det ikke lykkedes regeringsstyrkerne at opnå væsentlig succes, annoncerede al-Sadr den 30. marts en våbenhvile og beordrede sine krigere til at forlade gaderne i Basra og andre byer i Irak [107] . Ifølge medicinske kilder døde omkring 290 mennesker i kampene [106] . Men våbenhvilen trådte kun i kraft i Basra. Umiddelbart efter starten af operationen af regeringstropper, optrappede Mahdi-hærens militante operationer i andre byer i landet, hvilket tvang den irakiske regering til at indføre et udgangsforbud i Bagdad den 27. marts [108] . Væbnede træfninger mellem shiitiske militante, irakiske og amerikanske styrker i Bagdads shiitiske kvarter i Sadr City og en række byer syd for hovedstaden fortsatte i hele april. Først den 10.-12. maj blev der indgået en ny våbenhvileaftale mellem repræsentanter for regeringen og al-Sadr. I henhold til dens betingelser afsluttede irakiske sikkerhedsstyrker blokaden af Sadr City og fik ret til at komme ind i området, tilbageholde mistænkte der og beslaglægge ulovligt holdte våben. Over 1.000 mennesker blev rapporteret at være døde under kampene omkring dette kvartal [109] .
Ophøret af kampene i Basra og Bagdad gjorde det muligt for de irakiske sikkerhedsstyrker at koncentrere deres opmærksomhed om Mosul , som blev betragtet som den sidste højborg for en al-Qaeda- celle i Irak [110] . I maj blev der gennemført en større aktion dér, hvor politiet og hæren tilbageholdt mange mistænkte, opdagede et stort antal gemmer med våben og sprængstoffer og oprettede en række kontrolposter. Operationen blev erklæret for en succes, hvor voldsniveauet i byen faldt med 85 % [111] . Senere blev der gennemført operationer mod al-Qaeda i andre dele af landet. I samme periode erklærede direktøren for Central Intelligence Agency, Michael Hayden , at en strategisk sejr over al-Qaeda i Irak var "meget tæt på" [112] . Men regeringsstyrkernes succes i Mosul var tilsyneladende ikke af langsigtet karakter. I september kaldte den britiske avis The Guardian , at Basra var mere sikker end på noget tidspunkt siden 2005, og at familier i Bagdad for første gang i tre år samledes i parkerne langs Tigris -floden ved solnedgang, Mosul "den farligste by i det farligste land i verden" [113] .
Efter foråretskrisen var der ikke flere aktive fjendtligheder i Irak før udgangen af året. I en række regioner af landet forblev situationen anspændt, partisangreb og indbyrdes konfessionel vold fortsatte. I april sagde koalitionschefen David Petraeus til en amerikansk kongreshøring : "Vi har ikke passeret noget vendepunkt endnu og har ikke set noget lys for enden af tunnelen" [114] med henvisning til en velkendt sætning fra Vietnamkrigen; han tilbød også at suspendere tilbagetrækningen af amerikanske tropper fra landet indtil videre. Pentagons kvartalsrapport til Kongressen i efteråret noterede en skrøbelig og uholdbar forbedring af sikkerhedssituationen, fastslog, at Irak var bundet fast i en "fælles kamp om magt og ressourcer", og fremhævede iransk indflydelse som den vigtigste trussel mod landets lange tid. -tidsstabilitet [115] . I slutningen af året foreslog den amerikanske kommando og den irakiske regering, at Iran gjorde en indsats for at afskrække irakiske shiamuslimske grupper fra angreb på irakiske og internationale tropper, men forsøgte samtidig at styrke sin politiske position ved at bruge "nogle irakiske shiamuslimer". politikere" for dette [116] . I det hele taget er situationen i 2008 fortsat forbedret i forhold til tidligere perioder. Ifølge Brookings Institution [117] faldt antallet af større terrorangreb efter et højdepunkt i 2006-2007 til niveauet i 2005 [118] , antallet af nye flygtninge faldt fra 90 tusinde mennesker om måneden i begyndelsen af 2007 til 10 tusind i begyndelsen af 2008. [119] , og det gennemsnitlige antal angreb fra irakiske oprørere om dagen var 55 i første halvdel af 2008 (en tredobling i forhold til første halvdel af 2007, hvor omkring 160 angreb dag blev lavet) [120] . Ifølge iCasualties.org var omkring 300 irakere i slutningen af 2008 ofre for vold hver måned, omkring halvdelen af antallet et år tidligere [62] . De internationale koalitionsstyrker led i 2008 de mindste tab siden begyndelsen af krigen - 320 militært personel fra USA og andre lande blev dræbt [62] .
Faldet i voldsniveauet i Irak blev også bemærket af den amerikanske offentlighed. Meningsmålinger viste, at i februar 2008 mente 48 % af de adspurgte, at militæroperationen i Irak gik godt/meget godt (sammenlignet med 30 % et år tidligere), og det samme antal mente, at det gik dårligt (sammenlignet med 67 % a år tidligere). ) [121] .
I 2008 fortsatte processen med at styrke de irakiske sikkerhedsstyrker og overføre områder, der tidligere var under koalitionsstyrkernes ansvar, til deres kontrol. I oktober var kun 5 ud af 18 provinser i landet tilbage under kontrol af internationale styrker i Irak [122] , mens i resten var den irakiske hær og politi engageret i at sikre sikkerheden. Efter måneders forhandlinger fandt den officielle undertegnelsesceremoni af en bilateral aftale om de amerikanske troppers status i Irak sted den 17. november . Denne aftale fastlagde betingelserne for tilstedeværelsen af amerikanske tropper i Irak efter den 31. december 2008, hvor FN's Sikkerhedsråds mandat for tilstedeværelsen af koalitionsstyrker i landet udløb . Aftalen forudsatte især tilbagetrækning af amerikanske tropper fra byer og landsbyer inden juli 2009, og deres fuldstændige tilbagetrækning fra landet inden udgangen af 2011; koordinering af alle amerikanske militæroperationer med landets myndigheder; overførsel til Irak af fuld kontrol over landets luftrum; umuligheden af at bruge Iraks territorium til at angribe andre lande. [123] På grund af udløbet af FN-mandatet i slutningen af 2008 forlod de militære kontingenter fra de fleste af de lande, der deltager i den multinationale styrke, Irak. Den 31. december var der udover amerikanske og britiske tropper kun enheder fra Australien , Rumænien , El Salvador og Estland tilbage i landet [124] .
Den 14. december, under den amerikanske præsident George W. Bushs regelmæssige besøg (i de sidste uger af hans præsidentperiode) indtraf en mærkelig hændelse i Irak. Under en pressekonference i Bagdad kastede en irakisk journalist to af sine støvler mod Bush (som han undgik), og kaldte det "et afskedskys fra det irakiske folk". George W. Bush beskrev hændelsen som morsom og mindede om en hændelse, hvor en kvindelig journalist begyndte at råbe politiske slogans på en pressekonference under en kinesisk premierministers besøg i USA. "Sådanne ting sker, og dette er et tegn på et frit samfund," konkluderede han [125] .
I begyndelsen af august 2010 blev hovedkontingenten af amerikanske tropper trukket tilbage fra Irak, og omkring 50.000 amerikanske tropper forblev i landet for at træne og støtte lokale retshåndhævende styrker. Den 1. september 2010 annoncerede den amerikanske vicepræsident Joseph Biden den officielle afslutning på Operation Iraqi Freedom og starten på en ny ikke-kampoperation af den amerikanske hær, kodenavnet New Dawn, ledet af general Lloyd Austin . Den 15. december 2011 sænkede USA de væbnede styrkers flag over Bagdad, hvilket symbolsk afsluttede militærkampagnen i Irak, som varede næsten 9 år, ved at overføre sikkerhedsbeføjelser til lokale strukturer. Kun 200 militærkonsulenter var tilbage i landet [126] [127] .
Selvom de sidste koalitionstropper blev trukket tilbage i december 2011, forblev ansatte i private militær- og sikkerhedsfirmaer i Irak (fra marts 2013 - 5.500 mennesker) [128] .
Imidlertid fortsatte irakiske oprørsgrupper deres væbnede kamp mod den centrale irakiske regering, og konflikten brød ud mellem forskellige religiøse grupper. Siden tilbagetrækningen af amerikanske tropper er volden steget [129] , og militante grupper har intensiveret deres aktiviteter mod den shiamuslimske majoritetsbefolkning for at underminere shiamuslimernes tillid til regeringen og dens bestræbelser på at beskytte borgerne på egen hånd, uden direkte amerikansk involvering . [ 130]
Tilstedeværelsen af udenlandske tropper i Irak blev først godkendt af FN's Sikkerhedsråd i 2004 (resolution 1546) og yderligere udvidet i overensstemmelse med resolutionerne 1637, 1723 og 1790 [131] . I sommeren 2009 forlod de sidste kontingenter af amerikanske allierede Irak. Den 1. august var der kun amerikanske og britiske tropper tilbage i landet.
Den internationale koalition omfattede på forskellige tidspunkter følgende lande (det maksimale antal kontingenter, tidspunktet for indrejse og tilbagetrækning af tropper er angivet):
Pr. 27. marts 2003 deltog 49 lande i koalitionen (inklusive ikke-kampe operationer). For en liste over lande, se: [ 34 ] Arkiveret 25. januar 2010 på Wayback Machine
Men i august 2003 vedtog FN's Sikkerhedsråd resolution 1500 [134] , der proklamerede oprettelsen af UNAMI-missionen. Siden januar 2004 har en militær enhed fra Fiji bevogtet FN-missionen i Bagdad . I 2005-2008 tjente også en bataljon fra Georgien og en brigade fra Sydkorea under FN-flag.
De væbnede formationer modsatte sig de besættelsesstyrker [135] irakiske styrker i den internationale koalition, såvel som mod den amerikansk støttede civile administration og regering i Irak, var repræsenteret af forskellige grupper. Blandt dem kunne man udpege baathister (medlemmer af Baath, Naqshbandi-ordenens hær , dels den islamiske hær i Irak ), sunnimuslimer (islamisk hær i Irak, den islamiske stat i Irak , Ansar al-Islam , Jaysh kl . Taif al-Mansur ), shiitisk ( Hær Mahdi , Hizbollah , Kataib Hizbollah , Asaib Ahl al-Haqq ) modstand og Al-Qaeda . Oprørsbevægelsen var fragmenteret og havde en række interne modsætninger, især med hensyn til sunniernes kamp med shiitterne, samt baathisterne, som overvejende var sunnimuslimer, med tilhængerne af den islamiske republik, domineret af shiitterne. Nogle gange eskalerede konflikter til åbne væbnede sammenstød [136] .
Ifølge nogle rapporter blev partisanerne trænet i træningslejre i Syrien og Iran , som også finansierede og forsynede militanterne [137] .
Det er værd at bemærke, at der blandt oppositionskrigerne var udenlandske frivillige og lejesoldater, for det meste fra Algeriet, Syrien, Sudan, Egypten og Saudi-Arabien. Så i 2006 handlede 700-2000 udlændinge i militanternes rækker, da det samlede antal væbnede modstand blev anslået til 15-20 tusinde mennesker. .
Ifølge hjemmesiden iCasualties.org mistede militære kontingenter fra 20 andre lande 138 militært personel døde. Derudover blev flere militærpersoner og ansatte i NATO-landes retshåndhævende myndigheder, som ikke var en del af koalitionsstyrkerne, dræbt under krigen:
Det skal bemærkes, at data om kontrakttab kan være ufuldstændige: for eksempel i begyndelsen af 2013 idømte det amerikanske arbejdsministerium det amerikanske private militærfirma The Sandi Group en bøde for ikke at rapportere 30 ansatte dræbt og såret i Irak mellem 2003 og 2005 [ 153]
Ifølge forsker Carl Konetta er tabet af Saddam Husseins hær for en ufuldstændig måned med fjendtligheder i marts-april 2003 9.200 dræbte soldater plus eller minus 1.600 mennesker [154] .
Der er ingen pålidelige data om tabene af den pro-amerikanske regerings tropper. Ifølge nogle beregninger[ hvad? ] , mistede den irakiske hær og andre magtstrukturer 17.690 dræbte [155] og yderligere 1.002 krigere loyale over for de nye regeringsmilitser [9] .
Oplysninger om tab af militante fra dem selv er ikke tilgængelige, men ifølge officielle data fra Pentagon , fra foråret 2003 til september 2007, blev 19.429 lokale modstandsfolk og militært personel fra Husseins hær dræbt i kampe med styrkerne fra international koalition i Irak [156] . Sandsynligvis inkluderer dette tal ikke de tab, som guerillaerne led i sammenstød med den nye irakiske hær og politi. Ifølge koalitionens fulde data varierer tabene fra den væbnede irakiske opposition fra 26 til 27 tusinde døde [157] , ikke inklusive de krigere, der døde under invasionen i foråret 2003. I denne figur døde en vis del af oprørerne i sammenstød indbyrdes, da modstanden var forskelligartet og dens medlemmer havde en række ideologiske og religiøse stridigheder. Dette gjaldt især shiitternes kamp mod sunnierne og de pro-iranske styrker (tilhængere af Den Islamiske Republik) mod Baathisterne (tilhængere af Saddam Husseins væltede styre).
Irakiske civile tab under krigen er ukendte og kan ikke beregnes med tilstrækkelig nøjagtighed. Publicerede estimater varierer meget, typisk med hundredtusindvis af dødsfald. Nogle af disse vurderinger:
Efter invasionen steg antallet af irakiske børn med fødselsdefekter mangfoldigt. Især i Basra, umiddelbart efter den britiske invasion, blev lignende defekter fundet hos nyfødte [164] .
Den 23. september 2010 offentliggjorde WikiLeaks- siden , som er specialiseret i formidling af klassificeret information, omkring 400.000 dokumenter relateret til den amerikanske militæroperation i Irak. Ifølge dem udgjorde tabet af civilbefolkningen i Irak under krigen omkring 66.000 mennesker, tabet af militante - omkring 24.000 [165] .
På trods af den ustabile situation og de konstante angreb fra militante har de multinationale styrker i Irak og internationale organisationer udført et betydeligt arbejde med henblik på genopbygningen af landet. Indtil midten af 2004 reparerede, renoverede og åbnede koalitionstropper 240 hospitaler, 2.200 klinikker og 2.300 uddannelsesinstitutioner [166] . I maj 2007 har USA bygget omkring 2.800 faciliteter til en værdi af 5,8 milliarder dollars, hvoraf 435 er blevet officielt overdraget til den irakiske regering [167] . I 2010 brugte USA 44,6 milliarder dollars på genopbygningen af Irak [168] .
Ved udgangen af 2005 var der 170 aviser og 80 tv-kanaler i Irak; antallet af internetbrugere var 168.000 sammenlignet med 4.000 før krigen [169] . I 2006 var der 5,2 millioner mobiltelefonbrugere i Irak, sammenlignet med 80.000 før krigen [170] .
Under Irak-krigen blev krigsforbrydelser registreret af alle parter i konflikten.
Ordbøger og encyklopædier | ||||
---|---|---|---|---|
|
Saddam Hussein | |
---|---|
Biografi | |
Indenrigspolitik | |
Udenrigspolitik | |
Bøger |
|
En familie |
|
Terrorangreb den 11. september 2001 | |
---|---|
Kronologi |
|
Ofre |
|
kaprede fly |
|
Katastrofesteder |
|
Effekter |
|
Respons |
|
kriminelle |
|
Undersøgelser |
|
Indvirkning på kulturen |
|
Diverse |
|
Al Qaeda | |
---|---|
Celler og allierede |
|
Ledere |
|
angreb |
|
Krige |
|
Ideologi | |
Andet |