Slaget ved Leuctra | |||
---|---|---|---|
Hovedkonflikt: Bøotisk krig | |||
| |||
datoen | 6. juli 371 f.Kr e. | ||
Placere | Leuctra , Boeotia ( Grækenland ) | ||
Resultat | Thebes sejr | ||
Modstandere | |||
|
|||
Kommandører | |||
|
|||
Sidekræfter | |||
|
|||
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Boeotisk krig | |
---|---|
Slaget ved Leuctra er et slag mellem thebanerne og deres boeotiske allierede, ledet af beotarchen Epaminondas , på den ene side, og spartanerne og deres allierede, ledet af kong Cleombrotus , på den anden side. Det skete den 6. juli 371 f.Kr. e. under den boøotiske krig . Slaget fandt sted nær byen Leuctra i Boeotia (Centralgrækenland ) , 11 kilometer fra Theben, og endte med thebanernes sejr.
Athenerne med deres allierede (inklusive thebanerne) var i krig med Lacedaemonerne. I det boeotiske operationsteater lykkedes det ikke Lacedaemonians at invadere Boeotia i 2 på hinanden følgende år. Som et resultat erobrede thebanerne de boeotiske byer og begyndte at marchere mod fokierne. Siden thebanerne drog på felttog og erobrede byer , der var venlige over for Athen [1] [2] , blev forholdet mellem Athen og Theben mere og mere fjendtligt. Athen sendte udsendinge til Lacedaemon for at slutte fred. Som et resultat, "... vedtog Lacedaemonians en resolution om at gå med til fred, ifølge hvilken parterne lovede at trække harmost tilbage fra de allierede byer, opløse land- og søstyrkerne og give alle byer autonomi " [3] . Da Theben nægtede at underskrive fred på disse betingelser (hvilket betød de boeotiske byers autonomi), " ... sluttede alle de andre fred indbyrdes, og fjendtlige forhold forblev kun med thebanerne. Den tro herskede blandt athenerne, at nu kan man håbe på, at en tiendedel af thebanernes ejendom ifølge et gammelt dekret vil blive trukket fra til fordel for guderne " [4] (det vil sige, at Theben vil blive ødelagt og plyndret, og de thebanske borgere solgte til slaveri [5] ).
Garnisonerne og harmosterne blev trukket tilbage. Folkeforsamlingen i Sparta "... sendte bud til Cleombrotus med ordre om ikke at opløse tropperne (efter anmodning fra fokierne, der stod i Phocis for at beskytte mod thebanerne) [6] , men omgående at føre ham mod Thebanerne, hvis de ikke gik med til de boeotiske byers autonomi ... [7] " . Som et resultat trængte Cleombrotus ind i Bøotien (omgåede den vigtigste thebanske hær [8] ), tog fæstningen Kreusia i besiddelse og slog lejr nær Leuctra (fra siden af byen) [9] [10] . Senere kom thebanerne/boeoterne op og slog lejr overfor.
Cleombrotus blev anklaget for at være thebanernes velbehag. Da han hørte om dette, blev Cleombrotus rasende og besluttede at deltage i kampen. Ifølge Diodorus Siculus forventede Lacedaemonians allierede, der tog ud på dette felttog, ikke, at et slag ville finde sted [11] . Thebanernes ledere tog i betragtning, at hvis de ikke gav kamp, så ville de omkringliggende byer falde fra Theben, og Theben ville blive taget under belejring. Hvis det thebanske folk bliver tvunget til at sulte, så kan de modsætte sig regeringen. Derudover havde mange af dem allerede været i eksil før og mente, at det var bedre at falde i kamp end at blive eksil igen [12] .
Ifølge Diodorus Siculus, Plutarch og Pausanias opstod der uenigheder blandt de thebanske beotarcher, og stemmerne blev delt ligeligt: tre af dem ønskede at forberede sig på en belejring, de andre 3 ønskede straks at gå ud og give kamp. Men den syvende beotarch (Branchillides), som kom senere, afgjorde sagens udfald til fordel for slaget [13] . Derudover modtog thebanerne gode varsler og forudsigelser (en række samtidige, antikke [14] og moderne historikere mener, at varslerne blev fremstillet af Epaminondas).
I alt er 4 gamle kilder med en beskrivelse af slaget ved Leuctra kommet ned til os [15]
Hovedkilde: 1) Xenophon , Græsk Historie , Bog 6. Xenophon, kap.4. - en slagets samtid, en athener, en professionel militærmand, en strateg . Skrev fortsættelsen af græsk historie efter Thukydid . Det eneste arbejde tæt på de primære kilder (beviser osv.) om det pågældende spørgsmål. Han havde erfaring med at kæmpe med thebanernes dybe formation.
Andre gamle kilder:
2) Diodorus , Historiebiblioteket, 15-(45-56). Romersk historiker (siciliansk, skrev ca. 300 år efter slaget) Kilder er ikke angivet, en del af teksten falder sammen med Xenophon, en del er fra ukendte kilder. I denne del af Diodorus' værker er der betydelige modsigelser og fejl (med tidspunktet for Jasons fremkomst , en våbenhvile før slaget, og ikke efter foreningen af de Lacedaemoniske hære før, og ikke efter slaget, Jasons yderligere handlinger osv. [16] [17] ).
3) Plutarch er en boiotianer, en berømt forfatter, filosof. Han levede omkring 45-127 år. n. e. (det vil sige, han skrev omkring 450 år efter slaget). Slaget er beskrevet i Pelopidas (Plutarch, Comparative Biographies , Pelopidas og Marcellus 20-23), selve slaget er 23. Ingen kilder er navngivet i forhold til slaget. En række kilder mener, at Callisthenes [18] kunne have været dens kilde i nogle dele af Pelopida . Det er ikke muligt på nogen måde at bekræfte Plutarchs brug i beskrivelsen af slaget om materialer tæt på de primære kilder og anderledes end Xenophon. Plutarch har ingen referencer til nogen kilder om slaget ved Leuctra.
4) der er også en beskrivelse af slaget (og delvist tidligere begivenheder) af forfatteren/rejsende Pausanias ( Pausanias , Beskrivelse af Hellas, Bog IX Boeotia, XIII), i den del, der er dedikeret til Epaminondas og er den thebanske version for den rejsende , som eksisterede 540 år efter slaget (adskiller sig fra Plutarchs beskrivelse).
Det er sædvanligt at gendanne begivenhederne under Leuctra ved at kompilere data fra disse kilder. En passage fra Xenophon og Plutarch samles sædvanligvis på grund af visse uoverensstemmelser i Diodorus (hvilket han kritiseres skarpt for), nogle gange bliver kun antallet af thebanske tropper taget fra den. Pausanias bruges yderst sjældent. Samtidig samles data fra Xenophon og fiktion (Plutarch).
Denne tilgang forklares med den påståede mangel på direkte thebanske kilder i Xenophon og beskyldningen fra en del af Xenophons forskere om forkærlighed for Lacedaemonians. En anden del af forskerne bemærker, at Xenophon "i virkeligheden skrev som en kritiker af Sparta, og ikke som dens propagandist" [19] .
Det moderne videnskabelige samfund (resultatet af en videnskabelig konference om Xenophon) hævder, at " LP (Lacedaemonian politics), ligesom Anabasis og History, indeholder et afbalanceret analytisk syn på Sparta og spartanerne " [20] .
Xenophon - ingen fuldstændige data.
Diodor
Plutarch
Antallet og forholdet mellem hære kan ikke fastslås med tilstrækkelig nøjagtighed. Ikke en eneste kilde (ikke medregnet moderne historikere) indeholder data om antallet af to sider på én gang.
Moderne forfattere er også uenige om dette spørgsmål. Del accepterer, at Lacedaemonians sammen med de allierede (der ikke deltog i slaget) havde en numerisk overlegenhed (2-3 (tusinder) [15] ), mens en del mener, at der "ingen grund" er til dette [28] .
Dataene for Plutarch refererer kun til Lacedaemonians med allierede, kilderne er ukendte.
Data om Diodorus refererer til thebanerne og er sammensat af forskellige komponenter. For eksempel talte Delbrück , der anså antallet af thebanere/boeotianere (og deres tab) af Diodorus for at være klart undervurderet, meget skarpt om Diodorus' data - "... vi kan ikke tillægge værdi til hans digitale data [28] .". De klare data fra Xenophon (mellem 2300 og 2400) refererer kun til Lacedaemonians.
Indtil nu har historikere ikke været i stand til fuldt ud at genoprette slagets gang. Normalt betragter forskere kun en del af begivenheden og ignorerer andre øjeblikke og deres gensidige indflydelse. En "kombineret" version baseret på Xenophon og Plutarchs moderne forståelse (eks. John Buckler, JKAnderson, Peter Krentz osv.) er som følger:
Slaget fandt kun sted mellem Lacedaemonians (op til 2400 hoplitter og op til 200 ryttere) og thebanerne/boeoterne (antallet af hoplitter er ukendt, kavaleriet er stærkere og større end Lacedaemonian). Lacedaemonians blev tegnet op i 12 rækker i dybden, 4 mora, bredden af fronten var lidt mindre end 200 rækker. Thebanerne/boeotianerne, der deltog i slaget, var opstillet over for Lacedaemonians i en dybde på 50 rækker (frontens bredde er ukendt). Denne forbindelse (embalon) omfattede angiveligt den hellige afdeling og de bedste mennesker fra de allierede - i alt 600 mennesker.
Kavaleri var opstillet foran hoplitterne på begge sider. Inden starten på infanteriangrebet fandt et kort kavalerislag sted, hvor det thebanske kavaleri besejrede Lacedaemonian. Faktisk forudbestemte dette udfaldet af slaget - under tilbagetoget styrtede det Lacedaemoniske kavaleri ind i rækken af deres hopliter, hvorefter Pelopidas-afdelingen angreb de sammenkrøllede rækker af Lacedaemonian falanks, efterfulgt af resten af Embalon-styrkerne. I begyndelsen af slaget blev den spartanske konge Cleombrotus såret. Lacedaemonerne formåede at skubbe thebanerne tilbage og bære Cleombrotus i live fra slagmarken. Den spartanske konge døde dog af sår, de vendte tilbage "på skjolde", det vil sige, at andre spartanske befalingsmænd blev dræbt. Som et resultat af et stædigt slag væltede thebanerne Lacedaemonians og trængte tilbage til deres lejr, hvorefter de til gengæld blev stoppet.
Tabene af Lacedaemonians beløb sig til omkring 1000 mennesker, hvoraf omkring 400 var spartanere.
Ifølge Xenophon (nutidig, kun selve slaget, uden detaljer osv.):
Efter morgenmaden kaldte Cleombrotus til det sidste krigsråd; ved middagstid var alle beduggede og troede, at vin vækker mod. Så tog krigerne - både spartanske og boeotiske - deres kampudstyr på, og det blev klart, at slaget var ved at begynde. Da de lagde mærke til dette, begyndte marcherne, nogle af konvojerne og de, der ikke ønskede at kæmpe, at trække sig tilbage fra den boeotiske hær; men lejesoldaterne, ledet af Hieron, angreb de fokæiske peltaster og blandt Herakles og Phlius' ryttere de afgående, tvang dem til at vende om og flygte tilbage til den boeotiske hær; saaledes blev den boeotiske Hær takket være dem meget mere talrig og forenet end før. Da de to hære var adskilte fra hinanden af en slette, opstillede Lacedaemonians deres kavaleri foran formationen; det samme gjorde thebanerne. ... ( beskrivelsen af kavaleriet er udskåret ) Det Lacedaemoniske infanteri, som de sagde, var bygget på en sådan måde, at der fra hver enomotia var tre personer i træk, derfor havde den Lacedaemoniske hær ikke mere end tolv rækker i dybden. Thebanerne var tæt pakket og havde ikke mindre end halvtreds skjolde i dybden, da de mente, at hvis de besejrede den del af hæren, der havde samlet sig omkring kongen, ville det ikke være svært at besejre resten af hæren. Så snart Cleombrotus førte sin hær til angrebet, før hans hær overhovedet vidste om at gå i offensiven, fandt en hestekamp sted, og på kortest mulig tid blev det Lacedaemoniske kavaleri besejret. Under tilbagetoget styrtede hun ind i rækken af sine egne hoplitter, og efter dem fløj det thebanske infanteri ind. I første omgang tog Cleombrotus hær over. Det er et sikkert bevis herpå, at Lacedaemonerne var i stand til at samle Cleombrotus op og bære ham levende fra slagmarken; dette ville ikke have været muligt, hvis ikke de, der kæmpede foran ham, havde fået overtaget i det øjeblik. Men efter at polemarchen Dinon selv, den kongelige følgesvend Sphodrius med sin søn Cleonymus og polemarchens såkaldte ryttere og ledsagere var blevet besejret, begyndte hæren, der ikke var i stand til at modstå fjendemassens angreb, at trække sig tilbage; de, der var på venstre flanke af Lacedaemonians, rystede også, da de bemærkede, at fjenden pressede den højre flanke. Men på trods af de enorme skader og nederlag, holdt Lacedaemonians, efter at have krydset tilbage gennem grøften, der viste sig at være foran deres lejr, tilbagetoget og stoppede netop ved de punkter, hvorfra de begyndte at rykke frem (deres lejr blev bygget på et ikke helt plant sted nær bjergskråningen). Så sagde nogle af Lacedaemonerne, der mente, at nederlaget ikke kunne forliges, at det var nødvendigt at forhindre fjenden i at placere trofæer, og at man ikke skulle bede om våbenhvile for at rense ligene, men skulle forsøge at tage dem i besiddelse fra kampen. Imidlertid så polemarcherne, at hele tabet af Lacedaemonians nåede tusinde mennesker, at spartanerne, af hvilke der var omkring syv hundrede i kamp, faldt omkring fire hundrede; de bemærkede også, at de allierede var ekstremt uvillige til at kæmpe, og nogle af dem glædede sig endda. Derfor samlede de de mest indflydelsesrige mennesker og begyndte at overveje, hvordan de skulle være. Det vedtoges enstemmigt at bede om våbenhvile til rensning af ligene, og så blev der sendt et bud for at tilbyde våbenhvile. Derefter oprettede thebanerne trofæer og gik med til en våbenhvile for at rense ligene. [29]
Ifølge Diodorus (ca. 300 år senere - ikke en officiel, ikke litterært bearbejdet oversættelse):
På Lacedaemonians side blev Herkules' efterkommere, kong Cleombrotus og Archidamus, søn af kong Agesilaus, fremsat som fløjkommandører, mens Epaminondas på boeoternes side, efter at have indtaget en usædvanlig stilling, var i stand til, takket være sin egen strategi for at opnå en enestående sejr. Han udvalgte de modigste mænd fra hele hæren og satte dem på samme fløj, idet han havde til hensigt personligt at afslutte aftalen med dem. De svageste placerede han på den anden fløj og beordrede dem til at unddrage sig slaget og gradvist trække sig tilbage under fjendens angreb. Så ved at placere sin falanks i en skrå formation planlagde han at nå udfaldet af slaget ved hjælp af en elitefløj. Da der blev blæst i trompeterne på begge sider og hærene samtidig med det første angreb udstødte deres kampråb, angreb Lacedaemonerne begge fløje med deres falanger i en halvmåneformation, mens boeoterne trak sig tilbage på den ene fløj, men på den anden angreb fjenden i en fremskyndet march. Da de mødtes i hånd-til-hånd kamp, kæmpede begge i begyndelsen indædt, og en balance blev nået, men snart begyndte Epaminondas' mænd at udnytte deres dristighed og tætheden af deres linjer, og mange af peloponneserne begyndte at dø. De kan ikke bebrejdes mangel på mod: kæmper med elitekorpset, alle de faldne gjorde modstand, og de sårede fik sår foran. Mens Cleombrotus, Lacedaemonians konge, var i live, med mange våbenkammerater, der var klar til at dø i hans forsvar, var det ikke klart, hvilken side sejrsskalaen ville vippe, men så, på trods af at han undgik fare, han kunne ikke knække sin modstander og døde, hvilket gav et heroisk afslag, af mange sår, da folkemasser stimlede sammen om hans krop, hvor et stort bjerg af lig havde hobet sig op.
Der var ingen til at kommandere vingen, og den massive kolonne, ledet af Epaminondas, brød (overvandt) Lacedaemonians, og først, på grund af styrke, bøjede fjendens linjer, og trak sig til sidst lidt tilbage på dette tidspunkt, ikke desto mindre, Lacedaemonians , der modigt kæmpede for deres konge, tog hans krop i besiddelse, men var ikke stærke nok til at opnå sejr. Elitekorpset overgik dem i en bedrift af mod og heltemod, og overbevisningen af Epaminondas bidrog ekstremt (betydeligt) til deres mod, Lacedaemonians blev drevet tilbage med stort (stort) besvær, i starten, mens de opgav landet, gjorde de det ikke bryde deres system, men til sidst, da mange faldt, og den øverstbefalende, der forenede dem, døde, vendte hæren og forvandlede sig til en uordentlig flugt. Epaminondas-korpset forfulgte de flygtende, dræbte mange, der modstod dem, og vandt sig selv den mest glorværdige sejr. Da de mødtes med de modigste af grækerne og med små styrker og mirakuløst overgik dem mange gange, fik de ry som store tapre. Den største ros fik strategen Epaminondas, der hovedsageligt ved sit eget mod og sin egen skarpsindighed som kommandør i kamp besejrede dem, der i Grækenland blev betragtet som de første og uovervindelige. Over 4.000 Lacedaemonians faldt i kamp, men kun omkring 300 Boeotians. I slutningen af slaget indgik de en våbenhvile og tillod ligene at blive taget og ført til Peloponnes [30] .
Ifølge Plutarch (ca. 450 år senere, oversat af S. P. Markish, revideret af S. S. Averintsev, oversætter John Buckler og Hans Beck anderledes):
Da slaget begyndte, strakte Epaminondas sin venstre fløj ud i en skrå linie for at rive spartanernes højre fløj af så meget som muligt fra resten af grækerne og drive Cleombrotus, med det samme at påføre hans flanke et knusende slag. Fjenden, der havde gættet sin plan, begyndte at omorganisere sin kampformation ved at indsætte og bøje højre fløj i den hensigt at omringe og låse Epaminondas med overlegne styrker, men i det øjeblik styrtede tre hundrede Pelopidas-krigere frem og samlede rækker på flugt , og før Cleombrotus kunne strække sin vinge eller, vende tilbage til deres oprindelige position, lukke formationen, angreb spartanerne, som stadig var på farten og forvirrede over deres egne bevægelser ( Bucklers oversættelse - "styrtede frem fra sin position og sammen med hans afdeling 300, løb op, før spartanerne kunne afslutte deres manøvrer" ). Det er kendt, at Lacedaemonians, uovertruffen mestre og kendere af militær kunst, først og fremmest forsøgte at vænne sig til ikke at fare vild og ikke at være bange, hvis systemet var brudt, men hvor som helst faren fangede alle, samtidig genoprette orden og frastød fjenden ved at bruge støtte fra alle kammerater bag og på begge sider. Men på det tidspunkt styrtede hovedstyrkerne fra thebanerne, som under kommando af Epaminondas, uden om de andre, direkte mod dem, og Pelopidas, som startede kampen med en uforståelig hurtighed og frækhed, så deres dygtighed og selv- tillid til, at en flugt og massakre begyndte, som spartanerne aldrig har set før. Det er grunden til, at Pelopidas ikke var en beotarch og kun kommanderede en lille del af hæren, opnåede ved denne sejr samme ære som Epaminondas - beotarch og øverstkommanderende [31] .
Der er store vanskeligheder med oversættelsen af Plutarch til, hvad han præcis mente, ved at bruge forskellige ord og deres konstruktioner [32] (eng.) . En del af teksten er oversat og fortolket af Buckler anderledes end ovenstående. Det formodes også, at Pellopides' afdeling var det infanteri, der løb ind i Lacedaemonians knuste rækker efter slaget ved kavaleriet (ifølge Xenophon) [33] (engelsk) .
Plutarchs holdning til Pelopidas varierer fra " stor anerkendelse af Andersen og Kawkvel ", anerkendelse (i hans fortolkning/oversættelse forskellig fra den ovenfor anførte) som en god tilføjelse til Xenophon til kategorisk " helt umulig " (f.eks. Wolter, 1926, s. . 306, Hanson i 1998 og 1999) og "den berømte militærhistoriker Delbrück " [32] :
“ Budskabet fra Plutarch (Pelopis, kap. 23), om at Epaminondas på sin side først forsøgte at komme uden om spartanerne og ramte dem på flanken, bør kasseres som en uoverensstemmende absurditet. Med sådan en manøvre ville Epaminondas fuldstændig bryde sin allerede forkortede front. En dyb kolonne, som han byggede den, kunne kun have et gennembrud af fronten som formål og ikke på nogen måde dække fjendens flanke. Dette eksempel viser os bedst, hvor lidt Plutarchs beskrivelse af denne kamp fortjener opmærksomhed. » [28]
Forskellige historikere fortolker de tilgængelige kilder og årsager til Lacedaemonians nederlag på forskellige måder. Ved at analysere vidneudsagn fra Xenophon, Diodorus og Pausanias kan det antages, at den direkte årsag til nederlaget var det fuldstændige tab af kommandopersonale. Årsagerne til dette tab tolkes forskelligt (i betragtning af Xenophon, er kavaleriets handlinger normalt fremhævet, hvilket ikke er tilfældet med Diodorus) [28] .
Ifølge Plutarch er årsagen Pelopidas angreb på flanken af den Lacedaemoniske hær (Plutarch er den eneste af de gamle kilder, der nævner Pelopidas, når han beskriver slaget ved Leuctra, men Cornelius Nepos skrev, at Pelopidas var under Leuctra, før Plutarch " ledede udvalgte løsrivelse, der var den første væltede den lakoniske falanks " [34] ). Historikere var ikke enige om præcis, hvor Pelopidas var placeret (ved kolonnens hale ifølge Ryustov og Kohli, i begyndelsen ifølge Delbrück og Voltaire, eller på siden - på flanken , som nogle andre forfattere). Samme Delbrück mener ligesom en række andre forskere, at Pelopidas var i begyndelsen af spalten, og hans manøvre opnåede ikke noget [28] . Ifølge nogle andre forskere kunne Pelopidas have forhindret Lacedaemonians i at lukke rækker efter tilbagetrækningen af Lacedaemonian kavaleri [35] (eng.) .
Lacedaemonians - omkring 1000 mennesker, heraf omkring 400 spartanere [29] [36] [37]
Allierede af Lacedaemonians - der er en omtale af Pausanias, at der ikke var nogen tab blandt dem [13] .
Thebans / Boeotians - ukendt. Ifølge Diodorus - omkring 300, selvom tallene er anerkendt som urealistiske [28] .
Lacedaemonerne mistede deres ry som uovervindelige hoplitter i kamp, men den umiddelbare effekt var lille . Efter slaget kunne heldet vende sig fra thebanerne [38] . Det største tab var psykologisk - 90% af Lacedaemonians hær og deres allierede overlevede og vendte tilbage til Peloponnes [39] .
Men nogen tid efter Lacedaemonians nederlag begyndte allierede at bryde fra dem og gå over til thebanernes side, hvilket gjorde det muligt næste år for de forenede hære af modstanderne af Sparta, ledet af Epaminondas, at angribe Laconia . Denne kamp førte faktisk til tabet af Spartas positioner, som aldrig er blevet genoprettet, og thebanernes midlertidige (ca. 9 år) relative dominans på land.
Samtidig førte aktiviteterne og styrkelsen af Theben efter dette slag til deres brud med Athen og Athens tilnærmelse til Sparta [40] .
Taktiske innovationer: I moderne litteratur menes Epaminondas at have udviklet og anvendt en række operationelle og taktiske innovationer i slaget ved Leuctra. Men praktisk talt alle af dem blev allerede brugt længe før Leuctra og Epaminondas. Følgende omtales almindeligvis fejlagtigt som nyheder:
Se også:
Ordbøger og encyklopædier |
|
---|---|
I bibliografiske kataloger |