Underjordisk krig

Underjordisk krigsførelse (nogle gange kaldet en mine [1] eller tunnelkrig , engelsk  tunnel warfare ) er et generisk navn for militære (kampe) operationer udført i tunneler og andre underjordiske hulrum . Omfatter konstruktion af underjordiske faciliteter med henblik på angreb eller forsvar og brug af eksisterende fangehuller af naturlig (hule) og kunstig ( katakomber , bykommunikation osv.) oprindelse til militære formål [2] . Formålet med sådanne handlinger er at erobre eller ødelægge fjendens befæstning, der er uindtagelige for landangreb [3] , eller at beskytte deres tropper mod fjendtlig beskydning [4] .

Moderne detaljer

Moderne militærvidenskab skelner mellem fire hovedformer for at bruge underjordisk rum til militære formål [5] :

Underjordiske kampoperationer omfatter også kampe om indgange/udgange til underjordiske strukturer og kommunikation [6] .

Hver af de anførte former forstås kun som en ydre manifestation af alle typer bevægelse, disposition og kontrol af tropper, deres udførelse af fjendtligheder, såvel som samspillet mellem forskellige elementer i disse processer [5] ; for hver af disse former er et rigt arsenal af taktikker blevet udviklet og testet.

Direkte kampoperationer under jorden er karakteriseret ved pludselige hændelser, kort varighed, betydelige rumlige begrænsninger og manglende evne til at bruge det meste af arsenalet af moderne væbnede styrker [6] . Som regel flyder de på korte afstande (op til 5-6 meter) i snoede, dårligt oplyste og ofte halvt oversvømmede underjordiske objekter [7] . Under sådanne omstændigheder bliver evnerne til højhastighedsskydning under forhold med alvorlig psykologisk stress og sensorisk (akustisk, visuel osv.) overbelastning af sanserne af usædvanlig betydning blandt personalet [7] . Det bemærkes også, at de traditionelle metoder til træning af krigere baseret på træning af de finmotoriske færdigheder i nervesystemet, som styrer processerne med at sigte og skyde, er ubrugelige. Hovedårsagen til denne situation anses for at være en tilstand af høj følelsesmæssig ophidselse med bivirkninger som f.eks. tunnelsyn , som ikke giver dig mulighed for effektivt at løse kampmissioner og reagere på ændringer i situationen i nærkamp [7 ] . En af måderne at overvinde disse vanskeligheder på er udviklingen af ​​målløse skydefærdigheder med ufokuseret syn [7] .

Når man udfører militære operationer under jorden, udgør mineeksplosiv barotrauma en særlig fare for personalet på grund af det faktum, at enhver eksplosion i et kompakt lukket rum forstærkes væsentligt af en luftchokbølge, der er i stand til flere refleksioner fra fangehullernes vægge. Et træk ved sådanne skader anses for at være en høj sandsynlighed for en bred vifte af komplikationer: arteriel gasemboli , nedsat eller endda tab af mental ydeevne, hjerteanfald, slagtilfælde osv. [8]

Fra slutningen af ​​det 20. århundrede begyndte forskellige former for irregulære formationer og repræsentanter for internationale terrororganisationer , udover de regulære væbnede styrker, systematisk at bruge fangehullerne [5] .

Brug af fangehuller til militære formål

I mange århundreder har det mest synlige aspekt af underjordisk krigsførelse været den operationelle tunneling af underjordiske gallerier under fjendtligheder for at udlægge miner eller trænge ind i fjendens territorium. Derudover kan underjordiske hulrum af naturlig eller kunstig oprindelse (inklusive specialbyggede) have følgende militære anvendelser:

Ikke desto mindre mangler der en sammenhængende systematiseret teori, der generaliserer dette emne, på trods af den århundredgamle erfaring med at bruge underjordisk rum med det formål at føre krig. Der er en klar mangel på praktiske anbefalinger i kampmanualer, og militærteoretikeres individuelle udvikling er ret fragmentarisk [6] .

Praksis med at bruge huler og naturlige fangehuller

Siden stenalderen har huler tjent for en person ikke kun som bolig, men også befæstning, beskyttelse mod farer og fjender [10] . Selvom naturlige hulers beskyttende rolle for mennesker med tiden er blevet svækket, er den ikke gået helt tabt. Så under opstanden af ​​Bar Kokhba i begyndelsen af ​​det 2. århundrede e.Kr. brugte jøderne hulerne som beskyttelsesrum for de romerske tropper [11] . Eksempler på middelalderlige hulefæstninger er Chufut-Kale- fæstningen på Krim eller Dzivgis- fæstningen i Ossetien .

Et af de tydeligste eksempler på brugen af ​​huler som fæstningsværker var forsvaret af Georgien fra den mongolske invasion ledet af Tamerlane i det 14. århundrede. Georgierne brugte hulefæstningen (i øjeblikket et ortodoks kloster ) Vardzia [12] . Fæstningen Vardzia var forbundet med underjordiske passager med fæstningerne Tmovgi , Nakalakevi , Vanis Kvabebi [12] . Fæstningen kunne kun betrædes nedefra gennem hulerne med en optrækkelig stige i tilfælde af fare, der førte gennem en luge i hulens loft til selve fæstningen [12] . Fjenden, der gik ind i denne hule for at storme fæstningen, blev kastet med spyd, pile og sten, hældt med beg gennem specielle huller i hulens loft. Ikke desto mindre blev det fanget ved hjælp af træplatforme, som mongolerne sænkede på reb fra nabobjergene [12] .

Med den udbredte brug af sortkrudt blev hulerne vigtige som en af ​​kilderne til salpeter .

Huler, såvel som naturlige underjordiske hulrum, kan bruges som shelters og shelters for både militære eller kriminogene elementer og for civile [9] . Nuba- bjergene blev et tilflugtssted for tusindvis af flygtninge fra Sydkordofan under krigen for Sydsudans uafhængighed [13] .

Konstruktion og arrangement af kunstige underjordiske strukturer

Moderne befæstning kan ikke forestilles uden underjordiske strukturer, der kan udføre en bred vifte af funktioner. Det mest almindelige formål med underjordiske faciliteter er arrangementet af kommunikationscentre, kommandoposter, shelters til dyrt militært udstyr og militært udstyr samt stationære positioner af silobaserede strategiske missiler [14] .

Valget af en byggeplads har sine egne karakteristika og bør udføres under hensyntagen til de hydrogeologiske og jordbundsforhold. Den mest bekvemme type terræn anses for at være et skarpt forrevne, bakket eller bjergrigt terræn, som giver mange muligheder for at placere ind- og udgange, der passer ind i landskabets stejle skråninger [14] .

Arkitekturen og layoutet af underjordiske faciliteter kan være meget forskelligartet, men som regel inkluderer det uvægerligt nogle nøgleelementer, nemlig:

Hovedstadierne i opførelsen af ​​ethvert underjordisk militærkompleks er opførelsen af ​​et underjordisk arbejde og dets foring [15] . For at skabe underjordiske hulrum bruges hele arsenalet af højtydende jordflytningsudstyr: tunneleringsmaskiner, jordtransportører, kraner, gravemaskiner, bore-, nedgravnings- og gravemaskiner osv. Under særligt vanskelige forhold kan et underjordisk arbejde udføres ved brug af sprængning [14] [15] .

Foringen af ​​langsigtede underjordiske strukturer udføres i de fleste tilfælde ved hjælp af monolitisk armeret beton. Denne metode gør det nemt at variere tykkelsen og styrken af ​​foringen, dog kræver det brug af en lang række forskelligt udstyr i trange fangekælderforhold, hvilket kan påvirke arbejdstempoet. På grund af dette er brugen af ​​præfabrikerede beton- eller metalelementer til foring i de seneste årtier blevet udbredt: rammer, rør, plader osv. [14]

Det indvendige udstyr i underjordiske strukturer bør sørge for alle de nødvendige midler til livsunderstøttelse: opvarmning, belysning, filterventilation, aircondition, vand- og strømforsyning, kloakering osv. [14]

Historisk oversigt

Tidlig periode med underjordisk (mine) krigsførelse

Når man tager fjendtlige byer og fæstningsværker, er tunneler blevet brugt siden oldtiden . Underjordisk arbejde blev brugt enten til at kollapse mure, ved at sætte ild til træstøtter, der holdt væggene i et nygravet galleri, eller til skjult indtrængen i en belejret by. For første gang dukkede udtrykket mine op og blev kun brugt i forhold til hemmelige tunneler, men med krudtets fremkomst begyndte udtrykket at henvise til en anordning med sprængstoffer.

I antikken

Der er kendte referencer til militær taktik ved hjælp af underminering, der dateres tilbage til det 9. århundrede f.Kr. [16] .

Underminering blev normalt brugt i tilfælde, hvor det på grund af væggenes utilgængelighed eller styrke var umuligt at håbe på succes med at bruge en slagram . Det var en langsom og besværlig, men meget mere pålidelig måde at tage fæstningsværkerne på [16] [10] . Omkring midten af ​​det 5. århundrede f.Kr. e. den græske Taktiker Æneas skriver en afhandling "Om overførsel af en belejring", hvor han blandt andet i detaljer beskriver konstruktionen af ​​tunneller under murene med deres efterfølgende sammenbrud på grund af udbrænding af rekvisitterne [17] [18 ] . Teknikken med at tage byer ved hjælp af tunneler blev også beskrevet i det første århundrede e.Kr. af den romerske forfatter Vitruvius [16] .

Dareios I trængte ind i 520 f.Kr. e. til den græske by Chalcedonien , der fører en tunnel til byens markedsplads. Servilius brugte også denne teknik til at tage Fidenae i besiddelse (430 f.Kr.), og i 391 f.Kr. e. Camillus afsluttede den syv år lange belejring af byen Veii på lignende måde .

Afbrændingen af ​​galleriets søjler til kollapset af Gazas mure blev brugt i 322 f.Kr. e. Alexander den Store . Athen og Piræus  blev også taget af Sulla (86 f.Kr.), Palencia  af Pompejus (72 f.Kr.) [3] [17] [19] .

Underminering til erobringen af ​​byen blev brugt af perserne under angrebet på den romerske fæstning Dura-Europos i det tredje århundrede [20] .

I middelalderen

Middelalderen var kendetegnet ved militærkunstens tilbagegang: offensive våben og befæstning udviklede sig ikke i denne periode [10] . Teknikken til at føre en underjordisk krig ændrede sig ikke dengang [10] .

Nogle gange var viden om, at der var gravet en tunnel under murene, nok til, at fæstningsgarnisonen overgav sig. Dette skete efter en månedslang belejring af hospitallernes citadel  - fæstningen Markab Mamluk sultan af Egypten Qalawun . Den 25. april 1285 overgav forsvarerne sig efter at have erfaret, at fjendtlige sappere havde bragt et galleri under den nordlige mur og hovedtårnet [16] .

Ved befæstning af byer var vandforsyningen et vigtigt forsvarselement i tilfælde af en belejring. Ofte tjente de såkaldte "cacher" til dette: skjulte steder på bredden af ​​floden, hvorfra indbyggerne udvandt vand. Fra det indre af byen førte et underjordisk galleri til et sådant sted, nogle gange blev der bygget tårne ​​over dem; dette formål blev engang betjent af Taynitskaya-tårnet i Kreml i Moskva [10] .

Et obligatorisk element i ridderborge er hemmelige underjordiske gange.

At dømme efter de tilgængelige oplysninger var praksis med at underminere før introduktionen af ​​krudt ikke udbredt i Rusland [10] .

I det 13. århundrede blev der skabt en underjordisk labyrint i flere etager under den polske by Sandomierz , som fungerede som et tilflugtssted mod tatarernes razziaer [21] .

Den underjordiske minekrigs storhedstid

Indtil begyndelsen af ​​det tyvende århundrede blev underjordisk sprængning, som blev udført ved hjælp af tunneler under belejringen af ​​fæstninger af både den angribende og forsvarende side, kaldt minekrig (eller underjordisk minekamp) [22] [23] [ 24] .

Offensive handlinger kaldes mineangreb, og defensive handlinger kaldes mineforsvar. Helheden af ​​forsvarstunneler kaldes et modminesystem. Undermineringssystemer (miner) kaldes minebygninger. Elementer af minekonstruktion: indgange, minegallerier [25] , minehylstre [26] , minekamre [27] , mineborerør og kampbrønde. Til tunneler blev der brugt træbeklædning, sjældnere bølgeblik.

Til rekognoscering af fjenden blev der organiseret en lyttetjeneste, hvis opgaver var at bestemme retningen for fjendens underjordiske angreb og afstanden til fjendens tunneler. Lyttetjenesten brugte specielle enheder: seismostoskoper, ørehorn, minekompasser og så videre. Mens de lyttede til arbejde i deres gallerier og ærmer stoppede. Lyttetiden ændrede sig hver dag. Lytternes udstyr omfattede en lyttelog, skriveredskaber, lysapparater og ure.

Sprængstoffer blev placeret i specielle kamre gravet langs galleriets akse, i galleriets niche eller under gulvniveauet i brønden. Underminering blev udført ved elektrisk eller brandmetode [28] .

Udviklingen af ​​minekrigsførelse i XV-XVIII århundreder med spredning af krudt

En af de mest alvorlige ændringer i teknikken til underjordisk (mine) krigsførelse fandt sted i Italien i det 15. århundrede, hvor krudt blev brugt til at underminere fjendens fæstningsmure [16] .

Ivan den Forfærdelige indtog Kazan ved hjælp af en eksplosion under fæstningsmurene [3] [29] , hvortil der blev brugt 48 tønder krudt [30] . Minearbejde under erobringen af ​​Kazan blev ledet af en udenlandsk specialist, kendt fra annalerne som Nemchin Rozmysl. Dette var den første storstilede brug af underjordisk sprængning af russiske tropper [31] .

I mange fæstninger, modminegallerier, blev der bygget "høre"-tunneler, hvori "hørere" bar vagter. De kunne opdage fjendens underjordiske arbejde i en afstand af omkring halvtreds skridt. Der blev også lagt en krudtladning i modminegangene, hvis formål var at forårsage en blokering i tunnelen, der fører under murene [3] .

I en række tilfælde viste underjordisk krig under belejringen af ​​fæstninger sig at være mere effektiv end beskydning [3] .

Fra det 16. århundrede, under angrebet på fjendens positioner, begyndte man at bruge sapper (gravning og skyttegrave), som blev gravet af sappere . Ifølge skabelsesmetoden opdeles safter i flygtige og stille (flip-flop). Flyvende kirtler er skyttegrave , til beskyttelse af hvilke fletkurve (ture), poser, tønder fyldt med jord blev brugt. Silent glanders var en tunnel, der blev gravet uden adgang til overfladen [28] [32] .

Så den østrigske general af italiensk oprindelse Montecuccoli (1608-1680) beskrev i sine klassiske værker om militære anliggender metoder til at ødelægge fjendens gallerier og modvirke underminering. Vauban (1633-1707), skaberen af ​​den franske befæstningsskole og "teorien om gradvist angreb" af fæstninger , præsenterede teorien om mineangreb, viste metoder til at beregne forskellige tunneler og bestemme mængden af ​​krudt, der er nødvendig for en eksplosion [33] .

Forsvar af Sevastopol (1854-1855)

Tilbage i 1840 tog E. I. Totleben og K. A. Schilder op med at organisere og udføre underjordiske angreb. Elektrisk strøm blev brugt til at underminere pulverladningen i underjordiske tunneler. Til underjordisk arbejde under kampforhold udviklede Karl Schilder en speciel øvelse, testet nær Kiev i 1840-1845. Det var en række metalsektioner, der var fastgjort sammen (efterhånden som boret blev dybere ned i jorden), repræsenterende en arkimedeansk skrue , hvis centrum var et metalrør med en diameter på 2,5 tommer. Til enden af ​​den første stang var selve boret med en skiveskærer fastgjort efterfulgt af en styrecylinder, som var to bøjler med fire knive fast mellem dem. Sådanne cylindre (med eller uden knive) blev fastgjort til boresektionen i en vis afstand .

Under det første forsvar af Sevastopol tog den underjordiske kamp stor skala. Først gravede de allierede tunneler uden nogen forholdsregler. Efter en række kontramineeksplosioner forsøgte de allierede at øge dybden af ​​tunnelerne, men snublede over stenet jord. Den underjordiske krig er vendt tilbage til jordens overfladelag. Under belejringen gravede russiske sappere 6,8 km tunneler og modminer, mens de allierede tropper gravede 1,3 km i løbet af samme tid. Russerne brugte 12 tons krudt i den underjordiske krig, og de allierede - 64 tons. Disse tal indikerer, at russerne forsøgte at skabe et mere omfattende system af underjordiske gallerier og udførte angreb kun med sikkerhed med minimale krudtomkostninger. De allierede brugte forældede typer sikringer, så mange af anklagerne virkede ikke. Den underjordiske krig fortsatte under vanskelige forhold: vokslys gik ofte ud, sappere besvimede fra gammel luft, tunneler og modminer oversvømmede grundvandet. De russiske tropper slog ikke kun alle de allieredes underjordiske angreb tilbage, men begyndte også at grave tunneller under fjendens befæstninger. Dette er et unikt tilfælde i historien om underjordiske belejringskrige. De allierede anerkendte også russernes sejr i den underjordiske krig. Således bemærkede avisen " Times " "... Der er ingen tvivl om, at håndfladen i denne form for militær aktion tilhører russerne ..." [3] .

Forsvar af Port Arthur

Den underjordiske krig på eksemplet med forsvaret af Port Arthur blev overvejet af kandidaten til historiske videnskaber, lærer ved det kombinerede våbenakademi, oberst M. V. Vinichenko [35] [36] . I modsætning til forsvaret af Sevastopol var de russiske tropper dårligt forberedt på den underjordiske krig. Elektriske blæsere, elektriske lysstationer og specielle øvelser blev ikke leveret til Port Arthur. Der var 760 sappere i fæstningen, som ikke var trænet i metoderne til underjordisk krigsførelse. Ikke mere end 20 sappere kunne tiltrækkes til at føre en modminekrig (til sammenligning havde E. I. Totleben under forsvaret af den 4. bastion i Sevastopol 75 trænede minearbejdere og 200 assistenter fra infanteriet). Manglen på en nivelleringsplan for fæstningen og de nødvendige værktøjer tvang russiske sappere til at grave tunneler tilfældigt, afhængigt af intuition og instinkt. Som et resultat, den 3. oktober, kom en af ​​tunnelerne uventet til overfladen mellem troppernes positioner (de nåede at maskere udgangen, før de blev opdaget af japanerne). På grund af manglen på forankringsværktøjer og deres lave styrke blev konstruktionen af ​​tunneler udført meget langsomt - 2,4 m / dag.

Underjordisk krig i XX-XXI århundreder

Underjordiske militære operationer har bevaret en vis rolle under moderne forhold. Underjordisk krigsførelse er effektiv under forhold med fjendtlig luftoverlegenhed . Overførslen af ​​slag under jorden gør tropperne mindre sårbare over for luft- og artilleriangreb . Det reducerer også al kamp til et infanteriniveau og er derfor fordelagtig for en teknisk svagere, men talrige fjende. Denne måde at udføre militære operationer på er dog ikke befordrende for at opnå sejr. Opførelsen af ​​underjordiske befæstninger er meget besværlig og psykologisk tilbøjelige parterne til en stillingskrig [4] .

Direkte angreb på underjordiske befæstede områder fører til store tab. Når du tager dem, kan følgende metoder bruges: flammekastning , kaste røgbomber , eksplosive ladninger, hælde benzin i luftkanalerne og sætte ild til det, blokere indgangene med bulldozer-tilbehør. I nogle tilfælde bliver underjordiske strukturer oversvømmet med store mængder vand, hvilket fører til deres oversvømmelser og umuligheden af ​​deres videre anvendelse til forsvar og ly. Det anbefales derfor for den forsvarende side at bygge flere udgange til overfladen, herunder camouflerede, hvilket gør det vanskeligt at blokere garnisonen i den underjordiske befæstning og gør det muligt at sortere til overfladen [4] .

Pentagon har påbegyndt udviklingen af ​​en underjordisk robotbombe [37] designet til at ødelægge underjordiske bunkere.

Første verdenskrig

Under Første Verdenskrig blev Postojnska Pit Cave brugt af italienerne til at nå bagenden af ​​de østrigske tropper [38] .

Underjordisk krigsførelse blev aktivt udkæmpet under Første Verdenskrig [1] [16] [39] [40] [41] [42] . Under Første Verdenskrig skete der en overgang fra underminering af belejringskrig til underjordisk befæstningskrig på frontlinjerne. Den høje tæthed af tropper og lange perioder med stillingskrig på Vestfronten førte til, at de modstående siders positioner var godt befæstet. Jordangreb førte til store tab og endte med nederlag. Så blev det besluttet at bruge den underjordiske krig til at bryde ind i et velforberedt forsvar. I 1916 organiserede briterne 33 mine (tunnel) virksomheder med et samlet antal på op til 25 tusinde mennesker for at føre en underjordisk krig. På østfronten blev der udkæmpet en underjordisk krig, hvor fjenden skabte befæstede områder. I alt blev der registreret 40 tilfælde af underjordiske angreb, som ofte var forbundet med jord- og luftaktioner. Et typisk eksempel er russiske troppers underjordiske angreb i 1916 nær Illukst (nær Dvinsk) [41] .

5 britiske tunnelselskaber deltog i forberedelsen af ​​offensiven på Somme den 1. juli 1916. 9 kraftige horn blev lagt for at ødelægge fjendens positioner (den samlede vægt af sprængstoffer var næsten 79 tons). 12 underjordiske kommunikationsruter blev bygget til infanteri (fra reservestillinger til skyttegrave). Underjordiske minearbejdere udmærkede sig også under offensiven den 9. april 1917 nær Arras. Den britiske kommando besluttede at bruge kridthulerne under byen Arras til at organisere lokaler til tropperne. Hulerne blev bragt til beboelse, gallerier blev bygget for at forbinde dem med kampstillinger. Og da det britiske angreb endte med fiasko i en af ​​frontens sektorer, var der behov for genopfyldning for at genoprette situationen på frontlinjen. Derefter kom 2 bataljoner, der havde passeret gennem fangehullet, til overfladen og efter at have angrebet fjenden afgjorde slagets skæbne [43] .

Af særlig betydning var minekrigen i Ypres-regionen [44] .

Samtidig udviklede et andet aspekt af den underjordiske befæstningskrig sig: opførelsen af ​​underjordiske befæstninger for at beskytte tropper mod artilleri og luftangreb. Slaget om Mount Cornile i april-maj 1917 kan betragtes som det første eksempel på en sådan underjordisk krig. Som følge af fransk artilleribeskydning blev jordbefæstninger ødelagt, men 2 infanteribataljoner og 1 sapperkompagni af tyskerne formåede at søge tilflugt i underjordiske fæstningsværker. Gentagne artilleribeskydninger gav ingen resultater. Kun indgangene til de underjordiske befæstninger og ventilationsskakter blev ødelagt, som hurtigt blev repareret af sappere. Franskmændene iværksatte et kemisk angreb, men takket være gasmasker og anti-kemisk "blokering" overlevede den underjordiske garnison. Snart erobrede franskmændene jorddelen af ​​bjerget, men gik ikke ned i tunnelerne. Til sidst var en del af den underjordiske garnison om natten i ly af mørket i stand til at komme til deres egne, resten blev fanget. Mere vellykket var eksemplet med den 56. tyske infanteridivision, som besatte stillinger nær Ripon (Champagne). De underjordiske fæstningsværker hun byggede havde et stort antal udgange til overfladen, hvilket gjorde det muligt at undgå at blokere den underjordiske garnison. Der blev skabt specielle enheder for at beskytte udgangene. Forbindelsen af ​​de underjordiske og jordiske forsvarselementer gjorde det muligt med tillid at holde de besatte positioner [41] .

Til militære formål blev allerede eksisterende underjordiske hulrum også brugt. Katakomberne nær Moaslen, 20-30 meter dybe, beskyttede selv de største 42-centimeter projektiler [41] .

Anden Verdenskrig

På tærsklen til og under Anden Verdenskrig udviklede briterne og tyskerne projekter af underjordiske militære midler (i England - Nellie , i Tyskland - " The Midgard Serpent " og subterinen V. von Verne ), designet til at overvinde befæstede områder ( Siegfried ) Line , Maginot Line ) og skjult sabotage på fjendens territorium, men ingen af ​​dem blev brugt på frontlinjerne [45] [46] .

Under Anden Verdenskrig blev underjordiske befæstninger brugt af de allierede på Maginot-linjen [47] , tyskerne på Normandiets kyst og japanerne på Okinawa [4] .

Maginot-linjen havde et stærkt underjordisk element. Underjordiske passager forbandt affyringsstrukturer til et enkelt defensivt system. Hver skydestruktur havde en underjordisk del: beskyttelsesrum til personale, ammunition og fødevaredepoter, medicinske centre og kraftværker. Det samlede areal af den underjordiske del af fyringsstrukturen nåede ofte 0,15 km². På jordens overflade var kun det nødvendige for at skyde. Mange underjordiske kommunikationer havde enheder til at blokere dem i tilfælde af en fjendes penetrering. De vigtigste underjordiske gallerier havde en bredde på 6-8 m, og forbindende 2-3 m. Flytning af tropper og levering af materiel blev udført af elektriske tog langs den underjordiske jernbane. Indgangene til den underjordiske del blev bygget i dybet af jordforsvaret og dygtigt camoufleret. Det er værd at bemærke de underjordiske fæstninger Hackenberg, Vonder-Goltz og Metz. Fæstningen Metz blev kaldt en underjordisk by: den havde 6 etager op til en dybde på 50 m på et areal på 2,5 km² [47] .

Disse eksempler på underjordisk krigsførelse var imidlertid mislykkede. Der blev lagt for meget opmærksomhed på opførelsen af ​​underjordiske befæstninger. Udgange til overfladen blev bygget i mindre antal. Interaktion mellem underjordisk og jordforsvar blev ikke etableret. De fleste af soldaterne var oprindeligt placeret under jorden. Disse fejlberegninger førte til, at fjenden undertrykte jordforsvaret med ild, erobrede territoriet over de underjordiske befæstninger med et infanteriangreb og blokerede alle udgange. Den underjordiske garnison kunne ikke bryde igennem til overfladen og omkom til sidst [4] .

Det er almindeligt accepteret [32] at underjordisk minekrig i dens klassiske forstand ikke blev udbredt under Den Store Fædrelandskrig , dog var der isolerede tilfælde af sovjetiske troppers brug af tunneler til uventede angreb på velbefæstede fjendens positioner [32 ] . I den indledende fase af krigen tjente bybrud nogle gange som en langsigtet støttebase for resterne af de omringede sovjetiske tropper (se forsvaret af Adzhimushkay-brudene ) [48] . I Odessa-katakomberne [49] [50] [51] kæmpede partisanerne mod tyskerne indtil august 1943. I Sevastopol , i december 1941, var meget af produktionskapaciteten og den civile infrastruktur blevet flyttet til Inkerman- hulerne og stenbruddene ; morterer og ammunition til dem, granater, knive, forskansningsværktøj blev fremstillet der, linned, uniformer og sko blev syet, artilleri og kampvogne blev repareret, et hospital til 5.000 mennesker fungerede [52] . Under slaget ved Stalingrad brugte sovjetiske tropper med succes byens underjordiske kommunikationer til overraskelsesangreb på fjendens positioner [53] [54] .

I krigens sidste fase viste taktikken med at gennemføre kombinerede våbenkampe i fangehullerne sig igen at være efterspurgt på grund af behovet for at overvinde de dybt optagne forsvarslinjer fra tyske tropper mættet med hovedstadsunderjordiske strukturer (se slaget om Berlin , overfaldet på Königsberg osv.). Den tyske hovedstads defensive linjer blev dygtigt indskrevet i systemet for underjordiske transportkommunikationer i byen, som fremsatte en række problemer for de sovjetiske tropper, hvis sværhedsgrad blev forværret af manglen på metrokort og nøjagtige oplysninger om byens underjordiske økonomi [28] [32] . Berlin-undergrunden tillod tyskerne aktivt at manøvrere deres reserver, hurtigt at overføre tropper til kritiske områder og hurtigt organisere farlige modangreb [32] . I sidste ende blev det besluttet at oversvømme metrosektionen under Teltow -kanalen , hvilket ikke blot fratog den tyske kommando muligheden for sikker manøvre, men også førte til betydelige tab [32] .

Krig i Korea

På den koreanske halvø har den underjordiske krig fået stor skala [55] . Baseret på erfaringerne fra Anden Verdenskrig stolede amerikanerne på luftfart. nordkoreanske, og i anden fase af krigen led kinesiske tropper store tab fra luftangreb, som tvang dem til at begynde at bygge underjordiske shelters [32] . Oprindeligt blev underjordiske befæstninger bygget uafhængigt af hver enhed, og deres placering var kaotisk. Efterfølgende blev underjordiske fæstningsværker samlet i ét system. Følgende fakta vidner om omfanget af den underjordiske krig. Med en frontlængde på 250 km nåede længden af ​​underjordiske passager 500 km. For hver kilometer af fronten var der således 2 km underjordiske tunneler. I alt blev der udvundet 2 millioner m³ sten.

DPRK udviklede sin egen teori om underjordisk krigsførelse. Mandskab , lagre og kanoner af lille kaliber var fuldstændig placeret i underjordiske lokaler, hvilket gjorde dem mindre sårbare over for luft- og artilleriangreb. Der blev bygget rummelige barakker direkte under jordens overflade, hvilket gjorde det muligt at bringe hele formationer til overfladen på kort tid og lige så hurtigt skjule dem under jorden. For at forbedre ventilationen blev disse strukturer bygget under hensyntagen til bevægelsesretningen af ​​naturlige luftstrømme [32] ; på jordens overflade over dem var der udstyret med lokkesteder ( pillekasser , skyttegrave og fangehulsindgange), hvilket gjorde det vanskeligt at opdage rigtige mål og tvang amerikanerne til at spilde ammunition. Derudover blev der oprettet underjordiske shelters til indsat artilleri: under bombningen rullede kanonerne ind i specielle bunkere i bjergets tykkelse, så snart der var en pause, rykkede kanonerne frem til specielle platforme foran bunkeren, affyrede en få skud og rullede tilbage.

I modsætning til andre eksempler på underjordisk krigsførelse fokuserede DPRK-tropperne ikke på forsvaret af underjordiske befæstede områder. Nordkoreanske tropper gemte sig fra bombning og beskydning i fangehullerne og ventede på det amerikanske bajonetangreb. Da amerikanske infanterienheder trængte ind i den jordbundne del af det befæstede område, kom nordkoreanske soldater ud til overfladen i mange bevægelser og engagerede sig i hånd-til-hånd kamp, ​​ved at bruge numerisk overlegenhed [4] .

Senere blev erfaringerne med at konfrontere nordkoreanske tropper analyseret, systematiseret og sammenfattet i kampmanualen for den amerikanske hær FM 31-50 ("Combat in fortified areas and cities") [32] .

I øjeblikket sørger den militære doktrin i DPRK for konstruktion af det maksimalt mulige antal underjordiske militærfaciliteter i tilfælde af et amerikansk angreb [56] . Dybden af ​​underjordiske objekter når 80-100 m, hvilket gør det vanskeligt at ødelægge dem selv med taktiske atomvåben [57] .

Vietnamkrigen

Den Nationale Befrielsesfront i Sydvietnam var klar over den fuldstændige amerikanske overlegenhed inden for alle typer våben, og især inden for luftfart, så guerillakrigstaktikker blev valgt for at imødegå amerikanerne [32] . For at gennemføre det på det sydlige Vietnams territorium havde Viet Cong- tropperne brug for camouflerede logistikpunkter, der var i stand til at støtte guerillaerne med alt, hvad de havde brug for i en længere periode. Til dette blev et netværk af underjordiske baser indsat, som med succes fungerede under betingelserne for besættelsen af ​​jordterritoriet; der er rapporter om, at hver landsbyboer var forpligtet til at grave omkring 90 cm tunneler dagligt [58] . Den største underjordiske base var Kuti-tunnelerne med en samlet længde på 200 miles [59] . Det er også kendt, at en betydelig del af Ho Chi Minh-stien blev lagt gennem karsthuler [60] .

De vietnamesiske partisaners tunneler havde den mest forskelligartede enhed, men som regel blev de lagt i en dybde på omkring halvanden meter i hård lerjord. Lervægge, udtørring, hærdede hurtigt og erhvervede egenskaberne af ubagte mursten , hvilket gjorde det muligt at gøre det uden at installere yderligere understøtninger under loftet. For at beskytte mod giftige gasser bestod de underjordiske passager af separate fragmenter placeret på forskellige niveauer og isoleret fra hinanden af ​​træluger. For at beskytte mod granatudbrud og ild fra håndvåben blev tunnelerne ofte lavet retvinklede drejninger , ventilationsskakter lavet af resterne af amerikanske 2,75-tommer kaliber raketter blev lokaliseret med jævne mellemrum. For at beskytte underjordisk kommunikation mod ubudne gæster (se " tunnelrotter ") blev passagesystemet suppleret med falske grene, mens miner og improviserede fælder blev brugt aktivt [61] .

For at bekæmpe guerillaen under jorden forsøgte de amerikanske væbnede styrker et bredt arsenal af midler: tåregasser , kemiske krigsførende midler , bomber af stor kaliber med forsinkede aktionssikringer, napalm osv. [32] Men et velbygget netværk af dyb underjordisk kommunikation, udstyret med luftrensningssystemer, låse og beskyttelsesmidler gjorde det muligt for Viet Cong at fortsætte ikke kun med at overleve, men også med stor succes med at løse deres kampmissioner [32] . Så, på næste trin, fik kampene i fangehullerne en gensidig karakter: den amerikanske kommando begyndte at bruge små grupper af specialuddannet militærpersonel, i daglig tale - " tunnelrotter " [61] [62] . Disse enheder blev udelukkende skabt af frivillige, der bestod en streng udvælgelse, hvis vigtigste kriterium var tynd bygning, god hørelse, stærk mentalitet og fuldstændig immunitet over for klaustrofobi ; en vis fortrinsstilling blev givet til mennesker af lav statur [63] . Sådanne hold blev støttet af enheder af sappere , flammekastere og kemiske tropper [32] . Udstyret med kompakte våben [64] , gasmasker , moderne kommunikationsmidler og efterretninger var de i stand til at opnå en vis succes. De vietnamesiske krigere foretrak ikke at engagere sig i direkte konfrontation med dem og gik gennem mange kilometers labyrinter af underjordiske passager [32] .

De særlige forhold ved krigsførelse i de vietnamesiske tunneler tjente som et incitament til fremkomsten af ​​en række eksotiske våben i den amerikanske hærs tjeneste. Disse omfatter den såkaldte " silent special purpose revolver " [65] ( Quiet Special Purpose Revolver [64] ), udviklet af Aberdeen Proving Ground Ground Operations Research Laboratory [65] . Denne revolver blev skabt på basis af Smith & Wesson Model 29 og var et glatboret våben til en ikke-standard kaliber .40 haglgeværpatron , som sikrede, at pulvergasserne blev låst i dets ærme efter affyring for at reducere den akustiske belastning på skytten, når der skydes i et begrænset rum [65] .

Krig i Afghanistan

De taktiske elementer i den underjordiske krig blev også aktivt brugt under den væbnede konflikt i Republikken Afghanistan [32] [66] [67] på grund af tilstedeværelsen der af et omfattende kunstvandingsnetværk af karezes  - underjordiske vandrør. Under kampene brugte afghanerne disse tunneler til at unddrage sig forfølgelse og sorteringer til bagenden af ​​regeringstropper, og sådanne taktikker forårsagede ofte mange problemer for den sovjetiske kommando [32] . Sovjetiske tropper måtte ryge Mujahideen ud af underjordiske strukturer: til dette blev alle udgange derfra blokeret, og tunnelerne blev bombarderet med røgbomber og granater. For at rydde op i kyariz blev der oprettet særlige inspektionsgrupper, udstyret med åndedrætsværn , lanterner, signaludstyr osv. [67] ; de bevægede sig generelt fra brønd til brønd og ødelagde eller skubbede oprørerne tilbage. Som en sidste udvej begyndte de sovjetiske tropper at ødelægge fangehullerne ved hjælp af mineeksplosivt udstyr. En metode til "stereofonisk effekt" blev endda udviklet, hvor kiryazen undermineres af to ladninger placeret i forskellige dybder af den underjordiske passage. Den øverste ladning blev sprængt i luften først for at tilstoppe tunnelen, umiddelbart efter var den den nederste ladning, chokbølgen, hvorfra den ikke fandt en nem vej ud på toppen, ødelagde hele systemet af underjordisk kommunikation i dybden af ​​strukturen [ 66] . Derudover har metoden til at brænde [32] underjordiske passager med benzin [66] fundet en vis anvendelse .

Ud over karez til militære formål udstyrede den afghanske uforsonlige opposition naturlige huler og specialbyggede fangehuller. Den mest berømte underjordiske base i Mujahideen, og derefter Taliban, var Tora Bora  - et system af tunneler på op til 400 m dybe og med en samlet længde på 25 km. For at bekæmpe partisanerne i fangehullerne oprettede USSR og USA specielle tropper [68] [69] .

Væbnet konflikt i Tjetjenien

Medlemmer af banditformationer i Tjetjenien brugte i alle krige aktivt huler til at skabe hemmelige baser og sikre skjult flugt fra blokerede områder [32] [70] . Som forberedelse til angrebet på Groznyj blev dets underjordiske kommunikation omhyggeligt forberedt af militante [71] for at bygge et system af ild og andre behov i overensstemmelse med datidens avancerede koncepter [72] . Det bemærkes, at separatisternes defensive linjer med succes blev bundet til komplekset af underjordiske strukturer i byen, som husede medicinske centre, rekreative områder, reparationsværksteder, varehuse til forbrugsvarer, mad og ammunition [72] . Med hjælp fra udenlandske rådgivere blev der udarbejdet taktik for at imødegå overlegne fjendens styrker ved at organisere baghold , brandsække og tankfælder [72] .

I gadekampe var den tjetjenske side oprindeligt afhængig af en kombination af allround positionsforsvar af individuelle taktisk fordelagtige bygninger med handlinger fra mobile angrebs- og sabotagegrupper [72] . Et typisk scenarie for en sådan kollision så således ud: efter at have slået flere angreb fra russiske tropper tilbage, trak garnisonen af ​​den forsvarede struktur sig i hemmelighed tilbage gennem underjordiske passager til nabobygninger. Da de føderale styrker iværksatte endnu et angreb og brød ind i bygningen, viste det sig pludselig, at der ikke var nogen i den angrebne genstand. Efter at enheden af ​​russiske tropper havde koncentreret sig i den besatte bygning, blev tilgangene til den blokeret af snigskytteild , og ildtræning begyndte straks efterfulgt af et modangreb. På dette tidspunkt trængte en strejkegruppe af militante gennem underjordiske passager ind i kælderen for at levere et afgørende slag og fuldføre ruten [72] .

Efterfølgende ændrede de tjetjenske formationer deres taktik og fokuserede på manøvreringsaktioner med den udbredte brug af det underjordiske system som transportkommunikation, hvorfra udgangene blev omhyggeligt camoufleret og udvundet. Dette gjorde det muligt for sabotagegrupper af militante pludselig at dukke op på de mest uventede steder, herunder i det ryddede område, slå til og forsvinde [72] . Op til to tredjedele af tabene af russiske styrker tilskrives sådanne grupper [72] .

Arabisk-israelsk konflikt

Taktikken i den underjordiske krig blev videreudviklet baseret på erfaringerne fra militante fra Hamas -gruppen i Gazastriben og den shiitiske bevægelse Hizbollah ved den israelsk - libanesiske grænse [72] . Disse handlinger er ensidige. Selvom den israelske hær allerede har påbegyndt forberedelserne til at udføre militære operationer i kunstigt skabte underjordiske strukturer [73] , forsøger Israel ikke at indlede en gengældelseskrig under jorden [1] .

Hamas i Gaza-striben

Under fredsaftalen med Egypten beholdt Israel kontrollen over Gaza -grænsen og egyptisk territorium. De palæstinensiske militante i denne enklave befandt sig i en fuldstændig blokade. For at løse problemet med at levere våben og ammunition begyndte Fatah og Hamas at bygge tunneler ind i Egypten . Israel engagerede sig aktivt og systematisk i eftersøgningen og ødelæggelsen af ​​disse tunneler [74] .

Et træk ved denne underjordiske krig er brugen af ​​tunneler til forsyningsformål og ikke angreb på fjendens positioner - selvom der kendes isolerede tilfælde af forsøg på at grave under israelske vejspærringer . Så natten mellem den 27. og 28. juni 2004 ødelagde palæstinensiske militante en israelsk kontrolpost ved at eksplodere 170 kg TNT i en specielt anlagt tunnel [1] . Denne metode til krigsførelse har dog ikke fundet bred udbredelse på grund af den høje arbejdsintensitet og tilstedeværelsen af ​​andre metoder [74] . Som et resultat blev en ny taktik afprøvet i 2006: en gruppe militante flyttede ud af Gaza-striben ind i Israel gennem en tunnel lagt under grænsen. Det lykkedes dem at overraske en enhed af israelske grænsevagter; som følge heraf blev to soldater dræbt, en blev såret, og en anden ( Gilad Shalit ) blev taget til fange [74] .

Efter at have fået magten i Gaza-striben, begyndte Hamas -bevægelsen den metodiske konstruktion af et netværk af kapital underjordiske strukturer forbundet af et netværk af tunneller og gallerier, der fører til adskillige udgange til boligområderne i Gaza. Det bemærkes især, at denne underjordiske infrastruktur, selvom den minder vagt om Viet Cong -tunnelsystemet , er, i modsætning til dem, veludstyret, elektrificeret og bygget ved hjælp af armerede betonkonstruktioner [74] .

For at ødelægge Hamas ' underjordiske infrastruktur i januar 2009 gennemførte de israelske væbnede styrker en kombineret våbenoperation " Cast Lead ", hvor mere end 10.000 militærpersoner deltog. Forberedelsesperioden til den varede omkring halvandet år [72] ; som følge heraf blev omkring 30-40 tunneler i Hamas underjordiske kompleks ødelagt ud af 250 tilgængelige (det vil sige omkring 15%). Ifølge nogle eksperter demonstrerede denne episode den høje evne af jord-underjordiske defensive system af uregelmæssige formationer til effektivt at modstå de offensive handlinger fra moderne væbnede styrker, der involverer jord-, underjordiske, luft- og rumkomponenter [72] .

Efterfølgende blev tunnelnettet meget brugt til smugling , som i Gaza-striben nåede storslåede proportioner [75] . Bortset fra dem, der allerede er ødelagt, er der gravet otte hundrede passager under grænsen, og omkring 20 tusinde mennesker er involveret i at servicere smuglernetværket. Egypten byggede et underjordisk hegn på 30 m dybt, som skulle skære underjordiske tunneler [76] [77] [78] . Efter revolutionen suspenderede Egypten opførelsen af ​​et underjordisk hegn. I øjeblikket fortsætter den underjordiske krig i Gaza-striben [73] [79] [80] .

Hizbollah ved den libanesiske grænse

Under Anden Libanonkrig i 2006 fik Hizbollah -bevægelsens krigere et betydeligt omfang . Under sammenstød med israelske styrker i den libanesiske "sikkerhedszone", som den israelske hær forlod i 2000 [81] , stolede de militante på den dygtige brug af et omfattende system af underjordiske befæstninger [72] . Dette system, skabt på kun seks år med hjælp fra Hizbollah-kontrollerede byggefirmaer, var et kompleks af kapitalfaciliteter placeret i betonbunkere , forbundet med et netværk af underjordiske tunneller og forstærket med panserværns- og antipersonelminefelter [82] [83] . Dybden af ​​nogle særligt vigtige bunkere ( arsenaler og kontrolcentre) i stenede jorder nåede 40 meter [84] . Deres garnison havde lagre af mad, brændstof og ammunition til en fuldstændig autonom tilværelse i mange dage, mens en af ​​de stærkeste punkter kaldes den mangfoldige og meget effektive duplikering af kontrol- og kommunikationskanaler [72] . For at sikre hemmeligholdelse havde ingen fra den øverste ledelse af organisationen fuldstændig information om den nøjagtige placering af alle dette systems højborge [84] . IDF- soldaterne kaldte det i daglig tale "Hizbollahs reserve" [72] .

Funktionerne i Hizbollah-krigernes strategi omfatter den tidlige forberedelse af underjordisk kommunikation til handlinger af raketsystemberegninger , såvel som forberedelse af data til affyring [72] . Talrige grene af de underjordiske passager gjorde det muligt for militanterne aktivt at manøvrere, gå ind bagerst i søjlerne af israelske panserkøretøjer og påføre dem følsomme slag [72] . Princippet om decentralisering af kommandoen blev også indført, hvilket gjorde IDF 's indsats for at ødelægge Hizbollahs ledelse meningsløse. Samtidig blev der ydet assistance til blokadede militante enheder baseret på forholdene i den aktuelle taktiske situation, og feltchefer fik lov til at træffe deres egne beslutninger [72] .

Det bemærkes, at Hizbollahs uventede stærke modstand tvang israelerne til at sætte flere tusinde reservister under våben, sende dem til Gaza-striben og overføre de frigivne regulære enheder derfra til Libanon [85] [86] . Idet den amerikanske administration indså de israelske væbnede styrkers uforberedelse til effektivt at håndtere de militantes underjordiske infrastruktur, overrakte den amerikanske administration dem et parti GBU-28 højpræcision laserstyrede bomber til at ramme mål i en dybde på op til 30 meter, beskyttet ved et lag beton op til 6 meter [72] .

Ifølge nogle militæranalytikere afslørede denne konflikt nogle af svaghederne ved den israelske hær, som trods betydelig overlegenhed i næsten alle henseender ikke var i stand til at organisere en effektiv reaktion på de militante [6] . Blandt hovedproblemerne er følgende:

  • uforberedtheden hos de israelske væbnede styrkers personel til at erobre velbefæstede militante stillinger (til den såkaldte "bunker"-krig),
  • utilstrækkeligt tæt samspil mellem militære enheder med militær efterretningstjeneste, luftfart og artilleri,
  • lav kvalitet af forberedelse af reservister til konfrontation med fjenden, som bruger det underjordiske rum [72] [84] .
Borgerkrig i Syrien

Under borgerkrigen i Syrien forsøgte de væbnede grupper af den syriske opposition at kompensere for regeringstroppernes overvældende overlegenhed i ildkraft ved at bygge et system af underjordiske strukturer og kommunikation. Særligt bemærkelsesværdigt i denne henseende er det underjordiske kompleks i Damaskus -forstaden til det  østlige Ghouta , hvor tunnelsystemet har en ekstremt kompleks konfiguration og endda sørger for bevægelse af vejtransport. Disse omstændigheder indikerer den høje relevans af at træne personale og skabelsen af ​​specialiseret kampudstyr for at opnå succes i væbnet konfrontation under jorden [87] .

I kunst

  • Fuglesang er en roman fra 1993 af den britiske forfatter Sebastian Charles Faulks , der beskriver den underjordiske krig mellem britiske og tyske styrker. I en 2010 BBC-undersøgelse af yndlings britiske bøger blev bogen rangeret som nr. 13 [88] . Stykket af samme navn blev opført på Comedy Theatre i London i West End og kørte fra 28. september 2010 til 15. januar 2011 [89] .
  • I romanen Fragment of an Empire» cyklus « Forfærdelige grænser» Michael Gereviser den underjordiske krigs taktik. Det underjordiske slag om Mount Makart er beskrevet fra midten af ​​kapitel #29 i romanen Requiem for a Conqueror .
  • "Underground War" - en historie af K. G. Paustovsky om partisanernes kamp i Adzhimushkay stenbruddene under borgerkrigen i Rusland .
  • " Street of the Youngest Son " - en sovjetisk børnehistorie ( 1949 , Lev Kassil sammen med M. Polyanovsky ) og en film ( 1962 , instr. Lev Golub ) om den unge partisan Volodya Dubinins liv og død  - helten fra den store patriotiske krig, som kæmpede som en del af en partisanafdeling i stenbruddene i den gamle karantæne (Kamysh Burun) nær Kerch. En talentfuldt skrevet bog af den sovjetiske børneklassiker Lev Kassil og en vellykket filmatisering - gjorde billedet af Volodya Dubinin til en af ​​de mest berømte og endda populære pionerhelte . Bogen blev genoptrykt mange gange, var til stede i alle sovjetiske børne- og skolebiblioteker og blev inkluderet på listerne over anbefalet læsning. Filmen " Street of the youngest son " blev jævnligt vist på tv indtil slutningen af ​​80'erne. Filmen og/eller bogen indgik i planerne for forelæsninger og "udenomskole" diskussioner (politiske aktiviteter) for børn. Ud over bogen og filmen er Volodya Dubinin dedikeret til "The Song of Volodya Dubinin" [90] (1975, musik: Vladimir Shainsky , tekst: Naum Olev ), filmstrimmel [91] . Billedet af Volodya Dubinin og episoden af ​​hans deltagelse i partisanernes underjordiske krig nær den gamle karantæne er inkluderet i bogen "Children Heroes" [92] (1985) og filmen "Long Memory" (1985, dir. Roman Viktyuk) . Byen Dubinino , mange gader, parker, snesevis af pionerafdelinger , pionerhold , pionerlejre i hele USSR er opkaldt efter Volodya Dubinin . Der er rejst adskillige monumenter for ham. Så vidt det kan bedømmes ud fra filmen, udviklede den underjordiske krig i stenbruddene i den gamle karantæne (Kamysh Burun) sig efter scenariet for Maginot-linjen. Efter nogle indledende succeser for partisanerne (måske opfundet i rapporterne om deres kommando, eller senere - propaganda), blokerede tyskerne med succes alle udgange, fyldte dem med beton, miner eller oprettede stillinger. Derefter holdt partisanerne op med at udgøre nogen trussel mod tyskerne. Essensen af ​​Volodya Dubinins bedrift er, at han med en slank fysik kunne komme ud gennem meget smalle mandehuller, hvilket gjorde det muligt for ham at foretage visuel rekognoscering. Ifølge rapporterne fra partisanerne selv tillod de opnåede data dem at give et passende afslag til strafferne i december 1941 og generelt planlægge deres kampoperationer. Tyskerne undlod at gentage deres forsøg på at ødelægge partisanerne, for i samme måned, den 26. december 1941, begyndte Kerch-Feodosia-operationen, og Kerch-halvøen blev midlertidigt befriet af sovjetiske tropper.

Film

  • The Underground War (1965) er en af ​​de få kinesiske spillefilm fra 1960'erne. Afspejler Mao Tse-tungs ideer om "folkekrigen" [93] .
  • Den amerikanske film " Tunnel Rats " (1968) fortæller om handlingerne af enhederne af samme navn i Vietnam
  • Below Hill 60 , en australsk film baseret på en sand historie , fokuserer på underjordisk krigsførelse under Første Verdenskrig [94] .
  • " Street of the Youngest Son " - en sovjetisk børnefilm ( 1962 , instruktør Lev Golub , " Belarusfilm ") baseret på bogen af ​​samme navn (se ovenfor). Baseret på virkelige begivenheder fra partisanernes underjordiske krig i stenbruddene i Stary Karantin (Kamysh Burun) nær Kerch i 1941.
  • Kaptajn Alatriste (film)  - der er en episode af den underjordiske krig i filmen, hvor soldater fra begge hære kæmper under jorden i smalle tunneler gravet i jorden under belejringen af ​​Breda i 1624.
  • "War Underground" (2020) - filmen er dedikeret til britiske minearbejdere, der anlagde tunneller for at mine tyske stillinger under Messina-operationen i 1917.

Se også

Noter

  1. 1 2 3 4 Veremeev Yu. G. Hemmelig underjordisk krig: Tunnelnetværk  // Popular Mechanics . - 2010. - Nr. 12 (98) . Arkiveret fra originalen den 28. juli 2014.
  2. Toll F. G., Wollens V. P., Zotov V. R. Underground war // Desktop-ordbog til referencer inden for alle vidensgrene: (Reference encyclopedic lexicon), i 3 bind, bind 3 . - Ed. F. Toll, 1864. - S. 131.
  3. 1 2 3 4 5 6 Orlov V. A. Underjordisk tordenvejr // Videnskab og liv . - 1970. - Nr. 5. - S. 54-58.
  4. 1 2 3 4 5 6 Markin A. Underjordisk krig. Jord- og underjordiske forsvarstaktik  // Soldier of Fortune. - 2009. - Nr. 3, 4 . Arkiveret fra originalen den 18. januar 2012.
  5. 1 2 3 Vinichenko M.V. Underjordisk krig  // Hærens samling: journal. - 2010. - Marts ( bd. 190 , nr. 3 ). - S. 21-24 . Arkiveret fra originalen den 5. marts 2016.
  6. 1 2 3 4 Vinichenko M. V. System-strukturel repræsentation af troppernes brug af underjordisk rum  // Militær tankegang: Journal. - 2007. - Juli ( nr. 7 ). - S. 54-59 . Arkiveret fra originalen den 11. august 2016.
  7. 1 2 3 4 Astakhov V. Nærkamp i tunnelen  // Våben: magasin. - 2005. - Nr. 10 . - S. 8-10 . — ISSN 1728-9203 .
  8. Logunov A., Grishin V. Midler til at yde assistance i tilfælde af dekompressionsskader  // Militærparade: journal. - 2010. - T. 99 , nr. 3 . - S. 78-79 . - ISSN 1029-4678 .
  9. 1 2 Dublyansky, 2000 , 16. Brug af underjordiske rum • 16.1. Qui prodest - hvem gavner det?
  10. 1 2 3 4 5 6 Yakovlev, 2000 , 1. afsnit. Befæstningsideer og -former i oldtiden og middelalderen. Primitive midler og former for beskyttelse.
  11. Bar Kokhba-oprøret . Dato for adgang: 17. januar 2012. Arkiveret fra originalen 12. november 2013.
  12. 1 2 3 4 Razin, 1999 , bind II. Historie af militær kunst VI-XVI århundreder. Kapitel fem: Den væbnede organisation af mongolerne og tyrkernes krigskunst. Afsnit fire: den militære kunst af den væbnede organisation af mongolerne under sammenbruddet af den mongolske stat. Punkt to: militær kunst i mongolernes krige i det XIV århundrede.
  13. Sudanesiske flygtninge i nubiske huler , PixaNEWS (8. juni 2011). Arkiveret fra originalen den 1. december 2011. Hentet 18. januar 2012.
  14. 1 2 3 4 5 6 Levykin V. I. Underjordiske strukturer // Befæstning: fortid og nutid. - Moskva: Militært forlag, 1987. - S. 99-104. — 159 s.
  15. 1 2 Levykin V. I. Mekanisering af fæstningsværker // Befæstning: fortid og nutid. - Moskva: Militært forlag, 1987. - S. 99-104. — 159 s.
  16. 1 2 3 4 5 6 Jones S. Underjordisk krigsførelse 1914-1918. - Pen and Sword Books, 15. februar 2010. - 288 s. — ISBN 978-1-844-15962-8 .
  17. 1 2 Veremeev Yu. G. Historie om minevåbens oprindelse og udvikling (Kort essay) Del 1 (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 15. januar 2012. Arkiveret fra originalen 28. november 2009. 
  18. Taktikeren Æneas. Om udsættelsen af ​​belejringen Arkiveret 2. december 2010 ved Wayback Machine (Aeneas Tacticus. De obsidione toleranda. Oversættelse: V. F. Belyaev) XXXVII. Anerkendelse og forebyggelse af underminering
  19. Dublyansky, 2000 , 5. Speleologi eller speleologi? . 5.1. Menneskeskabt (afsnit 23).
  20. Silnov A.V. Den syriske by Dura-Europos og hellenistisk konstruktion . — Historiens metamorfoser. Arkiveret fra originalen den 8. juli 2015.
  21. Dublyansky, 2000 , 5. Speleologi eller speleologi? 5.1. Menneskefødt.
  22. Mining // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
  23. Underjordiske minekampe // Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 bind]  / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M .  : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978. .
  24. Minekrig // Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 bind]  / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M .  : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978. .
  25. underjordiske passager for at gå videre til genstanden for et mineangreb
  26. gallerier af en mindre sektion, vist langs fortsættelsen af ​​gallerierne eller væk fra dem
  27. hulrum til opladning af sprængstoffer
  28. 1 2 3 Vinichenko M. V. Underjordisk krig // Journal "Technology and Armaments". - 2001. - Nr. 2, 3 . - S. 11-15, 4-5 .
  29. Visker R. Yu. I. Det sekstende århundrede (§ 3) // Ivan den Forfærdelige. - Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1944.
  30. Terentiev M. A. Kapitel I. Ruslands bevægelse mod øst // Rusland og England i Centralasien. - Sankt Petersborg. : type. P. P. Merkulyeva, 1875.
  31. Yakovlev, 2000 , anden afdeling. Befæstningsideer og -former i skudperioden: fra det 14. til det 16. århundrede. Kapitel X. Udviklingen af ​​militær ingeniørkunst i Rusland siden XIV århundrede. §2. Belejringskunst og forsvar af fæstninger.
  32. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Vinichenko A. Underjordisk væbnet kamp  // Hærens samling: journal. - 2014. - April ( vol. 238 , nr. 4 ). - S. 8-13 . Arkiveret fra originalen den 5. marts 2016.
  33. Razin, 1999 , T. III. Historien om militærkunst i det 16.-17. århundrede. Kapitel ni. Militærteoretisk tankegang i 1600-tallet.
  34. Vinichenko M. V. Underjordisk krig. Dødsfortet. Forsvar af Fort II af Port Arthur (Lu-Shun-Kou) i den russisk-japanske krig 1904-1905 // Journal of Equipment and Armaments. - 2002. - Nr. 1, 3 . - S. 15-16 .
  35. Vinichenko M. V. Defense of Port Arthur. Underjordisk konfrontation. - Eksprint, november 2005. - 40 s. - ISBN 5-94038-101-4 .
  36. Pentagon vil skabe en underjordisk robotbombe , Lenta.ru  (17. marts 2010). Hentet 11. januar 2012.
  37. Dublyansky, 2000 , 1. Huler og huler • 1.3. Fødsel - "klassisk" speleologi.
  38. Booker, I. Underjordiske slag i Første Verdenskrig . pravda.ru (26. juni 2011). Dato for adgang: 11. januar 2012. Arkiveret fra originalen 8. september 2012.
  39. Tretyakov N. . Underjordiske kampe blev udkæmpet på vestfronten i 1. verdenskrig , Compulenta  (14. juni 2011). Arkiveret fra originalen den 18. juni 2011. Hentet 16. januar 2012.
  40. 1 2 3 4 Vinichenko M. V. Underjordisk krig. Underjordisk kamp i Første Verdenskrig. Luft-jord-underjordisk hær offensiv operation "Messin" // Journal "Technology and Armaments". - 2002. - Nr. 4, 5 . - S. 37-39, 46-48 .
  41. Jamet, 1916 .
  42. Underjordisk krig i Første Verdenskrig . btgv.ru. _ Dato for adgang: 5. november 2020.
  43. Minedrift på Vitshaet-buen . btgv.ru. _ Dato for adgang: 16. november 2020.
  44. Kozyrev M., Kozyrev V., 2009 , s. 383.
  45. Zigunenko S. Gik på en vandretur ... metro: grave dybt  // Popular Mechanics  : magazine. - 2006. - Nr. 4 (42) . Arkiveret fra originalen den 9. juni 2012.
  46. 1 2 Vinichenko M. V. Underjordisk krig. "Kinesisk mur" fra det 20. århundrede, Maginot Line // Journal "Technique and Armaments". - 2001. - Nr. 9 . - S. 29-33 .
  47. Abramov V.V. Kerch-katastrofe 1942. - M . : Yauza, Eksmo, 2006. - 352 s. - (Anden Verdenskrigs slag). - 4000 eksemplarer.  - ISBN 5-699-15686-0 .
  48. V. Egorov, N. Zotov. Odessa-katakomberne og den store patriotiske krig (11. februar 2009). Hentet 23. oktober 2015. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  49. Odessa. Helte fra den underjordiske fæstning . Russia.tv Hentet 23. oktober 2015. Arkiveret fra originalen 6. december 2015.
  50. I Odessa-katakomberne . Hentet 23. oktober 2015. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  51. Vinichenko M. V. Udvikling af jord-underjordisk forsvar og midler til væbnet kamp under den store patriotiske krig  // Armament and Economics: journal. - 2015. - T. 31 , nr. 02 . - S. 46-57 . — ISSN 1607-2009 . Arkiveret fra originalen den 17. september 2016.
  52. Bind IV. Den anden periode af krigen kapitel 1. Kapitulation af Italien og Tyskland 1. Slaget om Stalingrad og Italiens overgivelse // Stillehavskrigens historie (i fem bind) / Redigeret af Usami Seijiro, Eguchi Bokuro, Toyama Shigeki, Nohara Shiro og Matsushima Eiichi. - M . : Forlaget for udenlandsk litteratur, 1958. - 360 s.
  53. Antropov V. . "Underjordiske" sider fra slaget ved Stalingrad. Volgograd-søgemaskiner besluttede på Victory Day at afklare en af ​​krigens mest lidet kendte sider og især slaget ved Stalingrad , NTV  (211-05-02). Arkiveret fra originalen den 15. februar 2012. Hentet 16. januar 2012.
  54. Vinichenko M.V. Oplevelse af den underjordiske krig på den koreanske halvø  // Uafhængig militær gennemgang . - 2002-09-06. Arkiveret fra originalen den 15. marts 2013.
  55. Melnikov D. . Koreakrigen: at være eller ikke være? , hundrede år (29. november 2010). Arkiveret fra originalen den 4. november 2011. Hentet 14. januar 2012.
  56. Khramchikhin A. A. . Intet mere end et bluff , Avis "Military Industrial Courier" (13. april 2010). Arkiveret fra originalen den 6. juli 2015. Hentet 24. april 2015.
  57. Brigham R. En kort historie om Vietnamkrigen. . ArtOfWar. Dato for adgang: 25. april 2015.
  58. Vietnam: Cu Chi-tunneler - Guerrilla Underground City . Turj. Verdens attraktioner. Hentet 25. april 2015. Arkiveret fra originalen 18. april 2015.
  59. Dublyansky, 2000 .
  60. 1 2 Dick L. R. Cool og hurtig ved hånden // Soldier of Fortune: Monthly magazine. - M . : LLC "Soldier of Fortune", 1994. - Nr. 1 . - S. 50-56 . — ISSN 0201-7121 .
  61. Tingey M. TUNNELROTTER: Non Gratum Anus Rodentum. "Not Worth a Rats Ass!" . Hentet 25. april 2015. Arkiveret fra originalen 15. april 2015.
  62. Gordon L. Rottman. Rekruttering // Tunnel Rat i Vietnam. - Oxford, Storbritannien: Osprey Publishing, 2012. - ISBN 978-1-84908-784-1 .
  63. 1 2 Gordon L. Rottman. Udstyr og våben // Tunnelrotte i Vietnam. - Oxford, Storbritannien: Osprey Publishing, 2012. - ISBN 978-1-84908-784-1 .
  64. 1 2 3 Ardashev A.N. Silent "tunnel" revolver // Særlige, usædvanlige, eksotiske våben: en illustreret guide. - Moskva: LLC Astrel Publishing House, 2003. - S. 77. - 319 s. — ISBN 5-271-01980-2 .
  65. 1 2 3 Beck A. Underjordisk krig i Afghanistan // "Soldier of Fortune". - 1997. - Nr. 11 .
  66. 1 2 Melnichuk A. Ifølge krigens love  // ​​Hærens samling: magasin. - 2014. - Januar ( bind 235 , nr. 1 ). - S. 12-15 . Arkiveret fra originalen den 12. juni 2015.
  67. Lester W. Grau, Ali Ahmad Jalali. Underjordisk kamp: Stereofonisk sprængning, tunnelrotter og den sovjet-afghanske krig  (engelsk)  // Ingeniør. - 1998. - Nej. 11 . Arkiveret fra originalen den 6. november 2011.
  68. Dorovskikh I. . Og "tunnelrotterne" fejlede. USA trækker specialstyrker tilbage fra Afghanistan , Røde Stjerne  (2. oktober 2002). Arkiveret fra originalen den 5. juli 2015. Hentet 11. januar 2012.
  69. Belousova, Taisiya . Sim-sim åben! , Avis " Top Secret " (1. marts 2001). Arkiveret fra originalen den 12. juni 2015. Hentet 24. april 2015.
  70. Vinichenko M. V. Underjordisk krig // Tidsskrift "Technology and Armaments". - 2001. - Nr. 3 . - S. 4-5 .
  71. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Vinichenko M. V. Secrets of the Underground  // Army Collection: Journal. - 2014. - December ( bd. 246 , nr. 12 ). - S. 17-21 . Arkiveret fra originalen den 12. juni 2015.
  72. 1 2 IDF forbereder sig til underjordisk krig (Video) (utilgængeligt link) . Hentet 15. marts 2013. Arkiveret fra originalen 9. marts 2012. 
  73. 1 2 3 4 Ido Hekt. Hvordan Hamas tunnelnetværk i Gaza fungerer . BBC (31. juli 2014). Hentet 24. oktober 2015. Arkiveret fra originalen 26. oktober 2016.
  74. Pashkov S. Tunnelkrig . Nyheder (9. november 2008). Hentet: 6. juni 2012.
  75. Egypten forsegler Gaza med en underjordisk stålvæg . Hentet 14. januar 2012. Arkiveret fra originalen 15. november 2010.
  76. Egypterne murer tunneler op ved Gaza-grænsen , Israel Plus  (3. september 2011). Hentet 11. januar 2012.
  77. Egypten vil indhegne sig selv fra Gaza med en underjordisk stålvæg , Lenta.ru  (9. december 2009). Arkiveret fra originalen den 28. januar 2011. Hentet 11. januar 2012.
  78. Israel: Israelere mistænker Hamas for at forberede en "underjordisk krig" , Ukraine Daily. Arkiveret fra originalen den 6. juli 2015. Hentet 24. april 2015.
  79. "Underjordisk krig": Palæstinensere forstærker tunneler med metalplader , newsru.co.il (29. december 2009). Arkiveret fra originalen den 5. juli 2015. Hentet 22. april 2015.
  80. A. Kolyandr. Israelere trækker sig tilbage fra det sydlige Libanon . BBC (24. maj 2000). Hentet 21. oktober 2015. Arkiveret fra originalen 3. juni 2016.
  81. Saleh Malek Mohamad. Libanesisk-israelske forhold i forbindelse med den arabisk-israelske konfrontation i 1990'erne - begyndelsen af ​​2000'erne  // Vesnik BDU .. - 2013. - Nr. 3 . - S. 43-49 . — ISSN 2308-9172 . Arkiveret fra originalen den 5. marts 2016.
  82. Alastair Crooke og Mark Perry. Hvordan Hizbollah besejrede Israel . Asia Times (13. oktober 2006). Hentet 22. oktober 2015. Arkiveret fra originalen 30. september 2015.
  83. 1 2 3 Matt M. Matthews. Planlægning af den anden Libanon-krig // Vi blev fanget uforberedte: Hizbollah-Israel-krigen i 2006 . - Fort Leavenworth, Kansas: US Army Combined Arms Center Combat Studies Institute Press, 2008. - ISBN 978-0-16-079899-3 . Arkiveret kopi (ikke tilgængeligt link) . Hentet 22. oktober 2015. Arkiveret fra originalen 19. august 2016. 
  84. Efter evakueringen af ​​udenlandske statsborgere fra Libanon begyndte en ny voldelig konfrontationsrunde . Nyhedsportal "NewsRu.com" (21. juli 2006). Hentet 21. oktober 2015. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  85. Israel bruger reservister i militære operationer . Informationsbureau "Regnum" (22. juli 2006). Hentet 21. oktober 2015. Arkiveret fra originalen 19. december 2017.
  86. Kiselev V., Pismensky G., Popov V. Tendenser og muligheder. Nogle former og metoder for krigsførelse i Syrien  // Hærens samling: magasin. - 2016. - Februar ( bind 260 , nr. 02 ). - S. 3-7 . — ISSN 1560-036X . Arkiveret fra originalen den 16. februar 2016.
  87. The Big Read - Top 100 bøger . BBC. Hentet 12. december 2010. Arkiveret fra originalen 31. oktober 2012.
  88. Bamigboye, Baz . Det er ved at blive travlt på vestfronten , London: Daily Mail  (18. juni 2010). Arkiveret fra originalen den 24. februar 2015. Hentet 24. februar 2015.
  89. Sang om Volodya Dubinin, MP3 . Hentet 23. oktober 2016. Arkiveret fra originalen 10. november 2016.
  90. Se filmstriben Volodya Dubinin. Del 1. Dato for adgang: 23. oktober 2016. Arkiveret fra originalen 24. oktober 2016.
  91. Heroiske børn. Udarbejdet af I. K. Goncharenko, N. B. Makhlin. - 2. udg. - K .: Radyans skole, 1985. - 608 s., Illus.
  92. Kina // Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 bind]  / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M .  : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978.
  93. Byrnes P. . Beneath Hill 60 (anmeldelse) , The Sydnay Morning Herald (8. april 2010). Arkiveret fra originalen den 24. september 2015. Hentet 25. april 2015.

Litteratur

  • Belousova T. Sim-sim åben!  // Tophemmeligt . - 2002. - Nr. 3/154 .
  • Veremeev Yu. G. Militærhistorie. Historien om minevåbens oprindelse og udvikling (utilgængeligt link) . Hentet 25. april 2015. Arkiveret fra originalen 28. november 2009. 
  • Veremeev Yu. G. Hemmelig underjordisk krig: tunnelnetværk  // Popular Mechanics . - 2010. - Nr. 12 .
  • Dublyansky VN Underholdende speleologi . - Ural LTD, 2000. - 526 s. — ISBN 5-8029-0053-9 .
  • Kozyrev M., Kozyrev V. Kapitel 19. Underjordisk militærudstyr // Særlige våben fra Anden Verdenskrig. - Tsentrpoligraf, 2009. - ISBN 978-5-9524-4354-9 .
  • Markin A. Underjordisk krig. /Taktik af jord-underjordisk forsvar./  // "Soldier of Fortune". - 2009. - Nr. 4 .
  • Markin A. Underjordisk krig. / Taktik af jord-underjordisk forsvar  // "Soldier of Fortune". - 2009. - Nr. 3, 4 .
  • Orlov V. A. "Underjordisk tordenvejr". afsnit: "Underjordisk krig"  // Videnskab og liv . - 1970. - Nr. 5 . - S. 54-58 .
  • Razin E. A. Kapitel ni. Militærteoretisk tankegang i 1600-tallet. // Militærkunstens historie, i 3 bind - St. Petersborg. : LLC "Polygon Publishing House", 1999. - 656 s. - ISBN 5-89173-040-5 (Første udgave - M. , "Voenizdat", 1955 ..
  • Smirnov S.S. Underjordisk fæstning // Historier om ukendte helte . - Young Guard, 1964. Arkiveret 5. juli 2015 på Wayback Machine
  • Yakovlev V. Om forberedelse af fæstninger til underjordisk mineforsvar baseret på erfaringerne fra Port Arthur. - Sankt Petersborg. , 1909. - 64 s.
  • Yakovlev VV Historien om fæstninger. — M .: AST , Polygon, 2000. — 400 s. - 5100 eksemplarer.  - ISBN 5-237-05176-6 , 5-89173-077-4.
  • Jamet J. Noter om taktikken i minekrigsførelse (Baseret på erfaringerne med at føre en underjordisk krig på den franske front i Apremont-området i 1914-1915) / Oversættelse redigeret af oberst V. V. Yakovlev. - Udgivet efter ordre fra det militærtekniske hoveddirektorat, 1916. - 56 s.
  • Jones S. Underjordisk krigsførelse 1914-1918. - Pen and Sword Books, 15. februar 2010. - 288 s. — ISBN 978-1-844-15962-8 .
  • Karimov I. "Cave War"  // Hærens samling: Videnskabeligt og metodisk tidsskrift fra Den Russiske Føderations Forsvarsministerium . - M . : Redaktions- og udgivelsescenter for Den Russiske Føderations Forsvarsministerium, 2008. - Nr. 02 . - S. 8 . — ISSN 1560-036X .