Lange og korte vokaler

Lange og korte vokaler  er vokaler karakteriseret ved større eller mindre varighed i forhold til hinanden. Kontrast af vokaler efter længdegrad - korthed er et af de prosodiske kendetegn ved vokallyde (sammen med tonalitet ) [1] .

På en række sprog kan vokalvarighed være en komponent af stress [2] .

Lange vokaler kan forekomme i positionen af ​​en kombination af to vokaler af samme kvalitet ved overgangene mellem morfemer (f.eks. to lyde [i] i ordet "efternavn"); sådanne vokaler kaldes normalt dobbelt [1] .

Lange vokaler i det internationale fonetiske alfabet , samt dobbeltkonsonanter ( geminater ) , er angivet med tegnet ː - [aː] , [oː] , [iː] osv. [3]

Lange og korte vokalfonemer

På en række sprog ( latin , engelsk , tysk , tjekkisk og mange andre) er modsætningen af ​​lange og korte vokaler et fonemisk træk (lange og korte vokaler, der svarer til dem, er forskellige fonemer). I sådanne sprogs vokalisme adskiller lange vokaler sig fra korte vokaler i modsætning til dem både i lydtid (længere varighed) og i nogle artikulatoriske træk: for eksempel er engelsk lang [iː]  mere lukket og foran, og kort [ɪ]  er mere åben og mindre front; Tysk kort [u] er mere åben og mindre tilbage end lang [uː] osv., dvs. forskelle i varighed er ledsaget af kvalitetsforskelle i vokaler [1] .

Forskelle i varighed mellem lange og korte vokaler kan vise sig i varierende grad: deres forskelle er maksimale, hvis lange og korte ikke har kvalitative forskelle, og minimale, hvis artikulatoriske forskelle bemærkes mellem lange og korte vokaler (efter antal, stigning osv.) [ 1] .

Accent længdegrad og korthed

Forskelle i varigheden af ​​vokaler kan skyldes deres placering i understregede eller ubetonede stavelser på de sprog, hvor varighed er en af ​​komponenterne i stress. Sådanne forskelle er karakteristiske for sprogs vokalisme, hvor varighed kan være både relevant og irrelevant for fonemsystemet. Så for eksempel på engelsk og russisk sprog er et kvantitativt tegn (varighed) en af ​​de vigtige komponenter i stress, derfor er en understreget vokal altid længere end en ubetonet, mens den stærkeste reduktion i vokalvarighed på russisk er noteret i den anden forbetonede stavelse [1] . For indfødte russisktalende, der opfatter lange vokaler som understregede, lyder tjekkiske ord med en anden lang stavelse som motýl "sommerfugl", som om de er understreget på anden stavelse, selvom det tjekkiske sprog i virkeligheden altid understreger den første stavelse. I sprog med opposition af lange og korte vokaler, som for eksempel i det antikke græske sprog , kan et tegn på varighed, der ikke er en komponent af stress, påvirke dannelsen af ​​dets varianter [2] .

På verdens sprog

På slaviske sprog

Lange og korte vokaler var karakteristiske for det protoslaviske sprog [4] .

I processen med dannelsen af ​​uafhængige slaviske sprog på grundlag af proto-slaviske dialekter, i de fleste af dem, gik modstanden af ​​vokaler i længdegrad - korthed tabt, med undtagelse af tjekkiske, slovakiske og serbokroatiske sprog . På disse sprog er fem par lange og korte vokaler kontrasteret: / à /, / ē /, / ī /, / ō /, / ū / — / a /, / e /, / i /, / o /, / u / [5] [6] [7] . I skrift angives lange vokaler hovedsageligt ved hjælp af den akutte diakritiske : på tjekkisk - á , é , í ( ý ), ó , ú (i en række positioner i ordlignende ů ); på slovakisk - á , é , í , ó , ú ; på serbokroatisk vises lange vokaler ikke på skrift.

Det slovenske litterære sprog mangler lange vokalfonem; dog kan varianter af syv af de otte fonemer i det slovenske fonetiske system ([iː], [eː], [ɛː], [аː], [ɔː], [oː], [uː]) være lange (kun kun i stresset stilling) [8] .

På andre slaviske sprog dannes korte vokaler i stedet for lange. For eksempel i det polske sprog blev modsætningen af ​​vokalfonem i længdegrad - korthed i slutningen af ​​det 15. - begyndelsen af ​​det 16. århundrede transformeret som et resultat af reduktionen af ​​lange og en ændring i deres klangfarve til modsætning til rene og indsnævrede (tidligere lange) korte vokaler [9] [10] . Efterfølgende faldt de indsnævrede vokaler efterhånden sammen med resten af ​​de (rene) korte vokaler. Bogstavet ó, som betegnede den tilsvarende indsnævrede vokal, der opstod i stedet for den gamle længdegrad, har overlevet i det polske alfabet til i dag (nu betegner både ó og grafem u den samme vokal u ) [11] .

På de romanske sprog

Modstanden mellem lange og korte vokaler er karakteristisk for protosproget i den romanske gruppe  - latin . I moderne romanske sprog er denne modsætning kun bemærket i friulian og i nogle norditalienske dialekter . Som et levn er det bevaret på franske dialekter , såvel som på belgisk og canadisk fransk . I alle andre romanske sprog er kvantitative modsætninger af vokaler ikke fonologiseret. Så på italiensk bestemmes længden og kortheden af ​​vokaler af arten af ​​stavelsen (lange allofoner udtales i åbne stavelser og kortere i lukkede stavelser); på fransk tildeles længdegraden til bestemte fonemer (f.eks. / ɑ / er altid lang) eller bestemmes af positionel kompatibilitet (implementeret i position før konsonanter / r /, / v /, / z /, / ʒ /) [12 ] .

På de uraliske sprog

I de uraliske sprog er modstanden af ​​lange og korte vokaler bemærket på ungarsk , mansi , samisk og i de fleste baltisk-finske sprog , såvel som i nogle komi - dialekter  - især i Izhma ; samtidig er estiske og samiske sprog karakteriseret ved tre kvantitative grader (måske er de fænomener, der ledsager andre prosodiske træk ved disse sprog) [13] . Et eksempel på modsætningen af ​​tre fonologiske længdegrader på estisk: sada [sata] "hundrede" - saada [saˑta] "sende" - saada [saːta] "modtage" [14] .

På de altaiske sprog

I de rekonstruerede fonetiske skemaer af den hypotetiske sprog-forfader til de altaiske sprog ( turkisk , mongolsk , tungus-manchurisk , japansk og koreansk ) antages forskellen mellem korte og lange vokalfonemer [15] .

De fleste moderne tyrkiske sprog har otte korte fonemer: / а /, / е /, / о /, / ө /, / у /, / ү /, / ы /, / и /. De lange vokaler, der svarer til dem, er gået tabt i næsten alle tyrkiske sprog, med undtagelse af Yakut , Turkmen , Khalaj og nogle andre sprog. Især er der 6 lange vokaler i det kirgisiske sprog : [a:], [e:], [o:], [ө:], [ү:], [y:] (i bogstavet - aa, ee , oo, өө, uu, үү) [16] . Derudover findes relikvier af lange vokaler i de chulym-tyrkiske og uighuriske sprog , i dialekterne på karakalpak- og usbekiske sprog samt i en række andre tyrkiske sprog og dialekter [17] .

Mere end halvdelen af ​​de mongolske sprog er kendetegnet ved forskellen mellem korte og lange vokalfonemer. Der er ingen forskel i længdegrad - korthed er kun på Mughal- og Dongxiang-sprogene . For nogle sprog og dialekter, såsom Bao'an og Shira-Yugur, er vokallængden fonologisk ubetydelig [18] .

På afrikanske sprog

Den udbredte modsætning af vokaler med hensyn til længdegrad og korthed er karakteristisk for de tchadiske sprogs fonologiske systemer [19] .

På de austronesiske sprog

Længdegrad og korthed er karakteristisk for vokalismen i en række austronesiske sprog [20] . Så oppositionen af ​​vokaler i længdegrad-korthed er tilgængelig på det hawaiiske sprog og på det maoriiske sprog , hvor bogstavet vises ved hjælp af en makron [21] .

Se også

Noter

  1. 1 2 3 4 5 Bondarko L. V. Vokaler // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktør V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  2. 1 2 Vinogradov V. A. Stress // Lingvistisk encyklopædisk ordbog / Chefredaktør V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  3. Alfabet. Suprasegmentals  (engelsk) . Den Internationale Fonetiske Sammenslutning. Arkiveret fra originalen den 23. marts 2014.  (Få adgang: 22. marts 2014)
  4. Schenker A. M. Proto-Slavonic // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 72. - ISBN 0-415-04755-2 .
  5. Short D. Czech // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 456. - ISBN 0-415-04755-2 .
  6. Short D. Slovak // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 534. - ISBN 0-415-04755-2 .
  7. Kretschmer A. G., Neveklovsky G. Serbokroatisk sprog (serbisk, kroatisk, bosniske sprog) // Verdens sprog. Slaviske sprog . - M .: Academia , 2005. - S. 11. - ISBN 5-87444-216-2 .
  8. Priestly TMS Slovene // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 389-390. — ISBN 0-415-04755-2 .
  9. Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog. Slaviske sprog . - M .: Academia , 2005. - S. 6-7. — ISBN 5-87444-216-2 .  (Få adgang: 22. marts 2014)
  10. Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 79-87. — ISBN 83-229-1867-4 .
  11. Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog. Slaviske sprog . - M .: Academia , 2005. - S. 7-8. — ISBN 5-87444-216-2 .  (Få adgang: 22. marts 2014)
  12. Alisova T. B., Chelysheva I. I. Romanske sprog // Verdens sprog. Romanske sprog . - M .: Akademia , 2001. - S.  31 . — ISBN 5-87444-016-X .
  13. Khaidu P. Uralske sprog // Verdens sprog. Uraliske sprog . - M . : Nauka , 1993. - S. 9-10. — ISBN 5-02-011069-8 .
  14. Pall V. I. Estisk sprog // Lingvistisk encyklopædisk ordbog / Chefredaktør V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  15. Tenishev E. R. Altai-sprog // Verdens sprog. tyrkiske sprog . - Bishkek: Publishing House Kirgisistan, 1997. - S.  8 -9. — ISBN 5-655-01214-6 .
  16. Esenbaeva G. A. Vokalisme af det kirgisiske sprog i sammenligning med de tyrkiske sprog i det sydlige Sibirien  // Siberian Journal of Philology. - Novosibirsk, 2008. - Nr. 3 . - S. 135 . — ISSN 1813-7083 . Arkiveret fra originalen den 26. september 2018.
  17. Gadzhieva N. Z. Turkiske sprog // Verdens sprog. tyrkiske sprog . - Bishkek: Publishing House Kirgisistan, 1997. - S.  24 . — ISBN 5-655-01214-6 .
  18. Yakhontova N. S. Mongolske sprog // Verdens sprog. mongolske sprog. Tungus-Manchu sprog. japansk. koreansk sprog . - M . : " Indrik ", 1997. - S. 10-11. — 408 s. — ISBN 5-85759-047-7 .
  19. Porhomovsky V. Ya. Chad-sprog // Lingvistisk encyklopædisk ordbog / Chefredaktør V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 . Arkiveret kopi . Hentet 29. november 2016. Arkiveret fra originalen 25. december 2012.
  20. Belikov V. I. , Sirk Yu. Kh. Austronesiske sprog // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktør V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 . Arkiveret kopi . Hentet 26. september 2018. Arkiveret fra originalen 26. september 2018.
  21. Belikov V. I. Hawaiisk sprog // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktør V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 . Arkiveret kopi . Hentet 26. september 2018. Arkiveret fra originalen 26. september 2018.