Slavisk indflydelse i det rumænske sprog - ord og hele tematiske lag lånt fra slaviske sprog til rumænsk i forskellige historiske perioder . Slaviske påvirkninger kan spores på alle sprogniveauer, hvilket påvirker ordforråd , fonetik og grammatik . Der er ikke kun tale om individuelle lån, men hele tematiske lag [1] . Denne situation forklares af slavernes stærke indflydelse på det rumænske folks etnogenese [1] .
På trods af den gradvise migration af slaver fra nord ( Polesie ) til den sydlige del af Balkan , har det slaviske superstratum på moderne rumænsk en klar sydslavisk karakter. Desuden har de gamle slaviske elementer, der er til stede i det rumænske sprog, netop bulgarske træk, hvilket giver os mulighed for at fastslå det faktum, at alle grene af rumænerne blev dannet på territoriet øst for den serbisk-bulgarske isogloss st / zd og mod nord af den latin-græske linje af Irechek [2] . Særligt bemærkelsesværdigt er tilstedeværelsen af fælles evolutionære tendenser ( Balkan Lingvistisk Union ) mellem rumænsk og bulgarsk , på trods af forskellen i den genetiske oprindelse af de to sprog (rumænsk - romansk, bulgarsk - slavisk). Den slaviske indflydelse var meget større end det illyriske underlag på rumænsk , og meget større end de germanske superstratiske påvirkninger i de vestlige romanske sprog. Det var den stærke slaviske indflydelse, der afbrød den fælles udvikling af folkelatin i Dacia med folkelatin i Italien, suspenderede en række sproglove på balkanlatin og førte til fremkomsten af et betydeligt antal balkaninnovationer. I lang tid var det kirkeslaviske sprog , som blev brugt som tilbedelsessprog i de ortodokse kirker i de valakiske og moldaviske fyrstedømmer, såvel som kyrillisk , på grundlag af hvilket rumænsk skrift blev født og eksisterede i lang tid, tjente også som dirigent for slavisk indflydelse i lang tid . Fra slutningen af det 18. århundrede begyndte en pro-vestlig og stort set politiseret bevægelse i Transsylvanien for at rense det rumænske sprog fra "fremmede" slaviske elementer. Konflikten omkring Bessarabien øgede også afvisningen af alt slavisk blandt den rumænske intelligentsia, og sproglig purisme udviklede sig . Et betydeligt antal slaviske leksemer, hvis andel nåede 30% af hele det rumænske sprogs ordforråd, blev til arkaismer og historicismer . Nu udgør slaviske rødder omkring 20 % af den talte og omkring 10 % af den skriftlige tale. På trods af dette forbliver den slaviske bekræftende partikel "ja" det hyppigste rumænske ord. Derudover fører udskiftningen af slaviske leksemer ikke til en ændring i fonetik og grammatik på rumænsk, som bevarer spor af den slavisk-romanske tosprogethed, der eksisterede her i det 9.-12. århundrede. I den moldaviske tale fra Moldavien , Ukraine , Transnistrien , udover den middelalderlige sydslaviske indflydelse, er den senere vestrussiske indflydelse også mærkbar . Efter 1812 steg russernes indflydelse , især i så store byer som Chisinau , Tiraspol og i mindre grad ukrainsk - på landet ( Chernivtsi-regionen , Pokutya ).
Efter Romerrigets fald blev den romansktalende befolkning i de tidligere romerske provinser i lang tid tvunget til at leve under dominans af fremmedtalende folk: i Vesten - tyskerne, i østen - slaverne. Mellem det 3. og 5. århundrede kan efterkommerne af indbyggerne på det tidligere romerske Dacias territorium betinget kaldes Daco-Romans (i analogi med gallo-romerne ), og deres rækkevidde - Dacoromania. Det økonomiske, materielle og kulturelle niveau i provinsen falder og forbliver på et meget lavt niveau i lang tid. Et træk ved det daco-romerske område er den fuldstændige nedbrydning af byromerske bosættelser og følgelig det fuldstændige tab af traditionerne fra den klassiske romerske oldtid. Senere blev den valachiske kultur dannet på grundlag af en blanding af ortodokse græsk-slaviske traditioner med mærkbar ungarsk og tyrkisk indflydelse. Indtrængen af slaviske elementer i balkanlatin var af en meget dybere karakter sammenlignet med germanismen i det vestlige Rumænien (selvom deres rolle var betydelig i Gallien - nu Frankrig, hvor det franske sprog blev dannet ). Slaverne og følgelig den slaviske tale i Dacia dukkede op noget senere end tyskerne (omkring det 6. århundrede), men deres kompakte bosættelser overlevede meget længere - i hvert fald indtil den ungarske invasion i det 11.-12. århundrede. og genbosættelsen af Vlachs fra Balkanhalvøen i XIV-XV århundreder som følge af den tyrkiske invasion. På trods af den gradvise "daglige" assimilering af slaverne mellem Karpaterne og Donau, fortsatte oldkirkeslavisk med at blive brugt som liturgisk sprog indtil slutningen af det 19. århundrede og sproget i kontorarbejdet i Donau-fyrstendømmerne indtil begyndelsen af det 18. århundrede. Situationen i Moldova og Bessarabien var speciel. For eksempel i det moldaviske fyrstedømme og i det 16. århundrede udgjorde den slaviske befolkning ( Rusyns ) omkring en tredjedel af den samlede befolkning, og derfor fik fyrstedømmet et alternativt navn - Rusovlachia.
Den thrakiske base og det slaviske romaniserede underlag i hele territoriet Valakiet, Transsylvanien og Moldavien var anderledes. Den thrakiske base på Valakiets territorium er Dacierne , i Moldova - Getae ; Slavisk substrat på valakiets territorium - sydslaviske stammer, i Moldova - østslaver. Det fremmede valachiske element afveg også væsentligt [3] .
I. Pich mente, at fra det 3. til det 13. århundrede blev det romanske element primært bevaret i Maramures, Banat og Transsylvanien. Videnskabsmanden bemærker, at i Banat og de transsylvanske alper var den rumænske befolkning mere betydningsfuld [4] . På Valakiets og Moldaviens område forsvandt det romanske element i det 3. århundrede [5] . Den senere romanisering af Valakiet og Moldavien kom således ikke fra syd, men fra Transsylvanien [3] .
Polychrony Sirku i 1882 i det russiske tidsskrift for Ministeriet for National Uddannelse, IV, s. 300-305, påpegede, at Valakiet efter faldet af den bulgarske stat under pres fra tyrkerne blev et fristed for bulgarske videnskabsmænd fra den æra, ligesom Italien før renæssancen blev et tilflugtssted for græsk-byzantinske videnskabsmænd efter Konstantinopels fald. , og konkluderede: "Med et ord blev rumænerne politisk og kulturelt, som om arvinger til de sydslaviske stater og især Bulgarien. Som et resultat var der i Valakiet og Moldavien i XIV-XVII århundreder en opblomstring af den bulgarsk-rumænske litteratur ( Bolg. "Slavisk-Romanskat" ) i den lokale version af det sydslaviske sprog, kalligrafi på kyrillisk, kirkemaleri og dekorativ kunst blev også forbedret her [6] .
I det 18. århundrede, efter fremkomsten af den transsylvanske skole , støttet af en række vestlige lande , intensiveredes romansk nationalisme og russofobi (og mere bredt slavofobi ), den sproglige purisme . I Det Forenede Fyrstendømme Valakiet og Moldavien , og derefter Rumænien, føres en sprogpolitik for at fordrive slavisme og erstatte dem med latinisme og gallicisme ( rumænisering af det rumænske sprog ).
Slaviske migrationer suspenderede driften af nogle romanske sproglove: rotacisme af den intervokaliske [l] type soare < solis , sare < salis , cer < caelum , osv. mistede sin kraft, da nye slaviske lån ikke afspejler det: silă , milă , jale . Den slaviske indflydelse stoppede dog ikke diftongiseringen af den stressede o: podcoavă , som fortsætter den dag i dag .
I fonetikken fører slavernes indflydelse til udviklingen ikke kun af positionel palatalisering af konsonanter (lat. oculi → rum. ochi, lat. flori → it. fiori), men også til semantisk palatalisering ved at gengive latinske morfemer (lat. lupi) → rum. lupi "ulve ").
Den generelle artikulation af tale svækkes gradvist og har ikke længere en så spændt stresskarakter som på fransk eller spansk. Neutral mellemsprog E og Y, ukarakteristisk for andre romanske sprog, udvikler og konsoliderer til sidst .
Med den slaviske indflydelse genoprettes konsonanten [x] med en hård, atypisk romansk frikation: rom. hulub ← slav. due, en hrăni ← slavisk. butik [8] . Ikke desto mindre er forbindelsen af ord til en enkelt talestrøm, typisk for andre romanske sprog, bevaret med en vis modifikation af intonationsmønsteret på samme måde som slavisk tale.
Mange lån fra andre sprog, herunder klassisk latin, bærer det fonetiske præg af slavisk indflydelse. For eksempel er shkoala klart lånt gennem slavisk mellemmand. Hvis ordet havde overlevet i romansk Dacia, ville det have givet den hypotetiske skoare < schola .
Slaviske sprog suspenderer processen med opløsning af kasusbøjninger af substantiver, bevarer fire (faktisk to) bøjninger af folkelatin, mens de i Vesten forsvinder fuldstændigt. Den slaviske indflydelse suspenderer også den sen-romeranske opløsning af intetkøn til hankøn og feminin og fikserer den som en separat kategori af navneord.
Sydslaviske verbale former blev tilsyneladende lånt i løbet af mundtlig kommunikation mellem slaverne og vlacherne. Wallacherne antog formerne for den imperative stemning af slaviske verber i -i (såsom "fange!", "elske!" osv.), som de associerede med en række gamle latinske verber i den fjerde gruppe i -i, såsom "sentire" → simți (re ) "at føle", "mentire" → minți(re) "at lyve". Takket være den massive tilstrømning af slaviske verbumsformer har den fjerde latinske bøjning bevaret høj produktivitet i de balkanromanske sprog: a iubi, en citi, en goni, en izbi, en răni, a primi, en opri, en zdrobi, en toropi , en osteni, en podi, en vărui, en beli, en cerni, en plesni, en coji, en ţocăi, en născoci, en grohăi, en glumi, en trudi osv. Til sammenligning i de vestlige romanske sprog, i fravær af slavisk indflydelse, den fjerde latinske bøjning har mistet sin produktivitet, og verber på "-i" er ikke talrige.
Desuden udviklede rumænsk en særlig undertype af den fjerde konjugation i -ы (-î på latin; en posomorî, en omorî, en târî, etc.). Der er 14 lignende verber i sproget, alle er af slavisk oprindelse bortset fra en rod af latinsk oprindelse horrire → a urî ("at hade"). Alle af dem er tilsyneladende resultatet af en nytænkning af den slaviske konjugation til -yt (at være, svømme, vaske, hyle osv.). Bevis på en stærk slavisk indflydelse er det faktum, at verbet "a fi" (at være) blev dannet fra stammen af datid af det latinske verbum "fui", og ikke fra tilstedeværelsen af "esse". Dette er resultatet af en calque af det slaviske "at være", konsonant med "var" og ikke med "er".
En reel revolution finder sted inden for balkan latinsk morfologi, da slaviske affikser bliver en integreret del af rumænsk orddannelse og er sammenflettet med romansk ordforråd:
Og de romanske anbringelser in-/im-, -re af infinitiv har slaviske rødder: bolnav "syg" → îm+bolnăvire (sygdom), en iubi → iubi+re "kærlighed". Således udviskes grænserne mellem indfødte og lånte ordforråd gradvist. Sproginterferens gik især langt i det istro-rumænske sprog , hvor den romansktalende befolkning lånte slaviske præfikser for-, ved-, til- for at danne en nyskabende kategori af udsagnsord , atypisk for romanske sprog, som tyer til en separat tidsform. - det perfekte .
På moderne rumænsk er de slaviske verbale præfikser do- , za- , iz- , o- , po- , sub- , pri- , pro- , raz- , s- velkendte .
Syntaksmæssigt påvirker slaviske konstruktioner rumænsk: "îmi este cald" eller "îmi este bine" er spor af slavisk "jeg er varm" eller "jeg har det godt" og afviger fra typisk romansk: jf. Spansk: (yo) estoy bien.
Rumænske pronominale klitter viser flere syntaktiske ligheder med serbokroatisk end med andre romanske modparter [13] .
Slavicismer udgør omkring 20 % af det moderne talte rumænske sprogs ordforråd [14] , herunder omkring 2/3 af alt lånt ordforråd. I skriftlig og videnskabelig tale er deres andel noget lavere - omkring 10% på grund af den større hyppighed af latinisme og gallicisme , massivt indført i slutningen af det 19. - begyndelsen af det 20. århundrede (se transsylvansk skole ). Omfattende lag af slavisk ordforråd er blevet en integreret del af det rumænske ordforråd, jævnt fordelt på alle områder af menneskelivet:
Navneord
|
Verber
Et karakteristisk træk ved rumænsk er dets tab af originale romanske rødder for at beskrive en persons følelsesmæssige, psykologiske og andre kvaliteter, erstattet af slaviskisme :
Der er også en interessant kategori af handlingsverber lånt fra det slaviske sprog, som er interessant i en etnografisk sammenhæng:
|
På det moderne Moldovas og Rumæniens territorium er slavisk toponymi fortsat bevaret. På trods af at det romerske Dacia var centrum for den gamle romanisering af Balkan i det 2.-3. århundrede e.Kr., efter de romerske troppers afgang, og især efter det vestromerske imperiums fald, forlod daco-romerne bybebyggelser , primært ødelagt af nomadiske stammer, og skiftede til semi-nomadiske livsstil. Som et resultat af omvæltninger og kraftig deurbanisering under den store folkevandring, blev den oprindelige romerske toponymi kun bevaret syd for Donau (for eksempel Mitrovica ) inden for det østromerske imperiums administrative grænser. Nye bybebyggelser nord for floden blev skabt i den tidlige middelalder under slavernes og senere ungarernes og tyskernes økonomiske og kommercielle aktiviteter. Talrige slaviske stednavne omfatter for eksempel: Cernavoda ( Rom. Cernavodă ), Prilog ( Rom. Prilog ), Dumbrava ( Rom. Dumbrava ), r. Bistrita i Bukarest ( Rom. Bistriţa ), Talna ( Rom. Talna ), Rus ( Rom. Rus ), Bistra ( Rom. Bistra ), Glod ( Rom. Glod ), Ruskova ( Rom. Ruscova ), Strazha ( Rom. Straja ) , Putna ( Rom. Putna ), Khulub ( Rom. Hulub ), r. Tyr i Chisinau ( Rom. Bâc ), Tecuci ( Rom. Tecuci ), Potkoava ( Rom. Potcoava ) , Corabia ( Rom . Corabia ) , Lipova ( Rom. Lipova ), Kholod ( Rom. Holod ), Topila ( Rom. Topila ) , Ø ( rum. Ostrovu , navnet på et af distrikterne i det gamle Bukarest).
| rumænsk sprog | |
|---|---|
| Dialekter | |
| Beslægtede sprog | |
| Lingvistik | |
| Oprindelse | |
| Andet | |