Gaidar, Egor Timurovich

Egor Timurovich Gaidar (19. marts 1956, Moskva  - 16. december 2009, Uspenskoye , Moskva-regionen ) er en russisk liberal reformator, statsmand og politiker, økonom , doktor i økonomi .

En af de vigtigste ledere og ideologer af de økonomiske reformer i begyndelsen af ​​1990'erne i Rusland. I 1991-1994 havde han høje stillinger i den russiske regering , herunder i 6 måneder (juni-december 1992) var han og. om. formand for regeringen. Han deltog i forberedelsen af ​​Belovezhskaya-aftalen . Under Gaidars ledelse begyndte overgangen fra en planlagt til en markedsøkonomi , priserne blev liberaliseret , skattesystemet blev omorganiseret, udenrigshandelen blev liberaliseret, og privatiseringen blev iværksat .

En af de vigtigste deltagere i begivenhederne fra regeringens side under den forfatningskrise i 1993 og afslutningen af ​​aktiviteterne i Kongressen for Folkets Deputerede og Ruslands Øverste Sovjet. Arrangør af anti-krigsmøder under den første tjetjenske krig . Grundlægger og en af ​​lederne af partierne " Democratic Choice of Russia " og " Union of Right Forces ". Leder af Russia's Choice- fraktionen i statsdumaen ved den første indkaldelse (1993-1995) og stedfortræder for SPS-fraktionen i den tredje indkaldelses Duma (1999-2003). Deltog i udviklingen af ​​skattelovgivningen , budgetloven , lovgivningen om stabiliseringsfonden .

Grundlægger og direktør for Økonomisk Politisk Institut . Forfatter til talrige publikationer om økonomi, adskillige monografier om Ruslands økonomiske historie og analysen af ​​overgangen fra en planøkonomi til en markedsøkonomi.

Holdningen til Gaidar og hans reformer er selvmodsigende. Gaidars tilhængere mener, at hans reformer i 1992 afværgede masse hungersnød og borgerkrig og skabte grundlaget for fremtidig økonomisk vækst. Gaidars modstandere anklager ham for forskellige negative konsekvenser af reformerne, fra faldende levestandard til bevidst ødelæggelse af økonomien [5] . Der er også mellemliggende synspunkter, der ser både positive og negative aspekter i dets aktiviteter. Mindet om Gaidar er udødeliggjort af Ruslands præsidents dekret [6] .

Han talte engelsk , spansk og serbokroatisk [ 7] .

Forældre og barndom

Yegor Timurovich Gaidar blev født den 19. marts 1956 i Moskva. Far, Timur Arkadyevich Gaidar , en ansat i militærafdelingen, siden 1972 lederen af ​​militærafdelingen for avisen Pravda , dens egen korrespondent i Cuba, Jugoslavien og Afghanistan, under sin tjeneste i avisen blev han gentagne gange forfremmet til rang som Kontreadmiral [8] , søn af den berømte sovjetiske forfatter Arkady Petrovich Gaidar fra hans anden kone Leah (Rakhil) Lazarevna Solomyanskaya . Mor - Ariadna Pavlovna Bazhova (født 1925), datter af forfatteren Pavel Petrovich Bazhov og Valentina Alexandrovna Ivanitskaya [8] . Således var Yegor Gaidar barnebarn af to berømte sovjetiske forfattere [8] , og hans oldemor (mor til Arkady Gaidar) kommer fra Kostroma adelige familie Salkovs .

E. Gaidars forældre tilhørte miljøet af tressernes intellektuelle , som bekendte sig til demokratiske synspunkter [9] . Som Gaidar sagde, var det ikke kutyme i familien at vise frygt. At vise, at du er bange for noget, var den værste forseelse [10] . Som barn boede Gaidar hos sine forældre i Cuba (fra 1962 under Cubakrisen til efteråret 1964). Huset i Cuba fik besøg af Raul Castro og Ernesto Che Guevara [11] . Siden 1966 tilbragte Yegor Gaidar en del af sin tid hos sine forældre i Jugoslavien, hvor han først blev interesseret i reformernes økonomiske problemer. Der var han aktivt involveret i skak, spillede i ungdomskonkurrencer [11] .

Uddannelse. Dannelsen af ​​et verdensbillede

Strugatsky-brødrenes bøger havde stor indflydelse på dannelsen af ​​verdensbilledet . Især under påvirkning af historien " Inhabited Island " vågnede den første interesse for økonomi op i barndommen. En anden stimulans til studiet af samfundsvidenskab var indtrykket af sovjetiske troppers indtog i Tjekkoslovakiet i 1968. I et forsøg på at forstå, hvad der skete, vendte Gaidar sig til værkerne af marxismens klassikere  - Marx , Engels og Plekhanov . Studiet af marxistisk teori førte Gaidar til ideen om, at i USSR var bureaukratiet blevet en ny klasse, hvor rødderne til dets magt var "i tilegnelsen af ​​statsejendom". Og dette er i overensstemmelse med marxismen i modstrid med behovene for udviklingen af ​​landets produktivkræfter og skal rettes op ved overgangen til "markedssocialisme" med arbejdernes selvforvaltning og konkurrence mellem virksomhederne [12] .

Den første tvivl om rigtigheden af ​​den økonomiske del af marxismen dukkede op i Gaidar, ifølge ham, efter at have læst Adam Smiths skrifter og lærebogen i økonomi af Paul Samuelson , i sammenligning med hvilken Marx' teorier så "arkaiske" ud. Bekendtskab med disse bøger skete også i skoleårene. Senere, mens han studerede ved Moskva Universitet, begyndte han at læse de originale værker af andre klassikere inden for økonomi - fra Ricardo til Friedman . Under indflydelse af disse bøger kollapser marxismens traditionelle økonomiske udsigter, det bliver klart, at socialisme, selv markedssocialisme, ikke kan være virkelig effektiv. Men for Gaidar er forklaringen af ​​logikken i den sociohistoriske proces givet i Marx' værker stadig overbevisende [12] .

I 1973 dimitterede han fra gymnasiet nr. 152 med en guldmedalje [13] , hvorefter han kom ind på det økonomiske fakultet ved Moskva State University . Gaidars interesse for de specifikke detaljer om planøkonomiens funktion bestemte universitetets specialisering i afdelingen for "industriel økonomi" [12] . I 1978 dimitterede han fra universitetet med æresbevisninger og gik ind på kandidatskolen. I 1980 forsvarede han under V. I. Koshkins videnskabelige vejledning sin ph.d.

Karriere i 1980-1991

Videnskab og journalistik

I 1980 sluttede han sig til CPSU og forblev medlem indtil august-putsch af State Committee for the Emergency State i 1991 [13] . I 1980 kom han til at arbejde på All-Union Research Institute for System Research (VNIISI) [14] . Som Gaidar huskede, herskede en relativt fri atmosfære i dette institut, og det var muligt at diskutere emner, der gik langt ud over rammerne for marxistisk politisk økonomi [15] . Det vigtigste forskningsområde var en komparativ analyse af de økonomiske reformer i landene i den socialistiske lejr. Pyotr Aven (som sluttede sig til reformatorernes regering i 1991), Oleg Ananin og Vyacheslav Shironin arbejdede i det samme laboratorium med Gaidar . Lederen af ​​retningen var Stanislav Shatalin [15] . I sine erindringer skriver Gaidar, at selv mens han arbejdede på VNIISI, kom han til den konklusion, at USSR-økonomien var i en vanskelig tilstand, og at "uden at lancere markedsmekanismer kan de fundamentale problemer i den sovjetiske økonomi ikke løses." Metoden hertil er at presse myndighederne i retning af gradvise markedsreformer, før "den socialistiske økonomi går ind i selvdestruktionsfasen" [15] .

I 1986 flyttede en gruppe økonomer, der beskæftigede sig med reformspørgsmål under ledelse af Shatalin, fra VNIISI til Institute of Economics and Forecasting Scientific and Technological Progress ved USSR Academy of Sciences , hvor Gaidar blev senior og derefter en førende forsker [9 ] [13] .

Fra 1987 til 1990 fungerede Gaidar som redaktør og leder af afdelingen for økonomisk politik i magasinet for CPSU 's centralkomité " kommunistiske ", som blev en af ​​platformene for diskussioner om reformspørgsmål i USSR [9] . Gaidar selv er udgivet der, herunder i 1988 udgives hans artikel "The Course of Recovery", hvori han analyserer reformforløbet, kommer til den konklusion, at "det er nødvendigt at" losse "økonomien på enhver mulig måde, frigør det fra ballast, begrænser skarpt alle typer aktiviteter, der ikke medfører en tilstrækkelig samfundsøkonomisk effekt” [16] . I samme 1988 udgav han sammen med Otto Latsis artiklen "Har du råd til at bruge?", hvori han på det kraftigste går ind for behovet for at reducere budgetudgifterne: "Hvis der ikke tages større foranstaltninger for at eliminere finansielle ubalancer, vil fiaskoen i reform er en given konklusion” [17] .

I 1990 ledede han økonomiafdelingen i avisen Pravda [8] [18] . En ansat ved Institut for Sociologi ved Det Russiske Videnskabsakademi Natalya Shmatko [19] bemærker, at Gaidar således "var institutionelt forbundet med de to vigtigste ideologiske organer i CPSU, der opererede under dens centralkomité" [20] . En række kommentatorer vurderede negativt Gaidars aktiviteter som redaktør af magasinet Kommunist og leder af økonomiafdelingen i avisen Pravda og citerede personlige historier relateret til dette, hvilket indikerer censur [21] [22] [23] [24] . Gaidar benægtede disse påstande og sagde, at Kommunist på det tidspunkt "ikke virkelig var underlagt censur" [25] [26] .

Vadim Tumanov mindede om, at Yegor Gaidar og Otto Latsis , mens de arbejdede hos Kommunist, hjalp andelsbevægelsen og bidrog til udgivelsen af ​​artikler i tidsskriftet, der modsiger den officielle holdning [27] . Gaidars publikationer var også viet til ineffektiv investering af midler, kampen mod kostbare projekter fremmet af brændstof- og energi- og byggelobbyister [28] [29] .

I 1990 blev Gaidar doktor i økonomiske videnskaber efter at have forsvaret sin afhandling om emnet: "Økonomiske reformer og hierarkiske strukturer" [13] . I slutningen af ​​1990, efter forslag fra akademiker Abel Aganbegyan , oprettede og ledede han Institut for Økonomisk Politik ved USSR Academy of National Economy (nu Institut for Økonomisk Politik opkaldt efter E. T. Gaidar ) [13] [30] .

Udvikling af reformer og teambuilding

I 1983 mødte Gaidar Anatoly Chubais , som var den uformelle leder af Leningrad-gruppen af ​​økonomer fra Engineering and Economic Institute, som gennemførte økonomiske seminarer, der diskuterede mulige måder til markedsreform af den socialistiske økonomi. Der begynder tætte kontakter mellem Leningrad-gruppen og Moskva-økonomerne, der arbejdede på reformprogrammet [9] .

Siden 1984 har Gaidar og hans Leningrad-kolleger været involveret i udarbejdelsen af ​​dokumenter til Politbureau-kommissionen om forbedring af forvaltningen af ​​den nationale økonomi [9] [31] . Som Gaidar hævdede, skulle kommissionen udarbejde et moderat program for økonomisk forandring, hvor den yngre generation af politbureaumedlemmer, ledet af Gorbatjov, var interesseret. Samtidig blev de ungarske økonomiske reformer i 1968 taget som model [15] . Som et resultat blev forslagene fra kommissionen afvist, men ifølge Gaidar, i processen med at arbejde på programmet, blev "et hold af mennesker dannet, som forstod, hvad der skete i Sovjetunionen, var i stand til at arbejde sammen, tilpasse deres forslag til, hvad der skete i landet” [31] .

I 1986 samledes økonomer fra Leningrad og Moskva, der arbejder med reformspørgsmål, på et økonomisk seminar på Snake Hill-pensionatet (Leningrad-regionen) [32] . På seminaret mødtes en del af deltagerne, som omfattede Gaidar og Chubais, separat fra hovedgruppen for at diskutere reformer i nøglen til markedstransformationer [31] [33] [34] . Der blev lavet rapporter om udbredelsen af ​​finanskrisen i USSR, reformen af ​​banksystemet og tilvejebringelsen af ​​ejendomsrettigheder [15] [33] .

Samtidig var Gaidar ifølge Chubais og Aven altid indstillet på de mest realistiske muligheder for transformationer, der kunne implementeres under sovjetiske forhold, så han forsøgte at fokusere på erfaringerne fra Jugoslavien og Ungarn [35] . Ifølge Chubais blev diskussioner om radikale kapitalistiske transformationer ikke bragt i offentlig diskussion og blev ikke offentliggjort, fordi dette politisk kunne reducere mulighederne for gradvise reformer af det socialistiske system [35] , desuden var det ifølge S. Vasiliev dengang kunne være farligt [33] .

Derefter blev der afholdt lignende seminarer i 1987 og 1988, hvor overgangen til en markedsøkonomi allerede blev diskuteret [33] . På mødet i 1988 blev ideen om Sovjetunionens uundgåelige sammenbrud ifølge Gaidar for første gang klart formuleret , hvilket flertallet af de tilstedeværende var enige i. Gaidar selv var ifølge ham først fuldt overbevist om dette i 1990, efter at implementeringen af ​​500-dages -programmet mislykkedes [31] .

På seminarerne 1986-1988 blev det fremtidige hold af reformatorer endelig dannet, hvor Gaidar blev den anerkendte leder [9] [35] [36] . Teammedlem Pyotr Aven karakteriserer Gaidar som følger [36] :

Af uddannelse, af ønsket om at blive leder, af personlige egenskaber, fra begyndelsen var Gaidar leder af hele dette team. Det har været klart for mig siden midten af ​​1980'erne. Han var simpelthen den mest fagligt engageret i reformer lige fra begyndelsen. Vi var engageret i forskellige videnskaber, hver havde sin egen videnskab, og udover det var der reformer. Og Gaidar havde ikke nogen egen videnskab, bortset fra disse reformer. Han var fuldstændig opslugt af reformideerne.

I juli 1990 blev der afholdt et økonomisk seminar i byen Sopron (Ungarn), hvor dels kendte vestlige økonomer ( Nordhaus , Dornbusch , etc.) deltog, og på den anden side næsten hele det fremtidige reformhold (Gaidar, Chubais, Aven og etc.). På dette seminar blev et program med radikale reformer diskuteret: chokterapi, prisliberalisering, behovet for finansiel stabilisering, den maksimale reduktion i udgifterne for at forhindre hyperinflation [37] . Yevgeny Yasin , som var til stede på seminaret , beskrev resultaterne af diskussionen med vestlige eksperter på følgende måde: "Så blev tilliden til rigtigheden af ​​den planlagte vej, som famlede i vores egen forskning, fuldstændig. Der var ikke længere nogen tvivl blandt specialisterne om denne sag” [37] .

G. Kh. Popov bemærkede: "Gaidar var en ihærdig marketingmedarbejder og ønskede oprigtigt, at markedets love skulle virke." Ifølge hans eget vidnesbyrd: "Jeg tog Gaidar med til universitetet, han studerede på fakultetet, hvor jeg var dekan. Og jeg ved godt, hvordan hans ideologi blev dannet. Han studerede ved afdelingen for udenrigsøkonomi og specialiserede sig i Chile . Vi frigjorde tid i pensum, så udlændinge kunne lære landets sprog. Og de skærer kurser om politisk økonomi, om økonomiske doktriners historie. Som et resultat kendte de, der studerede Sverige, den "svenske model", og dem, der studerede Chile, kendte Pinochets chokmodel . Senere anbefalede vestlige eksperter et "chok" for også at forlade socialismen. Derfor hans engagement i det monetaristiske koncept og ideen om en "chok"-overgang til markedet, som vil blive udført af "silovik". I sovjettiden arbejdede Gaidar i SUKP's strukturer, kom konstant med ideer om reformer og transformationer og troede i lang tid, at "chokterapi" kunne udføres af en sund fløj i SUKP. Han var en konsekvent person i alt, og det er ikke tilfældigt, at han selv forlod partiet først efter kuppet, da han endelig indså, at denne sunde, Gorbatjov-fløj ikke var i stand til at lede transformationen. Og så blev han oplyst af en virkelig genial beslutning på sin egen måde: at erstatte magt med Jeltsins popularitet" [38] .

Arbejde i den russiske regering

Gaidars udnævnelse til regeringen blev forudgået af hans bekendtskab, gennem Alexei Golovkov , med statssekretæren for RSFSR Gennady Burbulis under forsvaret af Det Hvide Hus natten mellem 20. og 21. august 1991. Efterfølgende overbeviser Burbulis præsident Jeltsin om at betro Gaidar-teamet udviklingen af ​​et reformprogram [39] .

I september begynder Gaidars gruppe arbejdet med et reformprojekt på den 15. dacha i Arkhangelskoye. I oktober mødes Jeltsin med Gaidar og beslutter sig for at danne en regering af reformatorer baseret på hans hold. Gaidar skulle lede regeringens arbejde og være direkte ansvarlig for hele den finansielle og økonomiske blok.

Reformerne blev lanceret på anden fase af V-kongressen for Folkets Deputerede i RSFSR, som begyndte den 28. oktober 1991. På kongressen holdt præsident Boris Jeltsin en hovedtale. Hovedpunkterne i Jeltsins tale om økonomiske reformer blev udarbejdet af Gaidar [39] . Kongressen vedtager en resolution, hvori den godkender de grundlæggende principper for økonomisk reform skitseret af Jeltsin (herunder en engangsophævelse af priserne) [40] og godkender også Jeltsin som fungerende formand for RSFSR's regering.

i høje stillinger

Den 6. november 1991 blev Yegor Gaidar udnævnt til næstformand for regeringen for RSFSR for økonomisk politik. I december deltager Gaidar i forhandlinger i Belovezhskaya Pushcha, forbereder den endelige tekst til aftalen om oprettelse af Commonwealth of Independent States [15] [41] .

• Fra 6. november 1991 [42] til 2. marts 1992 - Næstformand for RSFSR's regering for økonomisk politik.
• Fra 11. november 1991 [43] til 19. februar 1992 [44]  - Minister for økonomi og finans i RSFSR.
• Fra 19. februar [44] til 2. april 1992 [45]  - Den Russiske Føderations finansminister.
• Fra 2. marts [46] til 15. december 1992 [47]  - Første næstformand for Den Russiske Føderations regering.
• Fra 15. juni [48] til 15. december 1992 [47]  - Fungerende formand for Den Russiske Føderations regering.

På et af de første møder i den nye regering, efter forslag fra Gaidar, gav medlemmer af regeringen afkald på deres privilegier og påtog sig forpligtelser til ikke at tillade interessekonflikter i deres arbejde, især ikke at engagere sig i nogen kommerciel aktivitet, ikke at deltage i privatisering, ikke for at forbedre boligforholdene på statens bekostning, for at levere indkomstopgørelse [49] .

I 1992 underskrev regeringen efter ordre fra Ruslands præsident en kontrakt med det private amerikanske detektivfirma Kroll [50] (ifølge Gaidar skete dette efter et brev fra to højtstående efterretningsofficerer til B. Jeltsin [15] ), som var betroet at søge efter oplysninger om konti og udenlandske fonde kontrolleret af CPSU (søgning efter det såkaldte "partiguld"), samt udenlandske aktiver "ejet af russiske og tidligere sovjetiske statsvirksomheder og enkeltpersoner, mhp. at fastslå, om disse midler og aktiver er i overensstemmelse med russiske love om valutaregulering og -kontrol" [51] . Ifølge Gaidars erindringer var kontraktbeløbet 900 tusind dollars. Effektiviteten af ​​Krolls arbejde viste sig at være lav, da "sikkerhedsministeriet var ekstremt tilbageholdende med at samarbejde" [15] . Af denne grund blev arbejdet med Kroll-virksomheden afsluttet efter gennemførelsen af ​​en kortvarig tre-måneders kontrakt. Ifølge Novaya Gazeta beløb Krolls betaling sig til 1,5 millioner dollars, mens detektivbureauet forsynede regeringen med en rapport om det udførte arbejde, som ikke kunne findes [50] .

I løbet af sit arbejde i regeringen måtte Gaidar deltage i løsningen af ​​etniske konflikter. I sine erindringer fortæller han, at han beskæftigede sig med overførslen af ​​forstærkninger til interne tropper i Kabardino-Balkaria, hvor situationen eskalerede i sommeren 1992; var engageret i at styrke den russiske 201. division i Tadsjikistan under starten af ​​borgerkrigen der [15] . Under Ossetian-Ingush-konflikten besøger Gaidar Nazran og Vladikavkaz, hvor han forhandler med lokale ledere [15] . Især underskriver han en aftale med repræsentanter for Tjetjenien om tilbagetrækning af føderale tropper fra republikkens grænser [52] .

Programmet for fremtidige reformer og hans vision for den nuværende situation, Gaidar skitserede på det første møde i den nye regering [53] . Senere opnåede reformatoren Gaidar berømmelse som forfatteren af ​​politikken om " chokterapi " [7] . Under ledelse af Gaidar blev markedsreformer af økonomien lanceret , detailpriserne blev liberaliseret, udenrigshandelsfrihed blev indført, privatisering, landbrugsreform og omstrukturering af brændstof- og energikomplekset begyndte.

Rektor for den russiske økonomiske skole Sergey Guriev bemærkede, at Gaidar skabte de statslige institutioner i det moderne Rusland: skattesystemet, toldvæsenet, banksystemet, det finansielle marked [54] . Samtidig anser Gaidars kritikere ham for ansvarlig for de negative konsekvenser af reformerne : hyperinflation, afskrivning af befolkningens opsparing , et fald i produktionen, især militære, og ikke-konkurrencedygtige produkter på verdensmarkedet, et betydeligt fald i gennemsnittet levestandard, en stigning i indkomstdifferentiering [55] (for flere detaljer, se afsnittet "Performanceevalueringer").

Forbindelser med Den Tjetjenske Republik

I bogen af ​​den tidligere chef for informations- og analyseafdelingen af ​​generalstaben , Viktor Barants, får Gaidar skylden for fejlene "ved at løse problemerne med våbenkontrol i Tjetjenien", som efterfølgende førte til, at våbnene nåede til Dudayev [56 ] . Gaidar selv benægtede disse beskyldninger og påpegede, at spørgsmål om våbenkontrol var inden for forsvarsministerens kompetenceområde, som rapporterede direkte til præsidenten og ikke kunne følge Gaidars ordrer. "Jeg havde ingen autoritet, rettigheder, pligter og muligheder for at give instruktioner om, hvad jeg skulle gøre med våben," citerede Baranets Gaidar for at sige, "regeringen havde ingen administrativ relation til dette ret lukkede spørgsmål, som aldrig blev forelagt regeringen og var ikke diskuteret..." . Bogens forfatter finder dog påstandene om, at regeringsformanden "ikke 'har haft mulighed' for at give chefen for forsvarsafdelingen de nødvendige instruktioner om våben" ikke overbevisende, selvom han indrømmer, at "direkte kontrol over hæren våben i Tjetjenien var direkte inden for vores sikkerhedsstyrkers kompetence” [56] . Nikolai Kharitonov , en stedfortræder for statsdumaen fra kommunistpartiets fraktion , hævdede, at efter en tur til Tjetjenien for at løse situationen dér, forlod Shakhrai, Poltoranin og Gaidar "i det væsentlige et enormt lager af våben i republikken" [57] . Lignende anklager blev erklæret usande i retten på sagen af ​​Yegor Gaidar mod lederen af ​​det kommunistiske parti i Den Russiske Føderation Gennady Zyuganov [58] .

Politikeren Dmitrij Rogozin anklagede Gaidar for, at fortsættelsen af ​​olieforsyningerne til Tjetjenien i 1992 indbragte Dudajevs regeringspenge, der blandt andet blev brugt på indkøb af våben [59] . Samtidig faldt mængden af ​​olieforsyninger til Groznyj-raffinaderiet i 1992 betydeligt - fra 11.077 tusinde tons i 1991 til 6.433 tusinde tons i 1992 [60] [61] . Ifølge forfatterne til bogen Russia-Chechnya: A Chain of Mistakes and Crimes, udgivet af menneskerettighedscentret Memorial , "lagde årsagerne til dette fald ikke så meget i økonomi som i politik" [60] . Selve leverancerne, faldende, fortsatte indtil 1994. Yegor Gaidar forklarede over for Stanislav Govorukhins parlamentariske kommission, hvorfor det var umuligt med det samme fuldstændigt at stoppe transporten af ​​olie til Tjetjenien, og sagde: "Olieraffinaderiet i Grozny er det største olieraffinaderi i Rusland, der forsyner en betydelig del af Nordkaukasus, Stavropol. , Krasnodar-territoriet og så videre. I denne henseende betød en øjeblikkelig lukning af olieventilen i det mindste at efterlade dem uden brændstof til såsæsonen, hvilket ville straffe ikke kun Tjetjenien, men også Rusland hårdt” [62] .

I december 1994 kom Gaidar, allerede uden for regeringen, ud som en kategorisk modstander af starten på en militæroperation i Tjetjenien [63] .

Resignation

Den 1. december 1992 åbnede den 7. kongres for folkedeputeret . 2. december på det Yegor Gaidar som og. om. Formanden for Den Russiske Føderations regering afgiver en rapport om fremskridtene med økonomiske reformer. I en henvendelse til kongressen opsummerer han hovedresultaterne af regeringens arbejde [64] :

Du husker tonen i diskussionerne sidste efterår både her og i pressen, i vores land og i udlandet. Spørgsmålet, der blev diskuteret, var trods alt ikke, hvor meget produktionen af ​​tanke, mineralsk gødning eller endda bomuldsstoffer ville blive reduceret i 1992. Det handlede om truslen om massesult, kulde, lammelse af transportsystemer, statens og samfundets sammenbrud.
Intet af dette skete. Truslen om sult og kulde er ikke det værd. Vi har passeret denne sværeste periode med tilpasning til reformerne uden større sociale katastrofer.

Gaidar kalder sin regerings største fiasko for den finansielle stabilisering, der endnu ikke er blevet gennemført, og inflationen, der fortsat er høj [65] . Han bemærker også fejlberegninger i løsningen af ​​krisen med manglende betalinger og reformen af ​​udenlandsk økonomisk regulering. Øjeblikkets hovedopgave i talen kaldes en kraftig reduktion af inflationen, hvilket er umuligt i tilfælde af endnu en stigning i udgifterne planlagt af kongressen [64] .

Den 9. december 1992 nominerede præsident B. Jeltsin E. Gaidar til posten som formand for Ministerrådet, som var ledig efter Ivan Silaevs tilbagetræden i september 1991 [66] . Kort før dette foreslog præsidenten, og kongressen støttede et lovforslag, ifølge hvilket udnævnelsen af ​​ministrene for forsvar, indenrigs- og udenrigsanliggender skulle finde sted med det øverste råds samtykke [67] . Ifølge Gaidar blev dette gjort som en del af en aftale med oppositionen, som til gengæld lovede at støtte Gaidars kandidatur til posten som premierminister [15] . Ikke desto mindre stemte 9. december 467 deputerede på Gaidar, mens der krævedes 521 stemmer for at godkende kandidaturet [68] . 486 deputerede stemte imod Gaidar [68] .

Den 10. december holdt Jeltsin en tale med skarp kritik af kongressen. I den lovede han, at Gaidar ville blive og. om. premierminister og foreslog en beslutning om at afholde en folkeafstemning om tillid til kongressen og præsidenten [67] . Efter talen begyndte forhandlingerne med repræsentanter for kongressen. Deres resultat var kongressens godkendelse af en kompromisresolution, ifølge hvilken en folkeafstemning om Ruslands nye forfatning var planlagt til begyndelsen af ​​1993, og præsidenten ville forelægge flere kandidater til posten som premierminister til kongressen til vurdering. afstemning og foreslå til den endelige beslutning en af ​​de tre kandidater, der opnåede flest stemmer [69] .

Den 14. december 1992 indsendte B. Jeltsin fem kandidater til posten som formand for Ministerrådet. Ifølge rating-afstemningen lå E. Gaidar på tredjepladsen med 400 stemmer for. Jurij Skokov var den første med 637 stemmer og Viktor Tjernomyrdin med 621 stemmer [67] . Til den endelige beslutning indførte Jeltsin V. S. Chernomyrdins eneste kandidatur, som blev støttet af kongressen. Efter at Tjernomyrdins kandidatur var blevet godkendt, blev Gaidar afskediget fra alle poster i regeringen [47] .

Ifølge Gaidar var hans tilbagetræden en del af et kompromis med henblik på at afholde en folkeafstemning om landets nye forfatning. Denne aftale blev ikke opfyldt på trods af Gaidars afgang, som lagde grundlaget for krisen i oktober 1993 [70] .

Fra december 1992 til september 1993 var Yegor Gaidar direktør for Instituttet for Økonomiske Problemer i Transition og konsulent for Den Russiske Føderations præsident om økonomisk politik [71] [72] .

Anden regeringsudnævnelse og forfatningskrise

• Siden 18. september 1993 [73]  - Første næstformand for Ministerrådet - Den Russiske Føderations regering [74] . Fra 25. december 1993 [75] til 20. januar 1994 [76]  - Første vicepremierminister i Den Russiske Føderation.
• Fra 22. september 1993 [77] til 20. januar 1994 [76]  - fungerende økonomiminister i Den Russiske Føderation.

Folkedeputeretkongressens afvisning af at godkende Gaidar som leder af Ministerrådet i december 1992 var en af ​​årsagerne til begyndelsen på den politiske krise , som fortsatte indtil slutningen af ​​1993 . Gaidar beskrev senere den politiske situation i begyndelsen af ​​september [78] som følger:

Alt tyder på, at forfatningsmæssige ressourcer er opbrugt. De spurgte folket i en folkeafstemning , fik et bestemt svar, og nu, i modsætning til deres opfattelse, kræver en koalition af kommunister, nationalister og retfærdige skurke afsættelse af præsidenten, som indtil for nylig blev overbevisende støttet af Rusland.

Efter forslag fra præsidenten, og derefter premierministeren, om at vende tilbage til regeringen som den første næstformand for Ministerrådet, gik Gaidar med, og den 16. september 1993 blev hans udnævnelse annonceret, og den 18. september blev en tilsvarende dekret blev udstedt.

Den 21. september blev dekret fra Ruslands præsident nr. 1400 "Om en trinvis forfatningsreform i Den Russiske Føderation" udstedt, hvilket førte til den voldelige spredning af Folkets Deputeretkongres og Det Øverste Råd , afslutningen på "dual" magt" og likvideringen af ​​sovjetsystemet.

Efter at det øverste råd og kongressen for folkedeputeret nægtede at adlyde dekretet om deres opløsning, blev bygningen af ​​det øverste råd afspærret og blokeret af tropper og politi. Gaidar var en af ​​initiativtagerne til at etablere en blokade af parlamentsbygningen, slukke for alle livsstøtte- og kommunikationssystemer i den og forhindre repræsentanter for det øverste råd i at gå på tv [79] . Den 3. oktober overtog tilhængere af det øverste råd kontrol over bygningen af ​​Moskvas rådhus ved siden af ​​Sovjets hus og forsøgte at komme ind i en af ​​bygningerne i tv-centret Ostankino , hvor en skudveksling begyndte med Vityaz specialstyrker, der bevogtede bygningen [80] . Gaidar vurderede senere den situation, der havde udviklet sig på det tidspunkt, som følger [81] :

20 timer. Angrebet på Ostankino fortsætter, oppositionskrigere beslaglægger nye faciliteter. Indenrigsministeriets styrker er demoraliserede, hærenheder er ikke egnede til hjælp. Det lykkedes næsten oppositionen at overbevise befolkningen om omfanget af deres bevægelse og præsidentens isolation. Alt dette desorganiserer dem, der er klar til at hjælpe.

I denne situation beslutter Gaidar at henvende sig til muskovitter for at få støtte. Klokken 22.00 dukker han op i fjernsynet. Han erklærer, "at det på nuværende tidspunkt ikke er nok kun at stole på politiets og sikkerhedstjenesternes styrker", og at "den modsatte side er banditter, de bruger granatkastere, tunge maskingeværer", opfordrer han til "muskovitter, alle Russere, der værdsætter demokrati og frihed" til at samles i nærheden af ​​bygningen Moskva byråd [82] .

Efter tv- talen samledes tusindvis af Jeltsin-tilhængere i nærheden af ​​Moskvas byrådsbygning, som var under kontrol af det russiske sikkerhedsministerium . Opførelsen af ​​barrikader på Tverskaya og tilstødende gader begyndte, som ved midnat nåede en højde på omkring tre meter. Om morgenen var Tverskaya-gaden fra Moskvas byråd til Pushkin-pladsen allerede spærret af tre barrikader på hver 3 meter. Selvforsvarsafdelinger blev dannet af dem, der var samlet ved Moskvas byråd. Disse afdelinger blev brugt til at bevogte genstande, såsom radiostationen " Ekko af Moskva " [83] , de ryddede det nærliggende distriktsråd i Sverdlovsk-regionen fra tilhængere af det belejrede Hvide Hus [84] . De indsamlede fra Moskvas byråd spredte sig om morgenen, da det blev kendt, at initiativet var gået over til Jeltsin, og angrebet på Det Hvide Hus begyndte.

I juni 1993 blev Yegor Gaidar formand for eksekutivkomiteen for valgblokken " Valg af Rusland ", som forenede tilhængere af fortsættelsen af ​​markedsøkonomiske reformer i Rusland [85] . Blandt deltagerne i "Valget af Rusland" var den største demokratiske bevægelse "Det demokratiske Rusland " [86] . I december 1993 stod han i spidsen for listen over kandidater til "Ruslands valg" ved valget til statsdumaen. Valgplakater, der forestillede Gaidar, var ledsaget af sloganet: "Alle siger... Han gør det" [87] . Blokken fik 15,5% af stemmerne og indtog andenpladsen efter Liberal Democratic Party . Men når man tager deputerede med ét mandat i betragtning, var Ruslands valg-fraktionen i Dumaen den største.

Som økonomiminister fortsætter Gaidar med at føre en politik med at reducere inflationen, stramme budget- og pengepolitikken [88] . Men som han senere skrev i sine erindringer, blev det hurtigt klart, at "i regeringens ændrede sammensætning er min mulighed for effektivt at gennemføre en sådan politik meget begrænset." Efter Dumavalget foreslog Gaidar at starte "fremskyndelse af reformer", men modtog ikke præsidentens støtte heri [15] . I begyndelsen af ​​januar 1994 annoncerede premierminister V. Chernomyrdin sine økonomiske beslutninger i forbindelse med en ny stigning i budgetudgifterne og risikoen for inflation. Samtidig blev Gaidar, som det står i bogen af ​​B. Minaev, ikke engang informeret om dette [89] . Gaidar indgav hurtigt sin opsigelse og skrev et brev til B. Jeltsin den 13. januar 1994, hvori han påpegede umuligheden af ​​at være i den nuværende regering: ”Jeg kan ikke være både i regeringen og i opposition til den – jeg kan ikke være ansvarlig for reformer, ikke at være i stand til at forhindre handlinger som dem, der er nævnt her, ikke have den nødvendige løftestang for en konsekvent gennemførelse af økonomisk politik, som jeg er overbevist om" [90] . "Fra januar 1994 var min evne til at påvirke processen med at træffe grundlæggende økonomiske og politiske beslutninger praktisk talt nul," forklarede han årsagerne til sin beslutning [15] . Den 20. januar 1994 trak Yegor Gaidar sig fra posten som første vicepremierminister [76] .

Efter at have forladt regeringen

1994-1998

I 1996-1999 var Yegor Gaidar medlem af bestyrelsen for OJSC VimpelCom .

Gaidar er også grundlægger og første præsident (1993-1995) for den all-russiske sammenslutning af privatiserede og private virksomheder [91] .

• Fra december 1993 til december 1995 - stedfortræder for statsdumaen, fra januar 1994 - formand for den parlamentariske fraktion " Ruslands valg " [18] .
• I 1994-2001 - Formand for partiet " Democratic Choice of Russia " [18] .

Ruslands valg i Dumaen arbejdede tæt sammen med regeringen, men gik ind for strammere finansiel stabilisering og aktive reformer. I juni 1994, på grundlag af "Choice of Russia"-bevægelsen, blev det politiske parti "Democratic Choice of Russia" oprettet, og Yegor Gaidar blev valgt til dets formand. Ved valget til Statsdumaen ved den anden indkaldelse i 1995 toppede Gaidar listen for "Democratic Choice of Russia - United Democrats"-blokken, som ikke overvandt femprocentsbarrieren.

I midten af ​​1994 besøgte Gaidar, på invitation af det serbiske demokratiske parti , Beograd og derefter Pale, hvor administrationen af ​​Radovan Karadzic var placeret . Ved forhandlingerne opfordrede Gaidar Karadzic til at gå på kompromis og acceptere kontaktgruppens forslag om Bosnien-Hercegovina [92] .

Efter udbruddet af den første tjetjenske krig indtog Gaidar en antikrigsposition, fordømte troppernes indtog i Tjetjenien og bombningen af ​​Groznyj og organiserede demonstrationer mod krigen i december 1994-januar 1995 [14] . Han sender et brev til præsident B. Jeltsin, hvor han opfordrer "til at forhindre eskaleringen af ​​fjendtlighederne i Tjetjenien" og advarer om, at "angrebet og bombardementet af Groznyj vil føre til enorme tab, forlænge konflikten og forværre den interne politiske situation i Rusland selv" [93] . Han forsøgte også at henlede offentlighedens opmærksomhed på uantageligheden af ​​en militæroperation [63] .

Menneskerettighedsaktivisterne Yuli Rybakov og Sergey Kovalev sagde, at Gaidar spillede en vigtig rolle i at redde gidsler under beslaglæggelsen af ​​et hospital i byen Budyonnovsk af Shamil Basayev i 1995. Sergei Kovalev under angrebet var i stand til at komme igennem til Gaidar, og han kontaktede premierminister Viktor Chernomyrdin . Ifølge Kovalyov var det kun fra Gaidar, at Tjernomyrdin erfarede, at der var to tusind gidsler på hospitalet og ikke hundrede mennesker. Gaidar overbeviste Tjernomyrdin om at betro Sergej Kovalev dannelsen af ​​en kommission for forhandlinger med terrorister, som et resultat af hvilket gidslerne blev reddet [94] [95] [96] .

På grund af krigen i Tjetjenien bliver Gaidar i opposition til præsident Jeltsin og opfordrer ham til ikke at stille op som præsident. Han foreslår Boris Nemtsov , guvernør i Nizhny Novgorod-regionen, som kandidat fra de demokratiske kræfter ved præsidentvalget , men han afslår [97] . Men i slutningen af ​​april, efter Jeltsins officielle indtræden i valgkampen og offentliggørelsen af ​​en plan for en fredelig løsning af den tjetjenske konflikt, beslutter Gaidar og partiet "Democratic Choice of Russia" at støtte Jeltsins kandidatur for at forhindre kommunisterne fra at komme til magten [98] .

I 1996 udkom en bog med Gaidars erindringer "Dage med nederlag og sejre" [15] .

I 1997-1998 fortsætter Gaidar uden at have officielle stillinger med at påvirke regeringens økonomiske politik. Især forsøger han at finde en vej ud af finanskrisen, der udspillede sig i 1998, ved at rådgive Kiriyenko- regeringen og forhandle med repræsentanter for IMF [99] . Som Gaidar senere sagde, opstod misligholdelsen på grund af det faktum, at den person, der koordinerede dokumenterne om lån med IMF i sidste fase, på anmodning fra repræsentanterne for fonden, foretog rettelser til dem. Med disse rettelser blev dokumenterne præsenteret for vestlige investorer, som så, at tallene nu ikke konvergerer i dem, og et økonomisk hul er synligt. Det fik investorerne til straks at hæve penge fra Rusland. Gaidar selv mente, at hvis problemet med IMF-embedsmænd var blevet rapporteret til ham, ville han have løst problemet "inden for et par minutter" ved at forklare, hvorfor de foreslåede justeringer var uacceptable [100] .

Samtidig blev oplysninger om forværringen af ​​tingenes tilstand ikke offentliggjort for ikke at skabe panik på markederne [101] . Ifølge Andrey Illarionov bad Gaidar ham i 1998 om at skjule sin antagelse om den kommende misligholdelse for journalister . På den anden side sagde Anatoly Chubais, der kommenterede behovet for at gemme sig indtil den sidste tilgang til misligholdelse: "Hvis vi handlede som Illarionov foreslog, ville de (internationale finansielle institutioner) for altid holde op med at gøre forretninger med os. Det vil sige, at katastrofen ville være den samme som nu, men ethvert håb om, at investorerne ville vende tilbage, ville gå tabt” [101] .

To dage før misligholdelsen blev annonceret den 17. august 1998, mødtes Gaidar og Chubais med lederen af ​​IMF's europæiske afdeling, John Odling-Smee, for at diskutere de kommende nødforanstaltninger. IMF-repræsentanten i Moskva, Martin Gilman, skrev senere om dette møde [99] :

Når man ser tilbage, er man forbløffet over, at to personer, der ikke havde nogen officielle poster i regeringen, så afgjorde skæbnen for Ruslands finanser på et afsidesliggende restaurantkontor. Måske blev de sendt til disse forhandlinger for at redde regeringens medlemmer fra at skulle diskutere højt radikale skridt, som ingen ønskede at tage. Måske ville medlemmer af regeringen ikke have lyst til at tale om disse emner med samme åbenhed og åbenhed og derefter tage ansvar for, hvad der blev sagt ...

I februar 1998 blev Gaidars artikel "Hvorfor det er godt at bo i Moskva" [102] offentliggjort i avisen Moscow News , som fungerede som påskud for en retssag mellem Gaidar og Yuri Luzhkov . Artiklen udtalte især, at "Det økonomiske liv i Moskva er frygteligt bureaukratiseret, reguleret, hvilket resulterer i massiv spredning af korruption, og alle, der har haft og beskæftiger sig med Moskvas kommunale strukturer, ved dette meget godt" [103] , hvilket tjente grunde. for et krav om beskyttelse af ære og værdighed. Artiklen kritiserede også akkumuleringen i Moskva af en betydelig andel af skatteindtægter fra russiske virksomheder, til skade for andre regioner, og tilskud fra det føderale budget til udførelsen af ​​storbyfunktioner [102] . Kuntsevsky District Court besluttede at afvise Moskvas borgmesters krav [103] . Pressen bemærkede, at denne beslutning var Y. Luzhkovs første nederlag i retten [103] [104] . Luzhkov appellerede dog afgørelsen til byretten i Moskva, som sendte sagen tilbage til Kuntsevsky-domstolen til revision. Som følge heraf blev der i oktober 1998 stadig truffet en beslutning til fordel for borgmesteren [102] [104] .

1999-2009

I begyndelsen af ​​marts 1999 fremkom oplysninger i pressen om, at Yegor Gaidar og en række andre repræsentanter for de højreorienterede kræfter var på listen over kandidater til medlemmer af bestyrelsen for RAO UES i Rusland [105] . Den 16. marts meddelte statsdumaens formand Gennady Seleznev , at dumaen ikke ville tillade Yegor Gaidar, Boris Nemtsov, Sergei Kiriyenko og Boris Fedorov at blive valgt til bestyrelsen for dette selskab. Ifølge Seleznev, "vil Just Cause-valgkoalitionen gerne have en god sponsor i form af RAO UES i Rusland ved det kommende parlamentsvalg, men disse mennesker er allerede skyldige, og det er ikke klart, hvad de har at gøre med energi” [106] . Den 18. marts bekræftede Gaidar, at han var blevet sat på listen over kandidater til bestyrelsen for RAO UES og meddelte, at han nægtede at være medlem af bestyrelsen [107] . Ifølge Gaidar "lærte han om sin nominering fra aviserne" [107] .

I 1999, under NATO-bombningerne, besøgte Gaidar sammen med Boris Nemtsov og Boris Fedorov Beograd på en fredsbevarende mission [108] . Ifølge Nemtsov blev bombeangrebene standset under deres besøg. Politikernes plan var at invitere den serbiske patriark Pavle og pave Johannes Paul II til at underskrive et brev til Clinton, der bad ham om at stoppe bombningen. Johannes Paul II nægtede dog med henvisning til, at Clinton ikke ville lytte til ham [109] . Da han rejste til Serbien, efterlod Gaidar en seddel til Anatoly Chubais i tilfælde af hans død. Der stod "Tolya! Pas på familien. Han efterlod ingen kapital. jeg krammer. Egor" [110] .

Det fredsbevarende besøg af lederne af Just Cause-koalitionen blev negativt vurderet af statsdumaen for den 2. indkaldelse , hvis resolution bemærkede [111] :

Den Russiske Føderations statsduma modtog med bekymring medierapporter om det såkaldte fredsbevarende initiativ fra en gruppe berygtede tidligere russiske politikere E. Gaidar, B. Nemtsov, B. Fedorov og A. Chubais i Forbundsrepublikken af Jugoslavien. De nævnte personer i næsten alle nøglespørgsmål inden for økonomi, indenrigs- og udenrigspolitik fulgte interesserne fra USA og en række andre medlemslande af Den Nordatlantiske Traktatorganisation, som udløste en kriminel krig på Balkan. Deres aktiviteter forårsagede alvorlig og i nogle henseender uoprettelig skade på Rusland.

I 1999 blev " Union of Right Forces " (SPS) -blokken dannet for at deltage i parlamentsvalget , som omfattede Gaidars parti "Democratic Choice of Russia". Ved valget stod Gaidar i spidsen for den regionale gruppe i Moskva af "Union of Right Forces" og blev i december 1999 valgt til statsdumaen for den tredje indkaldelse. Senere blev Union of Right Forces, som fik 8,5 % af stemmerne, omdannet til et parti. Som medformand for Union of Right Forces, sammen med Kiriyenko og Khakamada, insisterede han på, at dette parti støttede Putin ved præsidentvalget [112] . Fra 20. maj 2000 fungerede Gaidar som medformand for Union of Right Forces [14] . Han trådte tilbage ved en ekstraordinær kongres i januar 2004, efter partiets nederlag ved Dumavalget.

I statsdumaen (december 1999 - december 2003) var han medlem af Budget- og Skatteudvalget. Arbejdede med skatte- og budgetlovgivningen [ 18] . I 2001 underskrev han et brev til forsvar for NTV-kanalen [113] .

Gaidar sagde, at han på det tidspunkt ikke længere var leder af fraktionen og kun kunne hellige sig forberedelsen af ​​økonomiske reformer. "Regeringen," sagde Gaidar, "begyndte at implementere det program, som vi var ved at udvikle <...> Jeg havde mulighed for at modtage nøgledokumenter underskrevet af beslutningstagere, inklusive præsidenten, på 2-3 dage. Der var ingen grund til at tale offentligt, og mulighederne for at gøre noget nyttigt var måske de største i hele den tid, hvor jeg arbejdede ved magten. Så begyndte mulighederne selvfølgelig at falde hurtigt” [114] .

Ifølge Gaidar var de mest succesrige reformer, som han deltog i, skattereformen, reformen af ​​budgetføderalismen og oprettelsen af ​​stabiliseringsfonden , som efter hans mening gjorde det muligt at styrke stabiliteten i det finansielle system . 115] . Andrei Illarionov hævdede, at Gaidar var involveret i beslutningen om at åbne stabiliseringsfonden i 2007. Dette førte ifølge Illarionov til en betydelig stigning i inflationen i maj 2008 [116] . Samtidig modsatte Gaidar selv i sine publikationer og interviews enhver brug af Stabiliseringsfonden og udtalte, at "åbningen" af Stabiliseringsfonden ville ophæve alle statens indsats " [117] [118] . Konceptet og udkast til den russiske føderale lov "Om stabiliseringsfonden" blev udarbejdet på Gaidar Institute [119] .

I 2003 blev Gaidar inviteret til at konsultere om genopbygningen af ​​den irakiske økonomi [120] [121] .

Gaidar var imod Yukos-affæren . Efter hans mening:

Der har ikke været et stærkere skridt for at standse den økonomiske vækst i Rusland i lang tid. Konflikten mellem Yukos og myndighederne nåede et ophedet stadium i første halvdel af 2003, og selvfølgelig var politik kernen i den.

Den 24. november 2006 var Gaidar i Dublin til en international konference, hvor han præsenterede sin nyligt udgivne bog, The Fall of an Empire: Lessons for Modern Russia. På konferencen følte Gaidar sig utilpas og blev indlagt med symptomer på gastroenteritis [122] [123] . Efter behandlingen havde Gaidar det bedre.

Den 28. november, efter at have vendt tilbage til Moskva, erklærede Gaidar, at hans liv var i fare, og hans ven Anatoly Chubais erklærede, at Gaidar var blevet forgiftet [124] . Chubais kædede den påståede forgiftning af Gaidar sammen med journalisten Anna Politkovskayas og den tidligere FSB-officer Alexander Litvinenkos død og forklarede, at "den mirakuløst ufærdige dødbringende konstruktion af Politkovskaya-Litvinenko-Gaidar ville være ekstremt attraktiv for tilhængere af forfatningsstridige magtbaserede muligheder for at skifte magt. i Rusland" [125] . Gaidar selv udtalte, at "en af ​​de russiske myndigheders åbenlyse eller skjulte modstandere står bag hændelsen" [126] , og hentydede til modstanderen af ​​Kreml, forretningsmanden Boris Berezovsky [127] . Irske læger og politi fandt dog ikke tegn på forgiftning eller udsættelse for stråling i Gaidars sygdom [128] . Derudover, da den irske ambassadør kontaktede Gaidar, gentog Gaidar ikke versionen af ​​sin forgiftning til ham [129] [130] . I en kommentar til hændelsen sagde Alexander Goldfarb , en repræsentant for Berezovsky , at Gaidar "lod sig gøre til en cirkuspuddel af regimet" [131] .

I 2007 sagde Gaidar, at han var i diskussioner med embedsmænd i USA og forsøgte at overbevise dem om ikke at udsende elementer af missilforsvarssystemet i Europa, da dette ville skabe en alvorlig sikkerhedstrussel på grund af den russiske reaktion. Ifølge Gaidar påvirkede disse diskussioner beslutningstagningen om missilforsvarssystemet fra amerikansk side [132] .

Den 3. oktober 2008, kort før opløsningen af ​​Union of Right Forces, meddelte Gaidar sin tilbagetrækning fra partiet og sin manglende vilje til at deltage i et nyt partiprojekt baseret på SPS og to andre højreorienterede partier [133] . han støttede senere dens oprettelse [134] .

I de senere år har Gaidar skrevet meget om behovet for at opbygge et fungerende demokrati i Rusland [135] [136] [137] [138] [139] . Gaidar forklarede sine følelser fra, hvad der sker i landet under et interview med publicisten Oleg Moroz , og sagde: "Hvad tænker du, hvad føler du, når det ser ud for dig, at du allerede har trukket dit land ud af sumpen, og så du ser, hvordan den bliver trukket tilbage dertil igen” [140] . Samtidig forstod han en økonoms etik som behovet for at give myndighederne den rigtige rådgivning, uanset deres holdning til denne myndighed. "Jeg arbejdede tilfældigvis i den russiske regering, efter at de sovjetiske myndigheder begik næsten alle mulige økonomiske fejl," skrev Gaidar. "Og nu, uanset hvad jeg kan lide eller ikke lide af dem, der er ved magten i mit land, vil jeg altid forsøge at gøre alt muligt, så denne situation ikke gentager sig" [141] .

Ifølge Mikhail Zadornov og Alexei Kudrin , der fungerede som finansminister i henholdsvis 1997-1999 og 2000-2011, og premierminister i 2000-2004 Mikhail Kasyanov , deltog Gaidar i mange år efter sin fratræden i forberedelsen af ​​de mest vigtige beslutninger fra regeringen, herunder næsten alle reformer af Kasyanovs kabinet [142] [143] .

Videnskabelig og ekspert aktivitet

Yegor Gaidar er forfatter til mere end hundrede publikationer om økonomi [144] . Hans hovedværker er Economic Reforms and Hierarchical Structures (1990), State and Evolution (1994), Anomalies in Economic Growth (1997), Long Time. Rusland i verden. Essays on Economic History" (2005), "Death of the Empire" (2006), "Troubles and Institutions" (2009).

Grundlægger og direktør for Institut for Økonomi i Transition [145] .

Første formand for tilsynsrådet for VSPP.

I 2001 blev han en af ​​grundlæggerne af tidsskriftet Vestnik Evropy (XXI århundrede). Han blev medlem af redaktionen for dette tidsskrift.

Derudover var Yegor Gaidar:

• Professor ved Økonomisk Højskole , leder af Institut for Teori for Overgangsøkonomi ved Økonomisk Højskole [144] ;
• æresprofessor ved University of California [145] ;
• medlem af det rådgivende udvalg for tidsskriftet "Acta Oeconomica" (Ungarn) [145] ;
• Medlem af bestyrelsen for Crisis Group International Crisis Group [145] .

En oversigt over temaerne for Gaidars videnskabelige arbejde er givet i forordet til hans samlede værker i 15 bind [146] .

Økonomiske reformer 1989-2003

I sovjettiden var Gaidars videnskabelige arbejde viet til at forbedre mekanismerne for omkostningsregnskab og senere - til funktion og reform af den planlagte økonomi som helhed. Som økonomen Sergei Vasiliev påpegede, var teorien om det administrative marked [147] den mest betydningsfulde opnåelse af den videnskabelige retning, som Gaidar tilhørte i sovjettiden . Ifølge denne teori er virksomheder i en planøkonomi ikke stift underlagt planer sendt ned fra oven, men er inkluderet i et system af hierarkiske auktioner. Hovedformålet med disse udbud er de reelle krav til fabrikanterne, ofte væsentligt forskellige fra den godkendte plan, samt de ressourcer, der er allokeret til virksomhederne [148] .

I 1989 blev der skrevet et generaliserende værk fra den sovjetiske periode - "Økonomiske reformer og hierarkiske strukturer" (udgivet i 1990), som systematisk skitserede hovedbestemmelserne i teorien om det administrative marked. Gaidar beskrev planøkonomiens funktion og forsøg på at reformere den i de socialistiske lande ud fra synspunktet om hierarkiske forhandlinger. De vanskeligheder, som økonomien står over for med den udbredte brug af omkostningsregnskaber og den store indflydelse fra arbejdskraftkollektiver (på eksemplet med Jugoslavien og Ungarn), såvel som problemerne med strukturel omstrukturering af økonomien, at slippe af med urentable industrier blev overvejet. Den største hindring for indførelsen af ​​markedsmekanismer i bogen var stigningen i inflationen. Succesen med reformer i USSR afhang ifølge Gaidar af succesen med den antiinflationære politik: effektiv kontrol med budgetudgifter, mængden af ​​udlån og pengemængden [149] . Gaidar skrev også om behovet for en fast antiinflationspolitik i sine artikler fra 1990 og 1991 i tidsskriftet Kommunist [28] [150] .

Natalya Shmatko, der analyserer Gaidars publikationer fra sovjettiden, skriver, at hans værker "ikke gik ud over grænserne for marxistisk ortodoksi" [20] . I bogen "Økonomiske reformer og hierarkiske strukturer" taler Gaidars teoretiske positioner ifølge Shmatko om hans engagement i socialisme og kritik af kapitalismen, ved at bruge rent ideologisk ordforråd, for eksempel: "Den højeste form for at løse det kapitalistiske samfunds modsætninger er revolution, der vælter det” [20] (faktisk siger Gaidars bog: ”Den ekstreme form for at løse det kapitalistiske samfunds modsætninger er den revolution, der vælter det” [151] ). Men så ændrede Gaidars ordforråd sig dramatisk efter hans afgang fra avisen Pravda [20] . Ifølge Shmatkos artikel var Gaidars kompetence i starten begrænset til kendskab til klassiske teorier og et noget dybere kendskab til økonomerne i Ungarn og Tjekkoslovakiet. Derefter, under indflydelse af Chubais' værker og udtalelsen fra IMF-eksperter, blev Gaidars holdning radikaliseret, og general A. Pinochets chilenske model og regeringsmetoder blev taget som model [20] . Ifølge Chubais selv havde Gaidar i sovjettiden ikke systematiske arbejder om markedsreformer "simpelthen fordi det var umuligt at udgive det" [152] .

Siden 1991 er regelmæssige økonomiske anmeldelser af Instituttet for Økonomi i Transition, redigeret af Gaidar, og artikler om økonomiske reformer i Rusland blevet offentliggjort [153] [154] [155] . Nøgletemaet for denne periode er skabelsen af ​​de nødvendige betingelser for genoptagelsen af ​​den økonomiske vækst [156] . Gaidars værker er også afsat til investeringspolitik, inflationsreduktion [157] , statens byrde på økonomien [158] og undersøgelsen af ​​makro- og mikroøkonomiske konsekvenser af bløde budgetbegrænsninger [159] [160] .

"State og Evolution": Forholdet mellem magt og ejendom

I 1994 blev Gaidars værk "Staten og Evolution" skrevet , dedikeret til nøglen, ifølge Gaidar, spørgsmålet om russisk politik - forholdet mellem magt og ejendom. I bogen beskriver forfatteren udviklingen af ​​USSR fra synspunktet om nomenklaturdegeneration af systemet og bureaukratiets kamp for at få fast ejendom i 1985-1991.

Gaidar skrev, at den eneste måde at reformere landet på fredeligt var at udveksle magten fra den sovjetiske nomenklatur med ejendom, for at "købe" Rusland ud fra nomenklaturen. Samtidig vil demokraterne være tilfredse, hvis der i processen dannes et frit marked, med garantier for privat ejendomsret, hvor den tidligere nomenklatura, som fik økonomiske fordele, alligevel ikke længere vil have politisk magt, og ejendommen arvet pr. det vil begynde at blive omfordelt under indflydelse af konkurrencelovgivningen. Ifølge E. Gaidar var 1992-reformerne et vigtigt skridt hen imod dannelsen af ​​et sådant system. Den anden er den værste mulighed, sammensmeltningen af ​​ejendom og magt, hvor ejendommen tilhører en person, der har politisk kontrol [161] . Et sådant system vil bremse den økonomiske vækst og føre Rusland ind i en række tilbagestående stater i den "tredje verden". Gaidar sagde senere om sin bog: "Det handler om, at adskillelse af magt og ejendom er den vigtigste forudsætning for langsigtet bæredygtig økonomisk vækst" [162] .

Som opsummering af resultaterne af landets udvikling i slutningen af ​​2009, en måned før hans død, sagde Gaidar [163] :

I Rusland kunne problemet med adskillelse af magt og ejendom hverken løses i 1990'erne eller i 2000'erne. Først havde vi overdreven indflydelse fra store ejere, oligarkiet, derefter begyndte myndighederne at påvirke økonomien overdrevent, og ikke ud fra dens reguleringssynspunkt, men ud fra et synspunkt om direkte indgreb. Begge systemer er internt ustabile og bidrager ikke til de langsigtede positive udsigter for landets udvikling.

"Anomalier i økonomisk vækst" i de socialistiske lande

I 1997 blev Gaidars bog Anomalies of Economic Growth udgivet , dedikeret til analysen af ​​de økonomiske udviklingsmekanismer i de socialistiske lande og årsagerne til krisen i den socialistiske økonomi. Også en artikel om dette emne blev publiceret i tidsskriftet "Economic Issues" [164] .

Et separat kapitel i bogen beskriver anvendelsen og krisen af ​​den import -substituerende industrialiseringsmodel (Argentina, Mexico, Indien), baseret på lukningen af ​​hjemmemarkedet fra udenlandsk konkurrence og valutaregulering. Dernæst beskrives den matematiske model for væksten i den socialistiske økonomi. Det konkluderes, at der er begrænsninger på ressourcerne til socialistisk vækst forbundet med lav effektivitet af kapitalinvesteringer, høj energiintensitet og lav konkurrenceevne i fremstillingsindustrien. Ved at sammenligne udviklingen af ​​USSR og Kina beskriver Gaidar to forskellige svar på disse problemer: den gradvise opgivelse af den socialistiske model i Kina og overgangen til økonomisk vækst gennem eksport af mineralressourcer til USSR. Ifølge Gaidar var den økonomiske vækst i USSR fra begyndelsen af ​​70'erne i det andet tilfælde unormal og ustabil, da den gik ud over grænserne for den socialistiske model af økonomien på grund af eksporten af ​​naturressourcer. Som et resultat af krisen i den socialistiske økonomi vendte mange indikatorer for produktion og forbrug i Rusland tilbage til niveauet i begyndelsen af ​​1970'erne, før de trådte ind i "unormal økonomisk vækst", hvilket ifølge Gaidar er naturligt.

Samtidig er det at nå vejen til at genoptage økonomisk vækst ikke forbundet med forsøg på at opretholde ubalancerede økonomiske bånd og produktionsstrukturer dannet under olieboomet i 1970'erne og 1980'erne, men med deres hurtige omstrukturering [165] . Beslægtede problemstillinger behandles i bogens sidste kapitel. Gaidar skrev, at den bedste strategi er at reducere subsidier til ineffektive industrier, militærreformer, skattereformer, reducere skattesatser og forenkle deres indsamling og øge finansieringen til uddannelse, sundhedspleje og videnskab [166] .

Tankerne udtrykt i værket "Anomalies of Economic Growth" blev udviklet i Gaidars efterfølgende bøger - "A Long Time" og "The Death of an Empire".

"En lang tid": Økonomiske reformer i en historisk kontekst

I 2005 udkom Gaidars grundlæggende værk " A Long Time. Rusland i verden. Essays om økonomisk historie ”, dedikeret til studiet af langsigtede problemer med Ruslands udvikling. Bogen opsummerer Gaidars tidligere arbejde om økonomisk historie, vækstanomalier i den socialistiske økonomi [164] , marxismens anvendelighed til analysen af ​​langsigtede udviklingstendenser [167] [168] og markedsreformer. Separate afsnit af bogen er viet til fænomenet moderne økonomisk vækst, dannelsen af ​​agrariske samfund og deres overgang til kapitalisme, træk ved Ruslands økonomiske udvikling og dets overgang fra en planøkonomi til en markedsøkonomi.

Gaidar udtaler, at Rusland allerede er kommet ud af perioden med ændringer i forbindelse med sammenbruddet af det socialistiske system og dannelsen af ​​markedsinstitutioner. Samtidig befandt Rusland sig i den dynamisk skiftende verden af ​​moderne økonomisk vækst, som er en overgangsproces fra agrare samfund til en ny stat. For at forstå, hvilke vanskeligheder mindre udviklede lande kan støde på på denne vej, er det bedst at analysere erfaringerne fra lande, der er gået videre på vejen til økonomisk udvikling. I bogens sidste afsnit foreslås der på baggrund af en analyse af de problemer, som de mest udviklede lande står over for i øjeblikket, veje til nye liberale reformer. Gaidar begrundede behovet for en liberal migrationspolitik, nedskæring af offentlige udgifter, indførelse af et finansieret pensionssystem, forsikringsmedicin og en professionel hær. I bogens sidste kapitel drages en konklusion om behovet for at opbygge et fungerende demokrati i Rusland, og ikke dets "dummy" [169] .

Den franske sociolog Alexis Berelovich , der kommenterede udgivelsen af ​​bogen, skrev, at den "indeholder utilstrækkeligt underbyggede udsagn, vilkårligt udvalgte data og ærlig ignorering af faktuelt materiale, der ikke passer ind i forfatterens koncept" [170] . Han ser den største mangel ved Gaidars bog i den "hårde økonomiske determinisme", der er iboende i hans tænkning, som afskaffer problemet med at vælge et eller andet alternativ, og også, hvad der er vigtigt, problemet med en politikers ansvar" [170] . Grundlæggeren af ​​Dynasty Foundation, Dmitry Zimin , kaldte ved overrækkelsen af ​​Enlightener-prisen bogen A Long Time "en af ​​vor tids største bøger" og udtrykte dyb beklagelse på vegne af Dynasty Foundation, at forfatteren til bogen nåede ikke at blive præmieret for det [171] [172] . Akademiker fra det russiske videnskabsakademi Abel Aganbegyan satte også stor pris på bogen [30] .

"Et imperiums død" Analyse af risici for lavere oliepriser i 2006-2007

I januar 2006 udsendte Gaidar en advarsel om økonomiens afhængighed af verdens oliepriser. Han taler om den høje risiko for en krise inden 2009 og risiciene for banksektoren forbundet med væksten i udlån [173] . "Den akkumulerede kortsigtede ressource gør det muligt roligt at styre situationen i de næste to eller tre år," argumenterede Gaidar. "I 2008-2010 er situationen mere risikabel" [174] For at forhindre dette opfordrede Gaidar til en stigning i andelen af ​​olieindtægter sendt til Stabiliseringsfonden og dannelsen af ​​et budget baseret på en lavere oliepris [173] [175] .

Som Gaidar fortalte i oktober 2008 på højden af ​​den økonomiske krise, er det pessimistiske scenarie udarbejdet som en del af en risikoanalyse udført på hans institut i 2006 "nu blevet realiseret til nærmeste ciffer" [176] . Disse vurderinger påvirkede dannelsen af ​​stabiliseringsfonden af ​​landets myndigheder [176] .

En analyse af de problemer, som et land afhængigt af råvareeksport står over for i tilfælde af et fald i oliepriserne er udviklet i bogen "The Fall of an Empire " fra 2006, som beskriver mekanismen bag Sovjetunionens sammenbrud . Bogen underbygger påstanden om, at krisen i den socialistiske økonomi var forbundet med landbrugskrisen i USSR, som blev fastlagt under kollektiviseringen, behovet for at købe fødevarer i udlandet, den sovjetiske industris manglende konkurrenceevne på verdensmarkedet og at blive afhængig af verdens olie priser - en vigtig kilde til udenlandsk valuta for USSR. Faldet i oliepriserne i midten af ​​80'erne førte til en krise i det finansielle system, økonomien og i sidste ende til Sovjetunionens sammenbrud. Separate kapitler i bogen er viet til problemerne med imperiets sammenbrud, oliemarkedets detaljer og analysen af ​​årsagerne til autoritære staters ustabilitet. Konklusionen på The Fall of an Empire konkluderer, at det er vigtigt for Rusland at begrænse budgetmæssige forpligtelser afhængig af olieindtægter. Den taler også om behovet for politisk demokrati, som gør det lettere at tilpasse sig økonomiske og politiske udfordringer [177] .

Forsker ved Institut for Økonomi ved Det Russiske Videnskabsakademi, tidligere medlem af Politbureauet i CPSU's centralkomité, doktor i økonomi. Vadim Medvedev skrev, at Gaidar i sin bog fordrejer historiske fakta for at "retfærdiggøre den politik for chokterapi, der blev lanceret i 1992, og som kastede landet ud i en virkelig dyb økonomisk krise" [178] . Ifølge Medvedev "ligger lethedens stempel også på Gaidars andre 'historiske' udflugter" [178] . NES rektor , doktor i økonomi Sergei Guriev skrev i en anmeldelse af The Fall of an Empire, at "hovedparten af ​​bogen er en mesterligt skrevet økonomisk og politisk historie om det post-stalinistiske USSR", og Gaidars konklusioner bekræftes af andre moderne økonomiske undersøgelser [179] . Ved at gennemgå bogen The Fall of an Empire, Doctor of Philosophy, opfordrede statsvidenskabsmanden Sergei Gavrov til "at lære USSR 's lektier , som Yegor Gaidar mindede om", da i dag "en gentagelse af Sovjetunionens skæbne bliver mere og mere sandsynligt" [180] .

I Imperiets fald og efterfølgende artikler advarede Gaidar om farerne ved politiske opfordringer til at "genoprette imperiet" forbundet med det "post-imperielle syndrom" i Rusland [181] . Derudover skrev Gaidar, at en økonomi udsat for høje risici for udsving i oliepriserne ikke er det bedste grundlag for en "imperialistisk tone" i udenrigspolitikken [182] . Det faktum, at den russiske ledelse over tid selv eller under indflydelse af givne omstændigheder indser blindgyden, kontraproduktiviteten af ​​den politik, der føres i dag i forhold til dets naboer, vil ikke umiddelbart forbedre situationen, skrev Gaidar .

I begyndelsen af ​​2007 blev Gaidars artikel "Russian Finance: What's Beyond the Horizon" offentliggjort. [117] , som igen analyserer risici og konsekvenser af olieprisudsving. Derudover taler de om langsigtede økonomiske vanskeligheder forbundet med reduktionen og stigningen i omkostningerne ved olieproduktion på den ene side og væksten i statens sociale forpligtelser med en stigning i andelen af ​​befolkningen i pensionsalderen , på den anden. I artiklen argumenterede Gaidar for behovet for at bevare Stabiliseringsfonden , genopfyldt fra rå budgetindtægter, og det utilladelige af dens anvendelse til at finansiere offentlige udgifter. Samtidig blev det foreslået at bruge Stabiliseringsfonden til at løse problemerne i pensionssystemet. For at gøre dette er det nødvendigt at øge fondens størrelse fra 10 % af BNP til mindst 50 % ved at kanalisere indtægter fra privatiseringen af ​​store statsejede virksomheder ind i den. Yderligere investering af disse midler i værdipapirer ville ifølge Gaidars antagelse gøre det muligt at bruge overskuddet til at betale pensioner [117] . I slutningen af ​​2010 fremsatte finansminister Alexei Kudrin lignende forslag og udtalte, at "Vi er på nippet til at skabe en sådan model" [183 ]

Udsving i oliepriserne og pensionssystemets problemer på samme tid var emner for flere Gaidar-artikler i pressen [184] [185] .

Reformering af globale finansielle institutioner

I 2008 blev en artikel "Om reformen af ​​verdens finansielle institutioner" offentliggjort i samlingen "Økonomiske noter " [186] . Det giver et overblik over udviklingen af ​​verdens monetære system siden guldstandarden og diskuterer udsigterne for reformen af ​​verdens finansielle institutioner. Gaidar bemærkede, at i forbindelse med den hurtige udvikling af Kina, Indien, Brasilien og Rusland, øger det nuværende system, som kun afhænger af beslutninger fra USA og vesteuropæiske lande, risikoen for en krise i den globale finansielle infrastruktur.

Gaidar opfordrede til at gøre et bestemt lands indflydelse i globale finansielle institutioner som IMF og Verdensbanken afhængig af landets andel af verdens BNP, beregnet ved valutakurser og købekraftsparitet. Derudover foreslog Gaidar, at "med en ansvarlig penge- og finanspolitik" frem til 2020 er det muligt at gøre rublen til en andenrangs verdensreservevaluta, såsom pund sterling eller den svenske krone. Derudover er det ifølge Gaidar i fremtiden muligt at skabe et nyt verdensfinanscenter i Moskva, som blev foreslået af præsident Medvedev [187] .

Diskussion om momsnedsættelse

I 2008 sluttede Gaidar sig til diskussionen [188] om spørgsmålet om at sænke merværdiafgiftssatserne . Dette initiativ blev fremsat af en række embedsmænd og iværksættere og blandt andet støttet af V. Putin og D. Medvedev [189] [190] .

I sommeren 2008 udkom Gaidars artikel "Dizzy with Success" , som diskuterer spørgsmålet om at sænke momssatsen og giver et overblik over skattereformer i 1991-1992 og 2000-2003, som fandt sted med deltagelse af Gaidar. Artiklen kritiserer tesen om, at en nedsættelse af afgiftssatsen nødvendigvis vil føre til en forøgelse af dens opkrævning. Sker det ikke, vil budgettet miste en betydelig andel (op til 2 % af BNP med en reduktion af momsen til 12 %) af indtægterne, der ikke afhænger af oliepriserne. Samtidig er det momsen, der skaber grundlaget for stabiliteten i det finansielle system i tilfælde af udsving i oliepriserne. I stedet for at reducere momsen foreslog Gaidar at opgive den føderale del af indkomstskat [191] .

I sidste ende blev beslutningen om at reducere momssatsen ikke truffet, selvom diskussionen i myndighederne ikke stoppede [192] [193] . Indkomstskatten blev reduceret i 2008 på bekostning af den føderale del fra 24 % til 20 % [194] . I et af sine sidste interviews, efter starten på den økonomiske krise i 2008-2009 , understregede Gaidar, at "i vores land blev moms og personlige indkomstskatter grundlaget for budgetstabilitet i 2009" [195] .

Finanskrise 2008-2009

I januar 2008, seks måneder før starten på den økonomiske krise i Rusland , blev Gaidars artikler offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift " Economic Policy " "World Economic Conjuncture and Russia" [196] og i erhvervsavisen "Vedomosti" "Hard landing: en ny udfordring for Rusland" [197] . Artiklerne analyserer forholdet mellem recessioner i USA og hvad der sker på kapitalmarkedet og energipriserne. Gaidar gjorde opmærksom på, at den amerikanske økonomi begyndte at aftage, der var problemer på det amerikanske realkreditmarked, og krisen havde allerede spredt sig til banksektoren, hvilket kunne indikere begyndelsen på en lang recession. Samtidig kan energipriserne falde, og en udstrømning af amerikansk kapital fra andre lande kan begynde, hvilket igen vil påvirke den russiske økonomi negativt, føre til en opbremsning i den økonomiske vækst og behov for krisestyring for de russiske myndigheder [196] [197] . Efterfølgende udviklinger bekræftede denne forudsigelse [176] [198] .

Samtidig talte Gaidar om den forestående krise endnu skarpere: "Hvis regeringen ikke ændrer sin finanspolitik efter starten af ​​den globale recession, så kan konsekvenserne for Rusland blive katastrofale" [199] .

I sommeren 2008 talte Gaidar igen om truslen om et fald i oliepriserne på grund af krisen i artiklen "Svimmel af succes." Forfatteren bemærker, at stigningen i oliepriserne under krisen sker på baggrund af faldende finansielle markeder, når investorer leder efter en "sikker havn" og overfører aktiver til værdipapirer forbundet med råvarer. En sådan udvikling af begivenheder med forværring af krisen kan imidlertid føre til et kollaps af markedet for oliefutureskontrakter [191] . Efterfølgende steg oliepriserne til $140 per tønde og kollapsede i anden halvdel af 2008 til $36-40 [200] .

I oktober 2008, på krisens højdepunkt, anbefalede Gaidar at opgive rublens nominelle valutakurs, redde banksystemet, opgive populismen i budgetpolitikken og indføre reformer [176] [201] .

I dag på dagsordenen er pensionsreform, reform af Gazprom, boliger og kommunale tjenester, en ny bølge af privatisering, militærreform, en reduktion i antallet af budgetposter, der er hemmelige, gennemsigtighed i proceduren for at træffe regeringsbeslutninger, garantier for private ejendom, retsvæsenets uafhængighed.

Efterfølgende artikler af Gaidar i 2008-2009 [138] [198] [202] [203] er også afsat til analysen af ​​krisens udvikling . De advarede om muligheden for en anden krisebølge og lav global økonomisk vækst i de næste par år. Gaidar skrev også om faren for at øge budgetudgifterne i en krise, behovet for at øge erhvervslivets konkurrenceevne og skabe en innovativ sektor af økonomien. Den sidste artikel, "Krisen og Rusland", blev afsluttet fem dage før forfatterens død [198] .

Offentlige institutioner i perioden med problemer og revolutioner

I 2009 udkom i samlingen "Magt og ejendom" værket "Troubles and Institutions" , som beskriver de processer, der sker med samfundet under revolutionen: sammenbruddet af det statslige monopol på brugen af ​​vold, fremkomsten af ​​flere magtcentre, udbredelsen af ​​finanskrisen, forsvinden af ​​ejendomsgarantier, afbrydelser i byernes fødevareforsyning. Gaidar viser i detaljer, hvordan disse processer udviklede sig under revolutionen i 1917, og hvordan de samme problemer blev løst af reformatorernes regering efter USSR's sammenbrud i 1991-1993. Avisen siger, at det særlige ved russiske reformer er deres gennemførelse på tidspunktet for sammenbruddet af den gamle stats institutioner [204] .

Yegor Gaidars offentlige foredrag i november 2009 var viet til samme emne. I den kaldte Gaidar sin bog en advarsel. Ifølge ham, hvis regeringen reagerer på krisen ved at stramme undertrykkelsen, kan dette føre til regimets sammenbrud og nye uroligheder [138] [162] . Det eneste alternativ er gradvis liberalisering "det vil sige skabelsen af ​​det elementære grundlag for ytringsfrihed på masseinformationskanaler, genoprettelse af magtadskillelsessystemet, etablering af et system af kontrol og balance, genoprettelse af ægte føderalisme , rigtige valg” .

En familie

Det første ægteskab blev indgået med Irina Smirnova, mens hun studerede på universitetet [10] . To børn - søn Peter (f. 1979) [205] og datter Maria Gaidar (f. 1982), der blev tilbage efter en skilsmisse fra sin mor, og fra 8 til 18 år bar navnet Smirnova [206] . Datter Maria Gaidar er en økonom, politiker, i fortiden - næstformand for regeringen i Kirov-regionen, vicechef for Odessa regionale statsadministration i Ukraine. Sønnen Pyotr Gaidar er iværksætter.

Han blev gift ved et andet ægteskab med Maria Strugatskaya, datter af forfatteren Arkady Strugatsky og Elena Ilyinichna Oshanina, datter af sinologen Ilya Mikhailovich Oshanin [207] , hun har en søn fra sit første ægteskab Strugatsky Ivan Vladimirovich [13] . Søn Pavel Gaidar (født 1990) [205] .

Karakter, vaner og livsstil

Gaidar kaldte selv flegmatisme for sit hovedtræk , og manglen på veltalenhed [208] [ca. 1] . I sin ungdom var han seriøst glad for skak . Ifølge historien om Gaidars søn Pyotr kunne hans far i naturen godt lide at samle svampe og fisk [209] . Men Gaidar kaldte at læse og skrive bøger for sit yndlingsbeskæftigelse [208] . Gaidar talte også om sin kærlighed til whisky : "Whiskey er en drink, som jeg elsker og forstår meget om" [10] .

Som Peter Aven sagde : "Gaidar var uhæmmet. Da Lyosha Golovkov blev begravet, viste det sig, at Gaidar ikke havde en varm frakke. Han var ikke interesseret i penge. Han var absolut en immateriell person” [210] . Ifølge Chubais "glemte" Gaidar under misligholdelsen i 1998 at gemme sine opsparinger og mistede dem [210] . Valeria Novodvorskaya , som personligt kendte Gaidar , sagde, at han ikke havde penge nok til at bygge sin dacha. Gaidar tjente ifølge Novodvorskaya hovedsageligt ved at forelæse [211] .

Død og begravelse

Yegor Gaidar døde den 16. december 2009 i en alder af 53. På sin sidste arbejdsdag den 15. december, indtil ti om aftenen, mødtes Gaidar med A. Chubais og E. Yasin og diskuterede med dem udviklingen af ​​nanoteknologi i Rusland. Om aftenen deltog Gaidar i RIA Novosti -programmet "The ABC of Changes" [212] og arbejdede sent om natten på sin nye bog [213] .

Den 16. december 2009, kl. 09:05, erklærede læger politikeren død i hans hus i landsbyen Uspenskoye , Odintsovo-distriktet, Moskva-regionen; [213] [214] Ifølge Maria Gaidar var dødsårsagen lungeødem som følge af et hjerteanfald [215] .

Afskedsceremoni for Yegor Gaidar, som blev overværet af omkring 10 tusinde mennesker, inklusive Alexei Kudrin , Alexander Zhukov , German Gref , Viktor Chernomyrdin , Elvira Nabiullina , Andrei Fursenko , Arkady Dvorkovich , Sergei Ignatiev , Boris Mikhail Shvydko , Boris Nemtsov , Mikhail, Mikhail, Mikhail , Stepashin , Anatoly Chubais , Grigory Yavlinsky , blev holdt på Central Clinical Hospital den 19. december 2009 [216] . Han blev begravet efter ligbrænding [217] på Novodevichy-kirkegården i Moskva, familien afslørede ikke datoen for begravelsen, da den ønskede at gøre den ikke-offentlig [218] .

Den 22. september 2010 blev et monument til Yegor Gaidar afsløret i bygningen af ​​Higher School of Economics (SU-HSE) på Pokrovsky Boulevard [219] .

Den 16. december 2010, på årsdagen for hans død, blev et monument af arkitekten V. Bakhaev og billedhuggeren A. V. Balashov afsløret på graven [220] .

Præstationsevalueringer

Positive vurderinger

Gaidars tilhængere mener generelt, at han påtog sig ansvaret for økonomien midt i en alvorlig økonomisk krise og gennemførte de nødvendige reformer i processen . De forbinder de negative konsekvenser af det, der skete, ikke med selve reformerne, men med inkonsistensen af ​​kursen mod deres implementering og for tidligt stop af politiske årsager. Positive vurderinger af Yegor Gaidars aktiviteter er præget af udtalelser om, at han med sine reformer i 1992 forhindrede masse hungersnød og borgerkrig [55] [221] .

Ifølge akademiker fra det russiske videnskabsakademi Abel Aganbegyan [222] :

Med mod og heltemod på det sværeste tidspunkt i landets historie, hvor hungersnøden nærmede sig, det nye Ruslands sammenbrud, en social eksplosion dukkede op i horisonten - han ledede arbejdet med en radikal reform af vores socioøkonomiske system og sammen med sine medarbejdere lykkedes det at gøre det tilsyneladende umulige, under disse forfærdelige forhold, at overføre landet til en markedsøkonomi, forhindre hyperinflation, hungersnød, sikre en hel nations overlevelse, bevare et forenet Rusland, og forhindre en tilbagevenden til et ineffektivt økonomisk diktatur.

Yegor Timurovich vil helt sikkert gå over i historien som en af ​​de store reformatorer i vores enorme land. Jeg er overbevist om, at Yegor Gaidar er vores mest fremtrædende videnskabsmand-økonom, som ikke kun er bøjet af mange videnskabsmænd i vores land. Han har den højeste autoritet blandt akademiske økonomer i verden...

I 2019 udtalte Aganbegyan, at Gaidar også begik fejl, da han gennemførte økonomiske reformer:

Gaidar begik den største fejl - han indekserede ikke sovjetiske indskud, og millioner af menneskers besparelser blev afskrevet. Vi skændtes om dette mange gange bagefter. Han forsøgte at bevise over for mig, at disse indskud ikke længere var fysisk på konti. Med dem fik den sovjetiske regering lukket huller i budgettet. Så være det, men havde skaberen af ​​det tyske økonomiske mirakel Ludwig Erhard for eksempel penge i efterkrigstidens Vesttyskland? Der steg priserne efter pengereformen også voldsomt, men folks indskud blev indekseret – de måtte simpelthen ikke bruge dem med det samme. Det var også nødvendigt i Rusland at tillade tilbagetrækning af ikke mere end 10% af indskud i det første år, ikke mere end 20% i det næste osv. På grund af tabet af opsparing i vores land gik privatiseringen ikke i en normal, monetær , men på en skæv, voucher, måde. Hvis folk havde midlerne, kunne mange erhverve ejerskab af butikker eller andre genstande i mellemstore og små virksomheder. Der ville være en middelklasse. I stedet gik hele forretningen til direktørerne, en snæver gruppe mennesker.

Nogle sætter også stor pris på Gaidars bidrag til udviklingen af ​​moderne økonomisk videnskab i Rusland. Tidligere rådgiver for Gaidar-regeringen, Ruslands minister for økonomisk udvikling (2013-2016) Alexei Ulyukaev [223] :

Egor grundlagde i en vis forstand vores moderne økonomiske viden, så tilbage i slutningen af ​​80'erne, hvor der ikke var nogen moderne videnskab, da der ikke var nogen forståelse af lovene for den økonomiske udvikling af vores samfund og mulige ændringer, skabte han selve fællesskab af mennesker, der var engageret i dette og tændte os alle med denne viden.

Gaidars arbejde blev meget rost af den polske reformistiske økonom Leszek Balcerowicz . Han sagde, at "Den russiske økonomi var i kaos, socialismen var ved at kollapse, et sådant system kunne kun rådne yderligere. Og det var nødvendigt at gøre præcis, hvad Yegor Gaidar anså for nødvendigt, og hans team inkorporerede i livet: at fjerne restriktioner på det økonomiske liv, at liberalisere priserne, at slippe af med andre elementer af kommandoøkonomien." Ifølge Baltserovich var det sværere for Gaidar end for ham, da modstanden mod reformer i Rusland var stærkere, og der var meget mindre tid til dem [224] .

Derudover hævdes det, at Gaidar bidrog til udviklingen af ​​den russiske økonomi efter at have forladt regeringen. Ifølge Anatoly Chubais , "uanset hvilket undersystem af landets nuværende økonomi - skattelovgivningen, toldkodeksen, budgetloven, teknisk forskrift osv. - er hver af dem enten stavet fra start til slut af Gaidar og hans institut, eller i høj grad deltog han i deres udvikling" [225] .

Også blandt forfatterne af positive vurderinger af Gaidars aktiviteter: V. V. Putin [226] , D. A. Medvedev [227] , L. Baltserovich [96] , M. M. Kasyanov [228] , E. G. Yasin [229] , A. A. Venediktov [23. E.0.] , B. [223] , A. L. Kudrin [231] , V. V. Pozner [232] , S. M. Ignatiev [223] , B. N. Strugatsky [233] , Ya . Ch. Romanchuk [234] , S. M. Guriev [235] [236] . Kuzminov [237] , M. O. Chudakova [ A. A. Nechaev,110] , V. V. Danilov-Danilyan [ 238 ] , G. A. Satarov [239] , V. I. Novodvorskaya [240] , M. B. Khodorskovsky , J.421] mange , J.421 Khodorskovsky, J.421 ] andre [147] .

Negative vurderinger

Gaidars modstandere giver ham som regel skylden for høj inflation, værdiforringelse af borgernes indskud i Sberbank i 1992, faldende levestandard, et fald i produktionen, social lagdeling, uretfærdig privatisering og andre negative fænomener, der udviklede sig i Rusland i 1990'erne [55 ] . De kritiserer den radikale "chok" karakter af markedsreformer , deres manglende forberedelse og inkonsistensen af ​​finansiel stabilisering.

Ifølge akademiker fra det russiske videnskabsakademi Nikita Moiseev [243] :

"Gaidars æra" er, hvad jeg vil kalde rædslen ved tidløshed, den utrolige ignorering af en person, især for den russiske intelligentsia, som begyndte efter at han kom til posten som førsteminister. Kun arvelige bolsjevikker kunne handle sådan: uden at forstå essensen af, hvad der sker i landet, uden at beregne konsekvenserne, sætte landet på randen af ​​overlevelse. <...> E. T. Gaidar begyndte hurtigt at promovere "chokterapi". Samtidig sagde han, at priserne ville stige flere gange. Men akademiker A. A. Petrov (dengang var han stadig et tilsvarende medlem af det russiske videnskabsakademi), som derefter ejede et udviklet system af matematiske modeller af den russiske økonomi, forudsagde en prisstigning på 4-5 tusinde gange. Og da beregningerne af A. A. Petrov var strengt begrundede, begyndte jeg at mistænke, at E. T. Gaidar simpelthen ikke beregnede noget. Som jeg nu forstår, kunne han ikke tælle, for han ved ikke, hvordan det skal gøres. <...> Det, der sker nu i landet, er en fortsættelse af den systemiske krise... En lang og meget gradvis omstilling af samfundet var nødvendig. Det er derfor, jeg talte om erfaringerne fra NEP , om systemet af syndikater. Men gaidar-lignende økonomer, korrupt bureaukrati, kriminelle af forskellig art og kleptomane af forskellig slags søgte at gøre alt så hurtigt som muligt. Stjæl, bliv rig og ødelægge, ødelægge...

Alexander Solsjenitsyn i sin bog fra 1998 "Rusland i kollaps" [244] :

Jeg vil aldrig sætte Gaidar ved siden af ​​Lenin , for forkert højde. Men i én kvalitet er de meget ens: på den måde, en fanatiker, kun tiltrukket af sin spøgelsesagtige idé, uvidende om statens ansvar, selvsikkert tager en skalpel og gentagne gange makulerer Ruslands krop. Og selv seks år senere viser politikerens selvsikkert grinende ansigt ikke nogen forlegenhed: hvordan han ved at ødelægge opsparingsindskud kastede titusinder af sine landsmænd ud i fattigdom (hvilket ødelagde grundlaget for selve "middelklassen", som han svor at skabe). Og godt, med en 6-års forsinkelse, at rejse tale om "skabelsen af ​​middelklassen" ... - fra dette, fra små virksomheder, var det nødvendigt at starte, og ikke at rejse umættelige monopolmagnater.

Vladimir Bukovsky tvivlede i 2007 på Gaidars kompetence [245] [246] :

Hvordan for eksempel Yegor Gaidar, der tilbragte hele sit liv enten i tidsskriftet Kommunist eller i den økonomiske afdeling af avisen Pravda, pludselig viste sig at være markedsøkonom og demokrat? Jeg tror gerne, at han læste nogle bøger om markedet (hemmeligt fra sine partichefer), men han har aldrig boet i et land med markedsøkonomi og anede ikke, hvordan det hele fungerer. Derfor udartede hans grimme "markedsreformer", hans voucher "privatisering", til en simpel fidus. Som følge heraf har sådanne "demokrater" på blot to år formået at miskreditere det, vi har kæmpet for i 30 år.

I en artikel af de tidligere borgmestre i Moskva, Yuri Luzhkov og Gavriil Popov , sagde de: "Implementeringen af ​​Gaidar-principperne for at organisere økonomien har ført til, at vi er kastet tilbage for 35 år siden, en firedobbelt fiasko for potentialet. af den økonomiske stat. Det fødte klassen af ​​oligarker. Borgerkrigen, der angiveligt blev forhindret af Gaidar i 1991, var faktisk, efter hans reformer, kun lige begyndt” [247] .

Mikhail Poltoranin anklager direkte Gaidar for at træffe beslutninger rettet mod sammenbruddet af landets industri [248] .

Grundlæggeren af ​​Glasnost Foundation, Sergei Grigoryants , anså Gaidar og Jeltsin for skyldige i at bringe KGB-officerer til regeringen og ødelægge det demokratiske Rusland parti [249] .

Andrey Illarionov vurderer konsekvenserne af Gaidars beslutning, som gjorde det muligt for Gennady Timchenkos virksomhed , med bistand fra Udenrigsudvalget (FAC), repræsenteret af V. Putin , at eksportere op til 150 tusinde tons olieprodukter i bytte for fødevarer. for St. Petersborg . Resolutionen blev udstedt i strid med mindst to dekreter fra den russiske regering, hvoraf Gaidar dengang var vicepremierminister. Maden ankom aldrig til St. Petersborg, og byen tabte 92 millioner dollars på denne fidus [250] .

Også blandt forfatterne til kritiske vurderinger af Gaidars aktiviteter: A. N. Illarionov [ 251] , G. A. Zyuganov [252] , O. V. Deripaska [ 253] , O. T. Bogomolov [254] , Zh. , G. K. Kasparov [256] [256] [2.57] Z. 223] , E. F. Sherstobitov [258] , R. I. Khasbulatov [259] , L. I. Piyasheva [260] , B Yu . [261] , M. N. ]2634[NemtsovE.B.262][,Poltoranin [267] og andre [268] .

Skøn i sociologiske undersøgelser

år 2000

I 2000 lå Gaidar ifølge en meningsmåling fra FOM på en fjerdeplads med hensyn til antallet af omtaler, da han blev bedt om at nævne personer, der spillede en mærkbar negativ rolle i landets skæbne. På denne måde blev Gaidar navngivet af 10 % af de adspurgte. Oftere end ikke navngav respondenterne Jeltsin , Gorbatjov og Tjubais [269] . Gaidars reformer var forbundet med inflation, depreciering af indskud, ødelæggelse af økonomien [269] .

år 2009

Ifølge en VTsIOM-undersøgelse i december 2009, mener 10% af de adspurgte, at Gaidar-holdet reddede landet fra hungersnød og ødelæggelse, 24% mener, at Gaidar-regeringen bevægede sig i den rigtige retning, men ikke nåede sine mål, mener 24% at retningen af ​​reformerne var fejlagtig, og 16% mener, at Gaidars hold bevidst ødelagde landets økonomi [270] . Desuden var 16% enige i den opfattelse, at landet ikke havde andet valg end at gå ind på vejen for Gaidars reformer, 39% mente, at reformerne var nødvendige, men de skulle gennemføres gradvist uden "chokterapi", og 18 % mener, at der slet ikke var behov for reformer [270] .

29% af VTsIOM-respondenterne var ligeglade med Gaidars figur, 21% behandlede ham med respekt, 8% af respondenterne oplevede skuffelse og mistillid. Ved at vælge mellem to svarmuligheder var 31 % af de adspurgte enige i, at takket være Gaidar fandt en hurtig overgang fra en planøkonomi til en markedsøkonomi sted, og 29 % var enige i, at Gaidar var en uansvarlig leder, som var ansvarlig for forarmelsen af ​​befolkningen og oligarkisk privatisering [270] .

2010

Ifølge en sociologisk undersøgelse foretaget i marts 2010 af Levada-centret om holdningen til de reformer, der blev lanceret i 1992 af Gaidar-regeringen: [271]
24 % af de adspurgte mener, at reformerne havde en ødelæggende effekt på den russiske økonomi,
23 % er af den opfattelse, at de ikke var nødvendige,
mener 22 %, at de var smertefulde, men nødvendige,
8 % mener, at reformerne havde en ubetinget positiv effekt,
23 % havde svært ved at svare på.
Undersøgelsesfejlen overstiger ikke 3,4 %. I en kommentar til undersøgelsen forklarer sociologer, at hovedsageligt folk af den ældre generation og folk med det laveste indkomstniveau har en negativ holdning til reformerne, unge russere og folk med høj forbrugerstatus erkender oftere den positive effekt af reformerne, med kendsgerning, at disse reformer var, selv om de var smertefulde, men nødvendige, for det meste stemmer overens med respondenter med højere uddannelse, høj forbrugerstatus, såvel som muskovitter [271] .

2019

Ifølge en VTsIOM- undersøgelse fra 2019 er andelen af ​​de russere, der mener, at de reformer, som Gaidar-regeringen lancerede i 1992 havde en ødelæggende effekt på den russiske økonomi, vokset betydeligt (vækst fra 23 % i 2010 til 44 % i 2019), mens Russerne tænker ret negativt om Yegor Gaidars og hans teams arbejde: 44% af de adspurgte mener, at Yegor Gaidars team bevidst ødelagde økonomien i vores land og opnåede stor succes i dette [272] .

International Leontief-medalje

I 2006 blev Gaidar tildelt den internationale Leontief-medalje "for fremragende tjenester ved at udføre en komparativ analyse af økonomisk udvikling" [273] . Medaljen uddeles årligt af Public Award Committee på Leontief Centret .

fastholdelse af hukommelsen

Den 14. maj underskrev præsidenten for Den Russiske Føderation D. A. Medvedev dekretet "Om at forevige mindet om E. T. Gaidar" [6] . Dekretet beslutter især at oprette 10 personlige stipendier til studerende fra økonomiske afdelinger på universiteter med statsakkreditering og anbefaler, at Moskva-regeringen tildeler navnet Gaidar til en af ​​uddannelsesinstitutionerne i Moskva.

I 2010 modtog Institut for Økonomi i Transition navnet E. T. Gaidar - E. T. Gaidar Institut for Økonomisk Politik (Gaidar Institute) [274] .

I 2010 blev det økonomiske Gaidar Forum etableret  - som afholdes årligt på RANEPA i Moskva.

I 2011, i overensstemmelse med dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation [275] , blev navnet på E. T. Gaidar tildelt ved beslutningen fra Moskvas regering til statens gymnasieskole med en dybdegående undersøgelse af økonomi nr. 1301 [276] .

Yegor Gaidar Foundation og Yegor Gaidar Archive

I maj 2010, på initiativ af Anatoly Chubais, blev Gaidar Foundation etableret [277] . Fondens hovedformål er at studere og popularisere arven fra Yegor Gaidar, implementere uddannelses- og uddannelsesprogrammer, uddele priser og tilskud til resultater inden for økonomisk teori og praksis [278] .

I 2011 blev Yegor Gaidar Archive-projektet også lanceret - en elektronisk database med dokumenter relateret til Gaidars aktiviteter. Den ene del af dokumenterne er scanninger af dokumenter opbevaret i statsarkiverne, den anden er en del af Yegor Gaidar-arkivets egen dokumentsamling [279] .

Posthume diskussioner

Magasinet "Continent" skrev, at Gaidars død fik hans venner til at starte en "støjende og ikke særlig anstændig" kampagne for at mytologisere ham [280] . Ifølge Andrey Illarionov blev dens første fase startet af Chubais blot et par timer efter Gaidars død [280] . En række kommentatorer udtrykte en lignende mening om starten på en kampagne for at "rehabilitere 90'erne" [281] [282] [283] .

Samtidig publicerede en række forfattere efter Gaidars død negative anmeldelser og "afslørende" materialer om ham [247] .

En ny kontrovers om Gaidars rolle udfoldede sig i december 2019 i forbindelse med 30-årsdagen for Andrei Sakharovs død . Så sammenlignede økonomen Dmitrij Travin Sakharov med Gaidar, hvilket fik økonomen Andrei Illarionov til skarpt at protestere mod ham. Ifølge Illarionov, der studerede Gaidars aktiviteter, er der intet til fælles mellem disse personligheder. Journalisterne Nikolai Svanidze , Sergei Parkhomenko , politikere - Gaidars medarbejdere Anatoly Chubais , Alfred Kokh og en række andre personer begyndte at skændes med Illarionov . Illarionov blev støttet af journalisten Artemy Troitsky [284] .

Et par uger efter starten på den russiske invasion af Ukraine og et par dage før hans afrejse fra Rusland, offentliggjorde Anatoly Chubais et opslag på sin Facebook-side, der var dedikeret til fødselsdagen for afdøde Yegor Gaidar. Indlægget lød: "I vores diskussioner om Ruslands fremtid var jeg ikke altid enig med ham. Men det lader til, at Gaidar forstod de strategiske risici bedre, end jeg gjorde, og jeg tog fejl . Det betød sandsynligvis truslen fra det post-imperiale syndrom i Rusland, som Gaidar skrev om i sin bog [286] .

Gaidar i kultur

I 2012 udgav filolog Marietta Chudakova en biografi om Yegor Gaidar for "intelligente mennesker fra ti til seksten år. Og også for de voksne, der endelig ønsker at forstå, hvad de ikke forstod før 16” [287] .

Gaidar i fiktion

• Yegor Gaidar, sammen med Boris Berezovsky , er helten i Boris Akunins historie "Gifts of Limousines".
• Yegor Gaidar er emnet for Mikhail Vellers historie "Gaidars fødselsdag" fra samlingen " Legender om Arbat " (2009).

Dokumentarfilm

• Jegor Gaidar. I lang tid, dir. Pavel Sheremet , Dmitry Salun, 52 min., 2010
• 13 måneder af Yegor Gaidar, dir. Nikolay Svanidze , Marina Svanidze, 44 min., 2010
• Jegor Gaidar. Forbandede dage [288] , dir. Pavel Sheremet , 51 min., 2011

monumenter

• Den 15. november 2013 blev et monument over Yegor Gaidar afsløret i Moskva. Monumentet blev rejst ved indgangen til Library of Foreign Literature på Nikoloyamskaya Street , bygning 1. Forfatteren af ​​monumentet er billedhuggeren Georgy Frangulyan [289] .

Bibliografi

En komplet bibliografi over Yegor Gaidars skrifter er tilgængelig på webstedet for Institut for Økonomisk Politik [290] .

Store skrifter

1. Gaidar E. T., Koshkin V. I. Omkostningsregnskab og udvikling af virksomheders økonomiske uafhængighed. - M., økonomi, 1984
2. Gaidar E. T., Shatalin S. S. Økonomisk reform: årsager, retninger, problemer. - M., økonomi, 1989
3. Gaidar ET Økonomiske reformer og hierarkiske strukturer. Rep. udg. Shatalin S. S., USSR Academy of Sciences. Institut for Økonomi og Forecasting Videnskabelige og Tekniske Fremskridt. — M.: Nauka. 1990. - 224 s. — ISBN 5-02-011887-7 .
4. Gaidar E. T. Samtaler med vælgere. - M.: Demokratisk valg af Rusland - Eurasien, (1995). - 64 s., 50.000 eksemplarer. ISBN 5-88268-006-9
5. Gaidar E. T. Tilstand og evolution. - M .: Eurasien, 1995. - 208 s., 25.000 eksemplarer. + 10.000 eksemplarer
6. Gaidar E. T. Noter fra publikum. - M.: Eurasien, 1995. - 80 s., 10.000 eksemplarer. + 50.000 eksemplarer
7. Gaidar E. T. Tilstand og evolution. - St. Petersborg: Norma, 1997. - ISBN 5-87857-017-3 .
8. Gaidar E. T. Dage med nederlag og sejre . — M.: Alpina Publisher , 2014. — ISBN 978-5-9614-4436-0 .
9. Gaidar E. T. Dage med nederlag og sejre Arkiveret 15. december 2011 på Wayback Machine . - M.: Vagrius , 1996. - 368 s., 10.000 eksemplarer.
10. Gaidar E. T. Dage med nederlag og sejre Arkiveret 15. december 2011 på Wayback Machine . — M.: Vagrius , 1997. — 368 s., 15.000 eksemplarer — ISBN 5-7027-0497-5 .
11. Gaidar E. T. Anomalier i økonomisk vækst. — M.: Eurasia, 1997. — 216 ​​s. — ISBN 5-88268-018-2
12. Gaidar E. T. Lang tid. Rusland i verden: Essays om økonomisk historie . — M.: Delo, 2005. — 656 s. — ISBN 5-7749-0389-3 .
13. Gaidar E. T. Imperiets død. Lektioner for det moderne Rusland. - M .: "Russian Political Encyclopedia", 2006 (2. udgave, 2007). — 448 s. — ISBN 5-8243-0759-8 .
14. Gaidar E. T., Chubais A. B. Økonomiske noter . - M .: "Russian Political Encyclopedia", 2008. - 192 s., 1000 eksemplarer. - ISBN 978-5-8243-1066-5 .
15. Gaidar E. T. Magt og ejendom: Problemer og institutioner. Tilstand og evolution.  - Skt. Petersborg: Norma, 2009. - 336 s. - ISBN 978-5-87857-155-5 .
16. Gaidar E. T., Chubais A. B. Forks i Ruslands moderne historie . - St. Petersborg: Norma, 2011. - 168 s. - ISBN 978-5-87857-187-6 .

Samlinger redigeret af Gaidar

1. Økonomi i omstilling. Essays om den økonomiske politik i det postkommunistiske Rusland. 1991-1997 / udg. E. T. Gaidar. — M.: IET, 1998. — 1096 s.
2. Økonomi i omstilling. Essays om den økonomiske politik i det postkommunistiske Rusland. 1998-2002 / udg. E. T. Gaidar. — M.: Delo , 2003. — 832 s. — ISBN 5-7749-0340-0 .
3. Økonomi i omstilling. Essays om den økonomiske politik i det postkommunistiske Rusland. Økonomisk vækst 2000-2007 / udg. E. T. Gaidar. - M .: Delo, 2008. - 1328 s. - ISBN 978-5-7749-0544-7 .
4. Finanskrise i Rusland og i verden / red. E. T. Gaidar. — M.: Prospekt , 2009. — 256 s. - ISBN 978-5-392-00790-5 .
5. Verdens finanskrise: historiske paralleller og veje ud / red. E. T. Gaidara, V. Mau - M .: Alpina Publisher , 2009-406 s. - ISBN 978-5-9614-1165-2 .
6. Kriseøkonomi i det moderne Rusland. Trends og udsigter / videnskabeligt. udg. E. T. Gaidar - M .: Prospect , 2010. - 656 s. - ISBN 978-5-392-00966-4 .
7. Den moderne økonomi i Rusland. Reference- og analysemateriale / udg. E. T. Gaidar. — M.: Prospekt , 2010. — 160 s. - ISBN 978-5-392-00986-2 .

se også

• Reformer af Jeltsin-Gaidar-regeringen
• Jeltsin-Gaidar-regeringen
• Institut for Økonomisk Politik. E.T. Gaidara
• Demokratisk valg af Rusland
• Union of Right Forces
• Balcerowicz, Leszek

Noter

Noter

1. ↑ Mens han arbejdede i regeringen, udviste Gaidar viljestyrke og vedholdenhed, hvilket han modtog det uformelle kaldenavn "jern Plys Plys " ( "Yegor Gaidar er jernet Plys Plys" Arkivkopi dateret 28. februar 2021 på Wayback Machine ).

Fodnoter

1. ↑ Sergey Mulin, som modtog en velsignelse for præsidentskabet. Silent Orthodoxy af Grigory Yavlinsky , Nezavisimaya Gazeta - Religion, 24/02/1999. . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 25. februar 2021. (ubestemt)
2. ↑ Jegor Timurovič Gajdar // Proleksis enciklopedija, Opća i nacionalna enciklopedija  (kroatisk) - 2009.
3. ↑ 1 2 Jegor Gajdar // Munzinger Personen  (tysk)
4. ↑ Kramer A. E. Russia's Market Reform Architect Dies at 53  // The New York Times / D. Baquet - Manhattan , NYC : The New York Times Company , A. G. Sulzberger , 2009. - red. størrelse: 1122400; udg. størrelse: 1132000; udg. størrelse: 1103600; udg. størrelse: 648900; udg. størrelse: 443000 - ISSN 0362-4331 ; 1553-8095 ; 1542-667X
5. ↑ Elena Yakovleva Shock er ikke vores måde Arkivkopi dateret 24. februar 2021 på Wayback Machine // Rossiyskaya Gazeta nr. 4277, 25/01/2007
6. ↑ 1 2 Dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 14. maj 2010 nr. 601 . Hentet 21. maj 2010. Arkiveret fra originalen 20. maj 2010. (ubestemt)
7. ↑ 1 2 Yegor Gaidar, direktør for Instituttet for Økonomi i Transition . ONLINE INTERVIEW . //Kommersant (november 2009). Hentet 22. november 2011. Arkiveret fra originalen 25. maj 2012. (Russisk)
8. ↑ 1 2 3 4 Rigtigt, det er også den ekstreme arkivkopi af 13. september 2007 på Wayback Machine // Nezavisimaya Gazeta, 17. marts 2006
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Curriculum vitae Arkiveksemplar dateret 12. februar 2011 på Wayback Machine // Polit.ru
10. ↑ 1 2 3 Yulia Shigareva, Vitaly Tseplyaev, Yegor Gaidar. Yegor Gaidar slår ikke opvask, kone og børn (utilgængeligt link) . "Argumenter og fakta", nr. 43 (29. oktober 1999). Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 7. august 2015. (Russisk) 
11. ↑ 1 2 E. T. Gaidar. Dage med nederlag og sejre // Samlede værker bind 1. - M . : Forlaget "Delo", 2012. - S. 32-35. - ISBN 978-5-7749-0692-5 .
12. ↑ 1 2 3 E. T. Gaidar. Dage med nederlag og sejre // Samlede værker bind 1. - M . : Delo Publishing House, 2012. - S. 37-43. - ISBN 978-5-7749-0692-5 .
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Yegor Gaidar. Curriculum vitae Arkiveksemplar dateret 21. december 2009 på Wayback Machine // RIA Novosti, 29. november 2006
14. ↑ 1 2 3 Jegor Gaidar. Hvordan det var? (utilgængeligt link) . Nyheder . // MR7.ru News of St. Petersburg (16. december 2009). Hentet 24. november 2011. Arkiveret fra originalen 24. marts 2012. (Russisk) 
15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 E. T. Gaidar. Dage med nederlag og sejr . - M .: Vagrius , 1997. - ISBN ISBN 5-7027-0497-5 .
16. ↑ Gendannelsesforløbet Arkivkopi af 24. februar 2021 på Wayback Machine // Gaidar Archive
17. ↑ Er det overkommeligt at bruge? Arkiveret 26. februar 2021 på Wayback Machine // Gaidar Archive
18. ↑ 1 2 3 4 "Forenet Rusland" // Kommersant-Vlast, 24. november 2003
19. ↑ Shmatko Natalya Anatolyevna . Medarbejdere . Handelshøjskolen. Hentet 22. november 2011. Arkiveret fra originalen 4. februar 2012. (Russisk)
20. ↑ 1 2 3 4 5 N. A. Shmatko. "TOPOS" AF RUSSISK ØKONOMISK REFORM . // Kritik af russiske reformer af indenlandske og udenlandske økonomer (2002). Hentet 24. november 2011. Arkiveret fra originalen 6. marts 2016. (Russisk)
21. ↑ A. E. Khinshtein . Jeltsin. Kreml. Sagshistorie . - M. : OlmaMediaGroup, 2006. - ISBN 978-5-373-00357-5 , ISBN 5-7654-4915-8 .
22. ↑ Nastenko A. Økonomiske interesser og økonomiske relationer Arkiveksemplar af 29. januar 2020 på Wayback Machine // Obozrevatel - Observer, 1995
23. ↑ N. Korzhavin . Nedslående år . Samfundet . // Novaya Gazeta, nr. 34 (20. maj 2004). Dato for adgang: 3. december 2011. Arkiveret fra originalen 19. januar 2012. (Russisk)
24. ↑ N. Korzhavin . Naum Korzhavin til Yegor Gaidar: "Det handler om arten af ​​ansvaret for eksperimentets objekt . " Samfundet . // Novaya Gazeta, nr. 42 (17. juni 2004). Hentet 3. december 2011. Arkiveret fra originalen 9. marts 2021. (Russisk)
25. ↑ E. Gaidar. Yegor Gaidar - Naum Korzhavin: "Jeg tror ikke på, at du bevidst har fortalt en løgn . " Samfundet . // Novaya Gazeta, nr. 42 (17. juni 2004). Dato for adgang: 3. december 2011. Arkiveret fra originalen 19. januar 2012. (Russisk)
26. ↑ Onlineinterview med Yegor Gaidar . // Kommersant (9. december 2009). Hentet 3. december 2011. Arkiveret fra originalen 15. oktober 2012. (Russisk)
27. ↑ V. Tumanov . Del 2, kap. 3 // Tab alt - og start igen med en drøm . - M . : Typografi "Nyheder", 2011. - ISBN 978-5-88149-472-8 .  (utilgængeligt link)
28. ↑ 1 2 E. T. Gaidar Et svært valg. Økonomisk gennemgang efter resultaterne af 1989 Arkivkopi af 29. februar 2012 på Wayback Machine // Kommunist, 1990, nr. 2
29. ↑ V. Yaroshenko Gaidars forsøg på arkivering dateret 10. september 2014 på Wayback Machine // Novy Mir, nr. 3, 1993,
30. ↑ 1 2 Abel Aganbegyan. Om E. T. Gaidar som en fremragende reformator og videnskabsmand . // Økonomisk politik, nr. 6 (2010). Hentet 5. december 2011. Arkiveret fra originalen 4. februar 2012. (Russisk)
31. ↑ 1 2 3 4 Hvor kom reformatorerne fra. Interview med Yegor Gaidar. Vitaly Leybin . Snake Hill . // Polit.ru (6. september 2006). Dato for adgang: 17. december 2011. Arkiveret fra originalen 4. februar 2012. (Russisk)
32. ↑ Snake Hill . Plot → Snake Hill . // Polit.ru. Hentet 1. december 2011. Arkiveret fra originalen 4. februar 2012. (ubestemt)
33. ↑ 1 2 3 4 Interview med Sergei Vasiliev. Boris Dolgin . Snake Hill . // Polit.ru (3. oktober 2006). Dato for adgang: 17. december 2011. Arkiveret fra originalen 4. februar 2012. (Russisk)
34. ↑ Interview med Vyacheslav Shironin. Boris Dolgin . Snake Hill . // Polit.ru (6. oktober 2006). Dato for adgang: 17. december 2011. Arkiveret fra originalen 4. februar 2012. (Russisk)
35. ↑ 1 2 3 Interview med Anatoly Chubais. Peter Aven og Alfred Koch . Mennesker . // Forbes (27. august 2010). Dato for adgang: 17. december 2011. Arkiveret fra originalen 4. februar 2012. (Russisk)
36. ↑ 1 2 Interview med Peter Aven. Vladimir Fedorin . Reformatorer kommer til magten . // Forbes (2. marts 2010). Dato for adgang: 17. december 2011. Arkiveret fra originalen 4. februar 2012. (Russisk)
37. ↑ 1 2 E. Yasin. Kapitel 6 // Russisk økonomi: oprindelse og panorama af markedsreformer. Foredragskursus. - M. : GU HSE, 2002.
38. ↑ Tophemmeligt . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 27. marts 2019. (ubestemt)
39. ↑ 1 2 Interview med Gennady Burbulis. Vladimir Fedorin . Reformatorer kommer til magten . // Forbes (16. marts 2010). Dato for adgang: 17. december 2011. Arkiveret fra originalen 4. februar 2012. (Russisk)
40. ↑ Resolution af SND for RSFSR dateret 01.11.1991 nr. 1829-1 "Om den socioøkonomiske situation i RSFSR" . Dato for adgang: 17. december 2011. Arkiveret fra originalen 4. februar 2012. (Russisk)
41. ↑ Yegor Gaidar: "Nøgleproblemer blev ikke løst over et glas" Arkivkopi dateret 12. september 2011 på Wayback Machine // Radio Liberty
42. ↑ Dekret fra præsidenten for RSFSR af 6. november 1991 nr. 174
43. ↑ Dekret fra præsidenten for RSFSR af 11. november 1991 nr. 190
44. ↑ 1 2 Dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 19. februar 1992 nr. 156
45. ↑ Dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 2. april 1992 nr. 325
46. ↑ Dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 2. marts 1992 nr. 209
47. ↑ 1 2 3 Dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 15. december 1992 nr. 1570
48. ↑ Dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 15. juni 1992 nr. 633
49. ↑ Hvad med udlændinge? Arkiveret 14. september 2011 på Wayback Machine // Forbes
50. ↑ 1 2 Boas og Kroll Arkivkopi dateret 30. august 2008 på Wayback Machine // Novaya Gazeta 06/10/2002
51. ↑ "FESTENS GULD": FUNDET OG SKJULT Arkivkopi af 8. marts 2021 på Wayback Machine // Novaya Gazeta 22/04/2002
52. ↑ Ossetisk-ingushisk konflikt . Hentet 19. september 2010. Arkiveret fra originalen 19. maj 2012. (ubestemt)
53. ↑ Udskrift af E. T. Gaidars tale på et møde i regeringen for RSFSR Arkiv kopi dateret 23. januar 2012 på Wayback Machine // Gaidar Foundation
54. ↑ En ærlig mand tager kun magten, når tingene er dårlige Arkiveret 26. maj 2011 på Wayback Machine // Forbes 21. december 2009
55. ↑ 1 2 3 Død økonom og politiker Yegor Gaidar Arkiveksemplar af 28. januar 2010 på Wayback Machine // BBC
56. ↑ 1 2 V. N. Baranets. Ch. 2 Hvordan Kaukasus bevæbnede // Generalstaben uden hemmeligheder . - Politbureauet, 1999. - ISBN 5-89756-019-6 , 5-89756-020-X.
57. ↑ Nikolai Kharitonov: Magt i Rusland er autoritarisme i en speciel arkivkopi af 25. februar 2021 på Wayback Machine //Free Press 23. november 2010
58. ↑ Zyuganov kunne ikke bevise, at Gaidar bevæbnede Dudayev Arkiveret kopi af 13. august 2012 på Wayback Machine
59. ↑ Dmitry Rogozin. Folkets fjende . - Algoritme, 2006. - ISBN 5-9265-0284-5 .
60. ↑ 1 2 Komp. O. P. Orlov og A. V. Cherkasov. Rusland-Tjetjenien: en kæde af fejl og forbrydelser . - M . : Links, 1998.
61. ↑ M. Delyagin Hvor kom den tjetjenske økonomi fra Arkivkopi dateret 28. november 2011 på Wayback Machine // "Money" 1999.09.15
62. ↑ Komp. G. Anigshchenko, A. Vasilevskaya, O. Kugusheva. Govorukhin-kommissionen. - M. : Laventa, 1995. - ISBN 5-89110-001-0 .
63. ↑ 1 2 E. Gaidars appel til alle dem, der er imod krigen i Tjetjenien Arkiveksemplar af 6. oktober 2015 på Wayback Machine // Yegor Gaidar Archive
64. ↑ 1 2 Tale ved den syvende kongres af folkedeputerede i Den Russiske Føderation
65. ↑ Gaidar E. T. Tale ved VII Kongressen for Folkets Deputerede i Den Russiske Føderation. Session seks arkiveret 25. februar 2021 på Wayback Machine // Egor Gaidar Archive
66. ↑ Rusland: Den Russiske Føderations regering: 1991-1992 - Herskere i Rusland og Sovjetunionen Arkiveret 12. august 2014 på Wayback Machine
67. ↑ 1 2 3 Moroz O. P. II VII KONGRESS. OMKÆFTELSE AF GAYDAR // Så hvem skød parlamentet?  - M . : Rus-Olympus, 2007.
68. ↑ 1 2 Yegor Timurovich Gaidar. Curriculum vitae | Samfundet | Nyhedsfeed "RIA Novosti" . Hentet 12. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 20. januar 2011. (ubestemt)
69. ↑ RESOLUTION fra SND i Den Russiske Føderation dateret 12. marts 1993 nr. 4626-1 (utilgængeligt link) . Hentet 24. juli 2014. Arkiveret fra originalen 28. februar 2021. (ubestemt) 
70. ↑ Foredrag af Yegor Gaidar Arkiveret 13. december 2009 på Wayback Machine // Polit.ru
71. ↑ Ordre fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 15. december 1992 nr. 790-rp
72. ↑ Institut for økonomi i overgangen - Yegor Timurovich Gaidar (utilgængeligt link) . Hentet 20. december 2009. Arkiveret fra originalen 12. december 2009. (ubestemt) 
73. ↑ Dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 18. september 1993 nr. 1395
74. ↑ 2. oktober 1993 ved dekret fra vicepræsident A. Rutskoy, meddelt af det øverste råd og. om. Præsident for Den Russiske Føderation, E. Gaidar, blev afskediget fra posten som første næstformand for Ministerrådet - Den Russiske Føderations regering. Dekretet havde dog ingen virkning.
75. ↑ Dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 23. december 1993 nr. 2277 "Om omdannelsen og omorganiseringen af ​​Ministerrådet - Den Russiske Føderations regering" Arkiveksemplar af 4. marts 2016 på Wayback Machine 1 afsnit af dekretet (“Omdan Ministerrådet - Den Russiske Føderations regering til Den Russiske Føderations regering”) trådte i kraft den 25. december 1993
76. ↑ 1 2 3 Dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 20. januar 1994 nr. 171 (utilgængeligt link) . Hentet 23. august 2015. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. (ubestemt) 
77. ↑ Dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 22. september 1993 nr. 1411 (utilgængeligt link) . Hentet 23. august 2015. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. (ubestemt) 
78. ↑ Gaidar E. T. Dage med nederlag og sejre. - M .: Vagrius , 1997. - S. 271. - ISBN 5-7027-0497-5 .
79. ↑ Konklusion fra Kommissionen for Statsdumaen for Den Russiske Føderations Føderale Forsamling for yderligere undersøgelse og analyse af begivenhederne, der fandt sted i byen Moskva den 21. september - 5. oktober 1993 . Dato for adgang: 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen den 9. april 2009. (ubestemt)
80. ↑ Frost O.P. V Mytteri // Så hvem skød parlamentet?  - M . : Rus-Olympus, 2007.
81. ↑ Gaidar E. T. Dage med nederlag og sejre . - M .: Vagrius , 1997. - S. 288. - ISBN 5-7027-0497-5 .
82. ↑ Yegor Gaidars tale på TV den 3. oktober 1993 // Yegor Gaidar Archive (utilgængeligt link) . Hentet 4. september 2013. Arkiveret fra originalen 17. december 2013. (ubestemt) 
83. ↑ 3. oktober Arkiveksemplar af 4. marts 2016 på Wayback Machine // " XX århundrede og verden ", 1994
84. ↑ Gokhman M. Hvem er eskorten til hvem?  // Moscow News . - 2003. - Nr. 38 . Arkiveret fra originalen den 24. december 2007.
85. ↑ Programprincipper for Ruslands valg-blokken. "Frihed. Egen. Legitimacy” Arkivkopi dateret 4. oktober 2013 på Wayback Machine // Archive of Yegor Gaidar
86. ↑ Det demokratiske Rusland . Hentet 13. november 2010. Arkiveret fra originalen 26. november 2010. (ubestemt)
87. ↑ http://images17.fotki.com/v297/photos/5/955265/8358373/DSCF8551-vi.jpg
88. ↑ I. V. Starodubrovskaya, V. A. Mau. Kapitel 8 // Store revolutioner fra Cromwell til Putin . - 2. udg. - M .: Vagrius , 2004. - S.  304 -305. — ISBN 5-475-00007-7 .
89. ↑ B. Minaev. Jeltsin ZhZL. - M . : Young Guard, 2010. - S. 448.
90. ↑ Brev fra E. T. Gaidar til præsidenten for Den Russiske Føderation B. N. Jeltsin, der afviser den foreslåede post som første vicepremierminister i Den Russiske Føderation Arkivkopi dateret den 27. februar 2021 på Wayback Machine // Egor Gaidar Archive
91. ↑ Historien om VAPiChP (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 26. oktober 2011. Arkiveret fra originalen 18. januar 2012. (ubestemt) 
92. ↑ Interfax 5. september 1994 . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 25. februar 2021. (ubestemt)
93. ↑ Brev fra E. Gaidar til B. Jeltsin. Om eskaleringen af ​​konflikten i Tjetjenien Arkiveret 24. december 2014 på Wayback Machine // Yegor Gaidar Archive
94. ↑ Sergey Kovalev på Radio Liberty . Dato for adgang: 20. januar 2011. Arkiveret fra originalen 8. marts 2010. (ubestemt)
95. ↑ Hvad lærte Budyonnovsk? Yulia Kalinina og Sergey Topol . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 5. december 2021. (ubestemt)
96. ↑ 1 2 Yegor Gaidar døde for et år siden. Erindringer fra samtidige Arkiveret 1. april 2022 på Wayback Machine // De nye tider
97. ↑ Frost O.P. II Demokraterne skynder sig rundt på jagt efter en enkelt kandidat // De røde vender ikke tilbage igen . — M. : Olimp, 2007.
98. ↑ Frost O.P. IV Det svære valg af det demokratiske valg // De røde vender ikke tilbage . — M. : Olimp, 2007.
99. ↑ 1 2 . Martin Gilman. Standarden, som ikke kunne være. - M . : Tid, 2009. - S. 281-283. - ISBN 978-5-9691-0398-6 .
100. ↑ Skæbnesvangre gafler. Interview med E. T. Gaidar . Dato for adgang: 26. oktober 2011. Arkiveret fra originalen den 24. december 2011. (ubestemt)
101. ↑ 1 2 David Hoffman. Oligarker = Oligarkerne. - M. : Kolibri, 2007. - S.  485 -486. - ISBN 978-5-98720-034-6 .
102. ↑ 1 2 3 Luzhkov-Gaidar: blev du ikke færdig? Arkiveret 31. januar 2011 på Wayback Machine // Radio Liberty
103. ↑ 1 2 3 Rassafonova M. Luzhkov tabte retten for første gang . //Kommersant (1998.05.20, nr. 88). Hentet 22. november 2011. Arkiveret fra originalen 20. januar 2012. (Russisk)
104. ↑ 1 2 Kukolevsky A. Kongen af ​​kravet . //Kommersant (2008.04.07, nr. 13). Hentet 22. november 2011. Arkiveret fra originalen 19. januar 2012. (Russisk)
105. ↑ Bestyrelsen for RAO UES vil omfatte alle højreorienterede // Polit.ru, 9. marts 1999
106. ↑ Seleznev sagde, at Dumaen ikke ville tillade Right Cause til bestyrelsen for RAO UES // Polit.ru, 16. marts 1999
107. ↑ 1 2 Gaidar nægtede at tilslutte sig bestyrelsen for RAO UES // Polit.ru
108. ↑ Yegor Gaidar, Boris Nemtsov og Boris Fedorov tog til Jugoslavien Arkivkopi dateret 25. januar 2012 på Wayback Machine // Channel One, 28. marts 1999
109. ↑ Boris Nemtsov taler om Yegor Gaidar Arkivkopi dateret 16. januar 2010 på Wayback Machine // Vedomosti
110. ↑ 1 2 Chubais' minder om Gaidar Arkiv kopi dateret 25. februar 2021 på Wayback Machine // The Gaidar Foundation
111. ↑ Resolution fra Statsdumaen for Den Russiske Føderations Føderale Forsamling af 2. april 1999 nr. 3834-II GD "Om appellen fra Statsdumaen for Den Russiske Føderations Føderale Forsamling" Til P ... (utilgængeligt link ) Dato for adgang: 13. november 2011. Arkiveret den 29. februar 2012 . (ubestemt) 
112. ↑ Radio ECHO of Moscow :: Svar på spørgsmål/kommentarer . Hentet 19. april 2013. Arkiveret fra originalen 22. oktober 2013. (ubestemt)
113. ↑ Brev fra fremtrædende personer inden for videnskab, kultur og politik til forsvar for NTV Arkiveret 31. oktober 2014 på Wayback Machine / newsru.com
114. ↑ Alfred Koch. Samtaler med Gaidar Arkiveret 26. januar 2012 på Wayback Machine // Polit.ru
115. ↑ Erindringer om fremtiden // Resultater N. 44 (542), 30/10/2006
116. ↑ Ord og gerning (slut) Arkivkopi dateret 20. september 2011 på Wayback Machine // "Continent" 2008, nr. 136
117. ↑ 1 2 3 Russisk finans: hvad er uden for horisonten? //Økonomisk politik, nr. 1, 2007
118. ↑ Åbningen af ​​stabiliseringsfonden vil annullere alle bestræbelser
119. ↑ A. Zolotareva, S. Drobyshevsky , S. Sinelnikov , P. Kadochnikov Udsigter til oprettelse af en stabiliseringsfond i Den Russiske Føderation
120. ↑ USA bad Gaidar om at genoplive irakisk økonomi Arkiveret 3. februar 2012 på Wayback Machine
121. ↑ Mission i Bagdad. Interview. Arkiveret 12. oktober 2009 på Wayback Machine
122. ↑ Kilde: Gaidar er udskrevet fra klinikken Arkivkopi af 10. oktober 2012 på Wayback Machine // newspaper.ru
123. ↑ Læger: Gaidars sygdom er forbundet med betændelse i maven - POLIT.RU . polit.ru. Hentet 6. maj 2019. Arkiveret fra originalen 6. maj 2019. (ubestemt)
124. ↑ Gaidar blev slået ned af en ukendt sygdom under en rejse til Irland Arkiveksemplar dateret den 10. oktober 2012 på Wayback Machine // newspaper.ru
125. ↑ Chubais kædede forgiftningen af ​​Gaidar sammen med Politkovskayas og Litvinenkos død Arkivkopi af 21. december 2007 på Wayback Machine // RIA Novosti 29/11/2006
126. ↑ Fra mig selv: Jeg forstår, at jeg overlevede ved et mirakel . Vedomosti . web.archive.org (7. december 2006). Hentet: 6. maj 2019. (ubestemt)
127. ↑ Gaidar antydede til Svanidze, at Berezovsky var involveret i hans forgiftning og Litvinenkos død . NEWSru.com (13. december 2006). Hentet 6. maj 2019. Arkiveret fra originalen 6. maj 2019. (ubestemt)
128. ↑ Yegor Gaidar - et offer eller en marionet? . www.inopressa.ru Hentet 6. maj 2019. Arkiveret fra originalen 6. maj 2019. (ubestemt)
129. ↑ Irsk politi på sporet af Yegor Gaidar . Kommersant (2. december 2006). Hentet 6. maj 2019. Arkiveret fra originalen 6. maj 2019. (Russisk)
130. ↑ Det irske udenrigsministerium ser ingen mistænkelige omstændigheder i Gaidars sygdom . RIA Novosti (20061129T1931+0300Z). Hentet 6. maj 2019. Arkiveret fra originalen 6. maj 2019. (Russisk)
131. ↑ Daglig dagbog: Kun kraften fanget af hånden . Dagsblad. Hentet 6. maj 2019. Arkiveret fra originalen 6. juni 2019. (Russisk)
132. ↑ Mine amerikanske kollegers ansigter bliver blege, og deres kæber hænger ned Arkivkopi dateret 8. oktober 2012 på Wayback Machine // Vedomosti 26 (67), 16/07/2007
133. ↑ Gaidar forlod Union of Right Forces og nægtede at deltage i det nye liberale parti Arkivkopi af 14. oktober 2008 på Wayback Machine // RIA Novosti , 3. oktober 2008
134. ↑ FÆLLES ERKLÆRING af E. T. GAIDAR, A. B. CHUBAIS, L. Y. GOZMAN Arkiveksemplar af 7. marts 2012 på Wayback Machine
135. ↑ E. T. Gaidar. I lang tid. Rusland i verden Essays om økonomisk historie . - M . : Delo, 2005. - S.  640 -645. — ISBN 5-7749-0389-3 .
136. ↑ E. T. Gaidar. Et imperiums død . - M. : ROSSPEN, 2006. - S.  429 -437. — ISBN 5-8243-0759-8 .
137. ↑ Yegor Gaidar: "Kun demokrati vil redde os fra krisen" . Hentet 12. november 2011. Arkiveret fra originalen 3. september 2014. (ubestemt)
138. ↑ 1 2 3 Fork : Rusland har nok revolutioner
139. ↑ Yegor Gaidar: "Krisen vil føre til en ændring i det eksisterende system" Arkivkopi dateret 27. januar 2012 på Wayback Machine // Forbes, 15. marts 2009
140. ↑ O. Moroz Minestryger tager kun fejl én gang Arkivkopi af 25. januar 2012 på Wayback Machine // Hvorfor valgte han Putin?
141. ↑ E. Gaidar The World Crisis and Russia: The Essence of Disagreements Arkivkopi dateret 18. januar 2012 på Wayback Machine // Vedomosti nr. 51 (2073), 23/03/2008
142. ↑ Politikere og eksperter om E. Gaidars død: En mand fra tiden er død (utilgængeligt link) . Hentet 30. oktober 2011. Arkiveret fra originalen 20. januar 2012. (ubestemt) 
143. ↑ Mikhail Kasyanov: "Gaidar deltog i alle vores reformer" . Radio Liberty . Hentet 24. juli 2020. Arkiveret fra originalen 25. juli 2020. (Russisk)
144. ↑ 1 2 Gaidars side på HSE-hjemmesiden . Hentet 8. november 2011. Arkiveret fra originalen 27. november 2011. (ubestemt)
145. ↑ 1 2 3 4 Biografi om Gaidar Arkivkopi dateret 7. januar 2012 på Wayback Machine // IEP im. E. Gaidar
146. ↑ Forord til E. T. Gaidars samlede værker i 15 bind Arkiveksemplar dateret 14. marts 2022 på Wayback Machine // bind 1. - M. - 2012
147. ↑ 1 2 Diskussion: Yegor Gaidars kreative arv Arkivkopi af 20. december 2010 på Wayback Machine // Liberal Mission Foundation
148. ↑ E. Gaidar. Ch. 2 // Økonomiske reformer og hierarkiske strukturer. - M . : Nauka, 1990. - S. 44-45. — ISBN 5-02-011887-7 .
149. ↑ E. Gaidar. Økonomiske reformer og hierarkiske strukturer. - M . : Nauka, 1990. - S. 153-154, 208. - ISBN 5-02-011887-7 .
150. ↑ E. T. Gaidar Ved begyndelsen af ​​en ny fase. Økonomisk Oversigt Arkiveksemplar af 29. februar 2012 på Wayback Machine // Kommunist, 1991, nr. 2
151. ↑ E. Gaidar. Ch. 2 // Økonomiske reformer og hierarkiske strukturer. - M .: Nauka, 1990. - S. 33. - ISBN 5-02-011887-7 .
152. ↑ Interview med Anatoly Chubais om russiske reformers historie Arkivkopi dateret 10. november 2010 på Wayback Machine // polit.ru
153. ↑ Bibliografi på IEP's websted (utilgængeligt link) . Hentet 8. november 2011. Arkiveret fra originalen 18. januar 2012. (ubestemt) 
154. ↑ E. Gaidar Reformernes logik Arkiveret 18. januar 2012 på Wayback Machine // "Economic Issues", nr. 2, 1993
155. ↑ E. Gaidar Nyt kursus. Regulatorisk genoplivning beriger de rige og ødelægger den fattige arkivkopi dateret 18. januar 2012 på Wayback Machine // Izvestia, nr. 26 1994
156. ↑ E. Gaidar Nye opgaver: valget er vores Arkiveksemplar dateret 29. februar 2012 på Wayback Machine // Voprosy Ekonomiki, nr. 9, 1994
157. ↑ E. Gaidar Postkommunistiske økonomiske reformer: fem år er gået Arkivkopi dateret 29. februar 2012 på Wayback Machine // Voprosy Ekonomiki No. 12 1995
158. ↑ E. Gaidar REFORM TAKTIK OG NIVEAUET AF STATSBELASTNING PÅ ØKONOMI Arkiveksemplar dateret 25. februar 2021 på Wayback Machine // Voprosy Ekonomiki No. 4 1998
159. ↑ E. Gaidar The Legacy of the Socialist Economy: Macro- and Microeconomic Consequences of Soft Budget Constraints Arkiveret kopi dateret 29. februar 2012 på Wayback Machine // Scientific Works of the IET No. 13
160. ↑ E. Gaidar "Børnesygdomme" af post-socialisme (om arten af ​​budgetkriser i fase af finansiel stabilisering) Arkivkopi dateret 29. februar 2012 på Wayback Machine // Issues of Economics No. 4 1997
161. ↑ E. T. Gaidar. Stat og evolution // Magt og ejendom . - Sankt Petersborg. : Norma, 2009. - S. 286-287, 299-301. - ISBN 978-5-87857-155-5 .
162. ↑ 1 2 Problemer og institutioner. Foredrag af Y. Gaidar Arkiveret 13. december 2009 på Wayback Machine // Polit.ru
163. ↑ Yegor Gaidar: Regimet kan kollapse uventet, om to dage Arkivkopi dateret 8. marts 2021 på Wayback Machine // Novaya Gazeta, 19/11/2009
164. ↑ 1 2 E. Gaidar. Økonomiske vækstanomalier . // Økonomiske spørgsmål, nr. 12 (1996). Hentet 5. december 2011. Arkiveret fra originalen 4. februar 2012. (Russisk)
165. ↑ E. T. Gaidar. Anomalier i økonomisk vækst. - M . : Eurasia, 1997. - S. 184. - ISBN 5-88268-018-2 .
166. ↑ E. T. Gaidar. Anomalier i økonomisk vækst. - M . : Eurasien, 1997. - S. 209-210. — ISBN 5-88268-018-2 .
167. ↑ E. Gaidar, V. Mau . Marxisme: Mellem videnskabelig teori og "sekulær religion" (en liberal undskyldning) . // Økonomiske spørgsmål, nr. 5-6 (2004). Hentet: 5. december 2011. (Russisk)
168. ↑ Vladimir Mau. Langsigtede udfordringer for Ruslands udvikling og den videnskabelige arv fra Ye.T. Gaidar . // Økonomisk politik, nr. 6 (2010). Hentet 5. december 2011. Arkiveret fra originalen 4. februar 2012. (Russisk)
169. ↑ E. T. Gaidar. I lang tid. Rusland i verden Essays om økonomisk historie. - M . : Delo, 2005. - ISBN 5-7749-0389-3 .
170. ↑ 1 2 Alexey Berelovich. Pro domo sua = Med henblik på selvforsvar (E.T. Gaidar. I lang tid. Rusland i verden...) . Anmeldelser . // Otechestvennye zapiski, nr. 6 (26) (2005). Hentet 5. december 2011. Arkiveret fra originalen 4. februar 2012. (Russisk)
171. ↑ Vindere af Enlightener Prize 2010 annonceret . // Fund "Dynasty"-prisen "Enlightener" (19. november 2010). Dato for adgang: 5. december 2011. Arkiveret fra originalen den 26. marts 2012. (Russisk)
172. ↑ Tata Zarubina. Dmitry Zimin overrakte Enlightener-prisen . Videnskab og teknologi . // Snob (19. november 2010). Dato for adgang: 5. december 2011. Arkiveret fra originalen den 26. marts 2012. (Russisk)
173. ↑ 1 2 E. Gaidar: Truslen om en bankkrise truer over Rusland . RBC (17. januar 2006). Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 7. august 2015. (Russisk)
174. ↑ Gaidar: Den økonomiske situation i Den Russiske Føderation i 2008-2010 kan forværres . RIA Novosti (7. januar 2006). Dato for adgang: 31. juli 2015. Arkiveret fra originalen den 9. maj 2012. (Russisk)
175. ↑ Gaidar forudsagde en bankkrise for Rusland . Lenta.ru (17. januar 2006). Dato for adgang: 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 22. marts 2007. (Russisk)
176. ↑ 1 2 3 4 5 Krise er en mekanisme til at rense økonomien for svagheder Arkiveret 8. marts 2021 på Wayback Machine // The New Times nr. 42 af 20. oktober 2008
177. ↑ E. T. Gaidar. Et imperiums død. - M .: ROSSPEN, 2006. - ISBN 5-8243-0759-8 .
178. ↑ 1 2 V. A. Medvedev Gaidar er forkert Arkivkopi dateret 18. februar 2010 på Wayback Machine // Nezavisimaya gazeta, 18/08/2006
179. ↑ S. Guriev Imperiets død, anmeldelse Arkivkopi af 11. juni 2015 på Wayback Machine // ProEtContra, juli-august 2006
180. ↑ Sergey Gavrov. Et imperiums død . Democracy.ru (18. august 2006). Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 29. oktober 2013. (Russisk)
181. ↑ E. Gaidar Weimar syndrom Arkivkopi dateret 21. juni 2009 på Wayback Machine // Kommersant nr. 20 / P (3351) dateret 02/06/2006
182. ↑ 1 2 Jegor Gaidar. Land og olie: Prisen på metallet i stemmen (utilgængeligt link) . Vedomosti , nr. 87 (1614) (17. maj 2006). Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 8. oktober 2012. (Russisk) 
183. ↑ Pensioner fra Gaidar . Alexei Kudrin ønsker at danne den største fond i verden . Vedomosti, nr. 235 (2753) (13. december 2010) . Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 7. august 2015. (ubestemt)
184. ↑ Hvad vil der ske med økonomien og os i år . Yegor Gaidar: "Vi sidder på en krudttønde" (utilgængeligt link) . The New Times, nr. 1 (12. februar 2012) . Arkiveret fra originalen den 14. december 2009. (Russisk) 
185. ↑ Jegor Gaidar. Stabilisering-pension manøvre (utilgængeligt link) . Gazeta.Ru (22. marts 2007). Dato for adgang: 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 22. februar 2009. (Russisk) 
186. ↑ E. Gaidar, A. Chubais. Om reformen af ​​globale finansielle institutioner // Økonomiske noter . — M. : Rosspan, 2008. — ISBN 978-5-8243-1066-5 . Arkiveret kopi (ikke tilgængeligt link) . Hentet 8. november 2011. Arkiveret fra originalen 18. januar 2012. (ubestemt) 
187. ↑ Dmitrij Medvedev . Tale ved XII St. Petersburg International Economic Forum (utilgængeligt link) . Ruslands præsidents officielle hjemmeside (7. juni 2008). Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 11. september 2013. (Russisk) 
188. ↑ Kampen for at reducere momsen Arkiveret 26. maj 2010 på Wayback Machine
189. ↑ Fra 1. januar bør proceduren for beregning af moms optimeres - Putin . RIA Novosti (20. november 2008). Hentet 13. august 2010. Arkiveret fra originalen 25. august 2011. (ubestemt)
190. ↑ Medvedev foreslår at bestemme tidspunktet for overgangen til en enkelt lav momssats så hurtigt som muligt  (utilgængeligt link) // RIA Novosti
191. ↑ 1 2 E. Gaidar Svimmelhed fra succes Arkiveksemplar dateret 12. august 2011 på Wayback Machine // Economic Policy, nr. 3, 2008
192. ↑ Ledelseskommentarer . S. D. Shatalovs udtalelser til nyhedsbureauer (utilgængeligt link) . Pressetjeneste fra Ruslands finansministerium (23. oktober 2009) . Arkiveret fra originalen den 1. marts 2012. (Russisk) 
193. ↑ Dvorkovich lovede at reducere momssatsen i 2011 . Lenta.ru (15. april 2009). Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 10. september 2014. (Russisk)
194. ↑ Indkomstskattesats reduceret til 20 % . RBC (21. november 2008). Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 19. februar 2009. (Russisk)
195. ↑ Irina Yasina. "Forandringens ABC" (video). RIA Novosti (16. december 2009). Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 20. august 2012. (Russisk)
196. ↑ 1 2 Verdensøkonomiske situation og Rusland // Økonomisk politik, nr. 1, 2008
197. ↑ 1 2 Jegor Gaidar. Hard Landing: A New Challenge for Rusland (utilgængeligt link) . Vedomosti , nr. 12 (2034) (24. januar 2008). Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 2. april 2010. (Russisk) 
198. ↑ 1 2 3 Krise og Rusland // Økonomisk politik, nr. 6, 2009
199. ↑ Mikhail Sergeev. Gaidar advarede om en forestående finansiel katastrofe . En recession i den globale økonomi kan kaste Rusland ud i en dyb krise . Nezavisimaya Gazeta (23. januar 2008) . Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 23. januar 2008. (Russisk)
200. ↑ Olga Shevel. Prognose: oliepriser i 2009 (ikke tilgængeligt link) . Økonomi, erhvervsmagasin (23. december 2008). Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 8. februar 2009. (Russisk) 
201. ↑ Finanskrise : Hvad skal man gøre
202. ↑ Håndterbarhed af ændringer Arkivkopi dateret 29. februar 2012 på Wayback Machine // NAUFOR Bulletin, nr. 11, november 2008
203. ↑ Økonomisk verdenskrise: konsekvenser for russisk politik // Økonomisk politik, nr. 3, 2009
204. ↑ E. T. Gaidar. Problemer og institutioner // Magt og ejendom . - Sankt Petersborg. : Norma, 2009. - ISBN 978-5-87857-155-5 .
205. ↑ 1 2 Alexander Gamov. Der er ingen Gaidar-sag om Lubyanka og har aldrig været det . Komsomolskaya Pravda (21. januar 2004). Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 6. marts 2004. (Russisk)
206. ↑ Biografi om M. Gaidar (utilgængeligt link) . www.mgaidar.ru Arkiveret fra originalen den 2. oktober 2011. (Russisk) 
207. ↑ Rod Oshanin (utilgængeligt link) . Statens Museum-Reserve "Rostov Kremlin". Arkiveret fra originalen den 10. marts 2013. (Russisk) 
208. ↑ 1 2 Pozner V.V. Program "Posner", . Yegor Gaidar (video, tekst)  (utilgængeligt link) . Channel One (2. marts 2009) . Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 5. april 2012. (ubestemt)
209. ↑ Boris Gordon. 3 naive spørgsmål til Yegor Gaidar. . Hvordan Gaidar og jeg plyndrede Rusland (utilgængeligt link) . Twinkle (1999) . Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 28. september 2013. (Russisk) 
210. ↑ 1 2 Evgenia Albats, Dmitry Dokuchaev. For et år siden døde Yegor Gaidar . Samtidens erindringer (utilgængeligt link) . The New Times (16. december 2010) . Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 17. december 2010. (Russisk) 
211. ↑ Valeria Novodvorskaya. Vores kære mand (utilgængeligt link) . The New Times (14. marts 2011). Hentet 7. august 2015. Arkiveret fra originalen 20. marts 2011. (Russisk) 
212. ↑ Yegor Gaidar om krisen, Ruslands airbag og økonomien 2010 . RIA Novosti (16. december 2009). Hentet 13. august 2010. Arkiveret fra originalen 25. august 2011. (ubestemt)
213. ↑ 1 2 Han satte vektoren for positiv udvikling for Rusland Arkivkopi dateret 27. maj 2010 på Wayback Machine // newspaper.ru
214. ↑ Yegor Gaidar døde // Union of Right Forces arkivkopi af 27. januar 2012 på Wayback Machine
215. ↑ M. Gaidars blog . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 09. marts 2021. (ubestemt)
216. ↑ 10 tusinde mennesker kom for at sige farvel til Gaidar . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 7. april 2022. (ubestemt)
217. ↑ RIA Novosti: Yegor Gaidars pludselige død . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 2. juli 2015. (ubestemt)
218. ↑ Yegor Gaidars begravelse er blevet udsat . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 7. april 2022. (ubestemt)
219. ↑ Et "folkemonument" til Yegor Gaidar dukkede op i Moskvas arkivkopi dateret 8. marts 2021 på Wayback Machine // lenta.ru
220. ↑ Mindebøn arkiveret 4. juni 2012 på Wayback Machine // The New Times . — 20. december 2010
221. ↑ Yegor Gaidar døde Arkiveksemplar af 5. august 2011 på Wayback Machine // Interfax
222. ↑ Telegram til IET . Hentet 17. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 25. februar 2021. (ubestemt)
223. ↑ 1 2 3 4 5 Kendte politikere og økonomer om Yegor Gaidar Arkivkopi af 13. april 2021 på Wayback Machine //lenta.ru
224. ↑ Polsk Gaidar . Hviderussisk partisan (25. juni 2013). Dato for adgang: 27. juni 2013. Arkiveret fra originalen 1. juli 2013. (ubestemt)
225. ↑ Gaidar reddede landet fra massesult og en blodig borgerkrig (utilgængeligt link) . Hentet 13. november 2010. Arkiveret fra originalen 25. januar 2012. (ubestemt) 
226. ↑ Putin: Gaidars død er en dødsfald Arkivkopi dateret 21. september 2012 på Wayback Machine // Vesti.ru
227. ↑ Arkiveret kopi . Hentet 17. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 27. februar 2021. (ubestemt)
228. ↑ han "var en ansvarlig økonom og politiker" . Hentet 14. februar 2011. Arkiveret fra originalen 2. maj 2011. (ubestemt)
229. ↑ Professionel . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 18. juni 2021. (ubestemt)
230. ↑ Radiostation "Echo of Moscow" / Transmissioner / trafikpoliti / Torsdag, 17/12/2009 . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 2. marts 2022. (ubestemt)
231. ↑ I lang tid af Yegor Gaidar Arkivkopi af 26. februar 2021 på Wayback Machine // Rossiyskaya Gazeta - Kapitaludgave nr. 5433 (57), 18.03.2011
232. ↑ Yegor Gaidar prisuddeling - 2011 . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 25. september 2016. (ubestemt)
233. ↑ Boris Strugatsky: "Når jeg vasker op, synger jeg ukrainske sange" . Hentet 13. november 2010. Arkiveret fra originalen 14. februar 2010. (ubestemt)
234. ↑ Gaidar for Belarus Arkiveret 1. maj 2010 på Wayback Machine
235. ↑ Hero of the Age Arkiveret 21. december 2009 på Wayback Machine
236. ↑ Gaidar's Legacy Arkiveret 22. december 2009 på Wayback Machine
237. ↑ "Jeg tror, ​​Gaidar var en af ​​de mest kvalificerede russiske økonomer" . Hentet 14. februar 2011. Arkiveret fra originalen 2. maj 2011. (ubestemt)
238. ↑ Gaidar huskes - venner, associerede, modstandere ... Arkiveksemplar af 10. marts 2012 på Wayback Machine // BBC
239. ↑ FOLK ØNSKER IKKE RIGTIGE BESLUTNINGER, MEN EN GOD HOLDNING Arkivkopi af 25. juni 2021 på Wayback Machine // Specialbrev
240. ↑ V. Novodvorskaya. Reformer der vælger os // Facetter. Ru . Hentet 20. maj 2010. Arkiveret fra originalen 22. marts 2010. (ubestemt)
241. ↑ "Han var en meget talentfuld og meget ansvarlig person" . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 8. marts 2021. (ubestemt)
242. ↑ Jeffrey Sachs  . Ruslands vanskelige reform . //Public Broadcasting Service (15. juni 2000). Hentet 18. november 2011. Arkiveret fra originalen 4. februar 2012.
243. ↑ Nikita Moiseev. Med tanker om Ruslands fremtid . Hentet 16. juli 2009. Arkiveret fra originalen 1. juli 2007. (ubestemt)
244. ↑ A. I. Solsjenitsyn. Rusland er i kollaps. 3. Reformer - at bryde sammen. - 1998.
245. ↑ Vladimir Bukovskys valgmanifest. "RUSLAND PÅ CHEKIST HOOK". Konferencer, rundborde, diskussioner. Museum og forsamlingshus A. Sakharova
246. ↑ Marie-Louise Tirmaste. Vladimir Bukovsky er klar til at bekæmpe tjekisterne . Kommersant nr. 191 (3767) (18. oktober 2007). Hentet 13. august 2010. Arkiveret fra originalen 15. oktober 2012. (ubestemt)
247. ↑ 1 2 Endnu et ord om Gaidar Arkiv kopi dateret 3. februar 2010 på Wayback Machine //MK
248. ↑ Mikhail Poltoranin. Strøm i TNT-ækvivalent. Arven efter zar Boris. - M . : Eksmo, Algorithm, 2010. - S. 252-253. - (Det XXI århundredes politiske hemmeligheder). — ISBN 978-5-699-44961-3 .
249. ↑ KGB og det postsovjetiske Rusland arkiveret 5. marts 2016 på Wayback Machine , Sergei Grigoryants i Alexey Pimenovs optagelse, Voice of America , 12. juni 2012
250. ↑ Andrey Illarionovs blog . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 31. marts 2022. (ubestemt)
251. ↑ Ord og gerning Arkivkopi dateret 14. juni 2011 på Wayback Machine // "Continent", 2007
252. ↑ Reformer ifølge Gaidar Archival kopi af 8. marts 2021 på Wayback Machine // Echo of Moscow
253. ↑ Deripaska kritiserede Khodorkovsky og Gaidar | Avis. Da: Dagens nyheder . Hentet 4. december 2010. Arkiveret fra originalen 1. maj 2010. (ubestemt)
254. ↑ Shock Therapists of the Russian Economy - Fra Gaidar til ...  (utilgængeligt link)
255. ↑ Gaidar så ikke de modstridende ideer, som han legemliggjorde - Sapir | Samfundet | Nyhedsfeed "RIA Novosti" . Dato for adgang: 13. februar 2011. Arkiveret fra originalen 21. december 2009. (ubestemt)
256. ↑ Daily Journal: Ruslands europæiske valg . Hentet 13. februar 2011. Arkiveret fra originalen 7. marts 2011. (ubestemt)
257. ↑ Radiostationen "Echo of Moscow" / Blogs / Garry Kasparov, 13. verdensmester i skak, leder af OHF / Christmas Tales from the Family Archive (Del 1) / Kommentarer . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 09. marts 2021. (ubestemt)
258. ↑ Irina Bobrova, Svetlana Samodelova. Malchish-Kibalchish blev en amerikansk matematiker, og en elsker af syltetøj og småkager døde under en sporvogn Arkivkopi af 20. oktober 2012 på Wayback Machine // www.mk.ru
259. ↑ Yegor Gaidar: uforklarlig stigning og naturligt fald // avis Pravda
260. ↑ Journalrum | Kontinent, 2001 N107 | Larisa PIYASHEVA - "Der har ikke været nogen liberal reform i Rusland og forventes ikke i den nærmeste fremtid ..." . Hentet 20. februar 2011. Arkiveret fra originalen 12. februar 2012. (ubestemt)
261. ↑ Ikke initiativtageren, men udøveren Arkivkopi dateret 23. januar 2010 på Wayback Machine // Russian Journal
262. ↑ Reformatorer kommer til magten: Mikhail Poltoranin Arkivkopi af 25. juni 2013 på Wayback Machine // Forbes
263. ↑ Udtalelse af Boris Nemtsov
264. ↑ R. A. Medvedev "En politikers udseende og rolle: Boris Nemtsov" // Nizhny Novgorod nyheder . 1999. nr. 50. 19. marts
265. ↑ "Liberalismens krise i Rusland" . Hentet 8. juni 2006. Arkiveret fra originalen 17. februar 2006. (ubestemt)
266. ↑ Tomashevskaya K. V. Ways of mythologising consciousness through economic diskurs Arkiveret kopi dateret 13. maj 2021 på Wayback Machine // Problems of Modern Economics, nr. 1 (21), 2007
267. ↑

     Det er simpelthen umuligt at "komme ind på" markedet værre end "Gaidars hold" gjorde. Det var en gruppe amatørknoglebrydere, for hvem titus millioner af medborgeres skæbne var ligegyldig.

     Yaroshenko V. Jeltsin: Jeg vil svare for alt. - M . : Jorden rundt, 1997. - 160 s.
268. ↑ Andrey Kobyakov: "Han var bare en syndebuk" . Dato for adgang: 18. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 19. januar 2012. (ubestemt)
269. ↑ 1 2 FOM > Det sidste årti: Et tilbageblik . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 7. marts 2021. (ubestemt)
270. ↑ 1 2 3 VTsIOM: All-Russian Center for Study of Public Opinion: php_pv . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. (ubestemt)
271. ↑ 1 2 Markedsreformer i Rusland. Afstemning  (utilgængeligt link) // Levada Center
272. ↑ Arven fra Yegor Gaidar: bedrift eller fiasko? Arkiveret 31. marts 2019 på Wayback Machine // VTsIOM , 19/03/2019
273. ↑ Pristagernes galleri . Hentet 14. februar 2011. Arkiveret fra originalen 30. december 2010. (ubestemt)
274. ↑ Om instituttet Arkiveksemplar dateret 18. maj 2011 på Wayback Machine på webstedet for E. T. Gaidar Institute for Economic Policy
275. ↑ Moskva-skolen blev opkaldt efter Yegor Gaidars arkivkopi af 26. februar 2021 på Wayback Machine Rossiyskaya Gazeta. Samfund
276. ↑ Dekret fra Moskvas regering nr. 686-RP af 13. september 2011 Arkivkopi af 5. marts 2012 om Wayback-maskinen Moskva-regeringens juridiske handlinger
277. ↑ Anatoly Chubais etablerer Gaidar Foundation Arkiveret 20. januar 2012 på Wayback Machine // Kommersant
278. ↑ Oplysninger om fonden . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 11. maj 2022. (ubestemt)
279. ↑ [1] Arkivkopi dateret 3. juni 2013 på Wayback Machine // Yegor Gaidar Archive
280. ↑ 1 2 Magasinstue | Kontinent, 2010 N145 | Andrey ILLARIONOV - En svær vej til frihed . Hentet 26. december 2010. Arkiveret fra originalen 10. august 2011. (ubestemt)
281. ↑ Alexandra Samarina. Tilbage til 90'erne . Nezavisimaya Gazeta (26. januar 2010). Hentet 12. februar 2013. Arkiveret fra originalen 11. oktober 2012. (ubestemt)
282. ↑ Evgeny Minchenko: Jeltsins datter vender tilbage til storpolitik . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 27. februar 2021. (ubestemt)
283. ↑ Alexandra Samarina. Politik er tilbage på banen . Nezavisimaya Gazeta (10. marts 2010). Hentet 12. februar 2013. Arkiveret fra originalen 11. oktober 2012. (ubestemt)
284. ↑ "Han gav navn til en æra": Runet på årsdagen for Gaidars død Arkivkopi dateret 12. maj 2022 på Wayback Machine // Radio Liberty, 17.12.2019
285. ↑ Yegor Gaidar ville være fyldt 66 år i dag . Facebook (19. marts 2023). (Russisk)
286. ↑ Chubais trak sig som præsidentens særlige repræsentant og forlod Rusland - Bloomberg . Klokken (23. marts 2022). Hentet 30. marts 2022. Arkiveret fra originalen 24. marts 2022. (Russisk)
287. ↑ Oleg Komrakov. Fortællingen om en liberal helt. Marietta Chudakova "Gaidar" (utilgængeligt link) . Hentet 2. august 2012. Arkiveret fra originalen 8. juli 2018. (ubestemt) 
288. ↑ Jegor Gaidar. Cursed Days Arkiveret 27. september 2012 på Wayback Machine (video) // Channel One
289. ↑ Lenta.ru: Rusland: Samfund: Et monument til Yegor Gaidar blev afsløret i Moskva . Hentet 18. juni 2022. Arkiveret fra originalen 8. marts 2021. (ubestemt)
290. ↑ Bibliografi (utilgængeligt link) . Hentet 8. november 2011. Arkiveret fra originalen 18. januar 2012. (ubestemt) 

Litteratur

• Kolesnikov A. V. , Minaev B. D. Yegor Gaidar: En mand ikke herfra. - M .: Unggarde, 2021. - 602 [6] s.: ill. - ( De vidunderlige menneskers liv ).

Links

Officielle hjemmesider og biografier

• Officiel side for E. T. Gaidar
• Gaidar Fonden
• Gaidar arkiv
• Institut for Økonomisk Politik (Gaidar Institute)
• Statsdumaen for Den Russiske Føderations føderale forsamling af den 3. indkaldelse - Yegor Timurovich Gaidar
• Memoirs of Gaidar Arkiveret 15. december 2011 på Wayback Machine
• Seneste billeder af Yegor Gaidar // RIA Novosti, 15. december 2009
• Yegor Gaidar på polit.ru

Interview med Yegor Gaidar

• Alle interviews på IEP's hjemmeside
• Yegor Gaidar: Regimet kan kollapse uventet om to dage . novayagazeta.ru (20. november 2009). Hentet 20. december 2009. Arkiveret fra originalen 25. august 2011. (ubestemt)
• Interview med Yegor Gaidar, Novaya Gazeta  - (video), 19. februar 2009
• Yegor Gaidar på radioen "Echo of Moscow"
• Yegor Gaidars sidste interview med magasinet Forbes (15. marts 2009)
• Interview af Yegor Gaidar til V. Pozner . (Video)
• Samtale med Alfred Koch til magasinet Medved
• Yegor Gaidar: "Jeg ville afholde mig fra at forudsige tidspunktet for afslutningen på den økonomiske krise"

øjenvidneberetninger

• Plottet i "Snake Hill". Polit.ru
• Reformatorer kommer til magten. Forbes
• Interview med Aven og Koch. Forbes
• Endnu et ord om Gaidar (artikel af Luzhkov og Popov)
• Historien om det nye Rusland
• Yegor Gaidars mor - i radioen "KP": Min søn røvede ikke landet. Han havde ikke brug for yachter, villaer ...

Andet

• Yegor Gaidar i Journal Hall .
• Yegor Gaidars side på hjemmesiden for præsidentcentret for B. N. Jeltsin (Jeltsin-centret)

Tematiske steder	Deklarator
Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Fantastisk catalansk Fantastisk norsk Stor russer jorden rundt Lentapedia Litauisk universal Britannica (online) Hjælp RIA
Slægtsforskning og nekropolis	Find en grav WikiTree
I bibliografiske kataloger BNF : 12945237x CONOR : 136161123 GND : 119379228 GTA : 100626 ISNI : 0000 0001 1082 6939 J9U : 987007305441105171 LCCN : n81017742 NDL : 00466876 NKC : jn19990210226 NLP : A11907678 NTA : 068913028 NUKAT : n98075077 RSL : 000014016 LIBRIS : mkz1w5452bfx6s5 SSRN : 352037 SUDOC : 056956444 VIAF : 110397327 WorldCat VIAF : 110397327

Regeringschefer i Rusland og USSR
Ministerkomité for det russiske imperium	Rumyantsev Saltykov Vyazmitinov Lopukhin Kochubey Novosiltsev Vasilchikov Levashov Chernyshev Orlov utugt Gagarin Ignatiev Valuev Reitern Bunge Durnovo Witte
Ministerrådet for det russiske imperium	Witte Goremykin Stolypin Kokovtsov Goremykin Stürmer Trepov Golitsyn Lviv
midlertidig regering	Lviv Kerenskij
hvid bevægelse	Volsky Avksentiev Vologda Pepelyaev Krivoshein Wrangel
RSFSR	Lenin Rykov Syrtsov Sulimov Bulganin Vakhrushev Khokhlov Pamfilov ( skuespil ) Kosygin Rodionov Chernousov Puzanov Yasnov Kozlov Polyansky Ravne Solomensev Vorotnikov Vlasov Silaev Jeltsin¹ _
USSR	Lenin Rykov Molotov Stalin Malenkov Bulganin Khrusjtjov Kosygin Tikhonov Ryzhkov Pavlov Doguzhiev ( skuespil ) Silaev
Den Russiske Føderation	Jeltsin¹ _ Gaidar ( skuespil ) Tjernomyrdin Kiriyenko Chernomyrdin ( skuespil ) Primakov Stepashin Putin Kasyanov Khristenko ( skuespil ) Fradkov Zubkov Putin Zubkov ( skuespil ) Medvedev Mishustin Belousov ( skuespil ) Mishustin
¹ ledede regeringen som præsident

Finansministre (folkekommissærer) for Rusland og USSR
Det russiske imperium (1802-1917)	Vasiliev Golubtsov Guryev Kankrin Vronchenko Brock Knyazhevich Reitern Greig Abaza Bunge Vyshnegradsky Witte plaske Kokovtsov Shipov Kokovtsov Barque
Russisk Republik (1917)	Tereshchenko Shingarev Khrusjtjov Nekrasov Bernacki
Russisk stat (1918-1920)	Mikhailov goyer Buryshkin
RSFSR (1917-1992)	Skvortsov-Stepanov Menzhinsky Gukovsky Krestinsky Sokolnikov Vladimirov Milyutin Yakovlev Popov Umnov Safronov Poskonov Safronov Fadeev Bobrovnikov Fedorov Lazarev Gaidar Barchuk
Sovjetunionen (1923-1991)	Sokolnikov Bryukhanov Grinko Chubar Zverev Kosygin Zverev Garbuzov Dementsev (skuespil) Gostev Pavlov Orlov Raevsky (skuespil)
Russisk Føderation (siden 1992)	Barchuk Fedorov Dubinin (skuespil) Vavilov (skuespil) Panskov Livshits Chubais Zadornov Kasyanov Kudrin Siluanov