| ← 1996 2004 → | |||
| Valg af præsidenten for Den Russiske Føderation | |||
|---|---|---|---|
| 26. marts 2000 | |||
| Viser sig | 68,70 % [1] [2] | ||
| Kandidat | Vladimir Putin | Gennady Zyuganov | Grigory Yavlinsky |
| Forsendelsen | selvnominering [3] | CPRF | Æble |
| stemmer | 39.740.434 ( 52,94 % ) |
21.928.471 (29,21 %) |
4.351.452 (5,80 %) |
| Kandidat | Aman Tuleev | Vladimir Zhirinovsky | Konstantin Titov |
| Forsendelsen | selvnominering | LDPR | selvnominering |
| stemmer | 2.217.361 (2,95 %) |
2.026.513 (2,70 %) |
1.107.269 (1,47 %) |
| Andre kandidater | Ella Pamfilova (1,01%); Stanislav Govorukhin (0,44%); Yuri Skuratov (0,43%); Alexey Podberezkin (0,13%); Umar Dzhabrailov (0,10 %) | ||
| Valgresultater af føderale undersåtter Vladimir Putin Gennady Zyuganov Aman Tuleev | |||
| Valgresultat | Vladimir Putin valgt til Ruslands præsident | ||
Tidlige valg af præsidenten for Den Russiske Føderation den 26. marts 2000 blev udpeget af Føderationsrådet den 5. januar 2000 i forbindelse med Boris Jeltsins tilbagetræden i slutningen af 1999 (de skulle oprindeligt være afholdt den 4. juni, 2000).
Ifølge politologer, sociologiske tjenester og medierne havde Vladimir Putin , der blev udnævnt til premierminister i 1999, og som fungerede som præsident efter Jeltsins afgang, størst chance for at vinde. Den vigtigste intrigen var, om Putin ville vinde i første runde, eller om en anden runde (genafstemning) ville være påkrævet.
Samtidig med præsidentvalget i Rusland blev der afholdt valg til lederne af fire konstituerende enheder i Den Russiske Føderation - Altai-territoriet , Murmansk-regionen , den jødiske autonome region , Khanty-Mansiysk Autonome Okrug .
Ifølge den føderale lov "om valg af præsidenten for Den Russiske Føderation" af 1995 skulle valgdagen være den første søndag efter udløbet af den forfatningsmæssige periode, for hvilken præsidenten for Den Russiske Føderation blev valgt, og beregningen af denne periode begyndte fra valgdagen. Hvis Boris N. Jeltsin aftjente sin præsidentperiode til ende, så skulle præsidentvalget i Den Russiske Føderation i overensstemmelse med denne lov have været planlagt til den 9. juli 2000, det vil sige midt på sommeren.
Den 1. december 1999 vedtog statsdumaen en ny føderal lov "Om valg af præsidenten for Den Russiske Føderation". Denne lov fastslog, at afstemningsdagen ved valg er den første søndag i den måned, hvor der blev afholdt afstemning ved de tidligere almindelige valg af præsidenten for Den Russiske Føderation. I overensstemmelse med denne lov skulle valget være berammet til den 4. juni 2000, igen i tilfælde af at Jeltsin aftjente sin periode.
Men Jeltsin underskrev loven om præsidentvalg den 31. december 1999 og trådte tilbage samme dag og overførte præsidentens beføjelser dagen efter til formanden for den russiske føderations regering V.V. Putin, som han annoncerede som sin efterfølger tilbage i august. I overensstemmelse med Den Russiske Føderations forfatning og den føderale lov "Om valg af præsidenten for Den Russiske Føderation" skal tidlige præsidentvalg afholdes inden for tre måneder.
Den 5. januar 2000 planlagde Forbundsrådet valg til den 26. marts [4] .
I perioden 14. januar til 13. februar 2000 registrerede den centrale valgkommission 28 initiativgrupper, der indstillede kandidater til formandsposten. Yderligere fem kandidater blev indstillet af valgforeninger - den centrale valgkommission registrerede repræsentanterne for disse sammenslutninger. Der var kort tid til at indsamle underskrifter – underskriftslister skulle indsendes til den centrale valgkommission senest 13. februar. Sandt nok blev det nødvendige antal underskrifter, på grund af det faktum, at valget var tidligt, halveret - til 500.000. Af de 33 kandidater, der bestod nomineringsfasen, var det kun 15, der kunne indsende underskrifter.
Den Russiske Føderations centrale valgkommission registrerede 12 kandidater:
Zyuganov var den første, der blev registreret den 28. januar. Dagen efter registrerede den centrale valgkommission Podberezkin. Den 7. februar blev Putin og Tuleev registreret, den 10. februar - Titov, den 15. februar - Govorukhin, Pamfilova og Yavlinsky, den 18. februar - Dzhabrailov, Savostyanov og Skuratov. Zhirinovsky blev nægtet registrering den 15. februar. Han tabte retten i første instans, og først den 1. marts omstødte Cassation Collegium i Den Russiske Føderations højesteret afgørelsen fra den centrale valgkommission. 2. marts blev Zhirinovsky registreret.
Zhirinovsky og Pamfilova blev nomineret af valgforeningerne - henholdsvis LDPR og bevægelsen "For Civil Dignity". De resterende tilmeldte kandidater blev indstillet af initiativgrupper af vælgere. Efter registrering trak Savostyanov sit kandidatur tilbage til fordel for Yavlinsky, og 11 kandidater blev inkluderet på stemmesedlen.
Hovedartikel: Vladimir Putins præsidentkampagne (2000)
Vladimir Putins præsidentkampagne blev udviklet af Gleb Pavlovsky Effective Policy Foundation [5] .
Som han skriver i sin bog: "Dette er ikke propaganda. World War Chronicles with Reality", journalist og propagandaforsker Peter Pomerantsev, var hovedmålet "at samle alle dem, der anså sig selv forladt under Jeltsin- årene , og overbevise dem om, at nu er sidste chance for at vinde. Det handlede om fuldstændigt uensartede dele af samfundet, som i sovjettiden højst sandsynligt ville have befundet sig på hver sin side af barrikaderne: lærere og efterretningstjenesteofficerer, videnskabsmænd og soldater, og Pavlovsky bandt dem alle sammen til ét "Putins flertal"" [ 6] :
Vi vidste, at dette ville være flertallet af dem, der ikke er repræsenteret i det nuværende system, altså i Jeltsins. Det er dem, der tabte. At det er nødvendigt at bygge hovedsageligt fra taberne – de skal forstå, at dette er deres sidste chance for at vinde. Der kommer ikke en anden. Og det var i øvrigt en ret bred koalition. På den ene side omfattede det hæren, utilfredse og fattige, fattige, korrupte, med en korrupt ledelse. Det var også FSB, som faktisk blev taget ud af Jeltsin uden for staten. På den anden side var disse videnskabsbyer, institutter, alle videnskaber. De var læger og lærere. Her er sådan en paradoksal koalition, der skulle samles om en form for fortælling.
Vladimir Putins kampagnehovedkvarter blev ledet af vicechefen for præsidentens administration, Dmitrij Medvedev . Grundlaget for hovedkvarteret var Putins kolleger, medlemmer af kandidatens initiativgruppe og fortrolige. For at organisere kommunikationen med vælgerne blev der åbnet en offentlig reception [7] . Om morgenen den 20. marts, en uge før valget, og. om. Præsident Vladimir Putin fløj fra Krasnodar til Tjetjenien på en Su-27 kamptræningsjager, hvilket øgede hans vurdering [8] . I august 1991 deltog sammenslutningen af frivillige - forsvarere af Det Hvide Hus til støtte for demokratiske reformer "The Detachment" Rusland "" aktivt i indsamlingen af underskrifter til nomineringen af V.V. Putin som kandidat til posten som præsident for den russiske Føderation. I løbet af otte dage fra 17. marts til 24. marts blev der afholdt 900 strejker til støtte for Putins valg, hvor mere end hundrede tusinde kopier af propagandalitteratur blev distribueret [9] .
Den 14. marts 2000 blev spørgsmålet om præsidentvalg rejst på et fælles møde mellem fraktionen og koordineringsrådet for SPS -blokken, og under pres fra A. Chubais blev der truffet en beslutning om at støtte V. Putins kandidatur. (ud af 7 medlemmer af forfatningsdomstolen stemte 4 "for" - A. Chubais, S Kirienko, E. Gaidar, V. Nekrutenko, K. Titov og B. Nemtsov var imod, I. Khakamada undlod at stemme) [10] .
| Placere | Kandidater | Stemme | % |
|---|---|---|---|
| en. | Putin Vladimir Vladimirovich | 39 740 434 | 52,94 |
| 2. | Zyuganov, Gennady Andreevich | 21 928 471 | 29.21 |
| 3. | Yavlinsky, Grigory Alekseevich | 4 351 452 | 5,80 |
| fire. | Tuleev, Aman Gumirovich | 2 217 361 | 2,95 |
| 5. | Zhirinovsky, Vladimir Volfovich | 2026513 | 2,70 |
| 6. | Titov, Konstantin Alekseevich | 1 107 269 | 1,47 |
| 7. | Pamfilova, Ella Alexandrovna | 758 966 | 1.01 |
| otte. | Govorukhin, Stanislav Sergeevich | 328 723 | 0,44 |
| 9. | Skuratov, Yuri Ilyich | 319 263 | 0,43 |
| ti. | Podberyozkin, Alexey Ivanovich | 98 175 | 0,13 |
| elleve. | Dzhabrailov, Umar Alievich | 78 498 | 0,10 |
| Mod alle | 1 414 648 | 1,88 | |
| Ugyldig | 701 003 | 0,93 | |
| I alt (valgdeltagelse 68,70 %) | 75 181 073 [1] [2] | 100,00 | |
| Område | Putin | Zyuganov | Yavlinsky | Zhirinovsky | Mod alle |
|---|---|---|---|---|---|
| Republikken Adygea | 44,58 % | 44,62 % | 3,00 % | 1,70 % | 1,18 % |
| Republikken Altai | 37,89 % | 42,72 % | 2,63 % | 3,01 % | 1,20 % |
| Republikken Bashkortostan | 60,34 % | 28,11 % | 3,21 % | 1,51 % | 1,00 % |
| Republikken Buryatia | 41,96 % | 40,53 % | 3,72 % | 2,55 % | 1,27 % |
| Republikken Dagestan | 76,62 % | 19,78 % | 0,42 % | 0,38 % | 0,26 % |
| Republikken Ingusjetien | 85,42 % | 4,63 % | 4,45 % | 0,29 % | 0,62 % |
| Republikken Kabardino-Balkarien | 74,72 % | 19,77 % | 1,57 % | 0,48 % | 0,61 % |
| Republikken Kalmykien | 56,38 % | 32,04 % | 1,77 % | 1,23 % | 0,95 % |
| Karachay-Cherkess Republik | 56,27 % | 36,15 % | 1,92 % | 1,09 % | 1,01 % |
| Republikken Karelen | 64,20 % | 17,01 % | 7,44 % | 3,39 % | 1,84 % |
| Komi republik | 59,92 % | 21,76 % | 6,82 % | 3,22 % | 1,62 % |
| Mari El Republik | 44,83 % | 40,24 % | 3,47 % | 2,77 % | 1,67 % |
| Republikken Mordovia | 59,86 % | 30,84 % | 1,36 % | 2,03 % | 0,83 % |
| Republikken Sakha (Yakutia) | 52,46 % | 30,18 % | 4,38 % | 2,98 % | 1,72 % |
| Republikken Nordossetien - Alania | 64,61 % | 28,51 % | 0,98 % | 1,31 % | 0,80 % |
| Republikken Tatarstan | 68,89 % | 20,57 % | 2,59 % | 1,21 % | 0,95 % |
| Tyva Republik | 61,60 % | 27,75 % | 1,67 % | 1,92 % | 0,91 % |
| Udmurt republik | 61,06 % | 24,82 % | 2,81 % | 2,96 % | 1,27 % |
| Republikken Khakassia | 42,26 % | 36,55 % | 3,20 % | 4,49 % | 1,41 % |
| Tjetjenske Republik | 50,63 % | 22,76 % | 9,28 % | 2,62 % | 3,08 % |
| Chuvash Republik | 44,31 % | 42,80 % | 3,07 % | 2,05 % | 1,04 % |
| Altai-regionen | 44,77 % | 40,02 % | 3,57 % | 3,99 % | 1,09 % |
| Krasnodar-regionen | 51,50 % | 37,38 % | 3,42 % | 2,11 % | 1,22 % |
| Krasnoyarsk-regionen | 48,30 % | 32,85 % | 5,52 % | 4,24 % | 2,33 % |
| Primorsky Krai | 40,12 % | 36,36 % | 8,02 % | 5,93 % | 1,92 % |
| Stavropol-regionen | 52,11 % | 36,52 % | 3,00 % | 2,06 % | 1,33 % |
| Khabarovsk-regionen | 49,52 % | 28,07 % | 7,61 % | 5,30 % | 2,72 % |
| Amur-regionen | 49,33 % | 33,54 % | 3,10 % | 5,94 % | 1,43 % |
| Arhangelsk-regionen | 59,59 % | 20,25 % | 6,36 % | 3,71 % | 2,12 % |
| Astrakhan-regionen | 60,86 % | 26,77 % | 2,56 % | 2,57 % | 1,10 % |
| Belgorod-regionen | 47,59 % | 39,70 % | 3,43 % | 2,70 % | 1,55 % |
| Bryansk-regionen | 42,95 % | 45,99 % | 2,16 % | 3,18 % | 1,19 % |
| Vladimir-regionen | 53,14 % | 30,68 % | 5,12 % | 2,83 % | 1,87 % |
| Volgograd-regionen | 53,50 % | 33,86 % | 3,81 % | 2,32 % | 1,32 % |
| Vologodskaya Oblast | 66,58 % | 19,11 % | 3,97 % | 2,99 % | 1,23 % |
| Voronezh-regionen | 56,75 % | 31,78 % | 2,84 % | 2,99 % | 1,41 % |
| Ivanovo-regionen | 53,46 % | 29,72 % | 4,81 % | 3,60 % | 1,88 % |
| Irkutsk-regionen | 50,08 % | 33,05 % | 5,06 % | 3,91 % | 1,70 % |
| Kaliningrad-regionen | 60,16 % | 23,50 % | 6,25 % | 3,65 % | 1,51 % |
| Kaluga-regionen | 50,99 % | 33,77 % | 5,58 % | 2,25 % | 1,88 % |
| Kamchatka-regionen | 48,72 % | 28,17 % | 6,34 % | 6,13 % | 2,35 % |
| Kemerovo-regionen | 25,01 % | 14,93 % | 3,06 % | 2,22 % | 0,97 % |
| Kirov-regionen | 58,30 % | 27,54 % | 3,62 % | 2,69 % | 1,31 % |
| Kostroma-regionen | 59,05 % | 25,70 % | 3,86 % | 3,58 % | 1,47 % |
| Kurgan-regionen | 48,31 % | 36,39 % | 3,21 % | 4,62 % | 1,37 % |
| Kursk-regionen | 50,17 % | 39,57 % | 2,39 % | 2,33 % | 1,02 % |
| Leningrad-regionen | 66,53 % | 19,05 % | 5,12 % | 2,65 % | 1,52 % |
| Lipetsk-regionen | 40,86 % | 47,41 % | 3,09 % | 2,27 % | 1,71 % |
| Magadan-regionen | 61,97 % | 22,53 % | 3,68 % | 5,33 % | 1,50 % |
| Moskva-regionen | 48,01 % | 27,94 % | 10,27 % | 2,23 % | 3,72 % |
| Murmansk-regionen | 65,89 % | 15,72 % | 7,03 % | 3,77 % | 2,00 % |
| Nizhny Novgorod-regionen | 53,59 % | 32,71 % | 4,01 % | 2,51 % | 1,89 % |
| Novgorod-regionen | 64,73 % | 21,44 % | 5,27 % | 2,52 % | 1,43 % |
| Novosibirsk-regionen | 39,91 % | 38,23 % | 7,94 % | 3,35 % | 1,66 % |
| Omsk-regionen | 38,14 % | 43,64 % | 6,65 % | 3,32 % | 2,06 % |
| Orenburg-regionen | 45,21 % | 42,50 % | 2,86 % | 2,82 % | 0,82 % |
| Oryol-regionen | 45,84 % | 44,61 % | 1,90 % | 2,41 % | 1,44 % |
| Penza-regionen | 49,35 % | 38,17 % | 3,31 % | 2,46 % | 1,35 % |
| Perm-regionen | 60,78 % | 19,98 % | 7,30 % | 3,47 % | 1,81 % |
| Pskov-egnen | 62,55 % | 25,65 % | 2,70 % | 2,69 % | 1,05 % |
| Rostov-regionen | 52,59 % | 32,93 % | 5,42 % | 2,41 % | 1,51 % |
| Ryazan Oblast | 48,64 % | 36,50 % | 4,11 % | 2,49 % | 1,76 % |
| Samara-regionen | 41,05 % | 29,75 % | 2,81 % | 1,76 % | 1,18 % |
| Saratov-regionen | 58,29 % | 28,28 % | 3,65 % | 2,18 % | 1,53 % |
| Sakhalin-regionen | 46,71 % | 30,80 % | 7,48 % | 5,62 % | 2,23 % |
| Sverdlovsk-regionen | 62,75 % | 17,21 % | 7,64 % | 3,94 % | 1,62 % |
| Smolensk-regionen | 52,49 % | 34,73 % | 3,30 % | 3,03 % | 1,41 % |
| Tambov-regionen | 48,14 % | 41,30 % | 2,61 % | 2,25 % | 1,19 % |
| Tver-regionen | 57,65 % | 27,92 % | 4,56 % | 2,59 % | 1,51 % |
| Tomsk-regionen | 52,49 % | 25,27 % | 9,01 % | 3,35 % | 1,67 % |
| Tula-regionen | 48,01 % | 36,56 % | 5,60 % | 2,31 % | 2,17 % |
| Tyumen-regionen | 54,20 % | 28,73 % | 4,96 % | 4,60 % | 1,39 % |
| Ulyanovsk-regionen | 47,60 % | 38,18 % | 2,90 % | 2,46 % | 1,15 % |
| Chelyabinsk-regionen | 49,39 % | 32,05 % | 7,77 % | 2,88 % | 1,87 % |
| Chita-regionen | 49,14 % | 35,48 % | 2,07 % | 5,87 % | 1,33 % |
| Yaroslavl-regionen | 63,78 % | 20,29 % | 4,86 % | 2,91 % | 1,71 % |
| Moskva | 46,26 % | 19,16 % | 18,56 % | 1,58 % | 5,92 % |
| Sankt Petersborg | 62,42 % | 16,95 % | 10,58 % | 1,87 % | 2,48 % |
| Jødisk selvstyrende region | 42,87 % | 39,73 % | 5,20 % | 4,11 % | 1,81 % |
| Aginsky Buryat autonome distrikt | 62,80 % | 26,31 % | 1,28 % | 2,80 % | 0,60 % |
| Komi-Permyatsky Autonome Okrug | 70,12 % | 17,92 % | 1,89 % | 4,02 % | 1,09 % |
| Koryaksky AO | 61,12 % | 20,11 % | 4,19 % | 4,66 % | 1,39 % |
| Nenets selvstyrende distrikt | 59,49 % | 20,84 % | 5,05 % | 4,50 % | 2,29 % |
| Taimyr (Dolgano-Nenets) Autonome Okrug | 64,70 % | 14,85 % | 5,90 % | 4,28 % | 1,75 % |
| Ust-Orda Buryat autonome region | 56,80 % | 31,30 % | 1,27 % | 2,54 % | 0,56 % |
| Khanty-Mansi Autonome Okrug | 60,13 % | 22,13 % | 6,91 % | 3,51 % | 1,75 % |
| Chukotka | 67,24 % | 15,33 % | 4,60 % | 3,86 % | 1,84 % |
| Selvkørende region Evenk | 62,01 % | 21,30 % | 3,13 % | 3,67 % | 1,81 % |
| Yamalo-Nenets Autonome Okrug | 59,01 % | 20,57 % | 8,68 % | 3,61 % | 1,73 % |
Lederen af Putins kampagnehovedkvarter, Dmitrij Medvedev, kaldte de foreløbige resultater af det russiske præsidentvalg "fremragende" og "absolut demokratisk". Medvedev understregede også, at al snak om, at det ville være mere ønskværdigt at vinde i anden runde, men med en stor fordel, kommer fra "dem, der sætter andre kræfter på."
Da han talte om beskyldningerne fremsat af formanden for Centralkomiteen for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation Gennady Zyuganov, relateret til muligheden for krænkelser under afstemningen, bemærkede Dmitry Medvedev, at Putins kampagnehovedkvarter ikke har fakta om væsentlige krænkelser. Lederen af hovedkvarteret kaldte disse udtalelser "erklæringer fra den side, der led nederlag" [12] .
PACE og OSCE's observatørmission mente, at "valgene generelt, i overensstemmelse med landets forpligtelser som medlem af OSCE og Europarådet, viste nogle svagheder. De vigtigste blandt dem er presset på medierne og reduktionen af troværdig pluralisme” [13] . Statsdumakommissionen aflagde et besøg i Dagestan, hvorefter dens formand Alexander Saliy offentliggjorde en artikel om påståede forfalskninger [14] .
Ifølge den russiske politolog og analytiker Kirill Rogov (2015), påtager han sig den højeste post i staten, "så Vladimir Putin slet ikke ud som en klassisk karismatiker": "hjørnestenen i hans image var viljen til at "sætte tingene ind i orden” – først i Tjetjenien og derefter i hele Rusland. I denne forstand var han så at sige personificeringen af statens stabiliserende funktion. Samtidig skyldes høj tillid til præsident Putin til dels lav tillid til andre offentlige, politiske og statslige institutioner (parlament, politiske partier, magtadskillelse, uafhængige domstole osv.). Putins popularitet sikrede præsidentembedets status som praktisk talt den eneste legitime politiske institution i befolkningens øjne. Økonomiske faktorer har spillet en dominerende rolle i Putins vedvarende superpopularitet: hans høje rating forklares mest af ændringer i respondenternes vurdering af den aktuelle økonomiske situation [15] .
Allerede i de første måneder af 2000 nåede Putins vurdering sit maksimum (over 80 % af dem, der godkendte hans handlinger). Den kraftige stigning i vurderingen i denne periode afspejlede også den politiske komponent i vurderingen - respondenternes håb forbundet med figuren af en ny leder blev tilføjet vurderingerne af den nuværende økonomiske succes [15] .
| Kandidater til posten som Ruslands præsident (2000) | |
|---|---|
| |
| Valg og folkeafstemninger i det russiske imperium , RSFSR og Den Russiske Føderation | |
|---|---|
| Præsident | |
| Parlamentarisk | |
| folkeafstemninger | |
| |