Torlak dialekt

Torlak-dialekt ( Prizren-Timok-dialekt ; også Torlak-dialekt , Torlak-dialekter , overgangsdialekt bulgarsk-makedonsk-serbisk ; serbisk. torlachki-dialekt, Prizren-Timočki-dialekt ; kroatisk torlačko narječje, prizrensko-timočgarian dijalektr , Bulgarian dialectr torki-dialectr, bulski dialectr torki-dialektr; -Timok-dialekt, tal forbigående, tal forbigående y-speak ; makedonsk torlachki-dialekt ; Serbohorv. torlački dijalekt / torlachki-dialekt ) er en af ​​de fire dialekter i det serbokroatiske (serbokroatiske, kroatisk-serbiske) sprogkontinuum sammen med kajkavian , chakavisk og shtokavisk , fælles for i krydsfeltet mellem områderne mellem tre sydslaviske sprog  – serbisk , makedonsk og bulgarsk (på det sydøstlige Serbiens territorium ) [3] [4] . Også kendt som Prizren-Timok-dialekten. Tidligere blev det ofte betragtet som en del af den sjtokaviske dialekt [5] [6] .

Et karakteristisk træk ved Torlak-dialekten er spredningen af ​​strukturelle træk, der bringer den tættere på sprogene i den sproglige union på Balkan , primært bulgarsk og makedonsk [3] : disse omfatter spredningen af ​​monotonisk stress , tabet af vokalskel i længde / korthed; tab af infinitiv og kasussystem ; udviklingen af ​​en postpositiv bestemt artikel osv. Karakteristiske træk ved Torlak-dialekten, der ligner dem i det vestlige sydslaviske område, omfatter tilstedeværelsen af ​​en vokal u i stedet for den protoslaviske *ǫ ( ruka ); typen af ​​pronominal deklination til -ga ( ńega ) i akkusativ former; endelse -mo for verber i form af 1. person flertal osv. [7]

Spørgsmål om klassificering

I moderne undersøgelser af sydslavisk dialektologi betragtes dialekter af Torlak-dialekten (Torlak-dialekt, Torlak-dialekter) oftest som en selvstændig dialekt af det serbokroatiske sprogkontinuum [3] [4] . Tidligere var der en udbredt opfattelse af Torlak-dialekterne som den sydøstlige del af området for den shtokaviske dialekt, den mest isolerede fra andre shtokaviske dialekter og typologisk tæt på de bulgarske og makedonske sprog [6] . Især i P. Ivić og D. Brozovićs værker betragtes Torlak som den gamle Shtokavian Prizren-Timok dialekt [5] . I serbisk dialektologi omtales dialekter af Prizren-Timok-dialekten også ofte som dialekter, der er almindelige i det vestlige Bulgarien - Tryn , Breznik og Belogradchik . I bulgarsk dialektologi indgår disse dialekter tværtimod i det vestbulgarske dialektområde, eller de skelnes som dialekter, hvor der sker en gradvis overgang fra bulgarsk til serbisk [8] . č , ǯ -dialekter (Timok-Luznitsky) omtales også som overgangsformer i bulgarsk dialektologi [9] .

Spørgsmålet om at skelne mellem Torlak (serbokroatiske) og bulgarske dialekter er genstand for diskussion, løsningen af ​​dette spørgsmål hindres af det faktum, at disse dialekter er meget tætte inden for rammerne af et enkelt sydslavisk dialektkontinuum . Den position, hvorfra lingvisterne overvejer grænsedialekternes sproglige tilknytning, er også vigtig i denne sag: Først og fremmest tages der hensyn til dialekternes genetiske oprindelse eller den nuværende tilstand, det vigtigste er tilstedeværelsen af ​​regelmæssige lydkorrespondancer eller typologien . af dialekter. Hvis den serbiske dialektologis tilgang til at løse spørgsmålet om den bulgarsk-serbiske sproggrænse er baseret på analysen af ​​protosprogets rekonstruerede tilstand og etableringen af ​​sprogligt slægtskab i henhold til regelmæssige lydkorrespondancer, så i bulgarsk dialektologi, først af alle betragter de det moderne litterære sprog og dialekternes typologiske egenskaber. I overensstemmelse med holdningen, der anerkendes som afgørende, kommer serbiske og bulgarske sprogforskere til forskellige konklusioner [10] . For at bestemme grænsedialekters sproglige tilhørsforhold vælges derudover faktorer af ekstralingvistisk karakter. Såsom statsgrænsen til Serbien og Bulgarien og de dialekttalendes etnicitet (bulgarske dialekter er dem, der tales af bulgarerne, serbiske er dem, der tales af serberne). I dette tilfælde trækkes sproggrænsen langs Bulgariens og Serbiens statsgrænse, med undtagelse af to områder, hvor grænsen går gennem Serbiens territorium - disse er samfundene Dimitrovgrad og Bosilegrad , der hovedsageligt er befolket af bulgarere [11] .

Sammensætningen af ​​Torlak-dialekten omfatter tre dialekter (grupper af dialekter) [4] [12] :

Der er ordentlige Torlak-dialekter - Svrlizh-Zaplansky (eller West Torlak-dialekt) og Timok-Luznitsky (eller østtorlak-dialekt), såvel som en overgang til Shtokavian - Prizren-Sydmoravisk dialekt [12] . Nogle gange skiller de ø-karashevo-Svinitsky-dialekter i Rumænien sig ud [4] .

Transportørers etnicitet

Talerne af dialekterne på Torlak-dialekten er overvejende serbere. I grænseregionerne med områder af det bulgarske og makedonske sprog kan de have både serbisk og makedonsk og bulgarsk etnisk identitet. Talere af nogle ø-dialekter i Rumænien ( Karashevtsy ), såvel som i Kroatien og Kosovo ( Janevtsy ) identificerer sig selv som kroater [4] . Derudover bruges dialekterne på Torlak-dialekten af ​​islamiserede slaviske etniske grupper i den sydvestlige del af Kosovo og Metohija ( goranere , prekokamere , sredchanere og andre) [13] .

Historie

Det sydslaviske område i området, hvor det er opdelt i vestlige og østlige, er gennemskåret af isoglosser af gammel oprindelse, som formentlig opstod allerede under slavernes genbosættelse til Balkanhalvøen , hvilket er forbundet med forskellige måder, tider og dialekten bosætternes grundlag. Det vil sige, i begyndelsen havde de vestsydslaviske og østsydslaviske områder nogle forskelle, og det sproglige kontinuum , der dannes mellem dem , er sekundært.

Ifølge serbiske lingvister ( A. Belich , I. Popovich) blev en skarp grænse mellem det bulgarske og det serbiske sprog dannet allerede i det 9. århundrede [14] , og i det 12.-13. århundrede blev Timok-Luznitsky-dialekterne af Torlak-dialekten adskilt fra det shtokaviske dialektsamfund, men under Det er dog fortsat uklart, om Timok-Luzhnitsa-befolkningen var autokton eller dannet som følge af migration fra vest [15] . Bulgarske forskere hævder, at č , ǯ -dialekter (Timok-Luzhnitsa) optrådte i den vestlige del af Stara Planina , formentlig som følge af migrationer og forskydning af de oprindelige št , žd-dialekter [ 9] .

Indtil det 16. århundrede, i før-migrationsperioden, indtog Torlak-dialekten et større område, og spredte sig mod nord og nordvest til den moderne grænse mellem Serbien og Rumænien. Efter folkevandringerne fra den sydslaviske befolkning blev de nordlige Torlak-dialekter fortrængt af de kosovo-resaviske dialekter . Torlak-dialekternes gamle grænse mod bulgarsk og makedonsk ændrede sig højst sandsynligt ikke [4] .

Egenskaber ved dialekten

Isoglosses

Det sydslaviske område i de tilstødende regioner i det østlige Serbien og det vestlige Bulgarien krydses af to store bundter af isoglosser, en af ​​dem passerer gennem Bulgariens territorium fra Donau i Vidin -regionen gennem nærheden af ​​Belogradchik , Berkovitsa , Breznik , Radomir til de bjergrige egne vest for Kyustendil  - sproglige træk inkluderet i Denne bjælke hører hovedsageligt til de vestlige sydslaviske træk, hvis områder er mest avanceret mod øst. Et andet bundt af isoglosser løber gennem Serbiens territorium fra grænsen til Albanien mellem byerne Decani og Gjakovitsa til mundingen af ​​Lab-floden, derefter gennem Prokuple , Stalach og Bolevac til den serbisk-bulgarske grænse nær byen Zajecara . De isoglosser, der er inkluderet i det, er overvejende typologiske træk, der er karakteristiske for den østlige del af det sydslaviske område. Isoglosserne af denne stråle afspejler den maksimale spredning af de østlige sydslaviske træk mod vest [16] . Disse bundter begrænser hovedområdet for distribution af Torlak-dialekten.

De sproglige træk ved den "østlige" flok af isoglosser er tidligt i oprindelse (I. Popovich daterer dem til det 4.-4. århundrede - dengang slaverne dukkede op på Balkanhalvøen ) [14] :

Senere i oprindelse isoglosser af den "østlige" bjælke, hvis udseende kan spores gennem de ældste skrevne monumenter [14] :

Sproglige træk ved den "vestlige" flok af isoglosser [14] :

Karakteristika

Torlak-dialektens dialekttræk inkluderer sådanne funktioner som [12] [17] [18] :

Noter

  1. ↑ Browne, 1993 , 386 (Kort 7.1. Serbokroatiske dialekter).
  2. ↑ Lisac, 2003 , 160-161 (Karta 4. Dijalektološka karta štokavskog narječja).
  3. ↑ 1 2 3 Kretschmer, Neveklovsky, 2005 , s. 2.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Lisac, 2003 , s. 143.
  5. ↑ 12 Browne , 1993 , s. 382.
  6. ↑ 1 2 Gudkov V.P. Serbokroatisk sprog // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktør V.N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  7. ↑ Browne, 1993 , s. 386.
  8. ↑ Stoikov S. Bulgarsk dialektologi. II. Territoriale dialekter. B. Geografisk fordeling på den bulgarske dialekt. vestlig tale. Tal transcendent. Karakteriser funktionerne i forbigående tale  (bulgarsk) . Sofia: Bøger for Makedonien (2002). Arkiveret fra originalen den 3. marts 2016.  (Få adgang: 25. januar 2014)
  9. ↑ 1 2 Sobolev, 1998 , s. 64.
  10. ↑ Sobolev, 1998 , s. 60-61.
  11. ↑ Sobolev, 1998 , s. 61-62.
  12. ↑ 1 2 3 Kretschmer, Neveklovsky, 2005 , s. 60.
  13. ↑ Mladenovic R. Dialekter fra tre muslimske slaviske etno-kulturelle grupper i den sydvestlige del af Kosovo og Metohija (Sprog og dialekter af små etniske grupper på Balkan: Sammendrag af rapporter fra den internationale videnskabelige konference) S. 27-28 . SPb. : Institut for Sproglig Forskning RAS (2004). Arkiveret fra originalen den 2. august 2014.  (Få adgang: 25. januar 2014)
  14. ↑ 1 2 3 4 Sobolev, 1998 , s. 60.
  15. ↑ Sobolev, 1998 , s. 63.
  16. ↑ Sobolev, 1998 , s. 59-60.
  17. ↑ Lisac, 2003 , s. 143-145.
  18. ↑ Gudkov V.P. Sydslaviske sprog // Sproglig encyklopædisk ordbog / Chefredaktør V.N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .

Litteratur

  1. Browne W. Serbo-croat // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 306-387. — ISBN 0-415-04755-2 .
  2. Lisac J. Hrvatski dijalekti i govori štokavskog narječja i hrvatski govori torlačkog narječja // Hrvatska dijalektologija 1. - Zagreb: Golden marketing - Tehnička knjiga, 2003. - S. 141-153. — ISBN 953-212-168-4 .
  3. Krechmer A. G., Neveklovsky G. Serbokroatisk sprog (serbisk, kroatisk, bosniske sprog) // Verdens sprog. Slaviske sprog . — M .: Academia , 2005. — 62 s. — ISBN 5-87444-216-2 .
  4. Sobolev A.N. Dialects of Easterbien og Vestbulgarien // Small Dialectological Atlas of the Balkan Languages. Materialer fra den anden workshop (St. Petersborg, 19. december 1997). - Sankt Petersborg. : Institut for Sproglig Forskning ved Det Russiske Videnskabsakademi , 1998. - S. 59-77.

Links