Glottal teori

Den glottale teori  er en hypotese, der genfortolker rekonstruktionen af ​​proto-indoeuropæiske stopkonsonanter [1] . Det blev fremsat i begyndelsen af ​​1970'erne af Tamaz Gamkrelidze og Vyacheslav Ivanov , samt uafhængigt af Paul Hopper [2] .

Baggrund

Til at begynde med blev stopsystemet i det proto-indoeuropæiske sprog rekonstrueret som et firedelt system (stemmet - stemt aspireret - døv - døvaspireret). Senere blev rekonstruktionen af ​​de døveaspiratoriske serier imidlertid opgivet: de var ekstremt sjældne, og laryngeal-teorien forklarede dem som kontinuanter af kombinationer af stemmeløse med "laryngealer". Således, som traditionelt inden for videnskaben, blev en rekonstruktion i tre serier (stemmende - stemt aspirerede - døv) forankret [3] [4] .

Udgangspunktet for den glottale teori var ideen udtrykt i 1957 af R. Jacobson om, at den traditionelle tredelte rekonstruktion er typologisk upålidelig, da stemte aspirater normalt er til stede i sprog, der har stemmeløse aspirater (lidt tidligere, i 1955, en lignende observation blev gjort af A. Martinet) [ 1] [5] .

En anden vigtig forudsætning var sjældenheden af ​​*b-fonem i det proto-indoeuropæiske sprog, bemærket af H. Pedersen (på grundlag af hvilket Pedersen endda genfortolkede pro-indoeuropæiske døve som stemte, og stemte som døve med efterfølgende bevægelse af konsonanter, men denne idé fandt ikke støtte fra andre videnskabsmænd) [6] .

Beskrivelse

Den blev fremsat i 1972 af T. V. Gamkrelidze [7] og V. V. Ivanov og, uafhængigt af dem, i 1973 af P. J. Hopper [8] . Ifølge den glottale teori er der traditionelt rekonstrueret tre serier af indoeuropæiske stopkonsonanter:

— genfortolkes som serier:

Ifølge skemaet for T.V. Gamkrelidze og Vyach. Sol. Ivanov, serie II og III er repræsenteret af aspirerede stemte og stemmeløse konsonanter (hvis aspiration er fonetisk relevant, men fonologisk overflødig), ifølge skemaet fra P.J. Hopper, - stemt (med aspireret fonation - "mumlede") og døv. Den mest komplette teori præsenteres i monografien af ​​T. V. Gamkrelidze og Vyach. Sol. Ivanova (1984).

Omfortolkningen var forårsaget af fraværet af typologiske analoger af det traditionelle skema på verdens sprog både i den generelle sammensætning af serien (tilstedeværelsen af ​​en række stemte aspirater i fravær af en uafhængig serie af stemmeløse aspirater) og i inventaret af serie I (fravær eller svag position b i nærvær af bh). Genfortolkningen resulterede i et fundamentalt nyt paradigme af det indoeuropæiske fonologiske og morfonologiske system. Inden for dens rammer finder den generelle sammensætning af serien en typologisk begrundelse, underlegenheden af ​​positionen af ​​det aruptive [p'], og også de kombinatoriske begrænsninger og den positionelle præsentation af stop forklares konsekvent: inkompatibilitet inden for roden af ​​to konsonanter af I-serien (artikulatorisk besvær ved at kombinere to abruptive); kompatibilitet af konsonanter af II-serien, men med forskellige tegn på aspiration (genfortolkning af Grassmanns lov som en synkron regel for fordeling af allofoner i den indoeuropæiske rod, og ikke diakron deaspiration af den første konsonant); kompatibilitet af konsonanter i III-serien.

Reflekserne fra de indoeuropæiske konsonanter i arvingssprogene fortolkes på en ny måde: de mest arkaiske er konsonantsystemerne i de germanske , armenske , hettitiske sprog, som traditionelt blev betragtet som "avancerede": konsonanternes afspejling af I-serien i form af stemmeløse okklusiver i almindelig germansk og armensk er fonetisk relativt tæt på den indoeuropæiske prototype, såvel som deres afspejling i de anatolske (hitto-luvianske) sprog. Systemerne med ariske (det vil sige indo-ariske, iranske, nuristani), balto-slaviske , græske , keltiske , kursive og andre sprog, hvor konsonanterne i I-serien fortsætter i form af stemte, viser sig at være innovative. Arkaiske vises i de ariske sprog døve konsonanter, fortsætter I-serien, i resultatet af roden før postfixes , som tidligere blev betragtet som et resultat af sen bedøvelse af stemte uaspirerede (genfortolkning af Bartolomes lov ).

R. Bekes , der støtter den glottale teori, fortolker den proto-indoeuropæiske glottaliseret som præglottaliseret, og mener, at dette forklarer, hvordan Lachmanns lov fungerer i latin og vinterlov i de baltoslaviske sprog [9] ] .

Kritik af teorien

Selvom stemte aspirerede sprog som regel også indeholder stemmeløse aspirerede sprog, er der levende sprog, hvor det "traditionelle" proto-indo-europæiske stopsystem er repræsenteret - maduresisk og kelabit [10] .

I 2000'erne foreslog S. A. Starostin en alternativ fortolkning af "glottal" ikke kun på det proto-indoeuropæiske sprog, men også på nostratisk. Samtidig fortolkede han dataene fra de kartvelske sprog som at låne funktionerne i udtalen af ​​den originale række af lyde (det vil sige deres aruptive, forbedrede artikulation). Denne forsker udpegede de afroasiske sprog i en separat, omend beslægtet, makrofamilie.

Disse argumenter koger grundlæggende ned til følgende:

1. Ikke et eneste indoeuropæisk sprog har bevaret glottaliserede, inklusive hitto-luvianske, med en larynxkonsonant, hvilket er en unik arkaisme. I stedet for disse konsonanter møder vi enten stemte (på de fleste sprog) eller døve (germansk, armensk).

2. Udtalelse af glottaliseret i den oprindelige position er ikke attesteret på noget sprog i verden (og indoeuropæiske rødder med initial "glottaliseret" er ret almindelige). Det system, der blev skabt for at erstatte en typologisk uberettiget rekonstruktion med en typologisk begrundet, viste sig således i sig selv at være typologisk uberettiget.

3. Leksiske paralleller mellem indoeuropæiske og kartvelske (uanset om de anses for at være beslægtede - nostratiske - ord eller lån fra et modersprog til et andet) viser korrespondancen mellem kartvelsk glottaliseret indoeuropæisk døve og indoeuropæisk "glottaliseret" kartvelsk døv.

Eksempler

Det samme gælder den klassiske nostratiske rekonstruktion af Illich-Svitych-Dolgopolsky, hvor den glottale stemmeløse serie postuleret af Gamkrelidze og Ivanov er en simpel ikke-glottal serie, og den indoeuropæiske rent stemmeløse serie er glottal, hvilket er typologisk begrundet og sandt. for nostratiske sprog [11] [12] . Alt dette førte ham til alternative forklaringer gennem "stærke" stemmeløse konsonanter.

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 Fortson B. Indoeuropæisk sprog og kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 54.
  2. ↑ Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 128.
  3. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Sol. Indoeuropæisk sprog og indoeuropæere: Rekonstruktion og historisk-typologisk analyse af protosprog og protokultur: I 2 bøger. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - S. 5-6.
  4. ↑ Salmons JC The Glottalic Theory: Survey and Synthesis . - McLean: Institute for the Study of Man, 1993. - S.  6-8 . — ISBN 0-941694-40-2 .
  5. ↑ Salmons JC The Glottalic Theory: Survey and Synthesis . - McLean: Institute for the Study of Man, 1993. - S.  11-12 . — ISBN 0-941694-40-2 .
  6. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Sol. Indoeuropæisk sprog og indoeuropæere: Rekonstruktion og historisk-typologisk analyse af protosprog og protokultur: I 2 bøger. - Tbilisi: Tbilisi University Publishing House, 1984. - S. 6-8.
  7. ↑ Gamkrelidze TV, Ivanov Vjach.Vs. Sprachtypologie und die Rekonstruktion der gemeinindogermanischen Verschlüsse: Vorläufiger Bericht // Fonetica. - 1973. - T. 27 . - S. 150-173.
  8. ↑ Hopper P. Glottaliserede og mumlede okklusiver på indoeuropæisk  // Glossa. - 1973. - T. 7 . - S. 141-166.
  9. ↑ Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 128-129.
  10. ↑ Kaserne Ch. M. The Glottalic Theory revisited: en negativ vurdering. Del II: Den typologiske fejlslutning, der ligger til grund for Glottalic Theory // Indogermanische Forschungen. - 2003. - T. 105 . — S. 2.
  11. ↑ Udforskninger i sprogmakrofamilier. Universitaetsverlag Dr. Norbert Brockmeyer, Bochum, 1989, s. 42-67. Genoptrykt i: S. A. Starostin. Arbejder med lingvistik. M., Languages ​​of Slavic Cultures, 2007, s. 448-466 (specifikt s. 455) [1] Arkiveret 12. oktober 2012 på Wayback Machine
  12. ↑ Liste over værker om Babelstårnet . Hentet 3. februar 2011. Arkiveret fra originalen 18. juni 2010.

Litteratur

 Proto-indoeuropæisk sprog
Fonetik
Morfonologi
Morfologi
SyntaksWackernagels lov
Ordforråd
 indo-europæere
Indoeuropæiske sprog
indo-europæere
Proto-indo-europæere
Uddøde sprog og nu hedengangne ​​etniske samfund er i kursiv . Se også: Indoeuropæiske studier .
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier