Lachmanns lov er en fonetisk lov opdaget af Karl Lachmann i 1850 og relevant for det latinske sprog . Ifølge denne lov, i latinske perfektumled med -tus, blev grundvokalen forlænget, hvis roden endte på -b-, -d-, -g- [1] [2] .
etc.
K. Lachman selv gav ikke nogen bud på årsagen til denne lov. Allerede i det 20. århundrede blev der foreslået en hypotese, hvorefter forlængelse er en konsekvens af bedøvelse af den stemte konsonantrod. Det er dog blevet kritiseret med hensyn til eksperimentel fonetik . I forbindelse med tilstedeværelsen af undtagelser foreslog G. Ostgof , at Lachmanns lov ikke er baseret på fonetik, men på den analoge indflydelse af perfekte og liggende former . W. Sturtevant forsøgte at forklare denne lov ud fra laryngealteoriens synspunkt [1] [2] .
Yu. V. Otkupshchikov foreslog en forklaring på undtagelserne [2] , ifølge hvilke formationer, der ikke forlængede deres rodvokal, er gamle indoeuropæiske verbale adjektiver med suffikset -til-. Bedøvelsen af den stemte okklusion i dem fandt sted allerede i den indoeuropæiske æra, hvor det ikke førte til forlængelse af vokalen. Hvis der var et suffiks -nej- i den indoeuropæiske proto-form, så blev et sådant ord i æraen med dannelsen af latinske participier erstattet af en neoplasma med -til-, og dette blev ledsaget af en fonetisk proces: fantastisk det stemte stop før t og, som et resultat, forlængelse af vokalen:
For participier uden forlængelse (med native -to-):
T. V. Gamkrelidze og V. V. Ivanov gav deres forklaring på denne lov [3] inden for rammerne af den glottale teori . Ifølge deres fortolkning undergik glottaliseret i kontaktsekvensen glottaliseret + stemmeløs (traditionelt stemt + stemmeløs) ikke stemmeføring, som i alle andre stillinger, men gik over i stemmeløs, mens det forårsagede en substituerende forlængelse af den foregående vokal. Samtidig skelner Gamkrelidze og Ivanov mellem rødder, der ender på glottaliseret, fra rødder, der ender på stemt, idet de bemærker, at Lachmanns lov kun gælder for førstnævnte. For eksempel: