Bøge argument

"Bøgeargument" ( tysk  Buchenargument ) - i de indoeuropæiske studiers historie , et argument, der blev meget brugt i slutningen af ​​det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede for at etablere de indoeuropæiske folks forfædres hjemsted , og er også brugt til at etablere slavernes forfædres hjem .

Bøg og indoeuropæernes slægtshjem

Forskere fra det 19. århundrede bemærkede, at forskellige indoeuropæiske folk brugte beslægtede ord til at henvise til europæisk bøg . Dette indikerer, at det proto-indoeuropæiske sprog havde ordet "bøg" (lemmaet er gendannet af lingvister som *bʰeh₂ĝos ), og at de indoeuropæiske folks forfædres hjemsted derfor skulle søges i vækstzonen for dette træ [1] . Den østlige grænse for udbredelsen af ​​den europæiske bøg blev bestemt som følger: Königsberg  - Western Bug  - Mellem Dnestr  - Karpaterne  - Odessa [2] [3]. "Bøgeargumentet" i fortolkningen af ​​tyske videnskabsmænd udelukkede muligheden for indoeuropæernes ankomst til Europa fra stepperne i øst; på dette grundlag blev det nordlige Europa [1] udråbt til " ariernes " stamhjem (en tidlig betegnelse for indoeuropæerne) .

I moderne indoeuropæiske undersøgelser tillægges "bøge-argumentet" ikke særlig stor betydning af en række årsager:

• fandt ud af, at 6000 år f.Kr. e. bøg voksede i Europa hovedsageligt på Balkan , og Balkan-folkene ( albanere , grækere ) med ord afledt af *bʰeh₂ĝos betyder slet ikke bøg, men eg [1] . I løbet af de næste 2000 år spredte bøgen sig hele vejen til Rumænien og Tyskland , men dens brede udbredelse i Vesteuropa faldt på bronzealderen (ca. 2500-1000 f.Kr.), det vil sige efter sammenbruddet af den proto-indo-europæiske samfund [1] ;
• under "bøgen" kunne proto-indo-europæerne ikke forstå den europæiske bøg, men den orientalske bøg , der vokser langs Sortehavets kyster ;
• afledte af *bʰeh₂ĝos er ikke kendt for østindoeuropæiske sprog ( indo-iransk , tocharisk , armensk ), hvilket angiver den rent dialektale status for dette ord [1] .

Buk og slavernes forfædre

"Bøgegrænsen" bevarer sin betydning for etableringen af ​​slavernes forfædres hjem . I de slaviske sprog kendes 11 ordformer, afledt af *bʰeh₂ĝos, der som regel betegner hyldebær [1] [4] . Ordet *bukъ blev lånt af slaverne fra pragerms. *bōkaz [5] . Heraf følger, at i slavernes forfædres hjem voksede bøg ikke, men hyldebær voksede, og da de spredte sig mod vest, lånte slaverne navnet på et ukendt træ fra lokale germanske stammer (muligvis bærere af Chernyakhov-kulturen ) [3] . Andre centraleuropæiske træer var ikke kendt af de gamle slaver, mens alle typer træer, der voksede mellem den vestlige bug og den mellemste Dnepr (det vil sige på det moderne Hvideruslands og Ukraines territorium) har indfødte slaviske navne [3] . Den polske botaniker J. Rostafinsky udtalte i 1908:

Balterne kendte hverken bøg, lærk , gran eller taks , da dens navn blev overført til havtorn . Slaverne overførte det almindelige indoeuropæiske navn taks til pil , pil og kendte ikke lærk, gran og bøg [6] .

Ifølge de seneste data fra palæoklimatologi var klimaet i Europa i de første århundreder af vor tidsregning mildere end i det 19. århundrede, og derfor bør den klassiske bøgegrænse flyttes i forhold til spørgsmålet om slavernes forfædres hjem. mod nordøst [3] . Studiet af pollen i arkæologisk materiale peger også på en bredere vifte af bøg ved overgangen til den nye æra.

Noter

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 J. P. Mallory , Douglas Q. Adams . Encyclopedia of Indo-European Culture . London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. ISBN 9781884964985 . s. 58-60.
2. ↑ Denne "bøgegrænse" falder praktisk talt sammen med USSR 's vestlige grænse i efterkrigstiden.
3. ↑ 1 2 3 4 D. A. Machinsky . Nogle forudsætninger, drivkræfter og historisk kontekst for dannelsen af ​​den russiske stat i midten af ​​det 8. - midten af ​​det 11. århundrede. // Dannelsen af ​​russisk statsskab i sammenhæng med den tidlige middelalderhistorie i den gamle verden. Statseremitagens sager. Problem. XLIX. SPb. 2009. C. 468-469.
4. ↑ I de baltiske sprog bruges beslægtede former for el .
5. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - Nauka , 1976. - T. 3. - S. 90-91.
6. ↑ Slavere: stridigheder mellem arkæologer. M.B. Schukin . Dato for adgang: 22. januar 2012. Arkiveret fra originalen 27. januar 2016. (ubestemt)