Valutakrisen i Rusland (2014-2015) er en kraftig svækkelse af den russiske rubel i forhold til udenlandsk valuta, forårsaget af et hurtigt fald i verdens oliepriser , hvis eksport i høj grad afhænger af indtægtssiden af det russiske budget , samt indførelsen af økonomiske sanktioner mod Rusland i forbindelse med annekteringen af Krim og den væbnede konflikt i det østlige Ukraine.
Disse faktorer forårsagede en betydelig depreciering af rublen i forhold til udenlandsk valuta og førte derefter til en stigning i inflationen , et fald i forbrugerefterspørgslen, en økonomisk recession, en stigning i fattigdomsniveauet [1] og et fald i den faktiske indkomst for befolkningen .
Det ustabile økonomiske miljø i Rusland har haft en negativ indvirkning på økonomierne i nogle lande med tætte økonomiske bånd til Rusland.
Begivenhed | datoen | USD/RUB valutakurs | Kilder |
---|---|---|---|
Begyndelsen af Euromaidan | 21. november 2013 | 32,9975 | [2] |
Anneksering af Krim til Rusland | 18. marts 2014 | 36,2477 | [3] |
Minsk protokol | 5. september 2014 | 37.0028 | [fire] |
Folketingsvalg i Donbass | 2. november 2014 | 43,0072 | [5] |
Sort tirsdag | 16. december 2014 | 68,4910 | [6] |
Anden Minsk-aftale | 11. februar 2015 | 66,0305 | [7] |
Ifølge erklæringen fra Ruslands centralbank af 31. oktober 2014 var svækkelsen af rublen forårsaget af faldet i oliepriserne og stramningen af anti-russiske økonomiske sanktioner . Den russiske premierminister Dmitrij Medvedev bekræftede denne konklusion i december 2014 [8] . Til gengæld førte svækkelsen af den russiske valuta og de modsanktioner (udenrigshandelsrestriktioner), som Rusland indførte i august 2014, til en stigning i inflationen i slutningen af året [9] .
Siden 2000'erne er den såkaldte " Groningen-effekt " ("hollandsk sygdom") blevet observeret i den russiske økonomi - en negativ effekt af styrkelsen af den nationale valuta (forårsaget af stigende priser på eksporteret olie) på landets økonomiske udvikling og fører til den prioriterede udvikling af råvaresektoren til skade for produktionen [10] [11] [12] . Den aktive vækst i oliepriserne i denne periode (fra $25 - $30 til $100 pr. tønde ) førte til en stigning i den russiske økonomis afhængighed af denne faktor og en stigning i energiproducerende industriers bidrag til økonomien (40- 50 % af det russiske budget blev dannet af olie- og gasindtægter) [13] [14] . Således steg føderale budgetindtægters afhængighed af udenlandske økonomiske forhold [14] . Strukturen af eksporten af varer fra Rusland fra 2012 (se diagram) til 2015 ændrede sig ikke væsentligt: andelen af brændstof var fortsat 70%. Hvis videnøkonomiens andel af BNP-strukturen i 2015 i Vesteuropa var 35%, i USA - 45%, så i Rusland - kun 15% (i USSR var andelen af denne sektor 20%) [ 15] .
OlieprisdynamikHvis olieprisen fra 2012 til juni 2014 lå i intervallet $100 - $115 [16] , så var den ved udgangen af december 2014 faldet til $56,5 og nåede minimumsværdierne i foråret 2009 [17] . I løbet af første halvdel af januar 2015 faldt oliepriserne fra $55,27 til $45,13 per tønde, men i midten af februar steg prisen til $60 og forblev stabil på $55-$60 per tønde i hele første halvdel af året [18] . I midten af juli genoptog prisfaldet [18] og nåede $35,98 per tønde den 23. december [19] . I 2015 faldt priserne således med mere end 35 %. [20] I 2016 fortsatte oliepriserne med at falde og nåede 27,5 USD/tønde for Brent i januar for første gang siden 2003 [21] [22] . I første halvdel af 2016 faldt prisen på Ural -olie 1,5 gange sammenlignet med samme periode i 2015 til 37,8 dollars pr. tønde [23] .
Årsager og konsekvenser af faldende priserFaldet i oliepriserne var forårsaget af et overskud af udbud i forhold til efterspørgsel [24] [25] [26] , som var forårsaget af: en opbremsning i efterspørgslen efter olie [27] [28] , en stigning i olie- og gasproduktion i det amerikanske hjemmemarked som følge af skiferrevolutionen , samt OPEC-landenes afvisning af at skære ned i produktionen [29] [30] . Faldet førte til en reduktion i indtægterne fra energieksporten, som er omkring 70 % af Ruslands eksport [31] . Ifølge OPEC-analytikere reducerer et fald i olieprisen med hver $1 pr. tønde Ruslands indtægter fra olieeksport med $3 milliarder [32] , og ifølge den tidligere minister for økonomisk udvikling og handel i Den Russiske Føderation G. Gref , et fald i prisen på $10 per tønde fører til et fald i Ruslands BNP med 2% [33] .
Sammenligning med andre oliemarkedskriserØkonomer sammenlignede faldet i oliepriserne med faldet i 1985-1986 , forårsaget af et overskud af udbud, da OPEC-landene (primært Saudi-Arabien) besluttede at revidere restriktionerne for olieforsyninger for at genoprette deres markedsandel [34] . I 1998 og 2008 var faldet i oliepriserne kortvarigt sammenlignet med den nuværende krise. [35] I 2009 varede faldet i oliepriserne således kun omkring seks måneder [36] . Faldet i oliepriserne under den nuværende krise var også mere jævnt end under alle tidligere kriser på oliemarkedet [37] .
De vestlige landes sanktioner mod Rusland kan opdeles i fire grupper efter virkningsretningen:
1. Individuelle sanktioner;
2. Indefrysning af udenlandske aktiver i virksomheder;
3. Finansielle eller investeringssanktioner (sektorsanktioner, der begrænser adgangen til finansiering gennem lån eller gældsinstrumenter med en løbetid på mere end 30 (oprindeligt 90) dage, samt aktier og obligationer udstedt efter pålæggelse af sanktioner, samt forbud om investeringer i infrastrukturprojekter en række økonomiske sektorer);
4. Udenrigshandelssanktioner [38] .
Den væsentligste negative indvirkning på den russiske økonomis tilstand udøves af vestlige sanktioner forbundet med restriktioner for at tiltrække finansielle ressourcer. De gør det vanskeligt for virksomheder og banker at få adgang til markedet for udlandsgæld, hvilket forhindrer fuld refinansiering af udlandsgæld [38] .
Lukningen af udenlandske kapitalmarkeder og stigningen i omkostningerne ved virksomheders lånte midler havde en negativ indvirkning på investeringsklimaet i landet, hvilket førte til en reduktion i mængden af investeringer fra virksomheder i markedssektorer og forstærkede den negative tendens til reduktion af investeringer i fast kapital i økonomien som helhed [39] .
I første halvdel af 2014 oplevede den russiske økonomi stagnation [40] [41] [42] . Den afmatning i vækstraterne, der er blevet observeret siden midten af 2012, var i første omgang ifølge ministeriet for økonomisk udvikling forbundet med en investeringspause forårsaget af den voksende gældskrise i eurozonen . Efterhånden som den økonomiske vækst aftog , begyndte de strukturelle problemer dog at dukke mere og mere tydeligt op på grund af den større stigning i omkostningerne, primært dem, der var relateret til arbejdsressourcer. Som følge heraf var der en reduktion i bruttoavancens andel af BNP- strukturen og som følge heraf et fald i ressourcer til investeringsvækst. Som følge heraf trak investeringspausen ud, og i 2014 kom der nye faktorer, der begrænser den økonomiske vækst. Optrapningen af konflikten i Ukraine (2014), indførelse af økonomiske sanktioner mod Rusland og faldet i oliepriserne fra midten af samme år førte til øget usikkerhed, reducerede indtægter og en kraftig forringelse af erhvervstilliden [39] .
Fra 1. januar 2014 var den amerikanske dollarkurs 32,66 rubler, og euroen - 45,06 [43] [44] . Fra januar til marts 2014 blev rublen svækket med 14,9 % [45] . Den 3. marts, under handel, oversteg prisen på den amerikanske dollar 37 rubler, og euroen steg over 51 rubler på bestemte dage i måneden [46] . Disse indikatorer har opdateret de historiske højdepunkter i perioden med den økonomiske krise i 2009 [46] . Fra slutningen af marts til juli begyndte rublen at stabilisere sig [44] [46] , og nåede et maksimum siden januar den 28. juni (33,63 og 45,82 rubler per dollar og euro) [44] [47] . Men siden juli begyndte rublen at svækkes igen, efter at have fornyet de historiske lavpunkter i marts i slutningen af august [46] [48] .
I efteråret oplevede rublen endnu en runde af fald på grund af høje geopolitiske risici og faldende oliepriser. Den Russiske Føderations centralbank solgte efter sin tidligere valutakurspolitik 30 milliarder dollar af Ruslands internationale reserver i oktober for at udjævne udsving [49] .
Den 5. november annullerede centralbanken ubegrænsede valutainterventioner, og den 10. november gennemførte den faktisk overgangen til frit flydende af rublen, annullering af regulære interventioner og den flydende korridor i bi-valutakurven [50] . Centralbanken er blevet tvunget til at tage et sådant skridt af det voksende pres hen imod en svækkelse af rublen, drevet af både fundamentale faktorer (lavere oliepriser, begrænset adgang til finansiering på grund af vestlige sanktioner) og spekulative angreb. Forhøjelsen af styringsrenten (fra 8 til 10,5%) stoppede dog ikke angrebet på rublen [38] .
Ved handelslukningen fredag den 12. december udgjorde dollar- og eurokurserne henholdsvis 58,18 og 72,28 rubler [51] .
Den 15.-16. december 2014 udviklede der sig en nødsituation på valutamarkedet, som var resultatet af adskillige negative begivenheder (en udtalelse fra en OPEC-repræsentant om opretholdelse af olieproduktionskvoter på trods af et muligt fald i oliepriserne til $40 pr. tønde, samt en uigennemsigtig aftale med Rosneft-obligationer). Disse begivenheder fremkaldte panik på valutamarkedet, rublens deprecieringshastighed nåede sit maksimum [38] .
Mandag den 15. december var der et kraftigt kollaps af rublen med mere end 8 % - ved handelslukningen var valutakurserne 64,45 og 78,87 rubler per dollar og euro [51] . Dette efterår var rekord siden januar 1999 [52] , og medierne kaldte denne dag for "Sort Mandag" [53] [54] [55] . Dagen efter, tirsdag den 16. december , fulgte et endnu mere massivt fald i rublen: dollar- og eurokurserne nåede op på henholdsvis 79 og 98 rubler [56] [57] . Om eftermiddagen blev rublen styrket, og auktionen endte med den officielle kurs på henholdsvis 67,89 og 85,15 rubler per dollar og euro [56] . I analogi med "Sort mandag" blev denne dag kaldt " Sort tirsdag " [58] [59] . På Sort Tirsdag overvurderede bankfilialer i en række regioner markant valutasalgskursen til en relativt lav valutakøbskurs fra befolkningen: Dollaren blev solgt for mere end 80 rubler, og euroen nåede 150 rubler [60] [61] . I nogle filialer var der mangel på kontante dollars og euros [62] [63] [64] .
Centralbankens kraftige stigning i styringsrenten (op til 17%) samt præsident Putins uformelle instruktion til eksportører om at holde op med at holde valutaen gjorde det muligt at stabilisere valutamarkedet. Samtidig steg ressourceomkostningerne dog samtidig. For banker og deres kunder betød det mindre adgang til kredit, men øgede samtidig indlånets attraktivitet, hvilket var med til at begrænse indlånshævninger og mindske risikoen for en bankkrise. Ikke desto mindre var Bank of Russia nødt til at gøre omfattende brug af refinansieringsinstrumenter for at opretholde likviditeten i systemet og yde bistand til individuelle banker. Efterfølgende blev styringsrenten først sat ned til 15 % og derefter til 14 % (marts 2015) [38] .
Efter et kraftigt kollaps genvandt rublen delvist sine positioner, hvilket endte året med kurser på 56,24 og 68,37 rubler per dollar og euro [65] . I slutningen af 2014 blev rublen ifølge Bloomberg årets dårligste valuta [66] , efter at have mistet 58 % af sin værdi over for den amerikanske dollar, mens den i 2008 kun faldt med 17,7 % [67] .
2015Dollar- og eurokurserne på baggrund af lave oliepriser nåede et maksimum den 3. februar 2015 , der beløber sig til henholdsvis 69,66 og 78,79 rubler [68] . Derefter begyndte rublen at styrke sig og nåede i april-maj sine maksimale værdier: den mindste dollarkurs i 2015 beløb sig til 49,18 rubler. 20. maj og euroen - 52,9 rubler. 17. april [68] . Så begyndte rublen at svækkes, og i slutningen af august oversteg dollar- og eurokurserne henholdsvis 70 og 81 rubler [69] . Svækkelsen blev efterfulgt af en kortsigtet styrkelse af rublen, men svækkedes igen i december: Dollaren og euroen var henholdsvis næsten 71 og 78 rubler værd (et rekordlavt niveau over for dollaren siden 1998). [70] . I slutningen af året kostede dollaren og euroen henholdsvis 73 og 80 rubler [71] . I alt faldt kursen på rublen i forhold til den amerikanske dollar i 2015 med 27%. Selvom deprecieringen af rublen i 2015 var mere beskeden end i 2014 (58%), førte det til et kraftigt fald i forbrugernes efterspørgsel og befolkningens realindkomst. [20] . Ifølge akademiker Aganbegyan faldt rublen under krisen to eller flere gange over for dollaren og euroen (ved udgangen af 2015) [15] .
Den gennemsnitlige dollarkurs i 2015 var 60,7 rubler. mod 38,6 rubler. i 2014 [72] og 32,73 rubler. ved udgangen af 2013 [73] .
20162016 begyndte med en svækkelse og ekstrem ustabilitet af rublen på baggrund af faldende oliepriser. I januar opdaterede rublens kurs over for dollaren flere gange minimumsværdierne siden den såkaldte " Sorte Tirsdag " i december 2014 [74] , men stabiliserede sig efterfølgende på niveauet i 2015.
amerikansk dollar | ![]() |
Euro | ![]() |
Den Russiske Føderations regering tog i 2014-2015 foranstaltninger for at stabilisere den økonomiske situation. I 2014 hævede Ruslands centralbank styringsrenten 6 gange : hvis den i begyndelsen af året var 5,5 %, så var den efter den sidste stigning den 16. december 2014 17 % [51] [76] . På grund af det faktum, at der i 2015 var en vis økonomisk stabilisering, nedsatte centralbanken styringsrenten 5 gange i løbet af året, hvilket efter den sidste nedsættelse den 31. juli udgjorde 11 % [77] [78] . Derudover gennemførte centralbanken valutainterventioner for at opretholde rubelkursen og brugte 76,13 milliarder dollars og 5,41 milliarder euro i 2014, 2,32 milliarder dollars i januar 2015 og 690 millioner dollars den 2. februar [79] [80] [81]. ] , for derefter at stoppe med at sælge udenlandsk valuta og begynde den 13. maj for at købe op til 200 millioner dollars om dagen for at genopbygge reserver [82] . Fra maj til juli købte centralbanken 10,122 milliarder dollars, hvilket stoppede købet fra 28. juli [83] .
Centralbankens guld- og valutareserver for 2014 faldt med en fjerdedel - fra $509,6 til $385,5 milliarder) [84] [85] , og i januar-maj 2015 - til $358,5 milliarder [86] . Så stoppede faldet i reserver, og pr. 1. december 2015 udgjorde guld- og valutareserverne 364,7 milliarder dollars [87]
Den 4. december 2014 kædede præsident Vladimir Putin i sin tale til forbundsforsamlingen rublens depreciering sammen med en reduktion i valutaindtjening og instruerede samtidig regeringen og centralbanken om at tage " hårde koordinerede handlinger for at modvirke de såkaldte spekulanter fra at spille på udsving i den russiske valuta " [88] . Den 20. december 2014 mødtes Vladimir Putin med de største repræsentanter for russisk erhvervsliv, ledere af store russiske eksportvirksomheder, og anbefalede, at de hjælper staten med at opretholde rublen ved at sælge overskydende udenlandsk valuta på det russiske hjemmemarked [89] . Den 23. december offentliggjorde den russiske regering et direktiv om grænsen for valutaaktiver i fem eksporterende virksomheder, der pålagde at reducere valutareserverne og ikke øge dem yderligere over det etablerede niveau [90] . Disse eksportvirksomheder solgte i de første to måneder af 2015 cirka 1 milliard dollars om dagen efter aftale med centralbanken for at stabilisere situationen på valutamarkedet [90] [91] .
Som et resultat af pålæggelsen af sanktioner blev store russiske virksomheder afskåret fra vestlige gældsmarkeder, hvilket i væsentlig grad begrænsede deres evne til at tiltrække refinansiering [92] [93] . Der var en trussel om manglende betaling af gæld, virksomheder begyndte at henvende sig til staten for at få hjælp. Imidlertid beløb midlerne fra Central Bank of Russia , reservefonden og National Wealth Fund (NWF) sig til 450 milliarder dollars, mens russiske virksomheders udlandsgæld blev anslået til 630 milliarder dollars (pr. oktober 2014) [92] [93 ] .
Rosnano , som er engageret i udviklingen af nanoteknologi, bad om at tildele 100 milliarder rubler til innovative projekter inden for højteknologi, men blev afvist af ministeriet for økonomisk udvikling [94] . Den 30. december 2014 modtog virksomheden statsgarantier for 18 milliarder rubler for at sikre forpligtelser under Sberbank -lånet [95] . 150 milliarder rubler blev allokeret til Novatek 's datterselskab, Yamal LNG , til opførelsen af et naturgas-likvefaktionsanlæg i Yamal [96] . Den 31. december 2014 øgede den russiske regering den autoriserede kapital for russiske jernbaner med 50 milliarder rubler og annoncerede også sin hensigt om at øge den med yderligere 100 milliarder i 2015-2016 [97] . Disse midler vil blive brugt til at modernisere jernbanerne - BAM og Transsib [97] . I august 2014 bad transportselskabet Aeroexpress om 25 milliarder rubler til køb af dobbeltdækkertog og bygning af nye terminaler [98] , men modtog ikke svar [99] , hvorfor selskabet havde problemer med finansieringen [100] . Derudover havde regeringen i 2015 til hensigt at fratage Aeroexpress infrastrukturfordele [101] .
I december 2014 underskrev Vladimir Putin love, der foreskriver regeringens ret til at allokere op til 1 billion rubler gennem føderale låneobligationer til Indskudsforsikringsagenturet for yderligere kapitalisering af banker og retten til at allokere op til 10 % af midlerne fra NWF til banker med en kapital på over 100 milliarder rubler [102] . Disse banker omfatter Sberbank , VTB og Gazprombank , som tidligere ansøgte om midler fra NWF, samt Rosselkhozbank , Alfa-Bank , VTB 24 , Bank of Moscow , Unicredit Bank og Rosbank [103] . Derudover meddelte centralbanken i december 2014, at den traf foranstaltninger for at rehabilitere Trust Bank , som ikke på egen hånd kunne klare udstrømningen af indskydere, der indgav krav på i alt omkring 3 milliarder rubler [104] - som en del af denne plan , indskudsforsikringsagenturet ydede "Trust" finansiel bistand i et beløb på op til 30 milliarder rubler for at opretholde likviditeten [104] . Bank "Trust" rangerer 32. i Rusland med hensyn til samlede aktiver og er blandt de 15 bedste banker i landet med hensyn til at tiltrække midler fra enkeltpersoner [105] .
Den 11. december 2014 gennemførte Rosneft -virksomheden en storstilet placering af sine rubelobligationer med hensyn til vilkår og volumen , efter at have modtaget 625 milliarder rubler til sin rådighed [106] . Den 12. december inkluderede Ruslands centralbank Rosneft-obligationerne udstedt dagen før på Lombard- listen [107]
Centralbanken lettede reservebetingelserne for banker, der omstrukturerede realkreditlån i fremmed valuta for at hjælpe låntagere, der befinder sig i en vanskelig position som følge af en kraftig ændring i valutakursen [108] .
Ifølge Bank for International Settlements (BIS) faldt den reale effektive valutakurs på rublen i september 2015 med 30,4 % sammenlignet med december 2013 (da den første bølge af devalueringer i udviklingslandene begyndte), det vil sige stærkere end valutaerne af alle større økonomier i verden. Denne depreciering af den reale effektive rubelkurs var mere markant end under krisen 2008-2009, hvor den udgjorde omkring 20 %, men mindre end under krisen i 1998, hvor den reale effektive rubelkurs faldt med omkring 50 % [109 ] .
Svækkelsen af rublen blev en af hovedfaktorerne bag stigningen i inflationen og bidrog som et resultat til et fald i befolkningens reale disponible indkomster og en afkøling i forbrugerefterspørgslen [39] . Verdensbankens rapport (april 2015) bemærkede, at som et resultat af monetære stramningsforanstaltninger rettet mod at støtte den russiske valuta, steg låneomkostningerne, hvilket førte til et yderligere fald i den indenlandske efterspørgsel [110] .
I februar 2016, på grund af en betydelig devaluering af rublen, begyndte den gennemsnitlige russer i form af årsløn (i form af amerikanske dollars) at tabe til den gennemsnitlige kineser [111] .
Ifølge ministeriet for økonomisk udvikling udgjorde forbrugerinflationen i Rusland i slutningen af 2014 11,4 %. Inflationen begyndte at tage fart fra august 2014, efter Ruslands indførelse af modsanktioner for at begrænse fødevareimporten. Efterfølgende blev effekten af devalueringen af rublen tilføjet hertil, som steg kraftigt i slutningen af året. Som et resultat af virkningen af ovenstående faktorer steg fødevareinflationen kraftigt i andet halvår (især i slutningen) af 2014. Indførelsen af restriktioner på fødevareimport fra en række EU-lande, Norge, USA og Canada har ført til et fald i udbuddet, svækket konkurrence og ubalancerede markeder. I årets sidste to-tre måneder blev inflationspres på priserne også udøvet af devalueringen af rublen (i forbindelse med fokus på verdensmarkedspriserne for korn og basisfødevarer og opretholdelse af en betydelig andel af importen på fødevaremarkederne) . Ved udgangen af 2014 udgjorde fødevareinflationen 15,4 %, inklusive i oktober-december steg priserne med 6,5 % [39] .
Inflationsstigningen, som manifesterede sig i slutningen af 2014, bidrog til væksten i inflationsforventningerne og førte til en kortsigtet ændring i forbrugeradfærden - "at løbe væk" fra inflationen foretrak befolkningen at bruge penge på varige goder i stedet for end gemme [39] .
Ved udgangen af 2015 udgjorde inflationen i Rusland 12,91 % [112] .
I første kvartal af 2016 faldt det russiske Nielsen Consumer Confidence Index til et rekordlavt niveau på 63 point mod 72 point i første kvartal af 2015. [113]
Hvis i november 2014 beholdt 52,1% af den russiske befolkning deres opsparing i rubelindskud, så i august 2015 - kun 49,8%. Andelen af valutaindskud steg tværtimod (fra hhv. 9,5 % til 10,6 %). Andelen af opsparing i kontanter steg også (fra 5,5% til 6,3%), og i kontanter rubler faldt (fra 16,6% til 13%). De, der ønskede at konvertere deres opsparing til værdipapirer, blev også flere (fra 9,5 % til 10,6 %) [114] .
Valutakrisen, der begyndte i 2014 i Rusland og Ukraine (se nedenfor), har spredt sig til en række andre postsovjetiske stater. Den russiske rubels fald, recessionen i Rusland, styrkelsen af den amerikanske dollar og faldet i priserne på olie og andre råvarer påvirkede hele det postsovjetiske rum negativt og havde endda negative konsekvenser for landene i den østlige del af landet. Den Europæiske Union, som stod over for alvorlige økonomiske, sociale og politiske problemer i form af en svækkelse af lokale valutaer, stigende inflation, faldende eksportindtægter og arbejdskraftoverførsler [67] , nettokapitaludstrømning og stagnation eller faldende BNP [115] .
Post-sovjetiske rum Spænding på det russiske hjemmemarked for varer og fast ejendomPå grund af svækkelsen af rublen i slutningen af 2014 blev varer på det russiske hjemmemarked meget mere tilgængelige for indbyggere i andre lande. En strøm af turister strømmede ind i Rusland fra nabolandene ( Kasakhstan , Hviderusland , Kina , Finland , de baltiske lande ), og købte biler , husholdningsapparater , elektronik , tøj og andre ting [116] [117] [118] [119] . Borgere i Kasakhstan og Kina begyndte at købe lejligheder i de regioner i Rusland, der grænser op til disse lande [120] [121] [122] .
Negative konsekvenser af rubel devalueringSvækkelsen af den russiske rubel påvirkede valutaerne i mange postsovjetiske stater , hvis budgetter i høj grad er afhængige af eksport til Rusland og pengeoverførsler fra arbejdsmigranter , der arbejder i Rusland [123] .
Aserbajdsjan . Valutakursen for den aserbajdsjanske manat til dollaren i 2014 ændrede sig ikke og udgjorde 1,27 dollars per manat. I årets første tre kvartaler købte Aserbajdsjans centralbank endda 1,2 milliarder dollars i valutaer for at forhindre, at manaten blev for meget styrket. Valutakursen var i første omgang ikke påvirket af faldet i prisen på Brent-olie, som begyndte i august 2014 [124] .
I november 2014, under en budgethøring i parlamentet, blev det foreslået at devaluere den nationale valuta for at øge konkurrenceevnen i den aserbajdsjanske økonomi, men dette forslag blev afvist af præsident Ilham Aliyev [124] . Myndighederne i Aserbajdsjan, hvis velfærd i høj grad afhænger af olieeksport, viste tilbage i december 2014 optimisme i vurderingen af tilstanden i den aserbajdsjanske økonomi, som primært er knyttet til Tyrkiet, og ikke til Rusland. Derudover blev stabiliteten af den nationale valuta over for dollaren understøttet af reserverne fra Statens oliefond i Aserbajdsjan [123] [125] [126] .
Men allerede den 21. februar 2015 devaluerede Aserbajdsjan den nationale valuta med 24 % til $0,96 pr. manat. Centralbankens budskab sagde, at denne beslutning blev truffet for at styrke økonomiens internationale konkurrenceevne og eksportpotentiale for at sikre betalingsbalancens bæredygtighed. Derudover rapporterede Republikkens centralbank, at manatkursen siden den 16. februar ikke har været knyttet til dollaren, men til en kurv med to valutaer af dollars og euro (andelen af den europæiske valuta er 30 %) [ 124] [127] [128] . Den 21. december 2015 devaluerede centralbanken manaten for anden gang på et år (med 48%). Som et resultat faldt den aserbajdsjanske valuta to gange i løbet af året [129] .
Armenien . I 2014 faldt den armenske dram i forhold til dollaren med 17,3 % (fra 404,95 dram pr. 1. januar til 475 dram), mens retningerne for udsving i den armenske valutas kurs generelt faldt sammen med udsvingene i den russiske rubel i forhold til den armenske valuta. dollar. Deprecieringen af den russiske valuta og reduktionen i pengeoverførsler fra Rusland fra arbejdsmigranter førte til en stigning i efterspørgslen efter dollars og en stigning i vekselkursen på den amerikanske valuta. Som følge heraf brød der i midten af december en valutakrise ud i landet, og valutaen forsvandt fra vekselkontorer [124] . Den 17. december oversteg dollarkursen 527 dram. Armeniens centralbank iværksatte store indgreb på valutamarkedet og hævede diskonteringsrenten. I de følgende dage stabiliserede dollarkursen sig lidt på niveauet 470 dram [130] . På grund af devalueringen af den nationale valuta steg priserne for nogle varer med 15-20%, og for nogle fødevarer - med 40% [131] [132] [133] . I løbet af 2015 forblev kursen på den armenske dram stabil - på niveauet 471-482 dram pr. dollar [129] .
Hviderusland . Fra januar til midten af december 2014 faldt den hviderussiske rubel støt over for dollaren med 1 % om måneden. Den 1. januar 2014 kostede dollaren 9.520 hviderussiske rubler, den 8. maj overvandt den mærket på 10 tusind rubler, og i slutningen af december steg den over 11 tusind rubler. Myndighederne i Belarus, hvis økonomi er stærkt afhængig af eksport til Rusland, sagde, at de ikke havde til hensigt at devaluere rublen. Dette forhindrede dog ikke fremkomsten af en hasteefterspørgsel fra befolkningen efter valutaen. Den 20. december blev der indført et kommissionsgebyr på 30 % for køb af udenlandsk valuta af enkeltpersoner og juridiske enheder (29. december - nedsat til 20 %, 9. januar 2015 - annulleret) [124] . Valutahandel på over-the-counter-valutamarkedet blev også stoppet, og satsen for obligatorisk salg af valutaindtægter til landet blev øget - op til 50% [134] [135] . Hviderusland overførte på anmodning af landets præsident Alexander Lukasjenko bosættelser med Rusland til amerikanske dollars [136] . Den officielle dollarkurs ved udgangen af året steg kun til 11.900 rubler. På det sorte marked nåede dollarkursen op på 15.000 hviderussiske rubler. Det samlede fald for den hviderussiske rubel over for dollaren i 2014 var 25 % [124] .
Fra 1. januar til 3. februar 2015 fortsatte den hviderussiske rubel med at falde og faldt i forhold til dollaren med næsten 30% (fra 11.900 rubler til 15.450 rubler). Derefter stabiliserede valutakursen sig på niveauet 15.000 hviderussiske rubler per dollar, og i maj faldt den endda til 14.000 hviderussiske rubler. I juni-juli 2015 kostede dollaren omkring 15,5 tusinde hviderussiske rubler, men i slutningen af juli begyndte den at stige i pris igen og oversteg niveauet på 16 tusind rubler for første gang den 14. august [124] . I slutningen af 2015 var dollaren 18.700 rubler værd. Deprecieringen af den hviderussiske valuta for året udgjorde 55 % [129] .
Georgien . Vekselkursen for den nationale valuta i Georgien, lari , faldt også i løbet af november-december 2014 [137] [138] . Hvis den amerikanske dollar før begyndelsen af den ustabile økonomiske situation kostede 1,75-1,77 lari, så var den allerede den 6. december 2014 1,95 [138] , hvilket var minimum siden 2006 [137] .
Den kasakhiske tenge blev devalueret tilbage i februar 2014 fra 155 til 185 enheder per amerikanske dollar [123] [139] .
I 2014 faldt kursen på den nationale valuta i Kirgisistan - som - med 15 % i forhold til den amerikanske dollar [123] [140] . Nationalbanken i Kirgisistan blev tvunget til at udføre betydelige dollarinterventioner for at sikre valutaens stabilitet [140] .
Letlands økonomiminister Dana Reizniece-Ozola indrømmede, at svækkelsen af rublen ramte landets økonomi mere end den russiske fødevareembargo på lettiske produkter [141] [142] . Deprecieringen af rublen reducerede betydeligt konkurrenceevnen for lettiske varer i Rusland [141] [142] .
Moldovas økonomi er tæt forbundet med Rusland, så den ustabile økonomiske situation i Rusland havde en negativ indvirkning på Moldova [143] . I 2014 devaluerede den moldoviske leu med 19,6% over for den amerikanske dollar - fra 13,06 til 15,62 lei, og med 5,7% over for euroen - fra 17,97 til 19 lei [144] .
Ukraines Hryvnia i 2014 blev afskrevet med 2 gange (fra 8 til 15,85 Hryvnia pr. US-dollar) på grund af den vanskelige politiske og økonomiske situation i landet [145] . I december 2014 var der endnu en svækkelse af den ukrainske valuta, som ifølge lederen af Ukraines nationalbank Valeria Gontareva var forårsaget af svækkelsen af den russiske rubel [146] .
Den 1. januar 2011 skiftede Estland fra kroon til euro [147] , hvorfor svækkelsen af rublen ikke påvirkede den estiske økonomi. Svækkelsen af rublen førte dog til et fald i antallet af udlandsrejser for russiske statsborgere, herunder til Estland; i anden halvdel af 2014 faldt turiststrømmen fra Rusland til Estland med 16-20% [148] .
Kort over valutaer i de tidligere sovjetrepublikkerBegivenhed | datoen | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
// EUR _ | AMD | AZN | BYR | GEL | KZT | KGS | LTL [149] [150] | MDL | TJS | TMT | USD | UZS | ||
Begyndelsen af Euromaidan | 21. november 2013 | 0,742 [151] | 403,82 [152] | 0,7844 [153] | 9.332,29 [154] | 1.6761 [155] | 152,74 [156] | 48.8687 [157] | 2.5622 [158] | 13.01 [159] | 4.772 [160] | 2,8555 [161] | 8.1978 [162] | 2.169.605 [163] |
Anneksering af Krim til Rusland | 18. marts 2014 | 0,719 [164] | 415,46 [165] | 0,7843 [166] | 9.842,75 [167] | 1,7242 [168] | 182,34 [169] | 54.4999 [170] | 2.4779 [171] | 13.385 [172] | 4.8001 [173] | 2.8550 [174] | 10.0238 [175] | 2.236.6599 [176] |
Nedlukning af Gazprom mellem Ukraine og Rusland | 16. juni 2014 | 0,737 [177] | 411,09 [178] | 0,7843 [166] | 10.179,93 [179] | 1.7669 [168] | 183,13 [180] | 51.9848 [170] | 2.5439 [181] | 13.975 [182] | 4.9241 [173] | 2,8503 [183] | 11.9204 [184] | 2.320.1599 [176] |
Sort tirsdag | 16. december 2014 | 0,800 [185] | 475,19 [186] | 0,7832 [187] | 10.948,51 [188] | 1,85 [168] | 184.04 [189] | 57,60 [170] | 2.7596 [190] | 15.465 [191] | 5.1301 [173] | 2,8503 [192] | 15.8500 [193] | 2.413,96 [176] |
Ruslands økonomi | ||
---|---|---|
Statistikker | ||
Industrier | ||
Finansiere | ||
Handle | ||
Historie |
| |
reformer | ||
Kriser | ||
Reserver og gæld |
Økonomiske og finansielle kriser | |
---|---|
Før år 1000 | |
1000-1914 |
|
1918-2000 |
|
2000 - i dag i. |
|