Slaget ved Apamea

Slaget ved Apamea  er et slag mellem hærene fra det fatimide kalifat og det byzantinske imperium , som fandt sted den 19. juli 998 .

Den byzantinske guvernør i Antiokia Damian Dalassin forsøgte at besætte Apamea, ødelagt af brand. Den fatimide hær under kommando af Jaish ibn Samsama, efter at have undertrykt en række opstande på deres land, kom byen til hjælp. I slaget blev hun i første omgang besejret, men midt i slaget dræbte den kurdiske rytter Damian, hvorefter grækerne flygtede. Deres tab varierede fra 5 til 10 tusinde dræbte mennesker.

Baggrund

I september 994 led Michael Vurtsa , den byzantinske duka af Antiochia og det nordlige Syrien , et stort nederlag fra den fatimide kommandant Manjutakin . Med denne sejr lykkedes det araberne at få fodfæste i Syrien, hvilket blev en trussel mod det byzantinske vasal Hamdanid- emirat Aleppo . For at forhindre dets fald greb kejser Basil II selv ind i konflikten i regionen og tvang Manjutakin til at trække sig tilbage til Damaskus . Efter erobringen af ​​Shayzara , Homs og Raphanea og opførelsen af ​​en ny fæstning i Tartus , rejste kejseren til hovedstaden og udnævnte Damian Dalassin til den nye hertug af Antiokia [4] .

Dalassin fortsatte sine forgængeres aggressive politik. I 996 plyndrede hans tropper omegnen af ​​Tripoli og Arka ; Manjutakin belejrede Aleppo og Antart , men blev tvunget til at trække sig tilbage, da Dalassin bragte sine hovedstyrker til hjælp for disse byer. Året efter gentog Dalassin sine razziaer mod Tripoli, Rafaneya, Awaj og El-Lakba , og fangede sidstnævnte [5] . Samtidig rejste indbyggerne i Tyrus sig , ledet af en sømand ved navn Allaka, i oprør mod Fatimiderne og bad om hjælp fra Byzans; længere mod syd, i Palæstina , angreb beduinlederen Mufarrij ibn Dagfal Ramla [6] .

Belejring af Apamea og Fatimid-ekspeditionen

Tidligt i sommeren 998 nåede nyheden til Dalassin om, at en enorm brand var brudt ud i Apamea , som ødelagde de fleste af byens fødevareforsyninger. I denne forbindelse flyttede han til byen. Hamdaniderne forsøgte også at erobre Apamea og ankom først dertil, men trak sig tilbage, da Dalassin nærmede sig, som ikke kunne tillade, at imperiets vasall blev styrket og havde til hensigt at erobre byen for kejseren. Selvom de formelt var allierede og underordnede af byzantinerne, flygtede hamdaniderne, grebet af frygt, og efterlod forsyninger og våben til byens garnison [7] . De efterfølgende begivenheder er beskrevet i mange forfatteres skrifter, især i John Skylitzes og i den kristne arabiske krønikeskriver Yahya fra Antiochia . Den armenske historiker Stepanos Taronetsi skrev også om begivenheden . Arabiske beretninger har også overlevet, tilsyneladende baseret på det 11. århundredes historiker Hilal al-Sabi 's arbejde . Også en detaljeret beskrivelse er indeholdt i Ibn al-Qalanisis arbejde [8] .

Guvernøren i Apamea, al-Malaiti, henvendte sig til Fatimiderne for at få hjælp. Ifølge Ibn al-Kalanisi udnævnte eunuk - regenten Barjavan [ Jaysh ibn Samsama som hærfører for hæren og hersker over Damaskus, og stillede tusinde kavalerister -kalbits [9] til sin rådighed . Men før de engagerede sig i kamp med byzantinerne, måtte fatimiderne stå over for et oprør i Tyrus og et oprør fra Ibn al-Jarra. Byzantinerne forsøgte at hjælpe de belejrede oprørere i Tyrus ved at sende en flåde , men den blev drevet tilbage af fatimiderne, og i juni faldt byen [10] . Snart blev Ibn al-Jarras opstand også knust, hvorefter Jaysh vendte tilbage til Damaskus, hvor han brugte tre dage på at samle styrker til et felttog i Alamea. Der fik han selskab af frivillige i mængden af ​​10.000 mennesker [1] . Ifølge Skylitzes omfattede hæren afdelinger fra Tripoli, Beirut , Tyrus og Damaskus [11] . I mellemtiden bragte belejringen indbyggerne og garnisonen i Apamea ud i en frygtelig hungersnød. De blev tvunget til at spise døde hunde, hvis lig blev løskøbt for 25 sølvdirham (eller to gulddinarer , ifølge Abu-l-Faraj ) [12] .

Kamp

De to hære mødtes den 19. juli [13] på den store slette al-Mudik, omgivet af bjerge og beliggende nær Apameya-søen [14] . Ifølge Ibn al-Qalanisi blev den venstre fløj af Fatimid-hæren kommanderet af Mysore den slaviske, guvernør i Tripoli; centret, hvor det Daylamitiske infanteri og hærkonvojen var placeret, var under kommando af Badr al-Attar; Jaish ibn Samsama og Wahid al-Hilali kommanderede højre flanke. Byzantinerne slog først til og tvang Fatimid-hæren til at flygte og dræbte omkring 2.000 mand og fangede bagagetoget i processen. Kun 500 ghulams under kommando af Bishar Ikhshidid forblev standhaftige. Samtidig nægtede de kilabittiske kavalerister at kæmpe og begyndte at plyndre konvojen [12] . I dette øjeblik rykkede den kurdiske rytter, som Ibn al-Athir kaldte Abul-Hajar Ahmad ibn ad-Dahak al-Salil, og de byzantinske historikere  - Bar Kefa, mod Dalassin, som var ved siden af ​​hans kampstandard i det høje, ledsaget af to sønner og ti livvagter. Dalassin troede, at slaget var vundet, og at kurderen ønskede at overgive sig, tog han ingen forholdsregler. Da han nærmede sig den byzantinske kommandant, skyndte han sig pludselig til angrebet. Dalassin løftede sin hånd for at forsvare sig, men det lykkedes kurderen at rette sit spyd mod ham, og dette slag med et gennemborende våben gennemborede rustningen og viste sig at være fatalt for aristokraten [15] .

Dalassins død ændrede slagets gang: Fatimid-tropperne vågnede op og råbte "Guds fjende er død!" angreb byzantinerne, som blev til et stormløb. Alamea-garnisonen forlod byen og deltog i forfølgelsen og fuldførelsen af ​​ruten [16] . Skønnene over byzantinske ofre i slaget varierer betydeligt: ​​al-Maqrizi nævner 5.000 dræbte, Yahya af Antiochia nævner 6.000, og Ibn al-Qalanisi oplyser, at 10.000 mennesker døde i slaget [2] . De fleste af de overlevende byzantinere (2.000 ifølge Ibn al-Qalanisi) blev taget til fange af fatimiderne. Blandt dem var flere højtstående militærledere, herunder den georgiske patricier Chortovanel, nevø til Tornike Eristavi , samt to sønner af Dalassin, Konstantin og Theophylact, som Jaish ibn Samsama senere løslod for 6000 dinarer, og de tilbragte de næste år i slaveri i Kairo [17] . Stepanos Taronetsi giver en lidt anderledes beretning om slaget, ifølge hvilken de sejrrige byzantinere blev overraskede, da de omgrupperede fatimider angreb deres lejr. Ifølge Taronetsi var det dengang, at kommandanten blev dræbt sammen med en af ​​sine sønner og andre adelige krigere, mens den anden blev taget til fange. Men moderne historikere anser denne version for upålidelig [18] .

Konsekvenser

Dalassins nederlag og død tvang Basil II til personligt at lede en anden kampagne i Syrien året efter. Da kejserens hær ankom i midten af ​​september, begravede kejserens hær de krigere, der var faldet på Apameas mark, og derefter erobrede Shaizar , plyndrede fæstningerne Masyaf og Rafaniya, brændte Arka og plyndrede omgivelserne i Baalbek , Beirut, Tripoli og Jbeil . . I midten af ​​december vendte Basil tilbage til Antiokia , hvor han udnævnte Nicephorus Uranus til hertug [19] . Samtidig kaldte Nikephoros sig selv for "Østens hersker", hvoraf vi kan slutte, at han sandsynligvis havde bredere beføjelser, idet han herskede over hele territoriet på imperiets østlige grænse [20] . I 1001 indgik Basil II en ti-årig våbenhvile med den fatimide kalif al-Hakim [21] .

Noter

1. ↑ 1 2 3 Canard, 1961 , s. 298-299.
2. ↑ 12 PdmZ , 2013 .
3. ↑ Cheynet & Vannier, 1986 , s. 78.
4. ↑ Honigmann, 1935 , S. 106.
5. ↑ Honigmann, 1935 , S. 106-107.
6. ↑ Honigmann, 1935 , s. 107; Canard, 1961 , s. 297-298.
7. ↑ Cheynet & Vannier, 1986 , s. 77-78; Schlumberger, 1900 , s. 108-110.
8. ↑ Canard, 1961 , s. 297; Holmes, 2005 , s. 347-349.
9. ↑ Canard, 1961 , s. 298; Schlumberger, 1900 , s. 107-108.
10. ↑ Canard, 1961 , s. 298; Honigmann, 1935 , s. 107.
11. ↑ Schlumberger, 1900 , s. 108.
12. ↑ 1 2 Canard, 1961 , s. 299; Schlumberger, 1900 , s. 110.
13. ↑ Schlumberger, 1900 , s. 110.
14. ↑ Canard, 1961 , s. 300.
15. ↑ Canard, 1961 , s. 299; Schlumberger, 1900 , s. 110-111; PdmZ, 2013 .
16. ↑ Canard, 1961 , s. 299-300; Schlumberger, 1900 , s. 111.
17. ↑ Canard, 1961 , s. 300; Schlumberger, 1900 , s. 111; Cheynet & Vannier, 1986 , s. 78.
18. ↑ Cheynet & Vannier, 1986 , s. 78; PdmZ, 2013 .
19. ↑ Honigmann, 1935 , S. 107-108.
20. ↑ Holmes, 2005 , s. 477.
21. ↑ Honigmann, 1935 , s. 108; Holmes, 2005 , s. 476-477.

Litteratur

• Canard Marius . Les sources arabes de l'histoire byzantine aux confins des Xe et XIe siècles // Revue des études byzantines . - Bruxelles: Peeters , 1961. - S. 284-314. — ISSN 0771-3444 . - doi : 10.3406/rebyz.1961.1264 . — OCLC  781579014 .
• Cheynet Jean -Vannier Jean Francois. Etudes Prosopographiques. -P .: Éditions dela Sorbonne, 1986. - 205 s. - (Publications de la Sorbonne. Ser. 5. Byzantina Sorbonensia). —ISBN 978-2-859-44829-5. -ISBN 978-2-859-44110-4. —OCLC 575241198.
• Damianos Dalassenos  : [ tysk ] ]  : i 16 Bd.  / Ralph-Johannes Lilie , Claudia Ludwig, Beate Zielke und Thomas Pratsch // Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit . — B.  : De Gruyter , 2013. — Bd. 3. - ISBN 978-3-110-16672-9 . — ISBN 3-110-16672-0 . - doi : 10.1515/pmbz . — OCLC  40365922 .
• Holmes Catherine. Basil II and the Governance of Empire (976-1025). — Oxf.  ; N. Y  .: Oxford University Press , 2005. - 625 s. — ISBN 0-199-27968-3 . - ISBN 978-0-199-27968-5 . - doi : 10.1093/acprof:oso/9780199279685.001.0001 . — OCLC  60559913 .
• Honigmann Ernest . Byzance et les Arabes . - Bruxelles: Éditions de l'Institut de Philologie et d'Histoire Orientales , 1935. - Bd. III: Die Ostgrenze des Byzantinischen Reiches von 363 bis 1071 nach griechischen, arabischen, syrischen und armenischen Quellen. — 269 s. — OCLC  6934222 .
• Schlumberger Gustave . L'Épopée byzantine à la fin du Xe siècle. Seconde partie, Basile II le tueur de Bulgares  : [ fr. ]  : en 3 bind. . - P  .: Hachette et Cie , 1900. - Vol. 2. - 653 s. — OCLC  7045831 .