Abbasidernes invasion af Lilleasien (782)

Den abbasidiske invasion af Lilleasien ( arab. الحملة الإلامية على آimesى آarth الصغ Post ”-“ muslimsk kampagne i Lilleasien ” ; jf. græsk. Εκστεία αρηστ  kampagne i Εκστεία αρηστic . Det abbasidiske kalifats hær , styret af al-Mahdi , under den nominelle kommando af hans søn Harun og under Ar-Rabi ibn Yunus ' faktiske ledelse , invaderede Byzans Lilleasiens besiddelser , som blev styret af kejserinde Irene .

Invasionen var den største i hele anden halvdel af det 8. århundrede og var forårsaget af en række nederlag af den abbasidiske hær fra den byzantinske i det foregående årti, på grund af hvilke al-Mahdi besluttede at vise sin styrke til fjenden og samledes. en kolossal hær på næsten 96 tusinde mennesker. Efter at have krydset grænsen mellem stater nåede araberne Chrysopolis , som lå over for imperiets hovedstad, Konstantinopel , på tværs af Bosporus , mens den anden gruppe indledte et razzia mod den sydvestlige del af Lilleasien, hvor de besejrede den byzantinske hær. Harun ville ikke tage Konstantinopel med storm og havde ikke skibe og passende udstyr til dette, så han vendte tilbage. Under tilbagetrækningen likviderede byzantinerne løsrivelsen af ​​arabere, der var tilbage bagved, i Frygien , og lokkede Haruns styrker ind i en fælde og holdt ham i en tang . Men i det øjeblik gik den armenske kommandør Tachat over på fjendens side, takket være hvilken Harun igen opnåede en fordel over fjenden. Han fangede en række højtstående ambassadører og militærledere for fjenden, især eunukken Stavraky , som tvang Irina til at underskrive en treårig våbenhvile med hyldest betalt hvert år. Herigennem var hun i stand til at koncentrere imperiets styrker på Balkan , men i slutningen af ​​våbenhvilen genoptog abbasiderne deres razziaer. 13 år senere måtte Byzans tage et lignende skridt.

Baggrund

I 740'erne og 750'erne, ved at udnytte svækkelsen af ​​det arabiske kalifat forårsaget af en række borgerkrige og den efterfølgende abbasidiske revolution , vendte Byzans, under ledelse af kejser Konstantin V (741-775), til en ekspansionistisk politik på dens østlige grænser. I 760'erne og 770'erne, med styrkelsen af ​​magten i det abbasidiske dynasti, balancerede situationen igen - de arabiske tropper gennemførte aktive razziaer i Lilleasien, og byzantinerne gik nogle gange beslutsomt til modangreb og leverede smertefulde slag [3] . Så under kejser Leo IV 's (775-780) regeringstid i 778 plyndrede den byzantinske hær under ledelse af Michael Lachanodrakon omgivelserne i byen Germanicia , tog et betydeligt antal syriske kristne i fangenskab og besejrede den arabiske hær [4 ] . Året efter angreb byzantinerne fjenden igen og plyndrede byen El-Hadat , hvilket tvang kaliff al-Mahdi (775-785) til at erstatte den ret passive kommandant med en mere aktiv veteran, som i spidsen for en hær på 30.000 invaderede imperiets område. Grækerne gjorde dog ingen modstand og gemte hæren og befolkningen bag fæstningernes høje mure, hvilket tvang araberne til hurtigt at trække sig tilbage uden held [5] . De arabiske angreb krævede ikke længere udøvelse af alle imperiets styrker, de lokale tropper i grænsetemaerne (hvoraf de vigtigste var Anatolik og Armeniakon ) blev anset for tilstrækkelige til at beskytte grænsen [6] .

Sådanne åbenlyse succeser for den byzantinske hær tvang kalif al-Mahdi til at flytte sig til det militære hovedkvarter for at inspirere tropperne. Den 12. marts 780 forlod han Bagdad og nåede Al-Hadat gennem Aleppo , hvor han tilbragte nogen tid her. Herefter førte kaliffen hæren til Arabiss, hvorefter han efterlod den i byen og vendte tilbage til Bagdad. Hans søn Harun forblev hos tropperne, som delte styrkerne i to dele og med halvdelen af ​​hæren gennemførte et razzia med temaet Armeniakon , hvor han erobrede det lille fort Semal. Den anden halvdel af hæren blev kommanderet af den samme general, som var blevet besejret af Lachanodrakon tidligere. Han krydsede grænsen til Byzans i Lilleasien og satte kursen mod Thracian Theme , hvor han igen blev slået af fjendens hær under kommando af Lachanodrakon [7] . I juni det følgende år fandt en ny offensiv af araberne fra El-Hadat sted, hvis styrker blev kommanderet af Abd al-Kabir, tipoldebarnet af den anden retskafne kalif Umar . Tropperne forberedte sig på det årlige raid, da den nye kejserinde af Byzans Irina ( regent under hendes søn Konstantin VI i 780-790'erne) samlede tropper fra alle Lilleasien-temaer. Hun udnævnte sin eunuk, Sacellaria John, til kommandør. De muslimske hære krydsede grænsen i Kappadokien ved Hadat-passet og stod i Cæsarea over for en enkelt gruppe under Lachanodrakons generelle kommando. De arabiske tropper blev igen besejret, og de blev tvunget til at vende tilbage til deres hjemland [8] .

Forberedelse til offensiven

På grund af det sidste nederlag besluttede al-Mahdi at samle en ny ekspedition mod Byzans, den største i hele anden halvdel af det 8. århundrede. Den islamiske historiker fra det 10. århundrede, Ibn Jarir al-Tabari , anslog størrelsen af ​​den samlede hær til 95.793 , omkring det dobbelte af den byzantinske standardstyrke i regionen. Dens indsamling og vedligeholdelse kostede statskassen 1,6 millioner solidi , hvilket næsten svarede til det årlige budget for Byzans som helhed. Al-Mahdi indsatte igen sin søn Harun som nominel leder, men han sørgede for, at han blev ledsaget af flere erfarne befalingsmænd [9] .

Invasion

Den 9. februar forlod prinsen Bagdad, og den arabiske hær krydsede Taurus Range gennem " Cilikian Gates ". Det lykkedes hende hurtigt at erobre grænsefæstningen Magida . Ad landevejen flyttede abbasiderne over plateauet til Frygien . Her forlod Harun Ar-Rabi ibn Yunus for at belejre Nakolei og bevogte bagenden. Harun sendte en anden afdeling, der tæller omkring 30 tusinde mennesker, under kommando af "al-Barmaki" (et uspecificeret medlem af den magtfulde iranske familie Barmakid , som kunne være Yahya ibn Khalid al-Barmaki ), for at angribe den rige vestkyst af Lilleasien. Prinsen selv med hovedhæren avancerede til Opsiky-temaet [10] .

Den byzantinske hær blev ledet af eunukken Stavraky , chef for imperiets ministre under Irenes regeringstid. Hans strategi var at undgå en slået kamp og vente på, at den enorme styrke splittes fra hinanden. Derefter var det planlagt at møde grupperne og bryde dem adskilt fra hinanden [11] . De thrakiske styrker under ledelse af Michael Lachanodrakon i byen Darenos stødte sammen med al-Barmakis styrker og led et tungt nederlag: en af ​​de byzantinske historikere , Theophanes Confessor , anslår tabet af grækerne til 15 tusinde mennesker, en anden, Michael den syriske , på 10 tusinde mennesker. Udfaldet af belejringen af ​​Nicolei, som på det tidspunkt blev udført af al-Rabi, vides ikke med sikkerhed, men højst sandsynligt blev han besejret i et forsøg på at indtage fæstningen: hvis Theophanes udtalte, at araberne alligevel erobrede byen med vanskeligheder, så skrev Michael, at araberne ikke opnåede succes og led store tab. Udgaven af ​​sidstnævnte er bekræftet af andre kilder [12] . Ifølge at-Tabari mødte en del af hovedhæren under kommando af Yazid ibn Mazyad ash-Shaybani et sted nær Nicaea byzantinske tropper under kommando af en vis "grevegreve" Nikita (vi kan tale om duxen af Opsiky-temaet). I det efterfølgende slag engagerede Nikita sig i enkeltkamp med en arabisk kommandant og blev såret, mens hans hær blev besejret af araberne. Efter dette trak grækerne sig tilbage til Nicomedia . Her ventede de samlede styrker af tagmataen , under kommando af de hjemlige lærde Anthony, allerede. Harun foretrak at kæmpe med dem for at rykke frem til Chrysoupolis , som lå over for imperiets hovedstad, Konstantinopel , på tværs af Bosporus , men prinsen havde ikke en flåde, og derfor havde han ikke råd til at storme byen: hele fremrykning var kun en bevidst magtdemonstration [13] .

På trods af at denne fremrykning var en klar succes for de arabiske tropper, var deres position yderst usikker. Da ar-Rabi højst sandsynligt blev besejret, truede dette hovedhærens kommunikationslinjer med kalifatets territorium. Efter at have plyndret de asiatiske forstæder til imperiets hovedstad, vendte Harun tilbage. Mens de marcherede ned i Sangaria-flodens dal øst for Nicaea, omringede Tagmata-styrkerne hans tropper. Den bagerste var kommanderet af Antony, og frontstyrkerne fra temaet Bukelaria blev kommanderet af den  armenske Tachat [14] . Sidstnævnte kontaktede i al hemmelighed Harun. Han kom fra det daværende arabisk-kontrollerede Armenien , efter at have hoppet af til den byzantinske side i 760'erne, og blev senere tæt forbundet med tidligere ikonoklastiske herskere . Tachat tilbød at hoppe af til araberne, hvis Harun ville give ham tilgivelse og en sikker tilbagevenden til Armenien. Theophanes the Confessor beskrev årsagen til Tachats handlinger som had til Stavraky, men dette skjulte intern utilfredshed med hele imperiets nuværende magt [15] . Den armenske historiker fra slutningen af ​​det 8. århundrede , vardapet Ghevond , skrev, at årsagen til påstanden var den personlige modvilje og foragt fra kejserindens side for Tachat [16] . Byzantinisten Ralph-Johannes Lily skrev: "Tachat så ikke store muligheder for sig selv under det nye regime og brugte virkelig den gode chance, som skæbnen gav ham" [17] .

Da Harun bad om at starte forhandlinger, sendte Irina en delegation af tre af sine højest rangerende hoffolk til ham: den hjemlige Anthony, mesteren Peter og Stavraky. De var sikre på, at araberne ikke ville vove at gøre dem noget, og derfor forsømte de muligheden for at erklære, at når de blev taget til fange, ville de henrette gidslerne, der allerede var i imperiet. Efter trioens ankomst til den arabiske lejr gav Harun ordre til at fange dem. Kombineret med forræderiet mod Tachat og upålideligheden af ​​de afdelinger, der tidligere var under hans kommando, måtte Irina forhandle ikke så meget for fred som for løsladelse af sit folk, især den trofaste Stavraky [18] .

Resultater

Efter at have kredset om det græske Konstantinopel, sænkede du dit spyd på det, og byens mure blev dækket af de ydmygede. Du ville ikke indtage byen, men kæmpede dig selv og modtog tribut fra dens konger, mens krigens kedel kogte

Som et resultat af aftalen var byzantinerne forpligtet til at betale en stor hyldest i de næste tre år: Arabiske kilder nævner forskellige beløb i størrelsesordenen 70-100 tusind guld solidi, og en af ​​dem tilføjer oplysninger om 10 tusind silketøj som en godtgørelse [17] . Ifølge den samtidige græske historiker Christos Makripoulos var hyldesten 90.000 dinarer i begyndelsen af ​​april og 70.000 dinarer i juni hvert år [20] . Ifølge den sovjetiske historiker Sergei Skazkin var den årlige hyldest 70 tusind nomismer [21] . Derudover var byzantinerne forpligtet til at forsyne Haruns hær med proviant og eskortere den til grænsen, samt overføre Tachat til hans kone og ejendom. Harun løslod som svar alle de tilfangetagne byzantinere (5.643 ifølge at-Tabari [2] ), men beholdt byttet hos sig, som han overførte til kalifatets statskasse ved sin tilbagevenden [22] . Tabari skrev i sin rapport om ekspeditionen, at Haruns tropper erobrede 194.450 dinarer guld og 21.414.800 dirham sølv, mere end 20.000 bjerge og slagtede 100.000 hoveder af kvæg og får, dræbte 54.000 kapper i kampe og tog 54.000 kapper. Al-Tabari rapporterer også, at mængden af ​​byttet var sådan, at "en arbejdshest blev solgt for en dirham, et muldyr  for mindre end ti dirham og tyve sværd for en dirham" [2] . Samtidig modtog soldaterne 1-2 dirham om dagen [23] .

Konsekvenser

Arabernes sejr forårsagede alvorlig skade på kejserinde Irenes prestige. Derudover mistede Byzans en af ​​sine dygtige og erfarne befalingsmænd, som begyndte at regere det abbasidiske Armenien. Men selvom traktaten var ydmygende, var tabene for hende ikke store, især i betragtning af omfanget af fjendens offensiv. Irina var i stand til at bruge den tre-årige våbenhvile til at styrke sin position. Hun afskedigede de fleste af generalerne fra Konstantin V. Et af hovedofrene for denne udrensning af rækkerne var Lachanodrakon. Således var Irina i stand til at sikre sig kontrol over de væbnede styrker og omdirigeret sine bestræbelser på at udvide og styrke den byzantinske kontrol over slaverne på Balkan [24] . De tropper, hun sendte til Makedonien, Grækenland og Peloponnes i 783 for at undertrykke den slaviske opstand, kunne være taget fra østfronten [25] .

På trods af våbenhvilen nævner kronikeren og geografen Yaqubi arabiske razziaer i Lilleasien i 783, 784 og 785. Hvis dette er sandt, så repræsenterede disse ifølge Lili kun mindre angreb, eftersom hovedkilderne er enige om, at våbenhvilen blev overholdt indtil foråret 785 [26] . Samme år, da Irina konsoliderede sit greb om hæren og forberedte sig på at konfrontere ikonoklasterne på hjemmefronten , besluttede hun at stoppe med at hylde, og fjendtlighederne blev genoptaget. I begyndelsen af ​​786 opnåede byzantinerne en stor succes ved at plyndre og jævne den befæstede by El Hadat i Kilikien, som abbasiderne i løbet af de sidste fem år havde forvandlet til en stor højborg og militærbase for deres grænseoverskridende kampagner [27] . Men efter Haruns tiltrædelse af kalifatets trone var abbasiderne i stand til at genvinde initiativet. Det arabiske pres blev intensiveret, og i 798, da Irina allerede regerede som kejserinde og ikke regent, blev Irina tvunget til at anmode om en aftale svarende til våbenhvilen i 782 [28] .

Noter

1. ↑ Lilie, 1996 , S. 150.
2. ↑ 1 2 3 al-Tabari, 1990 , s. 221.
3. ↑ Lilie, 1996 , s. 147-149.
4. ↑ Brooks, 1923 , s. 123; Treadgold, 1988 , s. 33-34.
5. ↑ Brooks, 1923 , s. 123; Treadgold, 1988 , s. 34.
6. ↑ Uspensky, 2005 .
7. ↑ Brooks, 1923 , s. 124; Lilie, 1996 , s. 148; Treadgold, 1988 , s. 34.
8. ↑ Brooks, 1923 , s. 124; Lilie, 1996 , s. 148; Treadgold, 1988 , s. 66-67.
9. ↑ Lilie, 1996 , s. 150; Treadgold, 1988 , s. 67.
10. ↑ Brooks, 1923 , s. 124; Lilie, 1996 , s. 150-151; Treadgold, 1988 , s. 67-68.
11. ↑ Treadgold, 1988 , s. 68.
12. ↑ Lilie, 1996 , s. 150-151; Theophanes, 1997 , s. 629-630; Treadgold, 1988 , s. 68.
13. ↑ al-Tabari, 1990 , s. 220-222; Lilie, 1996 , s. 151; Treadgold, 1988 , s. 68-69.
14. ↑ Lilie, 1996 , s. 151; Treadgold, 1988 , s. 69.
15. ↑ Lilie, 1996 , s. 152; Theophanes, 1997 , s. 629-630; Treadgold, 1988 , s. 69.
16. ↑ Shaginyan, 2008 , s. 83.
17. ↑ 1 2 Lilie, 1996 , S. 152.
18. ↑ Theophanes, 1997 , s. 629-630; Treadgold, 1988 , s. 69; Lilie, 1996 , s. 152.
19. ↑ Canard, 1926 , s. 102-103.
20. ↑ Μακρυπούλιας, 2002 , 1. Iστορικό πλαίσιο.
21. ↑ Skazkin, 1967 .
22. ↑ al-Tabari, 1990 , s. 221; Theophanes, 1997 , s. 629-630; Treadgold, 1988 , s. 69-70.
23. ↑ Kennedy, 2001 , s. 78-79.
24. ↑ Lilie, 1996 , s. 153 & 173—; Treadgold, 1988 , s. 70—.
25. ↑ Vasiliev, 2000 .
26. ↑ Lilie, 1996 , s. 153-154.
27. ↑ Brooks, 1923 , s. 125; Treadgold, 1988 , s. 78-79.
28. ↑ Brooks, 1923 , s. 125-127; Treadgold, 1988 , s. 101-113.

Kilder og litteratur

Kilder

• Theophanes, skriftefaderen. Theophanes Confesors Krønike. Byzantine and Near Eastern History, AD 284–813  / oversat med introduktion og kommentarer af Cyril Mango og Roger Scott, med assistance fra Geoffrey Greatrex. — Oxf. : Clarendon Press , 1997. - c, 744 s. — ISBN 0-198-22568-7 . — ISBN 978-0-198-22568-3 .
• The History of al-Ṭabarī, bind XXIX: Al-Mansūr og al-Mahdī, AD 763-786/AH 146-169. - Albany, New York: State University of New York Press , 1990. - ISBN 978-0-7914-0142-2 .
• The History of al-Ṭabarī, bind XXX: ʿAbbāsid-kalifatet i ligevægt: Mūsā al-Hādīs og Hārūn al-Rashīds kalifater, AD 785-809/AH 169-192. - Albany, New York: State University of New York Press , 1989. - ISBN 978-0-88706-564-4 .

Litteratur

• Shaginyan A. K. Armenien og Arminia som en del af det abbasidiske kalifat i anden halvdel af det 8. og tidlige 9. århundrede // Bulletin of St. Petersburg University . Historie. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University Publishing House , 2008. - Udgave. 3 . - S. 75-91 . — ISSN 1812-9323 . (Russisk)
• Vasiliev A. A. Kapitel 5. Ikonoklastisk æra (717-867). 2. Forholdet til araberne, bulgarerne og slaverne // Det byzantinske riges historie. - M .: Aletheya , 2000. - T. 1. - ISBN 978-5-403-01726-8 .
• Kapitel 4. Den første periode af ikonoklasme // Byzans historie / red. udg. S. D. Skazkin . - M . : Nauka , 1967. - T. 2. - 472 s.
• Uspensky F.I. Kapitel 5. Konstantin Kopronym. Østgrænse-arabere. Vestlige grænse-bulgarere // Det byzantinske riges historie i 5 bind. - M .: AST , Astrel, 2005. - T. 2. - ISBN 5-271-03856-4 .
• Brooks ErnestKapitel V. (A) Kampen med saracenerne (717–867) // Det østromerske rige (717–1453): [ eng. ] / udg. ved. JB Bury. —Cambr.  :Cambridge University Press, 1923. - S. 119-138. — xxxvi, 993 s. — (The Cambridge middelalderhistorie: i 8 bind; bind 4 / udg. af JR Tanner, CW Previté-Orton, ZN Brooke). —OCLC 241580719.
• Kennedy Hugh N. Kalifernes hære: Militær og samfund i den tidlige islamiske stat  (engelsk) . - L. : Routledge , 2001. - xix, 229 s. - ISBN 978-0-203-45853-2 . - doi : 10.4324/9780203458532 .
• Canard Marius . Les expéditions des Arabes contre Constantinople dans l'histoire et dans la légende  (fransk)  // Journal Asiatique. - P. : Janvier-Mars, 1926. - Vol. 208 . - S. 61-121 . — ISSN 0021-762X .
• Kennedy Hugh N. Kalifernes hære: Militær og samfund i den tidlige islamiske stat  (engelsk) . - L. : Routledge , 2001. - xix, 229 s. - ISBN 978-0-203-45853-2 . - doi : 10.4324/9780203458532 .
• Lilie Ralph-Johannes Byzanz unter Eirene und Konstantin VI (780–802) (tysk)/ mit einem Kapitel über Leon IV (775–780) af Ilse Rochow. - Frankfurt am Main & New York:Peter Lang, 1996. - xxvi, 435 S. - (Berliner byzantinistische Studien, Bd. 2). —ISBN 3-631-30582-6. -ISBN 978-3-631-30582-9.
• Treadgold Warren T. The Byzantine Revival, 780–842  / American Council of Learned Societies. - Stanford: Stanford University Press , 1988. - xv, 504 s. — (ACLS Humaniora E-bog). — ISBN 0-804-71462-2 . - ISBN 978-0-804-71462-4 .

Links

• Μακρυπούλιας Χρήστος. Μάχη στο Κοπίδναδον, 788  (græsk) . Εγκυκλοπαίδεια Μείζονος Ελληνισμού (10. oktober 2002). Hentet: 28. august 2022.