Nasr ibn Sayyar

Nasr ibn Sayyar ( arabisk نصر بن سيار الليثي الكناني ‎ ‎, ) var en arabisk general og den sidste umayyadiske guvernør i Khorasan i 738-748 [ 1] . Nasr spillede en fremtrædende rolle i krigene mod nomaden Türgesh , selvom han ikke var i stand til afgørende at undertrykke al-Harith ibn Suraij 's oprør i dens tidlige stadier. Han blev respekteret som soldat og statsmand, mens han i høj grad skyldtes hans udnævnelse på grund af hans stammebaggrund, som gjorde ham afhængig af kaliffen . Hans embedsperiode var ikke desto mindre vellykket, da Nasr indførte for længst ventede skattereformer, der lettede sociale spændinger og stort set genoprettede og stabiliserede Umayyad-magten i Transoxiana , stærkt svækket af Türgesh-angrebet. Imidlertid var de sidste år af Nasr besat af rivalisering og opstande mellem stammerne, og selve kalifatet sank ind i en periode med borgerkrig. I 746 blev Nasr fordrevet fra sin hovedstad af Ibn Surayj og Judai al-Kirmani, men vendte tilbage efter at sidstnævnte skændtes indbyrdes. Optaget af denne konflikt var Nasr ude af stand til at stoppe spredningen af ​​det abbasidiske oprør, hvis leder Abu Muslim udnyttede situationen til sin fordel. Forvist fra sin provins i begyndelsen af ​​748 flygtede Nasr til Iran , forfulgt af de abbasidiske styrker, hvor han døde den 9. december 748 .

Tidligt liv

Nasr var en militærchef med mange års tjeneste og erfaring i Khorasan . Så tidligt som i 705 deltog han i et felttog langs det øvre Oxus under ledelse af Salih, bror til Kuteiba ibn Muslim , en general med til opgave at erobre Transoxiana . For sin tjeneste under denne kampagne blev Nasr tildelt en hel landsby [1] [2] . På trods af Kuteibas succeser forblev det meste af Centralasien øst for Oxus uden for zonen med arabisk kontrol. Arabiske garnisoner blev etableret i større byer som Samarkand , Balkh og Bukhara , ud over disse stolede kalifatet på suverænitet over lokale fyrster. Hertil kommer sammenstød med den kinesisk-støttede Türgesh , en tvetydig politik, der blev ført med hensyn til den oprindelige befolknings omvendelse til islam (islamiseringspolitikken på den ene side, ønsket om at bremse den på den anden side, da konvertitterne var undtaget fra at betale skatten fra ikke-jøderne, hvorfor skatteindtægterne blev reduceret) og voksende inter-arabiske stammefraktioner svækkede umayyadernes kontrol over regionen og nødvendiggjorde øget militær aktivitet [3] .

I 724 krediteres Nasr for at lede en hær mod Balkh, hvor rastløse yemenitiske tropper nægtede at deltage i en ekspedition mod Ferghana, der endte i en katastrofal " Tørstens Dag ". Hans tropper, forstærket af folk fra vasalfyrstendømmet Chaganian , stødte sammen med yemenitterne ved Barukan og sejrede [4] [5] [6] . Dette førte til vrede fra yemenitternes side, og under den yemenitiske Asad ibn Abdallah al-Qasris guvernørskab faldt Nasr i unåde [7] .

Nasr var en af ​​de få muslimske ledere, der beviste sig selv i det katastrofale slag ved Takhtakaracha-passet i juli 731 [8] . I 734 blev han udnævnt til guvernør i Balkh efter arrestationen af ​​den tidligere guvernør. Der stod han over for et mytteri af lokale khorasanske tropper ledet af al-Harith ibn Suraij , som opfordrede til en reform af beskatningen og en ende på diskrimination af konvertitter ( mawali ). Ibn Suraij rykkede frem til Balkh og erobrede byen med kun 4.000 tilhængere, selvom Nasr befalede 10.000 soldater. Det fremgår ikke af kilderne, om byen blev erobret fra Nasr eller i hans fravær og derefter formåede at holde den. Under alle omstændigheder forblev Nasr og hans hær passive indtil slutningen af ​​oprøret. De hjalp ikke provinshovedstaden Merv , da oprørerne angreb den, og denne holdning fik flere lokale stammer til at slutte sig til oprøret. Til sidst blev oprørerne besejret af Judai al-Kirmani, og Ibn Suraij flygtede over Oxus til Turgeshes [9] [10] [11] [12] .

Udnævnelse til guvernør i Khorasan

I juli 738 , i en alder af 74, blev Nasr udnævnt til guvernør i Khorasan. På trods af sin alder blev han respekteret både for sine militære fortjenester og for sin viden om Khorasans anliggender og sin evne som statsmand. Men i den nuværende situation var hans udnævnelse mere forbundet med stammetilhørsforhold, og ikke med hans personlige egenskaber [1] [13] .

Fra de første dage af de muslimske erobringer var de arabiske hære opdelt i regimenter dannet af individuelle stammer eller stammesammenslutninger. Selvom mange af disse fraktioner var nydannet, skabt for militær effektivitet snarere end nogen fælles oprindelse, udviklede de hurtigt en stærk stammeidentitet. Til sidst, i begyndelsen af ​​Umayyad-perioden, skiftede dette system til dannelsen af ​​stadig større supergrupper, der kulminerede i to supergrupper: den nordlige arabiske Mudari-stammesammenslutning ( Qays -klanen ) og de sydlige arabere eller "yemenitter" ( Yemenier ) dominerede af Azd- og Rabia-klanerne. I det 8. århundrede havde denne opdeling taget fat i hele kalifatet og blev en kilde til konstant intern ustabilitet, da de to grupper dannede rivaliserende politiske partier, der kæmpede om magten og splittet af had til hinanden [14] [15] . Under Hisham ibn Abdul-Maliks regeringstid udnævnte Umayyad-regeringen Mudaris til guvernører i Khorasan, med undtagelse af Asad ibn Abd Allah al-Qasri i 735-738. Nasrs udnævnelse kom fire måneder efter Assads død. Kilder rapporterer modstridende, at enten den syriske general Ja'far ibn Hanzala al-Bahrani eller Assads løjtnant Judai al-Kirmani tidligere havde regeret provinsen. Under alle omstændigheder er kilderne enige om, at al-Kirmani blev betragtet som den mest fremtrædende person i Khorasan på det tidspunkt og burde være blevet guvernør. Men hans yemenitiske rødder (han var leder af Azd-klanen i Khorasan) gjorde ham anstødelig over for kaliffen [16] [17] w .

Nasr, bortset fra sine andre kvaliteter, var en Mudari og giftede sig med en kvinde fra Tamim -klanen . Derfor ville han have været acceptabel for det store Mudari-element af Khorasans hær, som var flere end yemenitterne, men kunne også som lokal beboer reducere Khorasani-arabernes (født i Khorasan) utilfredshed med den syriske Umayyad-regering. Nasrs usædvanlige stammebaggrund - han var fra en adelig Laith-familie fra Kinana - passede også til kaliffens mål, da det betød, at han ikke havde noget fodfæste for sig selv i regionen [18] [19] [20] [21] . Faktisk blev Nasrs styre ikke fuldt ud accepteret af mange af hans arabiske stammemedlemmer: Yemenitterne støttede deres egen kandidat, al-Kirmani, og ærgrede sig over, at magten blev vendt tilbage til Mudari; Kassitterne omkring Nishapur nægtede også at støtte Nasr, og selv det syriske kontingent sluttede sig til hans modstandere. Nasr stolede hovedsageligt på støtten fra den magtfulde Tamim-stamme, der boede omkring Merv. Så længe han blev støttet af en stærk centralregering i Damaskus , var Nasr i stand til at kontrollere sine indre fjender, men efter kalif Hishams død i 743 forsvandt denne støtte [22] [23] . Da Yazid III kom til magten i begyndelsen af ​​744 , beordrede han oprindeligt, at Nasr skulle udskiftes. Nasr nægtede at forlade sin post og havde i sidste ende ret: den nye kalif Marwan II bekræftede i december 744 Nasrs holdning [1] [24] .

Reformer og kampagner

Nasr gav sin provins en hidtil uset periode med god regeringsførelse, stabilitet og velstand. Hans vigtigste resultater var reformen af ​​skattesystemet og genoprettelsen af ​​Umayyads kontrol over Transoxiana [25] .

Skattesystemet i Khorasan blev etableret under den muslimske erobring og har været uændret lige siden. Han stolede på indsamlingen af ​​en fast hyldest blandt lokale ikke-muslimer (for det meste zoroastriere ) af den lokale adel, dihkans, som ofte undertrykte muslimske bosættere og konvertitter. Dette bidrog til sociale spændinger, og kravet om skattereform gav igen næring til opstande, som i tilfældet med Ibn Suraijs oprør. Nasr strømlinede skattesystemet i 739 ved at indføre en generel beskatning (jordskat - kharaj ) på alle ejere af landbrugsjord og tvinge ikke-muslimer til at betale en ekstra skat ( jizya ) [1] [26] [27] . Således blev 30.000 muslimer fritaget for jizya og 80.000 ikke-muslimer betalte skat. Der blev også lagt vægt på den nøjagtige indsamling af kharaj i overensstemmelse med traktater med lokale herskere, som et resultat af, at skattebyrden generelt blev reduceret. Det antages traditionelt, at denne reform var med til at genoprette loyaliteten hos den lokale befolkning og fyrster [25] [28] ; andre forskere anser imidlertid effekten af ​​denne forsinkede reform som minimal [29] . Efter sin udnævnelse flyttede Nasr også provinshovedstaden tilbage til Merv fra Balkh, hvor Assads hof lå. Derudover udnævnte han for første gang i provinsens historie guvernører. De blev taget blandt hans allierede og støtter for at belønne dem og forbedre kontrollen over provinsen [30] .

Ved at udnytte sammenbruddet af Türgesh Khaganatet efter mordet på Khagan Suluk , bevægede Nasr sig over Oxus . Hans første felttog, umiddelbart efter hans udnævnelse, fandt sted i Chaganian ; det andet felttog, i 740 , genvandt det meste af territoriet i Sogdia , inklusive Samarkand [25] [31] . I et forsøg på at returnere alle de lande, der tidligere var erobret under Kuteib ibn Muslim, og for at stoppe aktiviteterne for Ibn Suraij, som var baseret der, lancerede Nasr en ekspedition til Ash-Shash ( Tasjkent ). Fyrstendømmet Ustrushana underkastede sig fredeligt, men da den muslimske hær nåede Yaksart-floden , blev den mødt af en styrke på 15.000 fra Shash sammen med Ibn Suraijs mænd og nogle Türgesh, angiveligt ledet af Baga-tarkhan , Suluks morder. Ifølge arabisk tradition var Nasr i stand til at sprede Türgesh og besejre en af ​​deres toryader og dræbe kommandanten, men tilsyneladende kunne han ikke undertrykke Ash-Shash, fordi han til sidst blev tvunget til at indgå en aftale med herskeren af Shash, som et resultat af hvilket Ibn Suraij blev udvist til Farab . Nasr lancerede også to ekspeditioner mod Fergana, plyndrede landsbyer og fangede mange fanger [32] [33] [34] .

Det så ud til, at i 743 var umayyadernes positioner i Khorasan stærkere end nogensinde [35] . Virkeligheden under den smukke facade var dog anderledes. Spændinger og gensidig mistillid mellem Khorasan-araberne og de 20.000 syriske soldater bragt ind i provinsen efter det katastrofale slag ved Takhtakaracha-passet i 731 [35] og stammemodsætninger fortsatte med at skabe problemer. Yemenitternes harme over Nasrs udnævnelse blev næret af fjendtlighed over for det syriske Umayyad-regime, næret af uretfærdig skattepolitik. Selvom Nasr forsøgte at rette op på situationen, var det for sent [36] .

Derudover var Khorasan et vigtigt centrum for den tidlige shiisme og i særdeleshed for den kaysanitiske sekt , som var bredt anerkendt i provinsen, især blandt de konvertitter [37] . I 742-743 nedlagde Nasr et oprør ledet af Yahya, søn af Zayd ibn Ali og leder af Qaysanitterne i Khorasan. Yahya blev henrettet, og det resulterende vakuum i Kaysaniternes ledelse åbnede vejen for Khorasan-grenen af ​​tilhængerne af den abbasidiske familie [38] [39] [40] .

Borgerkrig og abbasidisk revolution

I 743 , efter kalif Hishams død, bekræftede Walid II Nasrs autoritet som guvernør, men den indflydelsesrige guvernør i Irak, Yusuf ibn Umar at-Thaqafi, en modstander af Nasr, forsøgte at lokke ham ud af Khorasan og kaldte ham til Irak. Nasr forsinkede sin afgang ved at forsinke tid og blev reddet af Walids død i april 744 [23] . Imidlertid besluttede Walids efterfølger Yazid III at etablere et regime domineret af den yemenitiske Kalbi-stamme. Nasrs position blev alvorligt undermineret, og den yemenitiske fraktion håbede nu, at deres leder, Judai al-Kirmani, ville blive indsat som guvernør i hans sted. Faktisk udnævnte Yazid sin favorit Mansur ibn Jumhur al-Kalbi til guvernør i Irak, som igen udnævnte sin egen bror til at erstatte Nasr. Nasr nægtede at acceptere denne foranstaltning og var heldig igen, da Mansour mistede besindelsen og blev fyret efter to måneder [41] [42] [43] . Agitationen blandt den yemenitiske fraktion fortsatte på baggrund af rygter om, at Nasr havde opsnappet breve, der udpegede al-Kirmani til guvernør. Nasr forsøgte at styrke sin position ved at fjerne al-Kirmani fra ledelsen af ​​Azd-klanen. Dette førte til en generel opstand blandt Azd- og Rabiya-klanerne ledet af al-Kirmani [42] [44] [45] .

Den 13. juli 744 fangede og fængslede Nasr al-Kirmani. Efter kun en måned flygtede han, og ikke kun soldaterne fra Azd-klanen, men også mange arabiske bosættere omkring Merv sluttede sig til hans opstand. Først blev der indgået en foreløbig våbenhvile, hvorunder der blev holdt frugtløse forhandlinger, men efter kalif Yazid bekræftede Nasrs autoritet på sin post, genoptog al-Kirmani og yemenitterne deres oprør [46] [47] . Nasr forsøgte til gengæld at styrke sin position ved at skaffe sig tjenester fra al-Harith ibn Suraij , en tidligere modstander af al-Kirmani, som nød betydelig støtte blandt nogle af de arabiske stammer og især hans slægtninge af Tamim-klanen. Da Ibn Suraij ankom til Merv i juli 745, blev han mødt med entusiasme af byens indbyggere. Men snart opsagde Ibn Suraij aftalen med Nasr, trak sig tilbage til landsbyen og gjorde oprør. Ibn Suraij var også i stand til at udnytte kalif Marwan II's upopularitet blandt mudarerne, selvom Nasr anerkendte ham som den retmæssige kalif i bytte for bekræftelse af autoritet. Ved at udnytte denne vrede samlede Ibn Suraij snart en hær på mere end 3.000 mand omkring sig [48] [49] .

I marts 746 angreb Ibn Suraijs hær Marw, men blev slået tilbage med mange tab, hvorefter Ibn Suraij lavede en alliance med al-Kirmani. Da Marwan II stadig havde travlt med at befæste stillinger i Syrien og Mesopotamien, havde Nasr intet håb om hjælp udefra, og de allierede hære af Ibn Suraij og al-Kirmani drev ham ud af Merv mod slutningen af ​​746 [50] [51] [52] . Nasr trak sig tilbage til Nishapur , men et par dage senere faldt al-Kirmani og Ibn Suraij ud, hvilket førte til Ibn Suraij's død. Derefter ødelagde Al-Kirmani tamimkvartererne i byen, hvilket var uacceptabelt i den arabiske tradition – boligerne blev betragtet som ukrænkelige i tilfælde af en væbnet kamp. Som et resultat gik Mudarerne over på siden af ​​Nasr. Med deres støtte, især Qais-klanen, som slog sig ned omkring Nishapur, var Nasr i stand til at samle styrker til en kampagne mod Merv. I sommeren 747 mødtes Nasrs og al-Kirmanis hære under Mervs mure, oprettede to befæstede lejre og kæmpede mod hinanden i flere måneder. Kampene stoppede først, da det blev kendt om begyndelsen på oprøret af hashemitterne fra Abu Muslim [53] [54] [55] .

Forhandlingerne begyndte, men blev afbrudt, da et medlem af Nasrs følge, den forbitrede søn af Ibn Suraij, dræbte al-Kirmani. Men roen sejrede, og begge sider var i stand til at løse deres uoverensstemmelser, hvor Nasr igen tog plads i Merv. Spændingerne forblev dog, og det lykkedes snart Abu Muslim at overbevise al-Kirmanis søn og efterfølger Ali om, at Nasr var involveret i hans fars mord. Som et resultat henvendte både Ali al-Kirmani og Nasr sig hver for sig til Abu Muslim for at få hjælp, som nu er i hænderne på situationen. Abu Muslim besluttede til sidst at støtte al-Kirmani. Den 14. februar 748 besatte Abu Muslims hær Merv, og Nasr måtte igen flygte fra byen, denne gang for altid [56] [57] . Forfulgt af hashemitiske styrker ledet af Qahtaba ibn Shabib at-Tai, blev Nasr tvunget til at forlade Nishapur, efter at hans søn Tamim var blevet besejret ved Tus og trak sig tilbage til Kumis-regionen i den vestlige udkant af Khorasan. På dette tidspunkt ankom velkomne forstærkninger fra kaliffen, men deres general og Nasr var ude af stand til at koordinere, og Qahtaba var i stand til at besejre kaliffens hær ved Ray og dræbe kommandanten. Nasr blev tvunget til at forlade Qumis og flygte til Hamadan . På vej til byen Sava blev han syg og døde den 9. december i en alder af 85 [1] [58] [59] .

Nasrs barnebarn, Rafi ibn al-Laith, ledede en storstilet opstand mod den abbasidiske guvernør Ali ibn Isa ibn Mahan i 807-810, som opslugte Khorasan og Transoxiana [60] .

Noter

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Bosworth, 1993 , s. 1015-1016.
2. ↑ Hawting, 2000 , s. 8, 88.
3. ↑ Hawting, 2000 , s. 84-85.
4. ↑ Blankinship, 1994 , s. 176.
5. ↑ Gibb, 1923 , s. 65.
6. ↑ Shaban, 1979 , s. 103-104.
7. ↑ Gibb, 1923 , s. 68, 73.
8. ↑ Gibb, 1923 , s. 75.
9. ↑ Hawting, 2000 , s. 86-87.
10. ↑ Blankinship, 1994 , s. 176-178.
11. ↑ Gibb, 1923 , s. 76.
12. ↑ Shaban, 1979 , s. 118-119.
13. ↑ Sharon, 1990 , s. 35.
14. ↑ Blankinship, 1994 , s. 42-46.
15. ↑ Hawting, 2000 , s. 54-55.
16. ↑ Shaban, 1979 , s. 127-128.
17. ↑ Sharon, 1990 , s. 25–27, 34.
18. ↑ Blankinship, 1994 , s. 182-183.
19. ↑ Gibb, 1923 , s. 81.
20. ↑ Shaban, 1979 , s. 127.
21. ↑ Sharon, 1990 , s. 34-35.
22. ↑ Sharon, 1990 , s. 36-37.
23. ↑ 1 2 Shaban, 1979 , s. 131.
24. ↑ Hawting, 2000 , s. 96, 105.
25. ↑ 1 2 3 Blankinship, 1994 , s. 183.
26. ↑ Hawting, 2000 , s. 106-107.
27. ↑ Shaban, 1979 , s. 129-130.
28. ↑ Gibb, 1923 , s. 90.
29. ↑ Zarrinkub, 1975 , s. 48.
30. ↑ Shaban, 1979 , s. 129.
31. ↑ Gibb, 1923 , s. 89-90.
32. ↑ Blankinship, 1994 , s. 183-184.
33. ↑ Gibb, 1923 , s. 90-92.
34. ↑ Shaban, 1979 , s. 130-131.
35. ↑ 1 2 Blankinship, 1994 , s. 185.
36. ↑ Hawting, 2000 , s. 105-107.
37. ↑ Hawting, 2000 , s. 106, 110-113.
38. ↑ Sharon, 1990 , s. 37.
39. ↑ Hawting, 2000 , s. 113ff..
40. ↑ Shaban, 1979 , s. 157.
41. ↑ Hawting, 2000 , s. 96.
42. ↑ 1 2 Shaban, 1979 , s. 134.
43. ↑ Sharon, 1990 , s. 42–43.
44. ↑ Hawting, 2000 , s. 76, 107.
45. ↑ Sharon, 1990 , s. 43-44.
46. ↑ Shaban, 1979 , s. 134-135.
47. ↑ Sharon, 1990 , s. 44-45.
48. ↑ Shaban, 1979 , s. 135-136.
49. ↑ Sharon, 1990 , s. 45.
50. ↑ Hawting, 2000 , s. 107-108.
51. ↑ Shaban, 1979 , s. 136-137.
52. ↑ Sharon, 1990 , s. 45-46.
53. ↑ Hawting, 2000 , s. 108.
54. ↑ Shaban, 1979 , s. 137.
55. ↑ Sharon, 1990 , s. 46-47.
56. ↑ Hawting, 2000 , s. 108-109, 115.
57. ↑ Shaban, 1979 , s. 159-160.
58. ↑ Hawting, 2000 , s. 116.
59. ↑ Zarrinkub, 1975 , s. 55.
60. ↑ Mottahedeh, 1975 , s. 71-72.

Litteratur

• Blankinship, Khalid Yahya. Slutningen af ​​Jihâd-staten: Hishām ibn ʻAbd al-Maliks regeringstid og  umayyadernes sammenbrud . - Albany, New York: State University of New York Press, 1994. - ISBN 978-0-7914-1827-7 .
• Bosworth, C.E. "Naṣr b. Sayyār". i Bosworth, CE; van Donzel, E.; Heinrichs, W.P. & Pellat, Ch. (red.). The Encyclopaedia of Islam, ny udgave, bind VII: Mif-Naz. (engelsk) . - Leiden: EJ Brill, 1993. - S. 1015-1016. - ISBN 90-04-09419-9 .
• Daniel, Elton L. (1979). Khurasans politiske og sociale historie under Abbasid-reglen, 747-820. Minneapolis og Chicago: Bibliotheca Islamica, Inc. ISBN 0-88297-025-9 .
• Gibb, H.A.R. De arabiske erobringer i Centralasien  . — London: The Royal Asiatic Society, 1923.
• Hawting, Gerald R. Islams første dynasti: Umayyad-kalifatet AD 661-750 (anden udgave)  (engelsk) . - London og New York: Routledge, 2000. - ISBN 0-415-24072-7 .
• Mottahedeh, Roy. ʿAbbāsid-kalifatet i Iran // The Cambridge History of Iran, bind 4: Fra den arabiske invasion til saljuqerne  (engelsk) / I Frye, Richard N. (red.). - Cambridge: Cambridge University Press, 1975. - S. 57-89. — ISBN 0-521-20093-8 .
• Shaban, M.A. ʿAbbāsid-revolutionen  (engelsk) . - Cambridge: Cambridge University Press, 1979. - ISBN 0-521-29534-3 .
• Sharon, Moshe. Oprør: de sociale og militære aspekter af ʿAbbāsid-revolutionen  (engelsk) . - Jerusalem: Graph Press Ltd, 1990. - ISBN 965-223-388-9 .
• Zarrinkub, Abd al-Husain. "Den arabiske erobring af Iran og dens eftervirkninger". I Frye, Richard N. (red.). The Cambridge History of Iran, bind 4: Fra den arabiske invasion til  saljuqerne . - Cambridge: Cambridge University Press, 1975. - S. 1-56. — ISBN 0-521-20093-8 .

Links

Ordbøger og encyklopædier	Britannica (online) TDV Islam Ansiklopedi