Slaget ved Akroinon

Slaget ved Akroinon
Hovedkonflikt: Arabisk-byzantinske krige

Lilleasien omkring 740
datoen 740
Placere Akroinon, Byzantinske Rige
Resultat Afgørende byzantinsk sejr
Modstandere

Byzantinske Rige

Umayyad kalifatet

Kommandører

Leo III Isaurian
Constantine V

Abdullah al-Batall
Abd al-Malik ibn Suyab

Sidekræfter

ukendt

20.000 [1] [2]

Tab

ukendt

13 200 [1] [2]

Slaget ved Akroinon  er et af kampene i de arabisk-byzantinske krige , som fandt sted i 740 nær den moderne tyrkiske by Afyonkarahisar mellem tropperne fra det byzantinske imperium og Umayyad-kalifatet .

Indtil da havde araberne udført en række regelmæssige razziaer i det byzantinske Anatolien, og i 740 var deres felttog den største i de seneste årtier. Den arabiske hær bestod af tre separate divisioner. En enhed, der talte 20.000 soldater under kommando af Abdallah al-Batallah og Abd al-Malik ibn Suyab, stødte sammen ved Akroinon med byzantinerne under kommando af kejser Leo III Isaureren og hans søn, den fremtidige kejser Konstantin V Copronymus . Slaget endte med en afgørende sejr for byzantinerne. Kombineret med Umayyad-kalifatets problemer på andre fronter og intern ustabilitet afsluttede denne sejr store arabiske indtrængen i Anatolien.

Baggrund

Med begyndelsen af ​​de arabiske erobringer blev det byzantinske imperium, som den største, rigeste og mest militært stærke stat, der grænsede op til kalifatet, dets hovedfjende. Efter det katastrofale slag ved Sebastopolis skiftede byzantinerne til en defensiv strategi, mens muslimske hære regelmæssigt angreb det byzantinske Anatolien [3] . Efter den mislykkede belejring af Konstantinopel i 717-718 , stoppede umayyaderne deres razziaer for et stykke tid. Men fra 720/721 genoptager de deres felttog på sædvanlig måde: hver sommer et eller to felttog, nogle gange ledsaget af havangreb på den byzantinske kyst. Disse kampagner havde ikke til formål at erobre regionerne, men var omfattende razziaer, røverier på landet og sjældne angreb på fæstninger og store bosættelser. Razziaer i den beskrevne periode var stort set begrænset til Central Anatolien (hovedsageligt dens østlige del, Kappadokien ), og nåede kun i sjældne tilfælde periferien [4] [5] .

Under den aggressive kalif Hisham ibn Abdul-Maliks regeringstid blev disse razziaer af stigende betydning for kalifatet og blev ledet af dygtige militære ledere, herunder sådanne repræsentanter for Umayyad -dynastiet som Maslama ibn Abdul-Malik eller Hishams sønner Mu'awiyah, Maslama og Suleiman [6] . Muslimernes succeser forsvandt dog gradvist, da deres vigtigste ressourcer blev rettet mod konflikten med khazarerne [7] [8] . Angrebene fortsatte, men arabiske og byzantinske krønikeskrivere nævner mindre og mindre vellykkede erobringer af fæstninger eller byer. Men efter en stor sejr over khazarerne i 737, som afløste dem for spændinger i Kaukasus , rettede araberne alle deres styrker mod Byzans. I 738 og 739 opnåede Maslama ibn Hisham en række succeser ved at erobre storbyen Ancyra . I 740 samlede Hisham den største hær i hans regeringstid, og placerede den under ledelse af sin søn Suleiman [9] [10] .

Kamp

Ifølge Theophanes the Confessor 's Chronicle talte Umayyad-styrkerne 90.000: 10.000 let bevæbnede under kommando af al-Yazid ibn Ghamr blev sendt på et razzia på vestkysten, 20.000 under kommando af Abdullah al-Battala og al-Malika ibn Suyab satte kursen mod Akroinon , mens hovedstyrken, der tæller omkring 60 tusinde soldater (dette antal er sandsynligvis overvurderet), ledet af Suleiman ibn Hisham selv, drog på et felttog til Kappadokien [1] [11] .

Kejser Leo III Isaureren stødte sammen med al-Battalas og ibn Suyabs styrker ved Akroinon. Detaljerne i slaget kendes ikke, men kejseren vandt en knusende sejr: begge arabiske befalingsmænd døde i kamp og mistede også det meste af deres hær. Omkring 6.800 soldater formåede dog at foretage et organiseret tilbagetog mod Sinnad , hvor de sluttede sig til Suleiman [1] [2] . To andre hære ødelagde området uden at møde modstand, men det lykkedes ikke at erobre nogen byer og fæstninger [12] . Derudover led den arabiske hær alvorlig sult og mangel på mad, før de vendte tilbage til Syrien. Den arabiske kristne historiker fra det 10. århundrede, Agapios af Hierapolis , rapporterer også, at byzantinerne fangede 20.000 arabere [13] .

Resultater og konsekvenser

Udfaldet af slaget ved Akroinon var en stor succes for byzantinerne, da det var den første storstilede sejr over araberne. Sejren var også med til at styrke autoriteten af ​​den ikonoklasme- politik , som Leo III begyndte at føre for et par år siden, da den var et bevis på guddommelig gunst for byzantinerne trods kampen med ikoner [14] [15] . Derudover gjorde denne succes det muligt for byzantinerne at gå i offensiven - i 741 angreb de den største arabiske fæstning Melitene . I 742 og 743 udnyttede umayyaderne borgerkrigen mellem Konstantin V og Artavazd ved at angribe Anatolien, hvilket gik ustraffet for dem, men arabiske kilder rapporterer ikke om nogen større resultater [16] .

Det arabiske nederlag ved Akroinon ses traditionelt som et "afgørende" slag [17] og et "vendepunkt" [18] i de arabisk-byzantinske krige, som forårsagede en lempelse af det arabiske pres på Byzans. Andre historikere, startende med den syriske lærde E. W. Brooks og nyere, såsom Walter Kagi og Ralph-Johannes Lily, har imidlertid anfægtet dette synspunkt, idet de tilskriver faldet i den arabiske trussel efter Akroinon det faktum, at det faldt sammen med andre svære fjendtligheder i de afsidesliggende provinser af kalifatet, som havde opbrugt sine militære ressourcer, samt med intern uro på grund af borgerkrig og den abbasidiske revolution [19] [20] . Som følge heraf var de arabiske angreb på Byzans i 740'erne ret ineffektive og stoppede snart fuldstændigt. Faktisk var kejser Konstantin V i stand til at udnytte sammenbruddet af Umayyad-kalifatet til at iværksætte en række kampagner i Syrien og sikre byzantinsk overlegenhed på den østlige grænse, der varede indtil 770'erne [21] [22] .

I den muslimske verden blev mindet om den besejrede arabiske kommandant, Abdullah al-Battal, bevaret over for helten fra arabisk og tyrkisk episk poesi, Said Battal Ghazi [23] .

Noter

  1. 1 2 3 4 Turtledove, 1982 , s. 103.
  2. 1 2 3 Blankinship, 1994 , s. 169-170.
  3. Blankinship, 1994 , s. 104-105, 117.
  4. Blankinship, 1994 , s. 117-119.
  5. Treadgold, 1997 , s. 349ff.
  6. Blankinship, 1994 , s. 119-121, 162-163.
  7. Blankinship, 1994 , s. 149-154.
  8. Treadgold, 1997 , s. 353.
  9. Blankinship, 1994 , s. 168-173.
  10. Treadgold, 1997 , s. 354-355.
  11. Blankinship, 1994 , s. 169, 330 (Note #14).
  12. Blankinship, 1994 , s. 169.
  13. Blankinship, 1994 , s. 170.
  14. Treadgold, 1997 , s. 355.
  15. Morrisson & Cheynet, 2006 , s. fjorten.
  16. Blankinship, 1994 , s. 200-201.
  17. Foss, 1991 , s. 48.
  18. Herrin, 1977 , s. 20 (Note #36).
  19. Blankinship, 1994 , s. 145-146, 167-168, 330 (Note #14).
  20. Kaegi, 1982 , s. 167.
  21. Blankinship, 1994 , s. 20, 201, 223ff.
  22. Morrisson & Cheynet, 2006 , s. 14-15.
  23. Winkelmann, 1999 , s. 5-6.

Litteratur