| Tyrrhenske sprog | |
|---|---|
| Taxon | en familie |
| areal | middelhavet |
| Klassifikation | |
| Kategori | Eurasiens sprog |
|
Sino-kaukasisk makrofamilie (hypotese) Nostratisk makrofamilie (ifølge S.A. Starostin) |
|
| Forbindelse | |
| diskutabel: Eteocypriot , Pelasgian , Trojan , Kamunian | |
| Adskillelsestid | ? |
| Match-procent | ? |
| Sproggruppekoder | |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-5 | — |
Den tyrrhenske familie ( andre græske Τυρρηνοί - etruskere) er en hypotetisk familie af sprog, som det forsvundne etruskiske sprog sandsynligvis tilhørte . Udtrykket blev foreslået af den tyske etruskiske sprogforsker Helmut Rix . Blandt indenlandske forskere tilhører S. A. Yatsemirsky [1] , I. S. Yakubovich og en række andre tilhængerne af denne hypotese.
Ricks-familien omfattede:
Synspunktet om forholdet mellem de ovennævnte sprog er generelt accepteret blandt moderne etruskologer.
Norbert Oettinger påpegede i en polemik med Robert Bekes , at det genetiske forhold mellem sprogene i den tyrrhenske familie ikke korrelerer med den geografiske afstand mellem deres territorier i den historiske periode: Etruskisk og Lemnos er næsten identiske, med undtagelsen af en række stavetræk, mens Rhaetian er ret fjernt fra både på niveau med både morfologi og ordforråd (uoverensstemmelsen mellem disse grene Ettinger daterede mindst et årtusinde før de første etruskiske skrevne monumenter). Eteocypriot blev ikke betragtet af Ettinger [2] , Jones anså det for at være meget tæt på Etrusker og Lemnos.
Andre forskere, med en mindre grad af sikkerhed, anses for at være relateret til etruskisk:
Leonard Palmer og Vladimir Georgiev bragte de tyrrhenske sprog tættere på de indoeuropæiske - især Luwian baseret på indikationer fra gamle forfattere om oprindelsen af etruskerne fra Lydia. Denne hypotese modarbejdes af dybe morfologiske forskelle mellem det etruskiske sprog på den ene side og lydisk på den anden side; i nogle tilfælde er de endda dybere end mellem det etruskiske og det hypotetiske proto-indoeuropæiske sprog (f.eks. mellem systemet af nominelle klasser af etruskiske, grammatiske køn i indoeuropæisk og lydisk).
Tirsenere (etruskere), pelasgiere , teucere og en række andre folkeslag nævnes sammen som en del af " havets folk ", der vandrede i det 12. århundrede. f.Kr e. fra Lilleasien og angreb Egypten . Tilsyneladende var disse folk resterne af den autoktone befolkning på den vestlige og sydvestlige kyst af Lilleasien, som boede i den, før den blev erobret af hittitterne, grækerne og hurrerne. Pelasgierne er også nævnt i en række kilder som en før-græsk befolkning i (øst?) Grækenland.
I nogle få indskrifter af filistrene skelnes indikatoren for genitiv af personlige mandsnavne -š, som kan identificeres med både de indoeuropæiske og etruskiske indikatorer [5] . Dens regelmæssighed taler til fordel for den indoeuropæiske version (der var to forskellige indikatorer for genitiv i det etruskiske sprog). Modargumentet mod denne version er, at kun én indikator kunne forblive på filistersproget.
I. M. Dyakonov bringer , hvad angår en række strukturelle og leksikalske indikatorer, det etruskiske sprog tættere på det hurriske. På trods af den næsten fuldstændige uoverensstemmelse mellem etruskisk og hurrisk morfologi, er principperne for orddannelse og fonetik meget ens. J. M. Facchetti, baseret på en sammenligning af ordforråd, mener, at der var en regelmæssig overensstemmelse mellem det hurriske fonem š og det etruskiske θ [5] .
Hypotesen om den strukturelle lighed af etruskisk med de nordkaukasiske (Nakh-Dagestan) sprog blev først fremsat af A. Trombetti . Denne hypotese er i overensstemmelse med den foregående, da en række forskere forbinder de hurriske-urartiske sprog med de nordkaukasiske (for eksempel tilhængere af Moskvas nostratiske skole).
De fleste moderne lingvister og historikere lokaliserer det etruskiske sprogs forfædres hjemsted (før migrationen af dets talere til Italien) i Lilleasien, mens de lader to spørgsmål stå åbne:
I denne henseende er søgningen efter forbindelser mellem etruskiske og gamle ikke-indoeuropæiske sprog attesteret i Lilleasien populær.
Nogle forbindelser foreslås mellem de etruskiske og hattiske sprog: Etr. tupi (pine, straf), ana (denne) og ord med lignende betydninger på Hattiansk.
En række forskere henter etruskerne fra de sydlige regioner i Lilleasien (Tarhuntassa-Cilicia), men det lokale præ-indoeuropæiske sprogunderlag, som I. M. Dyakonov kaldte "protoluvisk", er praktisk talt ikke undersøgt.
Hittologen Alvin Kluckhorst anser det trojanske sprog for at være identisk med proto-etruskisk [6] .
En tilhænger af den etruskisk-kartvelske hypotese var R. V. Gordeziani [7] . Så på et af de kartvelske (georgiske) sprog - Megrelian: ana eller atena betyder - denne, ina eller tina - den, tinepi - dem, atenepi - disse [8] .
Et lille antal specialister, blandt dem S. A. Yatsemirsky og J. M. Facchetti (tidligere også M. Ventris - før dechifrering af Linear B), støtter hypotesen om, at etruskisk er relateret til sproget i den prægræske befolkning i Fr. Kreta (se minoisk sprog ). Der er mange fakta, der indikerer tætte bånd mellem etruskerne og den før-græske befolkning på Kreta ( minoisk civilisation ). Men samtidig forsømmer forskere ofte det faktum, at mindst tre ikke-relaterede sprog var udbredt på Kreta i den minoiske æra - Eteocretan eller Minoisk (sproget i den autoktone befolkning - fremgår af talrige inskriptioner i den kretensiske skrift og flere inskriptioner i det græske alfabet), Pelasgian (sproget senere udlændinge - ikke attesteret af kretensiske inskriptioner), endelig den mykenske dialekt af det antikke græske sprog (sproget hos de akæiske kolonister, senere inskriptioner i kretensisk skrift ). Af disse folkeslag var det kun Pelasgierne , der kunne gøre krav på slægtskab med etruskerne. En ret almindelig fejl blandt forskere er, at udtrykket "Pelasgians" gælder for hele den før-græske befolkning på Kreta [9] .
I udlandet er en tilhænger af hypotesen om etruskisk-minoisk slægtskab J. M. Facchetti [5] .
Karakteristiske træk ved alle tyrrhenske sprog:
| Sprogfamilier i Eurasien | ||
|---|---|---|
| sprogfamilier | ||
| Isolerede sprog | ||
| Forsvundet | ||
| Geografiske associationer | ||
| Hypoteser | ||