Mikroøkonomiske begrundelser - en tilgang til konstruktionen af makroøkonomi , baseret på en foreløbig mikroøkonomisk beskrivelse af økonomiske aktørers adfærd , efterfulgt af integration af individuelle modeller i en enkelt makroøkonomisk model, der beskriver økonomien som helhed [1] [2] .
Den mikroøkonomiske tilgang til makroøkonomi er baseret på det faktum, at alle observerbare makroøkonomiske variabler (output, forbrug, investeringer, arbejdsløshed, inflation, valutakurs osv.) i sidste ende er resultatet af individuelle beslutninger fra individuelle økonomiske aktører .
Makroøkonomi som et særskilt forskningsfelt opstod efter John Maynard Keynes ' arbejde , især efter udgivelsen i 1936 af bogen " The General Theory of Employment, Interest and Money " [3] . Keynes var utilstrækkelig opmærksom på at forklare, hvordan individuel adfærd fører til udsving i økonomisk aktivitet . Samtidig var der nogle mikroøkonomiske forudsætninger i hans værker. For eksempel brugte han begrebet marginal tilbøjelighed til at forbruge ( spare ) til at forklare det forbrugsniveau, som husholdningerne vælger afhængigt af den disponible indkomst. Han mente, at husholdningerne bruger en fast del af deres indkomst på forbrug og resten på opsparing. Keynes kaldte dette den grundlæggende psykologiske lov og betragtede det som en tilstrækkelig mikroøkonomisk begrundelse. Tilsvarende forklarede han investeringsniveauet på grundlag af hypotesen om investorernes dyriske ånd - en pludselig ændring i investorernes humør, som førte til en stigning eller et fald i investeringerne og den samlede efterspørgsel. Ændringer i investorernes adfærd førte således til udsving i den økonomiske aktivitet .
Hovedproblemet med keynesianismen var, at den ikke passede godt med den dengang eksisterende neoklassiske mikroøkonomiske teori. Neoklassikere gik ud fra ideen om økonomiske agenters rationelle adfærd, mens keynesianismen vendte sig til adfærdsmæssige forudsætninger. Inden for rammerne af neoklassisk teori var det vanskeligt at forklare eksistensen af ufrivillig arbejdsløshed . Med rationel adfærd burde konkurrence om job have ført til lavere realløn og eliminering af markedsuligevægt . Ikke desto mindre var den store depression ledsaget af betydelig ufrivillig arbejdsløshed, som var af langvarig karakter.
Modsætningerne mellem neoklassisk teori og keynesianisme blev delvist overvundet af den neoklassiske syntese . I 1937 introducerede John Hicks IS-LM . [4] , som løste modsætninger. Ikke desto mindre viste den neoklassiske syntese sig utilstrækkelig. Især forbrugsfunktionen baseret på den psykologiske grundlov var for enkel. Nogle sammenhænge i makroøkonomi var ikke baseret på mikroøkonomisk teori, men var for vidtrækkende generaliseringer af statistiske sammenhænge. Et eksempel er Phillips -kurven, som ikke havde nogen mikrobegrundelse, men som blev flittigt brugt i gennemførelsen af pengepolitikken .
Brugen af utilstrækkeligt underbyggede modeller var en af årsagerne til stagflation og førte til den keynesianske makroøkonomiske krise. Det næste udviklingstrin begyndte med kritikken af Lucas . Dens essens gik ud på ikke at erstatte virkelige mønstre med statiske korrelationer, men også at tage hensyn til folks adfærd som en kilde til observerede afhængigheder [5] .
Som en del af et nyt forskningsprogram har økonomer foreslået alternative tilgange til at beskrive forbrugsfunktionen. Især er hypoteserne om livscyklus og permanent indkomst blevet foreslået . Disse hypoteser blev foreslået allerede før begyndelsen af stagflationen, men i 70'erne og 80'erne blev de gentænket på grundlag af modeller for intertemporale valg og inkluderet i nye teorier. Derudover blev en beskrivelse af processen med at danne forventninger eksplicit inkluderet i økonomiske modeller: rationel eller adaptiv .
Resultatet af implementeringen af det nye forskningsprogram var opbygningen af helt mikrofunderede teorier: først nye klassiske og derefter nye keynesianske .
Nuværende modeller er dynamiske stokastiske generel økonomisk ligevægt (DGSE) modeller. De er baseret på en eksplicit beskrivelse af adfærden hos to hovedtyper af økonomiske aktører: husholdninger og virksomheder.
Økonomiske modeller inkluderer eksplicit en beskrivelse af processen med at danne forventninger: rationel eller adaptiv . Herudover kan en eksplicit beskrivelse af regeringens handlinger være til stede, hvis det er nødvendigt.
Priser, lønsatser, renter bestemmes som følge af fælles ligevægt på markedet for varer og tjenesteydelser, arbejdskraft og penge. Denne tilgang giver os mulighed for at tage højde for de økonomiske aktørers refleksivitet , det vil sige den tovejsfeedback mellem tænkning og virkelighed. Ændringer i agenternes adfærd eller ændringer i det økonomiske miljø fører til en omstrukturering af optimale løsninger, som igen ændrer miljøet og fører til nye optimale løsninger. Processen fortsætter, indtil en ny langsigtet ligevægt er etableret.
Nogle, såsom Alan Kirman [6] og S. Abu Turab Rizvi , [7] hævdede på baggrund af teoremet , at mikrofundamentprojektet mislykkedes.
Jackson og Lilat (2017) viste, at repræsentative agenter ikke eksisterer for de mest almindeligt anvendte efterspørgselsfunktioner. Som en konsekvens bør velfærdsimplikationer baseret på repræsentative modeller af agenter ikke tegnes for enkeltpersoner i økonomien. [otte]
Det indebærer også, at de nuværende makroøkonomiske modeller baseret på repræsentative agenter faktisk ikke er mikrobaserede.