Ivan III Vasilievich

Ivan III Vasilyevich (i historieskrivning også Ivan den Store [3] [4] ; 22. januar 1440 - 27. oktober 1505) - Storhertug af Moskva fra 1462 til 1505, suveræn over hele Rusland , i nogle dokumenter blev han tituleret som konge , i en række udenlandske kilder blev han kaldt kejser [5] og kejser [6] .

Resultatet af Ivan III's regeringstid var foreningen af ​​en betydelig del af de russiske lande omkring Moskva og dens omdannelse til centrum af en enkelt russisk stat , for hvilken han modtog kaldenavnet "samler af russisk land." Den endelige befrielse af landet fra hordeafhængighed blev opnået ;  statens love blev vedtaget ; der blev gennemført en række reformer, der lagde grunden til godsejersystemet ; det nuværende Moskva Kreml og den russiske stats hovedkatedral, Assumption Cathedral , blev bygget ; vedtaget det nuværende våbenskjold fra Rusland  - en dobbelthovedet ørn .

Barndom og ungdom

Ivan III blev født den 22. januar 1440 i familien til storhertugen af ​​Moskva Vasily II Vasilyevich [7] . Ivans mor var Maria Yaroslavna , datter af appanage-prinsen Yaroslav Borovsky , barnebarn af Vladimir den Modige , russisk prinsesse af Serpukhov-grenen af ​​Daniels hus ( Danilovich- familien ) og en fjern slægtning til hans far [8] . Han blev født på mindedagen for apostlen Timothy , og til hans ære modtog han sit " direkte navn " - Timothy. Den nærmeste kirkelige helligdag var dagen for overførslen af ​​relikvier fra St. John Chrysostom (27. januar), til ære for hvilken prinsen modtog det navn, som han er bedst kendt under [9] .

Pålidelige data om Ivan III's tidlige barndom er ikke blevet bevaret; højst sandsynligt blev han opdraget ved sin fars domstol. Yderligere begivenheder ændrede imidlertid pludselig tronfølgerens skæbne: den 7. juli 1445, nær Suzdal, led storhertug Vasily II's hær et knusende nederlag fra hæren under kommando af de tatariske prinser Mamutyak og Yakub (sønner). af Khan Ulu-Mohammed ). Den sårede storhertug blev taget til fange, og magten i staten overgik midlertidigt til den ældste i familien af ​​Ivan Kalitas efterkommere  - Prins Dmitry Yuryevich Shemyaka . Tilfangetagelsen af ​​prinsen og forventningen om den tatariske invasion førte til væksten af ​​forvirring i fyrstedømmet; Situationen blev forværret af en brand i Moskva.

Vasily, der havde lovet khanen en løsesum, modtog en hær fra ham og vendte tilbage til Moskva fra fangenskab i efteråret, og Shemyaka blev tvunget til at forlade hovedstaden og trække sig tilbage til Uglich. Moskva måtte betale en løsesum for prinsen - omkring flere titusinder af rubler [10] . Under disse forhold modnedes en sammensværgelse blandt tilhængerne af Dmitry Shemyaka, og da Vasily II i februar 1446 gik til Trinity-Sergius-klosteret med sine børn , begyndte et oprør i Moskva. Storhertugen blev taget til fange, transporteret til Moskva, og natten mellem den 13. og 14. februar blev han blindet (hvilket gav ham tilnavnet "Dark") på ordre fra Dmitry Shemyaka. Ifølge Novgorod-krøniken blev storhertugen anklaget for at "bringe tatarerne til det russiske land" og give dem "for at fodre" Moskva-byer og volosts.

Den seks-årige prins Ivan faldt først ikke i hænderne på Shemyaka: Vasilys børn formåede sammen med de trofaste boyarer at flygte til Murom , som var under styre af en tilhænger af storhertugen. Nogen tid senere ankom Ryazan-biskop Jonah til Murom , og bekendtgjorde Dmitry Shemyakas samtykke til at tildele en arv til den afsatte Vasily ; Basils tilhængere var afhængige af hans løfte, enige om at overdrage børnene til de nye myndigheder. Den 6. maj 1446 ankom prins Ivan til Moskva. Shemyaka holdt dog ikke sit ord: tre dage senere blev Vasilys børn sendt til Uglich til deres far i fængsel.

Efter flere måneder, den 15. september 1446, besluttede Shemyaka ikke desto mindre at give den tidligere storhertug en arv - Vologda , og løslod Vasily Vasilyevich og hans kone "ud af fangenskab". Vasilys børn fulgte ham. Men den afsatte prins ville slet ikke indrømme sit nederlag og rejste til Tver for at bede storhertugen af ​​Tver Boris om hjælp . Formaliseringen af ​​denne forening var forlovelsen af ​​den seks-årige Ivan Vasilievich med datteren af ​​Tver-prinsen Maria Borisovna . Snart besatte Vasilys tropper Moskva. Dmitry Shemyakas magt faldt, han selv flygtede, Vasily II hævdede sig selv på storprinsens trone. Shemyaka, der var forankret i de nordlige lande (den nyligt indtog by Ustyug blev hans base ), ville imidlertid slet ikke overgive sig, og den indbyrdes krig fortsatte.

Denne periode (ca. slutningen af ​​1448 - midten af ​​1449) er den første omtale af tronfølgeren, Ivan, som "storhertugen" [11] . I 1452 blev han allerede sendt som en nominel leder af hæren på et felttog mod Ustyug fæstningen i Kokshenga. Arvingen til tronen opfyldte med succes den modtagne opgave, afskærede Ustyug fra Novgorod-landene (der var fare for, at Novgorod gik ind i krigen på Shemyakas side) og brutalt ødelagde Kokshenga-volosten . Da han vendte tilbage fra et felttog med en sejr, giftede prins Ivan sig den 4. juni 1452 med sin brud, Maria Borisovna , i Frelserens katedral på Bor [12] . Snart blev Dmitry Shemyaka, der led et endeligt nederlag, forgiftet, og de blodige borgerlige stridigheder, der havde varet et kvart århundrede, begyndte at aftage.

Adgang til storhertugens trone

I de efterfølgende år blev prins Ivan medhersker med sin far, Vasily II. På mønterne i den moskovitiske stat vises inskriptionen "forsvar alle Rus", han selv, ligesom sin far, Vasily, bærer titlen "storhertug". I to år regerede Ivan, som en apanage-prins, Pereslavl-Zalessky , en af ​​nøglebyerne i den moskovitiske stat. En vigtig rolle i opdragelsen af ​​arvingen til tronen spilles af militære kampagner, hvor han er en nominel kommandør. Så i 1455 [13] lavede Ivan sammen med den erfarne guvernør Fjodor Basyonok et sejrrigt felttog mod tatarerne, der invaderede Rusland, Khan Said-Ahmad . I august 1460 ledede han storhertugdømmet Moskvas hær og blokerede vejen til Moskva for dem, der invaderede Ruslands grænser og belejrede Pereyaslavl-Ryazan- tatarerne Khan Akhmat .

I marts 1462 blev Ivans far, storhertug Vasily, alvorligt syg. Kort forinden lavede han et testamente, hvorefter han delte storhertugens jorder mellem sine sønner. Som den ældste søn modtog Ivan ikke kun den store regeringstid, men også hoveddelen af ​​statens territorium - 16 hovedbyer (bortset fra Moskva, som han skulle eje sammen med sine brødre). Resten af ​​Vasilys børn blev testamenteret kun 12 byer; på samme tid gik de fleste af de tidligere hovedstæder i de specifikke fyrstedømmer (især Galich Mersky  - den tidligere hovedstad i Dmitry Shemyaka) til den nye storhertug. Da Vasily døde den 27. marts 1462, blev Ivan den nye storhertug uden problemer og opfyldte sin fars vilje, idet han forærede brødrene jord i henhold til testamentet. På samme tid blev den bedste guvernør for sin far Fjodor Basyonok blind allerede næste år .

Titel

Under Ivan III's tid havde Moskva-herskerens titel ikke en ensartet standardform. Formen kan ændre sig fra sag til sag.

Ved Guds nåde er den store forsvarer af de russiske lande store prins Ivan Vasilyevich, zar af hele Rusland, Volodimer og Moskva og Novgorod og Pskov og Yugor og Vyatka og Perm og andre [14]

Ivan af Guds, ved nåde af suverænen af ​​hele Rusland og storhertugen af ​​Vladimir, og Moskva, og Novgorod, og Pskov, og Tver, og Yugorsky, og Prmsky, og Bolgarsky og andre [1]

Udenrigspolitik

Under hele Ivan III's regeringstid var hovedmålet for landets udenrigspolitik samlingen af ​​det nordøstlige Rusland til en enkelt stat. Denne politik har været yderst vellykket. I begyndelsen af ​​Ivans regeringstid var Fyrstendømmet Moskva omgivet af andre russiske fyrstendømmers landområder; døende overdrog han til sin søn Vasily det land, der forenede de fleste af disse fyrstendømmer. Beholdt relativ (ikke for bred) uafhængighed kun Pskov , Ryazan , Volokolamsk og Novgorod-Seversky .

Begyndende med Ivan III's regeringstid blev forholdet til Storhertugdømmet Litauen særligt hastende . Moskvas ønske om at forene de russiske lande var tydeligvis i konflikt med litauiske interesser, og konstante grænsetræfninger og overgangen af ​​grænsefyrster og boyarer mellem stater bidrog ikke til forsoning.

Under Ivan III's regeringstid finder den endelige formalisering af den russiske stats uafhængighed sted. Den allerede ret nominelle afhængighed af Horden ophører. Ivan III's regering støtter stærkt modstanderne af horden blandt tatarerne; især blev der indgået en alliance med Krim-khanatet . Den østlige retning af udenrigspolitikken viste sig også at være vellykket: ved at kombinere diplomati og militær magt forsøger Ivan III at påvirke Kazan-khanatet .

Under Ivan III's regeringstid udvidede de internationale bånd med andre stater, især med Det Hellige Romerske Rige , Danmark og Venedig ; forbindelser blev etableret med Osmannerriget .

"Gathing the Lands"

Efter at være blevet storhertug begyndte Ivan III sine udenrigspolitiske aktiviteter med bekræftelsen af ​​tidligere aftaler med nabofyrster og en generel styrkelse af positionerne. Så der blev indgået aftaler med fyrstedømmerne Tver og Belozersky ; Prins Vasily Ivanovich , gift med søsteren til Ivan III, blev sat på tronen i Ryazan fyrstedømmet .

Begyndende i 1470'erne blev aktiviteterne med det formål at annektere resten af ​​de russiske fyrstedømmer kraftigt intensiveret. Den første er Yaroslavl fyrstedømmet , som endelig mister resterne af uafhængighed i 1471, efter prins Alexander Fedorovichs død . Arvingen til den sidste Yaroslavl-prins, prins Daniil Penko , sluttede sig til Ivan III's tjeneste og modtog senere rang af bojar. I 1472 døde prins Yuri Vasilyevich af Dmitrovsky , Ivans bror. Dmitrov fyrstedømme overgik til storhertugen; dette blev dog modarbejdet af resten af ​​brødrene til den afdøde prins Yuri. Brygningskonflikten blev dæmpet ikke uden hjælp fra Vasily the Darks enke, Maria Yaroslavna, som gjorde alt for at slukke skænderiet mellem børnene. Som et resultat modtog de yngre brødre også en del af Yuris lande.

I 1474 kom Rostov Fyrstendømmets tur . Faktisk var det en del af Moskva-fyrstendømmet før: Storhertugen var medejer af Rostov. Nu har fyrsterne af Rostov solgt "deres halvdel" af fyrstedømmet til statskassen og er dermed endelig blevet til tjenesteadelen. Storhertugen overførte det, han modtog, til sin mors arv.

Anneksering af Novgorod

Situationen med Novgorod udviklede sig anderledes, hvilket forklares af forskellen i karakteren af ​​de specifikke fyrstendømmers statsskab og den kommercielle og aristokratiske Novgorod-stat. Storhertugen af ​​Moskvas handlinger var en trussel mod Novgorods selvstændighed, som fra det 13. århundrede var i formel underkastelse til storhertugens trone. I denne situation opstod et indflydelsesrigt anti-Moskva-parti i Novgorod. Det blev ledet af posadnikeren Martha Boretskayas energiske enke og hendes sønner. Moskvas klare overlegenhed tvang tilhængerne af uafhængighed til at søge efter allierede, primært i Storhertugdømmet Litauen. Men i lyset af fjendtligheden mellem ortodoksi og katolicisme blev appellen til den katolske Casimir , storhertugen af ​​Litauen, opfattet yderst tvetydigt af veche og den ortodokse prins Mikhail Olelkovich , søn af Kiev-prinsen og fætter til Ivan. III, der ankom den 8. november 1470, blev inviteret til at forsvare byen . Men på grund af Novgorod -ærkebiskop Jonas ' død , som inviterede Mikhail, og den efterfølgende forværring af den interne politiske kamp, ​​blev prinsen ikke længe i Novgorod-landet, og allerede den 15. marts 1471 forlod han byen. Det anti-Moskva parti formåede at vinde en stor succes i den interne politiske kamp: en ambassade blev sendt til Litauen, hvorefter der blev udarbejdet et udkast til traktat med storhertug Casimir. Ifølge denne aftale beholdt Novgorod, mens han anerkendte storhertugen af ​​Litauens magt, ikke desto mindre sit statssystem intakt; Litauen lovede også at hjælpe i kampen mod Moskva-fyrstendømmet. Et sammenstød med Ivan III blev uundgåeligt.

Den 6. juni 1471 drog en ti tusinde afdeling af Moskva-tropper under kommando af Danila Kholmsky ud fra hovedstaden i retning af Novgorod-land, en uge senere drog Strigi-Obolenskys hær ud på et felttog , og den 20. juni , 1471, begyndte Ivan III selv felttoget fra Moskva. Moskva-troppernes fremrykning gennem Novgorods land blev ledsaget af røverier og vold, designet til at intimidere fjenden [15] .

Novgorod sad heller ikke passivt. En milits blev dannet fra byens borgere, kommandoen blev overtaget af posadnikerne Dmitry Boretsky og Vasily Kazimer . Antallet af denne hær nåede fyrre tusinde mennesker, men dens kampeffektivitet, på grund af hastværket med dannelsen af ​​borgere, der ikke var trænet i militære anliggender, forblev lav. I juli 1471 rykkede Novgorod-hæren frem i retning af Pskov for at forhindre Pskov-hæren, allieret med Moskva-prinsen, i at forbinde sig med hovedstyrkerne fra Novgorods modstandere. På Shelon -floden stødte novgorodianerne uventet på Kholmskys løsrivelse. Den 14. juli begyndte en kamp mellem modstanderne.

Under slaget ved Shelon blev Novgorod-hæren fuldstændig besejret. Novgorodianernes tab beløb sig til 12 tusinde mennesker, omkring to tusinde mennesker blev fanget; Dmitry Boretsky og tre andre boyarer blev henrettet. Byen var under belejring, blandt novgorodianerne selv overtog det pro-Moskva parti, som indledte forhandlinger med Ivan III. Den 11. august 1471 blev der indgået en fredsaftale - Korostyn-freden , ifølge hvilken Novgorod var forpligtet til at betale en godtgørelse på 16.000 rubler, beholdt sin statsstruktur, men kunne ikke "overgive sig" under den litauiske storhertugs styre [ 16] ; en betydelig del af det store Dvina-land blev afstået til storhertugen af ​​Moskva [17] . Et af nøglespørgsmålene i forholdet mellem Novgorod og Moskva var spørgsmålet om retsvæsenet. I efteråret 1475 ankom storhertugen til Novgorod, hvor han personlig behandlede en række sager om uroligheder; nogle personer fra den anti-Moskva opposition blev erklæret skyldige. I denne periode var den dømmende dobbeltmagt ved at tage form i Novgorod: en række klagere tog direkte til Moskva, hvor de fremlagde deres krav. Det var denne situation, der førte til fremkomsten af ​​et påskud for en ny krig, som endte med Novgorods fald.

I foråret 1477 samledes en række klagere fra Novgorod i Moskva. Blandt disse mennesker var to små embedsmænd - Nazar fra Podvoi og kontorist Zakhary [18] . I en skitsering af deres sag kaldte de storhertugen "suveræn" i stedet for den traditionelle adresse for "herre", som foreslog ligestillingen mellem "den store prinss herre" og "den store Novgorods herre". Moskva greb straks dette påskud; ambassadører blev sendt til Novgorod og krævede officiel anerkendelse af titlen som suveræn, den endelige overførsel af domstolen i hænderne på storhertugen, såvel som indretningen i storhertugens residensby. Veche, efter at have lyttet til ambassadørerne, nægtede at acceptere ultimatummet og begyndte forberedelserne til krig.

Den 9. oktober 1477 drog storhertugens hær ud på et felttog mod Novgorod. Det fik selskab af de allieredes tropper - Tver og Pskov. Begyndelsen af ​​belejringen af ​​byen afslørede dybe splittelser blandt forsvarerne: tilhængere af Moskva insisterede på fredsforhandlinger med storhertugen. En af tilhængerne af fredsslutningen var ærkebiskoppen af ​​Novgorod Theophilus , som gav modstanderne af krigen en vis fordel, udtrykt ved at sende en ambassade til storhertugen med ærkebiskoppen i spidsen. Men et forsøg på at forhandle på samme vilkår lykkedes ikke: På vegne af storhertugen blev ambassadørerne stillet strenge krav ("Jeg vil ringe med klokken i vores fædreland i Novgorod, vær ikke en posadnik, men behold vores stat"), hvilket faktisk betød afslutningen på Novgorods uafhængighed. Et sådant klart udtrykt ultimatum førte til ny uro i byen; på grund af bymurene begyndte højtstående bojarer at flytte til Ivan III's hovedkvarter, herunder Novgorodians militære leder, prins Vasily Grebyonka-Shuisky . Som et resultat blev det besluttet at give efter for Moskvas krav, og den 15. januar 1478 overgav Novgorod sig, veche-ordrerne blev afskaffet, og veche-klokken og byarkivet blev sendt til Moskva.

"Standing on the Ugra" og befrielse fra magten fra Den Gyldne Horde

Forholdet til Den Gyldne Horde, som allerede var anspændt, forværredes endelig i begyndelsen af ​​1470'erne. Efter et militært nederlag fra tropperne i Tamerlane fortsatte Den Gyldne Horde med at gå i opløsning; uafhængige stater blev dannet på dets territorium: "Den Store Horde " (med hovedstad i Saray-Berka), det sibiriske khanat i begyndelsen af ​​1420'erne, det  usbekiske khanat i 1428 , derefter Kazan ( 1438 ), Krim ( 1441 ) khanater, Nogai Horde ( 1440'erne ) og Kazakh Khanate ( 1456/1465 ) , efter Khan Kichi-Mukhammeds død (cirka 1459), ophørte Den Gyldne Horde med at eksistere som en enkelt stat.

I 1472 begyndte Khan fra den store horde Akhmat en kampagne mod Rusland. Ved Tarusa mødte tatarerne en stor russisk hær. Alle Hordens forsøg på at krydse Oka blev slået tilbage. Det lykkedes hordehæren at brænde byen Aleksin af , men kampagnen som helhed endte i fiasko. Snart (i samme år 1472 eller i 1476 ) holdt Ivan III op med at hylde Khan fra Den Store Horde, hvilket uundgåeligt ville føre til et nyt sammenstød [19] . Indtil 1480 havde Akhmat dog travlt med at bekæmpe Krim-khanatet [20] .

Ifølge " Kazan History " (et litterært monument ikke tidligere end 1564 ) var den umiddelbare årsag til krigens start henrettelsen af ​​Horde-ambassaden sendt af Akhmat til Ivan III til hyldest. Ifølge denne nyhed tog storhertugen, der nægtede at betale penge til khanen, " hans ansigts basma " og trampede den; derefter blev alle Horde-ambassadørerne, bortset fra én, henrettet [21] . Kazanhistoriens budskaber, som blandt andet indeholder en række faktuelle fejl, er dog ærligt talt legendariske af natur og bliver som regel ikke taget alvorligt af moderne historikere [22] .

I sommeren 1480 flyttede Khan Akhmat til Rus'. Situationen for den moskovitiske stat blev kompliceret af forværringen af ​​forholdet til dets vestlige naboer. Den litauiske storhertug Casimir indgik en alliance med Akhmat og kunne angribe når som helst, og den litauiske hær kunne overvinde afstanden fra Vyazma , som tilhørte Litauen , til Moskva på få dage. Tropperne af den liviske orden angreb Pskov. Et andet slag for storhertug Ivan var hans brødres oprør : apanage-prinserne Boris og Andrei Bolshoi , utilfredse med undertrykkelsen af ​​storhertugen (så i strid med skikken tog Ivan III, efter hans bror Yuris død, alt hans arv til sig selv, delte ikke med sine brødre det rige bytte, der blev taget i Novgorod, og krænkede også de adeliges ældgamle afrejseret, idet han beordrede at beslaglægge prins Obolensky, der havde forladt storhertugen til sin bror Boris), sammen med hele deres hof og hold kørte de til den litauiske grænse og indledte forhandlinger med Kazimir. Og selv om Ivan III som et resultat af aktive forhandlinger med brødrene, som et resultat af forhandlinger og løfter, formåede at forhindre deres handling mod ham, forlod truslen om en gentagelse af borgerkrigen ikke Storhertugdømmet Moskva .

Da han fandt ud af, at Khan Akhmat bevægede sig mod grænsen til Storhertugdømmet Moskva, tog Ivan III, efter at have samlet tropper, også kursen sydpå til Oka -floden . Storhertugen af ​​Tvers tropper kom også storhertugens hær til hjælp. I to måneder ventede hæren, klar til kamp, ​​på fjenden, men Khan Akhmat, også klar til kamp, ​​startede ikke offensive operationer. Endelig, i september 1480, krydsede Khan Akhmat Oka syd for Kaluga og begav sig over litauisk territorium til Ugra-floden  , grænsen mellem Moskva og litauiske besiddelser.

Den 30. september forlod Ivan III tropperne og rejste til Moskva og instruerede tropperne under den formelle kommando af arvingen, Ivan den Unge, som også inkluderede hans onkel, den specifikke prins Andrei Vasilyevich Menshoi, om at bevæge sig i retning af Ugra-floden . Samtidig beordrede prinsen, at Kashira skulle brændes . Kilder nævner storhertugens tøven; i en af ​​krønikerne er det endda bemærket, at Ivan gik i panik: "rædsel fundet på n, og du vil løbe væk fra kysten, og hans storhertuginde Roman og statskassen med hende var ambassadører til Beloozero" [23] .

Efterfølgende begivenheder fortolkes i kilderne tvetydigt. Forfatteren af ​​en uafhængig Moskva-kode fra 1480'erne skriver, at storhertugens optræden i Moskva gjorde et smertefuldt indtryk på bybefolkningen, blandt hvilke der opstod en mumlen: du sælger nonsens (du udregner meget af det, du ikke burde). Og nu, efter at have vred tsaren selv, uden at betale ham en udgang, forråder du os til zaren og tatarerne. Derefter rapporterer kronikken, at biskop Vassian af Rostov , der mødte prinsen med storbyen, direkte anklagede ham for fejhed; herefter rejste Ivan, der frygtede for sit liv, til Krasnoye Sel'tso, nord for hovedstaden. Storhertuginde Sophia med sit følge og suverænens skatkammer blev sendt til et sikkert sted, til Beloozero, til appanageprinsen Mikhail Vereiskys hof [24] . Storhertugens mor nægtede at forlade Moskva. Ifølge denne kronik forsøgte storhertugen gentagne gange at tilkalde sin søn Ivan den Unge fra sin hær og sendte ham breve, som han ignorerede; så beordrede Ivan Prins Kholmsky til at bringe sin søn til ham med magt. Kholmsky fulgte ikke denne ordre, idet han forsøgte at overtale prinsen, hvortil han ifølge denne kroniks besked svarede: "Det er passende for mig at dø her og ikke at gå til min far."

Som R. G. Skrynnikov bemærker, er historien om denne krønike i klar modstrid med en række andre kilder. Så især billedet af Rostov-biskoppen Vassian som den værste anklager af storhertugen finder ikke bekræftelse; at dømme efter "Beskeden" og fakta i hans biografi, var Vassian fuldstændig loyal over for storhertugen. Forskeren forbinder skabelsen af ​​denne hvælving med miljøet for tronfølgeren, Ivan den Unge og den dynastiske kamp i storhertugfamilien. Dette forklarer efter hans mening både fordømmelsen af ​​Sophias handlinger og den ros, der rettes til arvingen - i modsætning til storhertugens ubeslutsomme (omdannet til feje under krønikeskriverens pen) handlinger [25] .

Samtidig er selve kendsgerningen om Ivan III's afrejse til Moskva optegnet i næsten alle kilder; forskellen i krønikehistorier refererer kun til varigheden af ​​denne rejse. Storhertugens kronikører reducerede denne tur til kun tre dage (30. september - 10.3.1480). Faktum om udsving i det storhertugelige miljø er også indlysende; den storhertugelige lov fra første halvdel af 1490'erne nævner rundkørslen Gregory Mamon som modstander af modstanden mod tatarerne ; fjendtlig over for Ivan III, en uafhængig kode fra 1480'erne nævner foruden Grigory Mamon også Ivan Oshchera og Rostov-krøniken - rytteren Vasily Tuchko . I mellemtiden holdt storhertugen i Moskva et møde med sine boyarer og beordrede forberedelsen af ​​hovedstaden til en mulig belejring. Gennem moderens mægling blev der ført aktive forhandlinger med de oprørske brødre, som endte med genoprettelse af forholdet. Den 3. oktober forlod storhertugen Moskva til tropperne, men inden han nåede frem til dem, slog han sig ned i byen Kremenets, 60 verst fra Ugras munding, hvor han ventede på brødrenes tropper, der stoppede oprøret, Andrei Bolshoy og Boris Volotsky, at nærme sig. I mellemtiden begyndte voldsomme sammenstød på Ugra. Hordens forsøg på at krydse floden blev med succes slået tilbage af russiske tropper. Snart sendte Ivan III ambassadøren Ivan Tovarkov til khanen med rige gaver. Khan krævede prinsens personlige tilstedeværelse, men han nægtede at gå til ham; prinsen afslog også khanens tilbud om at sende ham sin søn, bror eller Nikifor Basenkov, en ambassadør kendt for sin generøsitet (som tidligere ofte var rejst til Horden).

Den 26. oktober 1480 frøs Ugra-floden til. Den russiske hær, samlet, trak sig tilbage til byen Kremensk og derefter til Borovsk . Der skulle Ivan III kæmpe til Horde-hæren i de bedste forsvarspositioner. Den 11. november gav Khan Akhmat ordre om at trække sig tilbage. En lille tatarisk afdeling formåede at ødelægge en række russiske volosts nær Aleksin, men efter at russiske tropper blev sendt i dens retning, trak de sig også tilbage til steppen. Akhmats afvisning af at forfølge de russiske tropper forklares af khanens hærs uforberedtehed til at føre krig under betingelserne for en hård vinter - som kronikken siger, "fordi tatarerne var nøgne og barfodede, blev de flået." Derudover blev det helt klart, at kong Casimir ikke ville opfylde sine allierede forpligtelser over for Akhmat. Udover at slå tilbage angrebet fra de Krim-tropper, der var allierede med Ivan III, havde Litauen travlt med at løse interne problemer. "Standing on the Ugra" endte med den faktiske sejr for den russiske stat, som fik den ønskede uafhængighed. Khan Akhmat sendte som gengældelse for Casimirs passivitet sine tropper til Litauen, hvor han brændte mange bosættelser og plyndrede en masse bytte, men blev hurtigt dræbt, mens han delte byttet af misundelige mennesker; efter hans død udbrød borgerlige stridigheder i Horden. Resultatet af "Standing on the Ugra" var således ikke kun frigivelsen fra Horde-afhængigheden, men også en ret alvorlig svækkelse af Fyrstendømmet Litauens position.

I 1484, efter at Ivan III hjalp Kasimov - prinsen Mohammed-Amin med at indtage khanens trone i Kazan , stoppede Moskva ifølge aftalen om "evig fred" med at hylde Kazan, som blev betalt efter slaget ved Suzdal fra 1445 .

Konfrontation med Storhertugdømmet Litauen

Væsentlige ændringer fandt sted under Ivan III's regeringstid i forholdet mellem den moskovitiske stat og Storhertugdømmet Litauen. Oprindeligt venlig (storhertugen af ​​Litauen Casimir blev endda udnævnt i henhold til Vasily II's vilje, vogteren for børnene til storhertugen af ​​Moskva), forværredes de gradvist. Moskvas ønske om at underlægge sig alle russiske lande stødte konstant på modstand fra Litauen, som havde samme mål. Novgorodianernes forsøg på at passere under Casimirs styre bidrog ikke til venskabet mellem de to stater, og foreningen af ​​Litauen og Horde i 1480, under "stået på Ugra", opvarmede forholdet til det yderste. Det var til dette tidspunkt, at dannelsen af ​​foreningen af ​​den russiske stat og Krim-khanatet går tilbage.

Begyndende i 1480'erne bragte forværringen af ​​situationen sagen til grænsetræfninger. I 1481 blev en sammensværgelse af prinserne Ivan Yuryevich Golshansky , Mikhail Olelkovich og Fedor Ivanovich Belsky [26] afsløret i Litauen , som forberedte et forsøg på Casimir, og som ønskede at overføre deres ejendele til storhertugen af ​​Moskva; Ivan Golshansky og Mikhail Olelkovich blev henrettet, det lykkedes prins Belsky at flygte til Moskva, hvor han fik kontrol over en række regioner på den litauiske grænse [27] . I 1482 flygtede prins Ivan Glinsky til Moskva. Samme år krævede den litauiske ambassadør Bogdan Sakovich , at Moskva-prinsen anerkendte Litauens rettigheder til Rzhev og Velikiye Luki og deres volosts [28] .

I forbindelse med konfrontationen med Litauen fik alliancen med Krim særlig betydning. Efter de indgåede aftaler foretog Krim-khanen i efteråret 1482 et ødelæggende razzia på territoriet i den sydlige del af Fyrstendømmet Litauen (nu Ukraines område). Som Nikon Chronicle rapporterede : "Den 1. september, ifølge ord fra storhertugen af ​​Moskva Ivan Vasilyevich af hele Rusland, ville Mengli-Girey, kongen af ​​Krim Perekop Horde, komme med al sin magt til dronningens magt og byen Kiev , tog den og brændte den med ild, og greb guvernøren for Kiev-pan Ivashka Khotkovich, og den er fuld af utallige indtagelser; og landet Kiev er tomt." Ifølge Pskov Chronicle faldt 11 byer som følge af kampagnen, hele distriktet blev ødelagt. Storhertugdømmet Litauen var alvorligt svækket.

Grænsestridigheder mellem de to stater aftog ikke gennem 1480'erne. En række volosts, som oprindeligt var i fælles Moskva-litauisk (eller Novgorod-litauisk) besiddelse, blev faktisk besat af tropperne fra Ivan III (primært Rzheva , Toropets og Velikiye Luki). Fra tid til anden opstod der træfninger mellem Vyazma-prinserne, der tjente Kazimir, og de russiske specifikke fyrster, såvel som mellem Mezetsky-prinserne (tilhængere af Litauen) og prinserne Odoevsky og Vorotynsky , der gik over til Moskvas side . I foråret 1489 kom det til åbne væbnede sammenstød mellem de litauiske og russiske tropper, og i december 1489 gik en række grænsefyrster over på Ivan III's side. Protester og en gensidig udveksling af ambassader gav intet resultat, og den uerklærede krig fortsatte.

Den 7. juni 1492 døde Casimir , konge af Polen, storhertug af Litauen, Rusland og Samogitian. Efter ham blev hans anden søn, Alexander , valgt til tronen i Storhertugdømmet Litauen . Den ældste søn af Casimir, Jan Olbracht , blev konge af Polen . Den uundgåelige forvirring i forbindelse med skiftet af storhertugen af ​​Litauen svækkede fyrstedømmet, hvilket Ivan III ikke undlod at udnytte. I august 1492 blev tropper sendt mod Litauen. De blev ledet af prins Fjodor Telepnya Obolensky . Byerne Mtsensk , Lubutsk , Mosalsk , Serpeysk , Khlepen , Rogachev , Odoev , Kozelsk , Przemysl og Serensk blev indtaget . En række lokale fyrster gik over til Moskvas side, hvilket styrkede de russiske troppers positioner. Sådanne hurtige succeser for Ivan III's tropper tvang den nye storhertug af Litauen Alexander til at indlede fredsforhandlinger. Et af midlerne til at bilægge den konflikt, litauerne havde foreslået, var Alexanders ægteskab med Ivans datter; storhertugen af ​​Moskva reagerede med interesse på dette forslag, men krævede, at alle omstridte spørgsmål blev løst først, hvilket førte til, at forhandlingerne mislykkedes.

I slutningen af ​​1492 gik den litauiske hær ind i teatret for militære operationer med prins Semyon Ivanovich Mozhaisky . I begyndelsen af ​​1493 lykkedes det litauerne kortvarigt at erobre byerne Serpeisk og Mezetsk, men under modangrebet fra Moskva-tropperne blev de slået tilbage; desuden lykkedes det for Moskva-hæren at indtage Vyazma og en række andre byer. I juni-juli 1493 sendte storhertugen af ​​Litauen Alexander en ambassade med et forslag om at slutte fred. Som resultat af langvarige forhandlinger den 5. februar 1494 blev der endelig indgået en fredsaftale. Ifølge ham var de fleste af de lande, der blev erobret af russiske tropper, en del af den russiske stat. Ud over andre byer blev den strategisk vigtige fæstning Vyazma , beliggende ikke langt fra Moskva, russisk . Byerne Lubutsk, Mezetsk , Mtsensk og nogle andre blev returneret til storhertugen af ​​Litauen. Også Moskvas suveræne samtykke blev opnået for ægteskabet mellem hans datter Elena og Alexander.

Union med Krim-khanatet

Diplomatiske forbindelser mellem Moskva-staten og Krim-khanatet forblev venlige under Ivan III's regeringstid. Den første brevveksling mellem lande fandt sted i 1462, og i 1472 blev der indgået en aftale om gensidigt venskab. I 1474 blev der indgået en unionstraktat mellem Khan Mengli-Girey og Ivan III, som dog forblev på papiret, da Krim Khan snart ikke havde tid til fælles aktioner: under krigen med Det Osmanniske Rige mistede Krim sin uafhængighed, og Mengli- Girey blev taget til fange, og først i 1478 besteg han igen tronen (nu som tyrkisk vasal). Men i 1480 blev unionstraktaten mellem Moskva og Krim indgået igen, mens traktaten direkte navngav de fjender, som parterne skulle handle sammen imod - Khan fra den store horde Akhmat og storhertugen af ​​Litauen. Samme år foretog Krimerne en kampagne mod Podolia [29] , som ikke tillod kong Casimir at hjælpe Akhmat under hans "stående på Ugra".

I marts 1482, i forbindelse med det forværrede forhold til Storhertugdømmet Litauen, gik Moskvas ambassade igen til Khan Mengli Giray. I efteråret 1482 foretog tropperne fra Krim-khanatet et ødelæggende razzia på de sydlige lande i Storhertugdømmet Litauen. Blandt andre byer blev Kiev indtaget , hele det sydlige Rusland blev ødelagt. Fra sit bytte sendte khanen Ivan en kalk og diskos fra St. Sophia-katedralen i Kiev, plyndret af Krimerne [30] . Ødelæggelsen af ​​landene påvirkede alvorligt storhertugdømmet Litauens kampkapacitet.

I de efterfølgende år viste den russisk-Krim-alliance sin effektivitet. I 1485 foretog russiske tropper allerede en tur til Horde-landene efter anmodning fra Krim-khanatet, som blev angrebet af Horde. I 1491 , i forbindelse med nye Krim-Horde træfninger, blev disse felttog gentaget igen. Russisk støtte spillede en vigtig rolle i Krim-troppernes sejr over Den Store Horde. Et forsøg fra Litauen i 1492 på at lokke Krim til sin side mislykkedes: Fra 1492 begyndte Mengli Giray årlige kampagner på landene tilhørende Litauen og Polen. Under den russisk-litauiske krig 1500-1503 forblev Krim en allieret med Rusland. I 1500 ødelagde Mengli Giray to gange landene i det sydlige Rusland, der tilhørte Litauen, og nåede Brest . Handlingerne fra det allierede Litauen af ​​den store horde blev igen neutraliseret af handlingerne fra både Krim- og russiske tropper. I 1502 , da han endelig besejrede Khan fra Den Store Horde, foretog Krim-Khanen et nyt raid, som ødelagde en del af højrebredden af ​​Ukraine og Polen. Men efter afslutningen af ​​krigen, som var vellykket for Moskva-staten, var der en forværring af forholdet. For det første forsvandt den fælles fjende - Den Store Horde , som den russisk-Krim-alliance i vid udstrækning var rettet mod. For det andet er Rusland nu ved at blive en direkte nabo til Krim-khanatet, hvilket betyder, at Krim-angrebene nu ikke kun kunne foretages på litauisk, men også på russisk territorium. Og endelig, for det tredje, forværredes forholdet mellem Rusland og Krim på grund af Kazan-problemet; faktum er, at Khan Mengli-Girey ikke godkendte fængslingen af ​​den afsatte Kazan Khan Abdul-Latif i Vologda [31] . Ikke desto mindre, under Ivan III's regeringstid, forblev Krim-khanatet en allieret af den moskovitiske stat, der førte fælles krige mod fælles fjender - Storhertugdømmet Litauen og den store horde, og først efter storhertugens død begyndte Krimerne konstante razziaer på de lande, der tilhørte den russiske stat.

Forholdet til Kazan-khanatet

Forholdet til Kazan Khanate forblev et ekstremt vigtigt område af Ruslands udenrigspolitik. De første år af Ivan III's regeringstid forblev de fredelige. Efter den aktive Khan Mahmuds død besteg hans søn Khalil tronen , og snart blev den afdøde Khalil til gengæld i 1467 efterfulgt af en anden søn af Mahmud- Ibrahim . Imidlertid var broren til Khan Mahmud stadig i live - den ældre Kasim , der regerede Kasimov Khanate , som var afhængig af Moskva ; en gruppe konspiratorer ledet af prins Abdul-Mumin forsøgte at invitere ham til Kazan-tronen. Disse hensigter fandt støtte fra Ivan III, og i september 1467 indledte soldaterne fra Kasimov Khan sammen med Moskva-tropperne under kommando af prins Ivan Striga-Obolensky et angreb på Kazan . Kampagnen var imidlertid mislykket: Efter at have mødt en stærk hær af Ibrahim, turde Moskva-tropperne ikke krydse Volga og trak sig tilbage. I vinteren samme år tog Kazan-afdelingerne en tur til de russiske grænselande og ødelagde Galich Merskys omgivelser. Som svar lancerede russiske tropper et strafferazzia på Cheremis-landene, der var en del af Kazan-khanatet. I 1468 fortsatte grænsestridighederne; en stor succes for kazanerne var erobringen af ​​hovedstaden i Vyatka-landet  - Khlynov .

Foråret 1469 var præget af en ny kampagne af Moskva-tropper mod Kazan. I maj begyndte russiske tropper at belejre byen. Ikke desto mindre gjorde Kazaniernes aktive handlinger det muligt først at stoppe offensiven af ​​de to Moskva-hære og derefter at besejre dem en efter en; Russiske tropper blev tvunget til at trække sig tilbage. I august 1469, efter at have modtaget genopfyldning, begyndte storhertugens tropper et nyt felttog mod Kazan, men på grund af forværringen af ​​forholdet til Litauen og horden indvilligede Ivan III i at slutte fred med Khan Ibrahim; i henhold til dens vilkår udleverede kazanere alle tidligere fangede fanger. I otte år derefter forblev forholdet mellem parterne fredeligt. Men i begyndelsen af ​​1478 blev forholdet igen varmet op. Årsagen til denne gang var Kazan-kampagnen mod Khlynov. Russiske tropper marcherede mod Kazan , men opnåede ingen væsentlige resultater, og en ny fredsaftale blev indgået på samme vilkår som i 1469.

Khan Ibrahim døde i 1479. Den nye hersker over Kazan var Ilham (Alegam), søn af Ibragim, en protege fra et parti orienteret mod øst (primært Nogai Horde ). Kandidaten fra det pro-russiske parti, en anden søn af Ibrahim, den 10-årige prins Mohammed-Emin , blev sendt til Moskvas fyrstedømme. Dette gav Rusland et påskud for at blande sig i Kazan-anliggender. I 1482 begyndte Ivan III forberedelserne til et nyt felttog; en hær blev samlet, som også omfattede artilleri under ledelse af Aristoteles Fioravanti , dog gjorde den aktive diplomatiske modstand fra kazanierne og deres villighed til at give indrømmelser det muligt at opretholde freden. I 1484 bidrog Moskva-hæren, der nærmede sig Kazan, til at vælte Khan Ilham. Protégen fra det pro-Moskva parti, 16-årige Mohammed-Emin, besteg tronen. I slutningen af ​​1485 - begyndelsen af ​​1486 besteg Ilham igen Kazan-tronen (også ikke uden støtte fra Moskva), og snart foretog de russiske tropper endnu et felttog mod Kazan . Den 9. juli 1487 overgav byen sig. Fremtrædende personer fra det anti-Moskva parti blev henrettet, Muhammad-Emin blev igen sat på tronen, og Khan Ilham og hans familie blev sendt i fængsel i Rusland [32] . Som et resultat af denne sejr tog Ivan III titlen som "Prins af Bulgarien" [33] ; Ruslands indflydelse på Kazan-khanatet steg markant.

Den næste forværring af forholdet fandt sted i midten af ​​1490'erne. Blandt den kazanske adel, der var utilfreds med Khan Mohammed-Emins politik, blev der dannet en opposition med prinserne Kel-Akhmet (Kalimet), Urak , Sadyr og Agish i spidsen. Hun inviterede den sibiriske prins Mamuk til tronen , som ankom til Kazan med en hær i midten af ​​1495. Mohammed-Emin og hans familie flygtede til Rusland. Men efter nogen tid kom Mamuk i konflikt med nogle prinser, der inviterede ham. Mens Mamuk var på kampagnen, fandt et kup sted i byen under ledelse af prins Kel-Ahmet. Abdul-Latif , bror til Mohammed-Emin, der boede i den russiske stat, blev inviteret til tronen , som blev den næste Khan af Kazan. Et forsøg fra Kazan-emigranter ledet af prins Urak i 1499 på at placere Agalak, broren til den afsatte Khan Mamuk, på tronen var mislykket. Med hjælp fra russiske tropper lykkedes det Abdul-Latif at slå angrebet tilbage.

I 1502 blev Abdul-Latif, som begyndte at føre en selvstændig politik, afsat med deltagelse af den russiske ambassade og prins Kel-Ahmet. Muhammad-Amin blev igen (for tredje gang) hævet til Kazan-tronen. Men nu begyndte han at føre en meget mere selvstændig politik, der havde til formål at bringe afhængigheden af ​​Moskva til ophør. Lederen af ​​det pro-russiske parti, prins Kel-Ahmet, blev arresteret; modstandere af den russiske stats indflydelse kom til magten. Den 24. juni 1505, på messedagen, fandt en pogrom sted i Kazan; Russiske undersåtter, som var i byen, blev dræbt eller gjort til slaver, og deres ejendom blev plyndret [34] . Krigen er begyndt . Men den 27. oktober 1505 døde Ivan III, og Ivans arving, Vasily III , måtte lede den .

Nordvestlig retning: krige med Livland og Sverige

Annekseringen af ​​Novgorod flyttede grænserne for den russiske stat mod nordvest, som et resultat af, at Livonia blev en direkte nabo i denne retning . Den fortsatte forværring af Pskov-Livonske relationer resulterede til sidst i et åbent sammenstød - den russisk-livonske krig 1480-1481 . I august 1480 belejrede livonerne Pskov  , men uden held. I februar det følgende år, 1481, overgik initiativet til de russiske tropper: de storhertugelige styrker, der blev sendt for at hjælpe Pskoviterne, lavede et felttog kronet med en række sejre i de livlandske lande. Den 1. september 1481 underskrev parterne en våbenhvile for en periode på 10 år [35] . I de næste par år udviklede forholdet til Livland sig, primært handel, ganske fredeligt. Ikke desto mindre tog Ivan III's regering en række foranstaltninger for at styrke de defensive strukturer i den nordvestlige del af landet. Den mest betydningsfulde begivenhed i denne plan var opførelsen i 1492 af stenfæstningen Ivangorod ved Narova -floden , overfor Livonian Narva [36] .

Udover Livland var Sverige en anden rival til den russiske stat i nordvestlig retning . Ifølge Orekhovets-traktaten af ​​1323 afstod novgorodianerne en række områder til svenskerne; nu, ifølge Ivan III, er tidspunktet kommet til at returnere dem. Den 8. november 1493 indgik den russiske stat en allieret aftale med den danske kong Hans (Johann) , en rival til Sveriges hersker Sten Sture . Åben konflikt brød ud i 1495 ; i august begyndte den russiske hær belejringen af ​​Vyborg . Denne belejring var imidlertid mislykket, Vyborg modstod, og storhertugstropperne blev tvunget til at vende hjem. I vinteren og foråret 1496 foretog russiske tropper en række razziaer på det svenske Finlands territorium . I august 1496 slog svenskerne tilbage: en hær på 70 skibe, der steg ned fra Narova, gik i land nær Ivangorod. Storhertugens vicekonge, prins Yuri Babich, flygtede, og den 26. august tog svenskerne fæstningen med storm og brændte den ned. Men efter nogen tid forlod de svenske tropper Ivangorod , og det blev restaureret og endda udvidet på kort tid. I marts 1497 blev der indgået en våbenhvile i Novgorod i 6 år, som afsluttede den russisk-svenske krig [37] .

I mellemtiden forværredes forholdet til Livland betydeligt. I betragtning af uundgåeligheden af ​​en ny russisk-litauisk krig, blev der i 1500 sendt en ambassade til stormesteren af ​​den livlandske orden Plettenberg fra den litauiske storhertug Alexander med et forslag om en alliance. Med tanke på Litauens tidligere forsøg på at undertvinge Den Tyske Orden , gav Plettenberg ikke sit samtykke med det samme, men først i 1501 , da spørgsmålet om krig med Rusland blev endeligt løst. Traktaten, der blev underskrevet i Wenden den 21. juni 1501, fuldendte formaliseringen af ​​foreningen.

Årsagen til udbruddet af fjendtligheder var arrestationen i Dorpat af omkring 150 russiske købmænd. I august sendte begge sider betydelige militærstyrker mod hinanden, og den 27. august 1501 mødtes russiske og liviske tropper i kamp ved Seritsa -floden (10 km fra Izborsk ). Slaget endte med Livonernes sejr; de undlod at indtage Izborsk, men den 7. september faldt Pskov fæstningen Ostrov . I oktober foretog tropperne fra den russiske stat (som også omfattede enheder af tjenende tatarer ) et gengældelsesangreb ind i Livland .

I felttoget i 1502 var initiativet på livonernes side. Det begyndte med en invasion fra Narva ; i marts døde Moskvas guvernør Ivan Kolychev-Loban nær Ivangorod ; Liviske tropper slog til i retning af Pskov og forsøgte at tage Krasny Gorodok . I september slog Plettenbergs tropper til igen og belejrede igen Izborsk og Pskov. Belejringerne endte forgæves, og livonerne måtte trække sig tilbage. I slaget nær Smolina-søen lykkedes det dem at bekæmpe de russiske tropper, der forfulgte dem. Der blev afholdt fredsforhandlinger året efter. Den 2. april 1503 underskrev den liviske orden og den russiske stat en våbenhvile for en periode på seks år, som genoprettede forbindelserne på betingelserne i status quo [38] .

Fortsættelse af "indsamling af land" og "tver capture"

Efter annekteringen af ​​Novgorod blev politikken med at "indsamle lande" fortsat. Samtidig var storhertugens handlinger mere aktive. I 1481, efter døden af ​​den barnløse bror Ivan III, den specifikke Vologda-prins Andrei den Mindre , overgik hele hans arv til storhertugen. Den 4. april 1482 indgik Vereisk-prinsen Mikhail Andreevich en aftale med Ivan, ifølge hvilken Beloozero efter hans død overgik til storhertugen, hvilket klart krænkede rettighederne for Mikhails arving, hans søn Vasily . Efter Vasily Mikhailovichs flugt til Litauen, den 12. december 1483, indgik Mikhail en ny aftale med Ivan III, ifølge hvilken, efter Vereisk-prinsens død, afgik hele arven efter Mikhail Andreevich til storhertugen (prins Mikhail). døde den 9. april 1486). Den 4. juni 1485, efter storhertugens mor prinsesse Maria (i monastikken Martha) død, blev hendes arv, inklusive halvdelen af ​​Rostov , en del af storhertugens ejendele .

Forholdet til Tver forblev et alvorligt problem. Storhertugdømmet Tver var klemt mellem Moskva og Litauen og gennemlevede hårde tider. Det omfattede også specifikke fyrstendømmer; fra 60'erne af det XV århundrede begyndte overgangen fra Tver-adelen til Moskva-tjenesten. Kilder bevarede også henvisninger til udbredelsen af ​​forskellige kætterier i Tver. Forholdet mellem moskovitterne-patrimonialerne, som ejede jord i Tver Fyrstendømmet, og Tveritterne forbedrede heller ikke forholdet. I 1483 blev fjendtligheden til en væbnet konfrontation. Den formelle årsag til det var et forsøg fra prins Mikhail Borisovich af Tver på at styrke sine bånd til Litauen gennem et dynastisk ægteskab og en unionstraktat. Moskva reagerede på dette ved at afbryde forholdet og sende tropper til Tver-landene [39] ; Prinsen af ​​Tver indrømmede sit nederlag og indgik i oktober-december 1484 en fredsaftale med Ivan III. Ifølge ham anerkendte Mikhail sig selv som storhertugen af ​​Moskvas "lillebror", hvilket i datidens politiske terminologi betød den egentlige forvandling af Tver til et bestemt fyrstedømme; alliancetraktaten med Litauen blev selvfølgelig brudt.

I 1485, ved at bruge som undskyldning tilfangetagelsen af ​​en budbringer fra Mikhail af Tver til den litauiske storhertug Casimir, afbrød Moskva igen forholdet til Tver-fyrstendømmet og begyndte fjendtligheder. I september 1485 begyndte Moskva-tropperne belejringen af ​​Tver. En betydelig del af Tver-bojarerne og specifikke prinser blev overført til Moskva-tjenesten, og prins Mikhail Borisovich selv flygtede til Litauen efter at have beslaglagt statskassen. Den 15. september 1485 gik Ivan III sammen med tronfølgeren, Prins Ivan den Unge, ind i Tver . Tver fyrstendømmet blev overført til arvingen til tronen; desuden udnævntes her en Moskva-guvernør.

I 1486 indgik Ivan III nye aftaler med sine brødre, apanage-fyrster, Boris og Andrei. Ud over at anerkende storhertugen som den "ældste" bror, anerkendte de nye traktater ham også som "mester", og brugte titlen "storhertug af hele Rusland". Ikke desto mindre forblev situationen for storhertugens brødre yderst usikker. I 1488 blev prins Andrei informeret om, at storhertugen var klar til at arrestere ham. Et forsøg på at forklare sig selv fik Ivan III til at sværge ved "Gud og jorden og den mægtige Gud, skaberen af ​​hele skabelsen", at han ikke ville forfølge sin bror. Som bemærket af R. G. Skrynnikov og A. A. Zimin, var formen af ​​denne ed meget usædvanlig for en ortodoks suveræn.

I 1491 kom en afslutning i forholdet mellem Ivan og Andrei den Store. Den 20. september blev Uglich-prinsen arresteret og smidt i fængsel; hans børn, prinserne Ivan og Dmitry , kom også i fængsel . To år senere døde prins Andrei Vasilyevich Bolshoy, og fire år senere angrede storhertugen, efter at have samlet de højeste præster, offentligt, at "han havde dræbt ham med sin synd, skødesløshed." Ikke desto mindre ændrede Ivans omvendelse ikke noget i Andreys børns skæbne: Storhertugens nevøer tilbragte resten af ​​deres liv i fangenskab [40] .

Under arrestationen af ​​Andrei den Store viste en anden bror til prins Ivan, Boris, prins Volotsky, sig også at være under mistanke. Han formåede dog at retfærdiggøre sig over for storhertugen og forblive på fri fod. Efter hans død i 1494 blev fyrstedømmet delt mellem Boris børn: Ivan Borisovich modtog Ruza og Fedor  - Volokolamsk; i 1503 døde prins Ivan Borisovich barnløs og efterlod ejendele til Ivan III.

En alvorlig kamp mellem tilhængere af uafhængighed og tilhængere af Moskva udspillede sig i begyndelsen af ​​1480'erne i Vyatka, som bevarede betydelig autonomi. I starten fulgte succesen med det anti-Moskva parti; i 1485 nægtede Vyatchans at deltage i felttoget mod Kazan. Moskva-troppernes tilbagesendelseskampagne blev ikke kronet med succes, desuden blev Moskva-guvernøren udvist fra Vyatka; de mest fremtrædende tilhængere af storfyrstemagten blev tvunget til at flygte. Først i 1489 opnåede Moskva-tropperne under kommando af Daniil Schenya byens kapitulation og annekterede endelig Vyatka til den russiske stat.

Næsten mistet sin uafhængighed og Ryazan fyrstedømmet . Efter prins Vasilys død i 1483 besteg hans søn, Ivan Vasilyevich , Ryazan-tronen . En anden søn af Vasily, Fedor , modtog Perevitesk (han døde i 1503 barnløs og efterlod ejendele til Ivan III). Enken efter Vasily, Anna , søster til Ivan III, blev den egentlige hersker over fyrstedømmet . I 1500 døde Ryazan-prinsen Ivan Vasilyevich; den unge prins Ivan Ivanovichs værge var først hans bedstemor Anna, og efter hendes død i 1501 hans mor Agrafena . I 1520, med muskovitternes tilfangetagelse af Ryazan-prinsen Ivan Ivanovich, bliver Ryazan-fyrstendømmet endelig til et bestemt fyrstedømme i den russiske stat.

Forholdet til Pskov-landet , som forblev i slutningen af ​​Ivan III's regeringstid, praktisk talt det eneste russiske fyrstedømme uafhængigt af Moskva, fandt også sted i overensstemmelse med den gradvise begrænsning af statsdannelse. Dermed mister befolkningen i Pskov deres sidste mulighed for at påvirke valget af prinser-storfyrstelige guvernører. I 1483-1486 udbrød en konflikt i byen mellem på den ene side Pskov-posadnikerne og "sorte" og på den anden side storhertugens guvernør prins Yaroslav Obolensky og bønderne ("smerds"). . I denne konflikt støttede Ivan III sin guvernør; til sidst kapitulerede Pskov-eliten efter at have opfyldt storhertugens krav.

Den næste konflikt mellem storhertugen og Pskov brød ud i begyndelsen af ​​1499. Faktum er, at Ivan III besluttede at byde sin søn, Vasily Ivanovich, Novgorod og Pskovs regering velkommen. Folket i Pskov betragtede storhertugens beslutning som en krænkelse af "gamle tider"; posadnikernes forsøg under forhandlingerne i Moskva på at ændre situationen førte kun til deres arrestation. Først i september samme år, efter Ivans løfte om at overholde de "gamle dage", var konflikten løst.

På trods af disse uenigheder forblev Pskov dog en trofast allieret med Moskva. Pskov-hjælpen spillede en vigtig rolle i felttoget mod Novgorod i 1477-1478; Pskovians ydede et væsentligt bidrag til de russiske troppers sejr over styrkerne i Storhertugdømmet Litauen. Til gengæld tog Moskva-regimenterne en gennemførlig rolle i at afvise slagene fra livonerne og svenskerne.

Kampagner til Perm, Vyatka og Yugra

Mens man udviklede Northern Pomorie, mødte fyrstedømmet Moskva på den ene side modstand fra Novgorod, som anså disse lande for at være sine egne, og på den anden side med muligheden for at begynde at bevæge sig mod nord og nordøst, ud over Uralbjergene , til Ob-floden , i den nedre del af hvilken Ugra . I 1465, på ordre fra Ivan III, foretog indbyggerne i Ustyug en kampagne mod Ugra under ledelse af den storhertuglige guvernør Timofey (Vasily) Skryaba . Kampagnen var ret vellykket: efter at have undertvinget en række små Ugra-prinser, vendte hæren tilbage med en sejr. I 1467 blev et ikke særlig vellykket felttog mod den uafhængige Vogulichi ( Mansi ) gennemført af Vyatchans og Komi-Permyaks [41] .

Efter to militære kampagner af Moskva-hæren mod Vyatka i 1457 og 1459, overgik magten over Vyatka formelt til Moskva, men med bevarelse af lokalt selvstyre. Vyatchane deltog i Moskva-fyrstendømmets militære kampagner mod Novgorod og Kazan.

I begyndelsen af ​​80'erne overgik magten i Vyatka-landet til separatisterne, ledet af Ioann Anikiev . Under Khan Ibrahim sad en Kazan-guvernør i Khlynov , hovedstaden i Vyatka. Khlynovsky-tropper foretog kampagner mod landene under Moskva-fyrstendømmets styre. I 1489 lykkedes det Moskva-hæren, ledet af Daniil Shchenya , at fange Khlynov. Den lokale adel blev genbosat i forstæderne, og en Moskva-guvernør blev udnævnt i byen. Vyatka land blev endelig inkluderet i den moskovitiske stat.

Efter at have modtaget en del af Dvina-landet i henhold til en aftale i 1471 med Novgorod (desuden blev Zavolochye , Pechora og Yugra fortsat betragtet som Novgorod), fortsatte Moskva-fyrstendømmet med at bevæge sig nordpå. I 1472, ved at bruge fornærmelser mod Moskva-købmænd som påskud, sendte Ivan III til den nydøbte Store Perm med prins Fjodor Pjostrojs hær , som underkastede regionen Moskva-fyrstendømmet. Prins Mikhail af Perm forblev regionens nominelle hersker , mens de virkelige herskere i landet, både åndeligt og civilt, var biskopperne i Perm. I 1505 blev Perm-prinsens nominelle magt elimineret, og Perm-landet blev endelig en del af den russiske stat.

I 1481 måtte Perm den Store forsvare sig mod Vogulichi, som blev ledet af prins Asyka . Med hjælp fra ustyugianerne lykkedes det Perm at kæmpe tilbage, og allerede i 1483 blev der gennemført et felttog mod de genstridige vogulianere. Ekspeditionen blev organiseret i stor skala: under kommando af den storhertuglige guvernør Prins Fjodor Kurbsky Cherny og Ivan Saltyk-Travin blev styrker samlet fra alle landets nordlige amter. Kampagnen viste sig at være vellykket, som et resultat af, at fyrsterne i en stor region, hovedsageligt befolket af tatarer, Vogulichs (Mansi) og Ostyaks ( Khanty ), forelagde myndighederne i Moskva-staten.

Den næste, som blev den mest ambitiøse, kampagne af russiske tropper til Yugra blev gennemført i 1499-1500. I alt, ifølge arkivdata, deltog 4041 mennesker i denne ekspedition, opdelt i tre afdelinger. De blev kommanderet af Moskva-guvernørerne: Prins Semyon Kurbsky (som kommanderede en af ​​afdelingerne, han var også leder af hele kampagnen), Prins Peter Ushaty og Vasily Gavrilov Brazhnik . Under dette felttog blev forskellige lokale stammer erobret, og Pechora- og øvre Vychegda- bassiner blev en del af Muscovy . Interessant nok blev oplysninger om denne kampagne, modtaget af S. Herberstein fra prins Semyon Kurbsky, inkluderet af ham i hans Notes on Muscovy . Pels hyldest blev pålagt de lande, der blev underlagt under disse ekspeditioner [42] .

Krig med Storhertugdømmet Litauen 1500-1503

På trods af bilæggelsen af ​​grænsestridigheder, der førte til den uerklærede krig 1487-1494 , fortsatte forholdet til Litauen med at være anspændt. Grænsen mellem staterne var fortsat meget utydelig, hvilket i fremtiden var fyldt med en ny forværring af forholdet. Et religiøst problem er føjet til de traditionelle grænsestridigheder. I maj 1499 blev der modtaget oplysninger fra guvernøren i Vyazma i Moskva om undertrykkelsen af ​​ortodoksi i Smolensk . Derudover lærte storhertugen om et forsøg på at påtvinge sin datter Elena , storhertugen af ​​Litauen Alexander, den katolske tros hustru [43] . Alt dette bidrog ikke til at bevare freden mellem landene.

Styrkelsen af ​​storhertugdømmet Moskvas internationale position i 1480'erne førte til, at fyrsterne af de omstridte Verkhovsky-fyrstedømmer begyndte at massivt skifte til Moskva-prinsens tjeneste. Et forsøg fra Storhertugdømmet Litauen på at forhindre dette endte i fiasko, og som følge af den russisk-litauiske krig 1487-1494 endte de fleste af Verkhovsky-fyrstendømmerne som en del af den russiske stat [44] .

I slutningen af ​​1499 - begyndelsen af ​​1500 sluttede prins Semyon Belsky sig til den russiske stat med sine godser . Årsagen til hans "afgang" kaldte Semyon Ivanovich tabet af storhertugens barmhjertighed og "kærlighed", såvel som storhertugen af ​​Litauens ønske Alexander om at oversætte ham til " romersk lov ", hvilket ikke var tilfældet under tidligere storhertuger. Alexander sendte ambassadører til Moskva med en protest og afviste kategorisk beskyldningerne om at tilskynde ham til at konvertere til katolicismen og kalde prins Belsky "sundhed", det vil sige en forræder. Ifølge nogle historikere var den egentlige årsag til overførslen af ​​Semyon Ivanovich til den russiske tjeneste religiøs forfølgelse, mens den religiøse faktor ifølge andre kun blev brugt af Ivan III som et påskud [45] .

Snart kom byerne Serpeisk og Mtsensk over til Moskvas side . I april 1500 overgik prinserne Semyon Ivanovich Starodubsky og Vasily Ivanovich Shemyachich Novgorod-Seversky til Ivan III's tjeneste , og en ambassade blev sendt til Litauen med en krigserklæring. Kampe udbrød langs hele grænsen. Som et resultat af det første slag af de russiske tropper blev Bryansk taget , byerne Radogoshch , Gomel , Novgorod-Seversky overgav sig , Dorogobuzh faldt ; prinserne Trubetskoy og Mosalsky overgik til Ivan III's tjeneste . De russiske troppers hovedindsats var koncentreret i Smolensk-retningen, hvor den litauiske storhertug Alexander sendte en hær under kommando af den store litauiske hetman Konstantin Ostrozhsky . Efter at have modtaget nyheden om, at russiske tropper stod ved Vedrosha -floden , gik hetman også dertil. Den 14. juli 1500, under slaget ved Vedrosha , led de litauiske tropper et knusende nederlag; mere end 8.000 litauiske soldater døde; Hetman Ostrozhsky blev taget til fange. Den 6. august 1500 faldt Putivl under slag fra russiske tropper , og den 9. august tog Pskov-tropper allierede med Ivan III Toropets . Nederlaget ved Vedrosha gav storhertugdømmet Litauen et alvorligt slag. Situationen blev forværret af razziaerne fra Krim Khan Mengli Giray, som var allieret med Moskva.

Felttoget i 1501 bragte ikke afgørende succes til nogen af ​​siderne. Kampene mellem russiske og litauiske tropper var begrænset til små træfninger [46] ; i efteråret 1501 besejrede russiske tropper den litauiske hær i slaget ved Mstislavl , men de kunne ikke tage Mstislavl selv. En stor succes for det litauiske diplomati var neutraliseringen af ​​Krim-truslen ved hjælp af den store horde. En anden faktor, der virkede mod den russiske stat, var en alvorlig forværring af forholdet til Livland, som førte til en fuldskala krig i august 1501. Derudover blev hans yngre bror, storhertugen af ​​Litauen Alexander, efter Jan Olbrachts død (17.6.1501), også konge af Polen.

I foråret 1502 var kampene inaktive. Situationen ændrede sig i juni, efter at Krim Khan endelig formåede at besejre Khan fra den Store Horde Shih-Ahmed , hvilket gjorde det muligt at lave et nyt ødelæggende raid allerede i august. De russiske tropper slog også deres slag: den 14. juli 1502 drog hæren under kommando af Dmitry Zhilka , søn af Ivan III, ud nær Smolensk. En række fejlberegninger under dens belejring (manglende artilleri og lav disciplin af de samlede tropper) samt forsvarernes stædige forsvar tillod imidlertid ikke, at byen blev indtaget. Derudover formåede den litauiske storhertug Alexander at danne en lejesoldatshær, som også marcherede i retning af Smolensk. Som følge heraf ophævede den russiske hær den 23. oktober 1502 belejringen af ​​Smolensk og trak sig tilbage.

I begyndelsen af ​​1503 begyndte fredsforhandlingerne mellem staterne. Men både litauiske og russiske ambassadører fremførte bevidst uacceptable fredsforhold; som følge af kompromiset blev det besluttet ikke at underskrive en fredstraktat, men en våbenhvile for en periode på 6 år. Ifølge ham forblev i besiddelse af den russiske stat (formelt - i perioden med våbenhvilen) 19 byer med volosts, som før krigen tegnede sig for omkring en tredjedel af landene i Storhertugdømmet Litauen, især: Chernigov , Novgorod-Seversky , Starodub , Gomel , Bryansk , Toropets , Mtsensk , Dorogobuzh . Våbenhvilen, kendt som bebudelsen (på bebudelsesfesten ), blev underskrevet den 25. marts 1503.

Indenrigspolitik

Integration af de nyligt annekterede lande

Efter annekteringen af ​​Yaroslavl Fyrstendømmet i 1471 begyndte en ret streng forening med den generelle Moskva-orden på dets territorium. En specielt udnævnt storhertugs udsending "påtvang" Yaroslavl-prinserne og bojarerne i Moskva-tjenesten og fjernede en del af deres land. I en af ​​datidens kritiske annaler beskrives disse begivenheder således: ”Hvem landsbyen er god, tog han bort, og hvem landsbyen er god fra, tog han den bort og skrev den ned på storhertugen, og hvem boyaren selv eller boyarens søn vil være god , skrev han selv ned » [47] . Lignende processer fandt sted i Rostov, som kom under Moskvas kontrol. Også her blev processen med at betro den lokale elite (både prinser og boyarer) til storhertugens tjeneste observeret, og Rostov-prinserne beholdt meget mindre godser i deres hænder sammenlignet med Yaroslavl-prinserne. En række ejendele blev erhvervet af både storhertugen og Moskva-adelen [48] .

Annekseringen af ​​Fyrstendømmet Tver i 1485 og dets integration i den russiske stat fandt sted ganske blidt. Det blev faktisk forvandlet til et af de specifikke fyrstedømmer; Ivan Ivanovich blev placeret "på den store regeringstid i Tfersky". Under prins Ivan blev Moskva-guvernøren Vasily Obrazets-Dobrynsky efterladt . Tver bevarede mange egenskaber af uafhængighed: de fyrstelige lande blev styret af et særligt Tver-palads; selv om nogle Tver-boyarer og -prinser blev overført til Moskva, regerede den nye Tver-prins fyrstedømmet med hjælp fra Tver-boyar-dumaen; de specifikke prinser, der støttede Ivan III, modtog endda nye godser (dog ikke for længe; de ​​blev hurtigt taget væk fra dem igen). I 1490, efter Ivan Ivanovichs død, overgik Tver i nogen tid til prins Vasily, og i 1497 blev det taget fra ham. I begyndelsen af ​​det 16. århundrede fusionerede Tver-domstolen endelig med Moskva, og nogle Tver-boyarer flyttede til Moskva-dumaen.

Af interesse er også integrationen i Belozersky Fyrstendømmets nationale struktur . Efter dets overførsel i 1486 under Moskvas herredømme, i marts 1488, blev Belozerskys lovpligtige charter bekendtgjort . Den fastlagde blandt andet normerne for fodring af repræsentanter for myndighederne og regulerede også retssagen [49] .

De mest dybtgående var de ændringer, der ramte Novgorod-landet. Forskellene mellem det sociale system i Novgorod-staten og Moskva-ordenen var meget dybere end i andre nyligt annekterede lande. Rigdommen af ​​boyar-købmandsaristokratiet i Novgorod, som ejede store godser, lå i hjertet af veche-ordenen; Novgorod-kirken havde også enorme jorder. I løbet af forhandlingerne om overgivelsen af ​​byen til storhertugen gav Moskva-siden en række garantier, især blev det lovet ikke at fordrive novgorodianerne "til Niz" (uden for Novgorod-landet, til det egentlige Moskva). territorium) og ikke at konfiskere ejendom [50] .

Umiddelbart efter byens fald blev der foretaget anholdelser. Den uforsonlige modstander af Moskva-staten, Marfa Boretskaya, blev taget i forvaring, Boretsky-familiens enorme besiddelser overgik i hænderne på statskassen; en lignende skæbne ramte en række andre ledere af det pro-litauiske parti. Desuden blev en række jorder tilhørende Novgorod-kirken konfiskeret. I de efterfølgende år blev arrestationerne fortsat: for eksempel blev ærkebiskop Theophilus i januar 1480 taget i forvaring; i 1481 faldt bojarerne Vasily Kazimir , hans bror Yakov Korobov , Mikhail Berdenev og Luka Fedorov, som for nylig var blevet accepteret i suverænens tjeneste, i vanære. I 1483-1484 fulgte en ny bølge af boyars arrestationer anklaget for højforræderi; i 1486 blev halvtreds familier smidt ud af byen. Og endelig blev der i 1487 truffet en beslutning om at fordrive hele godsejer- og handelsaristokratiet fra byen og konfiskere dens godser. I vinteren 1487-1488 blev omkring 7.000 mennesker fordrevet fra byen - boyarer og " levende mennesker ". Året efter blev mere end tusind købmænd og "levende mennesker" smidt ud af Novgorod. Deres godser blev konfiskeret til statskassen, hvorfra de blev delvist fordelt til Moskva-boyarbørnenes godser, delvist overført til Moskva-boyarernes ejendom og delvist udgjorde storhertugens besiddelser [51] [52] . Således blev stedet for de adelige Novgorod-godser overtaget af Moskva-bosættere, som ejede jorden allerede på grundlag af det lokale system ; almuen blev ikke påvirket af adelens genbosættelse [53] . Sideløbende med konfiskation af godser blev der gennemført en jordtælling, der opsummerede jordreformen. I 1489 blev en del af befolkningen i Khlynov (Vyatka) smidt ud på samme måde.

Elimineringen af ​​dominansen af ​​det gamle jordbesiddende og kommercielle aristokrati Novgorod gik hånd i hånd med opløsningen af ​​den gamle statsadministration. Magten overgik i hænderne på guvernørerne, som blev udpeget af storhertugen og var ansvarlige for både militære og retlige-administrative anliggender. Ærkebiskoppen af ​​Novgorod mistede også en betydelig del af sin magt. Efter ærkebiskop Theophilus' død i 1483 (arresteret i 1480) blev han treenighedsmunken Sergius , som straks genoprettede det lokale præsteskab mod sig selv. I 1484 blev han erstattet af Gennady Gonzov , Arkimandrit fra Chudov-klosteret, udnævnt fra Moskva, tilhænger af storhertugens politik [54] . Ærkebiskop Gennady blev i fremtiden en af ​​de centrale skikkelser i kampen mod "judaisernes kætteri".

Introduktion af Sudebnik

Foreningen af ​​de tidligere fragmenterede russiske lande til en enkelt stat krævede, ud over politisk enhed, også for at skabe enhed i retssystemet. I september 1497 blev Sudebnik  , en samlet lovgivningskodeks , sat i kraft .

Med hensyn til, hvem der kunne være kompilatoren af ​​Sudebnik, er der ingen nøjagtige data. Den opfattelse, der i lang tid herskede, at Vladimir Gusev (der går tilbage til Karamzin ) var dens forfatter, betragtes i moderne historieskrivning som en konsekvens af en fejlagtig fortolkning af en korrupt krøniketekst. Ifølge Ya. S. Lurie og L. V. Cherepnin har vi her at gøre med en blanding i teksten af ​​to forskellige nyheder - om introduktionen af ​​Sudebnik og henrettelsen af ​​Gusev [55] .

Kilderne til de lovnormer, der afspejles i den lovkodeks, der er kendt for os, omtales normalt som følgende monumenter af gammel russisk lovgivning:

• Russisk sandhed
• Lovbestemte breve ( Dvinskaya og Belozerskaya )
• Pskov retslige charter
• En række dekreter og ordrer fra Moskva-prinserne.

Samtidig er en del af lovteksten opbygget af normer, der ikke har nogen analoger i tidligere lovgivning.

Den række af spørgsmål, der afspejles i denne første generaliserende retsakt i lang tid, er meget bred: dette er etableringen af ​​ensartede normer for retssager for hele landet, og normerne for strafferet og etablering af civilret . En af de vigtigste artikler i Sudebnik var artikel 57 - "On Christian Refusal", som indførte en enkelt periode for hele den russiske stat for overgangen af ​​bønder fra en godsejer til en anden - en uge før og en uge efter St. George's Dag (efterår) (26. november). En række artikler omhandlede spørgsmål om jordbesiddelse. En væsentlig del af monumentets tekst var optaget af artikler om livegnes juridiske status .

Oprettelsen i 1497 af den al-russiske Sudebnik var en vigtig begivenhed i den russiske lovgivnings historie. En sådan samlet kode eksisterede ikke engang i nogle stater i Europa (især i England og Frankrig). Oversættelsen af ​​en række artikler blev inkluderet af S. Herberstein i hans værk Notes on Muscovy [56] . Udgivelsen af ​​Sudebnik var en vigtig foranstaltning for at styrke landets politiske enhed gennem ensretning af lovgivningen.

Kulturel og ideologisk politik

Den politiske forening af landet blev ledsaget af dets kulturelle udvikling. I Ivan III's tid udfoldede storstilet befæstning sig, nye kirker blev opført, og krønikeskrivningen blomstrede. Samtidig er en vigtig kendsgerning, der vidner om kulturlivets intensitet, fremkomsten af ​​nye ideer. Det var på dette tidspunkt, at koncepter dukkede op, som i fremtiden udgjorde en væsentlig del af Ruslands statsideologi.

Arkitektur

Et stort skridt fremad under Ivan III blev taget af russisk arkitektur; en væsentlig rolle i dette blev spillet af det faktum, at der på invitation af storhertugen ankom en række italienske mestre til landet, som introducerede Rusland til de arkitektoniske teknikker fra den hurtigt udviklende renæssance . Allerede i 1462 begyndte byggeriet i Kreml: reparationer blev påbegyndt på de vægge, der skulle repareres. I fremtiden fortsatte storstilet byggeri i storhertugens residens: i 1472, i retning af Ivan III, på stedet for en forfalden katedral bygget i 1326-1327 under Ivan Kalita , blev det besluttet at bygge en ny Assumption Cathedral . Byggeriet blev betroet til Moskva-håndværkere; men da der var meget lidt tilbage før arbejdets afslutning, styrtede katedralen sammen. I 1475 blev Aristoteles Fioravanti inviteret til Rusland , som straks gik i gang. Resterne af murene blev revet ned, og et tempel blev bygget i stedet for, hvilket uvægerligt vakte beundring hos samtidige. Den 12. august 1479 blev den nye katedral indviet af Metropolitan Gerontius . Begyndende i 1485 udtænkte og udførte Ivan den Store den mest ambitiøse, for sin tid, konstruktion af murene og tårnene i det nuværende Moskva Kreml, som forbliver et symbol på den russiske stat den dag i dag. I stedet for de gamle fæstningsværker af træ og hvide sten blev der bygget storstilede befæstninger af brændte røde mursten. Den fremragende italienske arkitekt Aristoteles Fioravanti anses for at være forfatteren til Moskva Kreml-projektet ; i 1515 forvandlede de italienske arkitekter Pietro Antonio Solari , Mark Fryazin og en række andre Kreml til en af ​​datidens stærkeste fæstninger.

Efter branden i 1488 blev det muligt at udvide paladsets lokaler, og byggeriet begyndte inden for murene: I 1489 blev Bebudelseskatedralen bygget af Pskov-håndværkere . I 1490 blev Spaso-Preobrazhensky-klosteret flyttet til et nyt sted ud over Yauza, til Vasilevsky Stan , og på bekostning af klostrets område blev der opført et nyt storhertugpalads, [12] hvoraf en af ​​delene var facetternes palads opført af italienske arkitekter i 1491 . I alt blev der ifølge krøniker i 1479-1505 bygget omkring 25 kirker i hovedstaden [57] .

Storstilet byggeri (primært af en defensiv orientering) blev også udført i andre dele af landet: for eksempel i 1490-1500 blev Novgorod Kreml genopbygget ; i 1492, på grænsen til Livland, overfor Narva, blev Ivangorod-fæstningen opført . Befæstningerne Pskov , Staraya Ladoga , Pit , Orekhov, Nizhny Novgorod blev også opdateret (siden 1500); i 1485 og 1492 blev der udført store arbejder for at styrke Vladimir . Efter ordre fra storhertugen blev der også bygget fæstninger i udkanten af ​​landet: i Beloozero (1486), i Velikiye Luki (1493) [58] .

Litteratur

Ivan III's regeringstid var også tidspunktet for fremkomsten af ​​en række originale litterære værker; så især i 1470'erne skrev Tver-købmanden Afanasy Nikitin sin " Rejse ud over tre hav " . Et interessant monument fra æraen er kompileret af Fjodor Kuritsyn på grundlag af de legender, han hørte under sit ophold i Wallachia, "The Legend of Dracula ", som fortæller om den valachiske hersker Vlad the Impaler , som blev berømt for sin grusomhed .

Et væsentligt skub til udviklingen af ​​den religiøse litteratur blev givet af kampen mod " judaisernes kætteri "; også i denne tids værker afspejledes stridigheder om kirkens rigdom. I en række af sine værker optræder Iosif Volotsky som en ivrig udstiller af "kætteri"; Denne fordømmelse antager sin mest komplette form i The Illuminator (hvis første udgave dog blev udarbejdet tidligst i 1502) [59] .

Chronicle i denne periode oplever sin storhedstid; ved storhertugens hof blev kronikker intensivt samlet og bearbejdet. Men samtidig var det i denne periode, som følge af landets samling, at den selvstændige krønikeskrivning, som var et karakteristisk træk ved den tidligere tid, helt forsvinder. Fra 1490'erne er krøniker skabt i russiske byer - Novgorod, Pskov, Vologda, Tver, Rostov, Ustyug og flere steder - enten en modificeret storhertugelig kode eller en kronik af lokal karakter, som ikke hævder at være af al-russisk betydning. Kirke (især storby) krønike i denne periode fusionerer også med storhertugen. Samtidig bliver der aktivt redigeret kroniknyheder, de behandles både af hensyn til storhertugpolitikken og af hensyn til specifikke grupper, der har størst indflydelse på det tidspunkt, hvor koden blev skrevet (primært skyldtes dette) til den dynastiske kamp mellem Vasily Ivanovichs parti og Dmitry barnebarnet) [60] .

Magtsideologi, titel og våbenskjold

De mest bemærkelsesværdige udformninger af et forenet lands spirende ideologi i historisk litteratur anses for at være det nye våbenskjold - den dobbelthovedede ørn  - og den nye titel som storhertug. Derudover bemærkes det, at det var i Ivan III's æra, at de ideer blev født, som lidt senere ville danne den russiske stats officielle ideologi.

Ændringer i positionen for den store Moskva-prins, der var vendt fra herskeren over et af de russiske fyrstendømmer til herskeren af ​​en stor stat, kunne ikke andet end føre til ændringer i titlen. Ligesom sine forgængere [61] [62] [63] brugte Ivan III (f.eks. i juni 1485) titlen "storhertug af hele Rusland", hvilket potentielt også betød krav på landområder, der var under storhertugens styre. Hertug af Litauen (også kaldet bl.a. "storhertugen af ​​Rusland"). I 1494 udtrykte storhertugen af ​​Litauen, at han var parat til at anerkende denne titel [64] . Den fulde titel på Ivan III omfattede også navnene på de lande, der blev en del af Rusland; nu lød han som "hele Ruslands suveræne og storhertugen af ​​Vladimir og Moskva og Novgorod og Pskov og Tver og Perm og Yugra og Bulgarian og andre" [65] . En anden nyskabelse i titulaturen var udseendet af titlen "autokrat", som var et sporingspapir af den byzantinske titel "autokrat" ( græsk αυτοκράτορ ) [66] . Ivan III's æra inkluderer også de første tilfælde af storhertugen, der bruger titlen " Tsar " (eller "Cæsar") i diplomatisk korrespondance, indtil videre kun i forholdet til Krim (breve fra 1484 og 1487), tyske herskere (brev af 1498 til borgmesteren i Lubeck) og livlandsk orden [67] ; kongetitlen begynder at blive meget brugt i litterære værker. Denne kendsgerning er yderst vejledende: fra begyndelsen af ​​det mongolske-tatariske åg blev "kongen" kaldt Hordens Khan ; til russiske fyrster, der ikke har statsuafhængighed, blev en sådan titel næsten aldrig anvendt [68] . Forvandlingen af ​​landet fra en biflod til Horde til en magtfuld selvstændig stat gik ikke ubemærket hen i udlandet: i 1489 tilbød ambassadøren for kejseren af ​​Det Hellige Romerske Rige, Nikolai Poppel , på vegne af sin overherre Ivan III den kgl. titel. Storhertugen nægtede og påpegede, at "ved Guds nåde er vi herskere over vores land fra begyndelsen, fra vores første forfædre, og vi har en aftale fra Gud, ligesom vores forfædre, og vi ... og vi gjorde det. 't vil have udnævnelsen fra nogen før, og nu vil vi ikke" [69] .

Udseendet af den dobbelthovedede ørn som statssymbolet for den russiske stat i slutningen af ​​det 15. århundrede symboliserede også vedtagelsen af ​​den kongelige titel. Så en dobbelthovedet kronet ørn er afbildet på et stort segl (med inskriptionen "John, hele Ruslands Herre ved Guds nåde"), knyttet til et af brevene udstedt i 1497 af Ivan III. Noget tidligere dukkede et lignende symbol op på mønterne fra Tver-fyrstendømmet (selv før han sluttede sig til Moskva); en række Novgorod-mønter, præget allerede under storhertugens styre, bærer også dette tegn. Der er forskellige meninger om oprindelsen af ​​den dobbelthovedede ørn i den historiske litteratur: for eksempel er den mest traditionelle opfattelse af dens udseende som et statssymbol, at ørnen blev lånt fra Byzans , og niece til den sidste byzantinske kejser og hustru til Ivan III, Sophia Palaiologos , bragte den med sig ; Denne udtalelse går tilbage til Karamzin . Som bemærket i moderne undersøgelser har denne version foruden åbenlyse styrker også ulemper: Sophia kom især fra Despotatet Morea  , en autonom stat inden for det byzantinske imperium; ørnen dukkede op i statenspraksis næsten to årtier efter storhertugens ægteskab med den byzantinske prinsesse; og endelig vides det ikke om Ivan III's krav på den byzantinske trone. Som en modifikation af den byzantinske teori om ørnens oprindelse, fik den sydslaviske teori forbundet med den betydelige brug af dobbelthovedede ørne i udkanten af ​​den byzantinske verden en vis berømmelse. Samtidig er spor af en sådan interaktion endnu ikke blevet fundet, og selve udseendet af den dobbelthovedede ørn af Ivan III adskiller sig fra dens formodede sydslaviske prototyper. En anden teori om ørnens oprindelse kan betragtes som en mening om lån af ørnen fra Det Hellige Romerske Rige, som har brugt dette symbol siden 1442  - i dette tilfælde symboliserer emblemet ligheden mellem kejserens rækker. Det Hellige Romerske Rige og storhertugen af ​​Moskva. Det bemærkes også, at et af symbolerne afbildet på mønterne i Novgorod-republikken var en enhovedet ørn; i denne version ligner udseendet af en dobbelthovedet ørn på storhertugens segl en udvikling af lokale traditioner. I øjeblikket er der ingen entydig mening om, hvilken af ​​teorierne der beskriver virkeligheden mere præcist [70] .

Ud over vedtagelsen af ​​nye titler og symboler dukkede der også ideer op under Ivan III's regeringstid, som udgjorde statsmagtens ideologi. For første gang dukker ideen om succession af storhertugmagt fra de byzantinske kejsere op i 1492 i værket af Metropolitan Zosima "Exposition of Paschalia". Ifølge forfatteren af ​​dette værk placerede Gud Ivan III, såvel som "den nye zar Konstantin, til den nye by Konstantin, Moskva og hele det russiske land og mange andre lande af suverænen" [71] . Lidt senere vil en sådan sammenligning opnå harmoni i begrebet " Moskva - det tredje Rom ", endelig formuleret af munken fra Pskov Elizarov Kloster Philotheus allerede under Vasily III. En anden idé, der ideologisk retfærdiggjorde storhertugens magt, var legenden om Monomakhs regalier og oprindelsen af ​​russiske fyrster fra den romerske kejser Augustus . Afspejlet i "Besked om Monomakhs Krone" af Spiridon-Satan og i den noget senere " Fortælling om Prinserne af Vladimir ", vil det blive et vigtigt element i statsideologien under Vasily III og Ivan IV . Det er mærkeligt, som forskerne bemærker, at den oprindelige tekst af legenden ikke fremlagde Moskva, men Tver-storhertugerne som efterkommere af august [72] .

På samme tid fik sådanne ideer under Ivan III's regering ikke nogen stor udbredelse; så for eksempel er det væsentligt, at den nybyggede Assumption Cathedral ikke blev sammenlignet med Konstantinopel Hagia Sophia , men med Vladimir Assumption Cathedral ; ideen om oprindelsen af ​​Moskva-prinserne fra Augustus op til midten af ​​det 16. århundrede afspejles kun i ikke-annalistiske kilder. Generelt, selvom Ivan III's æra er fødslen af ​​en betydelig del af det 16. århundredes statsideologi, kan man ikke tale om nogen statsstøtte til disse ideer. Kronikker fra denne tid er sparsomme i ideologisk indhold; de sporer ikke noget enkelt ideologisk begreb; fremkomsten af ​​sådanne ideer er den næste epokes arbejde [73] .

Kirkepolitik

En yderst vigtig del af Ivan III's indenrigspolitik var hans forhold til kirken. Han tog kirkelige spørgsmål meget alvorligt, hvilket fremgår af den kendsgerning, at da man i 1478 - 74 år efter døden - opdagede de ubestikkelige rester af storhertuginden Maria Alexandrovna , beordrede han dem personligt at blive iklædt nye dragter [12] .

De vigtigste begivenheder, der karakteriserer kirkelige anliggender under hans regeringstid, kan for det første kaldes fremkomsten af ​​to kirkepolitiske strømninger, der havde forskellige holdninger til den praksis af kirkeliv, der eksisterede på det tidspunkt, og for det andet opkomsten, udviklingen og nederlaget for kirkelivet. sådan kaldet " judaisernes kætteri ". Samtidig påvirkede både modsætninger inden for den storhertugelige familie og eksterne faktorer gentagne gange den indenkirkelige kamp. Derudover gjorde Unionen i Firenze afholdt i 1439 og den katolske kirkes forsøg på at tvinge den ortodokse kirke til at anerkende den, gjorde en vis vanskelighed i kirkens anliggender.

Første konflikter

For første gang kom storhertugen i konflikt med kirkemyndighederne i 1478, da abbeden for Kirillo-Belozersky-klostret, Nifont , besluttede at overføre fra Rostov-biskoppen Vassian til direkte underordning til apanage-prinsen Mikhail Vereisky . Samtidig støttede metropolit Gerontius rektor, og storhertugen støttede biskop Vassian; under pres gav storbyen efter. Samme år, efter at have erobret Novgorod, gennemførte storhertugen omfattende konfiskationer af landene i det rigeste Novgorod bispedømme. I 1479 eskalerede konflikten igen; anledningen var proceduren for Metropolit Gerontius' indvielse af den nybyggede Assumption Cathedral i Kreml [74] . Indtil striden var løst, var det forbudt for storbyen at indvie kirker [75] . Men snart var storhertugen ikke op til teologiske finesser: i 1480 flyttede Khan fra den store horde Akhmat til Rusland, Ivan III havde travlt med at forsvare landet, og striden måtte udsættes til 1482. På dette tidspunkt var problemet også blevet meget akut, fordi mange nybyggede kirker på grund af storhertugens forbud forblev uindviede. Efter at have mistet tålmodigheden forlod storbyen afdelingen til Simonov-klosteret , og kun en tur til Ivan III selv med en undskyldning tillod ham midlertidigt at slukke konflikten.

Årene 1483-1484 var præget af et nyt forsøg fra storhertugen på at underlægge sig den stædige Gerontius. I november 1483 rejste metropolitan, med henvisning til sygdom, igen til Simonov-klosteret. Denne gang gik Ivan III dog ikke til Gerontius, men forsøgte at fjerne ham og tilbageholdt ham med magt i klostret. Kun få måneder senere vendte storbyen tilbage til tronen.

I mellemtiden blev to strømninger født i den russiske kirke og opnåede en vis fordeling, med forskellige holdninger til spørgsmålet om kirkelig ejendom. Tilhængerne af Nil Sorsky , som modtog navnet " ikke-besiddere ", gik ind for den frivillige afvisning af rigdom fra kirken og overgangen til et fattigere og asketisk liv. Deres modstandere, der modtog navnet " Josephlyans " ("Osiflyans", opkaldt efter Joseph Volotsky ), forsvarede tværtimod kirkens ret til rigdom (især til jord). Samtidig talte Josephitterne for overholdelse af klostercharter, fattigdom og flid for hver munk individuelt.

"Judaizernes" kætteri og Rådet i 1490

I 1484 udnævnte Ivan III sin mangeårige tilhænger, Archimandrite af Chudov-klosteret, Gennady (Gonzov) , til biskop af Novgorod . Snart slog den nyudnævnte biskop alarm: efter hans mening dukkede et kætteri op og spredte sig vidt og bredt i Novgorod (som fik navnet " judaisernes kætteri " i den historiske litteratur). Gennady indledte en aktiv kamp mod hende og trak endda på erfaringerne fra den katolske inkvisition [76] , men her løb han ind i uforudsete omstændigheder: nogle af de påståede kættere nød storhertugens protektion. Så især Fjodor Kuritsyn havde betydelig indflydelse på statens anliggender ; præsternes pladser i Assumption og Archangel Cathedrals blev besat af yderligere to kættere - Denis og Alexei; tronfølgerens hustru, Ivan Ivanovich, Elena Voloshanka [77] var forbundet med kætterne . Gennadys forsøg på, på grundlag af vidnesbyrdet fra kættere arresteret i Novgorod, at opnå arrestation af Moskva-tilhængere af kætteri gav ikke resultater; Ivan III var ikke tilbøjelig til at lægge stor vægt på sagen om kætteri. Ikke desto mindre lykkedes det Gennady at vinde over en række kirkehierarker; blandt andre blev han aktivt støttet af hegumen Joseph Volotsky .

I maj 1489 døde Metropolitan Gerontius. Ærkebiskop Gennady blev den øverste hierark i kirken, hvilket straks styrkede positionen for tilhængere af udryddelsen af ​​kætteri. Derudover døde den 7. marts 1490 arvingen til tronen, prins Ivan Ivanovich , hvis kone var kætterske Elena Stefanovnas protektor, som et resultat af hvilken indflydelsen fra tilhængere af den ortodokse ildsjæl Sophia Paleolog og Prins Vasily voksede. Ikke desto mindre blev ærkebiskop Gennadys fjende, Zosima , den 26. september 1490 den nye storby (Joseph Volotsky, der ikke var flov over stærke udtryk, bebrejdede Zosima med kætteri [78] ), og den 17. oktober blev et kirkeråd samlet.

Resultatet af koncilet var fordømmelsen af ​​kætteri. En række fremtrædende kættere blev arresteret; nogle blev fængslet (de blev holdt under meget barske forhold, hvilket blev fatalt for mange), nogle blev udleveret til Gennady og prangende taget rundt i Novgorod. En af Novgorod-krønikerne nævner også mere grusomme repressalier: afbrændingen af ​​kættere "på Dukhovskoye-marken." Samtidig blev nogle tilhængere af kætteri ikke arresteret: for eksempel blev Fjodor Kuritsyn ikke straffet.

Diskussion om kirkens ejendom og kætteriets endelige nederlag

Rådet i 1490 førte ikke til fuldstændig ødelæggelse af kætteri, men det svækkede alvorligt dets tilhængeres positioner. I de efterfølgende år udførte kætternes modstandere et betydeligt propagandaarbejde: for eksempel blev Joseph Volotskys Fortællingen om Novgorod-kætterne færdiggjort mellem 1492 og 1504 . Til en vis grad var denne genoplivning af kirketanken forbundet med fremkomsten af ​​år 7000 "fra verdens skabelse" (1492 fra Kristi fødsel) og den udbredte forventning om verdens ende. Det er kendt, at sådanne følelser fremkaldte latterliggørelse fra tilhængere af kætteri, hvilket igen førte til fremkomsten af ​​forklarende skrifter fra kirkeledere. Så Metropolitan Zosima skrev "Paschalia-erklæringen" med beregninger af kirkelige helligdage i 20 år i forvejen [79] . En anden type sådant arbejde var diakon Dmitrij Gerasimovs oversættelse til russisk af en række katolske anti-jødiske afhandlinger. Ud over anti-kætterske ideer var især tanker om uantageligheden af ​​konfiskation af kirkens jorder almindeligt kendte: for eksempel blev omkring 1497 i Novgorod, på vegne af ærkebiskop Gennady , udarbejdet en afhandling om dette emne af den dominikanske katolske munk Benjamin. Udseendet af et sådant værk i Novgorod blev først og fremmest dikteret af Novgorod-virkeligheden - konfiskationerne af de ærkebiskopale lande af storhertugen.

I august-begyndelsen af ​​september 1503 blev et nyt kirkeråd indkaldt . I dens forløb blev der truffet vigtige beslutninger, som markant ændrede den kirkelige hverdag: Især blev pligterne til at udnævne til kirkelige stillinger helt afskaffet . Denne beslutning fandt tilsyneladende støtte blandt ikke-besiddere. Derudover blev denne praksis gentagne gange kritiseret af kættere. En række foranstaltninger blev dog også truffet, foreslået og aktivt støttet af Josephitterne. Efter at have underskrevet den forsonlige dom (Ivan III forseglede den med sit eget segl, som understregede vigtigheden af ​​nyskabelser), gik katedralen til sin logiske konklusion; Iosif Volotsky, tilkaldt af en hasteforretning, formåede endda at forlade hovedstaden. Imidlertid rejste Nil Sorsky uventet spørgsmålet om, hvorvidt det var værdigt for klostre at eje godser. I løbet af den ophedede diskussion lykkedes det ikke for de ikke-besiddende og Josephitterne at nå til enighed. I sidste ende mislykkedes forsøget fra ikke-besiddende på at overbevise kirkens hierarker om, at de havde ret, på trods af storhertugens åbenlyse sympati for ideen om jordsekularisering .

Koncilet i 1503 , der primært var optaget af indre kirkelige problemer, afgjorde ikke endeligt spørgsmålet om kætteri; på samme tid var kætternes stilling i det fyrstelige hof på dette tidspunkt mere usikker end nogensinde. Efter arrestationen i 1502 af deres protektor Elena Voloshanka og proklamationen af ​​Vasily Ivanovich, søn af den ortodokse forkæmper Sophia Paleolog, som arving, mistede tilhængerne af kætteri stort set indflydelse ved hoffet. Desuden lyttede Ivan selv til sidst til præsternes mening; Joseph Volotsky nævner i en besked, der er kommet ned til os til Ivan III's skriftefader, endda storhertugens omvendelse og løftet om at straffe kættere. I 1504 blev der indkaldt et nyt kirkeråd i Moskva, der dømte fremtrædende personer af kætteri til døden. Den 27. december 1504 blev de vigtigste kættere brændt i Moskva; henrettelser fandt også sted i Novgorod. En sådan brutal repressalier forårsagede en blandet reaktion, også blandt præsterne; Joseph Volotsky blev tvunget til at udsende en særlig besked, der understregede lovligheden af ​​de henrettelser, der havde fundet sted [80] .

Familie og tronfølge

Storhertug Ivans første hustru var Maria Borisovna , datter af prins Boris Alexandrovich af Tver . Den 15. februar 1458 blev en søn Ivan født i storhertugens familie . Storhertuginden, som havde en sagtmodig karakter, døde den 22. april 1467, inden hun nåede en alder af tredive. Ifølge rygter, der dukkede op i hovedstaden, blev Maria Borisovna forgiftet [81] ; ekspedienten Alexei Poluektov, hvis kone Natalya, igen ifølge rygter, på en eller anden måde var involveret i historien om forgiftningen og vendte sig til spåkoner, faldt i vanære. Storhertuginden blev begravet i Kreml, i Kristi Himmelfartsklostret . Ivan, der på det tidspunkt var i Kolomna , kom ikke til sin kones begravelse.

To år efter sin første hustrus død besluttede storhertugen at gifte sig igen. Efter en konsultation med sin mor, såvel som med bojarerne og storbyen, besluttede han at gå med til et forslag, der for nylig blev modtaget fra paven af ​​Rom, om at gifte sig med den byzantinske prinsesse Sophia (Zoya), niece til den sidste kejser af Byzans, Konstantin XI , som døde i 1453 under tyrkernes erobring af Konstantinopel . Sophias far, Thomas Palaiologos , den sidste hersker over Despotatet af Morea , flygtede fra de fremrykkende tyrkere til Italien med sin familie; hans børn nød pavelig beskyttelse. Forhandlingerne, der varede i tre år, endte til sidst med Sophias ankomst. Den 12. november 1472 giftede storhertugen sig med hende i Kremls himmelfartskatedral. Den pavelige domstols forsøg på at påvirke Ivan gennem Sophia og overbevise ham om nødvendigheden af ​​at anerkende foreningen mislykkedes fuldstændigt.

Arvingernes kamp

Med tiden blev storhertugens andet ægteskab en af ​​kilderne til spænding ved hoffet. Snart nok dannede der sig to grupper af hofadel, hvoraf den ene støttede arvingen til tronen, Ivan Ivanovich den Unge, og den anden, den nye storhertuginde Sophia Paleolog. I 1476 bemærkede den venetianske diplomat A. Contarini , at arvingen "er i vanære med sin far, fordi han opfører sig dårligt med despina" (Sofya) [82] , men siden 1477 er Ivan Ivanovich blevet nævnt som sin fars medhersker. ; i 1480 spillede han en vigtig rolle under sammenstødet med horden og "stående på Ugra". I de efterfølgende år voksede storhertugens familie betydeligt: ​​Sophia fødte storhertugen i alt ni børn - fem sønner og fire døtre [83] .

I mellemtiden, i januar 1483, giftede tronfølgeren, Ivan Ivanovich Molodoy, sig også. Hans kone var datter af Moldaviens suveræne , Stephen den Store , Elena . Den 10. oktober 1483 blev deres søn Dmitry født . Efter annekteringen af ​​Tver i 1485 blev Ivan Molodoy udnævnt til prins af Tver som sin far; i en af ​​kilderne til denne periode kaldes Ivan III og Ivan Molodoy "autokrater i det russiske land." I alle 1480'erne var positionen af ​​Ivan Ivanovich som den legitime arving således ret stærk. Stillingen for Sophia Palaiologos tilhængere var meget mindre fordelagtig. Så især lykkedes det ikke storhertuginden at få regeringsposter til sine slægtninge; hendes bror Andrei forlod Moskva uden noget, og hendes niece Maria, hustru til prins Vasily Vereisky (arvingen til Vereisko-Belozersky fyrstedømmet), blev tvunget til at flygte til Litauen med sin mand, hvilket også påvirkede Sophias stilling [84] .

I 1490 kom der imidlertid nye omstændigheder i spil. Storhertugens søn, arvingen til tronen, Ivan Ivanovich, blev syg med "kamchugo i benene" ( gigt ). Sophia bestilte en læge fra Venedig - "Mistro Leon", som formastent lovede Ivan III at helbrede tronfølgeren; ikke desto mindre var alle lægens indsats magtesløse, og den 7. marts 1490 døde Ivan den Unge. Lægen blev henrettet, og rygter spredte sig rundt om i Moskva om forgiftningen af ​​arvingen; hundrede år senere blev disse rygter, allerede som uomtvistelige fakta, optaget af Andrey Kurbsky . Moderne historikere betragter hypotesen om forgiftningen af ​​Ivan den Unge som ukontrollabel på grund af mangel på kilder [85] .

Vladimir Gusevs sammensværgelse og kroningen af ​​Dmitry barnebarnet

Efter Ivan den Unges død blev hans søn, Ivan III's barnebarn, Dmitry, arving til tronen. I løbet af de næste par år fortsatte kampen mellem hans tilhængere og tilhængere af Vasily Ivanovich. I 1497 var denne kamp for alvor eskaleret. Denne forværring blev lettet af storhertugens beslutning om at krone sit barnebarn, hvilket gav ham titlen som storhertug og dermed løste spørgsmålet om tronfølgen. Selvfølgelig passede Ivan III's handlinger kategorisk ikke Vasilys tilhængere. I december 1497 blev en alvorlig sammensværgelse afsløret, der sigtede mod prins Vasilys oprør mod sin far. Ud over Vasilis "afgang" og repressalierne mod Dmitry, havde konspiratørerne også til hensigt at beslaglægge storhertugens skatkammer (placeret på Beloozero). Sammensværgelsen fandt ikke støtte blandt de højere bojarer; de sammensvorne var, skønt de kom fra ret adelige familier, ikke desto mindre ikke med i storhertugens umiddelbare kreds [86] . Resultatet af sammensværgelsen var Sophias skændsel, der, som undersøgelsen fandt ud af, blev besøgt af troldkvinder og spåmænd; Prins Vasily blev sat i husarrest. De vigtigste konspiratorer blandt boyarernes børn ( Afanasy Eropkin , Shchavei Skryabin søn Travin , Vladimir Gusev ), såvel som de "overraskende kvinder" forbundet med Sophia, blev henrettet, nogle sammensvorne blev fængslet.

Den 4. februar 1498 fandt kroningen af ​​Prins Dmitry [87] [88] sted i Assumption Cathedral . I nærværelse af storbyen og kirkens højeste hierarker, bojarerne og medlemmerne af storhertugfamilien (med undtagelse af Sophia og Vasily Ivanovich, som ikke var inviteret til ceremonien), "velsignede og gav" Ivan III sin barnebarn en stor regeringstid. Barmas og Monomakhs Hat blev placeret på Dmitry , og efter kroningen blev der givet en "stor fest" til hans ære. Allerede i anden halvdel af 1498 blev den nye titel Dmitry ("storhertug") brugt i officielle dokumenter. Kroningen af ​​Dmitry barnebarnet efterlod et mærkbart præg på ceremonien ved Moskva-domstolen (således var især "Bryllupsceremonien for Dmitry barnebarnet", der beskriver ceremonien, påvirket bryllupsceremonien, udviklet i 1547 til kroningen af ​​Ivan IV), og blev også afspejlet i en række ikke-annalistiske monumenter (primært i " Fortællingen om Prinserne af Vladimir ", som ideologisk underbyggede Moskvas suveræners rettigheder til russiske lande).

Overførsel af magt til Vasily Ivanovich

Kroningen af ​​Dmitry barnebarnet bragte ham ikke sejr i kampen om magten, selvom det styrkede hans position. Kampen mellem parterne i de to arvinger fortsatte imidlertid; Dmitry modtog hverken arv eller reel magt. I mellemtiden eskalerede den interne politiske situation i landet: i januar 1499, på ordre fra Ivan III, blev en række boyarer arresteret og dømt til døden - prins Ivan Yuryevich Patrikeev , hans børn, prinserne Vasily og Ivan, og hans søn- svigerfamilie, prins Semyon Ryapolovsky . Alle ovenstående var en del af boyar-eliten; I.Yu.Patrikeev var en fætter til storhertugen, han havde boyar-rangen i 40 år, og på tidspunktet for sin arrestation stod han i spidsen for Boyar Dumaen. Anholdelsen blev efterfulgt af henrettelsen af ​​Ryapolovsky; Patrikejevs liv blev reddet ved forbøn fra metropolit Simon  - Semyon Ivanovich og Vasily fik lov til at tage sløret som munke, og Ivan blev fængslet "for foged" (i husarrest) [89] . En måned senere blev prins Vasily Romodanovsky arresteret og henrettet . Kilderne angiver ikke årsagerne til boyarernes skændsel; det er heller ikke helt klart, om det var forbundet med uenigheder om udenrigs- eller indenrigspolitik, eller med dynastiske kampe i storhertugfamilien; i historieskrivningen er der også meget forskellige meninger om denne sag.

I 1499 formåede Vasily Ivanovich tilsyneladende delvist at genvinde sin fars tillid: I begyndelsen af ​​dette år meddelte Ivan III til Pskov-posadnikerne, at "Jeg, den store prins Ivan, skænkede min søn til storhertug Vasily, gav ham Novgorod og Pskov ." Disse handlinger fandt dog ikke forståelse blandt folket i Pskov; konflikten blev først løst i september.

I 1500 begyndte endnu en russisk-litauisk krig. Den 14. juli 1500 ved Vedrosha påførte russiske tropper storhertugdømmet Litauens styrker et alvorligt nederlag. Det er til denne periode, at de annalistiske nyheder om Vasily Ivanovichs afgang til Vyazma og om alvorlige ændringer i storhertugens holdning til arvingerne tilhører. Der er ingen konsensus i historieskrivningen om, hvordan dette budskab skal fortolkes; der gøres især både antagelser om Vasilys "afgang" fra sin far og litauernes forsøg på at fange ham, og meninger om Vasilys parathed til at gå over til Storhertugdømmet Litauens side [90] . Under alle omstændigheder var år 1500 en periode med voksende Basil's indflydelse; i september blev han allerede kaldt storhertugen af ​​"All Rus", og i marts 1501 blev ledelsen af ​​hoffet på Beloozero overført til ham.

Endelig, den 11. april 1502, kom den dynastiske kamp til sin logiske afslutning. Ifølge kronikken lagde Ivan III "skændsel over sin storhertug Dmitrys barnebarn og hans mor, storhertuginden Elena, og fra den dag af beordrede han dem ikke til at blive husket i litanier og litier , og heller ikke kaldet storhertugen. Hertug, og plant dem til fogeder." Et par dage senere fik Vasily Ivanovich en stor regeringstid; snart Dmitry barnebarnet og hans mor Elena Voloshanka blev overført fra husarrest til fængsel. Dermed endte kampen inden for storhertugfamilien med prins Vasilys sejr; han blev sin fars medhersker og den retmæssige arving til en enorm magt. Dmitry barnebarnets og hans mors fald forudbestemte også Moskva-Novgorod-kætteriets skæbne: Kirkerådet i 1503 besejrede det endelig; en række kættere blev henrettet. Hvad angår skæbnen for dem, der tabte den dynastiske kamp, ​​var det trist: den 18. januar 1505 døde Elena Stefanovna i fangenskab, og i 1509 døde Dmitry selv "i nød, i fængsel". "Nogle tror, ​​at han døde af sult og kulde, andre, at han blev kvalt af røg," rapporterede Herberstein om sin død [91] .

Storhertugens død

I sommeren 1503 blev Ivan III alvorligt syg. Kort før dette (7. april 1503) døde hans hustru, Sophia Palaiologos. Da han forlod virksomheden, tog storhertugen på en tur til klostrene, begyndende med Treenigheden-Sergius. Men hans tilstand blev ved med at forværres: han blev blind på det ene øje; delvis lammelse af en arm og et ben. Men trods sin sygdom fortsætter han med at lede landet i yderligere 1,5 år, og den 27. oktober 1505, klokken et om morgenen (som Karamzin påpeger), døde storhertug Ivan III. Ifølge V. N. Tatishchev (det er dog uklart, hvor pålideligt), nægtede storhertugen, efter at have kaldt før sin død til sin skriftefader og metropolit, ikke desto mindre at blive tonsureret som munk [92] . Som kronikken bemærkede, "hele Ruslands suveræne var i storhertugindens tilstand ... 43 år og 7 måneder, og alle årene af hans mave 65 og 9 måneder." Efter Ivan III's død blev der afholdt en traditionel amnesti [93] . Storhertugen blev begravet i Ærkeengelskatedralen i Kreml i Moskva .

Ifølge det åndelige charter gik storprinsens trone til Vasily Ivanovich, de andre sønner af Ivan modtog specifikke byer. Men selvom det specifikke system faktisk blev genoprettet, adskilte det sig væsentligt fra den foregående periode: den nye storhertug modtog meget mere jord, rettigheder og fordele end sine brødre; kontrasten til, hvad Ivan selv modtog på et tidspunkt, er især mærkbar. V. O. Klyuchevsky bemærkede følgende fordele ved storhertugens andel:

• Storhertugen ejede nu kapitalen alene og gav brødrene 100 rubler hver af sin indkomst (tidligere ejede arvingerne kapitalen i fællesskab)
• Retten til domstol i Moskva og Moskva-regionen tilhørte nu kun storhertugen (tidligere havde hver af prinserne en sådan ret i sin del af landsbyerne nær Moskva)
• Nu havde kun storhertugen ret til at præge en mønt
• Nu gik ejendelene fra den specifikke prins, der døde barnløs, direkte til storhertugen (tidligere blev sådanne lande delt mellem de resterende brødre efter moderens skøn).

Således adskilte det genoprettede apanagesystem sig markant fra tidligere tiders apanagesystem: ud over at øge storhertugens andel under deling af landet (Vasily modtog mere end 60 byer, og fire af hans brødre fik ikke mere end 30), storhertugen koncentrerede også politiske fordele i sine hænder [65] .

Personlighed og udseende

En beskrivelse af udseendet af Ivan III, lavet af venetianeren A. Contarini , der besøgte Moskva i 1476 og blev tildelt et møde med storhertugen, er kommet ned til vor tid. Ifølge ham var Ivan "høj, men tynd; generelt er han en meget smuk person . Kholmogory-krønikeskriveren nævnte Ivans øgenavn - Pukkelrygget, hvilket måske indikerer, at Ivan bøjede sig [94]  - og dette er i princippet alt, hvad vi ved om storhertugens udseende. Et kaldenavn givet af samtidige - "Fantastisk" - bruges i øjeblikket oftest. Ud over disse to kælenavne er der kommet yderligere to kælenavne på storhertugen til os: "Forfærdelig" (senere vil dette øgenavn gå videre til hans barnebarn Ivan IV) og "Retfærdighed" [3] .

Lidt er kendt om Ivan Vasilievichs karakter og vaner. Historiker D. I. Ilovaisky bemærkede i sine værker den "alvorlige, despotiske, ekstremt forsigtige og generelt uattraktive karakter" af Ivan III's personlighed [95] . S. Herberstein , der allerede havde besøgt Moskva under Vasily III, skrev om Ivan: "... For kvinder var han så formidabel, at hvis nogen af ​​dem ved et uheld kom på tværs af ham, så mistede hun fra hans blik bare ikke livet. ” Han ignorerede ikke de russiske fyrsters traditionelle [96] last - drukkenskab: "under middagen hengav han sig for det meste til beruselse i en sådan grad, at han blev overvældet af søvn, og alle de inviterede blev i mellemtiden ramt med frygt og var tavse; Når han vågnede, gned han sædvanligvis i øjnene og begyndte så kun at spøge og vise munterhed mod gæsterne . Forfatteren til en litauisk krønike skrev om Ivan, at han var "en mand med et dristig hjerte og en ridder af rullen" [98]  - hvilket nok var en vis overdrivelse, eftersom storhertugen foretrak ikke selv at tage på felttog, men at sende sine generaler. S. Herberstein skrev ved samme lejlighed, at "den store Stefan , den berømte palatin i Moldavien, huskede ham ofte ved fester, idet han sagde, at han, der sidder hjemme og hengiver sig til søvn, formerer sin magt, og han selv kæmper dagligt, knap nok i stand til at beskytte grænserne" [97] .

Det er kendt, at Ivan III lyttede til bojardumaens råd; Adelsmanden Ivan Bersen-Beklemishev (henrettet under Vasily III) skrev, at storhertugen "elskede strech (indvendinger) mod sig selv og klagede over dem, der talte imod ham." Andrei Kurbsky bemærkede også monarkens kærlighed til boyarrådene; at dømme efter ordene fra Kurbskys korrespondancemodstander, Ivan IV, var Ivan III's forhold til bojarerne på ingen måde idylliske [99] .

Karakteriseringen af ​​Ivans religiøse synspunkter løber også ind i mangel på data. Det er kendt, at kættere-fritænkere nød hans støtte i lang tid: to Novgorod-kættere (Denis og Alexei) blev udnævnt til Kreml-katedralerne; Fjodor Kuritsyn nød betydelig indflydelse ved hoffet ; i 1490 blev Zosima valgt til storby , som nogle kirkeledere betragtede som en tilhænger af kætteri. At dømme efter et af brevene fra Joseph Volotsky kendte Ivan til forbindelserne mellem hans svigerdatter, Elena Voloshanka , med kættere [100] .

Bestyrelsesresultater

Hovedresultatet af Ivan III's regeringstid var foreningen omkring Moskva af de fleste af de russiske lande. Under storhertugens hånd blev følgende forenet: Novgorod-land , som havde været en rival af Moskva i lang tid, Fyrstendømmet Tver , Yaroslavl , Rostov og delvist Ryazan- fyrstendømmer, Vyatka-land . Efter vellykkede krige med Storhertugdømmet Litauen udvidede storhertugen af ​​Hele Rusland sig til Verkhovsky-fyrstendømmerne, Novgorod-Seversky, Chernigov, Bryansk, Putivl, Kursk og en række andre byer (som før krigen tegnede sig for ca. en tredjedel af Storhertugdømmet Litauens territorium); døende overførte Ivan III til sin efterfølger flere gange mere jord, end han selv modtog. Ifølge A.E. Presnyakov var betydningen af ​​disse processer ikke indsamlingen af ​​jorder, men "samlingen af ​​magt" i hænderne på storhertugen [101] . Derudover var det under storhertug Ivan III, at den russiske stat blev fuldstændig uafhængig: som et resultat af at " stå på Ugra ", ophørte Horde Khans magt over Rusland, som havde varet siden 1243, fuldstændigt. Samtidig lånte den russiske stat Horde militær-administrative regeringsstil, som et resultat af hvilket, ifølge N. S. Borisov , "storhertugens servithed over for Khan blev erstattet af alles servithed over for storhertugen ” [102] .

Ivan III's regeringstid var også præget af succes i indenrigspolitik. I løbet af reformerne blev en kodeks for landets love vedtaget - "Sudebnik" fra 1497 . Samtidig blev grundlaget for styresystemet lagt , og det lokale system dukkede også op . Centraliseringen af ​​landet og elimineringen af ​​fragmenteringen blev fortsat; regeringen førte en ret hård kamp mod de specifikke fyrsters separatisme. Tiden for Ivan III's regeringstid blev en tid med kulturel fremgang. Opførelsen af ​​nye bygninger (især Moscow Assumption Cathedral ), blomstringen af ​​kronikker, fremkomsten af ​​nye ideer - alt dette vidner om betydelig succes inden for kulturområdet.

Historikere omtaler de negative aspekter af Ivan III's regeringstid som styrkelsen af ​​despotisk autokratisk magt og overdreven brug af vold til at løse statsanliggender. Så ifølge historikeren fra det 19. århundrede N. I. Kostomarov , blev Ivan Vasilyevichs magt "forvandlet til asiatisk despotisme, hvilket gjorde alle underordnede til frygtsomme og stemmeløse slaver", og de undertrykkelser, han udførte, førte til, at samfundet begyndte at "dominere en meningsløs frygt for magt, ikke en bevidst respekt for legitim autoritet." Kostomarov ser en af ​​årsagerne til en sådan udvikling af begivenheder i det faktum, at "ved at hæve autokratiet styrkede Ivan det ikke med en følelse af legitimitet" [103] . Ifølge Cand. ist. Videnskaber A. V. Vorobyov, det fremvoksende autokrati tog en patrimonial form - herskeren spillede den symbolske rolle som en far i forhold til sine undersåtter, og dikterede ikke kun sin vilje til dem, men gav også beskyttelse [104] . Som historikeren N. S. Borisov bemærker , var et af midlerne til at styrke den centrale fyrstemagts autoritet "brutale repressalier mod dem, der på en eller anden måde stod i vejen for den" [105] , og selve den autokratiske magtsystem "måtte skabes på de utilfredse knogler” [102] . Som et resultat heraf blev "enhver modstand mod suverænens suveræne vilje fremover betragtet som en statsforbrydelse og indebar streng straf" [106] . A. E. Presnyakov skrev, at den nye autokratiske magt voksede op "på ruinerne af det traditionelle system af relationer, indviet af de århundreder gamle færdigheder af moralske og juridiske synspunkter", og omstrukturerede dem på en sådan måde, at samfundet udviklede ideen om prinsens absolutte magt "autokratisk i sin enevælde, i sin frihed fra alle traditionelle normer, bortset fra én - deres besiddende vilje" [107] .

Familie

Hustruer og børn

1. Maria Borisovna  - 1. kone. Børn:
   1. Formodentlig nonne Alexandra (død 1525). Navnet er ukendt for verden. Måske er hun en af ​​Helenerne fra det næste ægteskab [108] .
   2. Ivan Ivanovich Young (15. februar 1458 - 7. marts 1490) . Hustru - Elena Voloshanka (formodentlig født i 1464-1466, død 18. januar 1505), søn - Dmitry Ivanovich barnebarn (10. oktober 1483 - 14. februar 1509).
2. Sophia Paleolog  - 2. hustru. Børn:
   1. † Anna (1474), døde som spæd.
   2. † Helena (1475), døde som spæd.
   3. Theodosius (1475 -?).
   4. Elena (19. maj 1476 - 20. januar 1513) - hustru til storhertugen af ​​Litauen og kongen af ​​Polen Alexander Jagiellon .
   5. Basil III (25. marts 1479 – 3. december 1533).
   6. Yuri (23. marts 1480 - 8. marts 1536) - Prins Dmitrovsky.
   7. Dmitry Zhilka (6. oktober 1481 - 14. februar 1521) - Prins af Uglich.
   8. Elena (8. april 1484 -?).
   9. Feodosia (29. maj 1485 - 12. februar 1501) - fra 1500, hustru til prinsen og Moskva-guvernøren Vasily Danilovich Kholmsky .
   10. Semyon (21. marts 1487 - 26. juni 1518) - Prins af Kaluga.
   11. Andrei (5. august 1490 - 11. december 1537) - Prins Staritsky.
   12. Evdokia (ca. februar 1492-1513) - fra 25. januar 1506, hustru til den tatariske prins Khudai-Kul (Kudaikula), døbt Peter Ibragimovich [109] .

Forfædre

Hukommelse

Monumenter

• Figuren af ​​Ivan III er installeret i den midterste række af Millennium of Russia monumentet . Ivan III i kongelige klæder, Monomakhs hat, med et scepter og en kugle, der accepterer et tegn på magt fra en knælende tatar- bunchuk . Ved siden af ​​figuren af ​​Ivan III ligger en litauer besejret i kamp og en besejret livlandsk ridder med et brækket sværd. I baggrunden er figuren af ​​en sibirisk et symbol på den kommende udvikling af Sibirien.
• Monument til Ivan III - en kopi af figuren på monumentet til Ruslands årtusinde , installeret på territoriet til kadetinternatskolen nr. M. A. Sholokhov i Moskva [110] .
• 6. september 2016 - et monument til Ivan III - grundlæggeren af ​​Pustozersk (også en kopi af figuren på monumentet til Ruslands Tusindårsrige ), åbnede i Naryan-Mar [111] . Monumentet blev rejst ved alterapsiden af ​​helligtrekongerskatedralen [112] .
• Den 8. juli 2017 blev et monument til storhertug Ivan III afsløret på territoriet af Vladimir Skete i Kaluga St. Tikhon Hermitage i Kaluga-regionen , lavet med penge indsamlet af klostret. Monumentet blev rejst i begyndelsen af ​​museumskomplekset " Great Standing on the Ugra River " i ørkenen [113] .
• Den 12. november 2017 blev et monument til Ivan III af billedhuggeren Andrey Korobtsov afsløret i centrum af Kaluga [114] .

Billede i kunst

I skønlitteratur

• Balashov D. M. Martha the Posadnitsa . Historisk roman. - M .: Sovjetrusland, 1972. - 432 s.
• Gordeeva L. I. Johannes III den Store: I 2 bind - M .: Terra, 1998. - 416 s. + 304 s. — (Historiens hemmeligheder i romaner, historier og dokumenter). - ISBN 5-300-01879-1 .
• Ivanov vs. N. Ivan den Tredje // I bogen: Ivanov Vs. N. Kejserinde Fike. Historiske historier. - M .: Pravda, 1988. - S. 5-110.
• Lazhechnikov I. I. Basurman. - M.: Skønlitteratur, 1989. - 368 s.: ill. — (Klassikere og samtidige). — ISBN 5-280-00499-5 .
• Loschilov I. N. Forløber. Historisk historie. - M.: Militært Forlag , 1987. - 256 s.: ill.
• Loschilov I. N. Frigivelse. Historisk roman. - M .: Militært Forlag, 1991. - 384 s.: ill. - ISBN 5-203-01016-1 .
• Nazhivin I. F. Kreml. Krønike af XV-XVI århundreder. Historisk roman (skrevet 1931). - M .: Meshcheryakov Publishing House, 2007. - 240 s. - ISBN 978-5-91045-048-0 .
• Segen A. Yu. Derzhavny. Roman. - M .: Veche, 2006. - 672 s. - (Verdenshistorie i romaner). — ISBN 5-9533-1676-3 .
• Yazvitsky V. I. Ivan III - suveræn over hele Rusland. Historisk roman: I 2 bind - M .: Eskmo; Folio, 1994. - 1360 s. — ISBN 5-7150-0110-2 .

I maleri

• Slør af Elena Voloshanka fra slutningen af ​​det 15. århundrede [115]
• Ikon for den første tredjedel af det 16. århundrede " Vor Frue af Bogolyubskaya, med de kommende " [115] .
• Talrige miniaturer af det 16. århundredes " Focal Chronicle Code " [115] .
• Profilportræt fra den franske rejsende Andre Thevets bog "General Cosmography" (Paris, 1575) [115] .
• Kalkmaleri over Ivan III's gravsted i Ærkeengelskatedralen i Moskva Kreml (1652-1666) [115] .
• Portræt i " Kongelig Titular " af 1672 [115] .
• Maleri af Nikolai Shustov "John III river khanens charter" [115] .

I biografen

• " Rejs hinsides tre hav " (1958) - i den sovjet - indiske film blev rollen som Ivan spillet af Leonid Topchiev [115] .
• " Sofia " (2016) - i serien af ​​tv-kanalen "Rusland" blev rollen som Ivan spillet af Evgeny Tsyganov .
• " The Heart of Parma " (2022) - i den russiske film blev rollen som Ivan spillet af Fyodor Bondarchuk .

Noter

1. ↑ 1 2 Filjosjkin A. I. Russiske suveræners titler. M.; SPb., 2006. S. 199.
2. ↑ Vernadsky G. V. Rusland i middelalderen
3. ↑ 1 2 Kargalov V.V. Enden på Horde-åget. Kapitel 12. Militær leder af æraen for dannelsen af ​​den russiske stat . — M.: Nauka, 1980
4. ↑ Russisk biografisk ordbog - Udg. under tilsyn af formanden for det kejserlige russiske historiske samfund A. A. Polovtsov. - St. Petersborg: type. Ch. eks. appanages, 1897 [2]. - T. 8.
5. ↑ Ivan III Vasilyevich  / Nazarov V. D. // Jerntræ - stråling. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2008. - S. 616. - ( Great Russian Encyclopedia  : [i 35 bind]  / chefredaktør Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 10). - ISBN 978-5-85270-341-5 .
6. ↑ Khoroshkevich A. L.  Rusland og Muscovy: Fra historien om politisk og geografisk terminologi // Acta Baltico-slavica. - 1976. - T. X. - S. 56.
7. ↑ Ivan var den anden søn af fyrsteparret, men den ældste søn Yuri døde i en tidlig alder.
8. ↑ Vernadsky G. V. Rusland i middelalderen . Derudover var Maria Yaroslavna søster til hustruen til Vereisk-Belozero-prinsen Mikhail Andreevich og Serpukhov-prinsen Vasily ( Zimin A. A. Vityaz ved Korsvejen Arkiveret kopi af 22. januar 2009 på Wayback Machine ).
9. ↑ Litvina A.F. , Uspensky F.B. Valget af et navn blandt russiske fyrster i X-XVI århundreder. Dynastisk historie gennem antroponymiens linse . — M .: Indrik , 2006. — 904 s. - 1000 eksemplarer.  — ISBN 5-85759-339-5 . S. 218
10. ↑ Som bemærket af G. V. Vernadsky (Mongols and Rus. - Tver, M .: 1999, s. 325), kalder Pskov Chronicle mængden af ​​25.000 rubler; Novgorod-krøniken giver et meget mere betydningsfuldt tal - 200.000 rubler. Ifølge Vernadsky inkluderer dette beløb ikke kun selve løsesummen, men generelt alle de betalinger, som Rus' skulle betale
11. ↑ I aftalen mellem Vasily II og Prins Ivan Vasilyevich af Suzdal, udarbejdet mellem 15. december 1448 og 22. juni 1449. Der er også en mening om, at prins Ivan blev erklæret storhertug under valget af Metropolitan Jonah den 15. december 1448 (Zimin A. A. Vityaz ved Crossroads Archival kopi af 26. juni 2008 på Wayback Machine )
12. ↑ 1 2 3 Voronov A. A. Spaso-Preobrazhensky-klosteret i skoven // Moscow Kremlin -klostre . - M . : Forlaget Pravosl. St. Tikhons humanist. un-ta, 2009. - 160 s. — ISBN 978-5-7429-0350-5 .
13. ↑ R. G. Skrynnikov ( Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 49. ) anfører 1454 som en dato. A. A. Zimin, der analyserer krønikernes data, bemærker, at ifølge to forskellige versioner blev denne kampagne gennemført i 1455, og en version nævner 1454 som datoen for invasionen af ​​tatarerne, som blev ledet af "Prins Sedi- Akhmetov”. Det var imod denne afdeling, at hæren under Ivans kommando kom ud (Zimin A. A. Vityaz ved korsvejen Arkiveksemplar af 13. februar 2009 på Wayback Machine )
14. ↑ Filyushkin A.I. Titler på russiske suveræner. M.; SPb., 2006. S. 196.
15. ↑ Som R. G. Skrynnikov bemærker: "Hæren havde ikke madvogne, og Moskvas krigere røvede befolkningen. For at skræmme novgorodianerne henrettede guvernørerne "uden nåde" fangerne, "de skar deres næser, ører, læber." Så i umindelige tider har de handlet med oprørske livegne ”// Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 99.
16. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 101.
17. ↑ Lyubavsky M.K. Foredrag om oldtidens russiske historie indtil slutningen af ​​det 16. århundrede. - Sankt Petersborg. , 2000. - S. 336.
18. ↑ Som R. G. Skrynnikov bemærker, "det er umuligt at fastslå, hvem der udstyrede dem i Moskva" // Skrynnikov R. G. Ved autokratiets oprindelse .
19. ↑ K. V. Bazilevich nævner 1476 som slutdatoen for betaling af tribut. Ifølge A. A. Gorsky ophørte betalingen af ​​hyldest allerede i 1472. Han fremfører følgende argumenter: beviset i Vologda-Perm-krøniken om Akhmats ord i 1480 om, at "udgang" (hyldest) ikke er blevet givet for det niende år; ændringer i form af traktatbreve fra Ivan III fra 1473 (omtalen af ​​ikke én horde, men flere horder); oplysninger fra S. Herberstein, som forbinder opsigelsen af ​​hyldestbetalinger med ankomsten af ​​Sophia Paleolog; teksten til den polske krønikeskriver Jan Długosz , der døde i maj 1480, om at Ivan Vasilyevich "væltede slaveriets åg". Også A. A. Gorsky daterer "etiketten" (en besked fra Akhmat til Ivan, der kræver lydighed) til 1472 og ikke til 1480 (Bazilevich K. V. Udenrigspolitik for den russiske centraliserede stat, s. 118; Gorsky A. A. Moskva og Horde. - M . : 2003, s. 159-178)
20. ↑ Krim Khan Mengli Giray var en allieret af Ivan III.
21. ↑ “Zar Akhmat vil opfatte kongedømmet af Den Gyldne Horde efter sin far, Zelet-Saltan-konger, og sendte sine ambassadører til storhertugen af ​​Moskva, ifølge den gamle skik, hans far og Basma, bede om hyldest og afgift for sidste sommer. Den store prins var ikke så lidt bange for tsarens frygt og tog sit ansigts basma og spyttede på den nøgen, sænkede hende og på jorden og trampede hans fødder og beordrede ham at gribe alle hans stolte ambassadører som frimodigt kom til ham og lod den eneste i live bringe et budskab til kongen og sagde: "Ja, som han gjorde som din ambassadør, det gør imamen og du, men hold op, lovløs, fra dit onde foretagende, pindsvin ” ”( Kazan History Archival kopi af 12. februar 2009 på Wayback Machine ).
22. ↑ Som Y. S. Lurie bemærkede , "forfatteren af ​​Kazans historie lavede mest modigt historien om begivenhederne i 1480" // Lurie Y. S. To historier om Rusland i det 15. århundrede. - S. 189.
23. ↑ Uafhængig kronik fra 80'erne. 15. århundrede
24. ↑ Rostov Chronicle, i modsætning til Sophia, bemærkede ironisk ved hendes hjemkomst fra Beloozero: "Samme vinter kom storhertuginden Sophia fra flugten, hun løb til Beloozero fra tatarerne, og ingen kørte" // Skrynnikov R. G. Ivan III . - S. 137.
25. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 72.
26. ↑ Presnyakov A.E. Forelæsninger om russisk historie. bind II, nr. 1. "Vestrussiske og den litauisk-russiske stat" - M .: Statens socioøkonomiske forlag, 1939, s. 154.
27. ↑ Interessant nok blev prins Fjodor Belsky allerede i december 1492 arresteret mistænkt for at forsøge at flygte til Litauen og tilbragte flere år i fængsel. Efterfølgende fortsatte prins Belsky med at tjene Moskva-prinsen.
28. ↑ Disse områder var oprindeligt ejet af Storhertugdømmet Litauen og Novgorod. I 1486 blev begge volosts endelig inkluderet i den russiske stat.
29. ↑ Den russiske stats historie
30. ↑ Ivakin G. Historisk udvikling af Kiev XIII - midten af ​​det XVI århundrede.  (ukr.)
31. ↑ Kargalov V.V. På steppegrænsen. Forsvar af "Krim Ukraine" af den russiske stat i første halvdel af det 16. århundrede. - M .: Nauka, 1974, s. 33.
32. ↑ Ifølge Herberstein blev Khan Ilham afsat af kazanerne selv, som åbnede byportene for de russiske tropper ( Khudyakov M. G. Essays on the history of the Kazan Khanate Archival kopi af 7. april 2011 på Wayback Machine ).
33. ↑ Khudyakov M. G. Essays om historien om Kazan Khanate -arkiveksemplaret af 7. april 2011 på Wayback Machine
34. ↑ Khudyakov M. G. Essays om historien om Kazan Khanate -arkivkopien af ​​7. april 2011 på Wayback Machine .
35. ↑ Zimin A. A. Revived Russia Arkiveret 12. februar 2009 på Wayback Machine .
36. ↑ Kostochkin V.V. Ivangorod fæstning .
37. ↑ Kostochkin V.V. Ivangorod fæstning ; Zimin A. A. Revived Russia Arkiveret 26. juni 2008 på Wayback Machine .
38. ↑ Zimin A. A. Revived Russia Arkiveret 12. februar 2009 på Wayback Machine .
39. ↑ Kilderne er forskellige i beskrivelsen af ​​disse begivenheder. Den officielle Moskva-krønike (mere præcist, to kronikker: Sophia II og Lvovskaya ) rapporterer om udsendelsen af ​​"grænsehæren", og at prins Michael, efter at have lært om dette, gik med til fred. Pskov-krøniken bevarede nyheden om erobringen og afbrændingen af ​​to byer af Moskva-tropper, hvorefter Michael bad om fred. A. A. Zimin og R. G. Skrynnikov har en tendens til at stole på nyhederne om Pskov-krøniken (Zimin A. A. Revived Russia Arkivkopi dateret 12. februar 2009 på Wayback Machine ; Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 59. ); L. V. Cherepnin og K. V. Bazilevich foretrækker at betragte nyhederne om Sofia II og Lvov Chronicles som sande (Cherepnin L. V. Dannelse af den russiske centraliserede stat i XIV-XV århundreder, s. 891; Bazilevich K. V. Udenrigspolitik for de russiske centraliserede stater, s. 231).
40. ↑ Nikolay Borisov. Bitter skæbne // "Motherland" nr. 12, 2003
41. ↑ Davydov V.N. Tiltrædelse af Komi-territoriet til Moskva-staten - Syktyvkar, 1977.
42. ↑ Bazilevich K. V. Den russiske centraliserede stats udenrigspolitik. Anden halvdel af 1400-tallet - M., 1952; Herberstein S. Noter om moskovitiske anliggender // Rusland XV-XVII århundreder. gennem udlændinges øjne - L., 1986, s. 112-116.
43. ↑ Elenas bevarelse af den ortodokse tro var en af ​​betingelserne for ægteskab. Som svar på Ivans protester svarede Alexander, at han ikke tvang sin kone til at ændre sin tro.
44. ↑ Krom M. M. Mellem Rusland og Litauen: Vestrussiske lande i systemet med russisk-litauiske forbindelser i slutningen af ​​den 15.-første tredjedel af det 16. århundrede. - 2. udg., tilføje. - M. : Quadriga, 2010. - 318 s. - S. 92-98.
45. ↑ Krom M. M. Mellem Rusland og Litauen: Vestrussiske lande i systemet med russisk-litauiske forbindelser i slutningen af ​​den 15.-første tredjedel af det 16. århundrede. - 2. udg., tilføje. - M. : Quadriga, 2010. - 318 s. - S. 107-111.
46. ↑ Ifølge " Chronicle of Bykhovets " (en af ​​annalerne udarbejdet i staten Litauen), mistede Moskva kontrollen over Novgorod-Seversky og nogle andre byer for en kort tid.
47. ↑ Artikel 6971 (1462/63) i Yermolinsky-krøniken (krøniken blev tilsyneladende skrevet senere end 1462/1463). Storhertugens udsending hedder Ivan Agafonovich. Se: K. V. Baranov Ioann Agafonovich, kontemplativ over Yaroslavl-landet (en episode fra historien om annekteringen af ​​Yaroslavl) Arkivkopi dateret 12. februar 2009 på Wayback Machine . Som forfatteren bemærker, "A.E. Presnyakovs synspunkt er længe blevet etableret i historieskrivningen, at navnet, eller rettere pseudonymet "Ioann Agafonovich" i annalerne betyder den første Moskva-guvernør i Yaroslavl, Prins Ivan Vasilyevich Striga Obolensky . S. B. Veselovsky, L. V. Cherepnin, A. A. Zimin, Yu. G. Alekseev og Ya. S. Lurie troede på samme måde. K.V. Baranov foreslår selv, at Pskov-posadniken Ivan Agafonovich , således kaldet ved navn, kunne være "beskueren af ​​Yaroslavl-landet".
48. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 53. ; Strelnikov S.V. Om ejendommelighederne ved Rostov-landets politiske historie i XIV-XV århundreder. Arkiveret 22. april 2017 på Wayback Machine
49. ↑ Vernadsky G. V. Rusland i middelalderen .
50. ↑ Som R. G. Skrynnikov bemærker, blev disse løfter modtaget af novgorodianerne fra Moskva-bojarerne; anmodningen fra Novgorod-posadnikerne til Ivan III om at bekræfte løfterne ved at kysse korset blev afvist // Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 107.
51. ↑ A. A. Zimin, med henvisning til G. V. Abramovich (Abramovich G. V. Ejendomssystemet og ejendomsøkonomien i Rusland i den sidste fjerdedel af det 15. og i det 16. århundrede - L., 1975), bemærker, at i 1476— I 1481, 19,3 tusind obezh jord blev konfiskeret, i 1483-1486 yderligere 12,3 tusinde, og i 1489 oversteg den storhertugelige fond af jorder allerede 70 tusind obezh (Zimin A. A. Revived Russia Archival kopi dateret 25. marts 2008 på Wayback-maskine ).
52. ↑ Især, som R. G. Skrynnikov bemærker, modtog lederen af ​​Moskvas Boyar Duma, Prins I. Yu. Patrikeev og hans søn mere end 500 obezzh jord, de tre Zakharyin-brødre - omkring 800 obezzh, andre Moskva-bojarer blev ikke frataget / / Skrynnikov R G. Ivan III. — S. 197. Efterfølgende blev disse priser taget fra Moskva-bojarerne og fordelt blandt bojarerne på vilkårene for lokalt ejerskab.
53. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 109.
54. ↑ Ifølge kronikken betalte Gennady storhertugen 2.000 rubler for hans udnævnelse til Novgorod-ærkebiskop // Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 157.
55. ↑ Tomsinov V. A. Udvikling af retspraksis i den moskovitiske stat (XIV-XVI århundreder) Arkivkopi dateret 17. maj 2008 på Wayback Machine ; Zimin A. A. Revived Russia Arkiveret 14. december 2008 på Wayback Machine .
56. ↑ Zimin A. A. Genoplivet Rusland Arkiveksemplar af 14. december 2008 på Wayback Machine ; Herberstein S. Noter om moskovitiske anliggender // Rusland XV-XVII århundreder. gennem udlændinges øjne - L .: 1986, s. 73-77.
57. ↑ Zimin A. A. Revived Russia Arkiveret 14. februar 2009 på Wayback Machine .
58. ↑ Kostochkin V.V. Ivangorod fæstning ; Kostochkin V. V. Russisk defensiv arkitektur i slutningen af ​​XIII-begyndelsen af ​​XVI århundreder .
59. ↑ Lurie Ya. S. Joseph Volotsky //Ordbog over skriftlærde og boglighed i det gamle Rusland . Arkiveret kopi (ikke tilgængeligt link) . Hentet 3. august 2008. Arkiveret fra originalen 11. februar 2009. (ubestemt) 
60. ↑ Lurie Ya.S. To historier om Rusland i det XV århundrede. - S. 217.
61. ↑ Bevillingsbrev fra storhertug Ivan Danilovich Kalita til Pechora falkonererne. Handlinger om den socioøkonomiske historie i det nordøstlige Rusland i slutningen af ​​det 14. - begyndelsen af ​​det 16. århundrede. T.Z.M.; L., 1964. S. 15.
62. ↑ http://lib.ru/HISTORY/SOLOVIEV/solv04.txt_Piece40.10 Simeon den Stolte har et billede af St. Simeon på den ene side af seglet og inskriptionen på den anden: "Den store prins Semyonovs segl af hele Rusland." S. M. Solovyov . Ruslands historie siden oldtiden .
63. ↑ http://twocoins.ru/content/monety-vasiliya-dmitrievicha-moskovskogo-1389-1425-gg Arkiveret 7. marts 2012 på Wayback Machine
64. ↑ På grund af ambassadørernes tilsyn blev titlen ikke inkluderet i brevet om bevarelsen af ​​den ortodokse tro af Ivans datter Elena (hustru til den litauiske storhertug Alexander) af den ortodokse tro, selvom denne titel var indeholdt i udkastet brev (Zimin A. A. Revived Russia Arkivkopi dateret 13. februar 2009 på Wayback-maskine ).
65. ↑ 1 2 Klyuchevsky V. O. Forelæsning 26 // Kursus i russisk historie .
66. ↑ Som R. G. Skrynnikov bemærker, er udseendet af denne titel normalt forbundet med, at landet opnår uafhængighed. R. G. Skrynnikov gør selv opmærksom på, at storhertugen Ivan havde to medherskere, som også bar titlen som storhertug - først Dmitry barnebarnet , og derefter sønnen Vasily , og fremsætter hypotesen om, at ordet "autokrat" blev højst sandsynligt brugt efter byzantinsk model, hvor denne titel blev brugt af hovedkejserne, for at skelne dem fra medkejsere // Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 186.
67. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 187.
68. ↑ Gorsky A. A. Om titlen "zar" i middelalderens Rusland (indtil midten af ​​det 16. århundrede) .
69. ↑ Klyuchevsky V. O. Forelæsning 26 // Russisk historieforløb . Som A. A. Zimin bemærker, var et sådant forslag en klar faux pas // Zimin A. A. Revived Russia Arkivkopi dateret 12. februar 2009 på Wayback Machine
70. ↑ Khoroshkevich A. L. Våbenskjold, flag, hymne: Fra historien om statssymbolerne i Rusland og Rusland - M .: Vremya, 2008, s. 74.
71. ↑ Som Ya. S. Lurie bemærker, er dannelsen af ​​denne ideologi ofte forbundet med Josephism og Joseph Volotsky. Dette svarer dog ikke til virkeligheden: således var især Metropolitan Zosima ikke forbundet med ortodokse ortodokse kredse, som Joseph Volotsky tilhørte, men tværtimod med tilhængere af kætteri; Joseph Volotsky selv støttede ikke Ivan III og kritiserede ham endog hårdt (især for forbrydelser mod hans bror), indtil storhertugen brød båndene til kættere og opgav ideen om sekularisering // Lurie Y. S. To historier om Rusland i 1400-tallet. - S. 218.
72. ↑ Oprindelsen af ​​dette koncept er ikke helt klart, og blandt forskere er der ud over den udbredte opfattelse, at legenden opstod i Ivan III's æra, også en tendens til at forbinde dens forekomst med Vasily III's regeringstid. Selve Fortællingen om Prinserne af Vladimir, hvor dette koncept er kommet ned til os, dateres normalt til 10'erne af det 16. århundrede. Se: Lurie Ya. S. To historier om Rusland i det 15. århundrede. - S. 221. ; Zimin A. A. Revived Russia Arkiveret 13. februar 2009 på Wayback Machine ; Dmitrieva L.P. Legenden om fyrsterne af Vladimir // Ordbog over skriftlærde og boglighed i det antikke Rusland . Arkiveret kopi (ikke tilgængeligt link) . Hentet 3. august 2008. Arkiveret fra originalen 11. februar 2009. (ubestemt) 
73. ↑ Lurie Ya.S. To historier om Rusland i det XV århundrede. - S. 160, 218, 221.
74. ↑ Gerontius gennemførte en procession rundt om katedralen mod solen, men efter storhertugens mening burde processionen have været holdt "saltning", det vil sige fra øst til vest.
75. ↑ Kostomarov N. I. Russisk historie i biografierne om dens hovedpersoner, kap. 14 , m. Macarius . Historien om den russiske kirke. Bind 3, sektion 2, kapitel II .
76. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 175. ; som R. G. Skrynnikov bemærker, der beskriver Gennadys kontakter med den hellige romerske kejsers ambassadør, der fandt sted noget senere, "roste Gennady inderligt den katolske 'spanske konge', som rensede sit land for 'jødiske kætterier', og 'rosen af ​​den spanske konge drog til mange lande ifølge den latinske tro" - ibid., s. 207.
77. ↑ Zimin A. A. Revived Russia Arkiveret 25. marts 2008 på Wayback Machine .
78. ↑ I et brev til biskop Nifont af Suzdal skrev Joseph, at en "ond ond ulv", "en frafalden af ​​Kristus" nu sidder på Moskvas hellige trone.
79. ↑ Tidligere Paschalia blev beregnet op til 7000 "fra verdens skabelse".
80. ↑ T. n. "Meddelelse om overholdelse af rådets dom af 1504" underskrevet af Metropolitan Simon , men Joseph Volotsky anses for at være dens forfatter ( [1] ).
81. ↑ Ifølge nyhederne fra en af ​​krønikerne, "hvilede storhertuginde Maria af storhertug Ivan Vasilyevich fra en dødsdrik. Jeg vidste det tidligere på grund af dette: coveret blev sat på det, nogle gange hang det meget, så voksede kroppen fra hinanden, nogle gange fik det cover ikke meget på kroppen”( Independent Chronicle fra 80'erne af det XV århundrede. // Litteraturbibliotek i det gamle Rusland; Panova T. D. Kreml-grave - M .: Indrik, 2003. ISBN 5-85759-233-X , s. 119-120
82. ↑ 1 2 Contarini A. Historien om en rejse til Moskva i 1476-1477. // Rusland XV-XVII århundreder. gennem udlændinges øjne - L. , 1986. - S. 24.
83. ↑ Den 19. maj 1476 fødte Sophia en datter , Elena , den 26. marts 1479, en søn , Vasily , den 23. marts 1480, Yuri , den 6. oktober 1481, Dmitry , i februar 1483 blev Evdokia født , den 8. april 1484, Elena, den 29. maj 1485 - Feodosia , 21.3.1487 - Semyon , 5.8.1490 - Andrei (Zimin A. A. Revived Russia Archival kopi dateret 12. februar 2009 på Wayback Machine ). Derudover døde de første to børn af fyrsteparret som spæde - to døtre, som begge bar navnet Elena, og født: den ene i 1474, den anden i 1475.
84. ↑ Ifølge kilder præsenterede Sophia, efter at have arrangeret ægteskabet mellem sin niece og prins Vasily Vereisky , sin slægtning med et kostbart ornament - en "sazhen" med perler og sten, der tilhørte Ivan III's første kone, Maria Borisovna. Storhertugen, der ønskede at skænke en "sazhen" til Elena Voloshanka, da han opdagede tabet af smykket, blev vred og beordrede en eftersøgning i gang. Vasily Vereisky ventede ikke på foranstaltninger mod sig selv, og efter at have fanget sin kone flygtede han til Litauen. Et af resultaterne af denne historie var overgangen fra Vereisko-Belozersky fyrstendømmet til Ivan III i henhold til appanage-prinsen Mikhail Vereiskys vilje , far til Vasily ( Zimin A. A. Revived Russia Arkivkopi dateret 12. februar 2009 på Wayback Machine , Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 192. ).
85. ↑ Som A. A. Zimin bemærkede, "... i litteraturen er der spekulationer om, at arvingen til tronen blev offer for en dynastisk kamp. Det er svært at sige noget bestemt om dette partitur ”( Zimin A. A. Revived Russia Archival kopi af 12. februar 2009 på Wayback Machine ).
86. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 65. ; i historisk videnskab er der forskellige synspunkter på, hvilke kræfter der stod bag de sammensvorne (se: Zimin A. A. Revived Russia Arkivkopi af 25. juni 2008 på Wayback Machine ; Lurie Y. S. To historier om Rusland i det 15. århundrede. - C 194 -198 ).
87. ↑ Alekseev Yu. G. Ved roret i den russiske stat . - St. Petersburg: St. Petersburg University, 1998. - S. 123.
88. ↑ Proceedings of the Historical and Archival Institute . - M .: Russian State University for Humanities, 1996. - T. 33. - S. 44.
89. ↑ En af listerne i krøniken giver en anden sætning på dette sted - "i kirtler" // Lurie Y.S. To historier om Rusland i det 15. århundrede. - S. 202.
90. ↑ “Prins Vasily, storhertug Ivans søn, løb selv til Vyazma med hyl og rådgivere, selv om han havde en stor regeringstid og ville udrydde ham på marken på Svinsky, nær Samsov Bor. Og den store prins begyndte at tænke med prinsesse Sophia og returnere ham og give ham en stor regeringstid under ham og prins Dmitry og med prinsesse Elenas sag. Nyheden blev kun bevaret i én kronik - The Brief Chronicler of Pogodin. Meningen om overgangen af ​​Vasily til Litauens side blev udtrykt af S. M. Kashtanov; han mente, at Basil's mål var at besejre Ivans tropper; i slaget på Svinsky-feltet blev Vasilys styrker besejret, og han vendte selv tilbage til Moskva som fange. A. A. Zimin anså kendsgerningen af ​​Vasilys flugt fra Moskva for at være ret plausibel, men efter hans mening refererer udtrykket "ønsker at udrydde ham" til litauerne, der flygtede fra hvem prins Vasily flygtede til Vyazma. J. S. Lurie betragtede begivenhederne ved Vasilys afgang i sammenhæng med en generel ændring i retningen af ​​Ivan III's udenrigs- og indenrigspolitik, mente, at der tilsyneladende havde været en form for demarche fra Vasily's side; som følge heraf gjorde storhertugen indrømmelser til sin søn og hustru. Der er en opfattelse af, at det er nødvendigt at forsøge at omdatere krønikebudskabet (A. L. Khoroshkevich fremlagde den version, at nyheden ikke skulle dateres fra 1500, men fra 1493), samt den opfattelse, at denne nyhed ikke kan tjene som en pålidelig kilde (Yu. G. Alekseev) (Zimin A. A. Revived Russia Arkivkopi dateret 12. februar 2009 på Wayback Machine ; Lurie Y. S. To historier om Rusland i det 15. århundrede. - S. 214-216. ).
91. ↑ Herberstein S. Noter om moskovitiske anliggender // Rusland XV-XVII århundreder. gennem udlændinges øjne - L .: 1986, s. 45.
92. ↑ V. N. Tatishchev beskrev i detaljer storhertug Ivan III's død; samtidig kan han have brugt en række kilder, der ikke er kommet ned til os, som der ikke er behov for at tale om nogen verifikation om. Ifølge Tatishchevs nyheder svarede storhertugen på Metropolitans forslag om at tage sløret som munk: eller at sort tøj er slidt, lavere og tidligere; ellers vil mine gerninger ikke være til behag for Herren Gud, og nu er det ikke længere tid for mig at gøre godt, men én ting er at omvende sig fra dine synder og ydmyge dig selv, deres uretfærdige viden og uvidenhed om fornærmelser. Spørgsmålet om, hvorvidt disse fritænkende taler virkelig blev talt af storhertugen på hans dødsleje, eller om de var komponeret af Tatishchev, står stadig åbent. // Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 269.
93. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 268-269.
94. ↑ Zimin A. A. Revived Russia Arkivkopi af 13. juni 2008 på Wayback Machine ; R. G. Skrynnikov mener, at samtidige associerede kaldenavnet "Store" ikke med Ivans store gerninger, men med hans høje vækst, og tilsyneladende gjorde storhertugen på 36 år "indtryk af en høj mand, og som tres var han en pukkelryg” // Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 273.
95. ↑ D. I. Ilovaisky . Moskva-litauiske periode, eller Samlere af Rus'. // [[[almindelige:Fil:Ilovaisky D.I. - Russisk historie. Bind to.pdf]] Ruslands historie: I 5 bind]. - 2. udg. - M . : Tipo-lit. Vysoch. godkendt Partnerskaber I. N. Kushnerev og Co., 1896. - T. 2 (århundrede XIV og XV.). - S. 528.
96. ↑ Som han skrev, med henvisning til faren til Ivan III, storhertug Vasily II, A. A. Zimin: "Vi drak altid meget i Moskva. I 1433 formåede moskovitterne at drikke den store regeringsperiode væk, og i 1445 - selveste storhertugen, som blev fuld i tataren ”(Zimin A. A. Vityaz ved Crossroads Archival kopi af 20. december 2008 på Wayback Machine ).
97. ↑ 1 2 Herberstein S. Noter om moskovitiske anliggender // Rusland XV-XVII århundreder. gennem udlændinges øjne - L .: 1986, s. 47.
98. ↑ Chronicle Lithuanian and Zhmoitskaya .
99. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 190.
100. ↑ Meddelelse fra Joseph Volotsky til Archimandrite Andronnikovsky Mitrofan, 1503
101. ↑ Presnyakov A.E. Dannelse af den store russiske stat: Essays om XIII-XV århundreders historie . — Side. : 9. tilstand. type., 1920. - S. 458. - 494 s.
102. ↑ 1 2 Borisov, 2000 , s. 574.
103. ↑ N. I. Kostomarov . Kapitel 13. Storhertug og suveræn Ivan Vasilyevich // Russisk historie i biografierne om dens hovedpersoner . - Noginsk: "Osteon-Press" (med deltagelse af "Aegitas"), 2014. - V. 1 (Dominering af St. Vladimirs hus). — 835 s. - ISBN 978-5-00064-297-9 .
104. ↑ A. V. Vorobyov. Storhertug Ivan III Vasilyevich . - M. : Liter, 2017. - ISBN 978-5-87107-913-3 .
105. ↑ Borisov, 2000 , s. 629.
106. ↑ Borisov, 2000 , s. 572-573.
107. ↑ A. E. Presnyakov . Muscovy: et generelt essay . - Petrograd: Lys, 1918. - S. 28. - 139 s.
108. ↑ Kazakova N. A., Lurie I. Anti-feudale kætterske bevægelser i Rusland i de XIV - tidlige XVI århundreder. Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1955. S. 150
109. ↑ Evdokia, datter af Ivan III // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus og Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
110. ↑ Monument til John III - Kuzminki
111. ↑ Til ære for grundlæggeren af ​​Pustozersk
112. ↑ Storhertugen ved alterapsiden (utilgængeligt link) . Hentet 19. september 2016. Arkiveret fra originalen 12. november 2016. (ubestemt) 
113. ↑ Monument til storhertug Ivan III åbnede i Kaluga-regionen TASS
114. ↑ Ruslands første monument til Ivan III afsløret i Kaluga
115. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Pchelov E. "Han er en meget smuk mand" // Historiker. 2015. nr. 10. S. 35-37.

Litteratur

• Myakotin V. A. John III Vasilyevich // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1894. - T. XIIIa. — S. 678–681.
• Alekseev Yu. G. Suveræn over hele Rusland. - Novosibirsk: Videnskab ; Sibirien. Afdeling, 1991. - 240 s. - ( Sider af vort Fædrelands historie ). - 175.000 eksemplarer.  — ISBN 5-02-029736-4 .
• Alekseev Yu. G. Kampagner af russiske tropper under Ivan III . - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University, 2007. - 464 s. - 1000 eksemplarer.  - ISBN 978-5-288-04191-4 . Arkiveret 11. februar 2009 på Wayback Machine
• Alekseev Yu. G. Ivan den Store: Den første "Suveræn over hele Rusland". - M . : Eksmo , Yauza, 2017. - 320 s. - (Det gamle Ruslands hemmeligheder). - 1500 eksemplarer.  - ISBN 978-5-699-98096-3 .
• Borisov N. S. Ivan III. - M .: Ung Garde , 2000. - 644 s. - ( Mærkeværdige menneskers liv ; hæfte 776).
• Volodikhin D.M. Commanders of Ivan III. - St. Petersburg: Petersburg Oriental Studies, 2018. - 224 s. - 1000 eksemplarer.
• Zimin A. A. Ridderen ved korsvejen: Feudalkrig i Rusland i det 15. århundrede . - M . : Tanke, 1991. - 10.000 eksemplarer. Arkiveret22. juli 2011 påWayback Machine
• Zimin A. A. Genoplivede Rusland (Rusland ved begyndelsen af ​​XV-XVI århundreder. Essays om socio-politisk historie) . - M . : Tanke, 1982. - 50.000 eksemplarer. Arkiveret 22. juli 2011 på Wayback Machine
• Lurie Ya. S. To historier om Rusland i det 15. århundrede. Tidlige og sene, uafhængige og officielle kronikker om dannelsen af ​​den moskovitiske stat. - Sankt Petersborg. , 1994.
• Skrynnikov R. G. Ivan III. - M. : AST, AST Moscow, Tranzitkniga, 2006. - 288 s. - (Historisk Bibliotek). - 5000 eksemplarer.  — ISBN 5-17-033263-7 . — ISBN 5-9713-2144-7 . - ISBN 5-9587-3862-4 .
• Skrynnikov R. G. Ved autokratiets oprindelse // Russisk historie. IX-XVII århundreder . - Hele verden, 1997. Arkiveret 18. september 2008 på Wayback Machine
• Ulyanov O. G. "ROMA QUADRATA III". Til 500-året for opførelsen af ​​storhertug Ivan III's palads i Kreml // Milepæle i russisk historie i kulturelle monumenter. Makarievsky læsninger. Problem. V. Mozhaisk, 1998. S. 508-529.
• Ulyanov O. G. Hvem var forfatteren til programmet for genopbygningen af ​​Moskvas suverænes residens i slutningen af ​​det 15. århundrede: en russisk hersker eller en italiensk arkitekt? // Historiens verden. nr. 2. M., 2005.
• Ulyanov O. G. Om tidspunktet for fødslen i Rusland af konceptet "Moskva - det tredje Rom" ("Donatio Constantini Magni" og "Fortællingen om den hvide Klobuk") // Historisk videnskabs terminologi. Historisk skrift. - M., 2010. - S. 196-214.
• Ulyanov O. G. Dobbelthovedet ørn fra Rom til det tredje Rom: mytologisering af Translatio Imperii
• Chernov O. A. Ivan III i N. V. Charykovs værker // Kulturel og historisk forskning i Volga-regionen: problemer og udsigter. Materialer fra det II all-russiske videnskabelige og metodologiske seminar. Samara: SGAKI, 2013, s. 222-226.

Links

• Ivan III Vasilyevich (utilgængeligt link) . "Russisk civilisation" (11. oktober 2007). Hentet 21. august 2008. Arkiveret fra originalen 22. januar 2005. (ubestemt) 
• Sådan blev imperiet skabt... Agony & Sovereign of All Rus'. 1481-1507 . Rus' and the Horde: hvordan var det? 265 år sammen (1237-1502) . Synspunkt. Ny Herodot. Hentet: 21. august 2008. (ubestemt)
• Volodikhin D. Skaberen af ​​det tredje Rom . APN (18. marts 2006). Hentet: 21. august 2008. (ubestemt)
• Brev ("etiket") fra Khan Akhmat til Ivan III . 1480. Projekt af det russiske militærhistoriske samfund "100 vigtigste dokumenter i russisk historie".
• Gusterin P. Ivan III's politik i Østen.

Tematiske steder	Peerage
Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Fantastisk catalansk Fantastisk norsk Stor russer Brockhaus og Efron Militær Sytina Militær Sytina jødiske Brockhaus og Efron jorden rundt Litauisk universal Lille Brockhaus og Efron ortodokse Russisk biografisk kroatisk Britannica (11.) Britannica (online) Brockhaus Bemærkelsesværdige navnedatabase Universalis
Slægtsforskning og nekropolis	Vi er sent på den
I bibliografiske kataloger CONOR : 256130147 GND : 118711032 ISNI : 0000 0001 2136 0687 J9U : 987007459905405171 LCCN : n86094847 NKC : jn20000700783 NLG : 152950 NLP : A1190785X NTA : 070582807 NUKAT : n02047200 LIBRIS : khwz139335q5ml7 SUDOC : 094151067 VIAF : 62343402 WorldCat VIAF : 62343402