Typologi (lingvistik)

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 26. oktober 2021; checks kræver 5 redigeringer .

Typologi  er en gren af ​​lingvistik , der beskæftiger sig med belysning af de mest generelle mønstre i forskellige sprog, der ikke nødvendigvis er forbundet med hinanden ved en fælles oprindelse eller gensidig påvirkning. Typologi søger at identificere de mest sandsynlige forekomster på forskellige sprog. Hvis et bestemt fænomen afsløres i en repræsentativ gruppe af sprog, kan det betragtes som et typologisk mønster gældende for sproget som sådan.

Typologisk analyse kan udføres på lydniveau ( fonetisk og fonologisk typologi), på niveau med ord ( morfologisk typologi), sætninger ( syntaktisk typologi) og suprasyntaktiske strukturer ( tekst- eller diskurstypologi ).

Typologiens historie

I begyndelsen af ​​sin udvikling forsøgte typologien at finde et svar på spørgsmålet om hvilke sprog og på grundlag af, hvad der kan klassificeres som "mere primitivt", og hvilke - som "mere udviklet". Ret hurtigt viste det sig, at den oprindelige præmis var forkert: det er umuligt at bedømme dets "udvikling" eller "primitivitet" ud fra sprogets typologiske karakteristika. Helt forskellige sprog kan tilhøre samme type (for eksempel kinesisk - fremragende udviklet og rig på litteratur - og Qing -folkets uskrevne sprog i det nordlige Kina er lige så isolerende sprog), beslægtede og omtrent lige udviklede sprog u200b kan tilhøre forskellige typer (syntetisk slavisk russisk eller serbisk og analytisk bulgarsk, isolerende engelsk og bøjningstysk). Endelig kan det samme sprog skifte type mere end én gang i dets udvikling: for eksempel kan fransk historie opdeles i at isolere tidligt indoeuropæisk, bøjningsbaseret senindoeuropæisk og latin, analytisk mellemfransk og praktisk talt isolere moderne dagligdags fransk .

Som et resultat af disse opdagelser blev lingvisterne desillusionerede over typologi indtil omkring midten af ​​det 20. århundrede, hvor typologi oplevede en ny fødsel. Dagens typologi beskæftiger sig ikke med individuelle elementer af sprog, men med sprogsystemer - fonologiske (et system af lyde) og grammatiske.

Fonologisk typologi

Fonologisk typologi er af særlig praktisk betydning for komparative undersøgelser. Fonologisk typologi går ud fra den indlysende forudsætning, at med al den enorme variation af verdenssprog, har alle mennesker næsten den samme struktur af taleapparatet. Der er en del mønstre forbundet med dette. For eksempel finder fænomenet palatalisering sted på forskellige sprog i verden . Dens essens er, at den bagsprogede konsonant (på russisk - k, g, x ), hvorefter den forreste vokal følger (på russisk - og, e ) ændrer karakter. Dens lyd bliver mere fremadrettet, "blødt". Dette fænomen kan let forklares linguoteknisk: det er vanskeligt hurtigt at genopbygge taleapparatet fra den bageste linguale artikulation til den forreste linguale. Interessant nok fører palatalisering normalt til overgangen af ​​backlingual ( k, g ) til affricates (dobbeltlyde som h, c, dz ). De sprog, hvor palatalisering forekommer , har måske ikke noget til fælles, men bemærker ligheden mellem vekslen i russisk bage-bakes , italiensk amico-amici "venner", irakisk arabisk chif "hvordan" med litterær arabisk kief , du nødt til at forstå, at vi taler om en universel typologisk regelmæssighed.

I fonologisk typologi er begrebet binær opposition ekstremt vigtigt . Binær opposition  er et par lyde, der ligner hinanden i alt undtagen en funktion, som de modvirkes af. For eksempel er russisk d og t , engelsk d og t kontrasteret på baggrund af døvhed-stemme: T  - døv, D  - stemt. I opposition er et medlem umarkeret , det andet er markeret . Det umarkerede medlem af oppositionen er det vigtigste, dets statistiske vægt i et givet sprog er altid større, det er sprogteknisk nemmere at udtale. I denne opposition er det umarkerede udtryk T. D  er et markant medlem af oppositionen, det er mindre bekvemt til udtale og er mindre almindeligt i sproget. I visse positioner kan oppositionen neutraliseres. For eksempel, i slutningen af ​​et ord på russisk udtales d som t ( kode = kat ), det vil sige, at det markerede medlem mister sin markør.

På andre sprog kan modstanden være baseret på andre træk. For eksempel er tysk eller kinesisk d og t markeret ikke på baggrund af stemmeløs stemme, men på baggrund af svag-stærk. d  er de svage (umarkerede) og t  er de stærke (markerede) medlemmer af oppositionen. Det er grunden til, at den tyske accent i russisk litteratur "spørges på en sådan måde netop is-sa tofo ", at russisk stemt (markeret) for en tysker ligner deres egne umarkerede.

Det typologiske kriterium er et af de vigtigste, når man tester hypoteser relateret til rekonstruktionen af ​​et sprog. Til dato kan intet rekonstruerbart fonetisk system af et sprog accepteres uden at kontrollere for typologisk konsistens. Det kan ikke siges, at alle typologiske invarianter er åbne, beskrevet og forklaret. " På samme tid, allerede på nuværende tidspunkt, giver den rige erfaring akkumuleret af sprogvidenskaben os mulighed for at etablere visse konstanter, der næppe nogensinde vil blive reduceret til "semi-konstanter". Der er sprog, der mangler stavelser, der begynder med vokaler og/eller stavelser, der slutter med konsonanter, men der er ingen sprog, der mangler stavelser, der begynder med konsonanter eller stavelser, der slutter med vokaler. Der er sprog uden frikativer, men der er ingen sprog uden plosiver. Der er ingen sprog, der har en ordentlig plosiv versus en affricate (f.eks. /t/ - /ts/), men ingen frikativer (f.eks. /s/). Der er ingen sprog, hvor forreste labialiserede vokaler forekommer, men hvor bagerste labialiserede vokaler er fraværende ." [en]

Morfologisk typologi

Til dato er den mest udviklede den morfologiske typologi af sprog. Det er baseret på metoden til at forbinde morfemer (morfemiske), typisk for et bestemt sprog. Der er to traditionelle typologiske parametre.

Typen eller stedet for udtryk for grammatiske betydninger

Traditionelt skelnes analytiske og syntetiske typer.

Som følge heraf består ord i det analytiske udtryk for grammatiske betydninger typisk af et lille antal morfemer (i grænsen, fra én), mens i det syntetiske udtryk af flere.

Den højeste grad af syntetisme kaldes polysyntetisme  - dette fænomen karakteriserer sprog, hvis ord har en række morfemer , der væsentligt overstiger det typologiske gennemsnit.

Selvfølgelig er forskellen mellem syntese og polysyntetisme et spørgsmål om grad, der er ingen klar grænse. Det er også et problem at definere, hvad et enkelt fonetisk ord er. For eksempel på fransk betragtes personlige pronominer traditionelt som separate ord, og den ortografiske regel understøtter denne fortolkning. Men faktisk er de clitics eller endda verbum affikser, og er vanskelige at skelne fra pronominale affikser i polysyntetiske sprog.

Type af morfologisk struktur

Typen af ​​udtryk for grammatiske betydninger bør ikke forveksles med typen af ​​morfologisk struktur. Disse to parametre er delvist korrelerede, men logisk autonome. Traditionelt skelnes der mellem tre typer morfologiske strukturer:

I fremtiden blev inkorporerende sprog også beskrevet - deres forskel fra bøjningssprog er, at sammensmeltningen af ​​morfemer ikke sker på ordets niveau, men på sætningsniveauet.

Faktisk skal denne parameter overvejes separat for formen og for værdien. Så formel agglutination  er fraværet af fonetisk interpenetration mellem morfemer ( sandhi ), og semantisk agglutination  er udtryk for hvert semantisk element med et separat morfem. På samme måde kan sammensmeltning være formel, som i det russiske ord for børn [d'etsk'y] og semantisk (=kumulation), som i den russiske endelse ( bøjning ) "u" i ordtabellen , de grammatiske betydninger ' dativ kasus ', ' entydigt nummer ' og indirekte ' maskulin '.

Isolerende sprog falder faktisk sammen med analytiske, da udtrykket af grammatiske betydninger ved hjælp af funktionelle ord i virkeligheden er det samme som den maksimale adskillelse af morfemer fra hinanden. Parametrene (A) og (B) bør dog ikke blandes og kombineres, da de andre ender af disse skalaer er uafhængige: syntetiske sprog kan være både agglutinative og fusionerende .

Således skelnes der normalt mellem følgende typer sprog:

Forskellen mellem bøjning og agglutination som måder at forbinde morfemer på kan demonstreres ved eksemplet med det kirgisiske agglutinative ord ata-lar-ybyz-da 'far + pl. antal + 1. person pl. nummer på ejer + lokal kasus ', det vil sige 'vore fædre', hvor hver grammatisk kategori er repræsenteret med et separat suffiks, og den russiske bøjningsordsform af adjektivet smuk-aya , hvor endelsen -aya samtidig formidler betydningen af tre grammatiske kategorier: køn (feminin), tal (ental) og kasus (nominativ). Mange sprog indtager en mellemposition på skalaen af ​​morfologisk klassificering, for eksempel kan sprogene i Oceanien karakteriseres som amorfe-agglutinative.

Historien om den morfologiske klassificering af sprog

Grundlaget for ovenstående klassifikation blev lagt af F. Schlegel , der skelnede mellem bøjnings- og ikke-bøjningssprog (faktisk agglutinative) sprog, idet han i tidsånden betragtede sidstnævnte som mindre perfekt i forhold til førstnævnte. Hans bror, A. V. Schlegel , postulerede udover de to første en klasse af amorfe sprog og introducerede også for bøjningssprog oppositionen til syntetisk (hvor grammatiske betydninger udtrykkes inde i ordet ved forskellige ændringer i dets form) og analytisk (hvor grammatiske betydninger udtrykkes uden for ord - serviceord, ordstilling og intonation) system. Begrebet et ord skulle være intuitivt indlysende, og ingen spurgte, hvor grænserne for et ord gik (i midten af ​​det 20. århundrede blev det klart, at det på ingen måde var let at svare på).

W. von Humboldt fremhævede de ovenfor anførte typer under deres moderne navne; Samtidig overvejede han at inkorporere sprog som en underklasse af agglutinative. Efterfølgende blev en række morfologiske klassifikationer foreslået, hvoraf de mest berømte er typologierne af A. Schleicher , H. Steinthal , F. Misteli , N. Fink , F. F. Fortunatov .

Den seneste, velbegrundede og mest detaljerede morfologiske klassifikation blev foreslået i 1921 af E. Sapir . Efterfølgende svækkedes interessen for opbygningen af ​​morfologiske klassifikationer af denne type noget.

J. Grinbergs forsøg på at konstruere en kvantitativ (kvantitativ) morfologisk typologi [2] var almindeligt kendt . I generelle grammatiske beskrivelser af specifikke sprog er Humboldt-typologien fortsat meget udbredt, suppleret med begreberne analyticisme og syntese, og andre parametre for den strukturelle mangfoldighed af sprog er flyttet til centrum af opmærksomheden for den sproglige typologi som en del af lingvistik. På baggrund af materiale udarbejdet fra en sammenligning af 30 sprog fra forskellige sprogfamilier analyserede og kom Greenberg til en konklusion om afhængigheden af ​​ordrækkefølgen i et sprog (de såkaldte sprog SVO , SOV , osv. .) og rækkefølgen af ​​substantiv-adjektivtypen, betoning i ord osv., i alt 45 regelmæssigheder (de såkaldte " universaler ", engelske  universaler ). [3]

Syntaktisk typologi

De vigtigste parametre for syntaktisk typologi er:

Indkodningsstrategi for verbale aktanter

Med hensyn til forholdet mellem verbet og substantivet er sprog opdelt i:

Der er også flere mindre almindelige typer.

I praksis afviger hvert sprog til en vis grad fra denne strenge klassifikation. Især i en række indoeuropæiske og semitiske sprog (for eksempel på engelsk) er den morfologiske skelnen mellem nominativ og akkusativ gået tabt (med undtagelse af pronominer, hvis system er ret konservativt) , så disse sager allokeres betinget ud fra deres syntaktiske rolle.

Klassificeringen af ​​sprog i henhold til syntaktiske typer er baseret på de vigtigste træk ved den semantiske og formelle struktur af sætningens hovedmedlemmer.

På sprog af nominativtypen er sætningen baseret på modsætningen mellem subjektet (handlingens subjekt) og objektet (handlingens objekt). Nominative sprog skelner mellem transitive og intransitive verber, nominative og akkusative substantiver, direkte og indirekte objekter. Verbets bøjning bruger subjekt-objekt-serier af personlige affikser. Denne type omfatter indoeuropæisk, semitisk, dravidisk, finsk, turkisk, mongolsk, thailandsk, japansk, koreansk og kinesisk.

I sprog af den ergative type er sætningen bygget på modsætningen, ikke af subjektet og objektet, men af ​​den såkaldte agentive (produceren af ​​handlingen) og den faktitive (handlingens bærer). I sprog af denne type skelnes ergative og absolutte konstruktioner. I en sætning med et direkte objekt er subjektet i det ergative kasus, og objektet er i det absolutte. I en sætning uden et objekt er subjektet i det absolutte kasus. Genstanden for en intransitiv handling falder i form (absolut tilfælde) sammen med genstanden for overgangshandlingen. Et substantiv i form af den ergative kasus betegner, udover subjektet for en transitiv handling, også et indirekte objekt (ofte et handlingsinstrument).

Ordrækkefølge

Sprog kan opdeles efter den grundlæggende ordrækkefølge i en sætning : subjekt ( engelsk  subjekt ), prædikat ( engelsk  verbum ) og direkte objekt ( engelsk  objekt ). I moderne lingvistik anses den grundlæggende ordrækkefølge i en sætning ikke for at være tilstrækkelig til den typologiske klassificering af ordrækkefølgen på verdens sprog og bestemmer alle private ordener, såsom rækkefølgen af ​​adlogs og navneordssætninger osv.

Afhængighedsmarkering locus

Begrebet type (locus) af markering som karakteristik af et sprog blev først formuleret af Johanna Nichols i et papir fra 1986 [4] .

Denne parameter kontrasterer toppunktsmarkering  - en metode til indkodning af syntaktiske relationer, hvor grammatiske indikatorer, der afspejler disse relationer, er knyttet til toppen af ​​den syntaktiske gruppe , og afhængig markering , hvor grammatiske indikatorer, der indikerer tilstedeværelsen af ​​en syntaktisk forbindelse, er knyttet til den afhængige . Andre logiske muligheder attesteret på forskellige sprog inkluderer også dobbeltmarkering (eksponenter er til stede både øverst og afhængige) og nulmarkering (udtrykte eksponenter er fraværende). Som en særlig strategi kan der skelnes mellem variabel markering, hvor ingen af ​​ovenstående typer er dominerende i sproget.

Modsætningen mellem forskellige typer markering kommer til udtryk i forskellige syntaktiske konstruktioner. De mest betydningsfulde for sprogets karakteristika som helhed betragtes som typen af ​​markering i den besiddende navneordfrase og i prædikationen (sætningen).

Design Vertex Afhængig Beskrivelse ( WALS )
Besiddende Navn (besiddet) Besidder (ejer) Markering i en besiddende navneordsætning
Attributiv Navneord Adjektiv
Præpositionel / postpositionel præposition / postposition Komplement
Prædikation Udsagnsord Verbargumenter Klausul markering

Leksikalsk typologi

Leksikalsk typologi, eller leksiko-semantisk typologi, studerer mangfoldigheden af ​​semantikken af ​​leksikalske enheder på verdens sprog.

Se også

Noter

  1. ↑ Semitologi. Bibliografi (utilgængeligt link) . Hentet 8. juli 2006. Arkiveret fra originalen 12. juli 2006. 
  2. ↑ J. Greenberg. Kvantitativ tilgang til sprogens morfologiske typologi. Nyt i lingvistik. Problem. III. - M., 1963. - S. 60-94 . Hentet 10. juni 2014. Arkiveret fra originalen 9. februar 2014.
  3. ↑ Universals of Language: Rapport fra en konference afholdt på Dobbs Ferry, New York, 13. - 15. april 1961  . - Cambridge: MIT Press , 1963. (Anden udgave 1966.)
  4. ↑ Nichols, Joanna. 1986. Hovedmarkerings- og afhængigmarkeringsgrammatik. Sprog 62.1: 56-119.

Litteratur

 Sprog og sprog