Kolonialisme er et system med dominans af en gruppe udviklede stater og lande ( moderlande ) over resten af verden i det 16. - 20. århundrede .
Kolonialpolitik er en politik for erobring og ofte udnyttelse ved militære, politiske og økonomiske metoder af folk, lande og territorier, der overvejende har en ikke-national befolkning, som regel økonomisk mindre udviklet.
I henhold til typen af ledelse, bosættelse og økonomisk udvikling i kolonialismens historie blev der skelnet mellem tre hovedtyper af kolonier:
Forudsætningerne for kolonialisme opstod i opdagelsens tidsalder , nemlig i det 15. århundrede , hvor den portugisiske navigatør Vasco da Gama åbnede vejen til Indien, og Columbus nåede Amerikas kyster. Når de blev konfronteret med folk fra andre kulturer, demonstrerede europæerne deres teknologiske overlegenhed (havsejlskibe og skydevåben). De første kolonier blev grundlagt i den nye verden af spanierne . Røveriet af de amerikanske indianeres stater bidrog til udviklingen af det europæiske banksystem, væksten i finansielle investeringer i videnskab og stimulerede udviklingen af industrien, som igen krævede nye råvarer.
Den koloniale politik i perioden med primitiv kapitalakkumulation er kendetegnet ved ønsket om at etablere et monopol i handel med erobrede områder, beslaglæggelse og plyndring af hele lande, brug eller påtvingelse af rovdyr, feudale og slaveejende former for udnyttelse af lokalbefolkning. Denne politik spillede en stor rolle i processen med primitiv akkumulation. Det førte til koncentrationen af storkapital i landene i Europa på baggrund af røveri af kolonierne og slavehandel, som især udviklede sig fra 2. halvdel af 1600-tallet og fungerede som en af løftestængerne til at gøre England til datidens mest udviklede land.
I de slavebundne lande forårsagede kolonipolitikken ødelæggelsen af produktivkræfterne, forsinkede disse landes økonomiske og politiske udvikling, førte til plyndring af enorme regioner og udryddelse af hele folk. Militære konfiskationsmetoder spillede en stor rolle i udnyttelsen af kolonierne i den periode. Et slående eksempel på brugen af sådanne metoder er det britiske østindiske kompagnis politik i Bengalen , som det erobrede i 1757 . Konsekvensen af denne politik var hungersnøden 1769-1773, som dræbte 10 millioner bengalere. I Irland konfiskerede den britiske regering i løbet af det 16.-17. århundrede og overførte næsten al den jord, der tilhørte de indfødte irere, til de engelske kolonister.
Som overgangen fra manufaktur- til storfabriksindustri skete der betydelige ændringer i kolonipolitikken. Kolonierne er økonomisk tættere forbundet med metropolerne, og bliver til deres agrariske og råmateriale vedhæng med en monokulturel retning af landbrugsudviklingen, til markeder for industriprodukter og kilder til råmaterialer til metropolernes voksende kapitalistiske industri. Således steg for eksempel eksporten af britiske bomuldsstoffer til Indien fra 1814 til 1835 65 gange.
Udbredelsen af nye metoder til udnyttelse, behovet for at skabe særlige organer for kolonial administration, der kunne konsolidere dominans over de lokale folk, såvel som rivaliseringen mellem forskellige lag af bourgeoisiet i moderlandene førte til likvideringen af monopolkoloniale handelsselskaber og overførsel af de besatte lande og territorier under moderlandenes statsadministration.
Ændringen i formerne og metoderne til udnyttelse af kolonierne blev ikke ledsaget af et fald i dens intensitet. Kæmpe rigdomme blev eksporteret fra kolonierne. Deres brug førte til accelerationen af den socioøkonomiske udvikling i Europa og Nordamerika. Selvom kolonialisterne var interesserede i væksten i bondeøkonomiens omsættelighed i kolonierne, opretholdt og konsoliderede de ofte feudale og præfeudale relationer, idet de betragtede feudal- og stammeadelen i de koloniserede lande som deres sociale støtte.
Med fremkomsten af den industrielle tidsalder bliver Storbritannien den største kolonimagt . Efter at have besejret Frankrig i en lang kamp i det 18.-19. århundrede øgede hun sine besiddelser på sin bekostning såvel som på bekostning af Holland, Spanien og Portugal. Storbritannien underkuede Indien . I 1840-1842 og sammen med Frankrig i 1856-1860 førte hun de såkaldte Opiumskrige mod Kina , som et resultat af hvilke hun påtvang Kina favorable traktater. Hun tog Xianggang ( Hong Kong ) i besiddelse, forsøgte at underlægge sig Afghanistan , erobrede højborge i den Persiske Golf , Aden . Kolonialmonopol sikrede sammen med industrimonopol Storbritanniens position som den mest magtfulde magt gennem det meste af det 19. århundrede.
Kolonial ekspansion blev også udført af andre magter. Frankrig undertvang Algeriet (1830-1848), Vietnam (50-80'erne af det XIX århundrede), etablerede sit protektorat over Cambodja (1863), Laos (1893).
I 1880'erne begyndte en aktiv opdeling af Afrika mellem kolonimagterne. I 1885 bliver den såkaldte " Congo Free State " den belgiske kong Leopold II 's besiddelse , et system med tvangsarbejde er etableret i landet.
Kolonial dominans blev administrativt udtrykt enten i form af direkte styre af kolonien gennem en vicekonge , kaptajn-general eller generalguvernør, eller i form af et " protektorat ". Den ideologiske underbygning af kolonialismen gik gennem behovet for at sprede kultur (kulturel tregging, modernisering , vestliggørelse ) - " den hvide mands byrde ." Den spanske variant af kolonisering betød udvidelsen af katolicismen, det spanske sprog gennem encomienda -systemet . Den hollandske version af koloniseringen af Sydafrika involverede apartheid , fordrivelsen af den lokale befolkning og dens indespærring til reservater eller bantustans . Kolonisterne dannede samfund fuldstændig uafhængige af lokalbefolkningen, som blev rekrutteret fra folk af forskellige klasser, herunder kriminelle og eventyrere. Religiøse samfund ( puritanere fra New England og gamle vestmormoner ) var også udbredt . Den koloniale administrations magt blev udøvet efter princippet om " del og hersk ", i forbindelse med hvilken den støttede de lokale herskere, som villigt accepterede de ydre tegn på magt og ledelsesmetoder.
Det var almindeligt at organisere og støtte konflikter blandt fjendtlige stammer (i det koloniale Afrika ) eller lokale religiøse samfund ( hinduer og muslimer i Britisk Indien ). Ofte støttede den koloniale administration undertrykte grupper til at bekæmpe deres fjender (de undertrykte hutuer i Rwanda ) og skabte væbnede grupper fra de indfødte ( sepoyer i Indien , Gurkhas i Nepal , Zouaves i Algeriet ). Alt dette medførte en reaktion i form af opstande, og de år, hvor det var roligt på det afrikanske kontinent, var meget sjældne. Så i 1902/03 gjorde Ovimbundu- folket i Angola oprør mod portugiserne . I 1905 begyndte væbnet opposition mod den tyske administration i Tanganyika , et oprør mod franskmændene på Madagaskar varede i seks år , som sluttede i 1904. Islamister gjorde optøjer i Tunesien . [en]
Den afgørende nedrivning af kolonisystemet ( afkolonisering ) skete efter Anden Verdenskrig som et resultat af begyndelsen på processen med humanisering og demokratisering af samfundet. Afkolonisering blev hilst velkommen af begge de daværende supermagter, USSR (repræsenteret af Stalin og Khrusjtjov ) og USA ( Eisenhower ).
Indonesiens uafhængighed blev proklameret den 17. august 1945 efter dets tre -årige besættelse af Japans væbnede styrker . Dannelsen af en suveræn stat blev ledsaget af en lang væbnet kamp med hollænderne , som forsøgte at genvinde deres kontrol over den tidligere koloni.
Med stort besvær opnåede Indien national uafhængighed, i høj grad på grund af den passive modstandskampagne , som Gandhi (ind. Satyagraha ) havde iværksat og i 1947 opnåede Indien selvstændighed.
Efter nederlaget ved Dien Bien Phu i 1954 trak franskmændene sig tilbage fra Fransk Indokina .
I 1960 opnåede en række afrikanske besiddelser af europæiske magter uafhængighed .
De lande, der blev befriet fra kolonial afhængighed, blev kaldt tredjeverdenslande . I den postkoloniale periode, der begyndte, var de udviklede vestlige lande økonomisk og politisk langt overlegne i forhold til den tredje verdens. Nogle af landene i den tredje verden fungerer stadig som kilder til råvarer, hvilket giver dem mulighed for at give befolkningen et velfærdsniveau, der er sammenligneligt og i nogle tilfælde endda overlegent niveauet i de europæiske lande (De Arabiske Emirater). Det lave lønniveau gør dem til reservoirer af billig arbejdskraft , hvilket gør det muligt for internationale virksomheder at minimere deres omkostninger ved at flytte deres produktion til dem, primært forbrugsvarer.
Ikke alle konsekvenserne af elimineringen af kolonisystemet var positive. Siden den blandede administrations plads i dets eget bureaukrati og metropolens bureaukrati med deres ledelsespolitik, der har været udarbejdet i mange år, kom de svage korrupte regimer i tredjeverdenslandene, som ikke er i stand til at opnå et rimeligt prisforhold på hjemmemarkederne, sikre kontrol over afkastet af valutaindtjening og øge opkrævningsafgifterne til udvikling af deres egen uddannelsesmæssige og videnskabelige sfære. Mange udviklingslandes gæld vokser kronisk.
Den indflydelse, som kolonipolitikken udøver på stater og deres befolkninger, kan karakteriseres som ekstremt betydelig og omfattende [2] . De forskellige virkninger, både øjeblikkelige og fjerne i tid, er talrige; disse kan omfatte spredning af sygdom , etablering af ulige sociale relationer , udnyttelse og slaveri af befolkningen, etnodrab på nogle ikke-europæiske etniske grupper, og samtidig udvikling af medicin , dannelse af nye sociale institutioner , abolitionisme , forbedring af infrastruktur og generelle teknologiske fremskridt [3] [4] [5] . Kolonialismen bidrog også til spredningen af sprog og litteratur samt kulturel udveksling generelt.
Før uafhængighedskrigen var USA en koloni, og vi må ikke glemme, at kolonierne ikke ophører med at være kolonier, selv efter at de opnåede uafhængighed.
Benjamin Disraeli , Adresse til Underhuset, 5. februar 1863 http://hansard.millbanksystems.com/commons/1863/feb/05/address-to-her-majesty-on-the-lords Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Før borgerkrigen begyndte, var USA kolonier, og vi bør ikke glemme, at sådanne samfund ikke ophører med at være kolonier, fordi de er uafhængige
Daron Acemoglu og James Robinson , i Why Some Countries Are Rich and Other Poor , fremlagde den nye institutionelle skoles perspektiv på global ulighed. De ser i politiske og økonomiske institutioner - sæt af regler og håndhævelsesmekanismer, der findes i samfundet - hovedårsagen til forskelle i den økonomiske og sociale udvikling i forskellige stater, idet de betragter andre faktorer som sekundære. Forfatterne opdeler institutioner i to store grupper: politiske og økonomiske. Den første regulerer magtfordelingen mellem de forskellige myndigheder i landet og proceduren for dannelsen af disse organer, og den anden regulerer borgernes ejendomsforhold. Konceptet for Acemoglu og Robinson er at modsætte sig to arketyper: den såkaldte. "udvindende" ("udvinde", "presse ud") og "inklusive" ("herunder", "forenende") økonomiske og politiske institutioner, som i begge tilfælde forstærker og understøtter hinanden. Inklusive økonomiske institutioner beskytter ejendomsrettighederne for brede dele af samfundet (og ikke kun eliten), de tillader ikke uberettiget fremmedgørelse af ejendom og tillader alle borgere at deltage i økonomiske relationer for profit. I forbindelse med driften af sådanne institutioner er arbejdere interesserede i at øge arbejdsproduktiviteten. Den langsigtede eksistens af sådanne økonomiske institutioner er ifølge forfatterne umulig uden inkluderende politiske institutioner, der tillader brede dele af samfundet at deltage i landets regering og træffe beslutninger, der er til gavn for flertallet. Ekstraktive økonomiske institutioner udelukker store dele af befolkningen fra fordelingen af indkomst fra deres egne aktiviteter. De forhindrer andre end eliten i at drage fordel af deltagelse i økonomiske forbindelser, som tværtimod ligefrem får lov til at fremmedgøre ejendomsretten til dem, der ikke tilhører eliten. Sådanne økonomiske institutioner er ledsaget af udvindende politiske institutioner, der udelukker store dele af befolkningen fra at regere landet og koncentrerer al politisk magt i hænderne på et snævert samfundslag. Ifølge forfatterne er det udvindingsinstitutioner, der er årsagen til fattigdom i mange udviklingslande [6] [7] [8] .
Europæiske koloniale virksomheder var de første aktieselskaber i historien og opførte sig som rationelle økonomiske agenter - de etablerede monopoler og maksimerede profitten. Et monopol på eksport af en vare vil give meget mere profit til en individuel virksomhed end handel i et konkurrencepræget miljø, og udvindingsinstitutioner er nødvendige for at opretholde et monopol, derfor har disse virksomheder enten etableret eller styrket og brugt allerede eksisterende udvindingsinstitutioner for at koncentrere indkomsten fra eksporten af koloniernes værdifulde ressourcer i hænderne på kolonisatorer [9] . For eksempel underkastede det hollandske østindiske kompagni med våbenmagt forskellige samfund på det moderne Indonesiens territorium og ikke kun vedtaget, men også styrket de udvindingsinstitutioner, der eksisterede før: skatter og mængden af tvangsarbejde blev øget. Hvor det på grund af manglen på politisk centralisering ikke var muligt at bruge de eksisterende udvindingsinstitutioner, ødelagde hollænderne simpelthen lokalbefolkningen, erstattede den med slaver fra Afrika og byggede dermed udvindingsinstitutioner fra bunden. I selve Afrika foregik slavehandelen længe før europæerne dukkede op der, men planterne i Caribien viste så stor en efterspørgsel efter slaver, at omfanget af slavehandelen i Afrika i det 18.-19. århundrede blev tidoblet. Stater som Kongo-kongeriget , Oyo , Dahomey og Ashanti blev til krigsmaskiner for at fange slaver, sælge dem til europæere og købe våben til gengæld for at foretage nye razziaer på deres naboer og fange nye slaver [10] . Spanierne i Latinamerika , efter at have erobret de lokale folk, etablerede de ekstremt udvindende institutioner encomienda og repartimiento , som var en mere rigid form for livegenskab [11] [12] .
I de fleste lande overlevede de ikke kun efter at de havde opnået uafhængighed , men de blev også intensiverede, da det var de lokale eliters frygt for, at Cadiz-forfatningen vedtaget af det spanske imperium ville true deres privilegier og indkomster og pressede dem til at erklære uafhængighed, hvilket i sidste ende tillod dem at bevare dem den gamle orden af tingene. Tingene var kun anderledes i de engelske kolonier i Nordamerika . England kom sent ind i kolonialløbet , og alle de lande, der var rige på guld- og sølvforekomster , var allerede besat af andre (spaniere og portugisere) [7] . Hun stod kun tilbage med Nordamerikas kyst, hvor den lokale befolkning var lille og krigersk. Den eneste måde for kolonierne at overleve var at hente nybyggere fra England. Imidlertid modstod de forsøg på at etablere udvindingsinstitutioner: da Virginia Company forsøgte at tage de fleste af deres afgrøder fra dem, forlod de territorier kontrolleret af virksomheden og dyrkede jord udenfor det. Den lave befolkningstæthed og overfloden af fri jord gjorde det vanskeligt at etablere udvindingsinstitutioner [11] [12] [13] . Og i 1619 blev kompagniet tvunget til at imødekomme nybyggernes ønsker: Generalforsamlingen blev oprettet , hvilket betød, at enhver voksen hvid mand med en bestemt ejendom nu kunne tage del i ledelsen af kolonien. I Kapkolonien var begyndelsen også ret optimistisk: lokale beboere, der havde mulighed for at modtage indtægter fra salg af landbrugsprodukter, mestrede aktivt og introducerede nye landbrugsteknologier for dem og søgte at købe jord som ejendom. Lokale beboere konkurrerede med hvide bønder, som desuden havde brug for billig arbejdskraft. Og de fik til sidst begge problemer løst med Native Lands Act af 1913., ifølge hvilken 87% af jorden gik til hvide bønder, som udgjorde 20% af befolkningen, og 80% af de oprindelige folk fik kun 13% af jorden. Som følge heraf var de oprindelige folk dømt til fattigdom, fordi dette land ikke kunne brødføde dem, og de blev den billige arbejdskraft, som hvide bønder manglede. Dette markerede begyndelsen på en "dobbeltøkonomi" baseret på den ene del af befolkningens velstand på bekostning af den anden, og Sydafrikas uafhængighed forværrede kun situationen [14] .
Som følge heraf bidrog den europæiske kolonisering kun i USA, Canada og Australien til etableringen af inkluderende institutioner, og selv i disse tilfælde skete det imod kolonialisternes ønske. Europæisk kolonisering medførte stor skade for mange lande i Asien , Afrika og Latinamerika, og de udvindingsinstitutioner, kolonisatorerne etablerede, reproduceres og styrkes konstant gennem mekanismen af en ond cirkel , på trods af disse landes uafhængighed og efterfølgende ændringer i eliten [15 ] [16] [17] .
Rejsende bragte ofte nye sygdomme ind i de lande, de udforskede, hvorfra den oprindelige befolkning ikke havde nogen naturlig immunitet; i nogle tilfælde har dette forårsaget lokale epidemier med usædvanlig høj virulens [18] . For eksempel var der i det præcolumbianske Amerika ikke sådanne sygdomme som kopper , mæslinger , malaria osv. [19] .
Så sygdommen ødelagde hele den oprindelige befolkning på De Kanariske Øer i det 16. århundrede ; i 1518 døde halvdelen af den indiske befolkning i Haiti af kopper . Kopper rasede også i Mexico i 1520'erne, hvor 150.000 mennesker, inklusive kejseren, døde alene i Tenochtitlan og i Peru i 1530'erne; således gav sygdommen en vis hjælp til de europæiske erobrere. I det 17. århundrede led den oprindelige befolkning i Mexico af mæslinger, som kostede to millioner mennesker livet; desuden opstod der i 1618-1619 en koppeepidemi blandt de amerikanske indianere, der beboede kysten af Massachusetts Bay , og som et resultat nåede dødeligheden dér 90 % [20] . Udbrud af denne sygdom forekom også i anden halvdel af det 18. og første halvdel af det 19. århundrede blandt indianerne på Great Plains , hvilket også førte til en betydelig reduktion i befolkningen [21] . Nogle forskere mener, at i alt op til 95% af den amerikanske befolkning døde af sygdomme bragt fra den gamle verden [22] . I løbet af århundreders kontakt med årsagerne til disse sygdomme udviklede europæerne en relativ modstand mod dem, mens den amerikanske indfødte befolkning ikke havde nogen immunitet mod disse sygdomme [23] .
I de tidlige år af britisk kolonisering spredte kopper sig også til Australien , hvor de dræbte næsten 50 % af aboriginerne [24] . Det oprindelige folk i New Zealand led også af det [25] . I 1848 - 1849 spredte mæslinger, kighoste og influenza sig til Hawaii-øerne , hvilket resulterede i, at omkring 40.000 ud af 150 mennesker, der boede der, døde. Indførte sygdomme, hovedsageligt kopper, ødelagde praktisk talt befolkningen på Påskeøen [26] . I 1875 resulterede et mæslingeudbrud i Fiji i, at mere end 40.000 mennesker døde, omkring en tredjedel af den samlede befolkning [27] . Derudover blev antallet af Ainu i det 19. århundrede reduceret betydeligt - hovedsageligt på grund af infektionssygdomme bragt af japanske bosættere, der trængte ind på øen Hokkaido [28] .
Forskere mener, at nogle sygdomme til gengæld også blev overført fra den nye verden til Europa - for eksempel syfilis . Forskning i denne retning viste, at den tilsvarende tropiske bakterie, bragt af europæere på vej hjem, kunne mutere til en mere livstruende og sundhedsfarlig form under nye forhold [29] . Under renæssancen var sygdommen præget af en højere dødelighed end i dag [30] . Den første kolera -pandemi begyndte i Bengalen , som efterfølgende, i 1820, spredte sig over hele Indien ; der døde 10.000 britiske soldater og mange indianere af det [31] . Efterfølgende udviklede Vladimir Khavkin , der arbejdede i Indien i slutningen af det 19. århundrede, vacciner mod kolera og byllepest .
SygdomsbekæmpelseI 1803 blev en mission organiseret af den spanske krone, hvis formål var at levere en koppevaccine til kolonierne og sikre massevaccination af befolkningen [32] . I 1832 havde den amerikanske føderale regering også lanceret et koppevaccinationsprogram for den indfødte indiske befolkning [33] . Et lignende program fungerede i Indien, under ledelse af Mountstuart Elphinstone [34] . Siden begyndelsen af det 20. århundrede har alle kolonimagter fokuseret deres indsats på at udrydde eller kontrollere sygdomme i tropiske lande [35] . For eksempel blev et udbrud af sovesyge i Afrika stoppet takket være arbejdet fra mobile teams, der systematisk undersøgte millioner af mennesker med risiko for sygdommen [36] . Som et resultat oplevede det 20. århundrede den mest markante stigning i verdensbefolkningen i historien, hovedsageligt på grund af faldet i dødeligheden i mange lande, forårsaget af medicinens fremskridt [37] .
Ordbøger og encyklopædier | ||||
---|---|---|---|---|
|
Grundlæggende styreformer | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
magtstruktur |
| ||||||||
Kilder til magt |
| ||||||||
Magt ideologier |
| ||||||||
Portal: Politik |